euronews
dim., 29 oct. 2017 22:44 UTC
Au moins cinq personnes sont mortes dans une tempête qui a frappé tôt dimanche l'Europe centrale, provoquant des coupures d'électricité et perturbant la circulation routière et ferroviaire, selon les services de secours.
En République tchèque, des chutes d'arbres ont tué une femme près de Trebic (sud-est) et un homme âgé à Jicin (nord-est).
En Pologne, un conducteur est mort dans sa voiture après une collision avec une branche tombée sur la route près de Szczecin (nord-ouest), selon les pompiers. La chute d'une branche sur sa voiture a tué un autre automobiliste dans la ville d'Opole (ouest), d'après les pompiers.
En Allemagne, un homme de 63 ans qui dormait dans un minibus dans un camping de la Baie de Jade, dans le nord du pays, a été surpris par la montée des eaux et s'est noyé alors qu'il tentait de fuir à pied, a indiqué la police.
A Hambourg, certaines rues étaient inondées, notamment dans le quartier du marché aux poissons, à proximité de l'Elbe. Plusieurs liaisons ferroviaires ont été interrompues dans le nord du pays, selon la compagnie de chemins de fer Deutsche Bahn.
Les vents violents ont stoppé le trafic sur des dizaines de voies ferrées et plusieurs routes en République tchèque. Certaines rivières dans le nord du pays ont atteint leur cote d'alerte. "Actuellement, des centaines de milliers de foyers sont privés d'électricité", a déclaré dans un communiqué dimanche matin Sona Holingerova Hendrychova, la porte-parole de la compagnie publique d'électricité CEZ.
Environ 200 000 personnes subissaient également des coupures de courant dans l'ouest de la Pologne.
Coupe du monde messieurs de ski alpin à Sölden, à cause des rafales qui atteignaient environ 100 km/h.
Après la soi-disant 'sècheresse 2017' voici qu'arrive la montée des eaux !
RépondreSupprimerExplications: Lorsqu'il est parlé de sècheresse quelque part, il faut savoir que cette sècheresse est voulue ! Car, figurez-vous que si dans un cours d'eau quelconque, s'il y a 10 cm d'eau et que des obstacles sont créés (digues, barrages de planches, tôles, etc)... l'eau monte ! Çà alors ! Et après ? Il y a de l'eau pour TOUT LE MONDE ! Pas belle la vie ?
Faut dire que TOUS LES JOURS ce sont des millions de litres d'eaux qui viennent des rivières et des fleuves qui sont jetés en mers ! Suffit donc de faire un barrage pour éviter qu'elle parte !
Pour ce qui est des inondations: Là, il s'agit en PREMIER LIEUX du non-curage des ruisseaux ! Car, depuis bientôt 50 ans les fleuves & les rivières d'Europe NE SONT PLUS DRAGUÉES !! C'est-à-dire qu'à la moindre pluie: l'eau monte et déborde ! Cette situation meurtrière est VOULUE par les 'Autorités' afin de ruiner les inondés et d'en assassiner le plus possible !
L'escroquerie de la fausse monnaie : la BCE va continuer même après 2017 !
RépondreSupprimerJovanovic
ven., 27 oct. 2017 20:39 UTC
Eh bien voilà : je me souviens d'en avoir longuement parlé à la radio lorsque la BCE avait soudain décidé, en janvier 2015, de faire tourner sa blanche à billets pour racheter toutes les actions sur le CAC40, Dox Jones, etc.: une fois que la BCE se sera mise à consommer de l'héroïne, PLUS RIEN ne pourra l'arrêter. Les banquiers de Francfort deviendront des junkies.
Et justement, la BCE a donc déjà discrètement fait savoir, CONTRAIREMENT A CE QU'AVAIT ANNONCE MARIO DRAGHI EN 2015 (la planche à billets s'arrêtera en décembre 2017), qu'elle continuera à balancer de la fausse monnaie MEME A PARTIR DE 2018 !
Certes, ce ne seront plus 80 milliards de monnaie de singe chaque mois (de janvier 2015 à janvier 2017), ni 50 à 60 milliards par mois comme en ce moment, mais juste des "petits" 20 ou 30 milliards...
LoL !
Cochon qui s'en dédit ! Si la BCE ment elle ira en enfer.
Mine de rien: on sera à presque 3 TRILLARDS (3 000 000 000 000 000 000 000 € ou 3 mille milliards de milliards d'euros !) de fausse monnaie injectée dans le système financier européen depuis 2015, pas de quoi rougir il est vrai, face à la Fed ou à la Bank of Japan, maitres-artisans en fausse monnaie depuis 1971.
Sauf que là, tout le système monétaire tourne aux fausses monnaies, ce qui vous explique le succès grandissant du BTC qui, lui, a une émission maximale fixée à l'avance.
Des pays où la monnaie de singe est reine genre Zimbabwe ou Vénézuéla, et où elle ne vaut plus rien, le BTC et l'or ou le troc ont remplacé depuis belle lurette la monnaie locale.
Le fait que la Banque Centrale Européenne soit incapable / ne veuille pas stopper sa planche à billets vous prouve donc mes diverses analyses :
le système financier est maintenu en vie par des injections massives d'héroïne (ECB) de crack (Fed) et de morphine (BoJ) ce qui permet au système de faire semblant de fonctionner et de faire croire aux gens à une autre réalité monétaire, alors qu'en vrai, on vit avec la banqueroute totale des banques
RépondreSupprimercomme tous les drogués aux drogues dures, il est impossible à la BCE d'en sortir sans passer par une phase brutale et violente pendant laquelle le patient est immobilisé et attaché par des courroies en cuir à son lit
la nécessité d'élire des politiques tous les 4 ou 5 ans impose d'elle-même l'obligation de droguer la population avec des fausses informations, et surtout des FAUSSES statistiques (indice des prix, chômage), raison pour laquelle, par exemple, Macron a décidé de ne plus donner les chiffres du chômage chaque mois.... Au lieu d'informer le public 12 fois par an avec des MAUVAISES NOUVELLES, on ne lui en donne plus que 4 fois par an. Et bien sûr de continuer ce système de fausse monnaie le plus longtemps possible
l'euro perd de sa valeur, peu importe si ce sera encore plus progressif ou brutal, mais la population ne pourra qu'en constater les effets dévastateurs ce qui déclenchera la colère des plus pauvres. Et je ne vous parle même pas des taux négatifs
il est donc vital d'accélérer la suppression de l'argent liquide car la seule utilisation d'une carte Visa permettra au gouvernement de contrôler alors sa population en révolte et de "tuer" virtuellement n'importe quel mouvement et opposants en les débranchant du système informatique bancaire. Ainsi ils ne pourront même pas se nourrir ni payer quoi que ce soit.
vous comprenez mieux pourquoi le Figaro a payé un grand reportage en Suède où l'usage de l'argent liquide a disparu.... (lire ici). Ce n'est pas un hasard: les premiers tests de la carte à puce CP8 ont été également conduits en Suède dès 1990. Il s'agit de la population la plus disciplinée, et qui, pendant la 2e Guerre Mondiale, a eu de très bon rapports avec le IIIe Reich jusqu'à la fin, grâce à sa neutralité politique
https://fr.sott.net/article/31316-L-escroquerie-de-la-fausse-monnaie-la-BCE-va-continuer-meme-apres-2017
La prospérité de l'Amérique sera-t-elle complètement anéantie par notre dette croissante ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 29 octobre 2017
Le gouvernement fédéral est maintenant endetté de 20,4 billions de dollars, et la plupart des Américains ne semblent pas s'inquiéter du fait que la prospérité économique dont nous jouissons aujourd'hui pourrait être complètement détruite par l'explosion de notre dette nationale. Au cours de la dernière décennie, la dette nationale a augmenté de plus de 100 millions de dollars de l'heure, et c'est une dette que nous devons tous. Lorsque vous décomposez, la part de la dette de chaque citoyen américain est de plus de 60 000 $, et si vous avez une famille de cinq personnes, votre part est de plus de 300 000 $. Et lorsque vous injectez plus de 6 billions de dollars de dettes d'entreprises et près de 13 billions de dollars de dettes de consommation, il n'est pas inexact de dire que nous sommes confrontés à une crise d'une ampleur sans précédent.
La dette ne peut pas croître beaucoup plus vite que le PIB indéfiniment. À un moment donné, la bulle éclate, et quand elle fait la douleur que la classe moyenne va connaître va être hors des charts. En 2015, la classe moyenne aux États-Unis est devenue une minorité de la population pour la première fois. Jamais auparavant, dans notre histoire, la classe moyenne ne représentait moins de 50 % de la population, et partout dans le pays, les familles de la classe moyenne subissent beaucoup de stress lorsqu'elles essaient de joindre les deux bouts. Ce qui suit provient d'une pièce absolument exceptionnelle qui vient d'être émise par Charles Hugh Smith ...
Si vous parlez aux jeunes qui luttent pour joindre les deux bouts et élever des enfants, ou lisez des articles sur les retraités qui n'ont pas les moyens de prendre leur retraite, vous ne pouvez pas vous empêcher de déceler l'odeur déclinante de la prospérité.
Elle a été progressivement perdue à cause de la stagnation, de l'inflation sous-déclarée et de l'inégalité croissante, une substitution de l'illusion à la réalité renforcée par la corruption systémique de mesures authentiques de prospérité et de bien-être.
En d'autres termes, l'idée du rêve américain selon laquelle la vie devrait devenir plus facile et plus prospère comme le cours naturel du progrès est encore ancrée dans notre mémoire collective, même si la réalité collective a changé.
La réalité que la plupart d'entre nous sommes confrontés aujourd'hui est une réalité où beaucoup travaillent deux ou trois emplois juste pour le faire de mois en mois.
La réalité à laquelle la plupart d'entre nous sommes confrontés aujourd'hui est une réalité où les dettes ne semblent jamais être remboursées et les soldes de cartes de crédit continuent de croître.
La réalité à laquelle la plupart d'entre nous sommes confrontés aujourd'hui est une réalité où nous travaillons jour après jour simplement pour payer les factures, et pourtant nous ne semblons jamais obtenir n'importe où financièrement.
La vérité est que la plupart des gens là-bas sont profondément en difficulté. Le Washington Post affirme que la «classe moyenne» englobe tous ceux qui gagnent entre 35 000 $ et 122 500 $ par année, mais très peu d'entre nous sont près du sommet de cette échelle ...
RépondreSupprimerC'est aussi spécifique à la situation. "Plus il y a de gens dans une famille, plus ils ont besoin d'argent pour vivre une vie de classe moyenne confortable", écrit le Post. De même, plus votre zone est chère, plus vous avez besoin de faire pour vous qualifier. Dans l'ensemble, «la classe moyenne américaine oscille entre 35 000 $ et 122 500 $ en revenu annuel, selon le calcul de The Post», approuvé par le Pew Research Center.
"Le résultat est: 100 000 $ est sur le spectre de la classe moyenne, mais à peine: 75 % des ménages américains font moins que cela", écrit le Post.
Dans un article précédent, j'ai noté que les 90% les plus pauvres des revenus américains ont rapporté plus de 60% des revenus du pays au début des années 1970, mais l'année dernière ce nombre est tombé à seulement 49,7%.
La classe moyenne diminue d'année en année, et la très mauvaise nouvelle est que cette baisse pourrait bientôt s'accélérer. En fait, une grande banque d'investissement européenne avertit que l'économie américaine va "ralentir sensiblement" en 2018.
Mais nous ne pouvons pas nous permettre de ralentir du tout. Dans l'état actuel des choses, il est impossible que nous soyons en mesure de faire face à l'explosion de nos dettes au rythme actuel de croissance de l'économie. Selon Larry Kotlikoff, professeur à l'Université de Boston, nous sommes confrontés à un «déficit budgétaire» de 210 billions de dollars au cours des 75 prochaines années ...
Nous avons toutes ces dettes non officielles qui sont massives par rapport à la dette officielle. Nous nous concentrons uniquement sur la dette officielle, alors nous essayons d'équilibrer les mauvais livres ...
Si vous additionnez toutes les promesses qui ont été faites pour les obligations de dépenses, y compris les dépenses de défense, et que vous soustrayez toutes les taxes que nous prévoyons percevoir, la différence est de 210 billions de dollars. C'est l'écart financier. C'est notre véritable endettement.
D'où viendra tout cet argent dans le monde ?
Êtes-vous prêt à payer des impôts beaucoup plus élevés ?
Êtes-vous prêt à voir les programmes gouvernementaux réduits à un degré que nous n'avons jamais vu dans l'histoire des États-Unis ?
Si votre réponse à ces deux questions est non, que feriez-vous pour résoudre le cauchemar fiscal auquel nous sommes confrontés ?
Selon Brian Maher, l'auteur Robert Benchley s'est déjà assis pour écrire un article sur ce gâchis fiscal, et ce qu'il a trouvé résume parfaitement la situation ...
Benchley s'est assis un jour à sa machine à écrire pour aborder un sujet irritant.
Il ouvrit sa pièce avec "Le" ... quand tout le poids de son fardeau s'est effondré sur ses épaules.
RépondreSupprimerIl a abandonné sa machine à écrire dans la frustration.
Il est revenu peu de temps après et a repris la tâche à nouveau ...
Avec seulement "The" pour travailler avec ... Benchley a immédiatement assommé l'article, présenté ici dans son intégralité:
"Au diable avec ça."
Malheureusement, nous ne pouvons pas nous permettre de le dire.
Notre dette explosive est une crise à laquelle nous devons faire face, et la première étape consiste à comprendre que notre système financier actuel a été conçu littéralement pour créer autant de dettes que possible. Une fois que nous aurons aboli la Réserve fédérale, notre spirale de dette sans fin prendra fin, mais jusqu'à ce que nous le fassions, nos problèmes d'endettement ne vont continuer de grandir que lorsque le système implosera complètement sur lui-même.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/will-americas-prosperity-be-completely-wiped-out-by-our-growing-debt
Supprimer(...) la dette nationale a augmenté de plus de 100 millions de dollars de l'heure, et c'est une dette que nous devons tous. Lorsque vous décomposez, la part de la dette de chaque citoyen américain est de plus de 60 000 $, et si vous avez une famille de cinq personnes, votre part est de plus de 300 000 $. (...)
!!!? HAHAHAHAHA ! Ce n'est pas pour rien que 'Michael Snyder' est CONTRE la Démocratie !!
La Démocratie c'est: ZÉRO DETTE. TOUS le monde est au courant. C'est le Peuple qui dirige et PERSONNE d'autre !
Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Ce n'est pas pour rien que 'Michael Snyder' se présente sous le drapeau de la dictature !!
Trump Heralds GOP "La colère, l'unité" Comme WSJ avertit Dems "Le barrage du dossier russe se brise"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
30 octobre 2017 04:55
Dans une série de tweets ce matin, le président Trump a exposé certains des récits que la plupart des médias traditionnels semblent détestés de toucher ...
Jamais vu un tel républicain ANGER & UNITY que j'ai concernant l'absence d'enquête sur Clinton a fait Fake Dossier (maintenant $ 12,000,000), L'affaire Uranium to Russia, les 33.000 emails supprimés, le correctif Comey et bien plus encore.
Au lieu de cela, ils regardent la "collusion" bidon Trump / Russie, qui n'existe pas.
Les Dems utilisent cette terrible (et mauvaise pour notre pays) Witch Hunt pour la politique du mal, mais les R sont maintenant en train de se battre comme jamais auparavant.
Il y a tellement de culpabilité chez les démocrates / Clinton, et maintenant les faits se répandent. FAIRE QUELQUE CHOSE !
Tandis que les démocrates et leurs porte-parole continuent d'attirer l'attention sur les revendications frivoles non vérifiées du dossier - par opposition aux illégalités de production, de collusion et d'exhibition du dossier - Holman Jenkins du Wall Street Journal prévient alors que le barrage de Trump Dossier est rupture...
Un parti politique américain a appliqué à un pouvoir hostile des histoires sinistres sur un adversaire domestique.
C'est la saison des accords de non-divulgation. Les victimes et les employés de Harvey Weinstein réclament d'être libérés de leur NDA afin qu'ils puissent parler de son abus. Perkins Coie, le cabinet d'avocats de Washington pour la campagne du Parti démocrate et Hillary Clinton, a montré la voie en libérant volontairement Fusion GPS de son devoir de rester maman sur les démocrates qui ont financé le tristement célèbre dossier Trump.
Puisse l'exemple s'accrocher.
Les journalistes qui ont enquêté sur le dossier Trump disent maintenant que leurs sources démocratiques leur ont menti. C'est déjà un début. S'il vous plaît, démocrates, libérer les journalistes de leurs accords de confidentialité afin qu'ils puissent nous en dire plus sur votre mensonge.
Les révélations apportent un nouveau contexte à la «surprise d'octobre» d'Harry Reid, sa tentative 10 jours avant le jour du scrutin de relayer les allégations du dossier dans la presse avec une lettre publique au directeur du FBI, James Comey l'accusant de dissimuler des informations explosives.
M. Reid sait comment fonctionne la presse responsable. Les allégations invraisemblables, calomnieuses et non étayées ne sont pas à signaler, mais un fonctionnaire gouvernemental faisant référence publiquement à de telles allégations doit être signalé.
M. Reid, cependant, a omis de mentionner le rôle de son parti en concoctant les allégations, et encore moins que la manière de le faire ne lui laissait aucune raison de supposer que les accusations étaient tout sauf de grandes histoires tournées par les agents russes argent.
RépondreSupprimerC'est une tactique complètement nouvelle dans la politique américaine, s'appliquant à une puissance étrangère hostile pour des histoires sinistres sur un adversaire domestique. Monsieur Reid, veuillez nous en dire plus sur votre rôle.
- voir clip sur site -
Écoutons également Adam Schiff, le plus haut démocrate du Comité du renseignement de la Chambre.
Il a prétendu à la télévision avoir des preuves «circonstancielles» et «plus que circonstancielles» de la collusion de Trump avec la Russie.
En l'occurrence, ce qu'il a livré lors d'une audition en commission était une litanie de contacts commerciaux et diplomatiques routiniers et inoffensifs entre des associés de Trump et des citoyens russes, entrecoupés de revendications du dossier Trump.
Il a omis de mentionner, cependant, que le dossier Trump a été fabriqué par des démocrates payant un cabinet d'avocats DC pour payer une société de recherche DC pour payer un fantôme britannique à la retraite pour payer des inconnus, des Russes non identifiés pour raconter des histoires sur M. Trump, dans téméraire mépris pour savoir si les histoires étaient vraies.
M. Schiff, diplômé en droit de Harvard, saura que la phrase n'est pas notre monnaie. Le «mépris téméraire» est la norme par laquelle la Cour suprême dit, même dans un pays qui se penche en arrière pour protéger la presse au détriment des personnalités publiques, la presse peut être tenue responsable des faussetés diffamatoires à propos d'une personnalité publique.
Même ainsi, les journalistes sont présumés connaître leurs sources, ne pas avoir payé une longue chaîne de substituts pour obtenir des prétentions sensationnelles de parfaits étrangers, sans parler des agents anonymes d'un régime étranger avec une habitude connue de désinformation. Il est impossible d'exagérer comment les démocrates téméraires ont été sous cette norme. S'ils trouvaient le dossier Trump sur le trottoir, ils seraient dans une meilleure position éthique maintenant. Écoutons ce que M. Schiff savait et quand il le savait.
Enfin, écoutons James Comey.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Le dossier Trump était imprudent et irresponsable à l'extrême, mais seulement consécutif après le jour du scrutin. Cela n'a pas empêché M. Trump de devenir président.
Dans le nouvel esprit de non-divulgation, il est temps que M. Comey nous parle de l'escroquerie du renseignement russe qui pourrait avoir vraiment changé le résultat des élections.
Lors d'audiences à huis clos, il aurait reconnu que son intervention dans l'affaire Hillary Clinton a été motivée par ce qui est maintenant supposé avoir été planté, de faux renseignements russes. Les faux renseignements russes prétendaient discuter d'un courriel inexistant entre Debbie Wasserman Schultz, alors chef de la DNC, et Leonard Benardo, activiste employé par George Soros.
Cela a mené directement à la deuxième intervention de M. Comey, la réouverture du dossier 11 jours avant le jour du scrutin, une évolution choquante qui semble avoir déplacé suffisamment de votes dans la colonne de M. Trump pour expliquer sa victoire.
À l'époque, la presse était trop heureuse de blâmer Bill Clinton pour la perte de sa femme quand M. Comey, pour une consommation non-classifiée, a cité la réunion tarmac de M. Clinton avec le procureur général Loretta Lynch comme raison de son intervention.
La presse est silencieuse maintenant.
La nouvelle histoire ne satisfait l'ordre du jour de personne, et rend seulement le FBI l'air stupide. M. Trump n'est pas impatient d'entendre sa victoire dépeinte comme un accident précipité par le FBI. Démocrates s'accrochent à leur théorie de plus en plus délavée de la collusion Trump-Russie.
Et pourtant, si l'intervention anodine de M. Comey en réponse à la désinformation russe avait par mégarde amené M. Trump à devenir président, ce résultat était de loin le plus important.
* * *
Le président Trump a toutefois le dernier mot, demandant (et répondant à une question clé) - Toute cette "Russie" parle juste quand les républicains font leur grand effort pour les réductions d'impôt historiques et la réforme. Est-ce une coïncidence ? NE PAS !
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-29/trump-heralds-gop-anger-unity-wsj-warns-dems-russian-dossier-dam-breaking
Terrorisme en Europe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
30 oct. 2017 03:30
Rédigé par Drieu Godefridi via The Gatestone Institute,
Le problème, bien sûr, réside dans la définition européenne du terrorisme. La définition de l'UE du terrorisme, sciemment ou inconsciemment, confond le problème. Il doit être révisé.
Selon la définition du terrorisme dans le droit américain (18 U.S. Code § 2331), aucun acte ne peut être qualifié de terroriste s'il n'y a pas de terreur.
Le terrorisme est en plein essor en Europe - même si les statistiques de l'Union européenne disent que ce n'est pas le cas. Les statistiques de l'UE sur le terrorisme, tout simplement, confondent la question. Ils sont un conte de fées.
Depuis le 11 septembre 2001, les experts, les ministres et les autorités publiques disent la même chose: qu'en Europe (c'est-à-dire 'l'UE'), le terrorisme islamique n'est qu'une aberration marginale. Rien à craindre, et si vous montrez trop d'intérêt à la question, vous êtes probablement à l'extrême droite, n'est-ce pas ! Voulez-vous persécuter les musulmans et en faire les juifs de l'Europe d'aujourd'hui ?
Comme les experts le font toujours quand ils veulent fermer un débat, ils se tournent vers les statistiques, de préférence les statistiques européennes. Depuis le 1er juillet 1999, date de sa création, Europol (Agence de l'Union européenne pour la coopération policière) publie régulièrement une évaluation du terrorisme dans l'UE.
Si vous lisez les dix derniers rapports sur la situation et les tendances terroristes d'Europol (TE-SAT), vous trouverez, année après année, le nombre d'attaques terroristes «échouées, déjouées ou exécutées avec succès» et le nombre de victimes suivantes - tout ce dont vous avez besoin évaluer la véritable nature du terrorisme dans l'UE.
Pour le nombre d'attaques terroristes en Europe au cours des dix dernières années, voici un graphique basé sur les données d'Europol:
- voir graphique sur site -
Nombre d'attentats terroristes ou terroristes dans l'UE depuis 2007 (données: rapports sur la situation et les tendances du terrorisme dans l'UE, diagramme D. Godefridi)
La première surprise est que, selon Europol, la tendance est clairement à la baisse: beaucoup moins d'attaques terroristes en Europe en 2016 qu'il y a dix ans !
Cela semble-t-il un peu contre-intuitif ? Mais, hé, ce sont les statistiques officielles.
Ensuite, il y a le nombre de morts:
Des personnes tuées par des attentats terroristes dans l'UE depuis 2007 (données: rapports sur la situation et les tendances du terrorisme dans l'UE, diagramme D. Godefridi)
Cette deuxième carte ressemble beaucoup plus aux sentiments de l'homme du commun, vous ne pensez pas? Environ 150 morts dans l'UE d'attaques terroristes en 2015 et 2016, contre zéro en 2007, ou 4 en 2014. (C'est ce qui est si attachant à la statistique: vous pouvez manipuler beaucoup de choses, comme les dommages psychologiques et émotionnels ou le conséquences d'une "attaque déjouée" - mais pas le nombre de cadavres).
Si vous superposez les deux graphiques précédents, il n'y a évidemment aucune corrélation entre le nombre d'attaques et le nombre de morts. Même s'il y a moins d'attaques, plus de gens sont tués. En 2007, il y a eu 583 attaques mais aucune personne n'a été tuée. En 2016, il y a eu 142 attaques et 142 tués.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Attaques terroristes et personnes tuées par des attentats terroristes dans l'UE depuis 2007 (Données: Situation de l'UE sur le terrorisme et rapports sur les tendances, diagramme D. Godefridi)
Où est le loup ? Le problème réside dans la définition européenne du terrorisme. Regardez le rapport TE-SAT de 2009:
"Le terme" infractions terroristes "est indiqué à l'article 1er de la décision-cadre du Conseil du 13 juin 2002 relative à la lutte contre le terrorisme (2002/475 / JAI), que tous les États membres ont mise en œuvre dans leur législation nationale. les infractions terroristes sont des actes intentionnels qui, compte tenu de leur nature ou de leur contexte, peuvent causer de graves dommages à un pays ou à une organisation internationale lorsque - commis dans le but d'intimider sérieusement une population, ou contraindre indûment un gouvernement ou une organisation internationale à accomplir ou à s'abstenir d'accomplir un acte, ou déstabiliser sérieusement ou détruire les structures politiques, constitutionnelles, économiques ou sociales fondamentales d'un pays ou d'une organisation internationale ".
Sur cette base juridique, Europol distingue les différentes catégories d'attaques terroristes; le terrorisme djihadiste; terrorisme ethno-nationaliste et séparatiste; terrorisme de gauche et anarchiste; le terrorisme de droite; et enfin, le «terrorisme à problème unique» (tel que les droits des animaux).
Il n'y a rien de mal à ces définitions sauf qu'une chose s'est perdue: la terreur. Nous avons connu, depuis le système juridique de la Rome antique, l'importance de définitions précises; et avant cela, dans la Grèce antique, des hypothèses correctes. Si une attaque n'a pas pour but de terroriser le public, elle ne devrait sans doute pas être qualifiée de terrorisme ou d'attaque terroriste.
Voici la magie de l'UE: la deuxième partie de la définition de l'UE - «forcer indûment un gouvernement ou une organisation internationale à accomplir ou à s'abstenir d'accomplir un acte» - quel que soit l'acte - autorise à qualifier de «terrorisme» d'innombrables actes ne terrorise personne.
C'est pourquoi pendant des années, le nombre d'attentats terroristes islamiques a semblé si ridiculement petit et les autres catégories si impressionnantes. En 2007, sur les 583 attaques signalées, 517 ont été revendiquées ou attribuées à des groupes séparatistes en Espagne et en France. En 2012, Europol a rapporté:
RépondreSupprimer«En 2011, les séparatistes basques ont perpétré un attentat terroriste en France (Vallière, Creuse) et deux membres de l'ETA ont ouvert le feu sur la gendarmerie en tentant de s'échapper d'un poste de contrôle de la police.
Criminel, sans doute ! Mais où est le terrorisme ? En outre:
"En France, 62 attentats achevés et 13 tentatives d'attentats ont été signalés, tous ces attentats ayant été perpétrés par des groupes terroristes corses, mais leur cible principale reste le secteur du tourisme, les maisons de vacances et les restaurants sont souvent pris pour cibles."
Les nationalistes corses veulent plus d'autonomie pour leur île. Ces «nationalistes», cependant, ne tuent jamais personne, et ils ne blessent presque jamais personne sauf eux-mêmes; et quand ils brûlent une paillote (un petit restaurant sous la forme d'une hutte sur la plage) appartenant à un Français du continent, on ne sait jamais si c'est pour préserver la beauté de la nature corse, pour reprendre ses affaires, ou parce que la cuisine était sale. Qualifier tous ces actes de terrorisme sans distinction, et les classer dans la même catégorie que l'islamiste marseillais qui criait «Allahou akbar» avant de trancher la gorge d'une fille et éventrer son cousin, est moralement répugnant. Cette atrocité à Marseille a fait l'objet d'une couverture médiatique mondiale et était en effet une attaque terroriste dans le sens le plus pur du terme.
En bref, la définition de l'UE du terrorisme, sciemment ou inconsciemment, confond le problème. Il doit être révisé. On peut imaginer une nouvelle catégorie, telle que «violence politique», pour désigner des actes qui ne visent ni à terroriser le public ni à le faire, mais qui sont néanmoins politiques et violents par nature, tels que les émeutes politiques publiques, si fréquentes, France. Ou la définition du terrorisme dans la loi américaine (18 U.S. Code § 2331), en vertu de laquelle aucun acte ne peut être qualifié de terroriste s'il n'y a pas de terreur prévue.
Quant au terrorisme réel dans l'UE, il est en fait simple. Voici les faits:
- En 2015: Sur les 151 tués par des attaques terroristes en Europe, 150 ont été tués par le terrorisme islamique (99 %, selon TE-SAT 2016);
- En 2016: Sur les 142 victimes d'attentats terroristes en Europe, 135 ont été causées par le terrorisme islamique (95 %, selon TE-SAT 2017);
- De 2007 à 2014: le nombre moyen de victimes d'attentats terroristes en Europe était de 6,1 chaque année (2, 4, 7, 7, 1, 17, 7, 4, source: TE-SAT 2008-2015);
L'augmentation du nombre de victimes d'attentats terroristes en 2015-2016 par rapport à la période 2007-2014 est stupéfiante de 2 291 %.
La tendance semble la même en 2017. Le reste est sophistique de l'UE.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-29/terrorism-europe
Conclusions ?
Supprimer"Investissez dans ce qui marche !"
Et encore là, ils ne parlent pas de la guerre de 14 ni de celle d'Austerlitz ou de Waterloo !! (qui devaient être des petits-beurres à côté du 14 Juillet à Nice !!).
Au stade, c’est la Catalogne qui a remporté le match
RépondreSupprimerBaptiste Lambert
30 octobre 2017
Faut-il y voir un symbole ? Hier, le petit club de football catalan de Gérone a gagné un match contre son homologue madrilène de stature internationale, le Real Madrid.
“La victoire du Gérone FC sur l’une des plus grandes équipes du monde est un bel exemple et une référence pour beaucoup de situations”, voici comment l’ex-président de la Catalogne, Carles Puigdemont, a salué la victoire de sa ville natale, fief du séparatisme catalan.
Tout un symbole pour un stade qui criait “Independencia” et “Libertat” au début de la rencontre, drapeaux indépendantistes compris. Mais également pour Carles Puigdemont, né à Gérone, et qui risque maintenant jusqu’à 30 ans de prison suite à sa destitution.
Depuis ce weekend, la Catalogne est désormais officiellement sous tutelle espagnole. Des élections doivent d’ailleurs se tenir d’ici fin décembre pour tenter de redistribuer les cartes. À la joie de la déclaration d’indépendance vendredi dernier s’est opposée une foule ce dimanche dans les rues de Barcelone. Entre 300.000 et plus d’un million de personnes ont tenu à défendre le pouvoir central de Madrid.
Et pourtant, est-ce que tout espoir est terminé pour les indépendantistes ? Tout porte à croire que oui. Même si certains se seraient bien inspirés du modèle slovène. En 1991, cette république a été la première à organiser un référendum d’indépendance pour se séparer de la Yougoslavie. S’en est suivi un gel de l’indépendance pendant six mois parallèlement à des négociations.
Les nations de l’ex-Yougoslavie
C’est là une des différences avec la situation espagnole. Les négociations étaient au point mort, et ce, depuis le départ. Autre point de divergence: les Slovènes ont voté à 88,2 % en faveur de l’indépendance, mais avec une participation de 90,3 % des électeurs inscrits, bien plus qu’en Catalogne le 1er septembre. Mais surtout, la constitution yougoslave reconnaissait formellement le droit à l’autodétermination de ses républiques fédérées. Ce qui n’est absolument pas le cas de la constitution espagnole. On notera toutefois que la Slovénie est pour l’instant le seul pays européen qui s’est dit prêt à reconnaître la Catalogne comme république indépendante.
Il y a aussi le modèle kosovar et sa déclaration d’indépendance qui date de 2008. Ici encore, on notera quelques divergences. Outre le fait que l’Union européenne avait joué les intermédiaires (ce qu’elle refuse avec la catalogne), la situation sur place était complètement différente. La répression de la Serbie et la guerre yougoslave ont représenté “un cas exceptionnel” selon les diplomates européens de l’époque. Un “cas exceptionnel” qui n’avait d’ailleurs pas séduit Madrid, qui n’a toujours pas reconnu officiellement Pristina.
RépondreSupprimerL’indépendance catalane est au point mort pour l’instant. Madrid a tenu fermement sa position, voire même de façon autoritaire. Si bien que l’on craint des débordements maintenant à Barcelone, avant la tenue de prochaines élections en décembre.
https://fr.express.live/2017/10/30/gerone-madrid-independance-catalogne/
(...) certains se seraient bien inspirés du modèle slovène. En 1991, cette république (...)
SupprimerHAHAHAHA ! Une 'république' !! Ils s'inspireraient d'une 'république' et non de son contraire: une Démocratie !!
Où est quand y a il eut un drapeau Suisse brandi dans les rues de Barcelone ? Hahahaha ! AUCUN !
TOUS des cons ! TOUS !
Pourquoi les viennoiseries et les croissants sont actuellement plus chers
RépondreSupprimerAnissa Hezzaz
30 octobre 2017
Une pénurie de beurre s’est déclarée en France, et les croissants, comme d’autres viennoiseries, commencent à se raréfier dans les boulangeries. Cette pénurie affecte durement les Français, les plus gros consommateurs de beurre du monde. Du coup, sans grande surprise, les prix flambent. La motte premier prix est passée de 0,89€ à 1,85€. Le prix au kilo serait donc désormais d’environ 6,5€ au lieu de 3 € l’année dernière.
Pendant des années, le beurre a été accusé de favoriser les maladies cardio-vasculaires, mais il a finalement retrouvé ses lettres de noblesse. En conséquence, la demande a augmenté de 5 % en à peine deux ans. Aux Etats-Unis, il a remplacé la margarine, accusée elle aussi d’être responsable de maladies cardio-vasculaires.
De même en Chine, la demande ne cesse de croître depuis que les Chinois ont découvert les viennoiseries. Face à cette demande soudaine, le marché n’a pas pu suivre, d’autant que la production, quant à elle, a chuté. En effet, la Nouvelle-Zélande, premier producteur mondial de lait, a exporté 11 % de beurre de moins qu’en 2016. Ce serait la conséquence d’une très mauvaise année 2016 pour le secteur du bétail.
Pour fabriquer un kilo de beurre, il faut 22 litres de lait. Mais ce dernier aussi s’est raréfié chez nos voisins de l’Ouest, suite à la fin des quotas en 2015. Celle-ci avait conduit à une forte hausse de la production de lait qui s’est soldée par un effondrement des cours. En conséquence, les agriculteurs ont été poussés à produire moins de lait. Or, en France aussi, les conditions n’ont pas été favorables pour la production de l’aliment du bétail, ce qui a conduit à une production moindre de la matière première.
Une particularité du marché français du beurre
RépondreSupprimerMais le marché du beurre français présente une particularité déterminante dans cette crise : les prix de vente aux supermarchés n’y sont négociés qu’une fois par an. Les producteurs ne peuvent donc ajuster les prix en fonction des fluctuations de l’offre et de la demande, comme pour les autres denrées. D’ailleurs, le prix du beurre n’a guère varié sur les rayonnages des supermarchés français, malgré cette pénurie.
Pour les producteurs, il est donc plus judicieux d’exporter leur production, que de l’écouler sur le marché national. La pénurie est donc toute relative. Les producteurs français produisent toujours de grosses quantités de beurre, mais ils en exportent la plus grande partie.
Mais la crise du beurre ne connaît pas de frontières. Aussi, cette pénurie touche naturellement la Belgique, et nous constatons des hausses de prix des viennoiseries chez nous aussi.
https://fr.express.live/2017/10/30/penurie-beurre-france/
Après les MILLIARDS de litres de lait jetés par les agriculteurs pour cause d'invendabilité cause à la concurrence étrangère, voici que le beurre est maintenant interdit aux étalages !
SupprimerLutte antiterroriste, la grande imposture
RépondreSupprimerCapitaine Martin
Resistance politique
sam., 02 mai 2015 04:30 UTC
« La vérité est que le risque pour un Américain d'être tué par un terroriste est presque égal à zéro ; pour être plus précis, il est estimé à un pour vingt millions ». Cette phrase, que les medias dominants qualifieraient d'iconoclaste, a été prononcée par John Chuckman, ancien employé d'une grande entreprise pétrolière canadienne et auteur du livre : « The Decline of the American Empire and the Rise of China as a Global Power » (Magpie Book).
Si d'aucuns s'inscrivent en faux par rapport à cette analyse, admettons qu'un peu de pensée critique ne fait pas de mal. « En 2001, avant le 11-Septembre, la police américaine avait tué plus du double au moins de citoyens qui sont morts dans cette tragédie », explique-t-il.
« Chaque année, entre 30 à 40.000 Américains meurent dans un accident de la route, 15.000 sont assassinés (ils étaient 25.000 à l'avoir été il n'y a pas si longtemps que ça). Chaque année, ce sont près de 100.000 Américains qui décèdent des suites d'erreurs médicales et un peu plus de 40.000 mettent fin à leur jour. En replaçant ces chiffres sur une période de quatorze ans, on peut dire que 420.000 personnes ont perdu la vie sur la route, 210.000 ont été tuées au cours de faits divers, 1,4 millions ont été victimes d'erreurs médicales fatales et 560.000 ont décidé pour une raison ou une autre d'arrêter de vivre ».
En ne prenant en compte que ces derniers chiffres, on obtient un total de 2,6 millions de personnes... soit 867 fois le nombre de victimes causées par les attentats du World Trade Center.
« Pourquoi devons-nous donc dépenser des fortunes contre le terrorisme dans la mesure où ce danger est pour ainsi dire insignifiant ? », se demande Chuckman avec ce qui pourrait ressembler de prime abord à de la provocation. Depuis le 11-Septembre, les États-Unis ont en effet dépensé au bas mot quelque 1.600 milliards de dollars (1.300 milliards d'euros !) dans la lutte contre le terrorisme au Proche-Orient, en Amérique du Nord et aussi en Afrique, a révélé un rapport du Congrès. Malgré l'ampleur de l'estimation, plusieurs universitaires considèrent encore ces chiffres comme sous-évalués. Le prix Nobel d'économie, Joseph Stiglitz et la professeure Linda Milmes avancent dans un livre désormais célèbre « The three trillion dollar war » le chiffre de 3.000 milliards de dollars. Et derrière le coût financier, d'autres rappellent l'impossibilité d'évaluer le coût humain. « Une comptabilité exhaustive des coûts de la guerre ne pourrait tenir dans un livre de compte. Des civils blessés ou déplacés par la violence aux soldats tués ou blessés, en passant par les enfants qui jouent sur des routes et des champs parsemés de dispositifs explosifs improvisés et de bombes à sous-munitions, aucune série de chiffres ne peut retranscrire le bilan humain des guerres en Irak et en Afghanistan, ni comment elles se sont étendues aux États voisins et sont revenues aux États-Unis », estime Neta Crawford, enseignante en sciences politiques à l'université de Boston.
S'il y a bien fort peu de risques de tomber dans un attentat en Europe, la guerre contre le terrorisme n'a quant à elle pas fait dans la dentelle ailleurs. Le mois dernier, Physicians for Social Responsability (PSR), une ONG basée à Washington, a publié une étude clef démontrant que le bilan humain de plus d'une décennie de guerre contre le terrorisme depuis les attaques du 11-Septembre s'élève à au moins 1,3 million morts et pourrait même atteindre les deux millions. Cette étude a été presque totalement ignorée par les medias anglophones bien que constituant la première tentative de produire un calcul scientifiquement crédible du nombre de personnes tuées dans cette guerre qu'ont menée les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne.
RépondreSupprimerPuisque la guerre est déclarée, il faut bien entendu avoir une communication à la hauteur. Dès le début du XXème siècle, Henry Louis Mencken, journaliste, écrivain, célèbre critique de la culture américaine, considérait que « le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous imaginaires ». Il faut croire que la population a entendu cinq sur cinq le message du gouvernement si on en juge les sondages qui donnent deux tiers des Français favorables à une restriction de leurs libertés individuelles pour lutter contre le terrorisme. La dernière loi sur le renseignement ratisse très large avec des formulations très floues puisqu'il s'agit de « prévenir des violences collectives de nature à porter gravement atteinte à la paix publique ». On passe insensiblement de la présomption d'innocence à la présomption de dangerosité. Mais la palme de l'extension infinie de la surveillance revient au ministre de l'intérieur qui estime que la vie privée n'est pas une liberté.
http://fr.sott.net/article/25493-Lutte-antiterroriste-la-grande-imposture
https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/lutte-antiterroriste-la-grande-imposture.html
"Sacre Beurre" - Les prix mondiaux du beurre triplent alors que les pénuries frappent la France
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
30 oct. 2017 10:18
On n'y accorde pas beaucoup d'attention, mais les prix mondiaux du beurre ont presque triplé depuis l'été 2016, les réductions de production ayant touché l'offre ...
Selon Bloomberg, les prix mondiaux du beurre ont presque triplé, passant de 2 500 euros en 2016 à 7 000 euros (8 144 dollars) la tonne, selon Agritel, une société de conseil agricole basée à Paris. En Europe, les prix ont culminé à environ 6.500 euros la tonne en septembre, le plus haut depuis que la Commission européenne a commencé à collecter ces données en 2000 ... Le problème peut être retrouvé à la fin des quotas laitiers (UE) en avril 2015 glut en début d'année dernière en Europe, et une chute drastique des prix. Cela a entraîné des réductions de production au printemps de cette année. La réduction coïncide avec d'autres exportateurs mondiaux de produits laitiers qui freinent leur propre production: les Etats-Unis arrêtent de vendre à l'étranger pour répondre à la demande intérieure tandis que la Nouvelle-Zélande, premier exportateur laitier mondial, connaît une baisse de production due à la sécheresse. une interview téléphonique.
Ce graphique, tiré du site Web de Global Dairy Trade, montre que les prix du beurre (en dollars) demeurent près du sommet récent.
Bloomberg note que la plus grande nation consommatrice par habitant au monde, la France, connaît des pénuries.
Le très populaire croissant au beurre de la France s'est heurté aux forces des marchés mondiaux. Trouver du beurre pour le petit-déjeuner est devenu un défi dans toute la France. La flambée de la demande mondiale et la baisse des approvisionnements ont fait grimper les prix du beurre, et comme les supermarchés français ne sont pas prêts à payer plus pour le produit laitier, les producteurs prennent leurs produits à la frontière. Cela a laissé les Français, les plus grands consommateurs de beurre par habitant au monde, à court d'ingrédient clé pour leurs sauces et tartelettes. "La question est purement française et est liée au fait qu'il y a une guerre des prix entre les détaillants français", a déclaré Thierry Roquefeuil, président de la fédération laitière FNPL, dans une interview téléphonique de sa ferme près de Figeac, dans le sud-ouest de la France. "Les détaillants français refusent d'augmenter les prix, même de quelques centimes, même pour le beurre. Les producteurs laitiers constatent qu'il existe une demande extérieure à des prix plus élevés, de sorte qu'ils vendent à l'étranger et à juste titre ".
C'est devenu un enjeu politique en France.
RépondreSupprimerAlors que la Fédération française des détaillants en alimentation minimise la pénurie comme un problème logistique temporaire lié en partie à l'accaparement du beurre, la question s'est posée la semaine dernière devant le parlement français. Interrogé par les législateurs, le ministre de l'Agriculture, Stéphane Travert, a déclaré qu'il espérait qu'un accord pourrait bientôt être trouvé entre les détaillants et les producteurs laitiers. "Je veux rassurer tous les consommateurs que bientôt le beurre retrouvera ses rayons et que les consommateurs ne seront pas privés de cette denrée française qui fait honneur aux tables françaises et qui fait la fierté de la production laitière française", a déclaré M. Travert. Assemblée nationale mercredi. Un rapport publié samedi par le cabinet de conseil Nielsen a montré que 30 % de la demande de beurre dans les supermarchés français n'était pas satisfaite entre le 16 octobre et le 22 octobre. La proportion atteignait 46% dans certains magasins, principalement en raison de la thésaurisation. m'a dit.
Bloomberg se penche sur l'évolution de la dynamique de l'offre et de la demande plus en détail.
"La pénurie de beurre dans les supermarchés français est la conséquence directe de la crise laitière de 2016 qui a entraîné une baisse de 3 % de la production", a déclaré Xavier Hollandtsni, professeur de stratégie et expert en matière agricole à la Kedge Business School.
Le marché du beurre a également connu une poussée du côté de la demande. Le beurre et le fromage restent les produits laitiers les plus demandés, notamment en Asie, selon Begoc d'Agritel.
"La demande mondiale a commencé à s'accélérer, la Chine ayant recommencé à acheter après s'être arrêtée pendant quelques mois pour puiser dans ses stocks, ce qui a entraîné une hausse substantielle des prix du lait et du beurre", a déclaré M. Begoc. Les détaillants français ne se sont pas adaptés à la nouvelle réalité du marché et ont gardé un plafond sur les prix, a indiqué M. Roquefeuil. Pour les entreprises laitières françaises, il est plus facile d'exporter vers des pays tels que l'Allemagne, où les détaillants sont prêts à payer un prix plus élevé, a-t-il déclaré. "Il y a une évolution de la consommation de beurre", a-t-il déclaré. "La demande est forte et l'industrie doit s'adapter à la nouvelle consommation."
Le rapport de la BBC demande,
Peut-il vraiment être vrai que les Français manquent de beurre ? Que le pays avec le deuxième plus grand secteur laitier en Europe (après l'Allemagne) est incapable de fournir aux ménages un tel prix culinaire de base ?
Et conclut ...
La réponse est oui et non.
RépondreSupprimerOui - il y a en effet des pénuries de beurre dans les magasins français. Les étagères se vident. Les marques propres des supermarchés sont devenues rares, et il n'est souvent possible de trouver que des variétés plus chères à vendre. Un signe dans mon supermarché local lit: "Le marché du beurre est confronté à un manque sans précédent dans les matières premières qui provoque des problèmes d'approvisionnement à ce magasin." Il n'y a pas de crise du beurre. Si vous avez besoin de beurre, vous le trouverez. Mais il est évident pour tous que le système ne fonctionne pas comme il devrait le faire. Quelque chose ne va pas ...
Dans d'autres pays comme l'Allemagne, les supermarchés ont réagi à l'évolution du marché mondial du beurre en augmentant leurs prix. En France, le coût pour l'acheteur d'un paquet de beurre a à peine changé. En effet, les prix du beurre sont fixés annuellement en France, dans les négociations entre les supermarchés et les producteurs. La prochaine série de pourparlers n'est pas prévue avant février, alors jusque-là, les supermarchés proposent seulement de payer ce qui avait été convenu il y a neuf mois - quand le beurre était beaucoup moins cher. Les producteurs français ne sont pas idiots. Ils peuvent voir que le marché mondial est beaucoup plus attrayant que le marché intérieur. Ils disent donc "non" aux supermarchés et vendent leurs actions à l'étranger. Alors, voilà pourquoi la réponse à la question - y a-t-il une pénurie de beurre en France ? - est à la fois oui et non.
Une fois que la thésaurisation actuelle par les consommateurs diminue, Bloomberg s'attend à ce que le beurre retourne dans les supermarchés français. Cependant, Pierre Begoc de la société de conseil Agritel s'attend à ce que les prix du beurre ne «diminuent que légèrement», alors que la production de lait se redresse. C'est un autre exemple du thème de la hausse des coûts pour les éléments essentiels qui ne semblent jamais reflétés pleinement dans les statistiques officielles de l'IPC. En effet, nous sommes confiants que les compteurs de haricots du gouvernement ont perfectionné des méthodes pour substituer, ou ajuster hédoniquement, trois augmentations de prix inutiles.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-30/sacre-beurre-–-global-butter-prices-triple-shortages-hit-france
France = La petite URSS !
SupprimerLe politburo de Bruxelles fait sa Beurréstroïka !
Le monde aux prises avec une pénurie de… sable
RépondreSupprimerMick Van Loon
30 octobre 2017
Cela semble à première vue difficile à croire, mais nous avons un problème sérieux : nous manquons de sable. Cette pénurie de sable commence aussi à avoir un impact sérieux sur nos côtes et nos rivières.
Dans l’étude « A looming tragedy of the sand commons», les scientifiques mettent en garde contre les conséquences de la pénurie de sable. Cette pénurie provient de la construction. Dans le monde entier, actuellement, le secteur de la construction absorbe 15 milliards de tonnes de sable. Et c’est sans compter le sable qui est extrait des mines de sable illégales, et celui qui est utilisé pour d’autres usages que la construction, comme l’extraction du gaz de schiste, la production d’électronique et la pulvérisation des plages.
La plupart de ces milliards de tonnes de sable ne sont pas retirées des plages, mais sont obtenues sur la terre ou dans le lit des rivières.
Dans la construction, on préfère travailler avec le meilleur sable, et celui-ci provient des rivières. En effet, le sable de rivière est anguleux, et pour cette raison, il est particulièrement approprié pour la production de béton et de ciment.
Les rivières
La formation de sable provient du morcellement de gros rochers dans la partie haute des rivières. Et tandis que la rivière charrie ces pierres, elles se morcellent encore davantage. Cela crée les grains de sable. Au fur et à mesure de leur périple, ils prennent une forme de plus en plus ronde. La rivière transporte finalement ces grains de sable presque ronds vers la côte, et c’est ainsi qu’ils achèvent leur course sur nos plages.
Mais comme le bâtiment est principalement intéressé par du sable angulaire, il faut extraire ce sable de la rivière bien avant qu’il atteigne la côte. Cela ne devrait pas poser de problème, sauf que sur les 100 dernières années, le volume global des ressources naturelles utilisées dans la construction et la construction de routes a été multiplié par 23. Et la plus grande partie de ces produits se compose de sable et de gravier. Actuellement, nous prélevons plus de sable des rivières que les rivières ne peuvent en produire.
Le sable qui est ainsi retiré de la rivière ne pourra jamais atteindre la côte et complété de cette manière les plages. Cela signifie que l’endroit où vous pouvez poser votre serviette se réduit.
Une côte de plus en plus fragile
Mais ce n’est pas le plus gros problème. Avec l’érosion des plages, nous perdons aussi nos défenses côtières et sommes de plus en plus vulnérables à l’érosion côtière (et donc l’inondation des bâtiments qui semblaient avoir été construits à une distance sur des vagues.). La situation est d’autant plus inquiétante qu’actuellement, le niveau de la mer s’élève, et il faudrait donc une côte en bonne santé, capable d’y faire face.
Même les rivières peuvent changer radicalement, si trop de sable en est retiré. De plus, cela a de profondes répercussions sur les organismes vivants dans les cours d’eau. Cela perturbe des écosystèmes entiers.
RépondreSupprimerQuelles alternatives ?
Que faut-il faire ? Stimuler le recyclage des matériaux utilisant du sable, par exemple. Maintenant, on réutilise souvent les gravats de construction pour la construction de routes.
Mais une meilleure manière de recycler les débris consiste par exemple à les incorporer de nouveau dans des bâtiments, ce qui permet de réduire la quantité de béton nécessaire.
Une autre option consiste à rechercher intensivement des alternatives au sable. La recherche montre par exemple que la poussière des carrières peut être utilisée pour la fabrication du béton. Théoriquement, on pourrait également utiliser le sable du désert, en le mélangeant à d’autres matériaux.
https://fr.express.live/2017/10/30/penurie-mondiale-sable/
(...) La situation est d’autant plus inquiétante qu’actuellement, le niveau de la mer s’élève, et il faudrait donc une côte en bonne santé, capable d’y faire face. (...)
SupprimerHAHAHAHAHA ! PLUS CON QUE ÇA Y A PAS !!! 'le niveau de la mer s’élève' !!! Le pauvre Mick Van Loon ne sait plus quoi inventer pour faire un papier !
Suffirait qu'il explique (demain par exemple) pourquoi depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés dans les océans (et continuent à le faire !)... sans qu'ils ne montent !!! Çà alors !!
Il est TOTALEMENT faux de dire que le sable retiré des alluvions fluviaux n'est plus là car: Les fleuves et rivières n'ont pas été dragués depuis plus de 40 ans !!! Et, chaque fois qu'il pleut: ça déborde !
Disons plutôt que les dictateurs interdisent le curetage du lit des fleuves afin qu'ils créent des inondations qui tuent !
(...) Théoriquement, on pourrait également utiliser le sable du désert, en le mélangeant à d’autres matériaux. (...)
Le sable du désert a des grains ronds et n'est assimilable à rien !
(...) si trop de sable en est retiré. De plus, cela a de profondes répercussions sur les organismes vivants dans les cours d’eau. Cela perturbe des écosystèmes entiers. (...)
Les habitants riverains inondés/noyés ne font pas partie des 'écosystèmes entiers' !!!
La Grande-Bretagne peut avoir des voitures électriques ou transformer l'Ecosse en un parc éolien, que sera-t-il alors?
RépondreSupprimerClasse AA Mercedes, voiture à batterie.
Qui veut attendre pour charger? Au lieu de cela, il suffit de vider les piles à plat, ramasser un nouvel ensemble. (Voir le youtube ci-dessous).
October 31st, 2017
Avoir une nation pleine de voitures électriques est bien aussi longtemps que vous ne voulez pas les conduire.
Les parcs éoliens devraient «couvrir toute l'Écosse» pour alimenter les véhicules électriques britanniques
Par Paula Murray
Jack Ponton, professeur émérite d'ingénierie à l'Université d'Edimbourg, a déclaré que 16 000 autres turbines seraient nécessaires pour remplacer les voitures à essence et diesel par des véhicules électriques.
« Si vous voulez faire avec des turbines à vent, vous parlez de 16 000 autres éoliennes, quatre fois plus que nous avons en ce moment, et je l'ai estimé que occuperait quelque 90.000 kilomètres carrés, ce qui est à peu près la taille de Écosse."
L'universitaire - un membre de Scientific Alliance Scotland, un groupe qui favorise un débat ouvert sur des questions telles que le changement climatique - estime que le plan est "impraticable" ...
Le Royaume-Uni prévoit d'éliminer progressivement les moteurs à combustion d'ici 2032. Que se passe-t-il lorsque les arrivées de touristes de vacances arrivent dans une ville sans suffisamment de points de recharge? "Charge-rage" et longues files d'attente. Passons nos vacances en attendant que la voiture se remplisse.
Rappelez-vous cette superbe parodie Saturday Night Live (The AA Class Mercedes) avec Julia Louis-Dreyfus (de la renommée Seinfeld).
- voir clip sur site:
http://joannenova.com.au/2017/10/britain-can-have-electric-cars-or-turn-scotland-into-a-wind-farm-which-will-it-be-then/
"Cela pourrait être énorme": Gold Bar certifié par la Monnaie royale canadienne exposée comme faux
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
30 octobre 2017 13h58
La dernière fois qu'il y a eu une véritable faille physique de contrefaçon d'or à l'été 2012, la découverte d'un seul lingot d'or rempli de tungstène de 10 onces dans le quartier des bijoux de Manhattan a provoqué une panique chez les concessionnaires, ce qui a entraîné magasins de bijoux locaux découvrant au moins dix autres fausses barres d'or de 10 onces remplies de tungstène. Avance rapide jusqu'à aujourd'hui quand un exemple similaire de contrefaçon d'or a été découvert, cette fois au Canada, et où la fausse barre en question avait été "certifiée" par la plus haute autorité possible.
https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/09/plus-de-10-barres-dor-remplies-de.html
Selon la SRC, la Monnaie royale canadienne étudie la façon dont une plaquette scellée en «or pur» avec des estampilles à la menthe appropriées a émergé comme un faux. Selon la presse canadienne, la pièce d'or d'une once, qui devait être pure à 99,99 %, a été achetée par un bijoutier d'Ottawa le 18 octobre dans une succursale de la Banque Royale du Canada. Le problème est apparu lorsque les essais de la barre ont montré qu'elle ne contenait pas d'or du tout. Et, lorsque ni la Monnaie royale canadienne ni RBC ne reprennent la barre, le joaillier Samuel Tang contacte les nouvelles de CBC.
Le propriétaire de Joy Creations, Samuel Tang, a communiqué avec CBC News lorsque ni RBC ni le menthe reprendrait le morceau d'or d'une once qu'il avait acheté
"Qui va s'assurer que ces [plaquettes d'or] sont réelles ?" demanda Tang. "Je suis inquiet qu'il y ait plus de ces [plaquettes d'or] là-bas, et personne ne le sait."
À la suite des nouvelles, RBC s'est sentie obligée de relever la barre et de la retourner à la Monnaie royale pour qu'elle fasse des essais, remboursant à Tang le prix d'achat de 1 680 $.
La Monnaie royale canadienne a déclaré dans un communiqué à la CBC qu'elle était en train de tester la barre, "bien que l'apparence de la plaquette et de son emballage suggère déjà que ce n'est pas un véritable produit de la Monnaie royale canadienne".
Samuel Tang a acheté ce qu'il pensait être une barre d'une once de 99,9999 % pur, l'or de la Monnaie royale canadienne d'une succursale de la Banque Royale
Des questions sur les origines de la fausse barre mises à part, une préoccupation plus immédiate est que, tout comme en 2012, s'il y a un faux bar, il y en a probablement beaucoup d'autres. William Rentz, professeur à l'École de gestion Telfer de l'Université d'Ottawa et spécialiste des investissements et de l'équité, affirme que la découverte est «troublante».
"Un contrefacteur de monnaie ne fait pas un faux billet de 50 dollars", a-t-il dit. "Ils en fabriquent beaucoup, alors je soupçonne que cela pourrait être la pointe de l'iceberg."
Bien que la GRC ait déclaré être au courant de l'incident, aucune plainte officielle n'a encore été déposée.
RépondreSupprimer* * *
Comme les détails de CBC, le mystère de l'or faux a commencé le 18 octobre, lorsque Tang a acheté ce qu'il croyait être une plaquette d'or pur à 99,99% d'une succursale de RBC juste en face de sa boutique Joy Creations de Glebe.
Il a ramené dans son magasin le bar de la taille d'une carte de visite, encore scellé dans sa plaquette thermoformée de la Monnaie royale canadienne.
Son orfèvre, Dennis Barnard, a dit qu'il a ouvert l'emballage de menthe en plastique et a placé la plaquette d'une once dans un moulin à comprimés d'un joaillier à manivelle.
"Je pensais que mon âge me rattrapait - parce que c'était si difficile à rouler", a déclaré Barnard
Une fois que des doutes ont surgi au sujet de l'intégrité de la barre d'or, Barnard a essayé de plier la plaquette, car l'or pur est habituellement pliable et peut être plié facilement. Au lieu de cela, l'orfèvre a déclaré la plaquette cassée, laissant une ligne dentelée.
Goldsmith Dennis Barnard soumis la barre à un test d'acide après avoir trouvé il n'était pas assez fort pour rouler le plat métallique dans le moulin de ses bijoutiers
"C'est alors que j'ai commencé à réaliser que quelque chose ne va pas", a déclaré Barnard, qui a ensuite procédé à l'épreuve lui-même, en utilisant un kit de test d'acide. Dans un test d'acidité, le bijoutier frotte une bande de métal à travers une pierre d'essai abrasive. Ensuite, une goutte d'acide prémélangé est ajoutée au centre de la ligne.
Si la strie métallique change de couleur ou disparaît, alors le métal est moins que le karat de l'acide d'essai. L'or pur à 99% est considéré comme égal à l'or 24 carats. Mais la barre de RBC a échoué à un test que l'or de 18 carats ou plus de pureté passerait.
Une traînée de métal provenant d'une barre d'or contrefaite, à droite, dissoute dans l'acide, échouant à un test de pureté
C'est alors que Tang a contacté RBC.
"Cela pourrait être énorme, il pourrait y avoir quelques personnes qui ont été renversées", a déclaré Barnard.
Les nouvelles sont devenues de plus en plus mauvaises lorsque CBC a pris la même barre qu'Ernest Marbar, propriétaire du lobby de l'or, un acheteur de métaux précieux à Ottawa. Marbar a également constaté que la barre avait échoué à un test d'acide pour l'or 14 carats. Sa conclusion: «La barre qui vient de ce paquet est une pièce de rebut» a dit l'expert en or, ajoutant que la «question à un million de dollars» est «comment cela s'est retrouvé dans cette affaire plastique».
Ernest Marbar, propriétaire du lobby de l'or, acheteur de métaux précieux à Ottawa, rejeté la plaquette comme «un morceau de poubelle
De retour chez Joy Creations, l'orfèvre Barnard a dit que son souci n'était pas d'orpailler, c'est avec les acheteurs finaux du produit que la pureté et la qualité des achats approuvés par la menthe sont sacro-saintes: Tang et lui s'inquiètent que le faux or puisse être largement distribué et difficile à trouver, puisque la plupart des acheteurs sont des investisseurs et laissent le métal dans les caisses emballées de la menthe.
RépondreSupprimer"Qui va courir et ouvrir leurs paquets, qui sont scellés par la menthe?" demanda Barnard. C'est une préoccupation partagée par le professeur Rentz: "C'est un problème sérieux: si la confiance disparaît, elle pourrait s'emparer du marché, du moins temporairement."
En fin de compte, il incombe à ceux qui ont approuvé le faux produit - la menthe. Rentz a déclaré que la Monnaie serait motivée pour aller au fond de cette affaire, puisque la découverte d'une contrefaçon sape la confiance dans leur produit.
Pendant ce temps, M. Tang a dit lundi dernier qu'il avait parlé avec le directeur de la succursale RBC où il avait acheté le bar. Il a dit que le gestionnaire avait été informé par un répartiteur de la Monnaie qu'ils vérifiaient les images de sécurité et essayaient de retracer toutes les personnes impliquées dans la manipulation des bars.
Amusant, si le swap s'avère être un travail à l'intérieur, ce ne serait pas la première fois. Comme nous l'avons signalé à l'époque, en septembre dernier, Leston Lawrence, âgé de 35 ans, a été reconnu coupable de contrebande de plusieurs rondelles d'or, de la grosseur d'un petit muffin, dans son rectum pendant plusieurs mois. Lawrence a travaillé à la Monnaie de juillet 2008 à mars 2015. La punchline: son travail consistait à purifier l'or ...
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-30/could-be-huge-gold-bar-certified-royal-canadian-mint-exposed-fake
Manipulation du prix de l'or
RépondreSupprimerle lundi 24 Septembre 2012 08:06
Écrit par Jeff Thomas
On parle beaucoup ces jours-ci pour savoir si le prix de l'or est manipulé. La réponse est tout simplement «oui».
Il est probable que les investisseurs potentiels aurifères les plus conviendraient que les grandes institutions financières ont la capacité d'influencer le cours de l'or. Ils conviennent également que le faire serait d'avantage à ces institutions. Pourtant, de nombreux investisseurs ont encore de la difficulté à le saut final à convenir que, si les institutions peuvent manipuler le prix de l'or et, ce faisant, va en tirer profit, ils seront effectivement manipuler le prix. Bizarre, car cela me semble être le plus facile des trois locaux à accepter.
Cependant, il y a aussi de nombreux investisseurs qui ne croient que la manipulation existe. De temps en temps, les investisseurs ont commenté pour moi, "je ne sais pas comment ils vont à ce sujet, mais je suis sûr que ça se fait."
Ce point de vue suggère que la méthode de manipulation est difficile à comprendre.
Une grande partie des manipulations que les institutions financières effectuent sont complexes et source de confusion pour ceux qui ne sont pas impliqués dans l'industrie, et c'est intentionnel. La boueux les eaux, les moins transparentes les activités.
Donc, nous allons enlever le détail et d'exprimer une méthode commune de manipulation prix de l'or en termes simples:
Banque d'investissement détiennent généralement qu'un faible pourcentage de ce qu'ils vendent. Banques prétendre détenir 10%, mais un nombre réel peut être aussi bas que 1%. Ceci est possible car la plupart des acheteurs garder l'or stocké dans la banque où ils l'ont acheté. Tout l'acheteur a vraiment, c'est un morceau de papier indiquant que l'or existe dans la banque et est détenu pour lui.
Comme l'aggravation de l'économie, le prix de l'or va augmenter. Le pire de l'économie est faible, plus la peur de posséder les monnaies fiduciaires. La plus grande peur est présente, plus la demande pour détenir de l'or. Plus la demande, plus le prix monte.
Comme le prix de l'or augmente, les banques vont faire des mouvements périodiques pour la faire tomber. Ils feront une offre de plus d'or pour la vente (ce qui, encore une fois, ils ne possèdent pas). Comme tout produit, le plus il est sur ??le marché à un moment donné, plus le prix sera. Ainsi, le prix est poussé vers le bas par les banques, collectivement.
RépondreSupprimerLa manipulation est rendue possible en raison du fait que ce qui a été vendu n'existe pas. La régularité de la manipulation est illimité, car la banque est seulement l'achat d'une fraction de l'or qu'elle vend. Tant que les clients de la banque sont prêts à investir dans «papier» d'or, le prix peut toujours être entraînée vers le bas, en raison de nouvelles «ventes».
Bien sûr, cette comédie ne peut pas durer éternellement. Finalement, les acheteurs réalisent ce qui se fait et ensuite exiger la livraison de leur or. Cela portera sur deux événements majeurs: un crash dans le marché de l'or papier et une augmentation spectaculaire du prix de l'or physique.
Le crash de l'or papier
Voici une évaluation de la façon dont cela est susceptible de jouer:
La demande d'or augmente alloués. Traditionnellement, une grande partie de l'investissement en or a été en méthodes ETF et similaires. De plus en plus les investisseurs obtiennent mot de rumeurs selon lesquelles les banques sont effectivement détenant seulement une petite fraction de l'or qui a été vendu, ils décideront d'acheter seulement si l'or est «attribué», c'est-à-dire des barres spécifiques qui sont numérotées ou dans des boîtes spécifiques de pièces sont en cours pour l'acheteur. (Cette tendance existe déjà et est de plus en plus répandue.) A ce stade, il n'existe pas de panique, comme l'or alloué remplace simplement les FNB. Le montant d'argent investi dans l'or avec les banques reste globalement le même.
La crainte augmente que l'or alloué n'est pas plus sûr que les ETF. L'étendue des rumeurs selon lesquelles le "alloué" or n'existe pas. Soit il n'a jamais existé, ou il a été vendu sans en avertir le propriétaire. (Cette étape a également commencé.)
Les investisseurs commencent à perdre confiance dans les banques. Les titulaires d'or alloué se sont présenté à la banque, exigeant de voir leur or. Ils seront affichés une partie de l'or que la banque détient effectivement. Certains propriétaires vont reconnaître que ce qu'ils ont montré n'est pas l'or qui avaient été attribués (incorrectes numéros de série). Les propriétaires peuvent alors exiger de retirer leur or à la banque. (Cela a commencé dans un petit chemin à Londres, Zurich et dans d'autres centres européens, mais il est, à l'heure actuelle, une rareté). Comme rumeurs de ce qui précède, un nombre croissant de propriétaires se présentera à leurs banques pour voir leur or et leur demandera de le retirer.
RépondreSupprimerLa capacité des banques à livrer de l'or sur les pauses demande en baisse. À un certain moment, une banque donnée devra livrer plus que ce qu'il a dans ses coffres, car très peu de ce qui a été vendu existe. Cette banque sera alors ne fournissent pas la médaille d'or au propriétaire à ce jour donné. Comme d'autres banques en arriver là, les rumeurs deviennent endémiques.
Il y a une ruée sur les banques. Comme Word Gets Around que les banques ne parviennent pas à livrer, les propriétaires de paniquer et faire des demandes sur les banques en masse. Dans un très court laps de temps, toutes les banques de lingots dans le monde qui dépendent d'un système de réserves fractionnaires ne produira, et le papier d'or de l'industrie se terminera abruptement.
Le scénario ci-dessus n'est pas seulement une possibilité, c'est une quasi-certitude-. On peut faire valoir que si une banque ne peut pas livrer, elle peut rapidement demander à la banque de l'autre côté de la rue pour couvrir ce qu'il en prêtant leur or. Mais, à un certain moment, la demande de livraison dépasse ce que les banques peuvent offrir collectivement, et un accident est inévitable. Ce n'est qu'une question de temps.
Il est important de comprendre que cette dernière étape qui va se passer très vite. Personne ne sera en mesure de prédire le jour où cela se produira.
Lorsque cela se produit, le crash or papier enverra une onde de choc dans le monde entier. Il est bien connu que les banques du monde sont l'élaboration de leurs propres stocks d'or, et ceux-ci sont séparés de ce qu'ils doivent les acheteurs d'or alloué. Il reste à voir si les banques vont être commandés par les différents gouvernements de fournir leur propre or pour les propriétaires, mais cela semble peu probable lorsque l'on observe les nombreux cas dans lesquels les banques sont autorisées à ne pas indemniser leurs clients whist qui s'éloigne avec grande se résume.
La montée du prix de l'or
RépondreSupprimerAlors, alors, qu'advient-il du prix de l'or en ce moment ? De toute évidence, il serait devenu évident pendant la nuit que la quantité d'or qui avaient été vendus a largement dépassé ce qui a déjà été exploité dans le cours de l'histoire. Pourtant, le pré-existant niveau de la demande pour l'or serait certainement d'exister encore, et même d'augmenter. Alors que certains des propriétaires de l'or papier ont été effacé et ne peuvent pas acheter plus, la demande va augmenter, comme les investisseurs qui sont encore en espèces viennent d'être plus conscients de la façon dont l'or est finie. En fait, c'est très de qualité assurera une augmentation de la demande après l'accident.
Avec l'augmentation de la demande aura un prix prévisible augmenté. Mais il y aura une deuxième raison pour le prix a augmenté: l'élimination de la manipulation des prix en raison de la vente de l'or inexistant. Or, une fois libre de sa forme primaire de la manipulation, connaîtront une augmentation de plus en plus régulière des prix, qui va introduire la phase maniaque de la montée de l'or.
Il y a dix ans , ceux d'entre nous qui ont prédit une manie l'or nécessaire pour faire attention à ce que nous prédit. À l'époque, j'ai fait remarquer à un groupe de déjeuner que je croyais dans les dix ans nous devrions nous attendre à voir l'or aussi haut que 1500 $. À l'époque (l'or était d'environ $ 300), cette projection semble, sur la surface de celui-ci, d'être ridicule. Un ami dans le groupe, l'associé principal d'un cabinet d'expertise comptable, me regarda avec mépris et dit: «Qu'avez-vous fait de fumer ?" À l'époque, je n'ai pas eu le courage de dire que je devrait en outre une manie ultérieure qui éclipserait le prix de 1500 $. (A cette époque, je n'avais pas une image ferme à l'esprit de ce que la grande finale de la manie serait et, pour être honnête, je n'ai toujours pas, même si les prévisionnistes que je respecte pu prédire $ 3500, $ 6000, $ 10,200 et $ 18.000.)
Aujourd'hui, l'or de 1500 $ est vieux chapeau, et pourtant la plupart des gens doutent encore qu'une étape manie va se produire. En fait, en raison de la longueur du temps écoulé depuis la chute de 1900 $, un nombre croissant d'experts prédisent que le marché haussier de l'or n'est plus , et que le prix sera bientôt plus au sud.
Toutefois, si la supposition ci-dessus concernant un accident d'or papier est correct, cet événement sera très certainement entrer dans une phase maniaque (si aucun autre événement fait d'abord). Il pourrait se produire dans un an ou deux, mais il pourrait également se produire demain. Tout ce qui est nécessaire, c'est la crainte suffisante sur le marché pour un petit pourcentage de ceux qui détiennent l'or papier à appeler dans leurs pions.
Par conséquent, pour tout investisseur dont l'or se tient en aucune façon par les autres (ETF, or alloué à la banque, de l'or physique dans un coffre bancaire en toute sécurité), il serait bien avisé de prendre livraison dès que possible, s'il est d'être assuré de la propriété réelle.
RépondreSupprimerhttp://www.internationalman.com/global-perspectives/manipulation-of-the-gold-price
----------------
Ainsi le client s'approcha de la barraque-à-frites et commanda un sandwich. Le serveur s'exécuta devant lui en prenant du pain qu'il trancha devant le client, puis ajouta du beurre à la demande et enfourna une tranche de jambon avant de lui remettre le tout dans un sachet contre monnaie.
Donc, je crois que c'est cette chose qui va se dérouler aussi pour tout achat d'or. Or fondu devant le client qui aura peut être le choix des moules (Mickeys, tortue, moule à flan, lingot, etc) mais pas celui des frites ! Parce que... vue la gueule des banques, des "certificats d'intégrité" (de mes deux) et des "promis/juré/craché" de tel ou tel vendeur qui ressemble étrangement à tous les cons qui passent tous les jours à la télé, ON NE FAIT PLUS CONFIANCE A PERSONNE !
Malgré que les fonderies clandestines comme officielles ont toujours existé, le doute sur la qualité de l'or coulé n'a jamais été aussi haut ces derniers temps ! Pensez-donc ! Votre bague en or... est-elle vraiement 'en or' ? Combien de carats vous avez dit ? Hahaha ! Et si c'est faux, vous portez plainte contre qui ? Savez-vous que l'or qui quitte une bijouterie perd toute son intégrité et que personne ne peut certifier d'où il vient ?
Ainsi, des millions de personnes sur Terre doutent dès lors de la qualité des pièces en chocolat qu'ils ont dans leurs poches comme des poissons d'avril en chocolat revêtus de papier doré. Tout porte à croire désormais que l'or de demain ne sera vendu plus qu'en bobine comme le fil à coudre ! "Vous en voulez 10 m ou 50 ?"
S & P met en garde contre la nouvelle récession zone euro
RépondreSupprimerL'économie zone euro n'augmentera pas pendant deux ans, selon une évaluation sombre des perspectives pour la monnaie unique bloc de Standard & Poor 's.
Par Harry Wilson , Correspondant Banking
18:50 BST le 25 septembre 2012
L'agence de notation de crédit a réduit ses prévisions pour la région, la prévision d'une contraction de 0.8pc cette année, en baisse par le retrait 0.7pc qu'il avait prévu aussi récemment qu'en Juillet, et la stagnation en 2013, par rapport à l'expansion 0.3pc il a été prédit.
Jean-Michel Six, chef économiste de S & P pour l'Europe, le Moyen-Orient et en Afrique, mis en garde contre ce qu'il a appelé une «sombre tableau pour l'Europe».
"Les données confirment notre opinion selon laquelle la région est entrée dans une nouvelle période de récession, après trois trimestres de croissance négative ou appartement depuis le dernier trimestre de 2010", a t-il dit.
M. Six a déclaré que les perspectives de croissance des différents pays serait de "continuer de varier" en tant que S & P prévoit que certains pays verraient un déclin marqué de la taille de leurs économies.
Pour 2013, S & P est la prédiction de l'économie espagnole devrait se contracter de 1.4pc en 2013, soit plus du double de la baisse 0.6pc qu'il attendait dans sa précédente prévision.
"Nous prévoyons une nouvelle année de croissance très faible en 2013 en France et au Royaume-Uni, et de nouvelles baisses de la production en Italie et en Espagne", a déclaré M. Six.
L'impact du ralentissement dans le sud de l'Europe commence à endommager même les pays les plus forts zone euro. Le très respecté enquête IFO sur la conjoncture en Allemagne pour Septembre a montré sentiment de chute pour le cinquième mois d'affilée, ce qui fait craindre que le pays pourrait se diriger vers la récession.
Les économistes s'attendaient à une légère hausse de la confiance des entreprises du pays, mais la baisse suggère l'économie allemande aurait diminué au troisième trimestre.
M. Six a blâmé la crise sur le processus de désendettement en cours dans les secteurs public et privé dans la zone euro dans les banques, les entreprises et les gouvernements tentent de réduire la taille de leur dette.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9566374/SandP-warns-of-new-eurozone-recession.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/09/plus-de-10-barres-dor-remplies-de.html
Investissez dans le tungstène !
RépondreSupprimermercredi 19 septembre 2012
New York News | NYC Breaking News
- Ci-dessus, video censurée !!! -
(film exécuté dans la bijouterie où l'or s'est avéré être un placage).
--------------
LINGOTS D'OR BOGUS partout !
http://www.youtube.com/watch?v=bGioEwytQxI&feature=player_embedded
--------------
Faux d'or coups NYC
Diamond District trouve 10 barres remplies de tungstène
Par MICHAEL GRAY
22:37 22 Septembre 2012
Les agents fédéraux enquêtent sur le trafic de faux lingots d'or dans Midtown.
Le Post a appris que pas moins de 10 lingots d'or faux - composé principalement de tungstène relativement sans valeur - ont été vendues récemment à des revendeurs non avertis dans le district de Manhattan Midtown diamant.
Le prix de l'or a augmenté de plus de 600 % depuis Janvier 2000, tandis que le S & P 500 a fléchi de 0,6 % au cours de la même période.
Le 10-oz. lingots d'or sont très populaires auprès des investisseurs Main Street, et on ne sait pas combien de faux lingots d'or ont été vendues à des marchands - ou si les barres de faux ont été achetés par le public.
Un marchand d'or a découvert que quatre des lingots d'or 3-pouces par 1 pouce - il a acheté une valeur d'environ $ 72,000 de détail - étaient des contrefaçons.
"Il a toute la rue sur le bord", a déclaré Ibrahim Fadl, 62 ans, qui a été le propriétaire de L'Express affinage des métaux, une Midtown or raffinerie d'affaires, pour les 11 dernières années. "Moi et les autres sur la rue travaillons à l'extérieur de la confiance, maintenant que la confiance est tendue."
Fadl, un diplômé de l'Université Columbia et titulaire d'une maîtrise en génie chimique, et qui a plus de 40 ans dans l'industrie, a acheté les quatre barres fausses à un vendeur russe bien connu avec lequel il a fait des affaires.
RépondreSupprimerUn raffineur deuxième rue 47e, qui a souhaité rester anonyme, a déclaré qu'il a été brûlé récemment quand il a acheté six lingots d'or qui s'est avéré être le plus souvent de tungstène, avec juste un placage d'or. Il n'a pas voulu commenter, bien que, sur qui lui a vendu les barres fausses.
Fadl est devenu soupçonneux quand il s'est vu offrir du vendeur avec une forte décote pour les lingots d'or investment grade et il a rapidement accepté, a dit une source au Post.
Fadl dit qu'il a fait preuve de diligence raisonnable »par radiographie les barres de vérifier la pureté de l'or et de peser les bars et les marques suisses étaient parfaites."
Le tungstène est un métal industriel qui pèse à peu près le même que l'or, mais coûte un peu plus de 1 $ l'once. L'or a clôturé vendredi à 1,774.80 $ l'once.
Pour apaiser ses soupçons, Fadl ensuite percé dans le bar et a découvert le tungstène - dont la couleur argent se distingue de l'or teinte jaune vif.
Raymond Nassim, directeur général de Manfra, Tordell & Brookes, la branche américaine de la firme suisse qui a créé les lingots d'or d'origine - avec leur numéro de série et la pureté Note estampillée clairement en eux - dit-il signalé la situation à l'US Secret Service, dont la compétence couvre la contrefaçon des lingots d'or.
Il a déclaré que son entreprise est de soutienir et de coopérer avec les autorités que nous le pouvons."
Nassim a pensé que le coupable doit être un bijoutier professionnel qualifié pour avoir retiré la câpre.
"Le faussaire avait à trancher la barre d'origine le long de la côte, évider l'or et insérez le lingot en tungstène, puis refermer et polir la barre, Nassim dit.
Lors d'un dîner jeudi soir l'industrie hébergé par le Comex, le New York fondée sur l'échange des métaux, la chambre était en effervescence avec parler des faux lingots d'or, d'après Fadl.
De nombreux appels aux services secrets n'ont pas été retournés.
http://www.nypost.com/p/news/business/fake_gold_hits_nyc_ECXVP5WQOvYwMVTi8CoHRL
https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/09/investissez-dans-le-tungstene.html
Pays fragmentaires, 1ère partie: la Catalogne n'est que le début
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
30 oct. 2017 14:19
Rédigé par John Rubino via le blog Dollar Collapse,
Imaginez une vie où vous faites la plupart de vos achats sur Amazon.com et le marché des agriculteurs locaux, la plupart de vos communications via Facebook et Instagram, une grande partie de votre voyage via Uber, et une grande partie de vos économies et transactions avec bitcoin, or et argent .
Avez-vous vraiment besoin d'un gouvernement central immense, distant et rapace ? Peut être pas. Peut-être que votre région ou groupe ethnique ferait mieux de former son propre pays indépendant.
Cette question est posée - et répondue - dans un nombre croissant d'endroits où des cultures et des groupes ethniques distincts au sein de grandes nations considèrent maintenant leur gouvernement comme un fardeau plus que comme un avantage. Le résultat: les mouvements de sécession passent de la frange au courant dominant.
Au cours des deux dernières semaines, le Kurdistan irakien et la Catalogne espagnole ont déclaré leur indépendance. Aucun des deux n'a réussi, mais le fait qu'ils se sentaient libres d'essayer illustre à quel point les temps ont changé.
C'est fascinant à beaucoup de niveaux, mais pourquoi en discuter sur un blog de finance morose ? Parce que la sécession est l'événement le plus désordonné qu'un pays peut connaître à court de guerre civile. Et peu de choses perturbent plus financièrement une société déjà surendettée qu'une dissolution potentielle.
Les monnaies fiduciaires d'aujourd'hui dépendent pour leur valeur de la conviction que les gouvernements qui les gèrent sont cohérents et compétents.
Laissons une grande région se détacher et plonger un pays débiteur dans le chaos politique / civil et les marchés abandonneront sa monnaie en un clin d'œil.
Notez le sentiment de panique dans l'article suivant:
TURMOIL DE L'UE: la Finlande se prépare à aller contre l'Espagne et RECONNAÎT l'indépendance de la Catalogne
(Express) - La FINLANDE pourrait être le premier pays à reconnaître officiellement la Catalogne en tant qu'État républicain, ce qui mettrait le pays scandinave en opposition directe avec l'Union européenne (UE).
Le député du pays, la Laponie Mikko Karna, a déclaré qu'il avait l'intention de présenter une motion au parlement finlandais reconnaissant le nouveau pays.
M. Karna, qui fait partie du Parti du Centre au pouvoir, dirigé par le Premier ministre Juha Sipila, a également envoyé ses félicitations à la Catalogne après que le parlement régional ait voté plus tôt aujourd'hui pour rompre avec le reste de l'Espagne.
Si la Finlande reconnaissait officiellement le nouvel État de Catalogne, cela constituerait un autre coup dur pour l'UE qui a fermement soutenu la poursuite d'une Espagne unifiée sous le contrôle de Madrid.
RépondreSupprimerLe président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a averti aujourd'hui que des "fissures" apparaissaient dans le bloc en raison des événements sismiques en Catalogne qui provoquaient des ruptures à travers le bloc.
M. Juncker s'est prononcé en faveur de l'unité. Il a déclaré: "Je ne veux pas d'une situation où, demain, l'Union européenne se compose de 95 Etats différents. Nous devons éviter les divisions, car nous avons déjà assez de divisions et de fractures et nous n'en avons plus besoin. "
Le gouvernement écossais a également envoyé un message de soutien, affirmant que la Catalogne "doit avoir" la capacité de déterminer son propre avenir.
L'Ecosse, bien sûr, envisage elle-même la sécession du Royaume-Uni, qui a récemment voté pour quitter l'Union européenne.
La classe politique, quant à elle, essaie de comprendre où cela a mal tourné. Voir le récent What is a Nation in the 21st Century du New York Times ?
Si la combinaison d'une mauvaise gestion financière à long terme et d'un changement technologique soudain a vraiment rendu de grands pays multiculturels indispensables, alors certains d'entre eux vont se fragmenter.
Ceci à son tour contribuera à l'échec du système de monnaie fiduciaire / réserve fractionnaire qui ruine la finance mondiale. La justice poétique à coup sûr, mais d'un genre extrêmement désordonné.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-30/fragmenting-countries-part-1-catalonia-just-beginning
Une dictature monarchique lapone reconnaissant une dictature républicaine catalane !
Supprimer