le 3 octobre 2017
Comme je l’ai mentionné dans ce blog plusieurs fois, l’idée même d’abandonner l’énergie nucléaire comme l’ont décidé les Allemands est une erreur économique sur le long terme qui sera lourde de conséquences. Sous prétexte de réduire les émissions de « gaz à effet de serre » qui seraient néfastes pour le climat, l’Allemagne s’est lancée dans un vaste programme de verdissement de ses sources d’énergie et les politiciens de ce pays se rendent à l’évidence, il n’y a pas eu un seul gramme de réduction des émissions de gaz carbonique depuis 5 ans et la facture par ménage de 4 personnes s’élève maintenant à 300 euros supplémentaires par an pour financer ce programme qui risque de déstabiliser le réseau électrique du pays. Pour satisfaire les exigences européennes de réduction des gaz à effet de serre les constructeurs d’automobiles allemands considèrent qu’il faudra à terme convertir le parc de véhicules en « tout électrique » quitte à abandonner rapidement le diesel qui les a précipité dans une crise sans précédent. Ce changement de stratégie sérieusement envisagé par Volkswagen et Daimler conduirait aux alentours de 2025 au renouvellement du parc automobile à hauteur de 30 % avec des véhicules tout électrique, selon une étude réalisée par UBS (Union des Banques Suisses).
Prenons le cas de la France avec 35 millions de véhicules aujourd’hui. En 2025 le renouvellement annuel de 10 % de ce parc automobile avec 30 % de voitures électriques représentera un peu plus de 1 million de véhicules du type Chevrolet Bolt chaque année. Pour recharger quotidiennement ces voitures il faudra une puissance électrique disponible (à tout moment) équivalente à 5 réacteurs nucléaires type 900 MW comme ceux de la centrale de Fessenheim (vous avez bien lu ! il n’y a pas d’erreur). Les projections très réalistes et incroyablement documentées de UBS sont sans appel, il faudra donc dès aujourd’hui développer l’énergie nucléaire pour subvenir aux nouveau marché des voitures électriques car 2025 c’est dans 7 ans, c’est-à-dire demain … Les curieux peuvent se plonger dans cette étude qui réserve également d’autres surprises comme ils le découvriront au cours de la lecture de ce document et dont je vais faire part ci-dessous des principaux faits marquants. (Disponible sur le site d’UBS : http://www.ubs.com/investmentresearch ).
Outre la demande croissante en une source d’électricité fiable et constante que provoquera le marché à croissance exponentielle des voitures électriques, les constructeurs d’automobiles de ce type (EV = electric vehicle) atteindront une pleine compétitivité dès 2025 (2023 en Europe) en regard des modèles à combustion interne équivalents en termes de performances. À ce jour General Motors « perd » de l’argent sur chaque Bolt (première illustration) vendue, 7400 dollars sur un prix marché neuf de 36600 dollars, somme que GM récupère sous forme de subventions fédérales dans le cadre de l’EPA (Environment Protection Act). Selon les prévisions de UBS pour le même véhicule la marge du constructeur atteindra 5 % malgré le fait que le prix de vente du véhicule diminuera de près de 9 % d’ici à 2025. L’une des conséquences encore mal évaluée sera la totale restructuration du marché des matière premières nécessaires pour la construction de ces voitures électriques, que ce soit le modèle Bolt ou encore la Tesla modèle 3. Quel que soit le type de batteries utilisées dont les teneurs respectives en nickel, manganèse et cobalt, outre le lithium, diffèrent selon qu’elles sont fabriquées par LG Chem ou Tesla (technologie Panasonic) et les équipements électroniques et le moteur lui-même il y aura un bouleversement dans l’utilisation des matières premières : les demandes en nickel et cobalt pour les batteries exploseront ainsi que celles du néodyme et du dysprosium pour les aimants permanents du moteur dont la fabrication est dominée actuellement par Toyota et Denso.
La plus grosse ponction dans les réserves disponibles concernera le cobalt (plus du tiers des réserves mondiales connues et prouvées) dans l’hypothèse d’un monde 100 % électrique … mais le recyclage de ce métal à partir des batteries hors d’usage peut fort heureusement être aisément mis en place.
La conclusion de cette étude est l’apparition très claire du problème de la source en énergie électrique pour recharger les véhicules, opération qui dure en utilisation domestique normale entre 30 et 60 heures (220 ou 110 volts alternatif), en haut voltage rapide (380 volts alternatif) à la maison en une trentaine de minutes (si la maison est équipée en triphasé 380 volts) et à une borne publique moyennant un supplément de prix 1 heure 30 en courant continu haute intensité nécessitant un refroidissement concomitant des batteries.
Il apparaît donc clairement que la source d’électricité devra être fiable et constante de jour comme de nuit. Les décideurs européens qui ont fixé des objectifs de réduction de gaz carbonique impossibles à atteindre en l’état actuel du parc automobile car ils se sont surtout focalisé sur l’électricité. Ils devraient revoir dans l’urgence leur copie et considérer que ce ne sont pas les énergies dites renouvelables qui seront capables de relever l’immense défi que constituera dans un proche avenir le développement des véhicules électriques. S’il faut encore brûler du charbon pour recharger les batteries des voitures électriques, ce sera un coup d’épée dans l’eau au niveau environnemental … Seule l’énergie nucléaire pourrait aider l’Europe à atteindre ses objectifs de réduction des gaz dits à effet de serre. En attendant le ministre français en charge de la transition énergétique nage dans une incohérence caricaturale puisqu’il veut fermer toutes les « vieilles » centrales nucléaires à l’horizon 2025. Après lui le déluge et la pauvreté généralisée. À se demander si son staff a mis sur son bureau de ministre d’état le document d’UBS … Terrifiant !
Primo le gaz carbonique n'est PAS un poison et est NÉCESSAIRE pour faire vivre les humains grâce à la végétation qui le transforme en oxygène.
RépondreSupprimerSecundo, IL N'Y A PAS de 'gaz à effet de serre' et il ne peut PAS y avoir vu que l'on vit à l'extérieur et non 'en serre' comme les idiots de politiciens de merde et journalistes à la con.
Cette politique d'attardés mentaux n'est faite QUE pour ruiner le peuple qui pourrait bénéficier de plus en plus du progrès. Car, le soleil NE SERA JAMAIS constant comme le vent.
C'est donc pourquoi, face aux vérités:
CAPACITÉ CALORIFIQUE des COMBUSTIBLES
Feu de bois:......................... 16 MJ/kg
Charbon: ......................13 à 30 MJ/kg
Gaz naturel: ........................39 MJ/m3
Pétrole brut: ..................45 à 46 MJ/kg
Uranium (réacteur REP): 500 000 MJ/kg !
---------------------------------
Environ 25 % du charbon (noir) brûlé dans les centrales allemandes vient des USA.
En 2014, 17,8 % de l'électricité de l'Allemagne provenaient de la "houille", 25,4 % provenaient de lignite et 15,8 % de l'énergie nucléaire.
Fait révélateur, les sources d'énergie renouvelables représentaient seulement 3,2 % (128 sur un PJ 4041 total) de fabrication allemande et de mines Energie entrées en 2013, avec peu de "amélioration" depuis 2008. Il montre comment inutile unreliables sont pour l'extraction et transformation de l'énergie-intense.
- Plus de 80 nouvelles centrales électrique alimentées au charbon sont proposés en Turquie, c'est la ruée au charbon la plus grande au monde après la Chine et l'Inde (tuteur)
- "En Inde, il y a environ 300 millions de personnes qui sont toujours sans énergie, sans lumière, sans électricité pour chauffer leurs maisons etc, donc le charbon continuera à jouer un rôle important pour combler ce besoin.
-------------------------------
Monday, October 1, 2012
About free energy
https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/10/la-crise-politico-financiere.html
Rencontrer le vétéran de guerre en Irak qui a mené la police au tireur de Vegas
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 octobre 2017 9h22
Aussi mauvais que cela, les fusillades à Las Vegas ont peut-être été bien pires si le vétéran de la guerre en Irak, Chris Bethel, n'était pas resté à la baie de Mandalay ce week-end à deux étages au-dessous de Steve Paddock. Selon une filiale locale de CBS, Bethel, originaire de Fort Worth, Texas, a déclaré qu'il pouvait entendre Paddock «changer d'armes, changer de calibres» alors qu'il tentait de diriger la police au 32e étage de son hôtel.
Chris Bethel est de retour chez lui maintenant, mais a dit qu'il n'avait pas dormi ou mangé depuis le tournage. Le vétéran de l'armée connaissait le bruit des tirs - et savait qu'il était proche - dès que les coups de feu ont commencé. "Il semble que ça ne s'arrête jamais", a t-il rappelé. "Des secondes se passent, des minutes passent, et les chargeurs continuent."
«Changement d'armes, changement de calibres», a poursuivit Bethel. "Vous pouvez entendre la différence dans les coups de feu des fusils différents qu'il tire." Il essaya désespérément d'appeler le 911, la réception de la baie de Mandalay et un hôtel différent de l'autre côté de la rue, pour dire à tout le monde que le tireur était au-dessus de lui. Bethel se souvient de personne ne répond.
En sortant de sa fenêtre, au concert ci-dessous, Bethel se rendit compte que la police répondit au mauvais endroit. "Il n'est pas là-bas, il est là-bas", a déclaré Bethel. "Je pensais qu'il était à côté." Voilà à quel point les canons ressemblaient à la chambre d'hôtel de Bethel.
Bethel, qui était à Las Vegas pour une conférence sur les TI, est depuis qu'il est rentré dans sa ville natale au Texas mais a été sensiblement ébranlé dans les entretiens locaux disant qu'il était «traumatisé» par l'événement et regrette qu'il «ne puisse pas se défendre quelqu'un assez vite. "
Le vétéran de la guerre en Irak, diplômé de Haltom High School, était à Las Vegas pour une convention informatique. Il est rentré chez lui lundi, mais n'a toujours pas eu la possibilité de se décompresser. Il continue de penser aux victimes. "La partie la plus difficile à ce sujet, pour moi", a déclaré Bethel, "je me sens comme si je ne pouvais pas prendre quelqu'un assez vite".
Le vétéran de l'armée dit qu'il souhaite qu'il ait pu faire plus pour aider à arrêter le carnage. Il a sorti les lumières dans sa chambre, même surveillé le couloir, car il ressemblait et semblait que le tireur était encore plus proche.
"Vous revivez la nuit et finissez, et cela vous déchire", a-t-il déclaré. "Je suis traumatisé".
"Tout le monde voulait sortir".
Bien sûr, avec un arsenal d'armes dans la chambre de Paddock, et la police répondant à l'origine à la scène du crime plutôt que la position actuelle du tireur, Bethel aurait pu empêcher le plus grand meurtre de masse dans l'histoire américaine d'être encore pire.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-03/meet-iraq-war-veteran-who-led-police-vegas-shooter
SupprimerEn face, un homme qui a fait 'sa guerre en Irak', tué des (dizaines ? centaines ?) de milliers d'enfants, de femmes et d'hommes. Il est dans un société qu'il refuse de par sa nomenclature et surtout de sa non Démocratie vécue chaque jour. C'est la caractéristique de l'homme qui ne veut plus voir personne et devrait avoir la possibilité d'immigrer vers une île déserte pour se reconstruire.
Escobar: l'avenir de l'UE est en jeu en Catalogne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 oct. 2017 5:00 AM
Auteur de Pepe Escobar via The Asia Times,
Fasciste Franco peut être mort depuis plus de quatre décennies, mais l'Espagne est encore encombrée de son corps dictatorial.
Un nouveau paradigme a été inventé à l'intérieur de l'Union européenne, dédicace / distributeur de droits de l'homme à des régions moindres à travers la planète:
«Au nom de la démocratie, s'abstenir de voter, sinon».
Appelez le style nano-franco-démocratique.
Nano-Franco est le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy, dont les troupes de choc héroïques ont été redéployées à partir d'une grave alerte terroriste à l'échelle nationale pour marteler avec des matraques et des balles en caoutchouc contre les jihadis mais ... les électeurs.
Au moins six écoles sont devenues le terrain de ce qu'on appelait exactement la Bataille de Barcelone.
Les extrêmes droite ont même eu une manifestation à Barcelone. Pourtant, cela n'a pas été montré sur la télévision espagnole parce qu'elle contredisait le récit officiel de Madrid.
Le gouvernement catalan a battu les bourreaux fascistes avec deux codes très simples - révélés par La Vanguardia. "J'ai le Tupperware. Où nous rencontrons-nous ? "Était le code sur un téléphone portable prépayé pour que les gens recueillent et protègent les urnes. "Je suis le voyageur en papier" était le code pour protéger les bulletins papier actuels. Julian Assange / WikiLeaks avait mis en garde contre la première guerre mondiale d'Internet déployée par Madrid pour écraser le système de vote électronique. Le contrepreuve était - littéralement - sur papier. L'Agence de sécurité nationale des États-Unis a appris quelques leçons.
Nous avons donc eu le pouvoir techno combiné avec des tactiques de répression lâches et franquistes contrariées par le pouvoir des gens, comme chez les parents qui faisaient des sit-ins dans les écoles pour s'assurer qu'ils étaient fonctionnels le jour du référendum. Quelque 90% des 2,26 millions de catalans qui ont participé aux sondages ont fini par voter en faveur de l'indépendance de l'Espagne, selon les résultats préliminaires. La Catalogne compte 5,3 millions d'électeurs inscrits.
Environ 770 000 voix ont été perdues à cause des raids de la police espagnole. La participation à environ 42 % peut ne pas être élevée mais ce n'est certainement pas faible. Au fil de la journée, il y avait un sentiment croissant, dans toute la Catalogne, toutes les classes sociales impliquées, qu'il ne s'agissait plus de l'indépendance; Il s'agissait de lutter contre une nouvelle marque de fascisme. Ce qui est certain, c'est qu'il y a une tempête parfaite.
No pasarán
La «déclaration institutionnelle» de la médiocrité écrasante nano-Franco Rajoy, juste après la clôture des sondages, a été invitée à l'incrédulité. Le point culminant a été une prise médiocre sur Magritte: "Ceci n'est pas un référendum". Ce référendum n'a jamais eu lieu. Et cela ne pourrait jamais avoir lieu parce que "l'Espagne est une démocratie mature et avancée, amicale et tolérante". Les événements du jour ont prouvé qu'il s'agissait d'un mensonge.
Rajoy a déclaré que «la grande majorité du peuple catalan ne voulait pas participer au scénario sécessionniste». Un autre mensonge. Avant même le référendum «inexistant», entre 70 % et 80 % des Catalans ont déclaré vouloir voter, oui ou non, après un débat éclairé sur leur avenir.
RépondreSupprimerSurtout, Rajoy a exhorté le «soutien inébranlable de l'UE et de la communauté internationale». Bien sûr; des élites européennes non élues à Bruxelles et les principales capitales européennes sont absolument terrorisées lorsque les citoyens de l'UE se manifestent.
Pourtant, le premier défi nano-francois était que "la démocratie a prévalu parce que la constitution a été respectée".
Rajoy a passé des semaines à défendre sa répression du référendum en invoquant «la règle de droit comme la nôtre». C'est en réalité leur "droit". Le cœur de la question sont les articles 116 et 155 d'une constitution espagnole rétrograde, la première décrivant comment les états d'alarme, d'exception et de siège travaillent en Espagne, et ce dernier a appliqué "pour obliger la communauté autonome à rencontrer de force ... obligations, ou pour protéger les ... intérêts généraux. "
Eh bien, ces "obligations" et "intérêts généraux" sont définis par - qui d'autre, Madrid et Madrid seulement. La Cour constitutionnelle espagnole est une blague - il ne se préoccupe pas moins du principe de la séparation des pouvoirs. Le tribunal regroupe un groupe de Mafiosi / patsies légalistes travaillant pour les deux partis de l'établissement, les soi-disant «socialistes» du PSOE (Parti socialiste ouvrier espagnol) et les défenseurs médiévaux du Parti populaire de Rajoy (PP).
Peu d'Outre l'Espagne se souvient du coup d'Etat frappé du 23 février 1981 - quand il y avait une tentative d'attaquer l'Espagne dans la longue nuit des Francoistes. Eh bien, j'étais à Barcelone quand cela s'est passé - et cela me rappelait vivement les coups d'état militaires sud-américains dans les années 1960 et 1970. Depuis le coup d'état, ce qui passe pour la «justice» en Espagne n'a cessé d'être un simple laquais de ces deux partis politiques.
La Cour constitutionnelle a effectivement suspendu la loi référendaire catalane, arguant que cela violait la constitution - médiévale et espagnole. Cette collusion honteuse est cristalline pour la plupart des gens en Catalogne. Ce que Madrid est essentiellement à la hauteur d'un coup d'Etat aussi - contre le gouvernement catalan et, bien sûr, contre la démocratie. Il n'est donc pas étonnant que le mantra immortel de la guerre civile soit de retour dans les rues de Catalogne: "Pas de pasarán!" Ils ne doivent pas passer.
Bruxelles fait la démophobie
Rajoy, thuggish, médiocre et corrompu (c'est une autre longue histoire), a menti encore plus quand il a dit qu'il garde la «porte ouverte au dialogue». Il n'a jamais souhaité aucun dialogue avec la Catalogne - refusant toujours un référendum sous forme ou forme ou transférant des pouvoirs au gouvernement régional catalan. Le président régional de la Catalogne, Carles Puigdemont, insiste sur le fait qu'il doit appeler le référendum parce que c'est ce que les partis séparatistes ont promis quand ils ont remporté les élections régionales il y a deux ans.
Et bien sûr, personne n'est un ange dans cette pièce de force hardcore. Le PDECaT (le Parti démocratique de Catalogne), la principale force derrière le référendum, a également été impliqué dans la corruption.
RépondreSupprimerLa Catalogne en elle-même est aussi économiquement puissante que le Danemark; 7,5 millions de personnes, soit environ 16% de la population espagnole, mais représentent 20% du produit intérieur brut, attirant un tiers des investissements étrangers et produisant un tiers des exportations. Dans un pays où le chômage atteint un taux horriblement élevé de 30%, perdre la Catalogne serait la catastrophe ultime.
Madrid en effet s'abonne à seulement deux priorités: obéir avec respect aux diktats d'austérité de l'UE et écraser par tous les moyens toute pression régionale pour l'autonomie.
L'historien catalan Josep Fontana, dans une interview très large et éclairante, a identifié le cœur de la question: «Ce qui, pour moi, est scandaleux, c'est que le PP bat l'opinion publique en disant que le référendum signifie la sécession de la Catalogne Par la suite, quand il sait que la sécession est impossible. C'est impossible parce que cela signifierait que la Generalitat devrait demander au gouvernement de Madrid d'être si gentil de retirer son armée, de la Guardia Civil et de la Police nationale de Catalogne, et de renoncer doucement à un territoire qui fournit 20 % de son PIB ... alors pourquoi utilisent cette excuse pour susciter un climat qui rappelle une guerre civile ?
Au-delà du spectre de la guerre civile, le Big Picture est encore plus incandescent.
Le Parti national écossais est une sorte de cousins de sang avec les séparatistes catalans dans le rejet d'une autorité centrale illégitime perçue, avec toutes les litanies négatives qui l'accompagnent. Les membres SNP se plaignent qu'ils sont forcés de faire face à différentes langues; diktats politiques d'en haut; impôts injustes; et ce qu'on considère comme une exploitation économique pure et simple. Ce phénomène n'a absolument rien à voir avec l'augmentation de l'extrême droite du nationalisme, du populisme et de la xénophobie à l'échelle de l'UE - comme l'insiste la Madrid.
Et puis il y a le silence des loups. Il serait facile d'imaginer la réaction de l'UE si le drame en Catalogne se produisait dans des pays ébouriens "barbares" éloignés. Le référendum pacifique en Crimée a été condamné comme "illégal" et dictatorial tandis qu'une attaque violente contre la liberté d'expression de millions de personnes vivant dans l'UE obtient un laissez-passer.
La démophobie des élites de Bruxelles ne connaît pas de limites; le record historique montre que les citoyens de l'UE ne sont pas autorisés à s'exprimer librement, en particulier en utilisant des pratiques démocratiques dans des questions liées à l'autodétermination. Quel que soit le torrent de spin, le silence de l'UE trahit le fait que Bruxelles branche les cordes derrière Madrid. Après tout le projet Brave New Euroland implique la destruction des nations européennes au profit d'une eurocratie centralisée de Bruxelles.
RépondreSupprimerLes référendums sont des animaux indélébiles. Le Kosovo était un sous-produit de l'amputation / bombardement dans la démocratie de Serbie par l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord; un mini-état de gangster / narco utile comme l'hôte de Camp Bondsteel, la plus grande base du Pentagone à l'extérieur des États-Unis.
La Crimée faisait partie d'une unité de réunification légitime pour remédier à l'idiotie de Nikita Khrouchtchev de la séparer de la Russie. Londres n'a pas envoyé de bourreaux pour empêcher le référendum en Ecosse; une négociation à l'amiable est en vigueur. Aucune règle définie ne s'applique. Neocons a crié en vain lorsque la Crimée a été réunie avec la Russie après avoir répandu des larmes de joie lorsque le Kosovo a été sculpté en Serbie.
En ce qui concerne Madrid, une leçon devrait être tirée de l'Irlande en 1916. Au début, la majorité de la population était contre un soulèvement. Mais la brutale répression britannique a conduit à la guerre d'indépendance - et le reste est l'histoire.
Après ce dimanche historique (relativement) sanglant, de plus en plus de catalans se demandent: si la Slovénie et la Croatie, la République tchèque et la Slovaquie, les petites républiques baltes, sans parler du Luxembourg, de Chypre et de Malte, peuvent être membres de l'UE, pourquoi pas nous ? Et une estampille pourrait être en avance; La Flandre et la Wallonie, le pays basque et la Galice, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord.
Dans l'ensemble de l'UE, le rêve centralisé d'Eurocrat se déforme. C'est la Catalogne qui peut pointer vers un monde pas aussi courageux, mais plus réaliste et plus récent.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-02/escobar-future-eu-stake-catalonia
La fureur est là, la compréhension de l'actualité n'est pas réservée à 'une élite', aujourd'hui, c'est TOUT le monde qui est apte à comprendre ce qu'est la Démocratie et ce qu'ils n'ont pas. Mais, le terme-même de Démocratie (Le Peuple au pouvoir) n'est pas toujours compris/réglementé dans le sociétal. Quelle est la surface minimale d'une Démocratie ? Quel nombre minimal d'humain peut exiger de vivre en Démocratie ?
SupprimerA vrai dire pour la superficie, l'homme est parfaitement libre de parcourir la terre entière. Par contre, la Démocratie commence par un. Et un, c'est l'individu-même. Un c'est chacun fait ce qu'il veut sans gêner l'autre. Mais, ce type de régime est inexistant pour une cause que seul, un humain ne peut tout faire, tout avoir. D'où donc l'idée de société. Ce rassemblement s'appelle une famille, un village. Chacun y défend ses propres coutumes locales, chacun connait l'autre et, dans une maison comme dans un pays n'entre pas qui veut !
En Suisse, il y a 26 cantons et 4 langues différentes en plus des patois locaux. En France, nul n'est gêné qu'en Italie ils parlent l'italien ou en Allemagne l'allemand. Juste que, pour parler en France faut pas parler une langue étrangère. C'est un choix, pas une guerre. La Démocratie c'est que chacun parle la langue qu'il veut sans devoir perdre son temps à en apprendre une (aujourd'hui existent les traducteurs sur Internet).
Un rassemblement ne peut se faire qu'avec des personnes aux mêmes idées et non avec des perturbateurs-semeurs de troubles voire terroristes. Ce choix ne se fait qu'en Démocratie. En dictature il est imposé. D'où le pourquoi des révoltes, des oppositions et des guerres.
Les réserves d'or russes atteignent l'émergence de Poutine-Époque, la frénésie d'achat accélère
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 oct. 2017 4:15
Au milieu d'une dédolarisation mondiale effrayante, Vladimir Poutine semble être celui qui dirige la charge du point de vue des métaux précieux.
Comme le rapporte Yuliya Fedorinova et Olga Tanas de Bloomberg, la Banque de Russie a plus que doublé le rythme des achats d'or, ce qui porte la part des lingots dans ses réserves internationales au plus haut des 17 ans de Poutine au pouvoir, selon les données du Conseil mondial de l'or.
Au rythme d'environ 15 % par an, la horde d'or absolue de la Russie est à un niveau record ...
Au cours du deuxième trimestre, il représentait 38 % de l'or acheté par les banques centrales.
- voir graphiques sur site -
La ruée vers l'or permet à la Banque de Russie de continuer à augmenter ses réserves tout en s'abstenant d'acheter des devises pendant plus de deux ans.
C'est l'une des puissantes banques centrales à garder la foi que la demande mondiale pour le métal précieux est tombée à un minimum de deux ans au deuxième trimestre.
«L'or est un atout qui est indépendant de tout gouvernement et, en fait, compte tenu de ce qui est généralement détenu dans les réserves, de tout gouvernement de l'Ouest», a déclaré Matthew Turner, analyste des métaux chez Macquarie Group Ltd. à Londres.
"Cela pourrait faire appel étant donné que la Russie a été sanctionnée par des sanctions financières".
Si les achats de la Russie se poursuivent à un rythme similaire, le World Gold Council a déclaré que l'augmentation de l'année en 2017 «pourrait correspondre étroitement» aux 200 tonnes achetées chaque année en 2015 et 2016.
À son rythme actuel, Moscou débrouille la Chine pour le nombre cinq des pays porteurs d'or au premier trimestre de 2018.
Mais la Chine n'est pas éloquente, comme l'ont rapporté Reuters, les réserves d'or prouvées de Chine atteignaient 12 100 tonnes à la fin de 2016, a rapporté l'agence de presse officielle Xinhua, citant lundi un responsable de l'association nationale de l'or.
La Chine a été le plus grand producteur d'or au monde depuis 10 ans et le plus grand consommateur de métal depuis quatre ans.
La Chine vise à augmenter sa production annuelle d'or à 500 tonnes d'ici 2020 d'environ 450 tonnes actuellement, a déclaré.
Tout ce qui indique la poursuite de l'éloignement de l'hégémonie du dollar et vers un ordre multipolaire non dominant le dollar.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-02/russian-gold-reserves-hit-putin-era-high-buying-frenzy-accelerates
Il y a ceux qui gaspillent leur argent dans des guerres ou préparatifs ou des éoliennes et panneaux solaires et ceux qui gardent leurs richesses pour eux et n'ont pas des millions de crèves-la-faim, de sans-abris ou de délinquants-terroristes.
SupprimerShootings en masse: la culture de la violence du complexe militaire-divertissement devient mortelle
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 oct. 2017 11:25 PM
Édité par John Whitehead via The Rutherford Institute,
Ce dernier tir de masse à Las Vegas qui a laissé plus de 50 personnes mortes et plus de 500 blessés est aussi obscur qu'ils viennent: un retraité de 64 ans sans antécédents criminels apparents, aucune formation militaire et aucune hache évidente pour broyer s'ouvre feu sur une foule de concerts de musique country d'une chambre d'hôtel de 32 étages à l'aide d'un pistolet semi-automatique qui peut avoir été gréé pour tirer jusqu'à 700 balles par minute, puis se tue.
Nous avons plus de questions que de réponses, aucun d'entre eux ne reflète les valeurs de la nation, les priorités politiques ou la manière dont le complexe militaro-industriel continue de dominer, dicter et façonner presque tous les aspects de nos vies.
Pour commencer, pourquoi ces fusillades de masse continuent-elles ? Les fusillades de masse ont eu lieu dans les églises, les boîtes de nuit, les campus, les bases militaires, les écoles élémentaires, les bureaux du gouvernement et les concerts. Ce tir est le plus dommageable à ce jour.
Qu'en est-il de l'Amérique qui fait de la violence la carte d'appel de notre pays ?
Est-ce parce que l'Amérique est une culture d'armes à feu ?
Est-ce parce que les armes à feu sont si facilement accessibles ? Après tout, les États-Unis accueillent plus d'armes à feu que les adultes. Curieusement, la majorité des décès liés aux armes à feu aux États-Unis sont des suicides, pas des homicides.
Est-ce parce que la violence au divertissement est le billet de vente le plus chaud au box-office ?
Est-ce parce que le gouvernement continue d'attirer l'appétit de la nation pour la violence et la guerre à travers des programmes de propagande rémunérés (semés dans les divertissements sportifs, les blockbusters et les jeux vidéo d'Hollywood), ce que le professeur Roger Stahl fait comme "militantisme" - qui glorifie l'armée et sert Des outils de recrutement pour l'empire militaire en expansion de l'Amérique?
Est-ce parce que les États-Unis sont le consommateur numéro un, l'exportateur et l'auteur de la violence et des armes violentes dans le monde ? L'Amérique consacre plus d'argent à la guerre que les autres pays. L'Amérique contrôle le monde, avec 800 bases militaires et des troupes stationnées dans 160 pays. Et les faucons de guerre ont transformé la patrie américaine en quasi-champ de bataille avec des engins militaires, des armes et des tactiques. À leur tour, les forces de police domestiques sont devenues des extensions itinérantes de l'armée - une armée permanente.
Ou le deuxième amendement est-il à tort, autant de personnes suggèrent-elles ? Y aurait-il moins de fusillades en masse si des lois plus strictes sur le contrôle des armes étaient adoptées ?
RépondreSupprimerEncore une fois, pourrait-il être, comme certains l'ont spéculé, que ces fusillades font partie d'un plan élaboré pour inciter à la peur et au chaos, à accroître les tensions nationales et à nous rapprocher davantage d'un verrouillage complet ? Après tout, l'armée et nos forces de police militarisées ont prédit et préparé exactement ce genre de scénario depuis des années.
Peut-être il n'y a pas un seul facteur à blâmer pour cette violence armée. Cependant, il existe un dénominateur commun, et c'est un complexe industriel militaire axé sur les guerres, imprégné de violence, qui a envahi presque tous les aspects de notre vie.
Demandez-vous: à qui sont ces shooters qui se modèlent après ? Où trouvent-ils l'inspiration pour leurs armes et leurs tactiques ? Quelle attitude et quelles techniques sont-elles en miroir ?
Dans presque tous les cas, vous pouvez relier les points à l'armée.
Nous sommes une culture militaire.
Nous sommes une nation en guerre pour la plupart de notre existence.
Nous sommes une nation qui s'habille à cause des contrats de défense, de la fabrication d'armes et des guerres sans fin.
Afin de soutenir l'appétit de la nation pour la guerre sur le long terme, malgré les coûts de la guerre dans les vies perdues et les dollars dépensés, et peu d'autre pour le montrer, l'armée a dû travailler des heures supplémentaires pour produire de la pro-guerre, pro -la propagande militaire. C'est exactement ce que le président Eisenhower a prévenu («l'acquisition d'une influence injustifiée, qu'elle soit recherchée ou non, par le complexe militaire-industriel») dans son discours d'adieu de 1961.
Nous n'avons pas écouté et nous n'écoutons toujours pas maintenant.
Tout le temps, la machine de propagande de guerre du gouvernement s'est développée plus sophistiquée et plus enracinée dans la culture américaine.
Tous les équipements militaires présentés dans des films de grande qualité tels que X-Men et Transformers sont fournis - aux frais des contribuables - en échange de spots de promotion soigneusement placés visant à endoctriner la population américaine en croyant que le patriotisme signifie se faire soutenir derrière l'armée de toute façon et de façon incontestable .
Même les émissions de télé réalité ont participé au concert.
On estime que les agences de renseignement militaire des États-Unis (y compris la NSA) ont influencé plus de 1 800 films et émissions de télévision.
Et puis, il y a un nombre croissant de jeux vidéo, dont plusieurs sont conçus ou créés pour l'armée, qui ont accoutumé les joueurs au jeu de guerre interactif à travers des simulations militaires et des scénarios de tir en première personne.
RépondreSupprimerC'est ainsi que vous acclimatez une population à la guerre.
C'est ainsi que vous cultivez la loyauté envers une machine de guerre.
Non content de vendre sa propagande de guerre à travers Hollywood, des émissions télévisées réelles et des journalistes intégrés dont les rapports ont rencontré des publicités promotionnelles glorifiées pour les militaires, le Pentagone s'est tourné vers le sport pour avancer dans son agenda, "attacher les symboles du sport aux symboles de la guerre . "
L'armée a été solidement retranché dans les spectacles de sport du pays depuis.
Rappelez-vous, juste avant ce tournage de Vegas, a donné aux médias, aux politiciens et au public facilement distrait quelque chose de nouveau à obséder, les titres ont été dominés par la querelle du président Trump avec la NFL sur les joueurs agenouillés pendant l'hymne national.
Ce fut aussi un autre exemple de la complexité du complexe de divertissement militaire - qui a versé 53 millions de dollars d'argent des contribuables entre 2012 et 2015 aux équipes sportives professionnelles pour les hommages militaires - a infiltré la culture américaine.
Vous commencez à obtenir l'image maintenant ?
Lorsque vous parlez du tir de masse de Las Vegas, vous ne traitez pas un seul scénario de tir. Plutôt, vous avez affaire à une machine de guerre sophistiquée et de grande envergure qui s'est tissée dans le tissu même de cette nation.
Vous voulez arrêter la violence armée ?
Arrêtez le culte de la violence qui imprègne notre culture.
Arrêtez de glorifier le complexe industriel militaire avec des voiliers et des salutations lors des spectacles de sport.
Arrêtez d'agir comme s'il s'agissait d'un patriotisme sur les exercices militaires et les professions qui bombardent les hôpitaux et les écoles.
Arrêtez de traiter les armes à feu et la guerre comme aliment de divertissement dans les films, la musique, les jeux vidéo, les jouets, les parcs d'attractions, la télé réalité et plus encore.
Arrêtez de distribuer des armes de guerre à la police locale et de les transformer en extensions des armes militaires qui n'ont aucune activité à l'exception d'un champ de bataille.
Surtout, comme je le signale dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, arrêtez de tomber pour les jeux de guerre psychologique du complexe industriel militaire.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-03/mass-shootings-military-entertainment-complexs-culture-violence-turns-deadly
SupprimerNe prenons pas les gens pour des cons. Quand un pays n'a PAS de frontière et des tonnes de drogues ou d'armes qui entrent chaque jour sur le territoire (en véhicules terrestres ou aériens), il ne faut pas s'étonner de ce qui arrive, de ce qu'ils disent et du pourquoi rien ne change.
Y avait-il un deuxième tireur à Las Vegas ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 octobre 2017 4:51 PM
Une vidéo a émergé qui soulève de sérieuses questions sur la version officielle des autorités officielles à Las Vegas le dimanche soir ...
L'histoire officielle est ...
Mais, selon Intelihub, un chauffeur de taxi s'est retrouvé un peu trop près du confort dimanche soir, alors qu'elle naviguait lentement dans le véhicule de Mandalay Bay, tandis que 59 personnes ont été massacrées et 526 autres ont été frappées par une grêle de balles.
Étonnamment, le pilote a réussi à capturer des séquences vidéo de ce qui pourrait être un deuxième tireur qui contredit le récit actuel des médias traditionnels qui prétend que seul un tireur de tir a tiré à partir du sol 32.
Dans la vidéo à la bombe, on peut voir ce qui semble être un flash de museau oscillant à partir d'une fenêtre de niveau inférieur d'environ 7 rangs à partir de la droite (côté nord) du bâtiment et des tirs entièrement automatiques peuvent être entendus, ce qui semble également coïncider avec le flash du museau.
"Il semble que [les coups de feu] venaient de là-haut", a déclaré le chauffeur de taxi alors que les rondes ont commencé à éclater.
"Oh merde ! D'accord, je suis hors d'ici. "
Le son presque imite celui d'une M249 Squad Automatic Weapon (SAW), comme l'ont souligné Joe Biggs, ancien US Army 82nd.
"Après avoir regardé des vidéos et parlé à des amis militaires, nous croyons fermement qu'une 249 répétition a été utilisée lors d'une attaque de Vegas", a déclaré Twain Joe Biggs.
Une autre vidéo montre que les tirs sortent d'un étage inférieur (vraisemblablement le 4ème).
- voir photos & clips sur site -
D'autres ont suggéré que la lumière clignotante soit peut-être juste - une lumière clignotante. Tu décides.
* * *
Lothario infâme Dan Bilzerian a également noté la scène étrange du tir à l'arme à feu des fenêtres inférieures de la chambre d'hôtel ...
Mais alors que les rapports officiels montrent deux fenêtres brisées au 32e étage (illustré par l'ovale rouge ci-dessous), la vidéo ci-dessus montre les coups de feu d'un windwo considérablement plus bas ...
Mais le clip suivant est de loin le plus endurant - concentrez votre attention sur les fenêtres de l'hôtel, entre le gars avec le chapeau de cow-boy et le gars dans le t-shirt rouge à environ 27 secondes ...
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-03/was-there-second-shooter-vegas
Supprimer'JFK II' ?
Est-il temps de faire une question sur le modèle de gouvernance de l'État-État moderne ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 octobre 2017 21h45
Auteur de Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog,
J'essaie généralement d'éviter les nouvelles le dimanche, mais j'ai passé une grande partie de ce week-end en pleine émotion de la force et de la force extraordinaires du peuple catalan face à la violence totalitaire de l'État espagnol contre les citoyens qui tentent de voter dans un référendum pacifique.
Avant de commencer à me dire comment le vote est illégal et va à l'encontre de la constitution espagnole, permettez-moi d'être parfaitement clair. Cette ligne de pensée n'est tout à fait pas pertinente au point de cette publication.
Plus précisément, je crois que l'humanité atteint un point de son évolution, tant du point de vue de la conscience que de la technologie, où nous allons commencer à remettre en question de nombreuses hypothèses stupides contemporaines sur la façon dont la gouvernance devrait fonctionner. Le principal est cette notion absurde selon laquelle un État-nation devrait être considéré comme une structure permanente de gouvernance politique qui ne devient dissolvable qu'en cas de révolution ou de guerre violente.
Quand il s'agit de grands progrès dans le progrès humain, un élément crucial pour un changement durable est suffisamment convainquant qu'une manière particulière d'organiser les affaires humaines est obsolète et nuisible. Je pense que si nous retournons un pas en arrière et regardons la façon dont les gens sont gouvernés à travers le monde, il y a très peu d'endroits où "les gens" sentent vivre dans des sociétés dans lesquelles ils exercent toute sorte d'autodétermination politique authentique. Quand on regarde les dernières décennies de gouvernance politique dans le monde occidental, une marche vers un pouvoir politique de plus en plus centralisé a été une facette de la vie aux Etats-Unis et en Europe. Je crois que cette tendance est poussée à son point de rupture, et des groupes d'êtres humains ayant une culture, une langue et des intérêts communs se questionneront de plus en plus sur la question de savoir si des États-nations massifs (ou des super-états comme l'UE) ont du sens. Au cours des cinq dernières années, l'Écosse a tenu un référendum sur l'adhésion au Royaume-Uni, la Grande-Bretagne a voté pour quitter l'UE et, plus récemment, la Catalogne a franchi une étape importante vers l'indépendance avec le référendum interdit d'hier.
Ceux qui favorisent le pouvoir centralisé voient ces événements et ces mouvements vers le pouvoir politique décentralisé comme des perturbations inconvenientes et intransigeantes des masses ingrates et non lavées. Les mouvements qui seraient les mieux placés d'une manière ou d'une autre afin de poursuivre l'activité d'un pouvoir de centralisation supplémentaire. Ils considèrent ces mouvements en plein essor pour l'autodétermination politique comme des tempêtes temporaires que les anciens sages de la centralisation doivent simplement sortir. Malheureusement pour eux, ce n'est pas le cas.
En tout cas, nous pouvons nous attendre à beaucoup plus de mouvements pour le pouvoir décentralisé dans les décennies à venir pour deux raisons principales.
RépondreSupprimerTout d'abord, le système actuel ne fonctionne tout simplement pas pour la plupart des gens.
Deuxièmement, à mesure que nous devenons plus connectés et conscients, nous concluons invariablement que tous les êtres humains méritent d'avoir un choix réel dans le type de gouvernements dans lesquels ils vivent.
L'hypothèse qui prévaut que nous naissons simplement dans un État-nation particulier et que nous devons accepter cette situation pour le reste de nos jours, quelle que soit la brutalité, l'oppression et la dysfonctionnement, est une perspective irrationnelle, inhumain et obsolète.
Dans l'état actuel des choses, les humains ont essentiellement deux choix quand il s'agit de la vie politique. Nous acceptons l'état-nation où nous sommes nés et jouons au jeu au mieux de notre avantage, ou nous essayons de devenir citoyens d'un autre pays avec des valeurs qui s'harmonisent davantage avec la nôtre. La seule façon de briser les structures de pouvoir politique existantes et de former celles nouvelles est la révolution ou la guerre violente, qui est une manière fou de réorganiser les questions de gouvernance humaine. L'un des principaux arguments du Premier ministre espagnol Mariano Rajoy dans l'attribution du référendum catalan comme illégal est que l'Espagne est une nation indivisible en vertu de la constitution de 1978. Pensons à ce que cela signifie en pratique.
Toute personne qui a passé un temps en Espagne comprend combien les régions culturellement et linguistiquement distinctes de plusieurs régions sont comparées à celles de Madrid. Ce sont des différences qui remontent à des siècles et qui ne peuvent être éliminés par une constitution créée il y a quelques décennies. L'idée que ces différentes régions doivent faire partie d'une Espagne centralisée, même si les gens dans les régions veulent une autonomie politique est éthiquement absurde, aussi bien que autoritaire et maléfique dans tous les sens du mot. Si cela se fait correctement, la gouvernance humaine devrait toujours être un arrangement volontaire. Si une majorité écrasante de personnes culturellement distinctes au sein d'un État-nation décide que le super état ne fonctionne plus pour eux, ils devraient avoir tout le droit de partir. Tout autre chose est la servitude.
Comme la Déclaration d'Indépendance des États-Unis l'affirme si éloquemment:
Nous considérons que ces vérités sont évidentes, que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, que parmi ceux-ci se trouvent la vie, la liberté et la poursuite du bonheur.
Pour assurer ces droits, les gouvernements sont institués parmi les hommes, en tirant leurs pouvoirs justes du consentement des gouvernés. Que chaque forme de gouvernement devient destructrice de ces fins, c'est le droit du peuple de modifier ou de l'abolir, et instituer un nouveau gouvernement, jeter ses fondements sur de tels principes et organiser ses pouvoirs sous une forme telle, que ceux-ci semblent plus susceptibles d'influer sur leur sécurité et leur bonheur.
L'aspect clé de la déclaration ci-dessus est que les gouvernements institués parmi les humains tirent leurs pouvoirs du consentement des gouvernés. Si nous prenons les États-Unis comme exemple, comment savons-nous que les gens du Texas et de la Californie croient que le pouvoir centralisé à Washington DC, tel qu'il se présente aujourd'hui, est une forme de gouvernance appropriée, à moins qu'un vote périodique ne le confirme ? Est-ce que l'un des 50 États a réellement consenti à une oligarchie centralisée à l'état fondamental sous contrôle qui couvre les choses comme elles le souhaitent ? De même, comment savons-nous que les gens de Catalogne consentent à faire partie de l'Espagne, sauf si vous les demandez ? La vérité est que vous ne le faites pas, et cela présente un dilemme majeur auquel nous devons affronter l'avenir.
RépondreSupprimerSi on regarde les États-nations du monde, ils se composent généralement de grandes entités politiques centralisées constituées d'une union de provinces, d'états ou de régions culturellement distinctes. Dans certains cas, ces régions se sont volontairement associées au fil du temps, tandis que dans d'autres cas elles ont été forcées ensemble pendant une guerre ou une révolution. Il est crucial de ne pas voir les États-nations tels que Rajoy les considère comme des structures éternelles qui ne peuvent jamais être modifiées, mais plutôt comme des associations politiques volontaires. Encore une fois, la seule façon de connaître ces associations est vraiment volontaire est de les soumettre périodiquement à des référendums. Il me semble que cela devrait faire partie intégrante d'un État-nation. En revanche, nous avons un nom pour les relations de pouvoir qui ne sont pas volontaires. Esclavage.
En effet, le fait que nous mettons en évidence tout cela est tout à fait perplexe. Par exemple, bien que nous acceptons, les enfants devraient être sous la garde des parents de la naissance jusqu'à un certain point, à un certain âge, nous acceptons presque tous qu'un adulte soit libre de prendre des décisions autonomes. Alors qu'un humain devient libre à ce niveau micro en atteignant un certain âge, au niveau macro, la plupart des êtres humains ne peuvent jamais choisir le type de gouvernement dans lequel ils vivent. La plupart d'entre nous ne sont pas du tout régis par le consentement, et cela me sent très mal.
Au-delà des implications éthiques de la gouvernance politique imposée, nous devrions également discuter de la façon dont notre système actuel finit par fonctionner en pratique. Si les autoritaires de la faiblesse de la puissance comprennent que le lien qui unit les différentes régions d'un État-nation ne peut jamais être remis en question, la dynamique du pouvoir devient très déséquilibrée et de plus en plus centralisée au fil du temps. En revanche, nous imaginons que tous les 25 ans, chaque région définie de chaque nation-état vote sur la question de savoir s'ils veulent rester partie intégrante de la structure de gouvernance actuelle ou créer une nouvelle. Le pouvoir pourrait être beaucoup plus réparti pendant la période intermédiaire dans un tel système, car il existe toujours une menace selon laquelle un ou plusieurs des différents États ou provinces pourraient choisir de limiter les liens en quelques années. Un tel système serait beaucoup plus semblable à un marché libre de la gouvernance politique par rapport à ce que nous avons aujourd'hui, ce qui semble plus en ligne avec un «système de type féodal» des droits divins des rois. Je pense que nous pouvons faire beaucoup mieux que cela.
RépondreSupprimerCela dit, je ne veux pas que quiconque assume que le système hypothétique que j'ai décrit ci-dessus est ce que je pense qu'il devrait arriver. Je propose simplement un exemple extrêmement simpliste pour faire penser les gens. Le point clé est que les êtres humains ne devraient pas être forcés de vivre leur vie entière sous des systèmes de gouvernance politique involontaire qu'ils n'ont jamais accepté en premier lieu.
Nous devons trouver un moyen pour que les êtres humains modifient de manière pacifique et périodique les formes de gouvernement dans lesquelles ils vivent d'une manière importante, s'ils le souhaitent. À l'heure actuelle, les principales options pour réaliser ce type de changement tendent à impliquer la violence, ce qui conduit souvent à des situations pires qu'elles ne l'étaient auparavant.
Nous devons convenir que les associations politiques devraient toujours être volontaires et que la plupart de ces associations dans le monde entier ne le sont pas actuellement. Plutôt, ils sont le plus souvent maintenus par la violence de l'État, comme nous venons d'être témoins en Espagne. Notre objectif devrait être de vivre dans un monde défini par des associations politiques pacifiques et volontaires, mais l'obtention d'ici à la base ne sera pas facile ou rapide.
J'espère vivre assez longtemps pour voir un tel monde.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-03/ittime-question-modern-nation-state-model-governance
Supprimer(...) Avant de commencer à me dire comment le vote est illégal et va à l'encontre de la constitution espagnole, (...)
Et si cette 'révolution' était un faux-drapeaux pour bien montrer que tout soulèvement est réprimé, interdit et que 'l'Espagne est un pays indivisible' !! (Hahahaha !). Reste à savoir si les individus peuvent être divisibles ou demeurer indivisibles !
Mais de çà, Mike Krieger n'en parle jamais pas plus qu'il ne cite une seule fois le mot de Démocratie !!
"La menace 'Ghost Gun' est réelle et en pleine croissance - Le sénateur CA avertit que l'arme peut être imprimée en 3D dans une heure
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 oct. 2017 8:55 PM
Via StockBoardAsset.com,
L'histoire commence avec Cody Wilson, une crypto-anarchiste américaine, un anarchiste du marché libre et un militant à l'arme à feu. Il est le fondateur de Defence Distributed, une organisation à but non lucratif qui développe et publie des modèles de pistolets open source.
La section sur Defence Distributed décrit la société comme une «publication numérique anti-monopoliste».
En 2013, Defence Distributed a gagné l'attention internationale après avoir publié le premier pistolet entièrement imprimé en 3D, appelé le Libérateur. Presque immédiatement, le Département des déclarations dans le cadre de l'administration Obama a demandé à M. Wilson de retirer les fichiers d'armes imprimables en 3D pour des violations possibles du contrôle des exportations. Au cours des deux premiers jours, les téléchargements pour l'arme imprimable en 3D ont dépassé 100 000.
Wilson a soutenu qu'il est légalement protégé et a déclaré que Defense Distributed "est exclu du règlement ITAR en vertu d'une exemption pour les publications à but non lucratif de fichiers techniques visant à créer un refuge pour la recherche et d'autres activités d'intérêt public".
M. Wilson a finalement dû supprimer les fichiers Liberator d'Internet, en raison de la pression du Département d'Etat.
En sautant jusqu'en 2014, M. Wilson a reçu le titre de «Ghost Gunner» et a été décrit comme une fabrication de pistolet par certains pour créer des cadres AR-15 sans numéros de série. Defense Distributed a offert à Internet un paquet comprenant une fraiseuse CNC qui peut transformer un bloc en aluminium en un récepteur inférieur AR-15, les composants réglementés par les autorités fédérales et fédérales. La machine appelée «Ghost Gunner 2» (imprimante 3D) et 80 % des récepteurs inférieurs AR-15 sont encore vendues sur le site Web de Defence Distributed.
En vertu de la loi de 1968 sur les armes à feu, il est illégal pour une personne non autorisée de faire une arme à feu pour la vente ou la distribution. Mais dans Defence Distributed case production de plans ou simplement la fabrication de 80 % du composant est parfaitement légal.
En 2015, Fedex et UPS ont refusé d'expédier une fraiseuse CNC numérique de Defense Disturbed. Un porte-parole de Fedex a déclaré à WIRED: "ce dispositif est capable de fabriquer des armes à feu et potentiellement par des particuliers. À l'heure actuelle, nous ne savons pas si cet appareil est un produit réglementé par les gouvernements locaux, étatiques ou fédéraux. En tant que tel, pour nous assurer de respecter les lois et règlements en vigueur ».
Le spectre des armes à feu faites maison a incité la Californie en 2016 à interdire les «Ghost Guns», mais il n'existe aucune loi au niveau fédéral interdisant à quiconque de télécharger des plans d'armes.
Dimanche, le groupe de M. Wilson a annoncé un nouveau logiciel pour sa fraiseuse commandée par ordinateur pour découper le cadre en aluminium d'une arme de poing M1911. Selon WIRED, "le dernier modèle de la fraiseuse peut finir le cadre d'une arme de poing en environ une heure, avec une interaction humaine minimale".
RépondreSupprimerDans un pistolet, le cadre est la seule partie réglementée et toute autre chose peut être achetée en ligne sans questions. Defense Distributed a décentralisé l'ensemble du processus d'assemblage d'une arme réalisable sans identification, vérification des antécédents et numéro de suivi en série. Supposons que le Département d'Etat a lu cet article et est maintenant dans une panique soufflée.
Toute personne en Amérique a maintenant la possibilité de posséder une arme de poing grâce à Defense Distributed. Souligné ci-dessus, la Californie est le seul État qui a interdit les «Ghost Guns» et montre comment le gouvernement fédéral et même les gouvernements des États ne respectent pas les progrès technologiques.
Par WIRED,
"La menace des fantômes est réelle et croissante", déclare Kevin De Leon, le sénateur de l'État de Californie qui a présenté l'interdiction des armes à feu fantômes à l'échelle de l'État.
"Est-ce qu'ils sont fabriqués par des membres de gangs ? Sont-ils fabriqués pour vendre à des personnes qui sont interdites de posséder des armes à feu ? Les technologies qui permettent au grand public de fabriquer des armes à feu soulèvent de sérieuses questions.
La passion de M. Wilson de laisser tous les américains construire un pistolet de qualité industrielle à la maison n'est rien de nouveau. Les vendeurs de pièces d'armes ont vendu 80 images et pièces inachevées pendant un certain temps.
Mais c'est la méthode de création à travers les imprimantes en 3D, qui a le gouvernement des États-Unis dans la panique.
Le contrôle des armes à feu deviendra une fois de plus un sujet national avec des armes de classe 3 enfoncées suite au tournage de masse tragique d'aujourd'hui à Las Vegas. Les rapports de 58 décès et de 515 blessés représentent le pire tir de masse dans l'histoire des États-Unis.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-03/ghost-gun-threat-real-growing-ca-senator-warns-weapon-can-be-3d-printed-hour
A quand l'ordinateur (fabriqué en 3D) inattaquable pour discuter librement ?
SupprimerPat Buchanan reflète «un bref instant d'unité dans un monde en désintégration»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 oct. 2017 8:05 PM
Auteur de Patrick Buchanan via Buchanan.org,
"Un acte de pur mal", a déclaré le président Trump de l'atrocité à Las Vegas, invoquant notre ancienne foi: "L'Écriture nous enseigne que le Seigneur est proche du cœur brisé et sauve ceux qui sont écrasés dans l'esprit".
"Notre unité ne peut être brisée par le mal. Nos liens ne peuvent être violés par la violence, "Trump a continué dans son moment le plus présidentiel", et bien que nous ressentons une telle colère contre le meurtre insensé de nos concitoyens, c'est l'amour qui nous définit aujourd'hui et toujours. Pour toujours."
Des mots vulgaires. Mais sont-ils vrais ?
Ou ce massacre sera-t-il comme l'abattage d'une école élémentaire de Sandy Hook de 20 enfants à Newtown, Connecticut ou le massacre de Charleston d'églises noires par Dylan Roof, qui nous unit brièvement «tristesse, choc et chagrin» pour nous diviser et plus profondément, dans notre guerre sans fin contre les armes à feu.
"À la mémoire des morts, j'ai ordonné que notre grand drapeau soit transporté à mi-équipe", a déclaré le président. Comme il l'a dit, l'esprit est retourné à hier après-midi où la NFL a été retranché par les athlètes gagnant des salaires à sept chiffres, «se mettant au genou» dans le respect de ce drapeau.
Aussi dimanche, la télévision par câble a été attribuée à des accusations que Trump, participant à un tournoi de golf au New Jersey, ne se souciait pas de la souffrance des «personnes de couleur» à Porto Rico.
Et nous avons terminé un été où des monuments en honneur aux explorateurs et aux missionnaires qui ont découvert le Nouveau Monde et les hommes qui ont fait l'Amérique que nous avons été bénis d'hériter ont été profanés et traînés en même temps que ceux des soldats confédérés.
Seuls les années 1960, avec le Vietnam et la grande révolution culturelle, et la Guerre entre les États de 1861-1865, rivalisent comme une époque de désunion nationale et de discorde civile.
Pour comprendre ce qui nous arrive, nous devons regarder vers l'Europe, où la désintégration apparaît plus avancée.
Dimanche, 4 000 policiers nationaux, envoyés par Madrid, ont utilisé la violence pour rompre un référendum appelé par le gouvernement régional de Catalogne sur la sécession. Neuf parmi 10 de ceux qui ont voté pour se séparer de l'Espagne.
Les images télévisées de Barcelone de la police qui font de la discothèque et qui font sortir les électeurs des sondages, blessant des centaines, peuvent en faire un moment de Selma dans l'histoire de l'Europe.
C'est le premier des spectres qui hantent l'Europe: le désir des minorités ethniques comme les Catalans en Espagne et les Écossais en Grande-Bretagne de se libérer de la patrie et de créer de nouvelles nations, comme les Norvégiens l'ont fait en 1905 et les Irlandais en 1921.
RépondreSupprimerLe second est le désir de faire croître des millions d'Européens pour renverser le régime transnational qui a été élevé au-dessus d'eux, l'UE.
Les Anglais ont succédé à Brexit en 2016. Aujourd'hui, presque tous les pays d'Europe ont un parti anti-UE comme le Front national en France, qui a remporté 35 % du vote présidentiel en 2017.
Au-delà de l'appel tribal de la solidarité ethnique, il y a un ressentiment croissant en Europe du Nord pour renflouer les déficits chroniques du Sud et dans le sud de l'Europe à l'austérité imposée par le Nord.
Les élections allemandes ont souligné une nouvelle menace pour l'unité européenne. La coalition au pouvoir de la CDU et du SPD d'Angela Merkel a subit des pertes majeures. Le parti soeur de la CDU, la CSU, était également ébranlé.
Angela Merkel en tant que nouveau «leader de l'Ouest» au moment de Trump est une idée qui est venue et qui est partie. Elle est une figure diminuée.
Quelque 13 % des voix ont été proposées à Alternative pour l'Allemagne, une partie d'extrême-droite qui, pour la première fois, entrera au Bundestag. Dans les États de l'ancienne Allemagne de l'Est, l'AfD a fonctionné deuxième ou même en premier.
Ce qui a produit ce bon tournant en Allemagne, c'est ce qui l'a produit en Hongrie et en Pologne: migration d'Afrique et du Moyen-Orient qui crée des enclaves socialement et culturellement indigestes dans et autour des grandes villes d'Europe.
Les Européens, comme les Trumpiens, veulent que leurs frontières soient sécurisées et fermées aux masses du tiers monde.
Les Allemands sont fatigués de 70 ans de porter des sacs et des cendres.
La race, la tribu, les frontières, la culture, l'histoire - les questions d'identité - déchirent les coutures de l'UE et éloignent les nations.
Nous, les Américains, pouvons célébrer notre diversité de diversité multiraciale, multiethnique, multilingue et multiculturelle. Mais l'acrimonie et les divisions parmi nous semblent plus grandes que jamais au cours de notre vie.
Les Noirs, les Hispaniques, les féministes, les Amérindiens, les LGBT - tous les principaux groupes du Parti Démocratique - semblent sans cesse lésés par leurs stations dans la vie américaine.
Dans le Parti républicain, il existe maintenant une vaste cohorte de populistes et nationalistes qui s'accordent avec Merle Haggard: «Si vous coulez dans mon pays, mec, vous vous promenez dans le coin de moi.
RépondreSupprimerUn massacre d'Américains comme celui de Las Vegas pourrait nous rassembler brièvement. Mais ce qui nous maintient ensemble lorsque des problèmes de race, de religion, d'appartenance ethnique, de culture, d'histoire et de politique - notre diversité chérie elle-même - semblent nous éloigner encore plus loin ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-03/pat-buchanan-reflects-brief-moment-unity-disintegrating-world
(...) Sandy Hook de 20 enfants à Newtown (...)
SupprimerNe mélangeons pas tout ! Des faux drapeaux comme l'école de Sandy Hook, Marathon de Boston et autres '11 Septembre', et de vrais meurtres que sont les guerres contre les pays qui osent être pacifistes. Ces deux revers sont de la même médaille et sont imaginés/composés et discourus pour un seul objectif: renforcer la dictature armée au pouvoir contre toute personne parlant d'instaurer la Démocratie.
Ces actes 'racistes, politiques, religieux, ethnique ou justificatifs d'immigration' font tous partie d'un même et seul programme. Créer une FAUSSE opposition dans les partis, un FAUX danger avec les attentats, comme une FAUSSE montée des eaux si la glace fondait !!! (HAHAHAHA !) et, pourquoi pas, accuser le monde entier d'assassiner/empoisonner ses voisins en osant lui souffler dessus du gaz carbonique !!!
16 Questions sans réponse à propos du tir de Las Vegas selon lequel les médias traditionnels ne veulent pas parler
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 3 octobre 2017
Le public ne se dit pas la vérité sur ce qui s'est vraiment passé à Las Vegas. Comme vous le verrez plus loin, les preuves montent qu'il y avait plusieurs tireurs et qu'il s'agissait d'une opération qui a été planifiée à l'avance. Mais selon les médias traditionnels, un comptable à la retraite de 64 ans avec un physique flasque qui n'avait aucune formation militaire que ce soit et qui n'avait pas beaucoup d'expérience avec des armes à feu était capable de tirer tout son possible. On nous dit que Paddock était un «loup solitaire» qui n'avait aucun lien avec les groupes terroristes, et comme il est mort maintenant, personne ne pourra jamais l'interroger. Mais le peuple américain mérite certainement des réponses sur ce qui a eu lieu, ce qui signifie que nous devrions tous faire un creusage.
Voici 16 questions sans réponse sur le tournage de Las Vegas sur lequel les médias traditionnels ne veulent pas parler ...
# 1 Les photos de la chambre d'hôtel de Stephen Paddock ont été divulguées, et une de ces photos semble montrer une note de suicide. Pourquoi le public n'a-t-il pas été informé de ce qu'il y a dans cette note ?
# 2 Y avait-il des tireurs supplémentaires ? Un chauffeur de taxi a clairement capturé la vidéo d'une arme automatique tirée d'une fenêtre de niveau inférieur. Une vidéo d'un autre angle et des images brèves capturées par Dan Bilzerian semblent également confirmer que les tirs automatiques proviennent d'un sol beaucoup plus bas que la chambre du 32ème étage sur laquelle Stephen Paddock était situé. Et si vous n'êtes pas convaincu par les trois premières vidéos, cette quatrième vidéo devrait certainement le faire.
# 3 Pourquoi les autorités chargées de l'application des lois ont-elles discuté d'un autre suspect au quatrième étage et pourquoi les médias ne parlent-ils pas de cela ?
# 4 Comme Jon Rappoport l'a souligné, il aurait été impossible pour Stephen Paddock de tuer et de blesser 573 personnes en moins de cinq minutes de tir avec les types d'armes qu'il aurait utilisé. Alors, pourquoi les autorités chargées de l'application de la loi ne reconnaîtront-elles pas ce fait ?
# 5 Comment, dans le monde, Paddock a-t-il eu 42 pistolets et "plusieurs milliers de munitions" dans sa chambre d'hôtel sans que personne ne le remarque ?
# 6 Comment quelqu'un avec "aucun fond militaire" et ce n'était-ce pas un "pistolet" exploite de telles armes avancées ? Parce que les médias traditionnels nous racontent que cela ne fait aucun sens que ce soit. J'aime vraiment comment Natural News a fait ce point ...
Loin de ce que prétendent les médias des médias d'armes à feu, ce ne sont pas des systèmes que n'importe quel Joe de la rue peut simplement prendre et utiliser pour tondre sans effort 500 personnes. L'exécution de ces systèmes nécessite une formation, une expérience et une résistance élevées. Il est physiquement impossible pour un gars comme Stephen Paddock d'opérer un tel système de manière durable et efficace, que nous avons vu, en particulier lors du tir à partir d'une position élevée qui jette toute la gamme du système d'arme.
Loin d'être un sceau de la marine, Stephen Paddock est un comptable à la retraite, une personne âgée avec un problème de jeu et un physique flasque. La seule manière dont il aurait pu effectuer ce tir est s'il était transformé en une supermembre humaine par une baguette magique. J'appelle cette «mission IMPOSSIBLE» en raison de l'impossibilité physique d'une personne âgée retraitée et non formée qui retient cette situation.
RépondreSupprimer# 7 Pourquoi une femme a-t-elle dit aux gens de la foule qu'ils allaient tous mourir 45 minutes avant l'attaque ?
# 8 Pourquoi les autorités chargées de l'application de la loi ont-elles fallu 72 minutes pour entrer dans la chambre d'hôtel de Stephen Paddock ?
# 9 Pourquoi Paddock a-t-il remis $ 100,000 aux Philippines la semaine dernière ?
# 10 Pourquoi la petite amie de Paddock, Marilou Danley, aux Philippines quand l'attaque a eu lieu ? Savait-elle ce qu'il allait arriver ?
# 11 Was Paddock sur les antidépresseurs comme tant d'autres tueurs de masse dans le passé ?
# 12 Pourquoi ISIS était tellement désireux de prendre la responsabilité de cette attaque, et pourquoi le FBI était-il si prompt à rejeter cette connexion ?
# 13 Apparemment Paddock avait gagné des millions de dollars "par des offres immobilières". S'il était si riche, pourquoi serait-il soudain comme ça ?
# 14 Pourquoi s'est-il déplacé si fréquemment ? On rapporte que Paddock avait 27 résidences différentes pendant sa vie adulte.
# 15 Pourquoi la quasi-totalité des sorties de la salle de concerts a-t-elle été complètement bloquée ? ...
Essentiellement, le concert a piégé les gens, les empêchant de s'échapper et leur refusant la possibilité de se couvrir. À partir de là, les tirs solides et complets sont presque impossibles à survivre.
De Fox News, un appelant nommé Russell Bleck, qui a survécu au tir, a déclaré en direct sur l'air, "Il y avait des murs de dix pieds qui nous bloquaient. Nous ne pouvions pas nous échapper. C'était juste un massacre. Nous n'avions nulle part où aller.
# 16 Pourquoi un festival de musique country a-t-il été choisi comme cible ? L'objectif était de tuer autant de partisans de Trump et d'autres conservateurs que possible ? Et est-ce qu'il existe des preuves que Stephen Paddock était connecté à Antifa de quelque façon que ce soit ?
Au début, je pensais que c'était aussi une histoire assez simple, mais plus j'en ai creusé, plus les choses sont devenues complexes.
RépondreSupprimerPersonnellement, je suis arrivé à la conclusion que Stephen Paddock n'a absolument pas agi seul. Cela signifie que les autres personnes impliquées dans le tir sont toujours là, et elles doivent être traduites en justice. N'oublions jamais ce que ces personnes extrêmement méchantes ont fait à des civils innocents tels que Tina Frost de 27 ans ...
Une femme de 27 ans a perdu son œil droit après qu'une balle a déchiré son visage lors du massacre de concert de Las Vegas.
Tina Frost reste dans le coma à l'hôpital après avoir subi une intervention chirurgicale pour retirer la balle qui s'est installée dans son oeil quand un homme armé a ouvert le feu sur la foule de fans de musique country dimanche soir.
Frost, originaire du Maryland, mais déménagé en Californie il y a plusieurs années, devrait rester au coma pendant une semaine.
Celui qui a fait cela va payer beaucoup. Oui, je crois que Stephen Paddock était impliqué. Mais il n'a pas agi seul, et les médias traditionnels font du public un excellent service en ignorant toutes les preuves que ce n'était pas seulement une opération de «loup solitaire».
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/16-unanswered-questions-about-the-las-vegas-shooting-that-the-mainstream-media-doesnt-want-to-talk-about