La vague d'éruptions le long du «cercle de feu» du Pacifique laisse 10 000 déplacés
par Tyler Durden 13 oct. 2017 22:40 Le Pacifique "Ring of Fire" est à la hauteur de son nom.
Les quelque 450 volcans qui composent le contour de l'anneau ont été inhabituellement actifs cette année, provoquant des évacuations sur l'île indonésienne de Bali et sur la petite île de Vanuatu. Des parties du sud-ouest du Japon ont été secouées par une série de tremblements de terre qui ont perturbé la population locale dans une zone où l'énorme Plaque du Pacifique se brise contre d'autres plaques qui forment la croûte terrestre créant une zone de 25 000 miles (40 233 km) où tremblements de terre et éruptions volcaniques sont inhabituellement communs.
Trois volcans sont soit en éruption, soit montrent des signes d'une éruption imminente, à travers la région, selon un tour d'horizon publié par l'Associated Press.
Japon:
Le volcan Shinmoedake dans le sud-ouest du Japon a commencé à éclater mercredi pour la première fois depuis environ six ans. Un panache de cendres s'est levé à 1700 mètres (5 580 pieds) du cratère jeudi et des cendres sont tombées sur les villes et villages de la préfecture de Miyazaki. Le diffuseur japonais TBS a montré des étudiants portant des casques et des masques sur le chemin de l'école au pied de Shinmoedake. L'Agence météorologique japonaise avertit que les nuages de cendres et de gaz chauds connus sous le nom de coulées pyroclastiques pourraient atteindre 2 kilomètres du cratère et que les cendres et les roches volcaniques représentent un risque sur une plus grande superficie en fonction du vent et de l'altitude. Il a augmenté le niveau d'alerte volcanique de 2 à 3 sur une échelle de 5. Le niveau 3 avertit les gens de ne pas s'approcher du volcan. Bali:
Plus de 140 000 personnes ont fui le mont Agung sur l'île balnéaire indonésienne de Bali après que son statut d'alerte ait été élevé au plus haut niveau le 22 septembre. Des centaines de tremblements quotidiens de la montagne indiquent que le magma monte à l'intérieur. est possible. Le volcan crachait de la lave et des nuages meurtriers et rapides de cendres bouillonnantes, de gaz et de roches lors de sa dernière éruption en 1963, tuant plus de 1 100 personnes. Une nouvelle éruption est susceptible de tuer moins de personnes parce que les autorités ont imposé une grande zone interdite autour du cratère, mais cela pourrait paralyser le tourisme, dont de nombreux Balinais comptent pour leur subsistance. L'Indonésie a plus d'un dixième des volcans actifs dans le monde et deux autres sont actuellement en éruption. Sinabung, dans le nord de Sumatra, tire presque quotidiennement des panaches de cendres dans l'atmosphère, et Dukono, dans la chaîne des îles Maluku, éclate périodiquement. Vanuatu:
Toute la population d'une île du Pacifique a été évacuée en l'espace de quelques jours à la fin de septembre et au début d'octobre pour échapper au volcan éruptif de Manaro. Les 11 000 habitants de l'île d'Ambae ont été déplacés par tous les bateaux disponibles dans les autres îles du Vanuatu, un archipel du Pacifique, où ils vivent dans des écoles, des églises et des tentes. Les fonctionnaires ont depuis déclassé le niveau de danger du volcan, mais disent que la population doit attendre au moins deux semaines de plus pour revenir. L'approvisionnement en eau et les cultures de l'île ont été affectés par les cendres volcaniques et les pluies acides, mais la plupart des villages ont été épargnés par des dégâts importants. Les éruptions précédentes du volcan ont duré un mois à six semaines.
Comme si le Cercle de Feu ne suffisait pas à inspirer des visions fébriles d'une calamité apocalyptique, les scientifiques avertissent que les supervolcanos en Italie et aux États-Unis pourraient être dirigés vers des éruptions qui seraient de loin les plus destructrices de l'histoire humaine moderne.
Plus tôt cette semaine, des scientifiques de l'Arizona State University ont présenté des recherches montrant que lorsque le super volcan de la caldeira de Yellowstone a éclaté il y a plus de 600 000 ans, il a fallu à peine une décennie pour que le magma coule dans la chambre du volcan pour atteindre une masse critique.
Des volcans, des ouragans, des incendies de forêt, des tremblements de terre - des catastrophes naturelles se produisent partout à la fois.
Peut-être l'ironie ultime est que, tandis que l'administration Trump concentre son énergie sur des ennemis étrangers comme l'Iran et la Corée du Nord, la plus grande menace pour la population américaine réside dans un symbole domestique chéri et un symbole de fierté nationale.
Le moins nous croyons à propos de Las Vegas, plus ils veulent prendre nos canons
par Tyler Durden 13 oct. 2017 22:15 Rédigé par James George Jatras via The Strategic Culture Foundation,
Encore une fois, il y a eu une fusillade aux États-Unis et le scénario habituel est en jeu.
La 'culture des armes à feu' de l'Amérique est à blâmer !
Avant que le sang soit sec, les défenseurs du contrôle des armes à feu avaient tranché leur liste standard de mesures correctives, dont aucune n'aurait empêché ce qui venait d'avoir lieu.
Depuis le massacre de Las Vegas, nous avons été régalés par des bouffons maléfiques tels que Bill Maher, Colin Jost, Michael Che, Jimmy Kimmel, Stephen Colbert, Trevor Noah et John Oliver. Quiconque est en désaccord est tout simplement faux et insensible à la perte de la vie innocente. Nous importons maintenant des étrangers pour nous insulter et nos institutions et leur payer des salaires scandaleux pour le faire.
Las Vegas était un peu différente de la précédente prise de vue en deux points au moins.
Premièrement, l'incapacité de l'application de la loi à découvrir un motif demeure le plus grand mystère. Certes, ces mêmes autorités aux États-Unis - et pire encore en Europe - se retrouvent généralement en train de se gratter la tête dans un étonnement après qu'un assassin criant «Allahu Akbar» tue un groupe de personnes. (Qu'a-t-il voulu dire par là, c'est peut-être l'arabe pour "Joyeux Noël"!) Nous essayons toujours de comprendre pourquoi il l'a fait, mais nous sommes sûrs que cela n'a rien à voir avec l'Islam. un raciste). À ce stade, les actions de la personne identifiée comme le tueur de Las Vegas (dont le nom ne sera pas mentionné ici pour nier n'importe quelle immortalité qu'il peut avoir cherché) sont attribuées à l'instabilité mentale. Ce n'est pas suffisant. Subjectivement, même les maniaques pensent qu'ils font quelque chose. Même un fou qui croit qu'il est, disons, en train de combattre des martiens ou de couper des pommes de terre, a l'intention de le faire. Mais ici, soi-disant, quelqu'un stocke des armes pendant des mois, planifie méticuleusement un assaut meurtrier - et peut-être eu des contingences pour des attaques ailleurs - et il n'y a pas un soupçon de ce qu'il pensait qu'il était. Ce n'est tout simplement pas plausible. (Les allégations répétées de Daesh selon lesquelles le tueur de Las Vegas était l'un de leurs «soldats» n'ont pas encore été étayées, mais les autorités étaient foudroyantes et promptes à rejeter cette possibilité. En dépit d'un manque total de preuves, plusieurs enquêtes «RussiaGate» sur Trump L'administration continue de fonctionner, ne soyons pas hâtives, une connexion avec le Kremlin pourrait finalement arriver ...)
Deuxièmement, il y a l'argent. L'individu en question, confirmé par sa petite amie ainsi que par son frère et d'autres membres de la famille, était assez riche. Il est supposé que sa richesse initiale a été faite via des transactions immobilières savvy (possible) mais plus tard a été soutenu par être vraiment, vraiment bon au poker vidéo aux casinos de Las Vegas, où il était un habitué régulier "comped" par la Chambre avec de la nourriture, des boissons, chambres et autres goodies. Ce n'est pas seulement invraisemblable, c'est pratiquement impossible. Comme l'a souligné Ann Coulter, le fait qu'il était "a été traité comme une royauté par les casinos. . . signifie qu'il était en train de perdre ... Toute personne qui joue au poker vidéo sur une période de temps prolongée sera absolument, à 100%, par la logique de base, finir par un perdant net. "Si quelqu'un le sait, c'est la police à Los Vegas, où les opérateurs de casinos sont les piliers de la communauté et le jeu est l'industrie principale. Il est clair pour tous ceux qui ont un demi-cerveau que le tueur blanchissait de l'argent - de quelque part encore à divulguer. Dans notre ère de la surveillance financière numérique, les casinos sont parmi les derniers endroits où quelqu'un peut anormalement baratter de grandes quantités d'argent non-traité, sans poser de questions. Peut-être que la police et le FBI n'ont pas compris d'où venait l'argent, ou peut-être qu'ils ont et protègent quelqu'un.
En tout état de cause, l'impossibilité d'obtenir une réponse directe aux questions ou même de vérifier des faits simples, comme le fait qu'un gardien de l'hôtel ait été abattu avant ou après le massacre, ou le premier appel à la police, nourrit la méfiance du public et la spéculation quant à ce que l'enfer est vraiment se passe. C'est ce qui pousse les gardiens d'établissement comme Snopes à dénoncer comme des «théoriciens du complot» (principalement de la variété «d'extrême droite» parce que l'existence d'une extrême gauche est elle-même une théorie du complot) gavé de force.
Au moins Las Vegas a mis en lumière une tromperie qui a longtemps été la norme dans les médias américains: la notion - sans doute crue par beaucoup en dehors des États-Unis - que les Américains courent régulièrement avec des mitraillettes qui se tirent dessus. Cette impression est alimentée par de fausses affirmations des partisans du contrôle des armes à feu, à savoir que les «fusils d'assaut» - fusils semi-automatiques (où un tir déclenché équivaut à un coup de feu tiré) - sont des «armes de guerre». ils ne sont pas entièrement automatiques (maintenez la gâchette enfoncée pour plusieurs tours rapides), ce qui explique pourquoi les armes à feu préconisent d'abuser de la désignation «style militaire» - ils ont l'air plus effrayant que les fusils de chasse semi-automatiques. Les armes entièrement automatiques (c'est-à-dire les mitrailleuses) ont été pratiquement impossibles à acquérir légalement aux États-Unis pendant des décennies. L'utilisation évidente à Las Vegas d'un soi-disant «stock de bosse» pour permettre à un semi-automatique de tirer d'une manière similaire à une mitrailleuse a forcé même nos fausses nouvelles à noter la distinction. C'est une évasion rare de faits réels.
Ironiquement, lorsque le deuxième amendement à la Constitution américaine, qui protège le droit fondamental des Américains de garder et de porter des armes, a été adopté, les armes civiles ordinaires étaient vraiment équivalentes aux armes de guerre. En fait, ils étaient parfois mieux. Pensez à la façon dont le harnais standard britannique "Brown Bess" a été surclassé par le fusil Pennsylvania bien plus précis - parfait pour ramasser les officiers Redcoat à longue portée.
Les partisans du contrôle des armes à feu en Amérique disent toujours qu'ils veulent simplement des lois de «contrôle des armes à feu de bon sens», comme «fermer l'échappatoire des armes à feu», avoir des vérifications plus strictes des antécédents, limiter la taille des magazines, limiter le nombre d'armes ou la quantité de munitions quelqu'un peut acheter, et d'autres mesures apparemment inoffensives. Chacun est une fraude.
Par exemple, la fermeture de la faille d'exposition des armes à feu serait essentiellement une interdiction des transferts privés d'un citoyen à un autre - comme un homme vendant ou donnant un pistolet ou un fusil à son cousin - sans tous les rapports et les tracasseries administratives les marchands d'armes licenciés doivent composer avec. Ceci en dépit du fait qu'aucun des massacres notables qui justifieraient plus de contrôles n'a été réalisé avec une arme provenant d'une telle vente ou aurait été empêché si la réforme exigée avait été mise en place.
Pendant ce temps, le véritable massacre américain se poursuit dans les villes où les lois sur les armes à feu sont aussi strictes que dans n'importe quel pays d'Europe et il est pratiquement impossible pour un honnête citoyen d'acquérir et de porter une arme légale.
Par exemple, le mois dernier, Chicago a atteint son 500e homicide jusqu'à présent cette année, et le jour de la nouvelle année 2018 est en voie d'accumuler un total supérieur à dix fois celui du massacre de Las Vegas.
Quelle est la solution ? Évidemment, porter atteinte aux droits constitutionnels des citoyens honnêtes, pacifiques et respectueux des lois qui sont armés et de plus en plus méfiants à l'égard de ce que leur supposent les supérieurs.
Les armes à feu ne devraient être autorisées que pour les policiers et les bandits ! Hahahaha !
Demain il vont supprimer TOUS les couteaux et fourchettes dans les maisons, puis toutes les pierres au sol, les chaises qu'on peut jeter en l'air, les assiettes, les tables, les buffets, les gens...
Pour quelle raison la Russie rachète-t-elle de l’or en quantité record ?
21:59 13.10.2017
Depuis que les États-Unis et l’Union européenne ont introduit leurs sanctions à l’encontre de la Russie, ce pays a intensifié sa politique de rachat d’or. Sputnik a invité un expert à s’exprimer sur les raisons qui la motivent.
De janvier à septembre 2017, la Banque centrale de Russie s’est procurée la bagatelle de 4,2 millions d’onces troy d’or pour un montant de 5 milliards de dollars (près de 4,2 milliards d’euros, selon le taux de change actuel), soit une hausse de 15 % par rapport à la même période l’année précédente. Cet intérêt pour le métal précieux n’est pas nouveau: depuis l’introduction de sanctions antirusses par l’UE et les États-Unis, la Banque centrale russe achète chaque année 100 tonnes d’or, soit plus que tout autre régulateur du système bancaire au monde.
Les raisons ? Comme l’explique à Sputnik Gabriel Rubinstein, consultant financier et ex-représentant de la Banque centrale d’Argentine, les pays accumulent de l'or pour des raisons stratégiques et défensives, pour le cas où une situation absolument destructrice se produirait entre les États et entraînerait une dévaluation des devises.
«Par conséquent, il est préférable d'avoir des lingots d'or qui formeront la base de toute autre devise ou de tout autre actif précieux à l'avenir. Cette ressource financière éternelle a une valeur réelle par rapport à d'autres actifs financiers», explique l’expert.
Selon ce dernier, les pays croient qu'il vaut mieux avoir de l'or que des dollars: «Si vous supposez hypothétiquement que la Russie aura beaucoup de dollars et que les États-Unis voudront lui porter préjudice, la manipulation et d'autres actions entreprises par le pays émetteur le rendront possible».
Il convient de noter qu’au cours de ces 10 dernières années, la Banque centrale de Russie a considérablement modifié sa politique de gestion des réserves de change du pays. Ceci concerne de prime abord la diminution de la part d’euros de 40 à 26% et l’augmentation du volume d’or de 8 à 73,6 milliards de dollars.
8 milliards d’euros : le jackpot de la BCE au titre des intérêts sur la dette grecque
Audrey Duperron 13 octobre 2017
Environ 8 milliards d’euros (7,8 milliards d’euros, exactement) : c’est le pactole que la BCE a encaissé au titre des intérêts de la dette grecque entre 2012 et 2016 (pour mémoire, le PIB de la Grèce est évalué à 175 milliards d’euros en 2016). C’est ce que Mario Draghi, le président de la Banque Centrale Européenne, a indiqué par écrit en réponse au député grec Nikos Chountis qui lui en faisait la demande.
Ces intérêts se rapportent aux obligations souveraines grecques émises dans le cadre du programme SMP (Securities Market Purchase). Ce dernier avait été lancé en 2010, au début de la crise financière pour permettre aux pays de la zone euro, et plus particulièrement aux pays de l’Europe du Sud, de se refinancer à meilleur compte. En effet, à cette époque, les investisseurs redoutaient un défaut de la Grèce, de l’Espagne et du Portugal, ce qui avait fait grimper le risque associé à ces pays et, en conséquence, les taux d’intérêt sur leurs obligations souveraines. Le SMP visait à racheter ces obligations afin de faire baisser ces taux d’intérêt.
Les produits financiers correspondants ont été redistribués aux 19 pays de la zone euro. Pour sa part, l’Allemagne aurait perçu 952 millions d’euros.
Jackpot pour le FMI aussi
La plus grande partie des 300 milliards d’emprunts de l’Etat grec ont été consentis par des institutions internationales, et non des créanciers du secteur privé, rappelle le Financial Times. Le FMI lui-même aurait encaissé 2,5 milliards d’euros d’intérêts sur ces prêts, a calculé la Jubilee Debt Campaign en 2015.
Ces montants, qui émergent alors que le feuilleton grec se poursuit, pourraient bien remettre d’actualité une proposition qui visait à retourner ces intérêts à la Grèce. Les dirigeants de la zone euro l’avaient envisagée entre 2013 et 2015. Mais l’arrivée du parti d’extrême gauche Syriza, et surtout la nomination de Yanis Varoufakis au ministère des Finances, avait contrarié ce projet. En effet, Varoufakis ne s’entendait guère avec son homologue allemand Wolfgang Shäuble.
Or, beaucoup d’analystes estiment que sans réduction de sa dette, le pays ne pourra pas s’extirper de ses difficultés, et qu’il sera condamné à réclamer régulièrement de nouvelles aides.
La Grèce a d’ailleurs été exclue du programme de quantitative easing que la BCE a mis en oeuvre depuis plusieurs mois pour insuffler de la croissance. En effet, la BCE a stipulé qu’elle ne pourrait bénéficier de ce programme que lorsque son niveau d’endettement redeviendrait supportable, c’est à dire lorsqu’il tomberait en deçà de 180 %.
Selon Leo Hoffmann-Axthelm de Transparency International, la participation de la BCE au plan de sauvetage de la Grèce aboutit à un conflit d’intérêt, précisément en raison de ces intérêts. En effet, d’un côté, la BCE s’attend à ce que la Grèce paye régulièrement ses dettes, et de l’autre, elle donne son aval aux plans de réformes présentés par le pays pour remettre son économie sur les rails.
Hahahaha ! Faut dire qu'entre escrocs, on ne se fait pas de cadeau !! Et, c'est en l'absence de toute Démocratie (voire même de suggestion d'en arriver à une un jour !!! ) que s'est déroulée le vol de TOUT ce qui appartenait aux grecs (depuis l'antiquité) pour en distribuer les subsides aux escrocs nominés à être oscarisés par l'Excisé 1er !
Ralph Nader a fait son nom «exposant» les défauts de conception (comme il les a dénommés) de la Chevy Corvair.
Laissant de côté le fait que ce qu'il a appelé un «défaut» était vraiment plus une différence - la Corvair était à l'arrière et la lumière du nez et si manipulé différemment que les voitures américaines massivement à l'avant et ass-light que les conducteurs de l'époque étaient l'habitude, en particulier lorsque les recommandations de pression des pneus n'ont pas été respectées - la chose pertinente est qu'il a été encouragé - déifié - pour "exposer" un problème supposé avec la voiture.
Ditto tous les autres "défenseurs des consommateurs" qui ont suivi dans son sillage gluant.
Eh bien, où sont-ils maintenant - et pourquoi sont-ils tous silencieux?
À propos des voitures électriques, c'est.
D'une manière ou d'une autre - pour une raison quelconque - les véhicules électriques ont obtenu une exemption des règles ordinaires. Presque aucun journaliste de voiture écrit jamais ou parle de leurs différences de conception. Beaucoup moins leurs défauts très significatifs.
Le «public» - l'objet fétiche de Nader, et al. - n'a-t-il pas le droit de savoir ?
Apparemment non.
Au lieu de cela, une campagne concertée pour gonfler les vertus supposées de la voiture électrique - parmi lesquelles ce sont - prétendument - des émissions «nuls» (elles ne sont pas réellement, c'est juste que leurs émissions sont émises ailleurs).
Pendant ce temps, les nombreux déficits de conception de l'EV (sinon défauts) ne sont tout simplement pas mentionnés.
Exemples ?
On lit souvent que les voitures électriques coûtent moins cher à entretenir que les voitures équipées de moteurs à essence ou diesel parce que vous n'aurez jamais à changer d'huile et de filtres, de courroies ou de liquide de refroidissement, ni à remplacer une ou plusieurs pompes à eau. Tout est parfaitement vrai.
Mais pourquoi aucune mention de la batterie de la voiture électrique?
Finalement - tout comme la batterie de votre ordinateur portable et toutes les autres batteries jamais fabriquées - il sera moins en mesure d'accepter et de stocker une charge. Le cycle de décharge et de recharge épuise une batterie au fil du temps.
Chimie.
Mais le Chorus de voiture électrique laisse les gens avec l'impression que les batteries de voiture électrique sont immortels. C'est comme si on laissait les gens avec l'impression qu'ils n'auraient jamais à remplacer la batterie de démarrage de 12 volts dans une voiture conventionnelle - ou changer les pneus ou les plaquettes de frein. Mais contrairement aux pneus ou aux freins - ou à la batterie de démarrage 12V des voitures à moteur IC - la batterie d'une voiture électrique coûte des milliers de pièces à remplacer le moment venu.
Les gens achèteront donc une voiture électrique très coûteuse - pensant qu'ils économiseront au moins de l'argent en maintenance - et découvriront qu'ils dépenseront plusieurs milliers de dollars pour «maintenir» (c'est-à-dire pour remplacer) la batterie avant que la voiture elle-même ne soit usée.
Pourquoi aucune mention de cela ?
Une voiture à moteur à combustion interne (essence ou diesel) durera généralement au moins 15 ans et 150 000 miles (241 401 km) avant que les principaux composants commencent à se détériorer, de sorte que la voiture ne vaut plus la peine d'être réparée.
Quelle est la durée de vie d'une voiture électrique ? Combien de temps - et combien de kilomètres - pouvez-vous conduire avant? - ou une partie coûteuse de celui-ci, comme la batterie - s'use ou nécessite un entretien très coûteux ?
Ne compte-t-il pas dans l'équation économique ? Les personnes qui envisagent un VE n'ont-elles pas le droit de savoir ? N'est-ce pas le travail des journalistes - des journalistes automobiles - de les découvrir et de leur dire ensuite ?
Grillons.
Eh bien, au moins, ils vont économiser sur le «carburant» - puisque la voiture électrique ne consomme pas de gaz. Hé bien oui. Vous ne dépenserez pas d'argent sur l'essence. Au lieu de cela, vous le dépenserez en électricité.
Et pas seulement l'électricité.
Une autre chose non mentionnée sur les voitures électriques est que pour les charger en moins de 8-12 heures (sur courant domestique standard), ils doivent être branchés sur un chargeur dit «rapide».
La plupart des maisons ne viennent pas en standard avec des chargeurs «rapides». Et ce n'est pas gratuit - ou même pas cher - d'en avoir un installé chez vous. Un circuit de 240 volts doit être câblé, ce qui implique des électriciens. Plus le matériel pour le chargeur lui-même.
Bien sûr, vous ne devez pas dépenser de l'argent sur une installation de chargeur «rapide». Mais sans cela, vous feriez mieux de planifier à l'avance. Si votre batterie se décharge, la voiture ne va nulle part pendant des heures, et vous ne l'êtes pas non plus.
Pour commencer, selon le Manuel Standard anti-autodéfense - et en utilisant la fusillade de Las Vegas inexpliquée jusqu'ici comme la dernière plate-forme - les lois de scoff de Second Amendement habituelles encore bien en évidence les suicides d'armes à feu dans leur décompte de fusil-mort.
Dieu merci, les gens privés d'armes n'utiliseront pas de surdoses, de tranquillisants, de monoxyde de carbone, de lames de rasoir, de poison, etc. - et des ponts, des immeubles de grande hauteur et des fenêtres ouvertes pour sauter - s'ils ne peuvent pas obtenir d'armes à feu !
Ou les habituels congressistes victimes-désarmeurs nous trompent-ils à nouveau ?
Le suicide par tous les moyens, bien que regrettable, est un acte volontaire, et ceux qui sont déterminés, pistolet ou sans arme, réussissent presque toujours. Dans cet esprit, mettons les choses en perspective:
Les 19 392 suicides commis aux États-Unis en 2010, une année typique, ont submergé les 11 078 homicides par arme à feu. C'est-à-dire que les suicides par arme à feu représentent un énorme pourcentage des deux tiers des décès par armes à feu déclarés, ce qui éclipse toutes les autres catégories combinées.
Donc, en amalgamant les suicides volontaires avec les homicides pour gonfler le fusil-mitrailleur - et effrayer les enfants - les auteurs d'armes essayent en effet de nous tromper.
Un autre épicycle intéressant: une nouvelle étude - pas celle des «Autorités» qui, dans un souci d'autoconservation, tentent de l'esquiver, montre qu'en 2015, les flics américains ont tué au moins 1.152 personnes, généralement avec des armes à feu. C'est la première fois que cette statistique est disponible parce que le FBI, etc., a refusé de collecter ces données. Pour certaines raisons.
Ce chiffre de 1 152 décès par policier est très proche de 10 % des 11 078 homicides signalés en 2010. Est-ce que les meurtres commis par les policiers sont inclus dans les homicides officiels ? Quelqu'un d'autre devra répondre à celui-là. De toute façon, cela signifierait que les flics sont responsables d'environ 10 % des homicides par armes à feu aux États-Unis.
Il est aussi très pertinent que, comme le montre Arm Yourself With The Facts, les civils tirent presque deux fois plus de criminels que les flics et leur taux d'erreur - tuant un innocent par erreur environ 2 % du temps - fait que les flics tuent 11 % d'innocents tués semblent criminels d'en bas.
Et pendant que nous examinons les choses que les gens anti-armes mal intentionnés aiment dissimuler ou ignorer, même des études gouvernementales menées par des chercheurs hostiles admettent au moins 108 000 utilisations défensives d'armes à feu par an avec d'autres estimations faisant autorité jusqu'à 2,5 millions.
En ce qui concerne la criminalité, les statistiques - et le bon sens - les deux montrent que les soi-disant «armes d'assaut» ne sont pas des démarreurs, sans parler des noms mal nommés. En dépit d'Hollywood, porter un AR-15, AK-47 ou tout autre arme d'apparence militaire cachée sous votre long "duster" noir - ou en utilisant un dans les quartiers étroits, comme dans un vol ou en agitant peut-être - n'est pas pratique et rarement arrive. Même le New York Times l'appelle «le mythe des armes d'assaut».
En défendant votre maison d'une attaque extérieure, cependant, de telles armes sont très pratiques. Donc, il serait peut-être plus exact de les appeler «armes anti-assaut».
Et ce n'est pas toujours des armes à feu - - -
24 blessés dans un coup de couteau à l'école secondaire régionale Franklin «CBS Pittsburgh
Et si vous vous inquiétez du terrorisme, les armes à feu ne sont pas l'arme la plus mortelle ou la plus facile à utiliser, même si elles peuvent arrêter une telle arme.
... Mohamed Lahouaiej Bouhlel a conduit un camion frigorifique de 20 tonnes environ sur la promenade des Anglais jeudi soir, tuant 84 personnes - dont 10 enfants et adolescents - et en blessant 202 autres .... Attaque à Nice - CNN
Et puis il y a le rôle important joué par les drogues dans les meurtres de masse. Non, pas stupidement interdit les drogues «illégales», les médicaments de l'établissement. Par exemple, la plupart des élèves tiraient des antidépresseurs prescrits comme Prozac, Paxil, Zoloft, etc. Et bien sûr, les écoles américaines elles-mêmes étaient un autre facteur commun.
Las Vegas Mandalay Bay tireur Paddock prenait du Valium qui peut conduire à un comportement agressif.
Notre dernier trompeur - Obama - a également fécondé le mensonge que, avec nos armes, nous les Américains sommes un peuple extrêmement violent. Malgré ce discours haineux du propagandiste en chef, comparé à d'autres pays, les États-Unis ne sont pas si violents. Au sujet de la moyenne, en fait.
Sauf, bien sûr, les Américains à l'étranger. Vous savez, ces malheureux militaires qui sont forcés d'envahir les pays sous de faux prétextes, font exploser des mariages, des funérailles et des hôpitaux avec des B-52, des drones et des Missiles Hellfire, etc. Et créent ainsi des ennemis pour nos enfants, nos grands enfants et le non-né pour les générations à venir.
Toutefois, comme le montrent les sondages, les sondages montrent que les États-Unis - c'est-à-dire le gouvernement des États-Unis - sont extrêmement violents et constituent la plus grande menace pour la paix mondiale.
Si les dissidents du Congrès étaient sincères sur la réduction de la violence ici «dans le pays le plus libre du monde», au lieu d'utiliser illégitimement des «ordres exécutifs» pour bricoler davantage la Constitution américaine, les briseurs de serments chroniques dépénaliseraient immédiatement les drogues «illégales» .
À en juger par la composition de la population carcérale américaine de tous les temps, la décriminalisation éliminerait environ les deux tiers des vols, cambriolages, agressions, etc., car cela ferait chuter le prix et éliminerait le besoin de vol pour soutenir leur consommation de drogue .
Eh bien, au moins pour soutenir leur habitude de drogue non-établissement - - -
Médicament passe de 13,50 $ à un comprimé à 750 $, nuit - The New York Times
Mais oublions les nouveaux discours politiques, la vraie raison pour laquelle nos pervers élus impopulaires tentent encore de nous désarmer est probablement la vraie raison pour laquelle le Deuxième Amendement existe. Et est deuxième seulement au premier amendement. Qui est également attaqué.
C'est vrai qu'à leurre d'aujourd'hui, plus personne n'a de propension à sauver la patrie en sauvant son âme ou à se suicider pour faire moins de poids sur Terre ! (Hahahaha !)
(...)... Mohamed Lahouaiej Bouhlel a conduit un camion frigorifique de 20 tonnes environ sur la promenade des Anglais jeudi soir, tuant 84 personnes - dont 10 enfants et adolescents - et en blessant 202 autres .... Attaque à Nice - CNN (...)
Sur les milliers de personnes assistant sur la Promenade en bord de mer et depuis les balcons des habitations le long de l'avenue, PAS UNE SEULE PERSONNE n'aura pensé à filmer un camion blanc qui roulait sur la voie interdite !!! Cà alors !! Plutôt bizarre qu'à l'heure de la caméra pour tous voire le film sur le téléphone portable, personne n'ait pu (ou voulu ?) filmer le déplacement d'un camion kamikaze qui roule à 300 km/h pour en tuer 10 000 ? ou à 30 km pour éviter de tuer quelqu'un ? Çà alors !!!!
Royaume-Uni : les personnes qui consultent la propagande « d’extrême droite » sur Internet encourront bientôt 15 ans de prison
13 octobre 2017 17 h 00 min·
Le ministre de l’Intérieur britannique Amber Rudd a annoncé le 3 octobre de nouvelles mesures législatives pour lutter contre le terrorisme. « Je veux faire en sorte que ceux qui regardent des contenus terroristes ignobles sur internet, y compris les sites djihadistes, la propagande d’extrême droite et les instructions pour fabriquer des bombes, soient sévèrement réprimées », a menacé le ministre. Les changements proposés doivent étendre le délit de possession d’informations pouvant servir à des actes de terrorisme au simple fait de consulter de manière répétée, même sans les télécharger, des contenus publiés sur Internet. Les universitaires, journalistes et autres personnes pouvant se prévaloir de raisons légitimes pour consulter ces sites ne seront pas visés. Les peines applicables au Royaume-Uni pour ce délit de consultation de contenus djihadistes, terroristes ou « d’extrême droite » pourront aller jusqu’à 15 ans de prison.
Quinze ans de prison pour un Britannique qui consulterait de la « propagande » sur le site de l’UKIP ou du FN français ?
Ainsi que le fait remarquer The New American, il ne suffira plus de faire attention à ce que l’on dit, comme c’était le cas avec les lois réprimant les discours jugés haineux, mais aussi à ce que l’on regarde ou écoute. Car le ministre a bien fait l’amalgame entre, d’une part, les contenus liés au djihadisme et au terrorisme islamique (qualificatif que Mme Rudd évite soigneusement) et, d’autre part, la « propagande d’extrême droite ». C’est orwellien !
Qu’est-ce en effet que la propagande d’extrême droite ? Voilà un concept nettement plus vague que celui de contenu terroriste ou djihadiste. Aujourd’hui, les grands médias et les « élites » politiques et culturelles ont très souvent tendance à qualifier d’extrême droite tout ce qui est à droite de la gauche : patriotes, chrétiens, militants pro-famille, opposants à l’avortements, critiques de l’immigration de masse, citoyens inquiets de l’islamisation, etc. Un Britannique consultant régulièrement le site de l’UKIP ou du Front national français, ou encore le site d’information conservateur Breitbart London régulièrement accusé par ses détracteurs d’être d’extrême droite, sera-t-il passible de quinze ans de prison ?
Le Royaume-Uni fait semblant de croire que la menace terroriste est aussi bien d’extrême droite qu’islamiste
Et qu’en est-il de sites anti-djihad comme Jihad Watch déjà censuré par Google et bloqué par Paypal ? « Les autorités britanniques aiment à prétendre que la menace terroriste provient aussi bien des djihadistes que des “extrémistes de droite” », écrit à propos des projets d’Amber Rudd l’écrivain et chroniqueur américain Robert Spencer sur Jihad Watch. Et « Depuis des années, les porte-parole de la gauche et du suprémacisme islamique affirment que toute opposition à la terreur djihadiste impliquant une discussion honnête sur l’idéologie qui la motive est de la “propagande d’extrême droite”. Et donc ce que dit Amber Rudd, c’est en substance que si vous lisez des sites web djihadistes ou anti-djihadistes, vous encourrez quinze ans de prison. »
Mais ce n’est pas vraiment surprenant, car cela fait déjà un moment que les autorités britanniques (comme les autorités françaises, d’ailleurs) combattent le terrorisme islamique en s’en prenant d’abord à « l’islamophobie ».
Au milieu de la gestion Exode, Tesla incendies des centaines de travailleurs
par Tyler Durden 14 oct. 2017 10:03
Un mois après que Tesla ait perdu son responsable du développement des affaires, qui souhaitait «passer plus de temps avec sa famille», et quelques semaines seulement après que le directeur vétéran de la technologie de la batterie de la compagnie EV ait stoppé inopinément au milieu d'un exode grandissant de cadres supérieurs Tesla a décidé d'égaliser les rangs et a licencié «des centaines de travailleurs» cette semaine, y compris des ingénieurs, des gestionnaires et des travailleurs d'usine, alors même que l'entreprise peine à élargir sa gamme de produits et de fabrication, selon le Mercury Nouvelles qui ont rapporté les licenciements massifs.
Les travailleurs ont estimé entre 400 et 700 employés ont été licenciés, bien que Tesla a refusé de dire combien d'employés ont été lâchés, et a ajouté qu'il s'attend à ce que le taux de roulement des employés soit similaire à l'attrition de l'an dernier. Tesla emploie environ 10 000 travailleurs dans son usine de Fremont; il a perdu 336 millions de dollars au deuxième trimestre et a brûlé un record de 1,16 milliard de dollars au deuxième trimestre, soit 13 millions de dollars par jour.
En septembre, Tesla a annoncé qu'elle réduisait 63 postes au bureau de SolarCity Corp. à Roseville, en Californie; le personnel a été licencié après que Tesla ait acheté la société, qui fabrique et installe des panneaux solaires sur le toit, pour environ 2 milliards de dollars en 2016. SolarCity comptait plus de 12 200 employés à la fin de 2016.
Les licenciements se situent à un point critique pour l'entreprise, qui se démène pour augmenter la production de véhicules quintuplé et atteindre un marché plus large avec sa nouvelle berline Model 3. Le constructeur de véhicules électriques a manqué des objectifs pour produire la berline à moindre coût, ne fabriquant que 260 derniers trimestres malgré une liste d'attente de plus de 450 000 clients. Plus tard, le WSJ a révélé que le «sale secret» de Tesla pour le problème de production inattendu était qu'il cognait des parties du modèle 3 à la main.
Selon le Mercury News, les licenciements de cette semaine n'ont pas été signalés au département du développement de l'emploi de l'Etat, a indiqué une porte-parole. L'État exige généralement des entreprises de signaler les licenciements de plus de 50 employés dans une période de 30 jours. Tesla a répliqué que les départs basés sur la performance n'étaient pas considérés comme des licenciements et ne faisaient pas l'objet de notifications d'état.
Dans une démonstration absurde du style de gestion bizarre de Musk, la compagnie a déclaré que les licenciements collectifs ont «généralement stimulé le moral des travailleurs», puisque les employés très performants ont été récompensés. on ne savait pas exactement ce que les 700 licenciements, pardon, événements de sortie ont fait au moral des travailleurs.
La compagnie a déclaré que les licenciements de cette semaine étaient le résultat d'un examen annuel à l'échelle de l'entreprise, affirmant que certains travailleurs recevaient des promotions et des primes et s'attendait à embaucher pour la «grande majorité» des nouveaux postes vacants ont noté qu'il s'agit de mises à pied «simples» car une entreprise ne tire pas 700 personnes en même temps au milieu de l'année en raison de problèmes de «performance».
"Comme pour toute entreprise, en particulier l'un des plus de 33 000 employés, les examens de performance entraînent parfois des départs d'employés", a déclaré un porte-parole. "Tesla continue de croître et d'embaucher de nouveaux employés dans le monde entier."
Pourtant, en validant l'argument selon lequel il s'agissait effectivement de licenciements, dans des entrevues, des employés anciens et actuels ont dit à Mercury News que peu ou pas d'avertissement avait précédé les licenciements. Les travailleurs interviewés comprennent des ingénieurs qualifiés travaillant sur la conception et la production de véhicules, un superviseur et des employés d'usine.
"Les employés ont déclaré que les licenciements avaient fait baisser le moral dans de nombreux départements, et plusieurs d'entre eux ont déclaré que les opérations de Model X, Model S et de l'ancienne SolarCity semblaient être ciblées".
Juan Maldonado, un ouvrier de production, a ressenti le coup sur son épaule jeudi. Il a travaillé à Tesla pendant près de quatre ans et a dit avoir entendu parler d'une soixantaine d'autres travailleurs dans sa section de l'usine. Maldonado, âgé de 48 ans, a déclaré qu'il s'était retrouvé en retard deux fois au travail ces derniers mois, mais qu'il pensait qu'il s'était arrangé avec son superviseur. Maintenant, il a dit: "Je vais essayer de trouver un emploi."
Les licenciements interviennent après que Tesla ait déclaré qu'elle n'avait construit que 260 berlines Model 3 au cours du troisième trimestre, soit moins d'un cinquième de ses prévisions de 1 500 unités.
La compagnie a fourni peu de détails sur les problèmes qu'elle produit, bien que le rapport WSJ mentionné précédemment suggère que Tesla a des goulots d'étranglement sévères de fabrication forçant les ouvriers à construire des parties du modèle 3 à la main. Le prix d'entrée du véhicule commence à 35 000 $, soit environ la moitié du coût de la berline Model S la moins chère de Tesla. En dévoilant le modèle 3, Musk a plaisanté avec des employés qu'ils allaient traverser un «enfer de production» pour répondre à la demande de la nouvelle voiture. Peu de gens savaient que l'enfer viendrait sous la forme d'un feuillet rose.
Comme le note Bloomberg, une montée en cadence retardée risque la colère de certains des quelque 500 000 titulaires de réservation qui ont commencé à payer 1 000 $ au début de l'année dernière. Le 12 octobre, le chef de la direction de Tesla, Elon Musk, a posté une vidéo sur Instagram de ce qu'il a dit être une presse à estamper produisant des panneaux de carrosserie pour le modèle 3.
Musk a dit aux investisseurs que l'entreprise se concentre sur la production du modèle 3 et prévoit de construire à terme 10 000 voitures par semaine. La fabrication deviendra hautement automatisée, mais Musk a dit aux investisseurs pendant la première période qu'il s'attendait à des coûts élevés en heures supplémentaires.
* * *
Pendant ce temps, Tesla a fait face au mécontentement continu de certains travailleurs d'usine, qui se sont plaints des conditions de travail et des salaires inférieurs à la moyenne de l'industrie automobile. Tesla a une audience devant le Conseil national des relations de travail en novembre pour des accusations selon lesquelles les superviseurs et les agents de sécurité de la compagnie harcelaient les travailleurs qui distribuaient des documents syndicaux. Tesla a nié les accusations.
Les travailleurs ouvertement pro-syndicaux étaient parmi ceux licenciés cette semaine. Certains croient qu'ils ont été ciblés, même si l'entreprise a nié les activités syndicales ont joué un rôle dans les licenciements.
Cité par le Mercury News, Michael Harley, directeur de la rédaction de Kelley Blue Book et Autotrader, pensait que les licenciements pourraient être un effort pour améliorer la production de véhicules. "Ce n'est un secret pour personne que le développement du modèle 3 et la montée en puissance de Tesla pour la production ont déraillé", a déclaré Harley. "Un changement majeur dans le personnel - qu'il s'agisse d'un licenciement ou d'une mise à pied - indique qu'il y a un mouvement de haut niveau pour remettre le train sur les rails."
Quelle que soit la raison derrière les «non-licenciements», une chose est claire: Tesla a un problème de gestion de l'exode comme le démontre cette longue liste de départs récents de l'entreprise, y compris deux des plus importants postes de PDG trois derniers mois.
(...) la compagnie a déclaré que les licenciements collectifs ont «généralement stimulé le moral des travailleurs», puisque les employés très performants ont été récompensés. (...)
Hahahahaha ! Et pourquoi pas d'en tuer quelques-uns devant l'entrée de l'usine pour bien faire voir qui est le patron ??!
Un équipement révolutionnaire transforme le gaz carbonique en pierre, la lutte contre le changement climatique
PAR JELENA CIRIC SCI & TECH 12 octobre 2017 13:56
Un nouveau projet révolutionnaire à Hellisheiði Power Station dans le sud de l'Islande pourrait marquer un tournant dans la lutte contre le changement climatique. Le projet, appelé CarbFix, a développé un moyen d'absorber le gaz carbonique de l'atmosphère, de le pomper profondément et de le transformer en pierre.
Edda Sif Aradóttir, chef de projet, a expliqué l'importance de l'entreprise pour RÚV: «Pour le moment, pour la première fois dans le monde, nous extrayons du gaz carbonique directement de l'atmosphère à travers les collecteurs de carbone. Ensuite, nous prenons ce gaz carbonique purifié et le pomper dans le sol et ainsi le retirer définitivement de l'atmosphère. "
Premièrement, les grands collecteurs extraient le gaz carbonique directement de l'atmosphère. Le gaz est dissous dans l'eau et pompé dans le sol, jusqu'à une profondeur de deux kilomètres (1,25 miles). Là, le gaz carbonique se transforme en pierre plutôt que de polluer l'atmosphère.
Le projet est une collaboration entre Reykjavík Energy et la société suisse Climeworks, avec la participation de l'Université d'Islande, de l'Université de Columbia à New York et du Centre national de la recherche scientifique. Les collecteurs seront actifs à Hellisheiði pour un essai d'un an et à ce moment-là devraient éliminer 50 tonnes de gaz carbonique de l'atmosphère. Les émissions annuelles s'élèvent cependant à 30-40 gigatonnes dans le monde.
"Il est très clair que si nous voulons atteindre les objectifs climatiques, nous devons prendre des mesures telles que l'extraction du gaz carbonique directement de l'atmosphère comme nous le faisons maintenant. Cela sera sans aucun doute l'une des solutions », a déclaré Sandra Ósk Snæbjörnsdóttir, ingénieur chez Reykjavík Energy.
Hahahahaha ! Voila un investissement aussi con et sûr que les voitures électrique, éoliennes et panneaux solaires !!! Transformer le gaz carbonique que nous expirons en pierres plutôt que de le voir se convertir tout seul et gratuitement en oxygène (par la végétation) ou en charbon (par le phytoplancton).
A savoir que s'il y avait une baisse de volume du gaz carbonique dans l'atmosphère cela se traduirait immédiatement par une baisse des rendements agricoles ainsi que de l'excroissance des forêts et de la mort sur Terre de tout être vivant, car, le corps humain pour sa composition a besoin de 18 % *de carbone !
Mais heureusement, après avoir voulu transformer le plomb en or, cette fake news islandaise n'est qu'une escroquerie de plus afin de saisir des subventions bien réelles dans la poches des contribuables et ne ne JAMAIS montrer les résultats de l'air (gaz carbonique) transformés en pierres !!!
Une autre enquête sans signification montre que 4 Australiens sur 5 veulent une «énergie propre» (si quelqu'un d'autre paie)
October 14th, 2017
Encore une fois, c'est une autre enquête sur la pomme-tarte sans cervelle qui a été produite pour brouiller le débat
Sondage, Australie, Changement climatique, énergies renouvelables, volonté de payer, septembre 2017. La plupart des Australiens ne veulent rien payer de plus pour l'énergie renouvelable.
"Quatre sur cinq (78 %) ont dit oui: le gouvernement australien devrait introduire une nouvelle cible d'énergie propre pour encourager la construction de nouvelles sources d'énergie propre en Australie." - The Australia Institute
Si nous demandons aux gens s'ils aimeraient des trucs gratuits / bon marché / propres, ils disent "oui". Si nous leur demandons combien ils veulent payer pour les énergies renouvelables, 62 % disent «N.o.t.h.i.n.g». C'est pourquoi l'Australia Institute ne leur a pas demandé.
Ils n'ont pas non plus demandé si les électeurs changeraient leur vote sur cette question, car nous savons déjà, à maintes reprises, que les votants classent les changements climatiques en dernier lieu sur leur liste de priorités. Vous pouvez parier que l'Australian Institute aurait posé cette question s'il pensait que le public donnerait la bonne réponse, mais sûrement que les gens votent pour des emplois, abaissent le coût de la vie et ont une économie forte au lieu d'expédier notre industrie manufacturière à la Chine dans une quête sacrificielle pour changer le temps.
Tant d'autres, mieux, enquêtes montrent le mensonge derrière celui-ci 54% des Australiens sont sceptiques sur le réchauffement climatique provoqué par l'homme et 80 % ne font pas de dons à des causes environnementales ou ne changent pas leurs votes pour cela. Même un sondage sympathique de Lowy a montré que 55 % des Australiens ne veulent pas payer pour l'environnement. La plupart des Australiens disent que l'humanité n'est pas le principal moteur du climat. En ligne, les sceptiques dominent les sondages. Quel pays a le plus de sceptiques ? L'Australie est en tête de l'enquête. Pourquoi la plupart des politiciens libéraux sont-ils si pataudes pour ce débat ?
Partout dans le monde, les électeurs ne veulent pas payer
Au Royaume-Uni, la moitié des Britanniques ne veulent pas payer un centime pour changer le climat. Aux États-Unis, 42 % des adultes américains ne veulent pas payer 12 dollars par an pour stopper le changement climatique, soit un dollar par mois. (Quelqu'un a-t-il vu une enquête canadienne, néo-zélandaise ou européenne ?)
Donc, au lieu d'informations utiles, nous faisons les manchettes pour faire pression sur Turnbull pour qu'il pense que 78% des électeurs veulent qu'il présente l'objectif d'énergie propre dont il envisage de reculer. Sera-t-il dupé ? Mon pari est qu'il essuiera les mots «Clean Energy» hors du titre pour obtenir ses «backbenchers» de son dos et pour éviter d'enflammer la furie bouillante parmi les électeurs de Coalition. Mais Turnbull va trouver un autre moyen de subventionner le blob vert pour les empêcher de l'appeler des noms. C'est comme ça qu'il travaille. Il a introduit un système d'échange de droits d'émission et la taxe sur le carbone par la furtivité - appelant cela un «mécanisme de sauvegarde» enterré en petits caractères. L'environnement est si toxique pour les électeurs qui ne font pas partie de la gauche écologiste. Un leader soi-disant de centre droit doit cacher l'argent et le pouvoir derrière un langage inoffensif.
Le problème pour Turnbull est que les Australiens ont été systématiquement mal informés sur les coûts de la transition forcée des énergies renouvelables, donc à n'importe quel moment, une bombe à retardement pourrait exploser quand ils découvriront combien de panneaux éoliens et solaires sont intermittents et peu fiables.
Nous avons besoin d'un sondage pour demander aux Australiens combien de cents par kilowattheure l'énergie éolienne et solaire est subventionnée ? Quel pourcentage pourrait dire 8 - 9c KWhr ? Combien sauraient aussi quel est le prix de gros de l'électricité au charbon ? (C'est 3 - 4c / KWhr). Ces sondages montreraient à quel point notre débat national a été immature, peu animé et pathétique sur ce sujet. Ces enquêtes, et l'ignorance du public sur de telles questions de base, montreraient également la vraie valeur de l'ABC.
De l'Australie Institute:
Les personnes interrogées ont également demandé quel type de génération devrait être soutenu par une nouvelle cible d'énergie propre. Les répondants pouvaient sélectionner tout ce qui s'appliquait.
81% ont déclaré que le TEC devrait construire des énergies renouvelables comme l'énergie éolienne et solaire. Seulement 27 % ont sélectionné de l'électricité au gaz et seulement 16 % ont choisi de l'électricité au charbon. Les répondants ont choisi 1,33 en moyenne. Parmi les groupes votants, 79 % des électeurs de la TNL ont sélectionné des énergies renouvelables, soit plus du double (37%) et du triple charbon (24%), alors que 68% des électeurs ont choisi des énergies renouvelables. 23%).
La publication de l'Australian Institute: Bulletin de vote septembre 2017 CET.pdf 62% des Australiens ne veulent pas payer même 10 $ par mois pour les énergies renouvelables Accord secret: l'Australie a déjà une taxe sur le carbone - commence dans 5 semaines Le public est terriblement ennuyé par le climat. Anderegg nie les dégâts dévastateurs du Climategate Australie: plus de sceptiques que de croyants, et peu se soucient vraiment du "changement climatique" Seulement 3% des Américains nomment «environnement» comme principal problème. 46% des 70 000 Australiens affirment ne pas croire que les humains causent le réchauffement climatique Sondage Gallup: les électeurs classent "changement climatique" en dernier Grande leçon pour l'Australie des électeurs américains. Le changement climatique est terminé en tant que question électorale. Neuf sondages montrent que 69% des 100 000 Australiens "ne croient pas" au réchauffement de la planète
Voir tous les articles sur les sondages sur le changement climatique et sur le réchauffement climatique
Vous allez voir que dans les prochains temps qui viennent (très bientôt) ils vont rétablir l'obligation de l'esclavage pour condamner l'utilisation de toutes les machines qui consomment de l'énergie et, par la même occasion, imposer les propriétaires d'esclaves d'utiliser des humain qui expirent du gaz carbonique !!
Kiribati sombrant "comme le Titanic" mais 59 millions de fois plus lentement
October 14th, 2017
Kiribati, avec une base de ressources naturelles de presque rien, réalise 15% de son PIB nominal, grâce aux dons du gouvernement australien. Périodiquement, M. Anote Tong, président de Kiribati, se rend en Australie pour nous rappeler à quel point ils ont besoin d'aide financière.
Créativement, cette année, M. Tong compare l'avenir de Kiribati au naufrage du Titanic. Donner les points homme pour theatrix:
"Nous sommes les gens qui nageront", a-t-il dit. «La question sera: est-ce que les gens sur les embarcations de sauvetage prendront la peine de nous attirer ou de nous repousser parce que nous serions trop problématiques ?
Le point culminant de Kiribati est à 13 m au-dessus de l'eau et descend à un rythme de 1 mm par an (voir le graphique mis à jour ci-dessous par Eyes On Browne). Pour reformuler Euan Mearns, à ce rythme, l'inondation complète prendra 13 000 ans.
- voir sur site -
L'élévation du Titanic (ligne de flottaison au pont) était de 18m, donc c'était 50 % plus haut, mais il a coulé dans 2 heures 40 minutes. C'est un neuvième jour, soit un 3 285e d'une année. D'un point de vue prudent, la vitesse relative est de 42,7 millions de fois plus rapide. Permettre l'élévation plus élevée (mais l'actualisation des entonnoirs et / ou des palmiers) qui serait 59,1 millions de fois plus rapide.
Les niveaux de la mer de Kiribati Kiribati, toujours pas couler: les yeux sur Browne
Pour une raison quelconque, l'ABC a été incapable de faire une recherche sur Internet sur les mots «Kiribati, marégraphes, niveau de la mer». Avec un milliard de dollars à dépenser, apparemment, ils ne peuvent se permettre un câble Internet à sens unique. Juste assez pour télécharger des nouvelles comme celle-ci qui sont essentiellement une répétition d'un communiqué de presse, non contrôlé par le président Tong:
Kiribati ... souffre déjà des effets du changement climatique.
L'élévation du niveau de la mer provoque l'engloutissement des terres par les eaux de marée, éloignant les gens de leurs maisons et les laissant déplacés.
"Ce que j'ai vu de ma vie au fil des ans, ce sont des villages, des communautés qui ont dû partir ... parce que ce n'est plus viable", a-t-il dit.
"La mer est là et il n'y a rien. Tout a été enlevé et ils ont dû déménager. "
Peu importe à quel point la revendication est mélodramatique, il n'y a pas de questions difficiles de la journaliste Sarah Hancock.
Bonne chance à M. Tong. Il joue juste les cartes qu'il est offert.
Dommage l'ABC cependant. Je ne voudrais pas être eux quand les Australiens se rendent compte qu'ils paient pour un service de réacheminement d'Internet des troughers socialistes, des chasseurs de sauce libres et des tsars païens.
CONTEXTE sur les niveaux de la mer
Selon 1000 marégraphes, globalement, le niveau de la mer monte lentement autour de 1mm par an. La hausse a commencé bien avant que la production de gaz carbonique par l'homme ne s'accroisse, et il n'y a aucun signe d'accélération avec l'augmentation rapide des émissions humaines de gaz carbonique. Une analyse attentive de 60 plages en Europe du Nord pour trouver l'un des jauges les plus stables au monde est d'accord. L'ensemble de données sur le niveau de la mer du satellite Topex / Poséidon a également montré des taux similaires jusqu'à ce qu'ils soient ajustés pour tenir compte des modèles climatiques (ou d'un gabarit à Hong Kong). De même, les données satellitaires d'Envisat sur le niveau de la mer ont également été ajustées. Vincent Gray a représenté le niveau de la mer autour de nombreuses îles du Pacifique Sud. Il n'y a pas de désastre induit par le gaz carbonique.
h / t David B LES RÉFÉRENCES PSMLS: Service permanent pour le niveau moyen de la mer
Projet de surveillance du niveau de la mer et du climat dans le Pacifique Sud [Bureau of Meteorology]
Michael Beenstock, Daniel Felsenstein, Eyal Frank et Yaniv Reingewertz, (2014) Localisation des marégraphes et mesure de l'élévation du niveau de la mer, Statistiques environnementales et écologiques, mai 2014
Après les idioties lancées par Al Gore avec les îles de Maldives surjettent aux upwellings (fortes marées annuelles) qui montraient les îles noyées sous l'eau (mais non-photographiées quelques heures après lorsque la marée se retire et les reforment !!), voici maintenant les îles Kiribati où SEULEMENT CHEZ ELLES la mer monterait !!! Trop con pour y croire un dénommé 'David B' s'en fait le défenseur de l'escroquerie !
Les Kiribati, en forme longue la République des Kiribati, anciennement connues sous le nom d'îles Gilbert, sont un État archipélagique d'Océanie composé de trois archipels de l'océan Pacifique.
Faut dire que dans les vases communicants on ne ferait pas mieux comme explication, mais alors !? Mais alors l'île s'enfonce ! Bêh oui, comme il y a des remontées océaniques dues aux tremblements de terre et compression de plaques qui immergent et qui sont appelées désormais 'des îles', il y a de même fait des îles qui s'enfoncent pour disparaître dans une faille sous-marine. Et, les îles Kiribati en font partie !
Les entreprises de télévision payante s'empressent de constater que les pertes d'abonnés atteignent des sommets en 2017
par Tyler Durden 13 oct. 2017 21:50
Au fur et à mesure que les marchés plus larges fondent de façon inattendue à de nouveaux sommets chaque jour qui passe, un petit coin du marché boursier est en pleine effervescence: les fournisseurs de télévision payante par câble et par satellite. En baisse de 3 à 10 % sur la semaine, les investisseurs dans cet espace semblent finalement admettre que les pertes record d'abonnés, trimestre après trimestre, peuvent finir par être une mauvaise chose.
Comme le souligne Bloomberg ce matin, les pertes d'abonnés à la télévision payante devraient enregistrer un nouveau record en 2017, dépassant les maisons de 1,7 mm qui ont «coupé la corde» en 2016, comme le souligne Craig Moffet, analyste de l'industrie. les roues tombent ... "
L'année 2017 devrait être la pire année pour les pertes classiques des abonnés à la télévision payante, dépassant les 1,7 millions de l'an dernier, selon Bloomberg Intelligence. Ce chiffre n'inclut pas les services en ligne comme DirecTV maintenant. Même en incluant ces plans numériques, les cinq plus grands fournisseurs de télévision devraient avoir perdu 469 000 clients au troisième trimestre.
AT & T a coulé 6,1 pour cent, la plus grande perte d'un jour depuis Novembre 2008. Dish, qui fournit également le service par satellite, a diminué de 5,1 pour cent. Viacom a chuté de 2,5 %, tandis que AMC Networks Inc. a chuté de 6,8 % après que Guggenheim Securities LLC a revu à la baisse les deux titres à l'achat neutre.
AT & T, une compagnie basée à Dallas, est entrée dans la programmation télévisée en acquérant Time Warner Inc., propriétaire de HBO et de CNN, dans le cadre d'une transaction de 85,4 milliards de dollars. Randall Stephenson, directeur général, a fait valoir que l'acquisition permettra à AT & T de créer des forfaits vidéo attrayants pour les abonnés mobiles et fournira des informations de ciblage précieuses pour les annonceurs.
"Il devient de plus en plus clair que les roues tombent de la télévision par satellite", a déclaré Craig Moffett, analyste chez MoffettNathanson LLC, dans une note de recherche.
AT & T a déclenché la panique de la vente plus tôt cette semaine quand ils ont annoncé qu'ils perdraient 390 000 clients de la télévision payante au cours du seul 3ème trimestre 2017. Pour rappel, AT & T a acheté DirectTV pour 48,5 milliards de dollars il y a seulement 3 ans ... quelque chose nous dit que les actionnaires pourraient aimer un '' over-over '' sur cette mauvaise allocation du capital.
AT & T, dont la propriété du service par satellite DirecTV en fait le plus grand fournisseur de télévision payante américaine, a annoncé mercredi une perte de 390 000 clients du satellite et du câble au troisième trimestre. Viacom a averti que son contrat de distribution avec Charter Communications Inc., la deuxième plus grande société américaine de câblodistribution, pourrait conduire à une panne d'électricité, et potentiellement tester si des millions de téléspectateurs sont prêts à se passer de MTV et de Nickelodeon.
Les actions des deux sociétés ont reculé jeudi, contribuant à une vente plus large dans le secteur. Le S & P 500 Media Index, qui inclut Walt Disney Co., propriétaire de Comcast et d'ESPN, a glissé de 2,3 % au plus bas niveau depuis décembre.
Après des décennies de factures en constante augmentation et de paquets de plus en plus importants de chaînes, l'écosystème de la télévision payante est en pleine crise. AT & T, Dish Network Inc. et d'autres offrent des versions de câble moins coûteuses en ligne pour attirer les clients, mais cela signifie devoir accepter des marges bénéficiaires plus faibles.
"Ces jours de salade de gros paquets, les renouvellements automatiques de chariot et les étapes habituelles d'affiliation sont loin", a commenté Jason Bazinet, analyste de Citigroup Inc. dans une note cette semaine. "Aujourd'hui, tous les médias et les entreprises de câblodistribution se battent pour l'auto-préservation. Et nous pensons que le prochain chapitre de cette nouvelle ère signifiera que Charter réduira ou réduira considérablement la distribution du contenu de Viacom.
Bien sûr, certains de ces propriétaires de contenu prennent la décision d'abandonner le bundle de câbles beaucoup plus facilement par eux-mêmes ...
La voie de la Californie vers l'indépendance plus lisse que celle de la Catalogne, disent les sécessionnistes
par Tyler Durden 13 oct. 2017 20:10
Le mouvement sécessionniste naissant de la Californie a regardé la lutte de la Catalogne pour l'indépendance avec un oeil vers l'avenir. Les partisans de la transformation de la Californie en république indépendante ont souligné qu'il existe de nombreuses similitudes entre la Catalogne et le plus grand Etat américain. Par exemple, les deux sont relativement riches.
Cependant, la situation des deux États divise sur un point notable: la constitution américaine et la constitution de l'État californien faciliteraient la sécession de la Californie par rapport à la Catalogne.
Au moins, c'est ce qu'un dirigeant du plus grand groupe pro-sécessionniste de Californie a déclaré lors d'une interview avec McClatchy.
La Catalogne a approché la sécession de la meilleure façon possible, a déclaré Marin. Si la sécession est ce que les Californiens veulent, il dit que leur chemin vers l'indépendance sera plus facile grâce au 10e amendement à la Constitution américaine, qui stipule que tous les pouvoirs non accordés explicitement au gouvernement fédéral sont conservés par les États. Les états ne peuvent pas déclarer unilatéralement l'indépendance, mais Marin soutient que la Constitution donne au gouvernement fédéral et aux états un chemin sanctionné vers cette négociation.
"Il y a certainement des similitudes dans la situation budgétaire - nous donnons tous les deux plus que nous ne recevons", a déclaré Dave Marin, directeur de la recherche et de la politique pour la California Freedom Coalition. "Mais il y a plus de flexibilité dans la Constitution américaine pour la sécession que dans la Constitution espagnole. La Californie a plus d'outils à sa disposition. "
Le gouvernement du Premier ministre espagnol Mariano Rajoy a violemment tenté de faire échouer un référendum sur l'indépendance de la Catalogne, qui a eu lieu le 1er octobre, malgré le fait qu'il ait été déclaré illégal par un tribunal de Madrid. Plus récemment, le dirigeant catalan Carles Puidgdemont a symboliquement déclaré l'indépendance avant de la suspendre en attendant les pourparlers avec le gouvernement central. En attendant, Rajoy a déclaré mercredi que la Catalogne a huit jours pour se conformer à l'ordre de l'Etat d'abandonner son offre d'indépendance ou Madrid va révoquer l'autonomie de l'Etat et réaffirmer une domination centralisée, probablement accompagnée d'une violente répression alors que le reste de l'Europe recule.
Cependant, Dave Marin affirme que la Californie peut probablement trouver un moyen de se démarquer des États-Unis pacifiquement en utilisant des tactiques non conventionnelles.
La première étape pour le groupe de Marin est d'obtenir une initiative sur le scrutin de 2018 qui abrogerait une section de la constitution de l'État qui dit que la Californie est une partie «inséparable» des États-Unis.
"Notre gouvernement d'Etat est très expérimenté à faire des choses qui minent le gouvernement fédéral sans être inconstitutionnel", a déclaré M. Marin, citant les villes sanctuaires de la Californie comme un exemple.
La California Freedom Coalition est en train de collecter des signatures pour obtenir son initiative de vote devant les électeurs en 2018. Il ne définit pas définitivement la Californie va déclarer son indépendance des États-Unis; il abrogerait une disposition de la constitution de l'État selon laquelle la Californie est «une partie inséparable des États-Unis». Elle enjoint également le gouverneur de négocier une plus grande autonomie par rapport au gouvernement fédéral et crée une commission consultative sur l'autonomie et l'indépendance de la Californie.
Les appels à l'indépendance de la Californie avant la présidence de Donald Trump, mais son élection magnifiée considérablement le mouvement. Pourtant, la plupart des Californiens considèrent la sécession comme ridicule, avec seulement 20% de la voir favorablement. Pendant ce temps, 32% l'ont vu favorablement.
"Nous ne disons pas strictement sécession en ce moment", a déclaré Marin. "Mais si ce nombre entre dans les années 40 ou 50, il est logique d'en tenir compte. Et puis nous avons quelques autres outils pour le poursuivre que la Catalogne. "
Compte tenu de la polarisation intense des valeurs et des priorités américaines - sans parler du défi ouvert de la Californie au gouvernement fédéral, manifesté récemment dans la déclaration du «statut du sanctuaire» ainsi que de la légalisation par l'État de la marijuana, qui reste illégale au niveau fédéral que nous pourrions un jour voir une Californie indépendante paraître moins absurde.
À tout le moins, comme l'a d'abord montré le Royaume-Uni - et maintenant la Catalogne -, il serait stupide d'annuler cette possibilité.
En terme de séparabilité il est géographiquement impossible de séparer la Californie du continent Américain même en creusant un canal tout autour comme à Panama ne signifie en rien que l'Amérique du dessus est l'Amérique du Nord et celle du dessous l'Amérique du Sud ! (vue que Panama n'est pas à l'Équateur). D'où le sens donné à chaque mot.
CDC dit que les Américains sont plus gros que jamais auparavant; 40 % des adultes maintenant considérés comme obèses
par Tyler Durden 13 oct. 2017 18h30
Malgré les meilleurs efforts de nos élites politiques pour interdire les boissons gazeuses, entre autres produits jugés malsains par notre état de nounou en pleine croissance, les Américains continuent de grandir de plus en plus gros. Selon une nouvelle étude du Centers for Disease Control, 40 % des Américains sont maintenant obèses, un nouveau record de tous les temps et plus de 70 % sont en surpoids. Par NBC:
Un nouveau rapport troublant publié vendredi par les Centers for Disease Control and Prevention montre que près de 40 % des adultes américains et près de 20 % des adolescents sont obèses - les taux les plus élevés jamais enregistrés pour les États-Unis.
"Il est difficile d'être optimiste à ce stade", a déclaré le Dr Frank Hu, président du département de nutrition de la Harvard School of Public Health. "La tendance de l'obésité n'a cessé d'augmenter chez les enfants et les adultes en dépit de nombreux efforts de santé publique visant à améliorer la nutrition et l'activité physique."
Dans l'ensemble, 70,7 % des Américains sont soit en surpoids ou obèses, ce qui signifie qu'un poids malsain est devenu la norme, avec un poids normal Américains - un IMC inférieur à 25 - maintenant dans la minorité.
Alors, quels états abritent les plus grands Américains ? Il s'avère que les délices frits du Sud américain ne sont pas aussi bons pour le tour de taille ...
Pendant ce temps, une étude de Georgia Southern University a révélé que ce ne sont pas seulement les mauvaises habitudes alimentaires qui amènent les Américains à emballer les livres ... la paresse extrême et les beuveries en regardant les dernières séries Netflix sont également des facteurs contributifs.
Ce que le rapport du CDC ne révèle pas, c'est pourquoi la crise de l'obésité continue de s'aggraver. Une étude récente menée par des épidémiologistes à l'Université Georgia Southern a découvert que moins d'Américains, en particulier les femmes, essayaient de perdre du poids. Les experts de la santé publique disent qu'un régime alimentaire malsain et le manque d'exercice sont toujours les deux plus grands coupables.
«Il y a toujours énormément d'aliments bon marché, accessibles et hautement transformés disponibles partout, presque partout», dit M. Hu. "Et malgré des activités plus récréatives de nos jours, le niveau d'activité global, l'activité des ménages et l'activité professionnelle ont diminué ces dernières années".
En plus des aliments malsains et d'un mode de vie sédentaire, il pourrait y avoir une autre raison possible de l'augmentation des taux d'obésité: la privation de sommeil. On estime que 50 millions et 70 millions d'Américains souffrent de troubles du sommeil ou de privation de sommeil, selon l'Institute of Medicine.
Un sommeil inadéquat est un facteur de risque pour l'obésité infantile et adulte, dit Hu. Les personnes privées de sommeil peuvent être trop fatiguées pour faire de l'exercice, prendre plus de calories et subir des changements hormonaux qui contrôlent l'appétit.
Peut-être encore plus inquiétant, le CDC a également constaté que 20 % des adolescents et 10 % des enfants d'âge préscolaire sont maintenant considérés comme obèses.
L'augmentation continue du poids chez les plus jeunes Américains est particulièrement inquiétante pour la santé à long terme. Un adolescent sur cinq âgé de 12 à 19 ans; un enfant sur cinq âgé de 6 à 11 ans et un enfant d'âge préscolaire sur dix âgés de 2 à 5 ans sont considérés comme obèses et non seulement en surpoids.
L'obésité est définie médicalement comme ayant un indice de masse corporelle de plus de 30. Les résultats sur les enfants obèses aux États-Unis vient en tête du rapport de l'Organisation mondiale de la santé cette semaine que l'obésité infantile est en plein essor dans le monde quatre décennies.
Les enfants en surpoids et obèses ont un risque plus élevé de rester obèses et l'obésité infantile est liée à un risque plus élevé de décès prématuré à l'âge adulte.
Les conséquences de l'épidémie d'obésité sont dévastatrices: l'hypertension artérielle, le diabète, les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux tuent non seulement des millions d'Américains chaque année - l'épidémie d'obésité représente également un lourd fardeau pour le système de santé américain les frais médicaux liés au poids.
Heureusement, Obamacare socialisé le coût médical de ces mauvaises habitudes ... alors profitez de ces frites McDonalds et nous partagerons tous le coût de votre pression artérielle et des médicaments de cholestérol ... c'est juste plus «juste» de cette façon.
La guerre civile espagnole, revisitée: Pepe Escobar craint "la réponse létale" de Madrid
par Tyler Durden 14 oct. 2017 11h30 Rédigé par Pepe Escobar via The Asia Times,
La tournure politique de Puigdemont pourrait invoquer une réponse létale de Madrid: la suspension du gouvernement de Catalogne
Appelez-le théâtre de l'absurde - avec un sous-texte létal. Sous la pression de tous les coins - même Donald Tusk, président du Conseil de l'UE - dans son destin fatidique Carles Puigdemont, président de la Catalogne, a inventé une dialectique de judo de dernière minute. Il a publié un déni de non-dénégation Déclaration d'indépendance unilatérale de l'Espagne. Ce qui a été déclaré a été immédiatement suspendu; la République de Catalogne a duré six secondes.
Le gambit politique adroit a laissé Madrid prévisible déconcerté. Le Premier ministre Mariano Rajoy, un nano-Franco américain, a lancé un ultimatum; vous avez cinq jours pour dire si vous avez déclaré l'indépendance ou non.
Indépendamment de la réponse, l'option nucléaire de Madrid reste sur les cartes; tristement célèbre article 155 de la Constitution, qui appelle à la suspension du gouvernement et du parlement de Catalogne de six à 12 mois.
Pourtant, cela peut venir avec une torsion; un 155 au ralenti, parallèle à l'offre brumeuse de démarrage d'un processus, en six mois maximum, conduisant à la réforme constitutionnelle espagnole. Madrid a besoin de la Catalogne pour que cette réforme réussisse. Donc, essentiellement, Puigdemont a juste besoin de dire "non" pour que le train commence à rouler.
C'est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît. L'extrême gauche catalane, jusqu'à la dernière minute, essayait de convaincre Puigdemont de proclamer l'indépendance inconditionnelle. Dans le même temps, ces six secondes laissaient les syndicalistes catalans d'une manière prévisible et furieuse. Les modérés pour leur part préfèrent voir une faible lumière au bout du tunnel.
Le problème est que même avec des canaux discrets en place, la stratégie de Madrid est de forcer une fissure dans la coalition indépendantiste; sécession en Catalogne pour empêcher la sécession d'Espagne. Jusqu'à présent, certains membres du Parlement catalan ont empêché la fissure de signer une déclaration de soutien à la république - encore inexistante -.
Le président de la région de Cantabrie, Miguel Ángel Revilla, résume tout: Rajoy est à blâmer. Revilla s'inquiète que "50 % des Catalans veulent quitter l'Espagne. Il y a quatre ans, ce n'était pas le cas ". Il souligne que" le statut catalan - approuvé par les Catalans et le Parlement espagnol - était contesté par la Cour constitutionnelle. Il ne traitait pas de l'indépendance, c'était un pacte, délimitant une série d'obligations. "
Ainsi, la réticence du gouvernement espagnol à parler, selon Revilla, est ce qui a conduit à l'impasse actuelle. Pas étonnant; Rajoy est étroitement conseillé par l'ancien Premier ministre José María Aznar.
L'administration extrêmement réactionnaire en place à Madrid aurait pu désamorcer la bombe avant même le référendum en mobilisant des secteurs de la classe ouvrière en Catalogne dont la première langue est l'espagnol et non le catalan; beaucoup considèrent le dossier de l'indépendance comme une «guerre des élites».
Madrid a opté pour la tactique de répression franco-iste. Le roi Felipe VI a eu une chance d'appeler au calme et de réunir la nation; il a choisi de jouer Scaremonger-in-Chief. Les «leaders» de l'UE sont restés fidèles aux platitudes, comme Emmanuel Macron, le favori de Rothschild, exalté sa vision «profonde» d'une Europe intégrée et la chancelière Angela Merkel abdiquant son rôle de Dispenser de la Sagesse; après tout, ce n'est pas la Crimée.
La Commission européenne (CE), perdant la faible crédibilité qu'elle possédait encore, a brusquement ignoré ses propres «valeurs fondamentales»; les droits des minorités nationales consacrés à l'article 2 du traité fondateur de l'UE ainsi qu'à l'article 21 de sa charte des droits fondamentaux.
Podemos a des idées décentes pour "sauver la démocratie espagnole".
Pourtant, il semble y avoir une seule feuille de route sensible à venir.
Déclencher l'incompétence, l'administration nano-Franco, qui ne veut pas de dialogue; un appel difficile dans une nation aussi viscéralement conservatrice que l'Espagne.
Expliquez à tout le monde en Catalogne, en particulier les différents courants de la classe ouvrière, ce que l'indépendance signifierait dans la pratique - une chose dont les «leaders» actuels sont incapables. La Catalogne - l'une des régions les plus riches de l'UE - dans ou hors de l'UE ? Trading dans quelle devise ? Sans une armée ? Capable de gérer une puissance hostile voisine (Espagne) et non reconnue par la France ?
Lancer un processus de dialogue national global pour réformer la constitution obsolète de 1978 - privilégier une charte fédérale moderne, privilégier un consensus entre les régions et tenir compte des préoccupations d'au moins 25 % des indépendantistes durs en Catalogne.
Rien de tout cela ne semble être sur les cartes - et c'est pourquoi la véritable tragédie ne fait que commencer. L'Espagne est déjà brisée - et il n'y aura pas de retour en arrière.
La tentation d'établir des parallèles avec l'Europe il y a un siècle est forte. Qu'en est-il de l'adaptation du dernier essai de Rosa Luxemburg avant qu'elle ne soit assassinée en janvier 1919 ? "Vous, les sbires stupides! Rosa Luxemburg met en garde la gauche contre les nationalismes petits-bourgeois émergeant après l'effondrement des Habsbourg (à l'exception de la Tchécoslovaquie).
Le "catalanisme" - qui a surgi au 19ème siècle - est cependant une bête différente. La fissure Barcelone-Madrid est basée sur des raisons économiques / fiscales profondes, amplifiées par les conséquences désastreuses de la crise financière en Espagne depuis 2008. Le nationalisme catalan n'est pas borné mais inclusif, largement ouvert à l'Autre - d'autres régions d'Espagne et à l'étranger.
L'intransigeance du problème politique est que la Catalogne - la plus européenne de toutes les régions espagnoles et historiquement en faveur du républicanisme et du fédéralisme - conteste l'essence même du système espagnol. Mettre fin à cette constitution dépassée - écrite immédiatement après la disparition de Franco et trempée dans l'amnistie des Franco-istes - est aussi importante que l'autodétermination. Dire que les Bourbons sont confrontés à une crise de légitimité est un euphémisme majeur.
Les actions de Madrid sur la Journée de répression du référendum - menées par un partisan franco-iste de la torture, infâme général Bum-Bum - ne pouvaient que faire revivre la mémoire de la Catalogne en tant que plaque tournante anarchiste / républicaine pendant la guerre civile espagnole; la Garde civile représente en elle-même la mémoire du franquisme. Il est compréhensible que les séparatistes préfèrent se défaire de la lourde charge historique / financière lorsqu'ils voient l'impossibilité d'une véritable modernisation de l'Espagne.
La perspective d'une implosion de cet Etat espagnol actuel - avec des répercussions partout du Pays Basque vers l'Ecosse - devrait conduire les Européens de l'Est et de l'Ouest à réfléchir à toutes les interconnexions entre la ville, le territoire, la nation, l'Etat et l'Union européenne; un exercice sain dans la pensée de l'économie politique.
Au lieu de cela, encore une fois, nous avons une paralysie totale de Bruxelles. Il n'y a pas de plan B. Pire; il n'y a pas de volonté politique, comme certains Verts au Parlement européen l'ont remarqué. Il n'est pas étonnant que les «leaders» de l'UE soient aussi médiocres que le groupe Juncker / Tusk et le numéro deux de la CE, le juriste néerlandais Frans Timmermans, affirmant que «parfois l'état de droit doit être préservé par un usage proportionné de la force».
Bruxelles, confrontée à la perspective d'une région qui pourrait partir d'un seul coup non seulement de l'UE mais aussi de l'euro, est incapable de voir que la fracture espagnole est un microcosme de la fracture de l'État-nation à l'intérieur de l'UE. Le soutien inconditionnel de Juncker / Tusk au nano-Franco ne peut qu'être interprété dans tous les cercles européens progressistes pour ce qu'il est; quel bien pourrait émerger de la "médiation" de ces non-entités ? C'est la société civile, en tandem, en Espagne et en Catalogne, qui devraient être les médiateurs. On se demande s'ils sont à la hauteur de la tâche.
Ce n'est pas 'seulement' la Catalogne qui veut quitter la dictature royale mais TOUTE les provinces d'Espagne ! qui voient d'un très mauvais œil ces dizaines de millions de Nord Africains ou venus d'Asie s'installer comme s'ils étaient chez eux ! Et, la 'solution' de passer d'une dictature monarchique Espagnolo-bruxelloise à une dictature républico-bruxelloise ne plait pas non-plus ! Ce que le peuple Catalan demande c'est LA Démocratie et rien d'autre !
Toutes les pires craintes d'Elon Musk sont en train de devenir réalité.
Le Telegraph rapporte que les techniques de police de type robocop sont destinées à remplacer les policiers en temps de guerre en l'espace d'une décennie, l'utilisation de l'intelligence artificielle devenant plus répandue dans les enquêtes sur les crimes.
Thames Valley Police a déclaré que les ordinateurs de l'IA - qui imitent les humains en prenant eux-mêmes des décisions - pourraient être utilisés pour répondre aux appels 999, détecter les crimes et identifier les contrevenants.
Mais dans un détail effrayant qui devrait être résolu d'ici une dizaine d'années avant que les roboticiens ne deviennent une présence de routine dans les rues de Londres, le TVP a mis en garde contre le "biais" du logiciel AI et une inquiétude un humain".
Nous ne trouvons pas d'autres indices sur le sujet de ces préjugés bien plus tard dans l'histoire, lorsque le leader d'un groupe de libertés civiles - qui ont été prévenus alarmés par les plans d'automatiser les forces de police - a souligné une étude montrant les algorithmes de la machine a montré des préjugés raciaux, selon le Telegraph.
Les groupes de libertés civiles ont été alarmés par les plans. David Green, le directeur du thinktank Civitas, a averti que les ordinateurs de l'IA pourraient injustement cibler les groupes ethniques minoritaires.
Il a dit: "La police Robocop est maintenant arrivée en Angleterre. Ce recours aux décisions automatisées orwelliennes a porté atteinte aux préceptes les plus élémentaires du système judiciaire lorsqu'il a été jugé en Amérique.
"Une expérience à Fort Lauderdale, par exemple, a révélé que l'algorithme reflétait des préjugés humains, y compris des préjugés raciaux."
Cependant, les nouvelles viennent lorsque les ministres se préparent à publier le premier examen sur la façon dont l'IA va changer la Grande-Bretagne au cours des prochaines décennies. Scotland Yard utilise déjà AI pour reconnaître des visages au Carnaval de Notting Hill à Londres. La police de Durham prévoit également d'utiliser AI pour décider de garder les suspects en détention.
Dans une soumission à une enquête parlementaire sur les implications de l'intelligence artificielle, Thames Valley a déclaré qu'il y avait «même au niveau le plus bas, AI pourrait effectuer beaucoup de tâches dirigées par processus qui ont lieu dans la police».
AI pourrait être utilisée pour aider les «enquêtes en« joignant les points »dans les bases de données policières, l'évaluation des risques des contrevenants, l'analyse médico-légale des dispositifs, la transcription et l'analyse de vidéosurveillance et de surveillance, les contrôles de sécurité et l'automatisation de nombreuses tâches administratives. .
Bien sûr, la police de Thames Valley a noté que même si les robots sont prêts à être utilisés à grande échelle, ils nécessiteront toujours «un haut niveau de supervision humaine et une justification claire».
Leur rapport a montré que «les tests récents d'IA dans le maintien de l'ordre indiquent qu'il existe un risque de perpétuation des préjugés dans les produits d'IA, donc l'engagement avec les groupes de droits civiques et civils sera nécessaire pour persuader le public que tout est fait pour atténuer cela mieux les garder en sécurité.
"Il est de la plus haute importance que tout processus d'IA qui implique une question éthique doit avoir un haut niveau de supervision humaine et une justification claire.
L'automatisation des processus introduit également un risque d'incapacité à raisonner avec un humain lorsque des événements surviennent en dehors des paramètres attendus. Plus tôt dans l'année, Dubaï est devenue la première grande ville à déployer des robocops, affirmant qu'elle comptait pour 25% de la force de police des Emirats Arabes Unis d'ici 2030.
Musk a averti à plusieurs reprises que les humains sous-estiment les dangers de l'IA, affirmant que ces technologies justifient une supervision stricte du gouvernement afin que les robots ne se transforment pas en une menace pour l'humanité.
La Grande-Bretagne est plus chaude qu'Istanbul ... mais la côte ouest se prépare à des vagues de 35 pieds alors que «la pire tempête de 10 ans» balayée par l'ouragan Ophelia frappe le Royaume-Uni
Les experts avertissent que les restes de l'ouragan Ophelia pourraient apporter l'une des pires tempêtes à la Grande-Bretagne dans une décennie Les restes sont fixés pour atteindre le Royaume-Uni le dimanche et le lundi avec de fortes averses et des rafales jusqu'à 75 mph (120 km/h) Il coïncidera avec le 30ème anniversaire de la Grande Tempête de 1987 qui a causé 1 milliard de £ de dommages et fait 18 victimes
Par Stewart Paterson Pour Mailonline 16:06 BST, 14 octobre 2017
Un calme avant la tempête est prévu pour laisser les Britanniques se prélasser dans un temps anormalement chaud - en avance sur ce que les experts avertissent pourrait être l'une des pires tempêtes d'une décennie.
Selon Greg Dewhirst, le prévisionniste de Met Office, il a déclaré à MailOnline: «Il est assez nuageux aujourd'hui mais nous verrons de belles pauses ensoleillées à travers l'est de l'Angleterre et l'Écosse.
«La plupart des endroits d'aujourd'hui auront une belle journée. Nous verrons des sommets de 71.7ºF (22ºC) dans le sud-est. Les plus hauts à cette période de l'année sont généralement de 62,6 ° F (17 ° C).
Les Britanniques se prélasseront à des températures confortables de 22,7 ° C (71,7 ° F) dans les parties sud aujourd'hui, bien que le ciel reste généralement couvert. Cela signifie que certaines parties du pays seront sensiblement plus chaudes qu'Istanbul (à droite), où la température maximale ne devrait pas dépasser 63 ° F
Ophelia ne devrait pas être assez forte pour être étiqueté comme un ouragan quand il frappe la Grande-Bretagne, mais va encore emballer des vents forts
Ophelia est le dixième ouragan de la saison Atlantique 2017. En moyenne, il y a six ouragans dans le bassin atlantique par an
Mais d'agréables conditions feront place aux vestiges de l'ouragan Ophelia, qui devrait frapper la Grande-Bretagne lundi.
Trente ans après la grande tempête, les experts ont prévenu que la Grande-Bretagne est confrontée à l'une des pires tempêtes d'une décennie.
Il apportera des averses et des vents de 75 mph, alors qu'il se dirige vers le nord-ouest, ce qui pourrait être assez fort pour envoyer des débris voler.
Les vents puissants vont faire vaciller l'océan et conduire à d'énormes vagues de 30 à 35 pieds s'écrasant sur la côte ouest.
La nuit dernière, le National Hurricane Center des États-Unis a averti: 'Ophelia devrait passer à un cyclone post-tropical ouragan-force d'ici lundi quand il se déplace près de l'Irlande et le Royaume-Uni.
«Les résidents d'Irlande et du Royaume-Uni devraient surveiller les progrès d'Ophelia pour les prochains jours.
Nicola Maxey, porte-parole du Met Office, a déclaré: «L'ouragan Ophelia est maintenant considéré comme un ouragan de catégorie 2 et est actuellement au centre de l'Atlantique.
«Comme il voyage à travers, il aura perdu beaucoup de sa force et de son énergie parce que les températures auront chuté.
«Alors qu'il parcourt l'Irlande et frappe la côte ouest de l'Angleterre, on peut s'attendre à voir des vents forts dans toutes les zones exposées et côtières.
Ce graphique montre le pourcentage de chance de vents de force de tempête tropicale au-dessus de 39 mph frappant des parties de la Grande-Bretagne d'ici lundi prochain
"Nous allons toujours regarder des rafales de 55 à 75 mph en général, mais peut-être plus élevé dans certains endroits exposés."
Le Met Office a également émis un avertissement de temps violent pour les coups de vent sur la côte ouest.
Ceux qui se trouvent dans les régions les plus touchées devraient se préparer à la perturbation, les services routiers, ferroviaires, aériens et de traversier étant potentiellement affectés.
Les experts aussi Ophelia pourraient correspondre à 2006 ouragan Gordon et tempête tropicale Grace, qui a frappé en 2009.
"Les deux ont apporté de forts vents au Royaume-Uni", a déclaré à l'Express le porte-parole du Met Office, Grahame Madge.
La tempête de 1987 a provoqué des destructions sans précédent qui ont balayé la Grande-Bretagne. Pictures est un parc de caravanes qui a été détruit par la puissante tempête
La vie continue aussi normalement que les passagers d'autobus s'entendent avec leur journée au milieu d'une scène de destruction provoquée par la puissante tempête de 1987
La tempête de 1987, qui a frappé pendant la nuit du 15 octobre, a provoqué des vents atteignant 100 mph et entraîné 18 morts.
Quelque 15 millions d'arbres ont été déracinés, des trains ont déraillé et des parties du pays ont plongé dans l'obscurité lorsque les pylônes ont été renversés.
Le météorologue de la BBC Michael Fish n'a jamais vécu ses prévisions assurant aux Britanniques qu'un ouragan ne se dirigeait pas vers nous
Dennis Mersereau, expert météorologique, a déclaré que le Royaume-Uni était «en ligne pendant quelques jours» alors qu'Ophelia traverse le pays, avec des coupures de courant, des arbres tombés et des inondations.
En écrivant sur le site de Popular Science, il l'a décrit comme une tempête «bizarre», qui s'est formée dans l'Atlantique où les ouragans vont habituellement mourir.
Alex Burkhill, un prévisionniste du Met Office, a déclaré que les températures froides de la mer signifient qu'Ophelia ne sera pas assez forte pour être classée comme un ouragan quand il atteindra la Grande-Bretagne.
Mais cela mettra brusquement fin à ce qui devrait être un week-end chaud pendant lequel les températures pourraient atteindre 72ºF aujourd'hui et 75ºF dans le sud demain, avec des chiffres similaires non saisonniers plus au nord. Les températures à Londres pourraient être jusqu'à 10 ° C supérieures à la moyenne d'octobre.
Caméras de corps pour la police commencent à rouler dans tout Austin
par Adam Hammons
Les caméras corporelles sont maintenant utilisées à East Austin, car la police commence à déployer les caméras avec tous les agents de la ville.
Les agents de la sous-station East Austin ont maintenant environ 200 caméras et s'entraînent actuellement avec eux. La police d'Austin dit que les agents les auront en direct la semaine prochaine.
"C'est quelque chose que nous voulions depuis un certain temps", a déclaré le chef de l'APD, Brian Manley.
APD travaille à apporter des caméras corporelles depuis quelques années. Les agents du centre-ville ont déjà utilisé certains et d'autres agents ont acheté les leurs. Cependant, la ville émettra des caméras dans toute la ville.
Il commence à East Austin parce que cette station est prête pour eux. Environ 234 caméras seront ensuite acheminées au siège du centre-ville le 4 novembre. Enfin, plus de 200 caméras iront à la station sud le 4 décembre.
Le projet consiste à avoir 736 caméras dans toute la ville durant cette première année. APD travaille toujours à acheter plus de caméras pour la gare du Nord et le reste de la ville.
Le chef Manley a dit qu'une partie de la raison pour laquelle il a fallu du temps pour mettre en œuvre les caméras, c'est parce qu'elles voulaient que toutes les politiques soient en place pour régler les problèmes. Ils voulaient également pouvoir allumer automatiquement les caméras lorsqu'un agent répond à une situation.
"Nous ne voulions pas qu'un officier ait à prendre cette décision dans le moment d'allumer leur caméra et perdre des secondes quand ils sortent de la voiture pour approcher la situation", a déclaré Manley.
Ces caméras commencent automatiquement à enregistrer lorsqu'un agent ouvre la porte de leur véhicule de patrouille. Une rafale de signal en dents de scie bleue est envoyée et l'appareil photo commence à enregistrer. La salve peut également affecter n'importe quel téléphone dans une zone de 10 à 15 pieds.
Les agents peuvent également allumer les caméras manuellement en appuyant deux fois sur le devant.
"L'officier donnera simplement deux coups de feu, la caméra donnera une petite alerte et leur fera savoir que c'est l'enregistrement", a déclaré le commandant de l'APD, Brent Dupre.
Dupre a démontré comment fonctionnent les caméras. Il a également montré une pièce où les 200 caméras sont placées sur un mur. C'est là que les agents vont vérifier et sortir leurs caméras pour commencer et mettre fin à leurs quarts de travail.
La ville travaille également à donner aux officiers des téléphones cellulaires pour accompagner les caméras. De cette façon, ils peuvent utiliser une application pour regarder automatiquement la vidéo de la caméra ou utiliser le téléphone pour enregistrer de l'audio au cas où quelqu'un se préoccuperait de la vie privée.
Trump nomme le doute sur les changements climatiques en tant que conseiller environnemental principal
Michael Biesecker Associated Press
Le président Donald Trump nommera un sceptique du changement climatique lié à l'industrie des combustibles fossiles pour servir de conseiller environnemental de haut niveau.
La Maison Blanche a annoncé jeudi la sélection de Kathleen Hartnett White, du Texas, à la présidence du Council on Environmental Quality. White servi sous l'ancien gouverneur du Texas Rick Perry, maintenant secrétaire à l'énergie Trump, pendant six ans sur une commission supervisant l'agence environnementale de l'Etat.
White critiquait sévèrement ce qu'elle appelait «l'APE impérial» de l'administration Obama et repoussait les limites plus strictes de la pollution de l'air et de l'eau. Elle est chercheuse principale à la Texas Public Policy Foundation, un groupe de réflexion conservateur qui a reçu des fonds d'entreprises de combustibles fossiles, notamment Koch Industries, ExxonMobil et Chevron.
Dans un document de politique de 2014 intitulé «Les combustibles fossiles: le cas moral», White a salué la combustion du charbon et du pétrole pour «des conditions de vie considérablement améliorées à travers le monde» et crédité les combustibles fossiles avec la fin de l'esclavage.
Elle a également comparé le travail des principaux climatologues aux «revendications dogmatiques des idéologues et des clercs». White est membre de la Coalition gaz carbonique, un groupe qui cherche à éduquer les leaders d'opinion, les décideurs et le public sur l'importante contribution du gaz carbonique à nos vies et à l'économie.
Dans un éditorial publié dans le journal The Hill l'année dernière, White a visé les politiques de l'ère Obama qui cherchaient à ralentir le réchauffement climatique en limitant les émissions de carbone des centrales électriques au charbon. Les climatologues soulignent les concentrations croissantes de carbone émises dans l'atmosphère par la combustion de combustibles fossiles avec une augmentation correspondante des températures moyennes mondiales.
Le coup porté par Trump à Obamacare bloque les consommateurs de produits de santé, renouvelle la bataille politique
"La vérité est que nos corps, notre sang et nos os sont construits en carbone!" White a écrit. "Le gaz carbonique est un nutriment nécessaire à la vie végétale, agissant comme catalyseur du processus de conversion d'énergie le plus essentiel sur la planète Terre: la photosynthèse. Le gaz carbonique est un gaz inodore, invisible, inoffensif et complètement naturel.
Originaire du Kansas, White est diplômé de l'Université de Stanford en études de l'Asie de l'Est et de la littérature comparée.
La porte-parole de la Maison Blanche, Kelly Love, a déclaré que White était "éminemment qualifiée".
"Sa nomination a été approuvée par l'Office of Government Ethics", a déclaré Love. "Nous attendons avec impatience que Mme White soit confirmée."
Le Conseil sur la qualité de l'environnement coordonne les efforts fédéraux en matière d'environnement et travaille avec les organismes et les bureaux de la Maison-Blanche à l'élaboration de politiques et d'initiatives environnementales. Selon son mandat du Congrès, le conseil doit «encourager une harmonie productive et agréable entre l'homme et son environnement» et promouvoir «des efforts qui empêcheront ou élimineront les dommages causés à l'environnement et à la biosphère».
Les groupes environnementaux et les démocrates ont rapidement critiqué la nomination en attente de White, qui nécessitera confirmation par le Sénat sous contrôle républicain.
Christy Goldfuss, qui présidait le Conseil sur la qualité de l'environnement sous le président Barack Obama, a déclaré que l'alliance de White avec l'industrie des combustibles fossiles «la rend incapable d'occuper le poste le plus élevé du gouvernement pour conseiller le président sur la véritable menace morale pour notre pays changement." Goldfuss est vice-président de la politique de l'énergie et de l'environnement au Center for American Progress.
Le directeur exécutif du Sierra Club, Michael Brune, a qualifié la sélection de White de "scandaleuse".
"La nomination de Kathleen Hartnett White est le scénario cauchemar pour tous ceux qui veulent de l'air pur et de l'eau potable", a-t-il dit. "Son dossier montre clairement qu'elle est tout à fait prête et prête à vendre la santé de nos enfants aux entreprises pollueurs."
La vague d'éruptions le long du «cercle de feu» du Pacifique laisse 10 000 déplacés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 oct. 2017 22:40
Le Pacifique "Ring of Fire" est à la hauteur de son nom.
Les quelque 450 volcans qui composent le contour de l'anneau ont été inhabituellement actifs cette année, provoquant des évacuations sur l'île indonésienne de Bali et sur la petite île de Vanuatu. Des parties du sud-ouest du Japon ont été secouées par une série de tremblements de terre qui ont perturbé la population locale dans une zone où l'énorme Plaque du Pacifique se brise contre d'autres plaques qui forment la croûte terrestre créant une zone de 25 000 miles (40 233 km) où tremblements de terre et éruptions volcaniques sont inhabituellement communs.
Trois volcans sont soit en éruption, soit montrent des signes d'une éruption imminente, à travers la région, selon un tour d'horizon publié par l'Associated Press.
Japon:
Le volcan Shinmoedake dans le sud-ouest du Japon a commencé à éclater mercredi pour la première fois depuis environ six ans. Un panache de cendres s'est levé à 1700 mètres (5 580 pieds) du cratère jeudi et des cendres sont tombées sur les villes et villages de la préfecture de Miyazaki. Le diffuseur japonais TBS a montré des étudiants portant des casques et des masques sur le chemin de l'école au pied de Shinmoedake. L'Agence météorologique japonaise avertit que les nuages de cendres et de gaz chauds connus sous le nom de coulées pyroclastiques pourraient atteindre 2 kilomètres du cratère et que les cendres et les roches volcaniques représentent un risque sur une plus grande superficie en fonction du vent et de l'altitude. Il a augmenté le niveau d'alerte volcanique de 2 à 3 sur une échelle de 5. Le niveau 3 avertit les gens de ne pas s'approcher du volcan.
Bali:
Plus de 140 000 personnes ont fui le mont Agung sur l'île balnéaire indonésienne de Bali après que son statut d'alerte ait été élevé au plus haut niveau le 22 septembre. Des centaines de tremblements quotidiens de la montagne indiquent que le magma monte à l'intérieur. est possible. Le volcan crachait de la lave et des nuages meurtriers et rapides de cendres bouillonnantes, de gaz et de roches lors de sa dernière éruption en 1963, tuant plus de 1 100 personnes. Une nouvelle éruption est susceptible de tuer moins de personnes parce que les autorités ont imposé une grande zone interdite autour du cratère, mais cela pourrait paralyser le tourisme, dont de nombreux Balinais comptent pour leur subsistance. L'Indonésie a plus d'un dixième des volcans actifs dans le monde et deux autres sont actuellement en éruption. Sinabung, dans le nord de Sumatra, tire presque quotidiennement des panaches de cendres dans l'atmosphère, et Dukono, dans la chaîne des îles Maluku, éclate périodiquement.
RépondreSupprimerVanuatu:
Toute la population d'une île du Pacifique a été évacuée en l'espace de quelques jours à la fin de septembre et au début d'octobre pour échapper au volcan éruptif de Manaro. Les 11 000 habitants de l'île d'Ambae ont été déplacés par tous les bateaux disponibles dans les autres îles du Vanuatu, un archipel du Pacifique, où ils vivent dans des écoles, des églises et des tentes. Les fonctionnaires ont depuis déclassé le niveau de danger du volcan, mais disent que la population doit attendre au moins deux semaines de plus pour revenir. L'approvisionnement en eau et les cultures de l'île ont été affectés par les cendres volcaniques et les pluies acides, mais la plupart des villages ont été épargnés par des dégâts importants. Les éruptions précédentes du volcan ont duré un mois à six semaines.
Comme si le Cercle de Feu ne suffisait pas à inspirer des visions fébriles d'une calamité apocalyptique, les scientifiques avertissent que les supervolcanos en Italie et aux États-Unis pourraient être dirigés vers des éruptions qui seraient de loin les plus destructrices de l'histoire humaine moderne.
Plus tôt cette semaine, des scientifiques de l'Arizona State University ont présenté des recherches montrant que lorsque le super volcan de la caldeira de Yellowstone a éclaté il y a plus de 600 000 ans, il a fallu à peine une décennie pour que le magma coule dans la chambre du volcan pour atteindre une masse critique.
Des volcans, des ouragans, des incendies de forêt, des tremblements de terre - des catastrophes naturelles se produisent partout à la fois.
Peut-être l'ironie ultime est que, tandis que l'administration Trump concentre son énergie sur des ennemis étrangers comme l'Iran et la Corée du Nord, la plus grande menace pour la population américaine réside dans un symbole domestique chéri et un symbole de fierté nationale.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-13/wave-eruptions-along-pacific-ring-fire-leave-10000s-displaced
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
Supprimerhttps://www.ventusky.com/?p=18.0;-67.4;5&l=temperature&t=20170920/14
Le moins nous croyons à propos de Las Vegas, plus ils veulent prendre nos canons
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 oct. 2017 22:15
Rédigé par James George Jatras via The Strategic Culture Foundation,
Encore une fois, il y a eu une fusillade aux États-Unis et le scénario habituel est en jeu.
La 'culture des armes à feu' de l'Amérique est à blâmer !
Avant que le sang soit sec, les défenseurs du contrôle des armes à feu avaient tranché leur liste standard de mesures correctives, dont aucune n'aurait empêché ce qui venait d'avoir lieu.
Depuis le massacre de Las Vegas, nous avons été régalés par des bouffons maléfiques tels que Bill Maher, Colin Jost, Michael Che, Jimmy Kimmel, Stephen Colbert, Trevor Noah et John Oliver. Quiconque est en désaccord est tout simplement faux et insensible à la perte de la vie innocente. Nous importons maintenant des étrangers pour nous insulter et nos institutions et leur payer des salaires scandaleux pour le faire.
Las Vegas était un peu différente de la précédente prise de vue en deux points au moins.
Premièrement, l'incapacité de l'application de la loi à découvrir un motif demeure le plus grand mystère. Certes, ces mêmes autorités aux États-Unis - et pire encore en Europe - se retrouvent généralement en train de se gratter la tête dans un étonnement après qu'un assassin criant «Allahu Akbar» tue un groupe de personnes. (Qu'a-t-il voulu dire par là, c'est peut-être l'arabe pour "Joyeux Noël"!) Nous essayons toujours de comprendre pourquoi il l'a fait, mais nous sommes sûrs que cela n'a rien à voir avec l'Islam. un raciste). À ce stade, les actions de la personne identifiée comme le tueur de Las Vegas (dont le nom ne sera pas mentionné ici pour nier n'importe quelle immortalité qu'il peut avoir cherché) sont attribuées à l'instabilité mentale. Ce n'est pas suffisant. Subjectivement, même les maniaques pensent qu'ils font quelque chose. Même un fou qui croit qu'il est, disons, en train de combattre des martiens ou de couper des pommes de terre, a l'intention de le faire. Mais ici, soi-disant, quelqu'un stocke des armes pendant des mois, planifie méticuleusement un assaut meurtrier - et peut-être eu des contingences pour des attaques ailleurs - et il n'y a pas un soupçon de ce qu'il pensait qu'il était. Ce n'est tout simplement pas plausible. (Les allégations répétées de Daesh selon lesquelles le tueur de Las Vegas était l'un de leurs «soldats» n'ont pas encore été étayées, mais les autorités étaient foudroyantes et promptes à rejeter cette possibilité. En dépit d'un manque total de preuves, plusieurs enquêtes «RussiaGate» sur Trump L'administration continue de fonctionner, ne soyons pas hâtives, une connexion avec le Kremlin pourrait finalement arriver ...)
Deuxièmement, il y a l'argent. L'individu en question, confirmé par sa petite amie ainsi que par son frère et d'autres membres de la famille, était assez riche. Il est supposé que sa richesse initiale a été faite via des transactions immobilières savvy (possible) mais plus tard a été soutenu par être vraiment, vraiment bon au poker vidéo aux casinos de Las Vegas, où il était un habitué régulier "comped" par la Chambre avec de la nourriture, des boissons, chambres et autres goodies. Ce n'est pas seulement invraisemblable, c'est pratiquement impossible. Comme l'a souligné Ann Coulter, le fait qu'il était "a été traité comme une royauté par les casinos. . . signifie qu'il était en train de perdre ... Toute personne qui joue au poker vidéo sur une période de temps prolongée sera absolument, à 100%, par la logique de base, finir par un perdant net. "Si quelqu'un le sait, c'est la police à Los Vegas, où les opérateurs de casinos sont les piliers de la communauté et le jeu est l'industrie principale. Il est clair pour tous ceux qui ont un demi-cerveau que le tueur blanchissait de l'argent - de quelque part encore à divulguer. Dans notre ère de la surveillance financière numérique, les casinos sont parmi les derniers endroits où quelqu'un peut anormalement baratter de grandes quantités d'argent non-traité, sans poser de questions. Peut-être que la police et le FBI n'ont pas compris d'où venait l'argent, ou peut-être qu'ils ont et protègent quelqu'un.
RépondreSupprimerEn tout état de cause, l'impossibilité d'obtenir une réponse directe aux questions ou même de vérifier des faits simples, comme le fait qu'un gardien de l'hôtel ait été abattu avant ou après le massacre, ou le premier appel à la police, nourrit la méfiance du public et la spéculation quant à ce que l'enfer est vraiment se passe. C'est ce qui pousse les gardiens d'établissement comme Snopes à dénoncer comme des «théoriciens du complot» (principalement de la variété «d'extrême droite» parce que l'existence d'une extrême gauche est elle-même une théorie du complot) gavé de force.
Au moins Las Vegas a mis en lumière une tromperie qui a longtemps été la norme dans les médias américains: la notion - sans doute crue par beaucoup en dehors des États-Unis - que les Américains courent régulièrement avec des mitraillettes qui se tirent dessus. Cette impression est alimentée par de fausses affirmations des partisans du contrôle des armes à feu, à savoir que les «fusils d'assaut» - fusils semi-automatiques (où un tir déclenché équivaut à un coup de feu tiré) - sont des «armes de guerre». ils ne sont pas entièrement automatiques (maintenez la gâchette enfoncée pour plusieurs tours rapides), ce qui explique pourquoi les armes à feu préconisent d'abuser de la désignation «style militaire» - ils ont l'air plus effrayant que les fusils de chasse semi-automatiques. Les armes entièrement automatiques (c'est-à-dire les mitrailleuses) ont été pratiquement impossibles à acquérir légalement aux États-Unis pendant des décennies. L'utilisation évidente à Las Vegas d'un soi-disant «stock de bosse» pour permettre à un semi-automatique de tirer d'une manière similaire à une mitrailleuse a forcé même nos fausses nouvelles à noter la distinction. C'est une évasion rare de faits réels.
Ironiquement, lorsque le deuxième amendement à la Constitution américaine, qui protège le droit fondamental des Américains de garder et de porter des armes, a été adopté, les armes civiles ordinaires étaient vraiment équivalentes aux armes de guerre. En fait, ils étaient parfois mieux. Pensez à la façon dont le harnais standard britannique "Brown Bess" a été surclassé par le fusil Pennsylvania bien plus précis - parfait pour ramasser les officiers Redcoat à longue portée.
RépondreSupprimerLes partisans du contrôle des armes à feu en Amérique disent toujours qu'ils veulent simplement des lois de «contrôle des armes à feu de bon sens», comme «fermer l'échappatoire des armes à feu», avoir des vérifications plus strictes des antécédents, limiter la taille des magazines, limiter le nombre d'armes ou la quantité de munitions quelqu'un peut acheter, et d'autres mesures apparemment inoffensives. Chacun est une fraude.
Par exemple, la fermeture de la faille d'exposition des armes à feu serait essentiellement une interdiction des transferts privés d'un citoyen à un autre - comme un homme vendant ou donnant un pistolet ou un fusil à son cousin - sans tous les rapports et les tracasseries administratives les marchands d'armes licenciés doivent composer avec. Ceci en dépit du fait qu'aucun des massacres notables qui justifieraient plus de contrôles n'a été réalisé avec une arme provenant d'une telle vente ou aurait été empêché si la réforme exigée avait été mise en place.
Pendant ce temps, le véritable massacre américain se poursuit dans les villes où les lois sur les armes à feu sont aussi strictes que dans n'importe quel pays d'Europe et il est pratiquement impossible pour un honnête citoyen d'acquérir et de porter une arme légale.
Par exemple, le mois dernier, Chicago a atteint son 500e homicide jusqu'à présent cette année, et le jour de la nouvelle année 2018 est en voie d'accumuler un total supérieur à dix fois celui du massacre de Las Vegas.
Quelle est la solution ? Évidemment, porter atteinte aux droits constitutionnels des citoyens honnêtes, pacifiques et respectueux des lois qui sont armés et de plus en plus méfiants à l'égard de ce que leur supposent les supérieurs.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-13/less-we-believe-them-about-las-vegas-more-they-want-our-guns
Les armes à feu ne devraient être autorisées que pour les policiers et les bandits ! Hahahaha !
SupprimerDemain il vont supprimer TOUS les couteaux et fourchettes dans les maisons, puis toutes les pierres au sol, les chaises qu'on peut jeter en l'air, les assiettes, les tables, les buffets, les gens...
Pour quelle raison la Russie rachète-t-elle de l’or en quantité record ?
RépondreSupprimer21:59 13.10.2017
Depuis que les États-Unis et l’Union européenne ont introduit leurs sanctions à l’encontre de la Russie, ce pays a intensifié sa politique de rachat d’or. Sputnik a invité un expert à s’exprimer sur les raisons qui la motivent.
De janvier à septembre 2017, la Banque centrale de Russie s’est procurée la bagatelle de 4,2 millions d’onces troy d’or pour un montant de 5 milliards de dollars (près de 4,2 milliards d’euros, selon le taux de change actuel), soit une hausse de 15 % par rapport à la même période l’année précédente. Cet intérêt pour le métal précieux n’est pas nouveau: depuis l’introduction de sanctions antirusses par l’UE et les États-Unis, la Banque centrale russe achète chaque année 100 tonnes d’or, soit plus que tout autre régulateur du système bancaire au monde.
Les raisons ? Comme l’explique à Sputnik Gabriel Rubinstein, consultant financier et ex-représentant de la Banque centrale d’Argentine, les pays accumulent de l'or pour des raisons stratégiques et défensives, pour le cas où une situation absolument destructrice se produirait entre les États et entraînerait une dévaluation des devises.
«Par conséquent, il est préférable d'avoir des lingots d'or qui formeront la base de toute autre devise ou de tout autre actif précieux à l'avenir. Cette ressource financière éternelle a une valeur réelle par rapport à d'autres actifs financiers», explique l’expert.
Selon ce dernier, les pays croient qu'il vaut mieux avoir de l'or que des dollars: «Si vous supposez hypothétiquement que la Russie aura beaucoup de dollars et que les États-Unis voudront lui porter préjudice, la manipulation et d'autres actions entreprises par le pays émetteur le rendront possible».
Il convient de noter qu’au cours de ces 10 dernières années, la Banque centrale de Russie a considérablement modifié sa politique de gestion des réserves de change du pays. Ceci concerne de prime abord la diminution de la part d’euros de 40 à 26% et l’augmentation du volume d’or de 8 à 73,6 milliards de dollars.
https://fr.sputniknews.com/economie/201710131033447436-or-russie-rachat/
8 milliards d’euros : le jackpot de la BCE au titre des intérêts sur la dette grecque
RépondreSupprimerAudrey Duperron
13 octobre 2017
Environ 8 milliards d’euros (7,8 milliards d’euros, exactement) : c’est le pactole que la BCE a encaissé au titre des intérêts de la dette grecque entre 2012 et 2016 (pour mémoire, le PIB de la Grèce est évalué à 175 milliards d’euros en 2016). C’est ce que Mario Draghi, le président de la Banque Centrale Européenne, a indiqué par écrit en réponse au député grec Nikos Chountis qui lui en faisait la demande.
Ces intérêts se rapportent aux obligations souveraines grecques émises dans le cadre du programme SMP (Securities Market Purchase). Ce dernier avait été lancé en 2010, au début de la crise financière pour permettre aux pays de la zone euro, et plus particulièrement aux pays de l’Europe du Sud, de se refinancer à meilleur compte. En effet, à cette époque, les investisseurs redoutaient un défaut de la Grèce, de l’Espagne et du Portugal, ce qui avait fait grimper le risque associé à ces pays et, en conséquence, les taux d’intérêt sur leurs obligations souveraines. Le SMP visait à racheter ces obligations afin de faire baisser ces taux d’intérêt.
Les produits financiers correspondants ont été redistribués aux 19 pays de la zone euro. Pour sa part, l’Allemagne aurait perçu 952 millions d’euros.
Jackpot pour le FMI aussi
La plus grande partie des 300 milliards d’emprunts de l’Etat grec ont été consentis par des institutions internationales, et non des créanciers du secteur privé, rappelle le Financial Times. Le FMI lui-même aurait encaissé 2,5 milliards d’euros d’intérêts sur ces prêts, a calculé la Jubilee Debt Campaign en 2015.
Ces montants, qui émergent alors que le feuilleton grec se poursuit, pourraient bien remettre d’actualité une proposition qui visait à retourner ces intérêts à la Grèce. Les dirigeants de la zone euro l’avaient envisagée entre 2013 et 2015. Mais l’arrivée du parti d’extrême gauche Syriza, et surtout la nomination de Yanis Varoufakis au ministère des Finances, avait contrarié ce projet. En effet, Varoufakis ne s’entendait guère avec son homologue allemand Wolfgang Shäuble.
Or, beaucoup d’analystes estiment que sans réduction de sa dette, le pays ne pourra pas s’extirper de ses difficultés, et qu’il sera condamné à réclamer régulièrement de nouvelles aides.
La Grèce a d’ailleurs été exclue du programme de quantitative easing que la BCE a mis en oeuvre depuis plusieurs mois pour insuffler de la croissance. En effet, la BCE a stipulé qu’elle ne pourrait bénéficier de ce programme que lorsque son niveau d’endettement redeviendrait supportable, c’est à dire lorsqu’il tomberait en deçà de 180 %.
RépondreSupprimerUn conflit d’intérêt pour la BCE ?
Selon Leo Hoffmann-Axthelm de Transparency International, la participation de la BCE au plan de sauvetage de la Grèce aboutit à un conflit d’intérêt, précisément en raison de ces intérêts. En effet, d’un côté, la BCE s’attend à ce que la Grèce paye régulièrement ses dettes, et de l’autre, elle donne son aval aux plans de réformes présentés par le pays pour remettre son économie sur les rails.
https://fr.express.live/2017/10/13/interets-dette-grece/
Hahahaha ! Faut dire qu'entre escrocs, on ne se fait pas de cadeau !! Et, c'est en l'absence de toute Démocratie (voire même de suggestion d'en arriver à une un jour !!! ) que s'est déroulée le vol de TOUT ce qui appartenait aux grecs (depuis l'antiquité) pour en distribuer les subsides aux escrocs nominés à être oscarisés par l'Excisé 1er !
SupprimerOù est Ralph ?
RépondreSupprimerPar Eric Peters
Eric Peters Autos
14 octobre 2017
Ralph Nader a fait son nom «exposant» les défauts de conception (comme il les a dénommés) de la Chevy Corvair.
Laissant de côté le fait que ce qu'il a appelé un «défaut» était vraiment plus une différence - la Corvair était à l'arrière et la lumière du nez et si manipulé différemment que les voitures américaines massivement à l'avant et ass-light que les conducteurs de l'époque étaient l'habitude, en particulier lorsque les recommandations de pression des pneus n'ont pas été respectées - la chose pertinente est qu'il a été encouragé - déifié - pour "exposer" un problème supposé avec la voiture.
Ditto tous les autres "défenseurs des consommateurs" qui ont suivi dans son sillage gluant.
Eh bien, où sont-ils maintenant - et pourquoi sont-ils tous silencieux?
À propos des voitures électriques, c'est.
D'une manière ou d'une autre - pour une raison quelconque - les véhicules électriques ont obtenu une exemption des règles ordinaires. Presque aucun journaliste de voiture écrit jamais ou parle de leurs différences de conception. Beaucoup moins leurs défauts très significatifs.
Le «public» - l'objet fétiche de Nader, et al. - n'a-t-il pas le droit de savoir ?
Apparemment non.
Au lieu de cela, une campagne concertée pour gonfler les vertus supposées de la voiture électrique - parmi lesquelles ce sont - prétendument - des émissions «nuls» (elles ne sont pas réellement, c'est juste que leurs émissions sont émises ailleurs).
Pendant ce temps, les nombreux déficits de conception de l'EV (sinon défauts) ne sont tout simplement pas mentionnés.
Exemples ?
On lit souvent que les voitures électriques coûtent moins cher à entretenir que les voitures équipées de moteurs à essence ou diesel parce que vous n'aurez jamais à changer d'huile et de filtres, de courroies ou de liquide de refroidissement, ni à remplacer une ou plusieurs pompes à eau. Tout est parfaitement vrai.
Mais pourquoi aucune mention de la batterie de la voiture électrique?
Finalement - tout comme la batterie de votre ordinateur portable et toutes les autres batteries jamais fabriquées - il sera moins en mesure d'accepter et de stocker une charge. Le cycle de décharge et de recharge épuise une batterie au fil du temps.
Chimie.
Mais le Chorus de voiture électrique laisse les gens avec l'impression que les batteries de voiture électrique sont immortels. C'est comme si on laissait les gens avec l'impression qu'ils n'auraient jamais à remplacer la batterie de démarrage de 12 volts dans une voiture conventionnelle - ou changer les pneus ou les plaquettes de frein. Mais contrairement aux pneus ou aux freins - ou à la batterie de démarrage 12V des voitures à moteur IC - la batterie d'une voiture électrique coûte des milliers de pièces à remplacer le moment venu.
Et le temps viendra.
RépondreSupprimerLes gens achèteront donc une voiture électrique très coûteuse - pensant qu'ils économiseront au moins de l'argent en maintenance - et découvriront qu'ils dépenseront plusieurs milliers de dollars pour «maintenir» (c'est-à-dire pour remplacer) la batterie avant que la voiture elle-même ne soit usée.
Pourquoi aucune mention de cela ?
Une voiture à moteur à combustion interne (essence ou diesel) durera généralement au moins 15 ans et 150 000 miles (241 401 km) avant que les principaux composants commencent à se détériorer, de sorte que la voiture ne vaut plus la peine d'être réparée.
Quelle est la durée de vie d'une voiture électrique ? Combien de temps - et combien de kilomètres - pouvez-vous conduire avant? - ou une partie coûteuse de celui-ci, comme la batterie - s'use ou nécessite un entretien très coûteux ?
Ne compte-t-il pas dans l'équation économique ? Les personnes qui envisagent un VE n'ont-elles pas le droit de savoir ? N'est-ce pas le travail des journalistes - des journalistes automobiles - de les découvrir et de leur dire ensuite ?
Grillons.
Eh bien, au moins, ils vont économiser sur le «carburant» - puisque la voiture électrique ne consomme pas de gaz. Hé bien oui. Vous ne dépenserez pas d'argent sur l'essence. Au lieu de cela, vous le dépenserez en électricité.
Et pas seulement l'électricité.
Une autre chose non mentionnée sur les voitures électriques est que pour les charger en moins de 8-12 heures (sur courant domestique standard), ils doivent être branchés sur un chargeur dit «rapide».
La plupart des maisons ne viennent pas en standard avec des chargeurs «rapides». Et ce n'est pas gratuit - ou même pas cher - d'en avoir un installé chez vous. Un circuit de 240 volts doit être câblé, ce qui implique des électriciens. Plus le matériel pour le chargeur lui-même.
Bien sûr, vous ne devez pas dépenser de l'argent sur une installation de chargeur «rapide». Mais sans cela, vous feriez mieux de planifier à l'avance. Si votre batterie se décharge, la voiture ne va nulle part pendant des heures, et vous ne l'êtes pas non plus.
Ce n'est jamais mentionné.
https://www.lewrockwell.com/2017/10/eric-peters/wheres-ralph/
Plus Gun Lies l'établissement vous dit
RépondreSupprimerPar L. Reichard White
14 octobre 2017
Pour commencer, selon le Manuel Standard anti-autodéfense - et en utilisant la fusillade de Las Vegas inexpliquée jusqu'ici comme la dernière plate-forme - les lois de scoff de Second Amendement habituelles encore bien en évidence les suicides d'armes à feu dans leur décompte de fusil-mort.
Dieu merci, les gens privés d'armes n'utiliseront pas de surdoses, de tranquillisants, de monoxyde de carbone, de lames de rasoir, de poison, etc. - et des ponts, des immeubles de grande hauteur et des fenêtres ouvertes pour sauter - s'ils ne peuvent pas obtenir d'armes à feu !
Ou les habituels congressistes victimes-désarmeurs nous trompent-ils à nouveau ?
Le suicide par tous les moyens, bien que regrettable, est un acte volontaire, et ceux qui sont déterminés, pistolet ou sans arme, réussissent presque toujours. Dans cet esprit, mettons les choses en perspective:
Les 19 392 suicides commis aux États-Unis en 2010, une année typique, ont submergé les 11 078 homicides par arme à feu. C'est-à-dire que les suicides par arme à feu représentent un énorme pourcentage des deux tiers des décès par armes à feu déclarés, ce qui éclipse toutes les autres catégories combinées.
Donc, en amalgamant les suicides volontaires avec les homicides pour gonfler le fusil-mitrailleur - et effrayer les enfants - les auteurs d'armes essayent en effet de nous tromper.
Un autre épicycle intéressant: une nouvelle étude - pas celle des «Autorités» qui, dans un souci d'autoconservation, tentent de l'esquiver, montre qu'en 2015, les flics américains ont tué au moins 1.152 personnes, généralement avec des armes à feu. C'est la première fois que cette statistique est disponible parce que le FBI, etc., a refusé de collecter ces données. Pour certaines raisons.
Ce chiffre de 1 152 décès par policier est très proche de 10 % des 11 078 homicides signalés en 2010. Est-ce que les meurtres commis par les policiers sont inclus dans les homicides officiels ? Quelqu'un d'autre devra répondre à celui-là. De toute façon, cela signifierait que les flics sont responsables d'environ 10 % des homicides par armes à feu aux États-Unis.
Il est aussi très pertinent que, comme le montre Arm Yourself With The Facts, les civils tirent presque deux fois plus de criminels que les flics et leur taux d'erreur - tuant un innocent par erreur environ 2 % du temps - fait que les flics tuent 11 % d'innocents tués semblent criminels d'en bas.
Et pendant que nous examinons les choses que les gens anti-armes mal intentionnés aiment dissimuler ou ignorer, même des études gouvernementales menées par des chercheurs hostiles admettent au moins 108 000 utilisations défensives d'armes à feu par an avec d'autres estimations faisant autorité jusqu'à 2,5 millions.
Et puis il y a ces "fusils d'assaut".
RépondreSupprimerEn ce qui concerne la criminalité, les statistiques - et le bon sens - les deux montrent que les soi-disant «armes d'assaut» ne sont pas des démarreurs, sans parler des noms mal nommés. En dépit d'Hollywood, porter un AR-15, AK-47 ou tout autre arme d'apparence militaire cachée sous votre long "duster" noir - ou en utilisant un dans les quartiers étroits, comme dans un vol ou en agitant peut-être - n'est pas pratique et rarement arrive. Même le New York Times l'appelle «le mythe des armes d'assaut».
En défendant votre maison d'une attaque extérieure, cependant, de telles armes sont très pratiques. Donc, il serait peut-être plus exact de les appeler «armes anti-assaut».
Et ce n'est pas toujours des armes à feu - - -
24 blessés dans un coup de couteau à l'école secondaire régionale Franklin «CBS Pittsburgh
Et si vous vous inquiétez du terrorisme, les armes à feu ne sont pas l'arme la plus mortelle ou la plus facile à utiliser, même si elles peuvent arrêter une telle arme.
... Mohamed Lahouaiej Bouhlel a conduit un camion frigorifique de 20 tonnes environ sur la promenade des Anglais jeudi soir, tuant 84 personnes - dont 10 enfants et adolescents - et en blessant 202 autres .... Attaque à Nice - CNN
Et puis il y a le rôle important joué par les drogues dans les meurtres de masse. Non, pas stupidement interdit les drogues «illégales», les médicaments de l'établissement. Par exemple, la plupart des élèves tiraient des antidépresseurs prescrits comme Prozac, Paxil, Zoloft, etc. Et bien sûr, les écoles américaines elles-mêmes étaient un autre facteur commun.
Las Vegas Mandalay Bay tireur Paddock prenait du Valium qui peut conduire à un comportement agressif.
Notre dernier trompeur - Obama - a également fécondé le mensonge que, avec nos armes, nous les Américains sommes un peuple extrêmement violent. Malgré ce discours haineux du propagandiste en chef, comparé à d'autres pays, les États-Unis ne sont pas si violents. Au sujet de la moyenne, en fait.
Sauf, bien sûr, les Américains à l'étranger. Vous savez, ces malheureux militaires qui sont forcés d'envahir les pays sous de faux prétextes, font exploser des mariages, des funérailles et des hôpitaux avec des B-52, des drones et des Missiles Hellfire, etc. Et créent ainsi des ennemis pour nos enfants, nos grands enfants et le non-né pour les générations à venir.
Toutefois, comme le montrent les sondages, les sondages montrent que les États-Unis - c'est-à-dire le gouvernement des États-Unis - sont extrêmement violents et constituent la plus grande menace pour la paix mondiale.
Si les dissidents du Congrès étaient sincères sur la réduction de la violence ici «dans le pays le plus libre du monde», au lieu d'utiliser illégitimement des «ordres exécutifs» pour bricoler davantage la Constitution américaine, les briseurs de serments chroniques dépénaliseraient immédiatement les drogues «illégales» .
Mais bien sûr, ils ne sont pas sincères.
RépondreSupprimerÀ en juger par la composition de la population carcérale américaine de tous les temps, la décriminalisation éliminerait environ les deux tiers des vols, cambriolages, agressions, etc., car cela ferait chuter le prix et éliminerait le besoin de vol pour soutenir leur consommation de drogue .
Eh bien, au moins pour soutenir leur habitude de drogue non-établissement - - -
Médicament passe de 13,50 $ à un comprimé à 750 $, nuit - The New York Times
Mais oublions les nouveaux discours politiques, la vraie raison pour laquelle nos pervers élus impopulaires tentent encore de nous désarmer est probablement la vraie raison pour laquelle le Deuxième Amendement existe. Et est deuxième seulement au premier amendement. Qui est également attaqué.
https://www.lewrockwell.com/2017/10/l-reichard-white/more-gun-lies-your-leaders-are-telling-you/
SupprimerC'est vrai qu'à leurre d'aujourd'hui, plus personne n'a de propension à sauver la patrie en sauvant son âme ou à se suicider pour faire moins de poids sur Terre ! (Hahahaha !)
(...)... Mohamed Lahouaiej Bouhlel a conduit un camion frigorifique de 20 tonnes environ sur la promenade des Anglais jeudi soir, tuant 84 personnes - dont 10 enfants et adolescents - et en blessant 202 autres .... Attaque à Nice - CNN (...)
Sur les milliers de personnes assistant sur la Promenade en bord de mer et depuis les balcons des habitations le long de l'avenue, PAS UNE SEULE PERSONNE n'aura pensé à filmer un camion blanc qui roulait sur la voie interdite !!! Cà alors !!
Plutôt bizarre qu'à l'heure de la caméra pour tous voire le film sur le téléphone portable, personne n'ait pu (ou voulu ?) filmer le déplacement d'un camion kamikaze qui roule à 300 km/h pour en tuer 10 000 ? ou à 30 km pour éviter de tuer quelqu'un ? Çà alors !!!!
Royaume-Uni : les personnes qui consultent la propagande « d’extrême droite » sur Internet encourront bientôt 15 ans de prison
RépondreSupprimer13 octobre 2017 17 h 00 min·
Le ministre de l’Intérieur britannique Amber Rudd a annoncé le 3 octobre de nouvelles mesures législatives pour lutter contre le terrorisme. « Je veux faire en sorte que ceux qui regardent des contenus terroristes ignobles sur internet, y compris les sites djihadistes, la propagande d’extrême droite et les instructions pour fabriquer des bombes, soient sévèrement réprimées », a menacé le ministre. Les changements proposés doivent étendre le délit de possession d’informations pouvant servir à des actes de terrorisme au simple fait de consulter de manière répétée, même sans les télécharger, des contenus publiés sur Internet. Les universitaires, journalistes et autres personnes pouvant se prévaloir de raisons légitimes pour consulter ces sites ne seront pas visés. Les peines applicables au Royaume-Uni pour ce délit de consultation de contenus djihadistes, terroristes ou « d’extrême droite » pourront aller jusqu’à 15 ans de prison.
Quinze ans de prison pour un Britannique qui consulterait de la « propagande » sur le site de l’UKIP ou du FN français ?
Ainsi que le fait remarquer The New American, il ne suffira plus de faire attention à ce que l’on dit, comme c’était le cas avec les lois réprimant les discours jugés haineux, mais aussi à ce que l’on regarde ou écoute. Car le ministre a bien fait l’amalgame entre, d’une part, les contenus liés au djihadisme et au terrorisme islamique (qualificatif que Mme Rudd évite soigneusement) et, d’autre part, la « propagande d’extrême droite ». C’est orwellien !
Qu’est-ce en effet que la propagande d’extrême droite ? Voilà un concept nettement plus vague que celui de contenu terroriste ou djihadiste. Aujourd’hui, les grands médias et les « élites » politiques et culturelles ont très souvent tendance à qualifier d’extrême droite tout ce qui est à droite de la gauche : patriotes, chrétiens, militants pro-famille, opposants à l’avortements, critiques de l’immigration de masse, citoyens inquiets de l’islamisation, etc. Un Britannique consultant régulièrement le site de l’UKIP ou du Front national français, ou encore le site d’information conservateur Breitbart London régulièrement accusé par ses détracteurs d’être d’extrême droite, sera-t-il passible de quinze ans de prison ?
Le Royaume-Uni fait semblant de croire que la menace terroriste est aussi bien d’extrême droite qu’islamiste
Et qu’en est-il de sites anti-djihad comme Jihad Watch déjà censuré par Google et bloqué par Paypal ? « Les autorités britanniques aiment à prétendre que la menace terroriste provient aussi bien des djihadistes que des “extrémistes de droite” », écrit à propos des projets d’Amber Rudd l’écrivain et chroniqueur américain Robert Spencer sur Jihad Watch. Et « Depuis des années, les porte-parole de la gauche et du suprémacisme islamique affirment que toute opposition à la terreur djihadiste impliquant une discussion honnête sur l’idéologie qui la motive est de la “propagande d’extrême droite”. Et donc ce que dit Amber Rudd, c’est en substance que si vous lisez des sites web djihadistes ou anti-djihadistes, vous encourrez quinze ans de prison. »
RépondreSupprimerMais ce n’est pas vraiment surprenant, car cela fait déjà un moment que les autorités britanniques (comme les autorités françaises, d’ailleurs) combattent le terrorisme islamique en s’en prenant d’abord à « l’islamophobie ».
Olivier Bault
http://reinformation.tv/royaume-uni-prison-propagande-extreme-droite-bault-75741-2/
HAHAHAHAHA ! PUTAIN DE MONARCHIE-DANS-LA-COLLE !!!
SupprimerRajoutez en plus 20 ans de chaises électrique ou de pendaison jusqu'à se que mort s'en suive !!
Faut dire que la nazional-socialiste (chère au juif a.h.) est très mal barrée face à la montée de la Démocratie !!!
Au milieu de la gestion Exode, Tesla incendies des centaines de travailleurs
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 oct. 2017 10:03
Un mois après que Tesla ait perdu son responsable du développement des affaires, qui souhaitait «passer plus de temps avec sa famille», et quelques semaines seulement après que le directeur vétéran de la technologie de la batterie de la compagnie EV ait stoppé inopinément au milieu d'un exode grandissant de cadres supérieurs Tesla a décidé d'égaliser les rangs et a licencié «des centaines de travailleurs» cette semaine, y compris des ingénieurs, des gestionnaires et des travailleurs d'usine, alors même que l'entreprise peine à élargir sa gamme de produits et de fabrication, selon le Mercury Nouvelles qui ont rapporté les licenciements massifs.
Les travailleurs ont estimé entre 400 et 700 employés ont été licenciés, bien que Tesla a refusé de dire combien d'employés ont été lâchés, et a ajouté qu'il s'attend à ce que le taux de roulement des employés soit similaire à l'attrition de l'an dernier. Tesla emploie environ 10 000 travailleurs dans son usine de Fremont; il a perdu 336 millions de dollars au deuxième trimestre et a brûlé un record de 1,16 milliard de dollars au deuxième trimestre, soit 13 millions de dollars par jour.
En septembre, Tesla a annoncé qu'elle réduisait 63 postes au bureau de SolarCity Corp. à Roseville, en Californie; le personnel a été licencié après que Tesla ait acheté la société, qui fabrique et installe des panneaux solaires sur le toit, pour environ 2 milliards de dollars en 2016. SolarCity comptait plus de 12 200 employés à la fin de 2016.
Les licenciements se situent à un point critique pour l'entreprise, qui se démène pour augmenter la production de véhicules quintuplé et atteindre un marché plus large avec sa nouvelle berline Model 3. Le constructeur de véhicules électriques a manqué des objectifs pour produire la berline à moindre coût, ne fabriquant que 260 derniers trimestres malgré une liste d'attente de plus de 450 000 clients. Plus tard, le WSJ a révélé que le «sale secret» de Tesla pour le problème de production inattendu était qu'il cognait des parties du modèle 3 à la main.
Selon le Mercury News, les licenciements de cette semaine n'ont pas été signalés au département du développement de l'emploi de l'Etat, a indiqué une porte-parole. L'État exige généralement des entreprises de signaler les licenciements de plus de 50 employés dans une période de 30 jours. Tesla a répliqué que les départs basés sur la performance n'étaient pas considérés comme des licenciements et ne faisaient pas l'objet de notifications d'état.
Dans une démonstration absurde du style de gestion bizarre de Musk, la compagnie a déclaré que les licenciements collectifs ont «généralement stimulé le moral des travailleurs», puisque les employés très performants ont été récompensés. on ne savait pas exactement ce que les 700 licenciements, pardon, événements de sortie ont fait au moral des travailleurs.
La compagnie a déclaré que les licenciements de cette semaine étaient le résultat d'un examen annuel à l'échelle de l'entreprise, affirmant que certains travailleurs recevaient des promotions et des primes et s'attendait à embaucher pour la «grande majorité» des nouveaux postes vacants ont noté qu'il s'agit de mises à pied «simples» car une entreprise ne tire pas 700 personnes en même temps au milieu de l'année en raison de problèmes de «performance».
RépondreSupprimer"Comme pour toute entreprise, en particulier l'un des plus de 33 000 employés, les examens de performance entraînent parfois des départs d'employés", a déclaré un porte-parole. "Tesla continue de croître et d'embaucher de nouveaux employés dans le monde entier."
Pourtant, en validant l'argument selon lequel il s'agissait effectivement de licenciements, dans des entrevues, des employés anciens et actuels ont dit à Mercury News que peu ou pas d'avertissement avait précédé les licenciements. Les travailleurs interviewés comprennent des ingénieurs qualifiés travaillant sur la conception et la production de véhicules, un superviseur et des employés d'usine.
"Les employés ont déclaré que les licenciements avaient fait baisser le moral dans de nombreux départements, et plusieurs d'entre eux ont déclaré que les opérations de Model X, Model S et de l'ancienne SolarCity semblaient être ciblées".
Juan Maldonado, un ouvrier de production, a ressenti le coup sur son épaule jeudi. Il a travaillé à Tesla pendant près de quatre ans et a dit avoir entendu parler d'une soixantaine d'autres travailleurs dans sa section de l'usine. Maldonado, âgé de 48 ans, a déclaré qu'il s'était retrouvé en retard deux fois au travail ces derniers mois, mais qu'il pensait qu'il s'était arrangé avec son superviseur. Maintenant, il a dit: "Je vais essayer de trouver un emploi."
Les licenciements interviennent après que Tesla ait déclaré qu'elle n'avait construit que 260 berlines Model 3 au cours du troisième trimestre, soit moins d'un cinquième de ses prévisions de 1 500 unités.
La compagnie a fourni peu de détails sur les problèmes qu'elle produit, bien que le rapport WSJ mentionné précédemment suggère que Tesla a des goulots d'étranglement sévères de fabrication forçant les ouvriers à construire des parties du modèle 3 à la main. Le prix d'entrée du véhicule commence à 35 000 $, soit environ la moitié du coût de la berline Model S la moins chère de Tesla. En dévoilant le modèle 3, Musk a plaisanté avec des employés qu'ils allaient traverser un «enfer de production» pour répondre à la demande de la nouvelle voiture. Peu de gens savaient que l'enfer viendrait sous la forme d'un feuillet rose.
Comme le note Bloomberg, une montée en cadence retardée risque la colère de certains des quelque 500 000 titulaires de réservation qui ont commencé à payer 1 000 $ au début de l'année dernière. Le 12 octobre, le chef de la direction de Tesla, Elon Musk, a posté une vidéo sur Instagram de ce qu'il a dit être une presse à estamper produisant des panneaux de carrosserie pour le modèle 3.
RépondreSupprimerMusk a dit aux investisseurs que l'entreprise se concentre sur la production du modèle 3 et prévoit de construire à terme 10 000 voitures par semaine. La fabrication deviendra hautement automatisée, mais Musk a dit aux investisseurs pendant la première période qu'il s'attendait à des coûts élevés en heures supplémentaires.
* * *
Pendant ce temps, Tesla a fait face au mécontentement continu de certains travailleurs d'usine, qui se sont plaints des conditions de travail et des salaires inférieurs à la moyenne de l'industrie automobile. Tesla a une audience devant le Conseil national des relations de travail en novembre pour des accusations selon lesquelles les superviseurs et les agents de sécurité de la compagnie harcelaient les travailleurs qui distribuaient des documents syndicaux. Tesla a nié les accusations.
Les travailleurs ouvertement pro-syndicaux étaient parmi ceux licenciés cette semaine. Certains croient qu'ils ont été ciblés, même si l'entreprise a nié les activités syndicales ont joué un rôle dans les licenciements.
Cité par le Mercury News, Michael Harley, directeur de la rédaction de Kelley Blue Book et Autotrader, pensait que les licenciements pourraient être un effort pour améliorer la production de véhicules. "Ce n'est un secret pour personne que le développement du modèle 3 et la montée en puissance de Tesla pour la production ont déraillé", a déclaré Harley. "Un changement majeur dans le personnel - qu'il s'agisse d'un licenciement ou d'une mise à pied - indique qu'il y a un mouvement de haut niveau pour remettre le train sur les rails."
Quelle que soit la raison derrière les «non-licenciements», une chose est claire: Tesla a un problème de gestion de l'exode comme le démontre cette longue liste de départs récents de l'entreprise, y compris deux des plus importants postes de PDG trois derniers mois.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-14/amid-management-exodus-tesla-fires-hundreds-workers
Supprimer(...) la compagnie a déclaré que les licenciements collectifs ont «généralement stimulé le moral des travailleurs», puisque les employés très performants ont été récompensés. (...)
Hahahahaha ! Et pourquoi pas d'en tuer quelques-uns devant l'entrée de l'usine pour bien faire voir qui est le patron ??!
Un équipement révolutionnaire transforme le gaz carbonique en pierre, la lutte contre le changement climatique
RépondreSupprimerPAR JELENA CIRIC SCI & TECH
12 octobre 2017 13:56
Un nouveau projet révolutionnaire à Hellisheiði Power Station dans le sud de l'Islande pourrait marquer un tournant dans la lutte contre le changement climatique. Le projet, appelé CarbFix, a développé un moyen d'absorber le gaz carbonique de l'atmosphère, de le pomper profondément et de le transformer en pierre.
Edda Sif Aradóttir, chef de projet, a expliqué l'importance de l'entreprise pour RÚV: «Pour le moment, pour la première fois dans le monde, nous extrayons du gaz carbonique directement de l'atmosphère à travers les collecteurs de carbone. Ensuite, nous prenons ce gaz carbonique purifié et le pomper dans le sol et ainsi le retirer définitivement de l'atmosphère. "
Premièrement, les grands collecteurs extraient le gaz carbonique directement de l'atmosphère. Le gaz est dissous dans l'eau et pompé dans le sol, jusqu'à une profondeur de deux kilomètres (1,25 miles). Là, le gaz carbonique se transforme en pierre plutôt que de polluer l'atmosphère.
Le projet est une collaboration entre Reykjavík Energy et la société suisse Climeworks, avec la participation de l'Université d'Islande, de l'Université de Columbia à New York et du Centre national de la recherche scientifique. Les collecteurs seront actifs à Hellisheiði pour un essai d'un an et à ce moment-là devraient éliminer 50 tonnes de gaz carbonique de l'atmosphère. Les émissions annuelles s'élèvent cependant à 30-40 gigatonnes dans le monde.
"Il est très clair que si nous voulons atteindre les objectifs climatiques, nous devons prendre des mesures telles que l'extraction du gaz carbonique directement de l'atmosphère comme nous le faisons maintenant. Cela sera sans aucun doute l'une des solutions », a déclaré Sandra Ósk Snæbjörnsdóttir, ingénieur chez Reykjavík Energy.
http://icelandreview.com/news/2017/10/12/revolutionary-equipment-turns-carbon-dioxide-stone-fighting-climate-change
Hahahahaha ! Voila un investissement aussi con et sûr que les voitures électrique, éoliennes et panneaux solaires !!! Transformer le gaz carbonique que nous expirons en pierres plutôt que de le voir se convertir tout seul et gratuitement en oxygène (par la végétation) ou en charbon (par le phytoplancton).
SupprimerA savoir que s'il y avait une baisse de volume du gaz carbonique dans l'atmosphère cela se traduirait immédiatement par une baisse des rendements agricoles ainsi que de l'excroissance des forêts et de la mort sur Terre de tout être vivant, car, le corps humain pour sa composition a besoin de 18 % *de carbone !
Mais heureusement, après avoir voulu transformer le plomb en or, cette fake news islandaise n'est qu'une escroquerie de plus afin de saisir des subventions bien réelles dans la poches des contribuables et ne ne JAMAIS montrer les résultats de l'air (gaz carbonique) transformés en pierres !!!
* http://www.geocities.ws/profmokeur/chimie/chimicorps.htm
RépondreSupprimerUne autre enquête sans signification montre que 4 Australiens sur 5 veulent une «énergie propre» (si quelqu'un d'autre paie)
October 14th, 2017
Encore une fois, c'est une autre enquête sur la pomme-tarte sans cervelle qui a été produite pour brouiller le débat
Sondage, Australie, Changement climatique, énergies renouvelables, volonté de payer, septembre 2017.
La plupart des Australiens ne veulent rien payer de plus pour l'énergie renouvelable.
"Quatre sur cinq (78 %) ont dit oui: le gouvernement australien devrait introduire une nouvelle cible d'énergie propre pour encourager la construction de nouvelles sources d'énergie propre en Australie." - The Australia Institute
Si nous demandons aux gens s'ils aimeraient des trucs gratuits / bon marché / propres, ils disent "oui". Si nous leur demandons combien ils veulent payer pour les énergies renouvelables, 62 % disent «N.o.t.h.i.n.g». C'est pourquoi l'Australia Institute ne leur a pas demandé.
Ils n'ont pas non plus demandé si les électeurs changeraient leur vote sur cette question, car nous savons déjà, à maintes reprises, que les votants classent les changements climatiques en dernier lieu sur leur liste de priorités. Vous pouvez parier que l'Australian Institute aurait posé cette question s'il pensait que le public donnerait la bonne réponse, mais sûrement que les gens votent pour des emplois, abaissent le coût de la vie et ont une économie forte au lieu d'expédier notre industrie manufacturière à la Chine dans une quête sacrificielle pour changer le temps.
Tant d'autres, mieux, enquêtes montrent le mensonge derrière celui-ci
54% des Australiens sont sceptiques sur le réchauffement climatique provoqué par l'homme et 80 % ne font pas de dons à des causes environnementales ou ne changent pas leurs votes pour cela. Même un sondage sympathique de Lowy a montré que 55 % des Australiens ne veulent pas payer pour l'environnement. La plupart des Australiens disent que l'humanité n'est pas le principal moteur du climat. En ligne, les sceptiques dominent les sondages. Quel pays a le plus de sceptiques ? L'Australie est en tête de l'enquête. Pourquoi la plupart des politiciens libéraux sont-ils si pataudes pour ce débat ?
Partout dans le monde, les électeurs ne veulent pas payer
Au Royaume-Uni, la moitié des Britanniques ne veulent pas payer un centime pour changer le climat. Aux États-Unis, 42 % des adultes américains ne veulent pas payer 12 dollars par an pour stopper le changement climatique, soit un dollar par mois. (Quelqu'un a-t-il vu une enquête canadienne, néo-zélandaise ou européenne ?)
Donc, au lieu d'informations utiles, nous faisons les manchettes pour faire pression sur Turnbull pour qu'il pense que 78% des électeurs veulent qu'il présente l'objectif d'énergie propre dont il envisage de reculer. Sera-t-il dupé ? Mon pari est qu'il essuiera les mots «Clean Energy» hors du titre pour obtenir ses «backbenchers» de son dos et pour éviter d'enflammer la furie bouillante parmi les électeurs de Coalition. Mais Turnbull va trouver un autre moyen de subventionner le blob vert pour les empêcher de l'appeler des noms. C'est comme ça qu'il travaille. Il a introduit un système d'échange de droits d'émission et la taxe sur le carbone par la furtivité - appelant cela un «mécanisme de sauvegarde» enterré en petits caractères. L'environnement est si toxique pour les électeurs qui ne font pas partie de la gauche écologiste. Un leader soi-disant de centre droit doit cacher l'argent et le pouvoir derrière un langage inoffensif.
RépondreSupprimerLe problème pour Turnbull est que les Australiens ont été systématiquement mal informés sur les coûts de la transition forcée des énergies renouvelables, donc à n'importe quel moment, une bombe à retardement pourrait exploser quand ils découvriront combien de panneaux éoliens et solaires sont intermittents et peu fiables.
Nous avons besoin d'un sondage pour demander aux Australiens combien de cents par kilowattheure l'énergie éolienne et solaire est subventionnée ? Quel pourcentage pourrait dire 8 - 9c KWhr ? Combien sauraient aussi quel est le prix de gros de l'électricité au charbon ? (C'est 3 - 4c / KWhr). Ces sondages montreraient à quel point notre débat national a été immature, peu animé et pathétique sur ce sujet. Ces enquêtes, et l'ignorance du public sur de telles questions de base, montreraient également la vraie valeur de l'ABC.
De l'Australie Institute:
Les personnes interrogées ont également demandé quel type de génération devrait être soutenu par une nouvelle cible d'énergie propre. Les répondants pouvaient sélectionner tout ce qui s'appliquait.
81% ont déclaré que le TEC devrait construire des énergies renouvelables comme l'énergie éolienne et solaire.
Seulement 27 % ont sélectionné de l'électricité au gaz et seulement 16 % ont choisi de l'électricité au charbon.
Les répondants ont choisi 1,33 en moyenne.
Parmi les groupes votants, 79 % des électeurs de la TNL ont sélectionné des énergies renouvelables, soit plus du double (37%) et du triple charbon (24%), alors que 68% des électeurs ont choisi des énergies renouvelables. 23%).
INFORMATIONS DE FOND
RépondreSupprimerLa publication de l'Australian Institute: Bulletin de vote septembre 2017 CET.pdf
62% des Australiens ne veulent pas payer même 10 $ par mois pour les énergies renouvelables
Accord secret: l'Australie a déjà une taxe sur le carbone - commence dans 5 semaines
Le public est terriblement ennuyé par le climat. Anderegg nie les dégâts dévastateurs du Climategate
Australie: plus de sceptiques que de croyants, et peu se soucient vraiment du "changement climatique"
Seulement 3% des Américains nomment «environnement» comme principal problème.
46% des 70 000 Australiens affirment ne pas croire que les humains causent le réchauffement climatique
Sondage Gallup: les électeurs classent "changement climatique" en dernier
Grande leçon pour l'Australie des électeurs américains. Le changement climatique est terminé en tant que question électorale.
Neuf sondages montrent que 69% des 100 000 Australiens "ne croient pas" au réchauffement de la planète
Voir tous les articles sur les sondages sur le changement climatique et sur le réchauffement climatique
http://joannenova.com.au/2017/10/another-meaningless-survey-shows-4-in-5-australians-want-clean-energy-if-someone-else-pays/
Vous allez voir que dans les prochains temps qui viennent (très bientôt) ils vont rétablir l'obligation de l'esclavage pour condamner l'utilisation de toutes les machines qui consomment de l'énergie et, par la même occasion, imposer les propriétaires d'esclaves d'utiliser des humain qui expirent du gaz carbonique !!
SupprimerKiribati sombrant "comme le Titanic" mais 59 millions de fois plus lentement
RépondreSupprimerOctober 14th, 2017
Kiribati, avec une base de ressources naturelles de presque rien, réalise 15% de son PIB nominal, grâce aux dons du gouvernement australien. Périodiquement, M. Anote Tong, président de Kiribati, se rend en Australie pour nous rappeler à quel point ils ont besoin d'aide financière.
Créativement, cette année, M. Tong compare l'avenir de Kiribati au naufrage du Titanic.
Donner les points homme pour theatrix:
"Nous sommes les gens qui nageront", a-t-il dit. «La question sera: est-ce que les gens sur les embarcations de sauvetage prendront la peine de nous attirer ou de nous repousser parce que nous serions trop problématiques ?
Le point culminant de Kiribati est à 13 m au-dessus de l'eau et descend à un rythme de 1 mm par an (voir le graphique mis à jour ci-dessous par Eyes On Browne). Pour reformuler Euan Mearns, à ce rythme, l'inondation complète prendra 13 000 ans.
- voir sur site -
L'élévation du Titanic (ligne de flottaison au pont) était de 18m, donc c'était 50 % plus haut, mais il a coulé dans 2 heures 40 minutes. C'est un neuvième jour, soit un 3 285e d'une année. D'un point de vue prudent, la vitesse relative est de 42,7 millions de fois plus rapide. Permettre l'élévation plus élevée (mais l'actualisation des entonnoirs et / ou des palmiers) qui serait 59,1 millions de fois plus rapide.
Les niveaux de la mer de Kiribati
Kiribati, toujours pas couler: les yeux sur Browne
Pour une raison quelconque, l'ABC a été incapable de faire une recherche sur Internet sur les mots «Kiribati, marégraphes, niveau de la mer». Avec un milliard de dollars à dépenser, apparemment, ils ne peuvent se permettre un câble Internet à sens unique. Juste assez pour télécharger des nouvelles comme celle-ci qui sont essentiellement une répétition d'un communiqué de presse, non contrôlé par le président Tong:
Kiribati ... souffre déjà des effets du changement climatique.
L'élévation du niveau de la mer provoque l'engloutissement des terres par les eaux de marée, éloignant les gens de leurs maisons et les laissant déplacés.
"Ce que j'ai vu de ma vie au fil des ans, ce sont des villages, des communautés qui ont dû partir ... parce que ce n'est plus viable", a-t-il dit.
"La mer est là et il n'y a rien. Tout a été enlevé et ils ont dû déménager. "
Peu importe à quel point la revendication est mélodramatique, il n'y a pas de questions difficiles de la journaliste Sarah Hancock.
Bonne chance à M. Tong. Il joue juste les cartes qu'il est offert.
Dommage l'ABC cependant. Je ne voudrais pas être eux quand les Australiens se rendent compte qu'ils paient pour un service de réacheminement d'Internet des troughers socialistes, des chasseurs de sauce libres et des tsars païens.
RépondreSupprimerCONTEXTE sur les niveaux de la mer
Selon 1000 marégraphes, globalement, le niveau de la mer monte lentement autour de 1mm par an. La hausse a commencé bien avant que la production de gaz carbonique par l'homme ne s'accroisse, et il n'y a aucun signe d'accélération avec l'augmentation rapide des émissions humaines de gaz carbonique. Une analyse attentive de 60 plages en Europe du Nord pour trouver l'un des jauges les plus stables au monde est d'accord. L'ensemble de données sur le niveau de la mer du satellite Topex / Poséidon a également montré des taux similaires jusqu'à ce qu'ils soient ajustés pour tenir compte des modèles climatiques (ou d'un gabarit à Hong Kong). De même, les données satellitaires d'Envisat sur le niveau de la mer ont également été ajustées. Vincent Gray a représenté le niveau de la mer autour de nombreuses îles du Pacifique Sud. Il n'y a pas de désastre induit par le gaz carbonique.
h / t David B
LES RÉFÉRENCES
PSMLS: Service permanent pour le niveau moyen de la mer
Projet de surveillance du niveau de la mer et du climat dans le Pacifique Sud [Bureau of Meteorology]
Michael Beenstock, Daniel Felsenstein, Eyal Frank et Yaniv Reingewertz, (2014) Localisation des marégraphes et mesure de l'élévation du niveau de la mer, Statistiques environnementales et écologiques, mai 2014
http://joannenova.com.au/2017/10/kiribati-sinking-like-titanic-but-59-million-times-slower/
Après les idioties lancées par Al Gore avec les îles de Maldives surjettent aux upwellings (fortes marées annuelles) qui montraient les îles noyées sous l'eau (mais non-photographiées quelques heures après lorsque la marée se retire et les reforment !!), voici maintenant les îles Kiribati où SEULEMENT CHEZ ELLES la mer monterait !!! Trop con pour y croire un dénommé 'David B' s'en fait le défenseur de l'escroquerie !
SupprimerLes Kiribati, en forme longue la République des Kiribati, anciennement connues sous le nom d'îles Gilbert, sont un État archipélagique d'Océanie composé de trois archipels de l'océan Pacifique.
Faut dire que dans les vases communicants on ne ferait pas mieux comme explication, mais alors !? Mais alors l'île s'enfonce ! Bêh oui, comme il y a des remontées océaniques dues aux tremblements de terre et compression de plaques qui immergent et qui sont appelées désormais 'des îles', il y a de même fait des îles qui s'enfoncent pour disparaître dans une faille sous-marine. Et, les îles Kiribati en font partie !
Les entreprises de télévision payante s'empressent de constater que les pertes d'abonnés atteignent des sommets en 2017
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 oct. 2017 21:50
Au fur et à mesure que les marchés plus larges fondent de façon inattendue à de nouveaux sommets chaque jour qui passe, un petit coin du marché boursier est en pleine effervescence: les fournisseurs de télévision payante par câble et par satellite. En baisse de 3 à 10 % sur la semaine, les investisseurs dans cet espace semblent finalement admettre que les pertes record d'abonnés, trimestre après trimestre, peuvent finir par être une mauvaise chose.
Comme le souligne Bloomberg ce matin, les pertes d'abonnés à la télévision payante devraient enregistrer un nouveau record en 2017, dépassant les maisons de 1,7 mm qui ont «coupé la corde» en 2016, comme le souligne Craig Moffet, analyste de l'industrie. les roues tombent ... "
L'année 2017 devrait être la pire année pour les pertes classiques des abonnés à la télévision payante, dépassant les 1,7 millions de l'an dernier, selon Bloomberg Intelligence. Ce chiffre n'inclut pas les services en ligne comme DirecTV maintenant. Même en incluant ces plans numériques, les cinq plus grands fournisseurs de télévision devraient avoir perdu 469 000 clients au troisième trimestre.
AT & T a coulé 6,1 pour cent, la plus grande perte d'un jour depuis Novembre 2008. Dish, qui fournit également le service par satellite, a diminué de 5,1 pour cent. Viacom a chuté de 2,5 %, tandis que AMC Networks Inc. a chuté de 6,8 % après que Guggenheim Securities LLC a revu à la baisse les deux titres à l'achat neutre.
AT & T, une compagnie basée à Dallas, est entrée dans la programmation télévisée en acquérant Time Warner Inc., propriétaire de HBO et de CNN, dans le cadre d'une transaction de 85,4 milliards de dollars. Randall Stephenson, directeur général, a fait valoir que l'acquisition permettra à AT & T de créer des forfaits vidéo attrayants pour les abonnés mobiles et fournira des informations de ciblage précieuses pour les annonceurs.
"Il devient de plus en plus clair que les roues tombent de la télévision par satellite", a déclaré Craig Moffett, analyste chez MoffettNathanson LLC, dans une note de recherche.
AT & T a déclenché la panique de la vente plus tôt cette semaine quand ils ont annoncé qu'ils perdraient 390 000 clients de la télévision payante au cours du seul 3ème trimestre 2017. Pour rappel, AT & T a acheté DirectTV pour 48,5 milliards de dollars il y a seulement 3 ans ... quelque chose nous dit que les actionnaires pourraient aimer un '' over-over '' sur cette mauvaise allocation du capital.
RépondreSupprimerAT & T, dont la propriété du service par satellite DirecTV en fait le plus grand fournisseur de télévision payante américaine, a annoncé mercredi une perte de 390 000 clients du satellite et du câble au troisième trimestre. Viacom a averti que son contrat de distribution avec Charter Communications Inc., la deuxième plus grande société américaine de câblodistribution, pourrait conduire à une panne d'électricité, et potentiellement tester si des millions de téléspectateurs sont prêts à se passer de MTV et de Nickelodeon.
Les actions des deux sociétés ont reculé jeudi, contribuant à une vente plus large dans le secteur. Le S & P 500 Media Index, qui inclut Walt Disney Co., propriétaire de Comcast et d'ESPN, a glissé de 2,3 % au plus bas niveau depuis décembre.
Après des décennies de factures en constante augmentation et de paquets de plus en plus importants de chaînes, l'écosystème de la télévision payante est en pleine crise. AT & T, Dish Network Inc. et d'autres offrent des versions de câble moins coûteuses en ligne pour attirer les clients, mais cela signifie devoir accepter des marges bénéficiaires plus faibles.
"Ces jours de salade de gros paquets, les renouvellements automatiques de chariot et les étapes habituelles d'affiliation sont loin", a commenté Jason Bazinet, analyste de Citigroup Inc. dans une note cette semaine. "Aujourd'hui, tous les médias et les entreprises de câblodistribution se battent pour l'auto-préservation. Et nous pensons que le prochain chapitre de cette nouvelle ère signifiera que Charter réduira ou réduira considérablement la distribution du contenu de Viacom.
Bien sûr, certains de ces propriétaires de contenu prennent la décision d'abandonner le bundle de câbles beaucoup plus facilement par eux-mêmes ...
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-13/pay-tv-companies-tank-subscribers-losses-surge-record-highs-2017
RépondreSupprimerLa voie de la Californie vers l'indépendance plus lisse que celle de la Catalogne, disent les sécessionnistes
par Tyler Durden
13 oct. 2017 20:10
Le mouvement sécessionniste naissant de la Californie a regardé la lutte de la Catalogne pour l'indépendance avec un oeil vers l'avenir. Les partisans de la transformation de la Californie en république indépendante ont souligné qu'il existe de nombreuses similitudes entre la Catalogne et le plus grand Etat américain. Par exemple, les deux sont relativement riches.
Cependant, la situation des deux États divise sur un point notable: la constitution américaine et la constitution de l'État californien faciliteraient la sécession de la Californie par rapport à la Catalogne.
Au moins, c'est ce qu'un dirigeant du plus grand groupe pro-sécessionniste de Californie a déclaré lors d'une interview avec McClatchy.
La Catalogne a approché la sécession de la meilleure façon possible, a déclaré Marin. Si la sécession est ce que les Californiens veulent, il dit que leur chemin vers l'indépendance sera plus facile grâce au 10e amendement à la Constitution américaine, qui stipule que tous les pouvoirs non accordés explicitement au gouvernement fédéral sont conservés par les États. Les états ne peuvent pas déclarer unilatéralement l'indépendance, mais Marin soutient que la Constitution donne au gouvernement fédéral et aux états un chemin sanctionné vers cette négociation.
"Il y a certainement des similitudes dans la situation budgétaire - nous donnons tous les deux plus que nous ne recevons", a déclaré Dave Marin, directeur de la recherche et de la politique pour la California Freedom Coalition. "Mais il y a plus de flexibilité dans la Constitution américaine pour la sécession que dans la Constitution espagnole. La Californie a plus d'outils à sa disposition. "
Le gouvernement du Premier ministre espagnol Mariano Rajoy a violemment tenté de faire échouer un référendum sur l'indépendance de la Catalogne, qui a eu lieu le 1er octobre, malgré le fait qu'il ait été déclaré illégal par un tribunal de Madrid. Plus récemment, le dirigeant catalan Carles Puidgdemont a symboliquement déclaré l'indépendance avant de la suspendre en attendant les pourparlers avec le gouvernement central. En attendant, Rajoy a déclaré mercredi que la Catalogne a huit jours pour se conformer à l'ordre de l'Etat d'abandonner son offre d'indépendance ou Madrid va révoquer l'autonomie de l'Etat et réaffirmer une domination centralisée, probablement accompagnée d'une violente répression alors que le reste de l'Europe recule.
Cependant, Dave Marin affirme que la Californie peut probablement trouver un moyen de se démarquer des États-Unis pacifiquement en utilisant des tactiques non conventionnelles.
RépondreSupprimerLa première étape pour le groupe de Marin est d'obtenir une initiative sur le scrutin de 2018 qui abrogerait une section de la constitution de l'État qui dit que la Californie est une partie «inséparable» des États-Unis.
"Notre gouvernement d'Etat est très expérimenté à faire des choses qui minent le gouvernement fédéral sans être inconstitutionnel", a déclaré M. Marin, citant les villes sanctuaires de la Californie comme un exemple.
La California Freedom Coalition est en train de collecter des signatures pour obtenir son initiative de vote devant les électeurs en 2018. Il ne définit pas définitivement la Californie va déclarer son indépendance des États-Unis; il abrogerait une disposition de la constitution de l'État selon laquelle la Californie est «une partie inséparable des États-Unis». Elle enjoint également le gouverneur de négocier une plus grande autonomie par rapport au gouvernement fédéral et crée une commission consultative sur l'autonomie et l'indépendance de la Californie.
Les appels à l'indépendance de la Californie avant la présidence de Donald Trump, mais son élection magnifiée considérablement le mouvement. Pourtant, la plupart des Californiens considèrent la sécession comme ridicule, avec seulement 20% de la voir favorablement. Pendant ce temps, 32% l'ont vu favorablement.
"Nous ne disons pas strictement sécession en ce moment", a déclaré Marin. "Mais si ce nombre entre dans les années 40 ou 50, il est logique d'en tenir compte. Et puis nous avons quelques autres outils pour le poursuivre que la Catalogne. "
Compte tenu de la polarisation intense des valeurs et des priorités américaines - sans parler du défi ouvert de la Californie au gouvernement fédéral, manifesté récemment dans la déclaration du «statut du sanctuaire» ainsi que de la légalisation par l'État de la marijuana, qui reste illégale au niveau fédéral que nous pourrions un jour voir une Californie indépendante paraître moins absurde.
À tout le moins, comme l'a d'abord montré le Royaume-Uni - et maintenant la Catalogne -, il serait stupide d'annuler cette possibilité.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-13/californias-path-independence-smoother-catalonias-secessionists-say
En terme de séparabilité il est géographiquement impossible de séparer la Californie du continent Américain même en creusant un canal tout autour comme à Panama ne signifie en rien que l'Amérique du dessus est l'Amérique du Nord et celle du dessous l'Amérique du Sud ! (vue que Panama n'est pas à l'Équateur). D'où le sens donné à chaque mot.
SupprimerCDC dit que les Américains sont plus gros que jamais auparavant; 40 % des adultes maintenant considérés comme obèses
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 oct. 2017 18h30
Malgré les meilleurs efforts de nos élites politiques pour interdire les boissons gazeuses, entre autres produits jugés malsains par notre état de nounou en pleine croissance, les Américains continuent de grandir de plus en plus gros. Selon une nouvelle étude du Centers for Disease Control, 40 % des Américains sont maintenant obèses, un nouveau record de tous les temps et plus de 70 % sont en surpoids. Par NBC:
Un nouveau rapport troublant publié vendredi par les Centers for Disease Control and Prevention montre que près de 40 % des adultes américains et près de 20 % des adolescents sont obèses - les taux les plus élevés jamais enregistrés pour les États-Unis.
"Il est difficile d'être optimiste à ce stade", a déclaré le Dr Frank Hu, président du département de nutrition de la Harvard School of Public Health. "La tendance de l'obésité n'a cessé d'augmenter chez les enfants et les adultes en dépit de nombreux efforts de santé publique visant à améliorer la nutrition et l'activité physique."
Dans l'ensemble, 70,7 % des Américains sont soit en surpoids ou obèses, ce qui signifie qu'un poids malsain est devenu la norme, avec un poids normal Américains - un IMC inférieur à 25 - maintenant dans la minorité.
Alors, quels états abritent les plus grands Américains ? Il s'avère que les délices frits du Sud américain ne sont pas aussi bons pour le tour de taille ...
Pendant ce temps, une étude de Georgia Southern University a révélé que ce ne sont pas seulement les mauvaises habitudes alimentaires qui amènent les Américains à emballer les livres ... la paresse extrême et les beuveries en regardant les dernières séries Netflix sont également des facteurs contributifs.
Ce que le rapport du CDC ne révèle pas, c'est pourquoi la crise de l'obésité continue de s'aggraver. Une étude récente menée par des épidémiologistes à l'Université Georgia Southern a découvert que moins d'Américains, en particulier les femmes, essayaient de perdre du poids. Les experts de la santé publique disent qu'un régime alimentaire malsain et le manque d'exercice sont toujours les deux plus grands coupables.
«Il y a toujours énormément d'aliments bon marché, accessibles et hautement transformés disponibles partout, presque partout», dit M. Hu. "Et malgré des activités plus récréatives de nos jours, le niveau d'activité global, l'activité des ménages et l'activité professionnelle ont diminué ces dernières années".
En plus des aliments malsains et d'un mode de vie sédentaire, il pourrait y avoir une autre raison possible de l'augmentation des taux d'obésité: la privation de sommeil. On estime que 50 millions et 70 millions d'Américains souffrent de troubles du sommeil ou de privation de sommeil, selon l'Institute of Medicine.
RépondreSupprimerUn sommeil inadéquat est un facteur de risque pour l'obésité infantile et adulte, dit Hu. Les personnes privées de sommeil peuvent être trop fatiguées pour faire de l'exercice, prendre plus de calories et subir des changements hormonaux qui contrôlent l'appétit.
Peut-être encore plus inquiétant, le CDC a également constaté que 20 % des adolescents et 10 % des enfants d'âge préscolaire sont maintenant considérés comme obèses.
L'augmentation continue du poids chez les plus jeunes Américains est particulièrement inquiétante pour la santé à long terme. Un adolescent sur cinq âgé de 12 à 19 ans; un enfant sur cinq âgé de 6 à 11 ans et un enfant d'âge préscolaire sur dix âgés de 2 à 5 ans sont considérés comme obèses et non seulement en surpoids.
L'obésité est définie médicalement comme ayant un indice de masse corporelle de plus de 30. Les résultats sur les enfants obèses aux États-Unis vient en tête du rapport de l'Organisation mondiale de la santé cette semaine que l'obésité infantile est en plein essor dans le monde quatre décennies.
Les enfants en surpoids et obèses ont un risque plus élevé de rester obèses et l'obésité infantile est liée à un risque plus élevé de décès prématuré à l'âge adulte.
Les conséquences de l'épidémie d'obésité sont dévastatrices: l'hypertension artérielle, le diabète, les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux tuent non seulement des millions d'Américains chaque année - l'épidémie d'obésité représente également un lourd fardeau pour le système de santé américain les frais médicaux liés au poids.
Heureusement, Obamacare socialisé le coût médical de ces mauvaises habitudes ... alors profitez de ces frites McDonalds et nous partagerons tous le coût de votre pression artérielle et des médicaments de cholestérol ... c'est juste plus «juste» de cette façon.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-13/cdc-says-americans-are-fatter-ever-40-adults-now-considered-obese
La guerre civile espagnole, revisitée: Pepe Escobar craint "la réponse létale" de Madrid
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 oct. 2017 11h30
Rédigé par Pepe Escobar via The Asia Times,
La tournure politique de Puigdemont pourrait invoquer une réponse létale de Madrid: la suspension du gouvernement de Catalogne
Appelez-le théâtre de l'absurde - avec un sous-texte létal. Sous la pression de tous les coins - même Donald Tusk, président du Conseil de l'UE - dans son destin fatidique Carles Puigdemont, président de la Catalogne, a inventé une dialectique de judo de dernière minute. Il a publié un déni de non-dénégation Déclaration d'indépendance unilatérale de l'Espagne. Ce qui a été déclaré a été immédiatement suspendu; la République de Catalogne a duré six secondes.
Le gambit politique adroit a laissé Madrid prévisible déconcerté. Le Premier ministre Mariano Rajoy, un nano-Franco américain, a lancé un ultimatum; vous avez cinq jours pour dire si vous avez déclaré l'indépendance ou non.
Indépendamment de la réponse, l'option nucléaire de Madrid reste sur les cartes; tristement célèbre article 155 de la Constitution, qui appelle à la suspension du gouvernement et du parlement de Catalogne de six à 12 mois.
Pourtant, cela peut venir avec une torsion; un 155 au ralenti, parallèle à l'offre brumeuse de démarrage d'un processus, en six mois maximum, conduisant à la réforme constitutionnelle espagnole. Madrid a besoin de la Catalogne pour que cette réforme réussisse. Donc, essentiellement, Puigdemont a juste besoin de dire "non" pour que le train commence à rouler.
C'est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît. L'extrême gauche catalane, jusqu'à la dernière minute, essayait de convaincre Puigdemont de proclamer l'indépendance inconditionnelle. Dans le même temps, ces six secondes laissaient les syndicalistes catalans d'une manière prévisible et furieuse. Les modérés pour leur part préfèrent voir une faible lumière au bout du tunnel.
Le problème est que même avec des canaux discrets en place, la stratégie de Madrid est de forcer une fissure dans la coalition indépendantiste; sécession en Catalogne pour empêcher la sécession d'Espagne. Jusqu'à présent, certains membres du Parlement catalan ont empêché la fissure de signer une déclaration de soutien à la république - encore inexistante -.
Déchiquetez cette constitution
RépondreSupprimerLe président de la région de Cantabrie, Miguel Ángel Revilla, résume tout: Rajoy est à blâmer. Revilla s'inquiète que "50 % des Catalans veulent quitter l'Espagne. Il y a quatre ans, ce n'était pas le cas ". Il souligne que" le statut catalan - approuvé par les Catalans et le Parlement espagnol - était contesté par la Cour constitutionnelle. Il ne traitait pas de l'indépendance, c'était un pacte, délimitant une série d'obligations. "
Ainsi, la réticence du gouvernement espagnol à parler, selon Revilla, est ce qui a conduit à l'impasse actuelle. Pas étonnant; Rajoy est étroitement conseillé par l'ancien Premier ministre José María Aznar.
L'administration extrêmement réactionnaire en place à Madrid aurait pu désamorcer la bombe avant même le référendum en mobilisant des secteurs de la classe ouvrière en Catalogne dont la première langue est l'espagnol et non le catalan; beaucoup considèrent le dossier de l'indépendance comme une «guerre des élites».
Madrid a opté pour la tactique de répression franco-iste. Le roi Felipe VI a eu une chance d'appeler au calme et de réunir la nation; il a choisi de jouer Scaremonger-in-Chief. Les «leaders» de l'UE sont restés fidèles aux platitudes, comme Emmanuel Macron, le favori de Rothschild, exalté sa vision «profonde» d'une Europe intégrée et la chancelière Angela Merkel abdiquant son rôle de Dispenser de la Sagesse; après tout, ce n'est pas la Crimée.
La Commission européenne (CE), perdant la faible crédibilité qu'elle possédait encore, a brusquement ignoré ses propres «valeurs fondamentales»; les droits des minorités nationales consacrés à l'article 2 du traité fondateur de l'UE ainsi qu'à l'article 21 de sa charte des droits fondamentaux.
Podemos a des idées décentes pour "sauver la démocratie espagnole".
Pourtant, il semble y avoir une seule feuille de route sensible à venir.
Déclencher l'incompétence, l'administration nano-Franco, qui ne veut pas de dialogue; un appel difficile dans une nation aussi viscéralement conservatrice que l'Espagne.
Expliquez à tout le monde en Catalogne, en particulier les différents courants de la classe ouvrière, ce que l'indépendance signifierait dans la pratique - une chose dont les «leaders» actuels sont incapables. La Catalogne - l'une des régions les plus riches de l'UE - dans ou hors de l'UE ? Trading dans quelle devise ? Sans une armée ? Capable de gérer une puissance hostile voisine (Espagne) et non reconnue par la France ?
Lancer un processus de dialogue national global pour réformer la constitution obsolète de 1978 - privilégier une charte fédérale moderne, privilégier un consensus entre les régions et tenir compte des préoccupations d'au moins 25 % des indépendantistes durs en Catalogne.
Rien de tout cela ne semble être sur les cartes - et c'est pourquoi la véritable tragédie ne fait que commencer. L'Espagne est déjà brisée - et il n'y aura pas de retour en arrière.
Appel à Rosa Luxemburg
RépondreSupprimerLa tentation d'établir des parallèles avec l'Europe il y a un siècle est forte. Qu'en est-il de l'adaptation du dernier essai de Rosa Luxemburg avant qu'elle ne soit assassinée en janvier 1919 ? "Vous, les sbires stupides! Rosa Luxemburg met en garde la gauche contre les nationalismes petits-bourgeois émergeant après l'effondrement des Habsbourg (à l'exception de la Tchécoslovaquie).
Le "catalanisme" - qui a surgi au 19ème siècle - est cependant une bête différente. La fissure Barcelone-Madrid est basée sur des raisons économiques / fiscales profondes, amplifiées par les conséquences désastreuses de la crise financière en Espagne depuis 2008. Le nationalisme catalan n'est pas borné mais inclusif, largement ouvert à l'Autre - d'autres régions d'Espagne et à l'étranger.
L'intransigeance du problème politique est que la Catalogne - la plus européenne de toutes les régions espagnoles et historiquement en faveur du républicanisme et du fédéralisme - conteste l'essence même du système espagnol. Mettre fin à cette constitution dépassée - écrite immédiatement après la disparition de Franco et trempée dans l'amnistie des Franco-istes - est aussi importante que l'autodétermination. Dire que les Bourbons sont confrontés à une crise de légitimité est un euphémisme majeur.
Les actions de Madrid sur la Journée de répression du référendum - menées par un partisan franco-iste de la torture, infâme général Bum-Bum - ne pouvaient que faire revivre la mémoire de la Catalogne en tant que plaque tournante anarchiste / républicaine pendant la guerre civile espagnole; la Garde civile représente en elle-même la mémoire du franquisme. Il est compréhensible que les séparatistes préfèrent se défaire de la lourde charge historique / financière lorsqu'ils voient l'impossibilité d'une véritable modernisation de l'Espagne.
La perspective d'une implosion de cet Etat espagnol actuel - avec des répercussions partout du Pays Basque vers l'Ecosse - devrait conduire les Européens de l'Est et de l'Ouest à réfléchir à toutes les interconnexions entre la ville, le territoire, la nation, l'Etat et l'Union européenne; un exercice sain dans la pensée de l'économie politique.
Au lieu de cela, encore une fois, nous avons une paralysie totale de Bruxelles. Il n'y a pas de plan B. Pire; il n'y a pas de volonté politique, comme certains Verts au Parlement européen l'ont remarqué. Il n'est pas étonnant que les «leaders» de l'UE soient aussi médiocres que le groupe Juncker / Tusk et le numéro deux de la CE, le juriste néerlandais Frans Timmermans, affirmant que «parfois l'état de droit doit être préservé par un usage proportionné de la force».
Bruxelles, confrontée à la perspective d'une région qui pourrait partir d'un seul coup non seulement de l'UE mais aussi de l'euro, est incapable de voir que la fracture espagnole est un microcosme de la fracture de l'État-nation à l'intérieur de l'UE. Le soutien inconditionnel de Juncker / Tusk au nano-Franco ne peut qu'être interprété dans tous les cercles européens progressistes pour ce qu'il est; quel bien pourrait émerger de la "médiation" de ces non-entités ? C'est la société civile, en tandem, en Espagne et en Catalogne, qui devraient être les médiateurs. On se demande s'ils sont à la hauteur de la tâche.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-14/spanish-civil-war-revisited-pepe-escobar-fears-lethal-response-madrid
Ce n'est pas 'seulement' la Catalogne qui veut quitter la dictature royale mais TOUTE les provinces d'Espagne ! qui voient d'un très mauvais œil ces dizaines de millions de Nord Africains ou venus d'Asie s'installer comme s'ils étaient chez eux ! Et, la 'solution' de passer d'une dictature monarchique Espagnolo-bruxelloise à une dictature républico-bruxelloise ne plait pas non-plus !
SupprimerCe que le peuple Catalan demande c'est LA Démocratie et rien d'autre !
Robocops viennent à Londres
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 octobre 2017 13h00
Toutes les pires craintes d'Elon Musk sont en train de devenir réalité.
Le Telegraph rapporte que les techniques de police de type robocop sont destinées à remplacer les policiers en temps de guerre en l'espace d'une décennie, l'utilisation de l'intelligence artificielle devenant plus répandue dans les enquêtes sur les crimes.
Thames Valley Police a déclaré que les ordinateurs de l'IA - qui imitent les humains en prenant eux-mêmes des décisions - pourraient être utilisés pour répondre aux appels 999, détecter les crimes et identifier les contrevenants.
Mais dans un détail effrayant qui devrait être résolu d'ici une dizaine d'années avant que les roboticiens ne deviennent une présence de routine dans les rues de Londres, le TVP a mis en garde contre le "biais" du logiciel AI et une inquiétude un humain".
Nous ne trouvons pas d'autres indices sur le sujet de ces préjugés bien plus tard dans l'histoire, lorsque le leader d'un groupe de libertés civiles - qui ont été prévenus alarmés par les plans d'automatiser les forces de police - a souligné une étude montrant les algorithmes de la machine a montré des préjugés raciaux, selon le Telegraph.
Les groupes de libertés civiles ont été alarmés par les plans. David Green, le directeur du thinktank Civitas, a averti que les ordinateurs de l'IA pourraient injustement cibler les groupes ethniques minoritaires.
Il a dit: "La police Robocop est maintenant arrivée en Angleterre. Ce recours aux décisions automatisées orwelliennes a porté atteinte aux préceptes les plus élémentaires du système judiciaire lorsqu'il a été jugé en Amérique.
"Une expérience à Fort Lauderdale, par exemple, a révélé que l'algorithme reflétait des préjugés humains, y compris des préjugés raciaux."
Cependant, les nouvelles viennent lorsque les ministres se préparent à publier le premier examen sur la façon dont l'IA va changer la Grande-Bretagne au cours des prochaines décennies. Scotland Yard utilise déjà AI pour reconnaître des visages au Carnaval de Notting Hill à Londres. La police de Durham prévoit également d'utiliser AI pour décider de garder les suspects en détention.
Dans une soumission à une enquête parlementaire sur les implications de l'intelligence artificielle, Thames Valley a déclaré qu'il y avait «même au niveau le plus bas, AI pourrait effectuer beaucoup de tâches dirigées par processus qui ont lieu dans la police».
RépondreSupprimerAI pourrait être utilisée pour aider les «enquêtes en« joignant les points »dans les bases de données policières, l'évaluation des risques des contrevenants, l'analyse médico-légale des dispositifs, la transcription et l'analyse de vidéosurveillance et de surveillance, les contrôles de sécurité et l'automatisation de nombreuses tâches administratives. .
Bien sûr, la police de Thames Valley a noté que même si les robots sont prêts à être utilisés à grande échelle, ils nécessiteront toujours «un haut niveau de supervision humaine et une justification claire».
Leur rapport a montré que «les tests récents d'IA dans le maintien de l'ordre indiquent qu'il existe un risque de perpétuation des préjugés dans les produits d'IA, donc l'engagement avec les groupes de droits civiques et civils sera nécessaire pour persuader le public que tout est fait pour atténuer cela mieux les garder en sécurité.
"Il est de la plus haute importance que tout processus d'IA qui implique une question éthique doit avoir un haut niveau de supervision humaine et une justification claire.
L'automatisation des processus introduit également un risque d'incapacité à raisonner avec un humain lorsque des événements surviennent en dehors des paramètres attendus.
Plus tôt dans l'année, Dubaï est devenue la première grande ville à déployer des robocops, affirmant qu'elle comptait pour 25% de la force de police des Emirats Arabes Unis d'ici 2030.
Musk a averti à plusieurs reprises que les humains sous-estiment les dangers de l'IA, affirmant que ces technologies justifient une supervision stricte du gouvernement afin que les robots ne se transforment pas en une menace pour l'humanité.
…Juste au cas où vous avez oublié
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-14/robocops-are-coming-london
Hahaha ! Il ne ferait pas un mètre dans Chicago ou Los Angeles !!
SupprimerLa Grande-Bretagne est plus chaude qu'Istanbul ... mais la côte ouest se prépare à des vagues de 35 pieds alors que «la pire tempête de 10 ans» balayée par l'ouragan Ophelia frappe le Royaume-Uni
RépondreSupprimerLes experts avertissent que les restes de l'ouragan Ophelia pourraient apporter l'une des pires tempêtes à la Grande-Bretagne dans une décennie
Les restes sont fixés pour atteindre le Royaume-Uni le dimanche et le lundi avec de fortes averses et des rafales jusqu'à 75 mph (120 km/h)
Il coïncidera avec le 30ème anniversaire de la Grande Tempête de 1987 qui a causé 1 milliard de £ de dommages et fait 18 victimes
Par Stewart Paterson
Pour Mailonline
16:06 BST, 14 octobre 2017
Un calme avant la tempête est prévu pour laisser les Britanniques se prélasser dans un temps anormalement chaud - en avance sur ce que les experts avertissent pourrait être l'une des pires tempêtes d'une décennie.
Selon Greg Dewhirst, le prévisionniste de Met Office, il a déclaré à MailOnline: «Il est assez nuageux aujourd'hui mais nous verrons de belles pauses ensoleillées à travers l'est de l'Angleterre et l'Écosse.
«La plupart des endroits d'aujourd'hui auront une belle journée. Nous verrons des sommets de 71.7ºF (22ºC) dans le sud-est. Les plus hauts à cette période de l'année sont généralement de 62,6 ° F (17 ° C).
Les Britanniques se prélasseront à des températures confortables de 22,7 ° C (71,7 ° F) dans les parties sud aujourd'hui, bien que le ciel reste généralement couvert. Cela signifie que certaines parties du pays seront sensiblement plus chaudes qu'Istanbul (à droite), où la température maximale ne devrait pas dépasser 63 ° F
Ophelia ne devrait pas être assez forte pour être étiqueté comme un ouragan quand il frappe la Grande-Bretagne, mais va encore emballer des vents forts
Ophelia est le dixième ouragan de la saison Atlantique 2017. En moyenne, il y a six ouragans dans le bassin atlantique par an
Mais d'agréables conditions feront place aux vestiges de l'ouragan Ophelia, qui devrait frapper la Grande-Bretagne lundi.
Trente ans après la grande tempête, les experts ont prévenu que la Grande-Bretagne est confrontée à l'une des pires tempêtes d'une décennie.
Il apportera des averses et des vents de 75 mph, alors qu'il se dirige vers le nord-ouest, ce qui pourrait être assez fort pour envoyer des débris voler.
Les vents puissants vont faire vaciller l'océan et conduire à d'énormes vagues de 30 à 35 pieds s'écrasant sur la côte ouest.
La nuit dernière, le National Hurricane Center des États-Unis a averti: 'Ophelia devrait passer à un cyclone post-tropical ouragan-force d'ici lundi quand il se déplace près de l'Irlande et le Royaume-Uni.
«Les résidents d'Irlande et du Royaume-Uni devraient surveiller les progrès d'Ophelia pour les prochains jours.
RépondreSupprimerNicola Maxey, porte-parole du Met Office, a déclaré: «L'ouragan Ophelia est maintenant considéré comme un ouragan de catégorie 2 et est actuellement au centre de l'Atlantique.
«Comme il voyage à travers, il aura perdu beaucoup de sa force et de son énergie parce que les températures auront chuté.
«Alors qu'il parcourt l'Irlande et frappe la côte ouest de l'Angleterre, on peut s'attendre à voir des vents forts dans toutes les zones exposées et côtières.
Ce graphique montre le pourcentage de chance de vents de force de tempête tropicale au-dessus de 39 mph frappant des parties de la Grande-Bretagne d'ici lundi prochain
"Nous allons toujours regarder des rafales de 55 à 75 mph en général, mais peut-être plus élevé dans certains endroits exposés."
Le Met Office a également émis un avertissement de temps violent pour les coups de vent sur la côte ouest.
Ceux qui se trouvent dans les régions les plus touchées devraient se préparer à la perturbation, les services routiers, ferroviaires, aériens et de traversier étant potentiellement affectés.
Les experts aussi Ophelia pourraient correspondre à 2006 ouragan Gordon et tempête tropicale Grace, qui a frappé en 2009.
"Les deux ont apporté de forts vents au Royaume-Uni", a déclaré à l'Express le porte-parole du Met Office, Grahame Madge.
La tempête de 1987 a provoqué des destructions sans précédent qui ont balayé la Grande-Bretagne. Pictures est un parc de caravanes qui a été détruit par la puissante tempête
La vie continue aussi normalement que les passagers d'autobus s'entendent avec leur journée au milieu d'une scène de destruction provoquée par la puissante tempête de 1987
La tempête de 1987, qui a frappé pendant la nuit du 15 octobre, a provoqué des vents atteignant 100 mph et entraîné 18 morts.
Quelque 15 millions d'arbres ont été déracinés, des trains ont déraillé et des parties du pays ont plongé dans l'obscurité lorsque les pylônes ont été renversés.
Le météorologue de la BBC Michael Fish n'a jamais vécu ses prévisions assurant aux Britanniques qu'un ouragan ne se dirigeait pas vers nous
Dennis Mersereau, expert météorologique, a déclaré que le Royaume-Uni était «en ligne pendant quelques jours» alors qu'Ophelia traverse le pays, avec des coupures de courant, des arbres tombés et des inondations.
En écrivant sur le site de Popular Science, il l'a décrit comme une tempête «bizarre», qui s'est formée dans l'Atlantique où les ouragans vont habituellement mourir.
Alex Burkhill, un prévisionniste du Met Office, a déclaré que les températures froides de la mer signifient qu'Ophelia ne sera pas assez forte pour être classée comme un ouragan quand il atteindra la Grande-Bretagne.
RépondreSupprimerMais cela mettra brusquement fin à ce qui devrait être un week-end chaud pendant lequel les températures pourraient atteindre 72ºF aujourd'hui et 75ºF dans le sud demain, avec des chiffres similaires non saisonniers plus au nord. Les températures à Londres pourraient être jusqu'à 10 ° C supérieures à la moyenne d'octobre.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4979876/Britain-braced-worst-storm-decade.html#ixzz4vVSXjD00
Caméras de corps pour la police commencent à rouler dans tout Austin
RépondreSupprimerpar Adam Hammons
Les caméras corporelles sont maintenant utilisées à East Austin, car la police commence à déployer les caméras avec tous les agents de la ville.
Les agents de la sous-station East Austin ont maintenant environ 200 caméras et s'entraînent actuellement avec eux. La police d'Austin dit que les agents les auront en direct la semaine prochaine.
"C'est quelque chose que nous voulions depuis un certain temps", a déclaré le chef de l'APD, Brian Manley.
APD travaille à apporter des caméras corporelles depuis quelques années. Les agents du centre-ville ont déjà utilisé certains et d'autres agents ont acheté les leurs. Cependant, la ville émettra des caméras dans toute la ville.
Il commence à East Austin parce que cette station est prête pour eux. Environ 234 caméras seront ensuite acheminées au siège du centre-ville le 4 novembre. Enfin, plus de 200 caméras iront à la station sud le 4 décembre.
Le projet consiste à avoir 736 caméras dans toute la ville durant cette première année. APD travaille toujours à acheter plus de caméras pour la gare du Nord et le reste de la ville.
Le chef Manley a dit qu'une partie de la raison pour laquelle il a fallu du temps pour mettre en œuvre les caméras, c'est parce qu'elles voulaient que toutes les politiques soient en place pour régler les problèmes. Ils voulaient également pouvoir allumer automatiquement les caméras lorsqu'un agent répond à une situation.
"Nous ne voulions pas qu'un officier ait à prendre cette décision dans le moment d'allumer leur caméra et perdre des secondes quand ils sortent de la voiture pour approcher la situation", a déclaré Manley.
Ces caméras commencent automatiquement à enregistrer lorsqu'un agent ouvre la porte de leur véhicule de patrouille. Une rafale de signal en dents de scie bleue est envoyée et l'appareil photo commence à enregistrer. La salve peut également affecter n'importe quel téléphone dans une zone de 10 à 15 pieds.
Les agents peuvent également allumer les caméras manuellement en appuyant deux fois sur le devant.
"L'officier donnera simplement deux coups de feu, la caméra donnera une petite alerte et leur fera savoir que c'est l'enregistrement", a déclaré le commandant de l'APD, Brent Dupre.
Dupre a démontré comment fonctionnent les caméras. Il a également montré une pièce où les 200 caméras sont placées sur un mur. C'est là que les agents vont vérifier et sortir leurs caméras pour commencer et mettre fin à leurs quarts de travail.
RépondreSupprimerLa ville travaille également à donner aux officiers des téléphones cellulaires pour accompagner les caméras. De cette façon, ils peuvent utiliser une application pour regarder automatiquement la vidéo de la caméra ou utiliser le téléphone pour enregistrer de l'audio au cas où quelqu'un se préoccuperait de la vie privée.
http://cbsaustin.com/news/local/body-cameras-for-police-starting-to-roll-out-throughout-austin
Trump nomme le doute sur les changements climatiques en tant que conseiller environnemental principal
RépondreSupprimerMichael Biesecker
Associated Press
Le président Donald Trump nommera un sceptique du changement climatique lié à l'industrie des combustibles fossiles pour servir de conseiller environnemental de haut niveau.
La Maison Blanche a annoncé jeudi la sélection de Kathleen Hartnett White, du Texas, à la présidence du Council on Environmental Quality. White servi sous l'ancien gouverneur du Texas Rick Perry, maintenant secrétaire à l'énergie Trump, pendant six ans sur une commission supervisant l'agence environnementale de l'Etat.
White critiquait sévèrement ce qu'elle appelait «l'APE impérial» de l'administration Obama et repoussait les limites plus strictes de la pollution de l'air et de l'eau. Elle est chercheuse principale à la Texas Public Policy Foundation, un groupe de réflexion conservateur qui a reçu des fonds d'entreprises de combustibles fossiles, notamment Koch Industries, ExxonMobil et Chevron.
Dans un document de politique de 2014 intitulé «Les combustibles fossiles: le cas moral», White a salué la combustion du charbon et du pétrole pour «des conditions de vie considérablement améliorées à travers le monde» et crédité les combustibles fossiles avec la fin de l'esclavage.
Elle a également comparé le travail des principaux climatologues aux «revendications dogmatiques des idéologues et des clercs». White est membre de la Coalition gaz carbonique, un groupe qui cherche à éduquer les leaders d'opinion, les décideurs et le public sur l'importante contribution du gaz carbonique à nos vies et à l'économie.
Dans un éditorial publié dans le journal The Hill l'année dernière, White a visé les politiques de l'ère Obama qui cherchaient à ralentir le réchauffement climatique en limitant les émissions de carbone des centrales électriques au charbon. Les climatologues soulignent les concentrations croissantes de carbone émises dans l'atmosphère par la combustion de combustibles fossiles avec une augmentation correspondante des températures moyennes mondiales.
Le coup porté par Trump à Obamacare bloque les consommateurs de produits de santé, renouvelle la bataille politique
"La vérité est que nos corps, notre sang et nos os sont construits en carbone!" White a écrit. "Le gaz carbonique est un nutriment nécessaire à la vie végétale, agissant comme catalyseur du processus de conversion d'énergie le plus essentiel sur la planète Terre: la photosynthèse. Le gaz carbonique est un gaz inodore, invisible, inoffensif et complètement naturel.
Originaire du Kansas, White est diplômé de l'Université de Stanford en études de l'Asie de l'Est et de la littérature comparée.
La porte-parole de la Maison Blanche, Kelly Love, a déclaré que White était "éminemment qualifiée".
"Sa nomination a été approuvée par l'Office of Government Ethics", a déclaré Love. "Nous attendons avec impatience que Mme White soit confirmée."
RépondreSupprimerLe Conseil sur la qualité de l'environnement coordonne les efforts fédéraux en matière d'environnement et travaille avec les organismes et les bureaux de la Maison-Blanche à l'élaboration de politiques et d'initiatives environnementales. Selon son mandat du Congrès, le conseil doit «encourager une harmonie productive et agréable entre l'homme et son environnement» et promouvoir «des efforts qui empêcheront ou élimineront les dommages causés à l'environnement et à la biosphère».
Les groupes environnementaux et les démocrates ont rapidement critiqué la nomination en attente de White, qui nécessitera confirmation par le Sénat sous contrôle républicain.
Christy Goldfuss, qui présidait le Conseil sur la qualité de l'environnement sous le président Barack Obama, a déclaré que l'alliance de White avec l'industrie des combustibles fossiles «la rend incapable d'occuper le poste le plus élevé du gouvernement pour conseiller le président sur la véritable menace morale pour notre pays changement." Goldfuss est vice-président de la politique de l'énergie et de l'environnement au Center for American Progress.
Le directeur exécutif du Sierra Club, Michael Brune, a qualifié la sélection de White de "scandaleuse".
"La nomination de Kathleen Hartnett White est le scénario cauchemar pour tous ceux qui veulent de l'air pur et de l'eau potable", a-t-il dit. "Son dossier montre clairement qu'elle est tout à fait prête et prête à vendre la santé de nos enfants aux entreprises pollueurs."
Ken Thomas a contribué
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-trump-nominates-kathleen-hartnett-white-20171014-story.html
Kathleen Hartnett White n'a RIEN D'UNE 'SCEPTIQUE' ! elle se conduit en femme responsable qui écoute les scientifiques et non les merdias-politiques.
Supprimer