Par April Holloway
Anciennes origines
12 octobre 2017
Le dimanche 1er octobre, un référendum pour l'indépendance - jugé illégal par le gouvernement espagnol - a eu lieu en Catalogne, région autonome espagnole, avec 90 % de Catalans choisissant l'indépendance de l'Espagne. Alors, qu'est-ce qui est à la base de cette poussée intense de séparation ? En mettant de côté les raisons politiques modernes pour un moment, nous allons plonger dans le passé historique de la Catalogne pour comprendre pourquoi de nombreux Catalans sont catégoriques qu'ils atteindront un jour un Etat indépendant.
Où est la Catalogne ?
La Catalogne est une région triangulaire du nord-est de l'Espagne, séparée du sud de la France par les montagnes pyrénéennes. Il est bordé par la France et l'Andorre au nord, la mer Méditerranée à l'est, la communauté autonome de Valence au sud et la communauté autonome d'Aragon à l'ouest.
La Catalogne a une population de 7,5 millions d'habitants, soit environ 16 % de la population espagnole, répartie sur 948 communes, dont la plus grande, Barcelone, abrite 1,6 million de personnes.
Qu'est-ce qui se passe maintenant en Catalogne ?
Le 1er octobre, un référendum a eu lieu en Catalogne pour décider s'ils souhaitent devenir indépendants de l'Espagne. Les responsables ont déclaré que 90 % des 2,26 millions qui ont voté au référendum ont voté en faveur de l'indépendance, avec une participation de 42,6 % de l'électorat. Le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy a rejeté le résultat et a nié que la Catalogne ait tenu un référendum légal.
Le Guardian rapporte que, dans les jours qui ont précédé le référendum, la police a confisqué des millions de bulletins de vote, bloqué des sites Web liés au référendum, détruit des bureaux de vote, enlevé de force des urnes et averti toute une série d'agents publics. Le jour du scrutin lui-même a vu une très forte présence policière, avec des drames et des tensions qui ont cédé la place à la violence: des policiers habillés de masques et d'équipements anti-émeute ont forcé les bureaux de vote à fermer les bureaux, ont lancé des balles en caoutchouc et battu violemment citoyens faisant la queue pour voter lors du référendum. Le gouvernement catalan a affirmé que plus de 900 personnes ont été blessées.
Aujourd'hui, des milliers de Catalans ont entamé une grève générale pour protester contre la violence policière
10 raisons historiques La Catalogne veut l'indépendance de l'Espagne
1. Malgré des siècles de répression par les puissances conquérantes, les Catalans ont conservé leur propre langue - parlée aujourd'hui par 9 millions de personnes - qui n'est pas un dialecte espagnol mais qui a évolué à partir du latin vulgaire parlé par les Romains qui ont colonisé la région de Tarragone.
2. La Catalogne a une longue histoire remontant au début du Moyen Age, qui a vu la formation de ses propres coutumes et de son identité culturelle - les premiers comtés de Catalogne ont été établis au VIIIe siècle à la suite du roi Charlemagne tentant d'établir une zone tampon entre son Empire franc et l'Espagne gouvernée par les musulmans.
3. La base de ce qui serait le futur Etat souverain de Catalogne a été formé au IXe siècle. Considéré comme le fondateur de la Catalogne, Guifré el Pilós (Wilfred le Poilu) a uni plusieurs comtés catalans et est devenu le premier comte indépendant de Catalogne.
4. La Catalogne était une région puissante et une puissance maritime majeure - la Catalogne a émergé comme une entité distincte avec la montée du comté de Barcelone à la prééminence au 11ème siècle, et quand le mariage entre Ramon Berenguer IV et la reine Petronilla d'Aragon a résulté dans une union dynastique avec le Royaume d'Aragon, il est devenu une grande puissance maritime médiévale.
5. La Catalogne possédait ses propres droits traditionnels et son parlement dès le XIIe siècle - bien que la Catalogne fût soumise au même régime royal que le royaume voisin d'Aragon au XIIe siècle, la Catalogne conservait ses propres droits traditionnels et le Parlement, les Corts Catalanes , qui est resté en place jusqu'au 18ème siècle. Les tribunaux catalans avaient force de loi en ce sens que le roi ne pouvait les révoquer unilatéralement.
La liberté n'EST PAS HISTORIQUE ! Ce n'est pas parce que quelqu'un est né ici avant celui ou celle qui nait aujourd'hui que la Terre lui appartient !
RépondreSupprimer7 hectares 8.476 m²/hab.
lundi 2 juillet 2012
https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/07/7-hectares-8476-mhab.html
La Démocratie NE DOIT PAS être interdite !
Pouvez-vous passer le plus court test de QI au monde ?
RépondreSupprimerTrois questions peuvent révéler si vous avez une intelligence supérieure à la moyenne (mais c'est beaucoup plus difficile que ça en a l'air)
Courrier quotidien
12 octobre 2017
Entrer dans Mensa implique de passer un test avec des dizaines de questions, mais apparemment, il existe un moyen plus facile de vérifier si vous avez un QI supérieur.
Le test de réflexion cognitive est l'évaluation du QI la plus courte au monde et ne contient que trois questions qui paraissent relativement simples au premier coup d'œil.
Rex Tillerson a demandé à Donald Trump de «comparer les tests de QI» après avoir qualifié le président «de crétin».
Le test rapide serait une option idéale pour deux hommes si occupés à régler leur différend car il ne contient que trois questions.
Cependant, le test est en réalité beaucoup plus compliqué qu'il n'en a l'air et la preuve d'une grande intelligence est de réaliser cela et d'élaborer les réponses en conséquence.
Faites défiler vers le bas pour passer le test et savoir si vous avez une intelligence supérieure à la moyenne.
LE TEST DE REFLEXION COGNITIF
1. Une chauve-souris et une balle coûtent £ 1.10 au total. La chauve-souris coûte 1,00 £ de plus que la balle. Combien coûte la balle ?
2. S'il faut cinq machines cinq minutes pour faire cinq widgets, combien de temps faudrait-il 100 machines pour faire 100 widgets ?
3. Dans un lac, il y a un morceau de lys. Chaque jour, le patch double en taille. S'il faut 48 jours pour que le patch couvre tout le lac, combien de temps faudrait-il pour que le patch couvre la moitié du lac ?
https://www.lewrockwell.com/2017/10/no_author/the-worlds-shortest-iq-test/
Test pour enfant de 5 ans !
SupprimerUne intelligence supérieure à la moyenne ? Ils prennent les gens pour des cons et veulent les faire passer pour des surdoués d'avoir répondu correctement aux 3 questions !
La pollution par le carbone montrerait que le monde deviendrait moins venteux ...
RépondreSupprimerOctober 12th, 2017
Les vents ont ralenti depuis les années soixante
Dieu joue une blague sur les investisseurs du vent:
Le calme: la vitesse des vents globaux ralentit depuis 1960
Connu sous le nom de «stilling», il n'a été découvert que dans la dernière décennie. Et même si cela peut paraître trompeusement calme, cela pourrait être un élément vital et manquant de l'énigme du changement climatique et une menace sérieuse pour nos sociétés.
Alors que 0,5 kilomètre par heure pourrait à peine sembler suffisant pour ébouriffer les plumes, il prévient que l'immobilisation prolongée aura de graves conséquences.
«Il y a de sérieuses implications des changements de vent dans des secteurs comme l'agriculture et l'hydrologie, principalement en raison de l'influence du vent sur l'évaporation», a déclaré le Dr Azorin-Molina. «Une tendance à la baisse de la vitesse du vent peut avoir un impact sur la production d'énergie à long terme et des vents plus faibles peuvent également signifier moins de dispersion des polluants dans les grandes villes, exacerbant les problèmes de qualité de l'air et affectant la santé humaine.
Voici un concept rare en science de nos jours: le Dr Azorin-Molina n'est pas sûr que ce soit naturel ou artificiel. Il ne fait aucun doute que les modélisateurs du climat trouveront la réponse qu'ils ne prévoyaient pas, post hoc, n'importe quel jour maintenant ...
Dans la spéculation de l'idylle, les chercheurs se sont demandés si les humains construisaient trop d'obstacles (ce qui semble difficile à croire), car chaque gratte-ciel qui bloque le flux doit aplatir un million d'arbres pour ouvrir la voie à une brise plus facile. Mais nous avons construit 340 000 tours éoliennes. Wickedly, commentateur barrashee blagues que nous pourrions exécuter des armes nucléaires pour alimenter les turbines à l'envers et restaurer le vent. ;-)
Prenez le tout avec un seau de sel - en 2011 National Geographic a publié un titre Le monde devient mystérieux Winder. La même année, lors de la réunion du comité scientifique du Parlement britannique, ils ont écrit un rapport intitulé «Warmer, Wetter, Windier, Will the Infrastructure britannique de faire face». Mais en dépit de «windier» dans le titre la seule référence à la force du vent était de dire que les modèles seront mieux à prévoir un jour, et de noter la possibilité allitérative qu'il y avait des effets inconnus de Wetter, Warmer, Windier sur le World Wide Web.
Peut-être que c'est des nuages ? Peut-être que ça ne l'est pas. Peut-être que personne n'a aucune idée:
Nous savons que l'une des meilleures prévisions en Europe, celle du CEPMMT, prévoit des vents proches de la surface de la Terre qui sont légèrement différents de ceux observés ", a déclaré le Dr Nuijens. La question est: «Qu'est-ce qui cause cela ?» Une idée est qu'elle est liée au mélange convectif provenant de ces cumulus.
Je serais étonné si la vitesse moyenne globale du vent était identique à ce qu'elle était en 1960.
Mais même si personne ne sait si les choses seront plus ventées ou plus calmes, les vols en avion seront plus turbulents, grâce au gaz carbonique, en effet, "trois fois plus". Eh bien, c'était la semaine dernière.
http://joannenova.com.au/2017/10/carbon-pollution-rises-and-the-world-gets-less-windy/
Le fait qu'il y ait des haies (sud chaud protégé du vent et nord froid ventilé) créé forcément des atmosphères de basses et hautes pressions mais, ces dernières sont si infimes qu'elles ne peuvent porter à conséquence sur l'existence ou pas du vent.
SupprimerLe fait qu'un bras de fleuve s'évacue en mer créé pour un temps un mélange d'eau moins salée mais ne porte à conséquence sur le volume de sel dans l'océan.
L'Allemagne déclare qu'il n'y a "aucune preuve" que Kaspersky ait aidé la Russie à espionner les Etats-Unis
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
12 oct. 2017 04:15
Les agences de renseignement américaines affirment que le gouvernement russe a tiré parti de la popularité du logiciel de cybersécurité de Kaspersky Labs pour créer ce qui équivaut à un réseau mondial d'espionnage avec la coopération explicite de l'entreprise. Cependant, les agences de renseignement allemandes affirment avoir trouvé "aucune preuve" pour suggérer que ces rapports sont vrais.
Le Wall Street Journal, qui a rapporté la semaine dernière que les Etats-Unis avaient identifié au moins un cas de logiciels malveillants copiant des informations classifiées, est de retour avec une autre cuillère "exclusive" alimentée par des «hauts responsables américains», alléguant que Kaspersky a permis au gouvernement russe malware pour reprendre son logiciel. Le logiciel malveillant a scanné et copié des fichiers étiquetés «top secret», pas seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier. Bien que WSJ néglige d'énumérer d'autres pays qui sont suspectés victimes du piratage russe.
Pendant ce temps, l'agence fédérale allemande de cyber BSI a déclaré mercredi n'avoir trouvé aucune preuve suggérant que les pirates russes avaient utilisé le logiciel de Kaspersky pour espionner les autorités américaines. "Il n'y a aucune intention de mettre en garde contre l'utilisation des produits Kaspersky puisque le BSI n'a aucune preuve d'inconduite par l'entreprise ou de faiblesses dans son logiciel", a déclaré BSI dans une réponse électronique aux questions sur les derniers rapports des médias. "Le BSI n'a aucune indication à ce moment que le processus s'est produit comme décrit dans les médias", selon Reuters.
Le BSI allemand, qui utilise également les produits Kaspersky pour des analyses techniques, a indiqué qu'il était en contact avec les autorités américaines et d'autres agences de sécurité afin de pouvoir prendre des mesures et émettre un avertissement à court préavis si nécessaire.
Le gouvernement russe a utilisé un logiciel antivirus populaire pour scanner secrètement des ordinateurs dans le monde entier pour classer des documents gouvernementaux américains et des informations top secrètes, en modifiant le programme pour en faire un outil d'espionnage, selon des responsables américains.
Le logiciel, fabriqué par la société basée à Moscou Kaspersky Lab, scanne régulièrement les fichiers des ordinateurs sur lesquels il est installé à la recherche de virus et d'autres logiciels malveillants. Mais dans le cadre d'un ajustement à ses opérations normales qui, selon les fonctionnaires, n'aurait pu être réalisé qu'à la connaissance de l'entreprise, le programme a recherché des termes aussi larges que «top secret», qui peuvent être écrits sur des documents gouvernementaux classifiés les noms des programmes du gouvernement américain, ces gens ont dit.
Après avoir soupçonné que le logiciel Kaspersky pouvait dissimuler des logiciels espions malveillants, les services de renseignement américains ont commencé à scruter le logiciel, cherchant des signes indiquant qu'il copiait et transmettait inconsciemment des informations sensibles.
RépondreSupprimerPendant plusieurs mois, les agences de renseignement américaines ont étudié le logiciel et ont même mis en place des expériences contrôlées pour voir si elles pouvaient déclencher le logiciel de Kaspersky en croyant avoir trouvé des documents confidentiels sur un ordinateur surveillé par des espions américains. Ces expériences ont persuadé les fonctionnaires que Kaspersky était utilisé pour détecter des informations classifiées.
Plus tard, le WSJ note qu'en fait, ce sont les services de renseignements israéliens qui ont le premier alerté les États-Unis sur la tromperie de Kaspersky, créant ainsi un récit séparé et parallèle pour expliquer comment la tromperie a été exposée.
Alors, qui est-ce? Les Israéliens nous ont-ils dit? Ou les États-Unis ont-ils découvert la brèche de manière indépendante en 2015 ?
Ironie du sort, Kaspersky a dénoncé Israël pour avoir menti sur la source de ses informations sur les pourparlers sur l'Iran après que le WSJ a annoncé il y a deux ans qu'Israël avait espionné les négociations. Israël avait dit avoir reçu son intelligence par d'autres moyens, mais il avait en réalité infiltré le logiciel de Kaspersky, un fait que la société a publiquement reconnu dans un document de recherche publié il y a deux ans.
En un tournemain, Kaspersky semble avoir su ou du moins suspecté qu'il avait été piraté par Israël. En juin 2015, la société a publié une analyse technique détaillée sur le code informatique malveillant utilisé pour pénétrer ses systèmes, qu'il a baptisé Duqu 2.0. Les experts estiment que le logiciel original Duqu, sur lequel le système de Kaspersky semble avoir été basé, était utilisé pour espionner les responsables participant aux négociations internationales sur le programme nucléaire iranien, ce que Kaspersky a reconnu dans son article.
Le Journal a rapporté en 2015 qu'Israël avait espionné des pourparlers à huis clos entre les États-Unis et d'autres puissances mondiales au sujet de la réduction des ambitions nucléaires de l'Iran. Les responsables israéliens ont nié avoir directement espionné les négociateurs américains et ont dit qu'ils avaient reçu leurs informations par d'autres moyens, y compris une surveillance étroite des dirigeants iraniens recevant les dernières offres américaines et européennes.
Ce qui pose la question: Est-il possible qu'Israël ait été la source du piratage de Kaspersky? Le pays a été exposé pour espionnage aux États-Unis avant - et pas seulement pendant les négociations sur l'Iran. Et moi
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-11/germany-says-it-found-no-evidence-kaspersky-helped-russia-spy-us
Les pays européens avec le plus de psychiatres
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
12 oct. 2017 02:45
Si l'Europe vous rend fou, nous avons quelques conseils simples ... rendez-vous en Finlande!
Selon les nouvelles données d'Eurostat diffusées à l'occasion de la Journée mondiale de la santé mentale, l'Union européenne compte environ 90 000 psychiatres et la Finlande compte le plus pour 100 000 habitants (23,60), suivie de la Suède (23,19) et des Pays-Bas ).
Infographie: Les pays européens avec le plus de psychiatres | Statista
- voir graphique susite -
Vous trouverez plus de statistiques chez Statista
Le plus petit pour 100 000 personnes se trouve à Malte (9,49), en Pologne (9,01) et en Bulgarie (7,59).
En 2014, 183 500 personnes dans l'UE sont décédées en raison de troubles mentaux et du comportement, les femmes représentant environ les deux tiers de tous les décès.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-11/european-countries-most-psychiatrists
La fin de l'ère du dollar se précise ? Pékin forcerait Riyad à acheter l'or noir en yuan
RépondreSupprimer14:29 12.10.2017
Pékin «forcera» l'Arabie saoudite à acheter du pétrole en yuans, et lorsque cela se produira, le reste du marché suivra cet exemple et abandonnera le dollar américain comme monnaie de réserve mondiale, a déclaré dans une interview à CNBC l'économiste Carl Weinberg.
Dans une interview accordée au média américain CNBC le 11 octobre, l'économiste Carl Weinberg a estimé que Pékin pourrait bientôt acheter l'or noir avec sa propre devise, sans devoir passer par la monnaie américaine, surpassant ainsi les États-Unis en tant que «premier importateur mondial de pétrole» et incitant ainsi Riyad à suivre son exemple.
L'Arabie saoudite devrait «y prêter attention, parce que dans un ou deux ans au moins, la demande de la Chine dépassera celle des États-Unis», a déclaré Carl Weinberg.
«Je pense que les prix du pétrole en yuan sont pour très bientôt, et dès que les Saoudiens l'accepteront, les autres acteurs du marché du pétrole suivront son exemple», a indiqué l'économiste.
Depuis un accord conclu en 1974 entre le Président américain Richard Nixon et le roi Fayçal d'Arabie saoudite, Riyad ne libelle ses ventes de pétrole qu'en dollars. Mais comme la Chine importe de plus en plus de pétrole à de nombreux pays à travers le monde, l'idée de payer pour ce pétrole en dollars devient de plus en plus irritante pour Pékin.
La Chine signale au monde la libéralisation de son économie
En outre, ces dernières années, plusieurs pays opposés au dollar, la monnaie de réserve mondiale, tentent progressivement de l'abandonner. Ainsi, la Russie et la Chine cherchent à renoncer au dollar pour le commerce du pétrole.
«La transition du dollar vers le yuan retirera du système dollar les transactions dont le montant se situe entre 600 et 800 milliards de dollars… Ce qui signifie une demande plus forte en Chine sur tout, que ce soient les valeurs mobilières ou les biens et les services. Cette croissance est un grand avantage pour la Chine, et c'est pourquoi ils veulent que cela se produise », a conclu Carl Weinberg.
https://fr.sputniknews.com/economie/201710121033427599-ere-dollar-fin-yuan/
Est-ce que faire un discours est protégé par le genou ?
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 12 Oct 2017
«La liberté constitutionnellement garantie d'être intellectuellement ... diverse ou même contraire» et le «droit de différer sur les choses qui touchent au cœur de l'ordre existant» englobent la liberté d'exprimer publiquement ses opinions sur notre drapeau, ces opinions qui sont provocantes ou méprisantes. "
- Cour suprême des États-Unis dans Street c. New York (1969)
Parfois, l'expression publique des idées indésirables atteint directement dans nos salons. Lorsque le président Donald Trump a attaqué une demi-douzaine de joueurs de football professionnels qui, au lieu de se tenir debout pendant le traditionnel jeu de l'hymne national avant les matchs de football, se sont «agenouillés» en s'agenouillant sur l'un des genoux, des centaines de plus de joueurs à la télévision nationale ont pris un genou au mépris du président.
Voici l'histoire arrière.
L'an dernier, un quart-arrière des San Francisco 49ers, Colin Kaepernick, a commencé à se taper calmement aux jeux de la NFL pour protester contre ce qu'il a dit être l'usage excessif de la force par la police. Il a fait l'objet de critiques légères mais en grande partie au-dessus du radar de la part de ceux qui pensaient sincèrement que le fait de se prendre un genou en public pendant l'hymne national était un signe de manque de respect pour le drapeau et l'hymne national.
Quand quelques-uns de ses potes et anciens collègues - il n'est plus membre d'une équipe de la NFL - ont fait de même pour diverses raisons, toutes axées sur le droit de protester contre la politique du gouvernement, Trump a vu une ouverture politique.
Lors d'un rassemblement en Alabama le mois dernier, Trump agressivement attaqué la pratique de prendre un genou. Il a fait valoir que c'était tellement irrespectueux pour le drapeau américain et l'hymne national que ceux qui avaient pris un genou devraient être licenciés de leurs emplois.
Cette déclaration mettait l'accent sur les quelque six joueurs dispersés qui avaient suivi l'exemple de Kaepernick, et bientôt des centaines le faisaient. Le président a pris leur comportement comme un affront à lui et à la nation, et il a persisté dans ses attaques contre les joueurs. Bientôt, certains propriétaires d'équipe se sont joints à leurs joueurs dans divers moyens d'exprimer leur solidarité avec ceux qui avaient pris un genou.
Lorsque le syndicat des joueurs a soutenu ces expressions silencieuses d'opinions politiques, il a soutenu que tous ses membres ont le droit constitutionnel de s'exprimer en uniforme sur leur lieu de travail. Est-ce qu'ils? La réponse courte est que cela dépend de l'endroit où les joueurs sont lorsqu'ils prennent un genou.
Certaines juridictions - comme la Californie, le District de Columbia, le New Jersey et New York - accordent plus de protection aux employés pour une conduite expressive sur le lieu de travail que d'autres. Lorsque le comportement expressif - genou, tête baissée, bras croisés avec des collègues - survient sur le lieu de travail, la liberté n'est pas forcément liée au fait que le premier amendement n'entre en jeu que lorsque le gouvernement lui-même est accusé de contrefaçon ou un discours convaincant. Dans la NFL, les présumés contrefacteurs de la parole ou les auteurs de discours sont la gestion d'équipe, pas le gouvernement.
RépondreSupprimerLa conduite expressive - comportement légal qui offre une opinion politique - est l'équivalent constitutionnel de la liberté d'expression. Interférer avec la conduite expressive ou ordonner sa cessation conformément aux vues politiques ou patriotiques de la direction constitue une ingérence dans la parole. Les employeurs peuvent-ils faire cela ?
Dans les États où la conduite expressive dans le lieu de travail est protégée, les employés peuvent s'exprimer aussi longtemps qu'ils n'interviennent pas matériellement dans les affaires du lieu de travail. Dans les États sans cette protection des employés, ils peuvent ne pas le faire.
Ainsi, dans des États comme le Texas, un employé qui refuse de suivre une instruction de la direction pour se conformer à certains comportements en public - par exemple, debout pendant la tenue de l'hymne national - peut être discipliné, car le Texas n'a pas les protections supplémentaires pour le lieu de travail individuel expressions que quelques états fournissent.
Cependant, même dans les États qui n'ont pas la protection de l'expression des employés, si les directives de la direction exigent la conformité des biens que le gouvernement possède, comme un stade public, la gestion est traitée constitutionnellement comme si c'était le gouvernement. Tout comme le gouvernement ne peut pas interférer avec la parole pour supprimer son contenu ou pour contraindre la conformité, ni la gestion d'équipe lorsque les équipes jouent sur des terres appartenant au gouvernement.
Ainsi, dans les États où le gouvernement est propriétaire des stades ou où la conduite expressive sur le lieu de travail est protégée, les employés peuvent adopter une conduite expressive au mépris de la direction, à condition que leur comportement n'interfère pas avec le lieu de travail. Tout comme le gouvernement peut interférer avec la parole pour des raisons non liées au contenu - par exemple, le bruit la nuit ou la sécurité dans une foule - la gestion peut interférer avec la parole lorsque le discours lui-même interfère avec les affaires du lieu de travail.
Si la gestion de l'équipe peut montrer que le fait de prendre un genou interfère matériellement avec le produit du lieu de travail - argent pour les propriétaires résultant de la victoire des joueurs - car il chasse les acheteurs de billets ou réduit les revenus publicitaires ou médiatiques. aurait un cas fort, même dans les États avec des lois de protection des employés et même dans les lieux appartenant au gouvernement.
RépondreSupprimerDans le fameux cas d'incendies flagrants il y a quelques années, la Cour suprême a précisé qu'en Amérique, nous n'avons pas de symboles vénérés qui commandent le respect orthodoxe. Le drapeau lui-même représente le droit de le traiter comme on veut. Nous sommes libres de respecter le drapeau et d'éviter ceux qui ne le font pas, mais nous ne pouvons pas nuire à leurs cheveux.
Je suis avec le philosophe français Voltaire, qui, en ce qui concerne les gens qui avaient littéralement perdu la tête, est réputé pour avoir dit: «Je suis en désaccord avec ce que vous dites, mais je défendrai jusqu'à la mort votre droit de le dire.
http://www.judgenap.com/post/is-taking-a-knee-protected-speech