- ENTREE de SECOURS -



mercredi 18 octobre 2017

De : Ligue des Conducteurs

17 octobre 2017 à 18:55


Objet : Il paye son PV et en reçoit un 10 fois plus élevé dans la foulée

Chère Madame, cher Monsieur,

Notre standard téléphonique est au bord de l'explosion.

Au bout du fil, des VRP, des auto-entrepreneurs, des infirmiers libéraux, des artisans du bâtiment. Ils sont choqués, en colère, mais souvent aussi complètement abattus…
… A cause de la nouvelle contravention pour "non désignation du conducteur", l'Etat vient de leur faucher près de la moitié de leur revenu mensuel !
Aujourd'hui, ensemble, nous pouvons stopper ce scandale.

Voici comment l'enfer bureaucratique du système de répression routière en France est en train de broyer par milliers des indépendants et des petits artisans :

Depuis le 1er janvier 2017, les entreprises doivent désigner la personne qui conduisait la voiture de société au moment de l'infraction pour que l'administration leur retire les points correspondants.
En cas de non désignation de ce conducteur, l'entreprise subit une amende de 450 euros.

Un sacré coup de massue, difficile à encaisser pour certaines petites entreprises qui ne peuvent pas se tenir au fait du moindre changement de loi et se font donc avoir au moins une fois.

Et pour toutes les personnes en société unipersonnelle, en libéral, ce nouveau système répressif est carrément diabolique :

Car, étant seul dans leur société et étant donc seul utilisateur de la voiture ou camionnette de société, nombreux sont ces artisans qui, en toute bonne foi, pensent s'être "désignés" à l'administration tout simplement en payant l'amende. Erreur…

Ils reçoivent quelques semaines après le paiement de leur PV, un second PV, pour non désignation du conducteur : 450 EUROS !
Et le pire, c'est que ceux qui prennent la peine et le temps - en plus de leur travail qui les accaparent le plus souvent 50 ou 60 heures par semaine ! – de contester ce 2è PV en expliquant leur bonne foi, se voient le plus souvent infliger un rejet.

Ils doivent payer. Et vite, sinon, il y a des majorations : 3750 euros !
C'est proprement scandaleux.

Et vous pouvez sans doute nous aider à faire cesser cette aberration administrative :

Si vous n'êtes pas vous-même concerné, merci de transférer ce mail à toute personne de votre connaissance, qui dirige une petite société ou mieux encore, qui travaille en indépendant, en société unipersonnelle, pour lui permettre d'agir et de se défendre.

Si vous faites partie des victimes de ce racket et de cet entêtement inflexible de l'administration, voici le plan de bataille auquel nous vous proposons de participer pour obtenir la révision de cette nouvelle contravention et de son application.

Nous allons submerger le défenseur des droits de saisines individuelles, pour l'obliger à s'emparer du problème et faire changer la loi : Application du fameux droit à l'erreur que prône Emmanuel Macron, pour le 1er oubli de désignation du conducteur du véhicule de société, réduction du montant de cette amende qui est proprement scandaleux.

Pour participer à cette bataille, en saisissant le défenseur des droits, voici les conditions que vous devez remplir :

1) Vous avez payé, de bonne foi, le PV concernant votre véhicule de société, puis vous avez reçu un second PV de 450 € pour non désignation du conducteur.
2) Vous avez contesté ce 2è PV, par le biais du formulaire en exonération bleu. [si ce n'est pas encore fait, et que vous êtes encore dans les délais pour contester, faites-le de toute urgence]
3) Vous avez reçu le courrier de rejet de votre contestation.
Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez saisir le défenseur des droits.

Voici comment faire :
1) préparez un courrier expliquant clairement les faits.
2) joignez-y les copies suivantes : PV initial, justificatif de son paiement, carte grise du véhicule, PV pour non désignation, requête en exonération et rejet de cette contestation.
3) adressez votre demande :
Soit par le formulaire en ligne: https://www.defenseurdesdroits.fr/fr/saisir
Soit par courrier, sans l'affranchir, à l'adresse suivante :
Défenseur des droits

Libre réponse 71120
75342 Paris cedex 07

Surtout, pensez bien à nous faire part de la saisine que vous faites, en répondant à ce mail.
En organisant cette pluie de contestations, vous agissez pour VOUS défendre et récupérer les 450 euros qui vous ont été brutalement infligés.
Mais en plus, vous montrez que les Français se battent pour faire respecter leurs droits, qu'ils refusent de se laisser broyer par une sanction disproportionnée, par une administration inflexible, que cette loi est inadmissible et qu'il faut la changer.

Et ça, c'est le rôle du défenseur des droits ! Et quand il verra jour après jour, s'accumuler les réclamations de citoyens maltraités par l'inflexibilité de cette nouvelle contravention pour non désignation du conducteur, il devra prendre le problème à bras le corps.

Alors c'est vraiment très important : transférez dès maintenant ce mail à un maximum de personnes pour les informer de ce scandale et pour qu'elles fassent une chaîne d'information auprès de leurs propres amis, pour que le nombre de saisines du défenseur des droits monte, monte, monte…
… jusqu'à ce que nous, conducteurs malmenés par un système de répression devenant de plus en plus inhumain et irrespectueux des citoyens, obtenions gain de cause : une politique de sécurité routière qui ne soit plus détournée à des fins fiscales (cette nouvelle contravention au montant exorbitant va rapporter encore des centaines de millions d'euros à l'Etat…), mais exclusivement destinée à sauver des vies.

Bien cordialement,
L'équipe de la Ligue de Défense des Conducteurs

PS. Si vous saisissez le défenseur des droits, merci de nous en informer. C'est très important pour évaluer le nombre de réclamations s'accumulant sur son bureau, pour cibler le meilleur au moment où communiquer pour rajouter une pression supplémentaire.

23 avenue Jean Moulin, 75014 Paris 01.43.95.40.20

40 commentaires:

  1. Chef du MI5: Le Royaume-Uni fait face à la menace terroriste la plus grave

    par Tyler Durden
    18 oct. 2017 07:37

    Au Royaume-Uni, il est extrêmement rare que des interviews avec des membres des services de renseignement britanniques, et encore moins avec le directeur du MI5, soient diffusées sur des programmes d'information en prime time, alors qu'Andrew Parker, directeur général du MI5, la menace terroriste la plus grave jamais et d'autres attaques sont inévitables. Parker a expliqué: «Cette menace est multidimensionnelle, évolue rapidement et fonctionne à une échelle et à un rythme que nous n'avions pas vu auparavant ... C'est au plus haut niveau que j'ai vu au cours de ma carrière de 34 ans. Aujourd'hui, il y a plus d'activités terroristes nous plus rapidement, et il peut être plus difficile à détecter. "
    Alors que l'Etat islamique a subi de lourdes défaites en Irak et en Syrie, le MI5 estime que 850 Britanniques qui ont voyagé sur son territoire pourraient retourner en Grande-Bretagne. Environ 100 sont morts dans les combats.
    Il ne fait aucun doute que Parker et son agence d'espionnage subissent de fortes pressions, n'ayant pas réussi à empêcher quatre attaques terroristes islamistes qui ont fait 36 morts - Westminster Bridge, Manchester, London Bridge et Parsons Green. Plus encore, lorsque le personnel de Parker augmente de 25 % à 5 000. Les responsables politiques du Royaume-Uni encouragent davantage de surveillance, comme le rapporte The Guardian. «Ce mois-ci, le gouvernement recevra des rapports sur les chances de contrecarrer les atrocités et sur les leçons à tirer. Les ministres et le Conseil de sécurité nationale souhaitaient une supervision indépendante de l'examen, ce qui ne permettait pas au MI5 ou à la police antiterroriste de s'auto-évaluer. La surveillance est assurée par l'avocat David Anderson, cr, ancien conseiller du gouvernement en tant que réviseur indépendant de la législation sur le terrorisme.
    D'après un reportage de la BBC:
    "On a demandé à M. Parker quel était le but de la surveillance du MI5 lorsqu'une personne qui n'avait« pas caché son appartenance à l'extrémisme djihadiste »avait alors été autorisée à lancer une attaque meurtrière. Il a dit que le risque de chaque individu a été évalué sur une base quotidienne et hebdomadaire et a ensuite donné la priorité «en conséquence».
    «L'un des principaux défis que nous avons, c'est de n'avoir que des fragments d'information, et nous devons essayer de rassembler une image de ce qui pourrait arriver, sur la base de ces fragments.

    RépondreSupprimer
  2. Il a dit que la probabilité était que lorsqu'une attaque se produisait, elle serait effectuée par quelqu'un «que nous connaissons ou que nous savions» - sinon cela signifierait qu'ils avaient cherché complètement au mauvais endroit ».
    En défendant son agence, Parker a déclaré que 20 intrigues terroristes avaient été évitées au cours des quatre dernières années et sept au cours des sept derniers mois. Cependant, il a déploré "La menace est plus diversifiée que je ne l'ai jamais connue. Des parcelles ont été mises au point ici, au Royaume-Uni, mais des parcelles provenant de l'étranger également. Parcelles en ligne. Des intrigues complexes et aussi des poignards bruts; une longue planification mais aussi des attaques spontanées. Extrémistes de tous les âges, de tous les sexes et de toutes les origines, unis par l'idéologie toxique de la victoire violente qui les anime. "
    Les journalistes ont insisté auprès de Parker sur le rôle des entreprises technologiques et des plateformes de médias sociaux. Il est resté relativement diplomatique, mais a déclaré qu'ils aidaient par inadvertance les terroristes et a souligné leur «responsabilité éthique» de faire plus pour aider le gouvernement dans les «bordures sombres» de l'Internet.
    En aparté, il y avait une autre histoire sur le MI5 dans le Daily Mail le week-end dernier. Sous le titre "Les communistes surveillés par le MI5 au sujet des craintes qu'ils pourraient détruire la démocratie sont maintenant les conseillers principaux de Corbyn (dirigeant syndical), revendique l'ancien chef de l'agence d'espionnage." Dame Stella Rimington, qui a dirigé l'agence de 1992-1996, Momentum (organisation politique de gauche) certaines des personnes que nous regardions dans les organisations trotskystes des années 1980. Ils sont maintenant adultes et conseillent notre futur Premier ministre, M. Corbyn, sur la façon de se préparer au pouvoir.
    Super ... mais pas vraiment une surprise.
    Rimington et MI5 ont refusé de donner des noms. Selon le Mail, "les députés travaillistes ont suggéré que les candidats possibles comprenaient le spin-doctor de M. Corby, Seamus Milne, le fondateur de Momentum Jon Lansman et le chef d'état-major de l'Unite, Andrew Murray, qui a travaillé pour la campagne électorale des travaillistes. N'oublions pas que le chancelier des ombres du Royaume-Uni, John McDonnell, a dit qu'il était marxiste il y a quatre ans. «Je suis hétéro, honnête avec les gens, je suis marxiste» et j'ai promis de «renverser le capitalisme».

    http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/head-mi5-uk-facing-most-severe-terrorist-threat-ever

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Avec l'intoxication à la religion inventée et soutenue depuis des milliers d'années envers des êtres incultes, il n'est pas surprenant qu'en l'absence de toute Démocratie la dictature s'en donne à cœur-joie avec les attentats prévus et soutenus !

      Supprimer
  3. "C'est triste comme l'enfer" - L'ambassadeur de Suède admet que nous sommes "en train de démanteler la démocratie"

    par Tyler Durden
    18 octobre 2017 07:15

    Le nouvel ambassadeur de Suède en Islande a suscité une controverse majeure après avoir averti que la Suède était «en train de démanteler la démocratie» et pourrait être sur une pente glissante vers la technocratie ou la dictature.

    Håkan Juholt, ancien dirigeant du parti social-démocrate de centre-gauche et ambassadeur en Islande depuis septembre, a fait ces commentaires dans une interview accordée au journal Svenska Dagbladet.
    «Quel âge a votre fils ? Quatre ans ? il demande au journaliste.
    «Quand il sera vieux, il ne vivra pas dans une démocratie, mais dans une technocratie, une dictature, c'est triste, je suis désolé de le dire, mais je suis sûr à 100 %, nous sommes en train de démanteler le rêve démocratie . "

    Plus tard dans l'interview, il dit:

    "Je ne pense pas que la menace soit une dictature avec des tanks qui roulent sur la place de Sergel (une place bien connue dans le centre de Stockholm), mais une règle d'experts où nous ne laissons pas les valeurs des citoyens gouverner le pays. Moins de gens veulent être élus, les partis affaiblissent leur idéologie.

    Bien sûr, je vois un risque que cela devienne une dictature à long terme. "

    Son honnêteté brutale dans un rôle diplomatique semble avoir ébouriffé plus que quelques plumes ...
    Comme le rapporte The Local, Juholt n'a pas précisé les commentaires, qui ont suscité des critiques en Suède.

    «C'est remarquable, c'est le rôle des ambassadeurs et le rôle du gouvernement de donner une image fidèle de notre pays et de promouvoir notre pays dans le monde», a déclaré la ministre de la Culture et de la dictature, Alice Bah Kuhnke était au ministre des Affaires étrangères de commenter davantage.
    Margot Wallström a répondu qu'elle ne «discuterait pas avec un de mes ambassadeurs» en public.
    "Il devra probablement s'expliquer lui-même", at-elle dit en parlant à TT lors d'une réunion des ministres des Affaires étrangères de l'UE à Luxembourg.
    "Il apprendra bientôt aussi, je pense, ce que cela signifie d'être un ambassadeur."

    Tout cela est très étrange parce que l'établissement a dit à l'époque-candidat-Trump comment la Suède utopique était quand il l'a critiqué ?

    http://www.zerohedge.com/news/2017-10-17/its-sad-hell-swedish-ambassador-admits-were-process-dismantling-democracy

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) L'ambassadeur de Suède (...)

      L'ambassadeur de la DICTATURE (monarchique de Suède) s'étonne déjà de la montée de la Démocratie dans le monde !!! Hahahahahahahaha !

      Supprimer
  4. Le discours de Xi Jinping: "Le logement, c'est vivre plutôt que de spéculer"


    par Tyler Durden
    18 octobre 2017 06:07

    Xi Jinping a prononcé un discours de trois heures et demie à l'occasion de l'ouverture du 19e Congrès du Parti de Chine, le rassemblement du méga-parti communiste, une fois tous les cinq ans, pour annoncer une «nouvelle ère» du pouvoir 36. fois), consolidant sa position comme peut-être le leader chinois le plus influent depuis des décennies. Bien qu'il ait élaboré des lignes directrices pour développer la Chine dans cette «nouvelle ère», la ligne du bas: Lourd en superlatifs, lumière sur les spécificités.

    C'était l'événement mondial le plus soigneusement organisé politiquement de l'année, mieux compris par les jeux de questions connexes glanés des fonctionnaires du parti. Le processus de rédaction implique 4 700 personnes, 59 organisations, des rapports de 25 groupes de réflexion, neuf comités de recherche et 6 forums de discussion, animés par Xi, pour entendre des suggestions. Xi entra dans la grande salle des gens à la musique de la fanfare avec des délégués applaudir dans le temps. Lorsqu'il a souligné le rôle du marxisme dans la Chine du 21ème siècle, il a été accueilli par beaucoup d'applaudissements des délégués.

    Une salle où tout le monde est d'accord, et personne ne se dispute. En bref: le marxisme en action.

    De toute façon ... qu'en est-il de la politique, de l'économie et de la bulle de crédit de la Chine ?

    Évidemment, tout n'est pas dit explicitement, donc nous sommes obligés d'utiliser l'art sombre d'interpréter à la fois ce qui est dit et ce qui n'est pas dit. Sur cette note ... il a été spéculé que Xi prendra des mesures supplémentaires pour contenir la bulle de crédit après qu'il a solidifié sa propre position au Congrès. Xi a promis de continuer à travailler pour réduire la charge de la dette et faire d'autres réductions de capacité. Cela fait suite au commentaire de la tête de la Banque populaire de Chine, Zhou Xiaochuan, cette semaine, selon lequel les entreprises chinoises ont trop de dettes. La question la plus intéressante est peut-être de savoir à quel point le commentaire de Xi est important: «le logement est pour vivre plutôt que pour la spéculation» ... une phrase sonore qu'il a réitérée.

    En parlant de ce qui n'a pas été dit, il y a eu une discussion sur la place importante accordée à Jiang Zemin. Certains journalistes ont noté que Jiang a mis en œuvre des réformes économiques difficiles dans les années 1990, contrairement au prédécesseur immédiat de Xi, qui était l'architecte du boom du crédit. Peut-être y a-t-il quelque chose, mais c'est très ténu.

    RépondreSupprimer
  5. Xi a déclaré que la Chine "approfondira la réforme des taux d'intérêt et du taux de change" - ce qui n'aide en rien les opérateurs économiques - et renforcera la force des sociétés d'Etat pour se défendre contre les risques systémiques. Le Yuan s'écarta plus haut alors que Xi commençait à parler, mais il devait probablement "le faire".

    Alors que le Yuan se renforçait, la PBoC réalisait sa plus grande opération d'open market depuis le 18 septembre 20177, injectant 270 milliards de RMB dans le système financier. Xi a répété le mantra du gouvernement selon lequel (évidemment) la croissance économique n'est pas équilibrée ou efficiente, l'innovation est pauvre et l'économie réelle doit être améliorée.

    Il n'y avait aucune référence aux objectifs de croissance économique, bien que Xi ait déclaré que la priorité était la qualité de la croissance plutôt que la rapidité. La plupart des commentateurs considèrent cela comme signifiant qu'il n'y a pas de changement à la croissance annuelle du PIB de 6,5 %. Peut-être ... mais ce n'est pas certain.

    D'un point de vue outre-mer, Xi a souligné la nécessité de réduire les barrières à l'entrée pour les entreprises étrangères par «grande échelle», ce qui nous a amené à se demander s'il se préoccupe d'une croissance trop faible. Dans une déclaration vraiment bizarre, il a déclaré que la Chine voulait "contribuer à la sécurité écologique mondiale", et a félicité son pays pour avoir mené le débat mondial sur le changement climatique. Le débat est une chose, nous supposons.

    La corruption était, sans surprise, un thème majeur dans le discours et est la plus grande menace pour le Parti communiste, selon Xi. Cela dit, des progrès ont été accomplis: «Nous avons enlevé les tigres, balayé les mouches et chassé les renards» et le Parti «continuera à se purifier, à s'améliorer et à se réformer». Les membres du Parti sont encouragés «résistent à la recherche de plaisir, à l'inaction, et éviter les problèmes. "

    Dans le sillage du Brexit et de la Catalogne, Xi a fait la menace voilée que les «comportements opposés» doivent être empêchés de «séparer la mère patrie». La Chine ne permettrait aucune séparation du territoire de la Chine, qui comprend évidemment Taiwan.

    Le plan à plus long terme est divisé en périodes. D'ici à 2020, Xi a dit que la Chine achèverait la construction d'une société modérément prospère. La réalisation de la modernisation socialiste sera réalisée après 15 ans de travail acharné en 2035, avec l'ère dorée de notre prospérité d'ici 2050. «Le socialisme aux caractéristiques chinoises vole maintenant haut et est fier de voir tout le monde. Xi a réclamé.

    Finalement, Xi a promis que les minorités ethniques et féminines seront élevées dans la société chinoise, ce qui semble "prémonitoire" compte tenu des observations de Pete Martin de Bloomberg dans l'auditorium. "Douze femmes en manteaux rouges et quatre hommes en manteaux noirs qui se promènent pour servir du thé sur scène - parfaitement synchronisées. Les quatre hommes servent les leaders au premier rang et les 12 femmes servent ceux qui sont assis derrière eux.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/xi-jinpings-speech-housing-living-rather-speculation

    RépondreSupprimer
  6. Les pays les plus (et les moins) satisfaits de la dictature en place

    par Tyler Durden
    18 oct. 2017 03h30

    Partout dans le monde, la propagation du populisme de droite et de gauche et la politique autoritaire ont ébranlé les fondements mêmes de la dictature.

    Comme le note Niall McCarthy de Statista, une nouvelle enquête de Pew Research a révélé que les gens du monde entier sont généralement mécontents de la fonctionnalité de leurs systèmes politiques, bien que les niveaux de satisfaction à l'égard de la dictature varient énormément d'un pays à l'autre.

    Comme on peut le voir à partir de l'infographie suivante qui montre une sélection de pays de l'enquête, les gens en Inde ont une foi énorme dans la dictature. 79 % des sondés se disent satisfaits de la façon dont fonctionne la dictature en Inde, contre 11 % qui sont insatisfaits. L'Allemagne a également enregistré un niveau élevé (73 %) de satisfaction à l'égard de la dictature.

    - voir sur site -
    Infographique: les pays les plus et les moins satisfaits de la démocratie | Statista

    Vous trouverez plus de statistiques chez Statista

    Dans beaucoup d'autres pays développés, cependant, la foi s'affaiblit.

    Au Royaume-Uni et au Japon, 47 % des gens ne sont pas satisfaits de la façon dont la dictature fonctionne dans leur pays, alors qu'aux États-Unis, cette proportion atteint 51%. La France, la Corée du Sud et le Brésil ont tous enregistré des niveaux d'insatisfaction de 65 % ou plus ... mais la Grèce arrive en tête des palmarès avec seulement 21 % de ses citoyens «satisfaits» de la dictature agitée.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-10-17/countries-most-least-satisfied-democracy

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Faut rappeler qu'il n'y a qu'UN SEUL PAYS AU MONDE en Démocratie !!! C'est la Suisse.
      La Démocratie c'est le Peuple qui dirige (et PERSONNE d'autre !).
      Les Suisses proposent LEURS propres idées et votent LEURS propres idées.

      La Démocratie est le contraire de la dictature (monarchies, républiques, empires).

      Supprimer
  7. Des élus de Dreux suppriment le cochon d’une affiche et attirent les foudres de twittos

    13:57 18.10.2017

    «Remplacer certaines tirelires par des dromadaires», ou encore «la soumission commence par des petites choses comme ça», Twitter est enragé depuis que les internautes ont appris la décision des autorités de Dreux de retirer d’une affiche, annonçant la foire traditionnelle, l’image d’un cochon pour ne pas vexer la forte communauté musulmane.

    Si certains se sont régalés de choucroute et les autres de paella pendant la foire traditionnelle de Dreux qui s'est, par ailleurs, très bien passée, les râles des internautes sont encore loin d'être finis et pour cause ! Le cochon rose et souriant qui devait couronner l'affiche de la foire, placée sous le signe de l'Alsace, a été retiré de l'image sur la décision du maire Gérard Hamel à la demande des élus affirmant que le dessin du porcin pourrait vexer les musulmans qui sont environ 55 % dans cette ville. Aussitôt cette nouvelle s'est propagée dans les médias, les internautes n'ont pas tardé à y répondre à grand renfort de commentaires venimeux.

    Pour la majorité des internautes, cette décision est alarmante car elle pourrait mener directement à l'islamisation du pays.

    Par ailleurs, ce geste qu'aucun musulman n'avait demandé, est considéré comme «honteux».

    Certains ont sombré dans le pessimisme en prédisant l'interdiction de ces bêtes.

    D'autres l'ont pris avec une certaine ironie.

    Et, bien sûr, il ne faut pas oublier cet humour piquant et rancunier qui est si familier aux internautes.

    «J'ai tranché et le débat est clos. Certains pensaient que cela pouvait froisser des musulmans et qu'ils ne viendraient pas à Saint-Denis. Ce n'était pas mon avis, mais je n'ai voulu vexer personne. Alors, on a choisi une affiche plus neutre», a commenté, de son côté, le maire, cité par des médias.

    https://fr.sputniknews.com/france/201710181033507116-dreux-cochon-france/

    RépondreSupprimer
  8. Bases US à Okinawa: en cas de guerre, les civils «seront les premières victimes»

    13:22 18.10.2017

    Selon des militants japonais contactés par Sputnik, la présence militaire américaine à Okinawa risque d'entraîner les habitants locaux dans une guerre.

    Suite au récent crash d'un hélicoptère militaire américain à deux kilomètres d'une école sur Okinawa, Sputnik a contacté des militants locaux pour avoir leur opinion sur la pertinence de la présence US sur l'île.

    Selon le secrétaire général du Syndicat japonais des employés des ports Tamada Masaya, la présence de la base militaire américaine sur Okinawa risque, à long terme, d'entraîner les insulaires dans une guerre.

    «Les employés du port seront les premières victimes de l'éventuelle attaque. La possibilité d'un tel scénario doit nous préoccuper aujourd'hui plus que jamais», a déclaré M.Masaya.

    Okinawa: les habitants ont plus peur des Osprey américains que des missiles nord-coréens

    Le professeur de l'Université des Ryukyu Takara Tetsumi rappelle qu'avant sa restitution au Japon l'île d'Okinawa était le théâtre de chutes de bombardiers et de chasseurs américains qui provoquaient des déversements de combustible.

    «Les militaires américains dominaient sur l'île, et la vie pacifique des résidents locaux était perturbée», explique M.Tetsumi. «Or, les bases US sont toujours en place sur Okinawa, et les protestations de citoyens sont réprimées par le gouvernement japonais».

    Selon Vitali Chvydko du Centre de recherches sur l'Asie-Pacifique, la présence de bases US à Okinawa est une «éternelle histoire» qui ne finira pas dans un avenir proche.

    «Au niveau national, la voix d'Okinawa est peu entendue. Les Japonais considèrent l'île plutôt comme un territoire particulier ou comme une lointaine province», indique l'interlocuteur de l'agence.

    https://fr.sputniknews.com/international/201710181033506530-okinawa-bases-americaines-civils/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme pour TOUS les pays du globe 'acceptant' des bases terroristes sur leur sol, les premiers morts seront forcément ceux du pays qui ont adoré avoir ces bases étrangères chez eux !

      Supprimer
  9. Un nuage noir est suspendu au dessus de l’économie : la dette mondiale

    Dominique Dewitte
    18 octobre 2017

    Après de nombreuses années de vaches maigres, l’économie mondiale retrouve l’état de grâce. L’économie américaine a connu une période de croissance de 100 mois consécutifs sans interruption. Cela ne s’était produit que 2 fois depuis 1854. Les marchés boursiers brisent record après record. Aux États-Unis en Allemagne, on flirte avec le plein emploi.

    Mais une épée de Damoclès est suspendue au-dessus de tout ceci : un endettement énorme. Les dettes du monde entier s’élèvent maintenant – en fonction de la méthode de calcul – à 2 ou 3 fois le PIB mondial. Les pays continuent d’emprunter de l’argent pour répondre à leurs obligations financières du passé. Si les taux d’intérêt augmentent, ne serait-ce que d’une fraction, la dette deviendra bientôt insoutenable. Dans le journal économique français Les Echos, le journaliste économique Jean-Marc Vittori examine les différents moyens pour sortir de cette crise de la dette à venir.

    Éliminer la dette. Qu’est-ce qui ne marchera pas ?

    Créer une croissance économique suffisante pour qu’un pays puisse rembourser ses dettes. (Même si l’économie continue de croître, elle ne le fait plus à des pourcentages qui permettent de rembourser la dette.)

    Créer suffisamment d’inflation, permettant de rembourser les dettes avec une monnaie dévaluée. (L’inflation apparaît uniquement quand il y a une pénurie de biens ou de capital quand une pénurie de biens de capital se fait sentir – et les 2 deviennent plus chers. Mais comme les banques centrales inondent maintenant les marchés avec des liquidités, l’argent n’a jamais été aussi bon marché. L’objectif de 2 % d’inflation et donc peu réaliste.)

    Qu’est-ce qui marcherait ?

    Augmenter les impôts. C’est ce que Nicolas Sarkozy et François Hollande ont fait ces dernières années. Nous savons tous comment cela s’est terminé pour eux…

    Une taxe unique. Le FMI avait proposé en 2013 d’imposer une taxe unique de 10 % sur l’épargne dans les 15 pays de la zone euro :

    « L’intérêt, c’est que si une telle taxation est mise en place avant que les gens ne prennent leurs dispositions pour l’éviter et qu’il y a une forte croyance qu’elle ne sera pas répétée, elle ne perturbera pas les comportements (et certains pourront même considérer qu’elle est juste) (…) Les taux de taxation requis pour ramener la dette publique à ses niveaux d’avant-crise, cependant, sont quantifiables : réduire les ratios de dette pour leur faire retrouver leurs niveaux de fin 2007 (pour un échantillon des 15 pays de la zone euro nécessiterait un taux de taxation d’environ 10 % sur les ménages disposant d’une fortune nette positive ».

    Faire défaut. Cette option a été retenue par l’Allemagne 3 fois au cours du XXe siècle (932, en 1953, est temporairement en 1990).

    RépondreSupprimer

  10. Y a-t-il d’autres options ?

    Peu probable : Le think tank français France stratégie a présenté la semaine dernière un rapport qui prône la nationalisation d’un quart des terrains sur lesquels sont construits des logements acquis par les Français. Il est alors possible de taxer les propriétaires, à la manière d’un loyer que l’État réclamerait. (Le gouvernement n’a pas semblé intéressé par ces propositions).

    Indésirables : L’économiste français Alain Minc a déclaré en 2010 que « la dette, à ce niveau, ne s’éponge plus que de 2 manières, par la guerre, ou par l’inflation ». L’inflation n’est pas disponible, contrairement à la guerre…

    Conclusion :

    “Nous n’y sommes pas encore. Un défaut sur la dette publique n’est pas encore en vue. Mais lorsque les taux d’intérêt commenceront à remonter, il faudra inventer de nouvelles solutions pour remettre cette montagne de dettes sous contrôle. Ces mesures ne pourront être qu’inconventionnelles ».

    https://fr.express.live/2017/10/18/resoudre-dette-mondiale/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. La 'dette' ('mondiale' ou 'nationale') n'EXISTE PAS !!!
      TOUT est une affaire d'escroqueries bancaires mis en place le 15 Août 71 (sous Nixon) et 7 Janvier 73 (par VGE sous Pompidou).

      Supprimer
  11. "Aucun entretien programmé nécessaire !". . et autres Vile Lies

    Par Eric Peters
    Eric Peters Autos
    18 octobre 2017

    L'une des façons pour les constructeurs automobiles d'attirer des entreprises est de faire savoir que leurs véhicules ne demandent que peu de maintenance et, parfois, aucun entretien. Cela semble trop beau pour être vrai et - comme c'est habituellement le cas avec de telles choses - c'est le cas.

    Parce que l'entropie.

    Les choses s'usent toujours. Rien ne dure pour toujours, certainement pas des choses mécaniques. Vous pouvez augmenter les intervalles d'entretien et réduire la maintenance, mais aucun entretien n'est nécessaire. Ce que cela signifie vraiment est:

    Quand il échoue inévitablement, vous le remplacez.

    Et il échouera probablement plus tôt parce qu'il n'est pas régulièrement entretenu. C'est la nature des choses, peu importe la copie publicitaire. C'est bien sûr très profitable. Au lieu de - par exemple - dépenser 50 $ pour avoir des raccords mécaniques de suspension à la graisse une fois par an ou deux vous finissez par dépenser des centaines pour remplacer les pièces de suspension usagées quand ils échouent. Ce qui se passera plus tôt que cela n'aurait été le cas, car ils ne sont pas graissés régulièrement (ils sont conçus de manière à ne pas pouvoir être graissés régulièrement, sans graisse).

    Un petit souci est éliminé - en faveur d'une dépense beaucoup plus importante. La copie publicitaire ne mentionne jamais la dépense. Ce qui tombera probablement sur vos genoux peu de temps après l'expiration de la garantie.

    Il est temps d'acheter de vieilles pièces d'or américaines

    Où sont les «défenseurs des consommateurs» quand il s'agit de choses comme ça ?

    Voici un autre à se méfier de: Les transmissions automatiques qui sont annoncées comme n'ayant jamais besoin d'avoir leur fluide ou le filtre a changé. C'est comme dire que vous n'avez jamais à vous brosser les dents - et ne vous inquiétez pas d'être édenté quelques années plus tard.

    Le fluide hydraulique devient inévitablement contaminé par de petites particules - résultat du frottement et de l'usure de la transmission. Ces petites particules peuvent bloquer un petit passage critique dans le circuit de fluide, ce qui vous coûtera probablement beaucoup plus cher que d'avoir quelqu'un qui vide la transmission et la remplit de liquide frais sans les particules.

    RépondreSupprimer
  12. Il y a aussi un filtre, bien sûr. Il est là pour capturer ces petites particules et les sortir de la circulation. Mais sa capacité à absorber ces petites particules n'est pas illimitée. C'est la raison pour laquelle les filtres sont changés périodiquement. Une entreprise automobile peut vous dire que le remplacement périodique du filtre n'est pas nécessaire. Mais ce n'est pas la même chose que de dire que ce n'est pas nécessaire.

    Même chose pour le fluide. Au fil du temps et en raison de son utilisation, il se dégrade. Des changements chimiques se produisent. Si ce n'était pas le cas - si le liquide était aussi frais à la fin de la durée de vie de la voiture - pourquoi ne pas simplement la vidanger de la voiture avant qu'elle ne soit envoyée au concasseur pour la revendre et la vendre «comme neuve»? Heck, pourquoi ne pas drainer si des voitures naufragées avec "seulement" 50.000 miles sur leurs odomètres et revendre le fluide "comme neuf" ?

    Un tel gaspillage pour le jeter tout simplement ...

    Bien sûr, personne ne revend des fluides usagés (ou des filtres) «comme neufs» parce que c'est un affront à l'évidence - et une source évidente de fraude criminelle.

    https://www.lewrockwell.com/2017/10/eric-peters/no-scheduled-maintenance-needed-and-other-vile-lies/

    RépondreSupprimer
  13. Qui paie quoi en taxes ?

    Par Walter E. Williams
    18 octobre 2017

    Les politiciens exploitent l'ignorance publique. Peu de domaines de l'ignorance publique offrent autant de possibilités de démagogie politique que de fiscalité. Aujourd'hui, certains politiciens soutiennent que les riches doivent payer leur juste part et étiqueter les changements proposés en droit fiscal comme des réductions d'impôt pour les riches. Regardons qui paye quoi, avec l'intention de tenter de répondre à cette question: Les riches paient-ils leur juste part ?

    Selon les dernières données de l'IRS, le paiement des impôts sur le revenu est le suivant. Le premier pour cent des travailleurs à revenu, ceux dont le revenu annuel brut rajusté est de 480 930 $ ou plus, paient environ 39 % de l'impôt fédéral sur le revenu. Cela signifie qu'environ 892 000 Américains sont coincés avec le paiement de 39 % de toutes les taxes fédérales. Les 10 % les plus riches, dont le revenu brut ajusté dépasse 138 031 $, paient environ 70,6 % de l'impôt fédéral sur le revenu (https://tinyurl.com/yddvee2o). Environ 1,7 million d'Américains, moins de 1 % de notre population, paient 70,6 % de l'impôt fédéral sur le revenu. Est-ce juste, ou pensez-vous qu'ils devraient payer plus ? En passant, gagner 500 000 $ par année ne fait pas un riche. Ce n'est même pas de l'argent du yacht.

    Mais la question de l'équité va plus loin. Les 50 % les moins riches, ceux qui ont un revenu brut ajusté de 39 275 $ ou moins, paient 2,83 % de l'impôt fédéral sur le revenu. Trente-sept millions de déclarants n'ont aucune obligation fiscale. Le Centre de la politique fiscale estime que 45,5 % des ménages ne paieront pas d'impôt fédéral sur le revenu cette année (http://tinyurl.com/h8ks4ge). Il y a un grave problème politique de tant d'Américains qui n'ont pas de peau dans le jeu. Ces Américains deviennent des circonscriptions naturelles pour les politiciens dépensiers. Après tout, si vous ne payez pas d'impôts fédéraux, qu'est-ce que vous vous souciez de grosses dépenses ? Aussi, si vous ne payez pas d'impôts fédéraux, pourquoi devriez-vous être heureux d'une réduction d'impôt ? Qu'est-ce qu'il y a pour toi ? En fait, vous pourriez voir des réductions d'impôt comme une menace pour vos programmes de documentation.

    Notre pays a une taxe de 38,91 % sur les bénéfices des entreprises, le quatrième plus élevé au monde. La Chambre des représentants a proposé qu'elle soit réduite à 20 %; certains membres du Congrès demandent un taux de 15 %. Les objecteurs politiques de la nation s'opposent, disant que les entreprises devraient payer leur juste part d'impôts. Le fait de la question - que même les économistes de gauche comprennent, bien qu'ils ne l'admettent pas publiquement - est que les entreprises ne paient pas d'impôts. Un domaine important en économie est appelé incidence fiscale. Il soutient que l'entité à laquelle une taxe est perçue ne supporte pas nécessairement son plein fardeau. Une partie peut être transférée à une autre partie. Si une taxe est prélevée sur une société, elle aura l'une des quatre réponses ou une combinaison de celles-ci. Il augmentera le prix de son produit, diminuera les dividendes, réduira les salaires ou licenciera les travailleurs. Dans chaque cas, une personne de chair et de sang supporte le fardeau fiscal. Le point important est que les sociétés sont des fictions légales et, à ce titre, ne paient pas d'impôts. Les sociétés ne sont que des collecteurs d'impôts pour le gouvernement.

    RépondreSupprimer

  14. Les politiciens aiment tromper les gens en leur suggérant d'imposer des taxes non sur eux mais sur une autre entité à la place. Nous pouvons personnaliser l'astuce en parlant des taxes foncières. Imaginez que vous êtes un propriétaire et un politicien vous dit qu'il ne va pas vous taxer. Au lieu de cela, il va imposer votre propriété et votre terrain. Vous verriez facilement la chicane politique. Les terres et les biens ne peuvent pas et ne paient pas d'impôts. Encore une fois, seules les personnes paient des impôts. Le même principe s'applique aux sociétés.

    Il y a un autre côté à l'impôt qui va complètement méconnu. Selon une étude réalisée en 2013 par le Mercatus Center basé en Virginie, les Américains dépensent jusqu'à 378 milliards de dollars par an en coûts de taxes et, en 2011, les Américains ont passé plus de 6 milliards d'heures à respecter le code des impôts. Ces heures sont équivalentes aux heures annuelles d'un effectif de 3,4 millions d'employés, soit le nombre de personnes employées par quatre des plus grandes entreprises américaines - Wal-Mart, IBM, McDonald's et Target - combinées (http://tinyurl.com/y9dvbzja ). En plus des réductions d'impôt, la simplification fiscale devrait être à l'ordre du jour.

    Le meilleur de Walter E. Williams

    Walter E. Williams est John M. Olin distingué professeur d'économie à l'Université George Mason, et un chroniqueur syndiqué nationalement. Pour en savoir plus sur Walter E. Williams et lire les caractéristiques d'autres chroniqueurs et dessinateurs du Syndicat des créateurs, visitez la page Web du Syndicat des créateurs.

    https://www.lewrockwell.com/2017/10/walter-e-williams/who-pays-what-in-taxes/

    RépondreSupprimer
  15. Les Européens n’ont pas peur du changement climatique

    Benoit Rittaud
    le 17 octobre 2017

    La très carbocentriste Commission Européenne a parfois l’idée saugrenue de demander leur avis aux peuples de l’Union. Elle devrait y réfléchir à deux fois avant de le faire, car figurez-vous que quand on propose au citoyen de choisir les deux sujets qui le préoccupent le plus parmi dix prédéfinis, cette forte tête a fâcheusement tendance à placer le changement climatique en toute fin de liste, et ce de façon stable depuis 2012.

    Voir ici pour la source (page 8), ainsi légendée : « Données exprimées en pourcentage de répondants pour l’ensemble de l’UE. Il leur a été demandé de sélectionner deux sujets dans une liste prédéfinie. » Si je comprends bien, cela implique que le total de chaque année devrait donc faire au plus 200 %, et non 100 %. (Il n’en fait que 171 pour 2016, peut-être à cause des sans opinion.)

    Le seul item qui permet à la catastrophe climatique de ne plus être bon dernier depuis 2014 est donc… l’environnement ! Un tel résultat, évidemment désastreux pour les marchands de peur climatique, évoque irrésistiblement celui obtenu par l’ONU il y a deux ans à l’échelle mondiale, où le classement de la Terrible Menace de la Poële à Frire n’avait déjà rien de très impressionnant.

    ONU2015

    Les résultats donnés par la Commission sont tout aussi clairs : la question climatique n’inquiète pas plus les Européens que le reste du monde. À mon humble avis, il s’agit là d’une excellente nouvelle sur la capacité collective à séparer le bon grain informationnel de l’ivraie alarmiste (fût-elle institutionnelle).

    Là ou le bât blesse, c’est qu’il a été décidé dans les hautes sphères de consacrer au moins 20 % du budget communautaire 2014-2020 à des actions liées au climat. À l’aune des sondages précédents, un montant aussi énorme apparaît comme manifestement sans aucun rapport avec les attentes de la société. Moralité : le problème n’est pas que l’élite dirigeante de l’Union Européenne apparaisse comme déconnectée des citoyens. Le problème, c’est qu’elle le soit effectivement.

    https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/10/17/les-europeens-n-ont-pas-peur-du-changement-climatique/#more-14167

    RépondreSupprimer
  16. Climathon, septembre 2017 : Contre la méthode

    Benoit Rittaud
    le 16 octobre 2017
    Par le jury du Climathon.

    Le jury pensait, bien sûr, désigner plus tôt le vainqueur de septembre 2017 de la propagande climatique. Il demande pardon aux lecteurs pour avoir à ce point aiguisé leur impatience, mais dispose toutefois d’une circonstance fortement atténuante : à quel irrépressible élan a-t-il fallu faire face ! Quelle fougue des compétiteurs, nouveaux comme anciens, a déferlé ce mois-ci, rendant le choix final tout simplement impossible ! Devant cet engagement collectif à nous faire prendre des vessies pour des lanternes écoconscientiser les citoyens face à la disruption climatique du prochain siècle qui viendra sous peu dont ont voit les prémisses qui a déjà un peu commencé dont la présence réelle ne peut plus être contestée par personne, ce n’est pas un mais trois, cinq, dix vainqueurs qu’il eût fallu désigner !

    Outrances, excès, raccourcis idiots… ne reculant devant rien, nos concurrents ont lâché leurs coups et assuré un spectacle des plus grandioses. Ce feu d’artifice de désinformation et de propagande aura été fortement aidé, certes, par le passage de l’ouragan Irma, dont Libération a sobrement annoncé qu’il pourrait bien avoir été « le plus puissant depuis toujours.«

    Tel un cycle naturel installé dans son éternité, l’alarmisme du réchauffement a donc, dès cette première séquence, placé la compétition à son niveau d’excellence. La longueur inhabituelle du compte-rendu qui suit est la preuve de l’engouement considérable que suscite le Climathon chez les acteurs de la propagande que nous connaissons bien.

    En dépit de toute considération scientifique pour le classement des ouragans, l’historique des ouragans dans les Antilles françaises (ou plus généralement l’Atlantique et le monde) et même la page 5 du Saint des Saints, Irma a donc été considéré comme l’ouragan le plus puissant depuis le Big Bang, et donc attribué au réchauffement changement dérèglement chaos pandémonium climatique d’origine anthropique. Certes, les scientifiques sont prudents mais tout le monde sait, il n’y a pas de cyclone sans chaleur et la mer ne ment pas.

    Le vainqueur du mois

    Puisqu’il n’y a jamais eu de cyclone avant le réchauffement climatique, chaque nouvelle occurrence offre une preuve supplémentaire de la culpabilité humaine. L’occasion de briller pour nos concurrents, et à ce jeu-là c’est finalement au cours de l’émission « @rrêt sur images » du 14 septembre, intitulée « cyclones et changement climatique » (mais dont l’URL propose un titre plus vendeur raccoleur conforme) qu’un concurrent a réalisé l’exploit d’entre les exploits et emporte ainsi la première victoire du climathon 2017-2018. Bien lancé par la présentation apocalyptique de rigueur proposée par l’émission (ouragans, inondations, sécheresses, feux de forêts…), Stéphane Foucart, ci-devant journaliste au Journalderéférence, est donc le premier à inscrire son nom au palmarès de cette année. Qualifiant non sans éloquence d' »épouvantable » la question d’un lien de causalité entre les catastrophes naturelles et le réchauffement climatique, le bon soldat de l’alarmisme nous a expliqué toute la différence entre les niveaux de preuve journalistique et scientifique, confirmant une bonne fois pour toute que les pages « Planète » de son journal ne sont pas là pour autre chose que de la pure propagande :

    C’est une question que l’on peut poser à deux niveaux, au niveau scientifique, et là à l’évidence c’est très très difficile de démontrer une causalité, et d’un point de vue disons médiatique, évidemment c’est lié. (…) Ceci veut dire simplement que pour vous et moi, la notion de preuve, elle ne recouvre pas du tout la même chose que pour un scientifique.

    RépondreSupprimer
  17. Que les journalistes des rubriques « environnement » puissent en parfaite bonne conscience s’asseoir sur toute démarche méthodique et s’autoriser à raconter absolument n’importe quoi n’est certes pas une surprise. Une admission franche de cet état des choses méritait toutefois d’être faite. « De la propagande ? Et alors ? » nous dit au fond notre vainqueur, qui a bien compris les limites de la science quand il s’agit de faire peur : la complexité et l’incertitude des objets conduit trop souvent à l’humilité, à la prudence et aux hésitations (voire — horresco referens — au doute), alors qu’il s’agit de s’adresser au vulgum pecus de toute façon trop ignare pour saisir les subtilités d’une discussion. La première mission du journaliste est donc de préserver le public candide des idées méphitiques « forgées dans le marigot d’internet » et d’asséner que « l’affaire est triviale » en évitant toute prudence malvenue.

    Les accessits

    Irma ? C’était « prévisible, prévu, écrit« , nous dit Pascal Canfin, ci-devant directeur du WWF France qui, lui, savait que l’ouragan allait venir. Beau numéro de divination rétrospective, d’autant qu’en digne astrologue du climat, il avait sûrement annoncé à l’avance tout un tas de catastrophes. Les voyants ne sont pas les seuls à connaître le truc.

    La Reine des Neiges a fait parler d’elle en septembre, estimant à raison que ce n’est pas parce qu’un ouragan fait des morts qu’on n’aurait pas le droit d’en tirer une occasion de publicité. Un sien tweet publié au plus fort d’Irma profite donc de l’occasion pour faire la promotion d’un livre à elle, ce qui mérite un accessit :

    On ne peut en revanche que déplorer la teneur des commentaires sur Twitter, qui en viennent presque à insinuer l’indécence d’un tel procédé. Comme si tenter sa chance au Climathon avait quelque chose de honteux ! Décidément, certains ne comprennent rien au climat.

    Jean Jouzel, vieux routard expérimenté au palmarès enviable (champion d’hiver 2015, et semaines 2 et 29 en 2015), nous offre plusieurs belles réalisations ce mois-ci, démontrant qu’il faudra compter sur lui dans la suite de la compétition — mais qui donc en doutait ? La crinière encore roussie par les flammes de la canicule « Lucifer », le presque prix Nobel s’est lancé dans une grande chevauchée de prosélytisme à travers les provinces françaises, posant autant de jalons. Interviewé par Ouest France en préparation d’une intervention au CHU de Rennes, il frappe au cœur en rappelant que la canicule de 2003 avait fait 70 000 morts en Europe et 20 000 en France, preuve « qu’une augmentation de quelques degrés a des effets importants sur notre santé ». Bien installé dans ses certitudes, il peut alors prophétiser « dans les années à venir » des températures de « 50 °C en Bretagne et de 55 °C dans le sud ». Décidé à surprendre, il change ensuite de tactique pour dérouler son talent dans un autre secteur. À Clermont-Ferrand, pour la Montagne, il commence par minauder que non, on ne peut pas définitivement attribuer les ouragans au réchauffement climatique, car entre « l’intuition et l’attribution formelle, il y a un pas difficile à franchir », et que même si «on pressent que d’autres phénomènes sont liés comme les inondations à répétition (…) formellement, on ne va pas au-delà de ce que l’on peut démontrer ». Après ce numéro de slalom calculé, il s’en prend aux climatosceptiques (qui « ne sont pas des scientifiques impliqués dans les recherches climatiques. Ils viennent d’autres disciplines. »), puis saute à la gorge de ces adversaires honnis, sûr de sa supériorité et de celle de la crème de l’élite climatologique. S’ensuit ce développement théorique de haute volée :

    RépondreSupprimer
  18. Quand vous commencez à réfléchir sur le sujet, vous comprenez qu’il y a un lien avec l’activité humaine : quand on augmente le chauffage, il faut s’attendre à ce que la température augmente et qu’il y ait des conséquences. C’est aussi simple que cela….

    A ce rythme, le Nobel ne devrait plus lui échapper longtemps. Prochaine étape de la démonstration : expliquer pourquoi, quand on met la clim’, ben ça chauffe quand même à cause du gaz satanique. C’est dire comme on attend avec impatience le prochain rapport du GIEC.

    Autre multi-lauréat du Climathon en 2015 (semaines 7, 11, 28, 30, 41 et 46), Nicolas Hulot a également pris date pour la suite de la compétition. Auréolé de son nouveau statut de Ministre du catastrophisme climatique, il nous a gratifié de plusieurs envolées lyriques qui mériteraient chacune un accessit. Ainsi, il en est désormais à se demander si les Antilles resteront habitables : à présent que ce phénomène jamais vu appelé « ouragans » a décidé de s’y déchaîner, il faut reconnaître que « la question se pose« …

    Notre Commandeur des Croyants adopte désormais des tournures de phrase dignes de l’ancien président, telles que le redoublement du sujet : « il faut se concentrer sur l’adaptation parce que le phénomène, il est parti« . Oubliant que c’est maintenant lui qui est à la manœuvre, et donc comptable de l’action publique, il rassure nos compatriotes sur ses capacités en assénant une certitude : « le pire est devant nous ». Il nous remet sa petite couche millénariste et assène sa vieille antienne : il y a probablement plus de réfugiés climatiques aujourd’hui que des déplacés dus à des conflits. Qu’on se le dise : c’est certainement le cas des Rohingya qui ont fui les persécutions en Birmanie par centaines de milliers, du Soudan du Sud où les combats touchent la région d’Equatoria qui est le « grenier à blé » du pays, ce qui présage de futures famines (inéluctablement les conséquences de la chute des rendements agricoles due au réchauffement climatique), de la Centrafique où la situation se détériore, du Congo où 1,4 millions de personnes ont été déplacés… Prêt à surfer sur toutes les catastrophes, notre bien aimé ministre démontre qu’il ne s’est pas contenté d’adopter les tournures grammaticales de son ancien mentor : la politique lui a aussi enseigné le cynisme. Pour notre plus grand plaisir.

    Jacques Attali, dans son article de blog (repris par L’Express le 13 septembre), doit être salué pour sa capacité à sortir des sentiers battus. En sus de la dénonciation réglementaire de nos émissions de gaz satanique, l’ancien conseiller de François Mitterrand a en effet découvert rien de moins que deux causes nouvelles et insoupçonnées aux ouragans qui frappent les régions tropicales : les sacs plastiques et la surpêche.

    (…) il faut, dans un premier temps, prendre conscience des problèmes que ces ouragans révèlent. D’abord, évidemment, de leur cause profonde : le réchauffement des océans, provoqué par des émissions excessives de gaz carbonique sur toute la planète, par des déchets plastique non éliminés et aussi, il ne faut pas l’oublier, par une pêche excessive. (…)

    RépondreSupprimer
  19. [Il faut, ] enfin, agir sérieusement sur les causes profondes des ouragans : en réduisant massivement les émissions de gaz carbonique, en utilisant le moins possible de gaz, de pétrole, de méthane. En supprimant l’usage des emballages en plastique, en imposant le nettoyage de ceux qui asphyxient les océans, et en pratiquant une pêche responsable.

    Le jury du Climathon, qui confesse un certain goût pour les propos reliant tout à n’importe quoi, porte un regard tout particulièrement attendri sur ces propos. Souhaitons que l’association délirante entre ouragans et sacs plastiques, bien en ligne avec l’esprit antiscientifique qui anime souvent le carbocentrisme militant, se révèle à terme un nouvel horizon intellectuel pour expliquer les causes de la terrible catastrophe climatique en cours.

    Le doute, la remise en question et l’analyse objective des faits ne faisant pas partie du travail d’un éditorialiste, ontologiquement détenteur du Savoir et de la Capacité de Décryptage des choses de ce monde, Thomas Legrand n’y est pas allé de main morte dans son édito politique du 8 septembre sur France Inter :

    Les Dumont, Lalonde, Waechter, Voynet, Mamère, Joly, Jadot ont été d’exécrables candidats à la présidentielle, leurs partis de ridicules appareils politicards, mais sur ce qui arrivait à la planète, sur ce que notre mode de vie lui faisait subir… ils avaient raison !

    Remarquons d’abord que puisqu’il en est à citer un candidat virtuel (Jadot) à l’élection présidentielle, Thomas Legrand aurait pu se souvenir d’Alain Lipietz, ce qui aurait sûrement arraché un sourire à l’auditeur.

    L’éditorialiste de France Inter se détermine donc sur le seul fait de l’ouragan Irma et en fait le titre de sa chronique : « Les écologistes avaient raison ». Bien entendu, il révèle aussitôt le coupable de tous les cataclysmes : notre mode de vie. Passons sur ce que recouvre exactement celui-ci, et sur le périmètre exact de l’adjectif « notre », pour nous concentrer sur le prêche : « avec les dévastations d’Irma, nous avons un exemple concret de ce que le système économique planétaire vorace et désinvolte peut donner ». Évidemment, c’est l’moment c’est l’instant de rendre hommage aux Actions de Grâce du Commandeur des Croyants : avec l’annonce de l’arrêt des recherches puis des exploitations d’hydrocarbures sur le Saint-Territoire de la Fille aînée de l’Église de Climatologie, « Nicolas Hulot adopte la méthode de la désintoxication. » La suite est belle comme un Pater Noster :

    Il y a dans les sous-sols de la planète de quoi lui faire prendre 10 degrés. Il faudra donc un jour ne plus exploiter, ne plus prospecter. Bien sûr, il y a quelque chose d’hypocrite à ne plus rechercher des hydrocarbures chez nous tout en continuant à en importer. Mais comment parler au monde de la nécessité de décarboner si nous prospectons nos sous-sols pour y trouver notre drogue ?

    Ah, la France Éternelle qui élève le monde vers Son Salut, telle la Liberté guidant le Peuple…

    RépondreSupprimer
  20. Et puis quand même aussi, que serait un beau discours moral sans un tacle fielleux en passant ? « Le zadiste moyen de NDDL, aussi extrémiste soit-il, est plus raisonnable que n’importe quel climatosceptique qui siège encore à l’Assemblée ». Car c’est bien connu, les climatosceptiques notoires pullulent dans la Représentation Nationale et leur seule tâche consiste à y diffuser leurs idées climatiquement meurtrières. En passant, s’il est si bien renseigné, Thomas Legrand doit sans tarder donner les noms de agents de cette cinquième colonne à Corinne Lepage, autre candidate virtuelle à l’élection présidentielle, et brillante vainqueur de la semaine 45 du Climathon 2015 pour sa proposition de créer un fichier des déviants climatiques (ce qu’elle a encore rappelé récemment).

    Blâme, excommunication

    Restons sur France Inter pour passer à un sujet plus grave. Dès le premier mois de sa reprise, le jury du Climathon a dû statuer pour prendre une sanction contre Mathieu Vidard, animateur de l’émission scientifique « La Tête au Carré ». Le jury avait déjà repéré le faible appétit de ce présentateur pour le Sujet du Millénaire : depuis janvier 2017, sur 117 émissions thématiques, une seule a été consacrée à La Cause Climatique, et encore de façon indirecte (au travers des énergies du futur). Nous avions déjà noté des titres à la limite de l’inadmissible tels que « La manipulation à l’usage des honnêtes gens » et même, le pire : « Santé : n’ayons pas peur du futur ». Mais l’irréparable a été commis le 14 septembre dans un édito matinal au cours duquel Monsieur Vidard a remis en cause une remarquable étude de la « prestigieuse revue PNAS » annonçant la fin de la production de café en Amérique Latine à cause de la Grande Torréfaction Climatique de plus de deux degrés qui va griller les abeilles (une Calamité à ajouter à la liste de Brignell). Cette étude a légitimement été reprise urbi et orbi comme il se devait, et voilà qu’un obscur chroniqueur radiophonique, associé à un scientifique félon, se permet de nier ses prédictions, osant affirmer que cette étude est « tout simplement fausse », concluant même de façon ahurissante :

    Cette étude reprise dans le monde entier est très intéressante car elle est symptomatique d’une situation qui pousse parfois des chercheurs à publier des résultats aux titres racoleurs. Le but étant de susciter l’attention des médias pour s’assurer des reprises dans la presse et bénéficier de financements garantissant la poursuite de leurs travaux.

    Le Jury du Climathon attribue donc un Blâme à Monsieur Mathieu Vidard, assorti d’un Rappel aux Devoirs de sa fonction. En outre, il prononce une excommunication climatique pour complicité de contre-révolution scientifique à l’encontre du scientifique félon, Monsieur Benoît Bertrand, chercheur au Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement de Montpellier. Les âmes égarées tentées de collaborer avec l’ennemi climatonégationniste doivent savoir que le jury du Climathon veille, et ne montrera aucune faiblesse en ces temps si incertains.

    https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/10/16/climathon-septembre-2017-contre-la-methode/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La science est ineffaçable ni être contredite. C'est la nature qui a raison et non les 'néonazis verts écologistes'

      Merci Mr Benoit Rittaud

      Supprimer
  21. L'industrie éolienne allemande «menace d'imploser» alors que les subventions finissent par anéantir la moitié ou plus de nouvelles usines

    October 18th, 2017

    En Allemagne, alors que 20 ans de subventions éoliennes se terminent en 2020, la moitié ou les trois quarts de l'industrie pourraient disparaître.

    Autant de parallèles avec l'Australie. Les Allemands ont bénéficié de subventions éoliennes depuis 20 ans, mais même après deux décennies de soutien, l'industrie n'est toujours pas rentable sur une base autonome. En 2016, quelque 4600 MW de nouvelles centrales éoliennes ont été installées, mais elles pourraient chuter d'un quart d'ici 2019 à mesure que les subventions diminueraient. Selon Pierre Gosselin (31 août 2017), il y a plus de protestations contre le vent, les prix de l'électricité montent en flèche et "le réseau est devenu criblé d'inefficiences et est devenu de plus en plus vulnérable aux pannes de courant électrique instables".

    Pierre Gosslin écrit que "l'Allemagne est davantage dans le mode de retrait de l'énergie verte".

    Le quotidien allemand phare «Handelsblatt» a rapporté ... comment le marché allemand de l'énergie éolienne «menace d'imploser» et, par conséquent, «des milliers d'emplois sont menacés». José Luis Blanco, PDG du géant allemand de l'énergie éolienne Nordex, accuse le chaos du marché de «changer les règles». Les subventions ont été considérablement réduites. Le problème, selon M. Blanco, est que les subventions mondiales pour l'énergie verte sont plafonnées et que les parcs éoliens ne semblent plus rentables pour les investisseurs. Le Handelsblatt écrit que "les choses n'ont jamais été aussi mauvaises".

    - voir graphique sur site -
    Subventions allemandes de poewr, graphique de 20 ans.

    Développement des taux de soutien garanti de 20 ans pour l'énergie éolienne terrestre. Source: CLEW.

    CleanEnergyWire signale que la fin des subventions menace la rentabilité de presque toutes les centrales éoliennes en raison des coûts d'entretien:

    L'exploitation d'éoliennes en Allemagne ne sera rentable que pour une petite fraction des installations après la fin de leur période de soutien de 20 ans via la loi sur l'énergie renouvelable (EEG), conseil Energy Brainpoolsays dans un livre blanc. Les premières turbines en Allemagne perdront leur éligibilité à la surtaxe sur les énergies renouvelables que les clients paient avec leur facture d'électricité en 2021 et «au niveau actuel des prix de gros, seules quelques installations peuvent être exploitées avec profit», les coûts de maintenance, dit le cabinet de conseil.

    La maintenance est l'un des gros coûts cachés d'essayer de collecter de l'énergie à faible densité dans une vaste zone. Tous ces engrenages, roulements et longues lignes de transmission sont, par définition, soumis à des conditions météorologiques extrêmes. Qui construit une ferme éolienne dans un endroit calme ?

    RépondreSupprimer
  22. Le secteur allemand de l'énergie éolienne en pleine effervescence craint la falaise 2019:

    "La situation dans le secteur de l'énergie éolienne se précise beaucoup plus vite qu'on ne le craignait", a déclaré récemment le syndicat IG Metall dans un communiqué de presse. IG a interrogé des dizaines de fabricants de turbines et leurs fournisseurs sur leurs perspectives commerciales. 40% prévoient que les conditions du marché se détérioreront dans un proche avenir. L'Association allemande de l'énergie éolienne (BWE) affirme que les entreprises doivent désormais compter entièrement sur les commandes existantes et qu'une «projection fiable pour l'expansion au cours des prochaines années est à peine possible».

    Selon l'analyse de Windresearch, le scénario le plus pessimiste ne ferait état que de 1 000 mégawatts (MW) de nouvelles capacités en 2019, comparativement aux 2 800 MW fixés par l'EEG et vendus aux enchères. Cela représente moins d'un quart de la capacité éolienne terrestre ajoutée en 2016.

    Un autre coût caché est la complexité

    Les règles artificielles et le système d'enchères sont mis en jeu et rortés par les grands joueurs:

    Selon Gsänger, une définition laxiste des projets des citoyens a permis aux plus gros soumissionnaires d'obtenir un volume substantiel du volume d'appels d'offres, alors qu'aucune initiative véritablement dirigée par des citoyens n'a obtenu de licence lors de la deuxième vente aux enchères. "Il y a beaucoup de frustration dans la scène énergétique des citoyens", dit Gsänger.

    C'est toujours le prix des régimes gouvernementaux compliqués. Peu importe la prudence avec laquelle les règles sont élaborées, où des milliards de dollars sont impliqués, il y a des milliards de raisons pour lesquelles les meilleurs cerveaux d'une industrie trouvent les échappatoires.

    Même les socialistes allemands parlent du charbon comme étant essentiel:

    Retour au charbon

    Hier, lors du Forum de l'énergie de l'Allemagne de l'Est à Leipzig, les socialistes centristes de la CDU et du SPD étaient d'accord: le lignite doit continuer à faire partie du mix énergétique allemand, écrit Lausitzer Rundschau. S'exprimant devant 400 représentants de l'industrie, le ministre du Brandebourg, Dietmar Woidke (SPD), s'est plaint que les énergies vertes sont avant tout des «sources d'énergie peu fiables».

    Les Allemands semblent être loin devant. Les socialistes en Australie parlent encore du charbon comme d'un dinosaure anti-christ.

    L'industrie éolienne allemande «menace d'imploser» alors que les subventions finissent par détruire la moitié ou plus de nouvelles usines, 9,6 sur 10 sur la base de 46 notes

    http://joannenova.com.au/2017/10/german-wind-industry-threatening-to-implode-as-subsidies-end/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La science est ineffaçable ni être contredite. C'est la nature qui a raison et non les 'néonazis verts écologistes'

      Supprimer
  23. Tous les grands pays ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs de Paris dit Nature papier

    October 18th, 2017

    Le contrat de Magnificent Paris était un théâtre de caoutchouc, de quoi faire, et avec une rare diligence, voici Nature qui publie un article où une équipe s'est donné la peine de vérifier les progrès. MBH98 n'importe qui - où le hockeystick de Mann a été accepté par la Nature, mais pas les corrections ?).

    Lo, la nature fait un peu de réflexion sur le complot:

    "Il est facile pour les politiciens de faire des promesses aux électeurs impatients et aux partis d'opposition. Mais il est difficile d'imposer des coûts élevés à des groupes puissants et bien organisés. Aucun système de gouvernance internationale ne peut effacer ces faits politiques fondamentaux. Pourtant, l'accord de Paris a involontairement attisé les flammes en laissant les gouvernements établir des engagements aussi vagues et inexplicables. ""

    Soudain, les sceptiques sont des groupes puissants et bien organisés ? D'une manière ou d'une autre, les auteurs, les rédacteurs et les réviseurs ont tous manqué le fait que cela coûte des milliards de dollars de changer le système énergétique sur lequel nos civilisations ont été construites et que des millions d'électeurs ne veulent pas payer. L'opposition à cela est seulement organisée dans le sens où nous organisons toujours des élections.
    En 2015, The Guardian a déclaré que Paris était l'endroit où «des décennies d'échec ont été renversées, et un accord historique atteint."

    Les sceptiques ont qualifié l'Accord de Paris de "morceau de papier-cul sans valeur".

    En 2017, Nature a déclaré: «Tous les grands pays industrialisés ne respectent pas les engagements qu'ils ont pris de réduire les émissions de gaz à effet de serre».

    Faisons le bonheur du succès prophétique du Gardien:
    Deal historique de Paris, The Guardian.

    The Guardian, décembre 2015

    Puisque les engagements étaient exagérés et que peu de nations les rencontreraient, la question évidente pour toute nation est pourquoi l'Agneau Sacrificiel ?

    Merci à ClimateDepot, voir leurs coupes de choix.
    Il y a un langage assez fort de Nature:
    Nature, Paris cible, toutes les nations échouent, graphique. 2017.
    Nature, Paris cible, toutes les nations échouent, graphique. 2017.
    Aucun pays industrialisé avancé majeur n'est en bonne voie pour respecter ses engagements en matière de contrôle des émissions de gaz à effet de serre à l'origine du changement climatique. Le vœu pieux et la bravade éclipsent la réalité.

    Sans blague.

    Les pays de l'Union européenne ont du mal à accroître l'efficacité énergétique et l'énergie renouvelable aux niveaux qu'ils prétendaient. Le Japon a promis des réductions d'émissions correspondant à celles de ses pairs, mais atteindre les objectifs coûtera plus cher que le pays est prêt à payer. Même sans les tentatives de Trump de renverser la politique fédérale sur le climat, les États-Unis transforment trop lentement leur économie en énergie propre.

    RépondreSupprimer
  24. L'accord de Paris avait des accords volontaires et pas d'application - je ne peux pas penser pourquoi cela n'a pas fonctionné:

    L'accord de Paris offrait, en théorie, de relancer la diplomatie climatique en donnant aux pays la flexibilité de fixer leurs propres engagements. En juillet 2017, 153 pays avaient ratifié l'accord, dont 147 ont présenté des engagements de réduction des émissions, également connus sous le nom de contributions déterminées au niveau national. L'idée est que chaque pays mettant en œuvre son propre engagement, d'autres peuvent apprendre ce qui est faisable, et que la protection du climat global de collaboration émergera. Cette logique menace cependant de s'effondrer parce que les gouvernements nationaux font des promesses qu'ils ne peuvent honorer.

    Le seul vrai pouvoir à appliquer (heureusement) vient de namecalling dédié. Il travaille sur des individus sensibles, mais peut-être pas aussi bien sur des nations entières. Si seulement la peur d'être appelé un paria global pouvait être mesurée en kilowattheures ?

    Les États-Unis réduisent les émissions plus rapidement que presque tous les autres pays, mais ils n'en font toujours pas assez:

    ... en 2015, l'administration de l'ancien président Barack Obama s'est engagée à réduire les émissions aux États-Unis de 26 à 28% par rapport aux niveaux de 2005 d'ici 2025. Pourtant, le pays n'a probablement été en mesure de réduire ses émissions que de 15 à 19 % .

    Les États-Unis ont promis grand, mais c'est un «écart» impressionnant sur le graphique (à droite) entre l'espoir et le changement.

    Le Japon s'est engagé à réduire de 26% (comme le nombre magique de la Convention de Paris - "26 ?):

    Mais ... il est peu probable que le gouvernement japonais atteigne son objectif de fournir 20 à 22 % de l'électricité issue du nucléaire sans carbone d'ici 2030; notre analyse suggère que 15 % est plus probable. Aujourd'hui, seulement 5 des 42 réacteurs nucléaires du pays produisent de l'électricité.

    Encore infiniment plus d'énergie nucléaire que l'Australie.

    Les plans européens sont "extrêmement ambitieux" - les auteurs ont-ils dit avant l'accord ?

    RépondreSupprimer
  25. Les plans européens visant à réduire la consommation d'énergie de 27 à 30 % d'ici à 2030 par rapport au scénario du statu quo sont extrêmement ambitieux. Les progrès sont marqués par la faiblesse des réglementations de construction des pays membres, l'application insuffisante des normes minimales et le double comptage des économies d'énergie dues aux politiques qui se chevauchent.

    Même lorsque les taxes sont perçues, les émissions ne changent pas beaucoup - voir Corée et Mexique:

    Le Mexique et la Corée du Sud ont mis en place des systèmes qui imposent des redevances à ceux qui utilisent l'énergie et émettent du dioxyde de carbone, ainsi que d'autres politiques visant à accroître l'efficacité énergétique et l'adoption de

    Le Mexique et la Corée du Sud ont mis en place des systèmes qui imposent des redevances à ceux qui utilisent l'énergie et émettent du dioxyde de carbone et d'autres politiques visant à accroître l'efficacité énergétique et l'adoption d'une énergie plus propre. Mais les émissions ne changent pas beaucoup dans les deux pays, mettant en cause leurs engagements. Si la Corée du Sud met en veilleuse plusieurs de ses centrales nucléaires, comme le gouvernement actuel l'a suggéré, l'écart ne fera que croître.

    Les auteurs continuent à mentionner les armes nucléaires.

    Il y a un indice ici sur la complexité et la transparence:

    La plupart des engagements sont presque silencieux sur la gamme des politiques utilisées, ce qui rend difficile de discerner celles qui sont réellement efficaces. L'UE, par exemple, a fourni peu d'informations sur le processus complexe de mise en œuvre des engagements qui est déjà en cours. L'écart entre la promesse et l'action est particulièrement important pour les stratégies que les gouvernements utilisent pour stimuler l'efficacité énergétique, pour lesquelles les coûts réels sont souvent opaques.

    h/t ClimateDepot

    http://joannenova.com.au/2017/10/all-the-major-nations-are-failing-to-meet-their-paris-targets-says-nature-paper/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. La science est ineffaçable ni être contredite. C'est la nature qui a raison et non les 'néonazis verts écologistes'

      Supprimer
  26. “Les chances qu’un nouveau Tchernobyl se produise d’ici 2020 sont de 80 %”

    Audrey Duperron
    17 octobre 2017

    Les centrales nucléaires ukrainiennes auraient dû être stoppées, ou modernisées, car elles sont vétustes, mais elles tournent à plein régime. Selon des analystes d’Energy Research & Social Science (ERSS), il y a même 80 % de probabilité qu’un « accident grave » se produise dans l’une de ces centrales d’ici 2020.

    Le nucléaire ukrainien est tristement associé à la catastrophe de Tchernobyl, le plus grave accident nucléaire jamais répertorié, qui s’est produit en 1986. Aujourd’hui, 4 centrales nucléaires sont en service en Ukraine :

    Zaporijia, la plus grosse centrale nucléaire d’Europe, avec 6 réacteurs et une puissance totale de 6 000 MW ;

    Rovno, 4 réacteurs et une puissance totale de 2 880 MW ;

    Khmelnitski, 2 réacteurs et une puissance totale de 2 000 MW

    Konstantinovka, 3 réacteurs et une puissance totale de 3 000 MW.

    Tous ces réacteurs sont des réacteurs de puissance à caloporteur et modérateur eau (VVER), conçus entre les années 1960 et 1970 pour durer 30 ans. Douze d’entre eux ont été construits à l’ère soviétique, c’est-à-dire avant les années nonante du siècle dernier, et 10 ont même dépassé leur durée de service prévisionnelle.

    Les centrales à charbon

    Or, la crise politique en Ukraine, et l’annexion de la Crimée par la Russie, ont eu un impact désastreux sur l’approvisionnement énergétique du pays. Suite à la raréfaction du charbon en provenance du Donbass, une région de l’Est à majorité russophone, de nombreuses centrales à charbon ont dû stopper leurs activités.

    En conséquence, les centrales nucléaires ukrainiennes sont plus sollicitées que jamais. Des chiffres d’Energoatom, l’entreprise publique en charge de leur exploitation, montrent que leur production a augmenté de 13 % par rapport à l’année dernière. Désormais, elles fournissent 58 % de l’énergie totale du pays, une proportion inégalée jusqu’alors.

    Le combustible Westinghouse

    Une autre difficulté vient de ce que ces centrales ont été conçues pour fonctionner avec du combustible nucléaire fabriqué par une firme russe, TVEL. Depuis l’annexion de la Crimée, les dirigeants ukrainiens ont fait tout leur possible pour ne plus dépendre de la Russie à cet égard. Ils lui ont donc substitué depuis 2005 des assemblages de combustibles produits par une firme américano-japonaise, la Westinghouse Electric Company.

    Mais cette solution est loin d’être idéale. Un essai de substitution similaire réalisé en 1996 à la centrale nucléaire tchèque de Temelín avait révélé une incompatibilité qui s’était soldée par des fuites radioactives.

    RépondreSupprimer
  27. En Ukraine, les essais avec les assemblages de Westinghouse ont aussi débouché sur des incidents, en raison de défauts structurels. Mais les dirigeants ukrainiens ont décidé néanmoins de poursuivre cette expérience.

    Des incidents dès 2012

    Dès 2012, on a enregistré les premiers incidents dans la centrale de Konstantinovka. En 2013, les autorités ukrainiennes ont interdit le recours à ce combustible. Cependant, suite à la crise politique, elles sont revenues sur cette décision en 2014, et dès le mois de mars 2015, on a recommencé à alimenter les centrales avec les barres de combustible de Westinghouse.

    En février 2016, les exploitants de la centrale de Konstantinovka ont dû stopper en urgence le réacteur N°3. Un mois plus tard, c’était la totalité de la centrale qui avait été mise à l’arrêt en raison de graves problèmes de sécurité. Depuis 2010, le taux d’accident dans les centrales ukrainiennes a augmenté de 400 %, constate l’ERSS.

    L’Ukraine est au bord de la faillite

    Les lacunes en matière de financement n’arrangent rien. L’Ukraine est au bord de la faillite, et depuis le démantèlement du bloc soviétique dont elle faisait partie, aucun investissement n’a été réalisé dans les centrales nucléaires. Or, entretemps, certains réacteurs sont arrivés au terme de leur durée de service recommandée. Pour étendre leur durée de service, l’Ukraine devrait débourser de 150 à 180 millions de dollars, une somme dont elle ne dispose pas.

    En 2015, Kiev a décidé de prolonger l’activité des centrales nucléaires ukrainiennes, mais ce n’est qu’en 2017 qu’elle s’est conformée à réglementation internationale en avertissant les pays voisins de son intention de rénover ses centrales nucléaires.

    En cas d’accident grave, il y a fort à parier qu’un grand nombre de citoyens ukrainiens résidant dans les zones contaminées profiteraient de droit de déplacement sans visa au sein de l’UE pour se réfugier dans l’un des pays de l’Union, conclut l’ERSS.

    https://fr.express.live/2017/10/17/centrales-nucleaires-ukrainiennes/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Les vétustés d'une centrale nucléaire n'ont jamais été un problème insoluble, par contre, l'image choisie pour illustrer le propos sur 'express.live' est une représentation d'auto-scooters ! 'Auto-tamponneuses' qui représentaient l'avenir du parc automobile et du déplacement de ses usagers compromis par l'EMP. L'Impulsion ElectroMagnétique anéantit TOUT les systèmes faisant appel à l'électricité (sur piles ou réseaux). D'où le désarroi de certains réflexionnologues sur les conséquences d'une telle attaque sur un pays ou sur toute une planète: Zéro ordi qui fonctionne. Cela veut dire que TOUTES les mémoires sont effacées (même celles sur disques ou clé USB). D'où, l'intérêt de préserver par écrit (via imprimante) la totalité de documents importants afin que ceux qui sont privés de moyens de communication puisse se mettre ou remettre au travail (manuel) le plus vite possible !!

      Supprimer

    2. https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/10/la-crise-politico-financiere.html

      Supprimer
  28. D’où nous vient le virus de l’herpès génital ? Bonne question.

    le 18 octobre 2017

    Dans sa fameuse chanson « Les Trompettes de la Renommée » (1962) Brassens, ne s’embarrassait pas de pudeur en décrivant avec l’humour qui le caractérisait les conséquences de ses amours avec une marquise : « Madame la Marquise m’a foutu des morpions« . Mais dans le même registre des affections génitales d’où vient le virus de l’herpès génital (HSV2) dont près de 90 % des êtres humains sont porteurs ? Pour répondre à cette question exceptionnellement importante et qui aurait réjoui Brassens une équipe de paléo-archéologues de l’Université de Cambridge en Grande-Bretagne dirigée par le Professeur Charlotte Houldcroft a remonté le temps depuis l’ancêtre commun de l’homme et du chimpanzé (et du bonobo) jusqu’à l’Homo erectus, notre ancêtre direct. La filiation du virus qui accompagna tous les hominidés durant cette longue évolution qui dura plus de 3 millions d’années a pu être établie avec une certaine certitude en se basant sur la vitesse de propagation du virus dans la forêt tropicale entre singes d’aujourd’hui et mesurée en mètres par an. Cette vitesse a été corrélée à l’apparition naturelle de mutations spontanées sur une seule base de l’ADN (SNPs) qui est maintenant largement utilisée pour établir la filiation entre groupes humains.

    Les séquences d’ADN du virus présent dans les populations actuelles tant en Afrique que sur les 4 autres continents ont été utilisées pour confirmer que l’Homo sapiens sapiens avait bien émigré depuis l’Afrique il y a environ 100000 ans avec son virus de l’herpès ! Toutes les possibilités de transmission ont été passées en revue à l’aide de techniques statistiques prenant en considération les probabilités de transmission au cours de l’évolution des hominidés. Selon l’étude publiée dans la revue Virus Evolution (lien en fin de billet) la probabilité la plus sérieuse de transmission mise en évidence est que le virus aurait été véhiculé par l’Homo boisei dont le fossile – un paranthrope mais pas vraiment un être humain (illustration) – retrouvé dans la Gorge de l’Olduvai a indiqué qu’il vivait dans cet endroit limitrophe de la forêt tropicale entre 2,4 et 1,4 millions d’années. Or comme le virus humain – HSV2 – est plus proche du virus affectant la région buccale du chimpanzé, ChHV1, que de son homologue humain provoquant l’herpès buccal (HSV1), il est intéressant de noter que cette transmission au cours de l’évolution entre les singes, ou plutôt leurs ancêtres et l’homme moderne est passé par cet humanoïde Homo boisei. Cependant l’étude n’exclue pas que le virus ait pu être également transmis à ce paranthrope par un autre proto-humain, l’Homo abilis. Dans le doute il est donc permis de dire que c’est l’Homo boisei qui nous a « foutu » l’herpès génital …

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/10/18/dou-nous-vient-le-virus-de-lherpes-genital-bonne-question/

    RépondreSupprimer
  29. Le danger mortel de la transfusion sanguine révélé par les médecins

    08:35 18.10.2017

    La transfusion sanguine des femmes enceintes aux hommes pourrait être un danger mortel pour ces derniers, alertent des médecins néerlandais dans leur article publié dans la revue spécialisée JAMA.

    Après avoir mené leurs recherches pendant dix ans, auprès d'un échantillon de plus de 30.000 personnes, les médecins néerlandais ont révélé les risques élevés que cachait en soi la transfusion sanguine, relate la revue spécialisée JAMA.

    «Les hommes, à qui était transfusé le sang de femmes enceintes, ont connu un niveau de mortalité statistiquement important par rapport à ceux qui avaient reçu le sang d'autres hommes ou bien de femmes non-enceintes», indique l'article.

    Les médecins révèlent le lien entre la teinture des cheveux et le cancer

    D'après les spécialistes, les anticorps produits pendant la grossesse pour défendre le fœtus provoquent chez les hommes une réaction très douloureuse, se manifestant par le syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA).

    Le SDRA est un état critique et extrêmement grave lorsque la compliance pulmonaire et la capacité d'échanges gazeux chutent radicalement. Il traduit une atteinte de la membrane alvéolo-capillaire induisant un œdème pulmonaire lésionnel et entraînant souvent la mort de la personne affectée.

    Néanmoins, les scientifiques soulignent la nécessité d'effectuer de recherches avancées complémentaires.

    https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201710181033503636-sante-mort-recherches/

    RépondreSupprimer
  30. Oui, les avocats-robot sont maintenant une chose


    par Tyler Durden
    17 oct. 2017 15:50
    Via TheAntiMedia.org,


    En Chine, où l'intelligence artificielle (AI) est progressivement intégrée au système judiciaire, le dernier développement est un robot qui aide les plaideurs à obtenir des conseils juridiques.

    Xiaofa, le quotidien chinois China Daily rapporté vendredi, mesure 1,46 mètre, peut bouger la tête et les mains, et parle avec la voix d'un enfant.

    "Xiaofa explique des termes juridiques compliqués dans un langage courant pour aider le public à mieux comprendre les définitions juridiques", a déclaré Du Xiangyang, le fondateur de l'entreprise qui a conçu la machine.

    «Nous avons utilisé la voix d'un enfant pour atténuer les émotions tendues des plaideurs qui viennent ici pour obtenir de l'aide.

    Sur l'écran de la poitrine du Xiaofa, les réponses à "plus de 40 000 questions de litiges et 30 000 questions juridiques" apparaîtront pour ceux qui demandent des conseils, rapporte le China Daily.

    Des professionnels du droit ont testé la machine avant qu'elle ne fasse ses débuts jeudi à Beijing.

    Ma Laike, directeur adjoint de la Cour populaire intermédiaire n ° 1 de Pékin, estime que l'incorporation de l'intelligence artificielle dans le système juridique «réduira le coût des procédures judiciaires, économisera les ressources judiciaires et améliorera l'efficacité de la justice».

    Xiaofa n'est pas la première IA à comparaître devant un tribunal chinois et ce ne sera certainement pas la dernière, comme l'a expliqué China Daily dans son article de vendredi:

    "La Cour populaire suprême a ordonné aux tribunaux chinois à tous les niveaux de créer des systèmes favorables à la technologie pour les procès et d'explorer l'utilisation du big data et de l'intelligence artificielle pour aider les juges et les justiciables à rechercher des documents et à résoudre des affaires".

    En octobre dernier, le pays a dévoilé Faxiaotao, un robot qui aide les gens à déterminer s'ils ont un procès. Si le robot détermine qu'ils ont un problème juridique, cela les aide également à trouver le bon avocat. Jiang Youyi, qui est responsable de la technologie de Faxiaotao, a utilisé la violation du droit d'auteur comme exemple pour décrire la fonction de la machine.

    "En l'espace de quelques minutes, le robot vérifie s'il y a un conflit de concurrence déloyal et il demande à l'enquêteur quels sont les trois meilleurs avocats spécialisés dans le traitement de l'affaire", a-t-il déclaré à China Daily.

    Sur le plan pénal, le Telegraph a rapporté en août que les IA ont aidé à déterminer les peines dans plus de 15 000 affaires depuis son entrée en fonction dans les tribunaux chinois l'année dernière. Ces robots, que le point de vente décrit comme ayant des «têtes en forme de grille-pain», peuvent approuver des actes d'accusation et même générer des mandats de perquisition.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-10-17/yes-robot-lawyers-are-now-thing

    RépondreSupprimer