La Suisse peut-elle sauver le monde ?

par Tyler Durden

25 oct. 2017 05:00

Auteur de Pater Tenebrarum via Acting-Man.com,

Suisse: loin d'être impeccable, mais toujours un pays unique - une interview avec Claudio Grass

Notre ami Claudio Grass a déjà parlé de la Suisse dans ces pages, et à l'une de ces occasions, nous avons ajouté quelques informations sur le système politique vraiment unique du pays (voir «Les gens contre l'establishment» pour les détails). Les gens sont généralement conscients que la démocratie directe sous la forme de référendums fréquents est une caractéristique majeure du système suisse, mais combien de personnes savent que l'exécutif du pays est essentiellement modelé selon le système établi dans les états-villes de la Grèce antique ?

 Claudio a récemment été interviewé par Jeff Deist de l'Institut Mises sur ce que nous pouvons apprendre de la Suisse, qui, malgré ses défauts indéniables, continue de se distinguer parmi les nations européennes en tant que phare de la liberté. Comme l'indique l'introduction à l'Institut Mises, la vie politique en Suisse se différencie par son degré de subsidiarité très prononcé et les limites majeures qu'elle impose aux structures de pouvoir politique centrales au niveau fédéral:

La Suisse n'est pas un paradis libertaire. Il a des bureaucrates et une banque centrale capricieuse.

Mais il reste un exemple moderne étonnant des principes du fédéralisme et de la subsidiarité en action. En fait, cela illustre la rêverie de Lew Rockwell: personne ne sait ou ne se soucie de savoir qui est le président.

Son état administratif fédéral démontre l'humilité au lieu de l'orgueil. Et pratiquement toutes les décisions politiques, de l'impôt au bien-être en passant par l'immigration, sont décidées localement.

Historiquement, la subsidiarité suisse peut aussi avoir à voir avec sa géographie, mais quoi qu'il en soit, qui n'aimerait pas vivre dans un pays où «personne ne sait ou ne se soucie beaucoup de qui est le président» ? En effet, le président suisse est un véritable primus inter pares, car son pouvoir ne dépasse pas celui de ses six collègues du Conseil fédéral.

Le principe de concordance qui régit le partage du pouvoir entre les partis politiques au Conseil garantit une certaine inertie délibérative, pour ainsi dire. Il y a peu de risque qu'il prenne des décisions radicales à l'improviste. Les meilleurs politiciens sont généralement ceux qui ne font rien ou très peu. Ce sont les affairistes bien intentionnés qu'il faut craindre le plus; en règle générale, ils ont tendance à être à la fois dangereux et coûteux.

Si l'on doit subir l'ignominie du gouvernement, il ne devrait idéalement s'agir que d'une note de bas de page dans la vie de la plupart des gens. En d'autres termes, le contraire de ce que les gouvernements tentent apparemment de faire partout dans le monde. Il nous semble cependant qu'une contre-tendance est déjà bien engagée. Les planificateurs centraux assortis et les ingénieurs sociaux deviennent désespérés, parce qu'ils peuvent sentir que le pouvoir leur échappe.

Hélas, le voyage d'où nous sommes à l'endroit où nous devrions idéalement être - un monde dans lequel ordonner d'autres personnes autour est considéré comme un anachronisme risible - va impliquer une route longue et sinueuse. De manière réaliste, de petites étapes devront être franchies et un endroit comme la Suisse contient certainement quelques leçons valables qui méritent réflexion.

Jeff Deist parle avec Claudio Grass de la Suisse, de l'évolution historique de sa dispense politique et comment, malgré ses défauts, il peut servir d'exemple précieux pour le reste du monde.

http://www.zerohedge.com/news/2017-10-25/can-switzerland-save-world