L’ÉOLIEN : MAUVAISE BLAGUE ET ESCROQUERIE PLANÉTAIRE
L’entourloupe consiste à se cacher derrière l’affirmation selon laquelle près de 14 % de l’énergie mondiale est renouvelable, en laissant croire qu’il s’agit de l’éolien et du photovoltaïque. En réalité elle provient dans son immense majorité de la biomasse (le bois surtout) et l’hydraulique de barrages.
« L’énergie éolienne a fourni 0,46 % de la consommation énergétique globale en 2014, tandis que les énergies solaire et marémotrice ont ensemble donné 0,35 %. Il faut se rappeler que nous parlons d’énergie totale, pas seulement d’électricité, celle-ci constituant moins du cinquième de l’ensemble de l’énergie finale : le reste est constitué par les carburants solides, gazeux et liquides qui font le gros du travail pour le chauffage, le transport et l’industrie.»
« Même dans les pays riches où l’on joue avec l’éolien et le solaire subventionnés, une part importante de l’énergie renouvelable provient du bois et de l’eau, les renouvelables “fiables” »
Vous avez dit «mauvaise blague» ?
On sait qu’une éolienne terrestre de 3 Mégawatt (les plus puissantes actuellement) produit dans de bonnes conditions (taux de charge de 23 %), 6000 Mégawatts-heure par an en moyenne : 3 MW x 365 j x 24 h x 23 % = 6044 MWh
On sait que les besoins énergétiques mondiaux croissent à un rythme soutenu de plus de 2 % par an depuis plus de 40 ans.
« La consommation d'énergie n'a cessé d'augmenter. Elle a progressé de 102 % en 41 ans, de 1973 à 2014 » (Source Wikipédia).
Or, la consommation énergétique mondiale finale était en 2014, selon l'Agence Internationale de l’Energie de 9,425 Milliards de Tep (4,66 Md.Tep en 1973).
On peut donc chiffrer la consommation mondiale actuelle à 10 Milliards de Tep
Selon l'équivalence physique en énergie 1 TEP (tonne équivalent pétrole) est égale à 11630 Kilowatt-heure ou bien 11,63 Mégawatt-heure.
La consommation mondiale exprimée en Mégawatt-heure est donc de :
10 Md.Tep x 11,63 = 116 Milliards MWh / an
La croissance mondiale en énergie exprimée en MWh est de :
116 Md. MWh x 2% = 2,3 Milliards MWh / an
Combien faudrait-il d’éoliennes de 3 MW pour les besoins énergétiques planétaires ?
116 000 000 000 MWh / 6000 = 19 300 000 éoliennes (**)
Combien faudrait-il construire d’éoliennes de 3 MW, chaque année, pour la seule croissance énergétique mondiale ?
2 300 000 000 MWh / 6000 = 383 300 éoliennes (**)
Oui, c’est impressionnant !...
Il faudrait construire chaque année plus de 380 000 éoliennes terrestres de 3 MW de puissance pour répondre seulement à la croissance de la demande mondiale.
« Si l’on maintenait ce rythme pendant 50 ans, nous aurions recouvert chaque kilomètre carré d’une zone terrestre de la taille de la Russie de parcs éoliens. Et rappelez-vous : cela ne servirait qu’à assurer les demandes nouvelles en énergie, et pas du tout à remplacer l’importante production énergétique actuelle provenant des énergies fossiles qui assurent actuellement 80 % des besoins mondiaux. (…)
L’efficacité des éoliennes semble être arrivée à sa limite et il s’agit en outre d’une énergie fatale, c’est-à-dire dépendant des conditions climatiques et d’une source en soi faible et inefficace – le vent – au point que l’homme a cessé de l’utiliser pour ses besoins critiques depuis très longtemps. Pour d’excellentes raisons.»
«La construction d’éoliennes elle-même est polluante : elle requiert d’importantes quantités de métaux rares minés en Mongolie intérieure au prix de rejets toxiques et radioactifs massifs : « Parler d’énergie propre, c’est une mauvaise blague et les ministres qui la font devraient avoir honte à chaque fois qu’ils prononcent ces mots. (…)
Vient ensuite l’impact de leurs matériaux : acier et béton en quantité massive s’ajoutent aux lames en fibre de verre. « Les éoliennes ont besoin d’environ 200 fois plus de matériaux par unité de capacité qu’une turbine à gaz à cycle combiné moderne. Si nous devons construire autant d’éoliennes par an (ou un nombre plus petit de turbines plus grandes) simplement pour rester à la hauteur de la croissante demande d’énergie, cela exigera 50 millions de tonnes de charbon par an. Soit environ la moitié du charbon dur extrait en Union européenne chaque année».
CONCLUSION :
Plus qu’une mauvaise blague, les éoliennes sont un véritable «foutage de gueules».
Alors vous ne manquerez sûrement pas de vous poser ces questions fondamentales :
- Que peut-on faire pour assurer les besoins en énergie de la planète ?
- Que peut-on faire si nous voulons sortir du nucléaire ?
La réponse est complexe mais évidente sur un point : les éoliennes sont une vaste arnaque intellectuelle qui ne résoudront absolument rien, sauf à nous précipiter davantage vers les ennuis, pour le bénéfice de lobbies qui se «torchent» de notre Avenir ou de celui de nos enfants.
L’énergie de demain, propre et abondante, qui garantira les besoins de l’Humanité, réside dans la recherche dans laquelle il faut investir rapidement au lieu de financer, sur le dos des citoyens, cette escroquerie planétaire.
Commentaire rédigé à partir d’un article de Matt Ridley extrait de « The Spectator »
(**) Et bien évidemment il faudrait coupler ces armées d’éoliennes à des centrales thermiques (charbon-gaz-fioul) de puissance équivalente pour garantir la fourniture d’énergie les jours sans vent ?
keren ambroise
(...) - Que peut-on faire si nous voulons sortir du nucléaire ? (...)
RépondreSupprimer?? Pourquoi 'vouloir en sortir' ? L'énergie nucléaire est imbattable.
CAPACITÉ CALORIFIQUE des COMBUSTIBLES
Feu de bois:..........................16 MJ/kg
Charbon:.......................13 à 30 MJ/kg
Gaz naturel:.........................39 MJ/m3
Pétrole brut:...................45 à 46 MJ/kg
Uranium (réacteur REP): 500 000 MJ/kg !
Ne nous fions pas aux FAUSSES analyses & conclusions de l'après Fukushima (11/3/11) où un simple tremblement de terre a brisé les tuyaux (PVC et fer) d'approvisionnement en eaux des réacteurs, cette rupture est due au manque de cervelle chez les ingénieurs qui n'ont pas pensé à mettre les tuyaux sur vérins !!! Et... ce sont TOUTES les centrales électrique du monde qui sont conçues pareillement !!!
Ce qui veut dire que demain, un simple drone qui balance une grenade la nuit sur les tuyaux et boum ! plus d'eau ! et, 4 h après: boum les réacteurs tout secs (explosion d'hydrogène libéré par la surchauffe des barres d'uranium qui passe de 300° à 3000°C !).
N'oublions JAMAIS que même à l'autre bout de la terre, s'il y a une explosion (guerre ? attentat ?) c'est le monde entier qui reçoit et respire les particules radioactives.
C'est pourquoi la sécurité de l'approvisionnement est primordial (état des pompes y compris).
Pourquoi n'est-il pas conçu une arrivée d'eau naturelle par gravité ? Il suffirait qu'un chenal soit creusé entre océan ou fleuve et réacteurs pour que l'eau soit disponible sur place en permanence et pompée directement sous les réacteurs.
Accidents technologiques et catastrophes écologiques dans le viseur des cyber-terroristes ?
RépondreSupprimer13:55 04.10.2017
Il n’est pas exclu que les «cyberunités» créées par les terroristes internationaux et chargées, entre autres, de cyberattaques tentent de provoquer des accidents technologiques et des catastrophes écologiques, affirme le chef des services de sécurité russes (FSB).
La menace que les cyberattaques terroristes représentent pour la communauté internationale devient de plus en plus «réelle», a déclaré le président du Comité nationale antiterroriste de la Russie, le général Aleksandr Bortnikov.
«D'après les renseignements dont nous disposons, les terroristes renforcent leurs contacts au sein de la communauté des cyberpirates, en organisant leurs propres "cyberunités". Le niveau technique et la sophistication de leur cyberattaques n'ont de cesse de croître», a souligné Bortnikov.
«Nous estimons fort probable que les organisations terroristes internationales recibleront le vecteur de leur cyberattaques depuis les ressources informatiques gouvernementales vers des éléments d'infrastructure cruciaux en vue de provoquer des accidents technologique et des catastrophes écologiques», a-t-il précisé.
Le FSB annonce la découverte des restes du terroriste Dokou Oumarov
D'ailleurs, une attaque d'un virus-extorqueur a été lancée mardi 27 juin. Elle a touché plusieurs sociétés pétrolières, financières et de télécommunications en Russie et en Ukraine, dont les entreprises russes Rosneft et Bashneft, le sidérurgiste Evraz, les filiales ukrainiennes de Mars et Nivea ainsi que certains producteurs d'électricité.
Des serveurs gouvernementaux ukrainiens comptent également parmi les cibles, aux côtés d'opérateurs comme la banque PrivatBank et le métro de Kiev. Dans un premier temps, le virus a été classé dans la famille des virus-extorqueurs Petya, néanmoins, plus tard, les spécialistes en cybersécurité de la société russe Kaspersky Lab ont fait savoir qu'il s'agissait d'une nouvelle famille de logiciels malveillants et ont surnommé le nouveau virus ExPetr. Selon le cabinet Cyence, la cyberattaque du 27 juin a engendré des pertes économiques s'élevant à 850 millions de dollars (741 millions d'euros).
https://fr.sputniknews.com/international/201710041033321739-accidents-catastrophes-cyber-terrorisme/
Malgré l'opposition, l'Écosse annonce une interdiction de la fracturation hydraulique et demande aux États-Unis de faire de même
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 oct. 2017 3:30 AM
Auteur de Julia Conley via TheAntiMedia.org,
"Nous avons tellement de puissance de vents et de vagues qu'il est rétrograde à l'extrême pour apporter un soutien à l'industrie de la fracking".
Des groupes environnementaux de partout dans le monde ont applaudi mardi l'Écosse pour sa décision d'interdire les fracking popur le gaz de shiste, suite à une protestation publique écrasante contre la pratique - et a appelé les États-Unis et le reste du Royaume-Uni à faire de même.
Le gouvernement écossais a tenu une période de commentaires publics au cours des derniers mois sur le fracking, attirant environ 65 000 réponses - dont la majorité provenaient de personnes dans les communautés où l'extraction du gaz naturel aurait lieu. Un écrasant 99 % des écossais qui ont participé étaient opposés à la pratique.
"Fracking entraînera une augmentation de la pollution et la décimation des parties du paysage et de l'environnement écossais", a écrit un répondant.
"Les gens se sentiront encore plus dévalués en raison d'avoir été ignorés, les communautés seront endommagées par des puits de fracking et la santé souffrira du bruit, de la contamination des eaux souterraines et probablement de la pollution indirecte de l'air. L'Écosse ne peut plus se permettre d'endommager la santé de ses résidents ".
En plus des préoccupations environnementales, beaucoup de Scots ont déclaré qu'ils n'étaient pas convaincus des avantages économiques potentiels de la fracking; la firme d'audit KPMG a constaté qu'il était probable qu'elle n'augmenterait que de 0,1 %. D'autres ont déclaré qu'en s'appuyant sur la méthode risquée de production d'énergie, il signifierait un manque d'innovation dans le pays.
"Nous devrions passer à des énergies renouvelables. C'est une étape en arrière ", a déclaré un commentateur.
Une autre a ajouté que la pratique était "susceptible d'être totalement préjudiciable étant donné que la réputation internationale de l'Écosse en tant qu'innovateur dans les projets de conception et d'ingénierie est compromise par notre accord de procéder à la fracture ... Nous avons tellement de puissance de vents et de vagues qu'il est rétrograde à l'extrême apporter un soutien à l'industrie de la fracking ".
Food and Water Watch a accordé un crédit aux personnes écossaises pour les personnes morales qui ont soutenu la fracking. "La société d'énergie géante Ineos, qui a fortement investi dans son usine écossaise à Grangemouth, a lutté contre cette interdiction, menaçant même d'explorer des poursuites judiciaires contre le gouvernement si cela se passait", a déclaré le directeur exécutif Wenonah Hauter dans un communiqué. "Mais le pouvoir des gens a prévalu, et il continuera à prévaloir. Nous ne pouvons pas laisser les entreprises comme ExxonMobil et Ineos arrêter la marche inévitable vers une énergie propre. Les changements de politique audacieux et rapides sont notre seul espoir pour répondre à nos objectifs climatiques. Nous applaudissons le gouvernement écossais pour ce qui est juste pour les gens et la planète ".
RépondreSupprimerLa décision de l'Écosse laisse ses voisins, l'Angleterre et le Pays de Galles, seuls dans leur étreinte de fracking.
"Avec tous nos voisins les plus proches ayant banni ou arrêté de fracking, notre gouvernement est de plus en plus sur un membre dans la poursuite en Angleterre", a déclaré Rose Dickinson de Friends of the Earth.
Hauter a également appelé l'U.K ainsi que les États-Unis à suivre les traces de l'Écosse.
"L'interdiction de fracking est une étape nécessaire pour battre les pires effets du chaos climatique, et l'U.K. et les États-Unis devraient suivre l'exemple de l'Écosse", at-elle déclaré.
"Aux États-Unis, nous avons déjà les moyens de commencer à démêler rapidement: la Loi off-fossil Fuels for Better Future Act, qui imposerait une transition juste à 100% d'énergie renouvelable propre avant 2035, en commençant par 80 % à la prochaine 10 années."
Comme en Écosse, l'opinion publique au Royaume-Uni et aux États-Unis n'est pas favorable à la frappe, malgré l'insistance des officiels à ce que la pratique crée des emplois et des revenus. Un sondage mené par le Département des affaires et de l'énergie de l'Angleterre, cet été, a révélé que seulement 16 % des citoyens appuyaient la fracking, contre 21 % l'année dernière.
Aux États-Unis, les opinions sont plus facilement réparties, mais un sondage Gallup de 2016 a révélé que 51 % des Américains s'opposent à la fracking, tandis que 36 % l'appuient.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-03/despite-opposition-scotland-announces-fracking-ban-calls-us-do-same
SupprimerLa fracturation hydraulique nécessaire pour extraire le gaz de shiste qui n'a aucune pression est responsable de milliers de tremblements de terre aux État-Unis et ailleurs dans le monde. Le danger est que sa grande superficie (2 fois la Suisse) pourrait être endommagée par ces explosions souterraines et créer aussi des raz de marée suite aux tremblements sous-marins.
Mais de là à s'en remettre aux éoliennes.... hahahaha ! résultera comme en Allemagne à une électricité pour les riches et une bougie pour les pauvres.
La Suisse affiche l'indice des pays les plus concurrentiels au monde (le plus important au Yémen)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 oct. 2017 2:45
Un rapport du Forum économique mondial récemment publié a révélé que l'économie mondiale se rétablissait bien près d'une décennie dès le début de la crise financière mondiale, la croissance du PIB atteignant 3,5 % en 2017. La zone euro en particulier reprend sa croissance de 1,9 % an. Comme l'a souligné Niall McCarthy de Statista, l'amélioration de la fortune économique de l'Europe se trouve dans le rapport et l'infographie suivante montre que six économies européennes figurent parmi les dix parmi les plus compétitives du monde.
- voir classement sur site -
Infographie: les pays les plus compétitifs du monde | Statista
Vous trouverez plus de statistiques à https://www.statista.com
Le Forum économique mondial définit la compétitivité nationale en tant qu'établissement d'institutions, de politiques et de facteurs déterminant les niveaux de productivité.
La Suisse a pris la première place dans le rapport avec un score d'indice de 5,86 sur 7, enregistrant des résultats solides et équilibrés sur les facteurs déterminants les plus importants tels que la santé, l'éducation primaire et un environnement macroéconomique fiable.
Les États-Unis viennent en deuxième position pour la compétitivité nationale, mais le rapport note qu'il faut améliorer son environnement macroéconomique ainsi que sa santé et son éducation, qui ont tous deux marqué une mauvaise note.
Huit des dix pires pays du monde pour la compétitivité nationale étaient en Afrique.
Le Yémen a été dévoré par la guerre ces dernières années et il est fondé avec un score de 2,87. Il a été suivi par le Mozambique et le Tchad, tous deux ayant un score inférieur à trois. Le seul autre pays non-africain dans le bas dix était Haïti qui a marqué 3,22.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-03/switzerland-tops-worlds-most-competitive-countries-index-yemen-least
Quelle idée brillante était RussiaGate ?
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
4 octobre 2017
La réponse à la question dans le titre de cet article est que Russiagate a été créé par le directeur de la CIA, John Brennan. La CIA a commencé ce qu'on appelle Russiagate afin d'empêcher Trump de pouvoir normaliser les relations avec la Russie. La CIA et le complexe militaire / de sécurité ont besoin d'un ennemi pour justifier leurs énormes budgets et leur pouvoir inexplicable. La Russie a été assignée à ce rôle. Les démocrates se sont joints comme moyen d'attaquer Trump. Ils espéraient l'avoir terni en coopérant avec la Russie pour voler les élections présidentielles de Hillary et le faire entendre. Je ne pense pas que les démocrates ont considéré la conséquence d'une aggravation des relations entre les États-Unis et la Russie.
La Russie publique frappe les pré-échéances Trump. Depuis des années, il s'est déroulé en privé dans les cercles néo-conservateurs, mais a paru publiquement pendant le régime d'Obama lorsque la Russie a bloqué le projet de Washington d'envahir la Syrie et de bombarder l'Iran.
Il est temps d'acheter d'anciennes pièces d'or américaines
Le renversement de la Russie est devenu plus intense lorsque le coup d'État de Washington en Ukraine n'a pas réussi à délivrer la Crimée. Washington avait prévu que le nouveau régime ukrainien expulsât les Russes de leur base navale sur la mer Noire. Ce but a été frustré lorsque la Crimée a voté pour rejoindre la Russie.
L'idéologie néoconservatrice de l'hégémonie mondiale des États-Unis exige que l'objectif principal de la politique étrangère des États-Unis soit d'empêcher la montée d'autres pays qui puisse restreindre l'unilatéralisme américain. C'est la base principale de l'hostilité de la politique étrangère des États-Unis envers la Russie et, bien sûr, il existe également les intérêts matériels du complexe militaire / de sécurité.
La fuite de la Russie est beaucoup plus grande que le simple Russiagate. Le danger réside dans Washington convainquant la Russie que Washington envisage une attaque surprise contre la Russie. Avec les bases des États-Unis et de l'OTAN sur les frontières de la Russie, les efforts visant à armer l'Ukraine et à inclure l'Ukraine et la Géorgie dans l'OTAN fournissent plus de preuves que Washington attaque la Russie. Il n'y a rien de plus irresponsable et irresponsable que de convaincre une puissance nucléaire que vous allez attaquer.
Washington est pleinement conscient qu'il n'y a pas eu d'ingérence russe lors des élections présidentielles ou lors des élections d'état. Le complexe militaire / de sécurité, les néoconservateurs et le Parti démocratique utilisent simplement les accusations pour servir leurs propres agendas.
Ces agissements égoïstes représentent une grave menace pour la vie sur terre.
https://www.lewrockwell.com/2017/10/paul-craig-roberts/whose-bright-idea-was-russiagate/
Le fait que les russes aient miniaturisé l'EMP au point de pouvoir répandre le chaos avec de simples cartouches laisse à croire qu'elle peuvent très bien être livrés par drones et passer toute frontières pour réduire au silence toute une ville ou région n'importe où sur la planète. Ceci est un point fort qui empêcherait le départ de missiles depuis telle ou telle base comme de communiquer par satellites.
SupprimerNota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 milles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux États-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
----------------------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html
Mauvaise nouvelle : la malaria résiste à tous les médicaments connus
RépondreSupprimerle 4 octobre 2017
Après la tuberculose, le staphylocoque et le gonocoque, c’est maintenant le Plasmodium falciparum qui a fini par se construire une résistance à l’artemisinine, le dernier médicament présentant une efficacité pour combattre ce parasite. Il s’agit du résultat d’une mutation sur un seul gène appelé PfKelch. La souche est apparue dans la région de la ville de Pailin au Cambodge en 2008 et s’est répandue progressivement jusqu’au delta du Mékong en débordant sur la partie est de la Thailande, le sud du Laos et l’est du Vietnam supplantant toutes les autres souches sensibles à l’artemisinine combinée à la piperaquine, une bisquinoline déjà ancienne. Les autorités sanitaires ne disposent plus d’aucun moyen pour combattre le falciparum et cette résistance devient de ce fait une préoccupation internationale pour laquelle il n’existe pas de solution à ce jour.
En l’absence de produits tuant le parasite et sachant que l’homme est le réservoir naturel de ce dernier, il continuera à se répandre d’autant plus vite que de nombreux pays où sévit la malaria ne disposent pas d’insecticides ou en ont interdit l’usage à grande échelle sous la pression des écologistes. Il faut avoir souffert soi-même de cette saleté (ce qui est le cas de votre serviteur) pour comprendre la gravité de la situation et le comportement stupide des « protecteurs de la nature ». Le fait que l’artémisinine ne soit plus efficace revêt un caractère d’une extrême gravité car il faudra peut-être dix ans pour trouver un autre produit efficace. Et la malaria continuera à tuer massivement … à moins, par exemple de réintroduire l’usage massif du DDT ! Quant à la mise au point d’un vaccin, autant rêver.
Source et illustration : The Lancet (www.thelancet.com/infection vol. 17, Octobre 2017)
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/10/04/mauvaise-nouvelle-la-malaria-resiste-a-tous-les-medicaments-connus/
Matt Ridley: Jamais connu comme ça - le débat climatique "noircissement"
RépondreSupprimerOctober 4th, 2017
Matt Ridley est un homme aussi gentleman, poli et sain d'esprit que vous avez probablement rencontré, ce qui explique exactement pourquoi la foule a tellement peur de le laisser parler. Ridley est même d'accord pour dire que les humains ont causé la majeure partie du réchauffement au cours des cinquante dernières années (je dois lui parler à ce sujet). Mais cette position centrale est une menace puissante. Il marche sur le terrain qui menace le Green Blob - il n'y a pas de train de subvention dans les terres intermédiaires. Il n'y a pas d'urgence, pas de sauce, et pourtant c'est tellement tentant, ce qui explique pourquoi les minions s'efforcent de l'arrêter. Il ne peut pas être ignoré comme "frange":
The National Review - Julie Kelly
"J'ai écrit sur de nombreux problèmes controversés au cours de ma carrière", a déclaré Ridley. "Jamais, n'ai-je jamais ressenti quelque chose comme ce qui se passe lorsque vous écrivez à propos du climat, qui est une tentative systématique et organisée de noircir votre nom plutôt que vos arguments, et d'essayer de faire pression sur toute sortie qui me publie pour ne plus me publier. "Un groupe de militants et de scientifiques exhorte le Times (Royaume-Uni) à cesser de publier une chronique régulière rédigée par Ridley car son point de vue conteste souvent le dogme régnant sur la tribu du climat. Heureusement, rien de tout cela ne semble avoir étouffé la bonne humeur de Ridley ou sa manière effacée.
Dans un débat scientifique normal, il y aurait une répartition normale des opinions - la plupart des esprits parcourant le milieu où Matt est. Ce n'est que la politique tribale et l'intimidation répandue qui permet de faire diverger les opinions dans une distribution en forme de U avec la plupart des «joueurs» totalement ou complètement contre une idée. Et c'est ce que Ridley connaît.
L'un de ces groupes doit avoir tort. Peut-être les deux. Mais l'état d'opinion polarisé en forme d'U s'efforce beaucoup de maintenir. Il y a du spin à grande vitesse et des seaux d'argent nécessaires pour centrifuger les esprits hors du milieu.
Les sceptiques ne sont pas ceux qui luttent pour faire taire les voix.
h / t Dépôt climatique
http://joannenova.com.au/2017/10/matt-ridley-never-experienced-anything-like-this-the-climate-debate-blackening/
(...) Ridley est même d'accord pour dire que les humains ont causé la majeure partie du réchauffement au cours des cinquante dernières années (...)
SupprimerPrécisons que, ce n'est PAS un scientifique qui dit çà. Car, l'humain ne peut changer qu'un climat sur un micro-territoire (exemple: Z.I. ou intérieur d'une pièce) mais, au-delà de kilomètres, TOUT est revenu dans l'ordre. Rien n'a modifié les températures.
La naissance d'un humain, d'un animal va s'accompagner de griefs envers cette nouveauté expiratrice de gaz carbonique (!) tandis que la germination et pousse d'une plante dans le monde qui va absorber ce gaz carbonique et leur fournir de l'oxygène passera inaperçu !
Pire, le phytoplancton présent dans les océans (+ de 74 % de la superficie de notre planète), transforme le gaz carbonique (le plus lourd de tous les gaz) en carbone (nano-particule de charbon) qui, a son tour lorsqu'il est brûlé va émettre du gaz carbonique, etc. C'est ainsi depuis toujours et pour toujours avec ou sans humains sur Terre. TOUS les gaz se recyclent. TOUS !
De plus, le 'sceptique' n'existe pas. Il y a ceux qui savent, connaissent la vérité que depuis des millions d'années des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) se sont déversés dans le océans SANS QU'ILS NE S'ÉLÈVENT, car, les eaux sales s'infiltrent dans les planchers océaniques et maritimes où elles sont chauffées/brûlées et ressortent (comme aux cafetières électrique) dans les nappes phréatiques et les sources terrestres ou sous-marines. Depuis toujours et pour toujours, toute propre et gratuitement.
Et puis, il y a ceux qui ne savent pas, soit parce qu'ils sont en bas âge, soit parce qu'ils sont attardés mentaux. Mais il n'existe pas de ceux qui doutent du pourquoi quand il pleut la mer ne monte pas ! Donc, parler de 'sceptiques' ou 'scepticismes' c'est vouloir prendre le lecteur-entendeur pour un idiot.
Les micro-organismes consommateurs de plantes produisent du gaz naturel à faible teneur en carbone et renouvelable
RépondreSupprimer3 octobre 2017
par Lisa Zyga fonctionnalité
(Phys.org) - Une nouvelle étude montre que les microorganismes consommant des plantes qui résident dans des charbons peuvent transformer les glucides végétaux en gaz naturel, offrant potentiellement une méthode durable et propre de production d'énergie.
Depuis plus d'un siècle, les charbons ont non seulement été une source de charbon, mais aussi du gaz naturel. Jusqu'à récemment, on pensait que le gaz naturel dans les charbons s'était formé il y a des millions d'années, en même temps que le charbon lui-même était formé. Au cours des dernières années, cependant, les scientifiques ont découvert qu'il existe des microorganismes qui vivent actuellement dans des charbons qui se nourrissent des hydrocarbures dans le charbon, ce qui permet de convertir le charbon en gaz naturel.
Malheureusement, une fois que le gaz naturel provenant des charbonnages commence à être pompé par les puits, il s'épuise rapidement dans quelques années. La recherche a montré que cette appauvrissement survient parce que les microorganismes n'ont pas de contenu de carbone biodisponible du charbon - essentiellement, ils n'ont plus rien à manger. Bien qu'il y ait eu plusieurs tentatives pour stimuler les microorganismes avec des nutriments supplémentaires, les microorganismes ont encore besoin de carbone biodisponible provenant du charbon pour continuer à produire du gaz naturel.
Maintenant, dans une nouvelle étude publiée dans Nature Communications, les chercheurs Zaixing Huang et al., De l'Université du Wyoming et de l'Université de technologie de Taiyuan, ont étudié si les microorganismes vivant dans les charbons pourraient élargir leur appétit pour consommer des glucides dérivés de plantes en plus du charbon.
Les chercheurs ont constaté que, lorsque leurs régimes étaient complétés par des glucides provenant de cultures telles que la luzerne, l'herbe, le miscanthus et la betterave à sucre, les microorganismes ont augmenté la production de gaz naturel. C'est la première fois qu'il a été démontré que les microorganismes vivant dans les charbons peuvent convertir autre chose que le charbon en gaz naturel.
"La plus grande importance de la recherche est de montrer que le gaz naturel renouvelable peut être produit dans des formations géologiques avec une évolutivité sans précédent et, en attendant, réduire la concentration de gaz carbonique atmosphérique", a déclaré Huang à Phys.org. "Il est possible de réduire l'importance de la forte dépendance à l'égard des combustibles fossiles en énergie primaire et donc d'atténuer le réchauffement climatique".
Comme les chercheurs l'expliquent, le nouveau processus a non seulement le potentiel d'augmenter le taux de production global du gaz naturel provenant des charbons, mais aussi de le faire de manière neutre au carbone ou même négative au carbone, c'est-à-dire que le processus peut prendre plus de carbone que celui libéré. Lorsque les microorganismes utilisent le charbon comme source alimentaire, le gaz naturel produit à partir du charbon est considéré comme positif pour le carbone, car le charbon a été séquestré sur la terre depuis des millions d'années.
D'autre part, lorsque les microorganismes utilisent les plantes comme source de nourriture, le gaz naturel est considéré comme neutre en carbone car les plantes ont seulement capturé et fixé le gaz carbonique dans l'atmosphère en biomasse végétale (par photosynthèse) très récemment. En outre, une partie du carbone injecté dans les coutures de charbon est sous forme de gaz carbonique. Étant donné que la surface poreuse du charbon lui confère une forte affinité pour l'adsorption des gaz, les charbons servent efficacement d'installations de capture et de stockage du carbone. Dans ce cas, le processus peut devenir négatif au carbone.
RépondreSupprimerDans l'ensemble, les chercheurs s'attendent à ce que l'utilisation de glucides dérivés de plantes comme source alternative de carbone pour le charbon puisse offrir un carburant plus propre que les combustibles fossiles - le charbon et la forme de gaz naturel actuellement produite. Avec les crédits de carbone, le processus pourrait également être économiquement viable, ce qui pourrait contribuer à combler le fossé entre les combustibles fossiles et les sources d'énergie renouvelables.
À l'avenir, les chercheurs envisagent de démontrer la nouvelle méthode dans les sites de test à travers le monde.
"La prochaine étape consiste à se concentrer sur les projets de démonstration sur le terrain pour évaluer l'applicabilité de la technologie dans les charbons", a déclaré Huang. "Le but ultime est de développer pleinement la technologie afin qu'elle puisse être utilisée universellement, y compris pour d'autres formations géologiques. J'espère que la technologie peut être mise en œuvre et aider les pays en développement à acquérir cette énergie renouvelable abordable et propre à long terme. Plusieurs sites (États-Unis et Asie) ont été sélectionnés comme candidats à la démonstration sur le terrain. Des études préliminaires et des caractérisations de ces sites ont commencé. "
https://phys.org/news/2017-10-plant-consuming-microorganisms-low-carbon-renewable-natural.html#jCp
Tout ce qui vit (animaux/plantes) respire. Dès lors qu'un organisme respire il aspire et expire, il consomme et défèque. Cette transformation se compose d'une recomposition des matières absorbées et de gaz créés qui vont aidés à cette évolution. Ces gaz vont eux-mêmes se changer en d'autres gaz lors de rencontres d'éléments perturbateurs.
SupprimerCela n'est donc pas une 'découverte' mais seulement la publication d'une vérité qui existe depuis toujours.
L'étude suggère que l'hydrogène, l'oxygène, l'eau et le gaz carbonique sont générés dans le manteau de la Terre
RépondreSupprimer3 octobre 2017
par Louisa Kellie
La recherche de l'Université du Texas à Arlington et de l'Institut Wadia de la géologie de l'Himalaya suggère que l'hydrogène, l'oxygène, l'eau et le gaz carbonique sont générés dans le manteau terrestre à des centaines de kilomètres sous la surface de la Terre.
"Cette découverte est importante car elle montre comment l'évolution planétaire de la terre peut avoir eu lieu", a déclaré Asish Basu, professeur de sciences terrestres et environnementales de l'UTA et coauteur du document publié en géologie en août.
Les chercheurs ont concentré leur attention sur une partie de sept kilomètres d'épaisseur du manteau supérieur de la Terre maintenant trouvée dans le Haut Himalaya, à des altitudes comprises entre 12 000 et 16 000 pieds. Cette section du manteau a été poussée vers le haut au sommet des montagnes à la suite de la plaque indienne poussant vers le nord en Asie, en déplaçant l'ancien fond océanique de Tethys et le manteau sous-jacent pour créer la ceinture de montagne himalayenne il y a environ 55 millions d'années.
"Ceci est important car cela signifie que nous pouvons analyser la nature du manteau sous la croûte terrestre, à des profondeurs où le forage ne peut pas atteindre", a expliqué Basu. "Une première découverte clé a été de trouver des microdiamanes dont les roches hôtes sont originaires de la zone de transition du manteau, à des profondeurs comprises entre 410 et 660 kilomètres sous la surface de la Terre".
En étudiant les roches hôtes et les minéraux associés, les scientifiques ont eu une occasion unique de sonder la nature du manteau profond. Ils ont trouvé des inclusions primaires d'hydrocarbures et d'hydrogène avec des microdiamanes en utilisant l'étude laser Raman Spectroscopic. La découverte a également montré que l'environnement dans les profondeurs de la zone de transition du manteau profond où le diamant est formé est dépourvu d'oxygène.
Les chercheurs suggèrent que, pendant le transport ou le maintien de l'habillement dans des zones de manteau moins profondes, les fluides hydrocarbonés deviennent oxydés et précipitent le diamant, un mécanisme qui peut également être responsable de la formation de diamants plus gros, comme le plus précieux du monde, Koh-i-Noor ou Diamant de montagne de lumière, maintenant dans la couronne de la reine d'Angleterre.
"Nous avons également constaté que l'infortune du manteau profond peut oxyder les fluides appauvris en oxygène pour produire de l'eau et du gaz carbonique qui sont bien connus pour produire une fusion profonde du manteau", a déclaré Souvik Das, UTA post-doctorant chercheur.
"Cela signifie que de nombreux composés clés affectant l'évolution comme le gaz carbonique et l'eau sont générés dans le manteau", a-t-il ajouté.
https://phys.org/news/2017-10-hydrogen-oxygen-carbon-dioxide-earth.html#jCp
Ceci n'est pas une découverte mais une constatation faite depuis des milliards d'années !
SupprimerLa chaleur magmatique qui fabrique le pétrole abiotique permet aux gaz de sortir en premier lors de l'ouverture d'un puits, puis viennent a l'état liquide les divers composant du pétrole qui - après décantation - diesel (30 %), essence (20 %), gaz de pétrole (20 %), kérosène (20 %), autres (10 %).
Les signaux cellulaires qui déclenchent la cicatrisation des plaies sont étonnamment complexes
RépondreSupprimer3 octobre 2017
Dans un monde pointu et pointu, la guérison des plaies est un processus critique et merveilleux. Malgré une énorme étude scientifique, de nombreux mystères étonnants entourent toujours la façon dont les cellules des tissus vivants réagissent et réparent les dommages physiques.
Un mystère éminent est exactement la façon dont la guérison des plaies est déclenchée: une meilleure compréhension de ce processus est essentielle pour développer de nouvelles méthodes améliorées pour traiter les blessures de tous types.
À l'aide d'un laser ultraviolet ultra-précis, une équipe de physiciens et de biologistes de l'Université Vanderbilt a franchi une étape importante vers la compréhension de la nature de ces signaux de déclenchement. Leurs nouvelles idées sont décrites dans un article intitulé «Les mécanismes multiples dynamisent la dynamique du signal de calcium autour des plaies épithéliales induites par laser», publié le 3 octobre par le Biophysical Journal.
Une recherche antérieure avait déterminé que les ions calcium jouent un rôle clé dans la réponse de la plaie. Ce n'est pas surprenant, car la signalisation du calcium a un impact sur presque tous les aspects de la vie cellulaire. Ainsi, les chercheurs, dirigés par le Professeur de sciences physiques et biologiques, Shane Hutson et professeur agrégé de cellules cellulaires et de biologie du développement, Andrea Page-McCaw ont ciblé les cellules sur le dos des pupes de mouches des fruits qui exprimaient une protéine qui fluorescait en présence d'ions calcium. Cela leur a permis de suivre les changements dans les concentrations d'ions calcium dans les cellules autour des plaies dans les tissus vivants (par opposition aux cultures cellulaires utilisées dans de nombreuses études précédentes sur les plaies) et de le faire avec une précision sans précédent de millisecondes.
L'équipe a créé des plaies microscopiques dans la couche épithéliale de la pupe en utilisant un laser qui peut être concentré jusqu'à un point suffisamment petit pour percer des trous microscopiques dans des cellules individuelles (moins d'un millionième de mètre). La précision du laser leur a permis de créer des plaies répétables et contrôlables. Ils ont constaté que même le plus bref des impulsions dans la gamme de nanoseconde à femtoseconde a produit une explosion microscopique appelée bulle de cavitation assez puissante pour endommager les cellules voisines.
"En conséquence, le dommage que produisent les impulsions laser est assez semblable à une blessure par piqûre entourée d'un traumatisme brutal et brutal de la plaie en termes médico-légaux, de sorte que nos observations devraient s'appliquer aux plaies les plus courantes", a déclaré le premier auteur Erica Shannon, un doctorant étudiant en biologie du développement.
Les chercheurs ont testé deux hypothèses en vigueur pour le déclencheur de la plaie-réponse. L'une est que les cellules endommagées et mourantes libèrent des protéines dans le liquide extracellulaire que les cellules environnantes détectent, ce qui leur permet de stimuler leur niveau de calcium interne. Cette augmentation de la concentration de calcium, à son tour, déclenche leur transformation d'une forme statique à une forme mobile, ce qui leur permet de commencer à sceller la plaie. La deuxième hypothèse propose que le signal de déclenchement se propage d'une cellule à l'autre à travers des jonctions d'intersection, des connexions intercellulaires spécialisées qui relient directement deux cellules aux points où elles touchent. Ce sont des barrières microscopiques qui permettent aux cellules voisines d'échanger des ions, des molécules et des impulsions électriques rapidement et directement.
RépondreSupprimer"Ce qui est extrêmement excitant, c'est que nous avons constaté que les cellules utilisent les deux mécanismes", a déclaré Shannon. "Il s'avère que les cellules ont un certain nombre de façons différentes de signaler les blessures. Cela leur permet de différencier les différents types de plaies". Les expériences ont révélé que la création d'une blessure génère une série complexe de signaux de calcium dans le tissu environnant:
D'abord, un afflux rapide de calcium (ou calcaire ou tartre) dans les cellules immédiatement autour de la plaie. Cela correspond à l'empreinte de la bulle de cavitation. Les niveaux de calcium dans le liquide extracellulaire sont beaucoup plus élevés qu'ils ne le sont dans les cellules. En raison de la rapidité avec laquelle il se produit (moins d'un dixième de seconde), les chercheurs affirment que cet afflux est causé par des micro-larmes dans les membranes cellulaires déchirées par la force de la micro-explosion;
Ensuite, une vague courte et à courte portée se propage par des cellules voisines saines. Plus la plaie est grande, plus vite la vague se propage. La vitesse avec laquelle la vague bouge suggère qu'il se déplace à travers des jonctions d'intervalle et est constitué soit d'ions calcium, soit d'une autre petite molécule de signalisation.
Environ 45 secondes après la blessure, une deuxième vague apparaît. Cette onde se déplace beaucoup plus lentement que la première vague mais se propage beaucoup plus loin. Les chercheurs interprètent cela comme signifiant qu'il se propage par des molécules plus grandes, probablement des protéines de signalisation spéciales, qui diffusent plus lentement que les ions. Cependant, ils font attention à ce que d'autres expériences soient nécessaires pour confirmer cette supposition. La deuxième vague ne se produit que lorsque les cellules sont tuées, et non lorsqu'elles sont endommagées, ce qui suggère que cela dépend de l'étendue des dégâts.
Les deux premières ondes se propagent relativement symétriquement à travers le tissu. Après la deuxième vague, cependant, la zone de concentration élevée en calcium commence à envoyer des «flares» - des courants directeurs d'absorption de calcium qui se propagent plus loin dans le tissu environnant. Chaque évasement dure pendant plusieurs dizaines de secondes et les flammes neuves commencent plus de 30 minutes après la blessure.
RépondreSupprimer"Une fois que nous comprenons ces mécanismes de déclenchement, il devrait être possible de trouver des moyens de stimuler le processus de cicatrisation des plaies chez les personnes souffrant de maladies, comme le diabète, qui ralentissent le processus ou même pour accélérer la cicatrisation normale", a déclaré Hutson.
https://phys.org/news/2017-10-cell-trigger-wound-surprisingly-complex.html#jCp
Nigel Farage attaque l'UE, Juncker sur la Catalogne: l'Espagne viole l'article 2 du traité de Lisbonne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 octobre 2017 10:20
Créé par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Nigel Farage a fait ses meilleurs discours au Parlement européen.
Farage a appelé la répression de la Catalogne un avant-goût de la suppression politique de l'UE.
Regarder et apprécier.
Transcription complète:
Mis à part le problème très important de Brexit, je pense que les citoyens européens, ceux qui s'intéressent à ce qui se passe ici, seront étonnés que M. Juncker arrive ici pour sa première apparition à la session de Strasbourg cette semaine et il n'y a absolument aucune mention des événements dramatiques qui se sont déroulés dans un État membre de l'Union européenne, c'est-à-dire une démocratie moderne.
L'une des raisons pour lesquelles j'ai toujours voulu que Brexit soit parce que je pensais que le système de la loi, par lequel la Commission avait le droit exclusif d'adopter une loi, était quelque chose qui serait effectivement endommager et, à la fin, détruire tout concept de démocratie nationale. Et oui, j'ai appelé l'Union européenne antidémocratique, je l'ai appelé antidémocratique, mais jamais, jamais dans mes critiques les plus farouches, je pense que nous verrions la police d'un Etat membre de l'union qui a blessé 900 personnes dans une tentative de arrêtez-les de voter.
Qu'il s'agisse ou non d'une loi à l'échelle nationale pour que les personnes en Catalogne puissent voter, il est certain que les gens sont autorisés à exprimer leur opinion. Nous avons vu des femmes être traînées hors des bureaux de vote par leurs cheveux, des vieilles dames avec des éclaboussures dans leur front. L'affichage le plus extraordinaire et que recevons-nous de Mr Juncker aujourd'hui ? Pas un oiseau dickie.
En fait, auparavant, nous avions l'obligation de maintenir la règle de droit et je pense qu'il est tout à fait extraordinaire de se rendre compte que cette union est prête à fermer l'œil. Pouvez-vous imaginer que la police britannique aurait agressé quelques manifestants du parti national écossais ou si quelque chose s'était passé contre un rassemblement pro-reste, vous seriez tous crier un meurtre bleu, en effet, les appels seraient que le Royaume-Uni doit aller devant l'Europe Cour des droits de l'homme et pourtant avec cela, vous ne voulez même pas en parler. Je connais comme moi, vos plans d'avance, sept de vos membres affirment ici avec votre police militaire, votre force de gendarmerie de l'euro, tout ce que je peux dire encore une fois est de remercier Dieu, nous partons.
Brexit était un acte de libération, c'était une voix de l'autodétermination nationale qui ne peut pas et ne sera pas arrêtée, mais grâce à ce processus de négociation, j'ai peur dès le début que vous nous avez traité comme si nous étions une sorte d'otage. Sauf si nous payons une rançon, à moins que nous ne répondions à toutes vos demandes, vous n'aurez même pas une conversation intelligente avec nous sur le commerce en cours à partir d'ici.
RépondreSupprimerIl n'y a aucune garantie que ce que Mme May dit ou fait que vous aurez jamais, même lorsque nous aurons répondu à vos demandes, vous nous aurez jamais vécu et souhaitons avoir un accord commercial raisonnable. Et je dois dire qu'il est triste, en fait, il était pitoyable de voir le Premier ministre britannique à Florence. Je vous ai entendu dire que vous pensiez qu'elle était conciliante, qu'elle a grandi, les gens sont heureux de ce qu'elle a dit. En fait, madame, je suis triste de dire que ce n'est pas assez mondain pour reconnaître que lorsque vous faites face à un intimidateur, ce que vous ne faites pas, c'est essayer de les apaiser. Elle vous prie de lui donner une période de transition et il n'y a aucune garantie que vous le fassiez.
Je suis donc d'accord avec les critiques que j'ai entendues autour de la salle concernant les messages mitigés émanant du gouvernement britannique. J'espère juste que, à Manchester, le Parti conservateur commence à dire en public ce qu'ils me disent tous en privé, que c'est une perte d'espace, elle doit partir, qu'il faut un Premier ministre qui dise à M. Barnier: D'accord, voici un délai. Voici une date, nous travaillons vers cette date et si nous ne pouvons pas atteindre un accord judicieux sur le commerce et tout le reste, nous partons simplement et revenons aux règles de l'OMC. "Cette charada ne peut pas continuer d'année en année, après tout, nous avons voté pour Brexit.
Voici un commentaire intéressant sur YouTube par "Fabian".
Quoi qu'il en soit, Nigel a été facile pour eux, et pour toutes les personnes qui pensent qu'ils sont intelligents en disant qu'il a appelé moins d'UE dans la politique intérieure, CECI N'EST PAS POLITIQUE. Ce sont les droits de l'homme et l'article 7 du Traité de Lisbonne, l'Espagne devrait être suspendue de l'UE pour avoir enfreint l'article 2 et avoir envoyé une branche de l'armée contre une population civile non armée.
Voici les articles du traité de Lisbonne en jeu.
Article 2
L'Union est fondée sur les valeurs du respect de la dignité humaine, de la liberté, de la démocratie, de l'égalité, de la primauté du droit et du respect des droits de l'homme, y compris les droits des personnes appartenant à des minorités. Ces valeurs sont communes aux États membres dans une société où le pluralisme, la non-discrimination, la tolérance, la justice, la solidarité et l'égalité entre les femmes et les hommes prévalent.
Article 7
RépondreSupprimer1. Sur une proposition motivée d'un tiers du Membre
1. Sur une proposition motivée d'un tiers des États membres, par le Parlement européen ou par la Commission européenne, le Conseil, statuant à la majorité des quatre cinquièmes de ses membres après avoir obtenu le consentement du Parlement européen, peut le déterminer est un risque manifeste d'une violation grave par un État membre des valeurs visées à l'article 2. Avant de procéder à une telle décision, le Conseil entend l'État membre en question et peut lui adresser des recommandations, agissant selon la même procédure . Le Conseil vérifie régulièrement que les motifs sur lesquels une telle décision a été prise continuent de s'appliquer.
2. Le Conseil européen, statuant à l'unanimité sur proposition d'un tiers des États membres ou de la Commission européenne et après avoir obtenu le consentement du Parlement européen, peut déterminer l'existence d'une violation grave et persistante par un État membre de la les valeurs visées à l'article 2 après avoir invité l'État membre concerné à présenter ses observations.
3. Lorsqu'une décision en vertu du paragraphe 2 a été prise, le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, peut décider de suspendre certains des droits découlant de l'application des traités à l'État membre concerné, y compris les droits de vote du représentant du gouvernement de cet État membre au Conseil. Ce faisant, le Conseil prend en compte les conséquences éventuelles d'une telle suspension sur les droits et obligations des personnes physiques et morales. Les obligations de l'État membre concerné en vertu des traités continueront, en tout état de cause, à lier cet État.
4. Le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, peut décider ultérieurement de modifier ou de révoquer les mesures prises en vertu du paragraphe 3 en réponse à des changements dans la situation qui ont conduit à leur imposition.
5. Les modalités de vote applicables au Parlement européen, au Conseil européen et au Conseil aux fins du présent article sont énoncées à l'article 354 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne.
Merci à Nigel Farage d'exposer une fois de plus l'hypocrisie flagrante de l'UE. Merci à Fabian pour les commentaires du traité de Lisbonne.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-04/nigel-farage-blasts-eu-juncker-over-catalonia-spain-violates-article-2-lisbon-treaty
Le traité de 'Maastrich' à été jeté aux chiottes et représentait le résultat du référendum qui rejetait la dictature. C'est pourquoi, il a vite été remplacé par celui de 'Lisbonnes' qui ne représente rien (pas plus que les non-élus qui dirigent l'UE).
SupprimerLa Catalogne déclare l'indépendance d'Espagne lundi
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 octobre 2017 8h45
Les stocks espagnols ont chuté, l'indice IBEX glissant dans une correction de 10 %, suite à un rapport de nuit que le leader catalan Puigdemont devait faire une déclaration à 9h. (1900 GMT) mercredi, après qu'un comité de tous les partis du parlement de la région se réunisse pour convenir d'une date pour une session plénière sur l'indépendance. Cela s'est terminé il y a quelques instants et CUP, le parti pro-sécession majoritaire au parlement catalan, a annoncé qu'il annoncerait l'indépendance de l'Espagne en séance plénière lundi, les rapports El Pais.
Comme l'a rapporté la nuit dernière, le président catalan Carles Puigdemont a déclaré à la BBC que son gouvernement demanderait au parlement de la région de déclarer son indépendance après avoir compté les votes du référendum du week-end dernier, ce que Madrid a déclaré être illégal. "Cela finira probablement une fois que nous recevrons tous les votes de l'étranger à la fin de la semaine et, par conséquent, nous devrons probablement agir le week-end ou au début de la semaine prochaine", a-t-il déclaré dans les remarques publiées mercredi.
Les commentaires de Puigdemont sont venus après que le roi d'Espagne, Felipe VI, a accusé les dirigeants sécessionnistes mardi d'avoir détruit les principes démocratiques et de diviser la société catalane, alors que des dizaines de milliers protestaient contre une violente répression policière lors du vote du dimanche. Le leader catalan doit faire une déclaration à 9h. (1900 GMT) mercredi, au cours de laquelle il devrait annoncer que la Catalogne annoncera officiellement son indépendance lundi.
L'Espagne a été balancée par le vote catalan et la réponse de la police espagnole à ce sujet, qui a vu des batons et des balles en caoutchouc utilisé pour empêcher les gens de voter. Des centaines de personnes ont été blessées, dans des scènes qui ont provoqué une condamnation internationale.
Et alors que la crise constitutionnelle en Espagne, la quatrième plus grande économie de la zone euro, a frappé les actions et les obligations espagnoles, augmentant les coûts d'emprunt de Madrid, elle n'a jusqu'à présent pas eu d'impact négatif sur le marché européen plus large, ou l'Euro qui est resté relativement stable ces derniers jours. Comme les actions des grands prêteurs espagnols ont chuté mercredi, le ministre de l'Economie Luis de Guindos a tenté de rassurer les investisseurs et les clients. "Les banques catalanes sont des banques espagnoles et les banques européennes sont solides et leurs clients n'ont rien à craindre", a-t-il déclaré en marge d'une conférence à Madrid.
Selon Reuters, Caixabank, le plus grand prêteur de la Catalogne, a déclaré dans un mémo aux employés mardi dernier que son seul objectif était de «protéger les intérêts des clients, des actionnaires et des salariés».
RépondreSupprimerLe Premier ministre espagnol Mariano Rajoy, un conservateur qui a pris une ligne dure sur le problème, est confronté à un énorme défi pour voir l'indépendance catalane sans plus de malaise. Rajoy s'est battu pour maintenir son contrôle après 2,3 millions de Catalans ont voté lors du référendum improvisé de dimanche et la police régionale a ignoré les ordres pour empêcher le scrutin. En se préparant au lancement de l'option nucléaire, Bloomberg a ajouté que Rajoy réfléchit si, et quand, utiliser l'article 155 de la Constitution espagnole pour prendre le contrôle direct de l'administration à Barcelone.
On ne sait pas quelle sera la réponse de Madrid si, ou lorsque, la Catalogne suit sa menace pour déclarer son indépendance. Une option est pour Madrid de contester la déclaration devant la Cour constitutionnelle, qui se prononcera immédiatement contre elle. Ensuite, si le gouvernement catalan ignore la décision, Madrid est susceptible de déclencher l'article 155 de la Constitution pour supprimer l'autonomie de la Catalogne et appeler à des élections régionales. Ce serait un scénario de risque négatif, et celui que Citi a déclaré "pourrait déclencher une rébellion civile, avec des perturbations possibles et des confrontations violentes. Un mouvement de la force de police régionale pour s'alimenter avec les partis indépendants de l'indépendance pourrait considérablement escalader la situation. "
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-04/catalonia-declare-independence-spain-monday
Carles Puigdemont : “La Catalogne sera indépendante dans quelques jours”
RépondreSupprimerAnissa Hezzaz
4 octobre 2017
En Catalogne, deux jours après l’organisation d’un référendum d’autodétermination, une grève générale a été décidée. La mobilisation a été massive, puisque 700.000 Catalans ont débrayé ce mardi. Ils ont également manifesté pour défendre “leurs droits” et dénoncer les violences policières.
Le président de la Catalogne, Carles Puigdemont a indiqué dans une interview donnée à la BBC mardi soir, que son gouvernement s’apprêtait à déclarer l’indépendance de la région. Et d’après lui, ce n’est qu’une question de jours : “nous allons déclarer l’indépendance quarante-huit heures après le décompte des résultats officiels”, annonçait-il, précisant que cette déclaration serait faite “d’ici la fin de la semaine ou en début de semaine prochaine”.
Le roi Felipe VI s’exprime contre les dirigeants catalans
Ses mots intervenaient juste après un discours très ferme qu’a tenu le roi Felipe VI, à l’égard des dirigeants indépendantistes de la Catalogne. Le souverain s’exprimait pour la première fois depuis dimanche à la télévision, annonçant que “l’Etat doit assurer l’ordre constitutionnel en Catalogne”, avant d’ajouter ” (qu’) avec leur conduite irresponsable, ils (les dirigeants catalans) peuvent mettre en danger la stabilité de la Catalogne et de toute l’Espagne”.
Il les a aussi accusés de ne pas avoir respecté la constitution espagnole “à plusieurs reprises, délibérément et consciemment”. Son discours cinglant n’a en revanche pas relevé la violence dont ont fait usage la police nationale et la garde civile contre les manifestants dimanche.
Reste à savoir maintenant ce qu’il ressortira du référendum. Etant donné que ce scrutin électoral était considéré comme illégal, aucune commission électorale n’en a supervisé l’organisation, ni même les résultats.
https://fr.express.live/2017/10/04/catalogne-independante-puigdemont-roi-felipe-iv/
La Terre n'appartient pas à la dictature mais à la Liberté. La monarchie n'est qu'une merde couronnée. La Démocratie c'est de savoir quand tirer la chasse.
SupprimerSheriff de Las Vegas: "Vous devez supposer qu'il a été aidé" en tant que «femme mystère» émerge
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 oct. 2017 21h10
Lors d'une longue mise à jour de la conférence de presse sur l'enquête sur le massacre de Las Vegas, le shérif Lombardo du comté de Clark a exprimé sa conviction que l'homme armé Stephen Paddock devait avoir reçu de l'aide à un moment donné mais, sarcastiquement, dit "peut-être qu'il est un super gars".
En montrant clairement les tensions d'être éveillé sous un stress sérieux pendant les 72 dernières heures, le shérif a expliqué ...
"Regardez ça. Vous regardez l'arme obtenant les différentes quantités de tannerite disponibles, pensez-vous que cela a été accompli seul, la valeur nominale ?
"Vous devez faire l'hypothèse qu'il a dû être aidé à un moment donné, et nous voulons nous assurer que c'est la réponse. Peut-être qu'il est super gars, super héros, pas un héros, super, je n'utiliserai pas le mot. Peut-être qu'il est super, cela a bien fonctionné, mais il me sera difficile de le croire. "
"Voici la raison pour laquelle, mettez un et deux ou deux ensemble, une autre résidence à Reno avec des armes à feu, d'accord, de l'électronique et tout le reste associé à de plus grandes quantités de munitions, une place à Mesquite, nous savons qu'il avait une petite amie. Pensez-vous que ce soit un individu qui se soit affronté sans parler à quelqu'un, il a été séquestré parmi lui. Venez au sujet de ces personnes, ces types d'enquêtes ont eu lieu ces dernières années et nous devons enquêter sur cela.
Le shérif Lombardo a commencé par donner un calendrier plus détaillé de l'effort de la police de Las Vegas pour violer la porte de l'hôtel ...
En outre, le shérif Lombardo a déclaré que le papier dans la chambre d'hôtel de l'homme armé n'était pas une note de suicide et que les autorités ont vu des preuves que le tireur prévoyait de survivre et de s'échapper, ajoutant qu'il ne pouvait divulguer des détails ...
La police a également déclaré lors d'une conférence de presse que 317 des 489 blessés dans les tournages de Las Vegas ont été déchargés des hôpitaux.
Lombardo a également déclaré qu'aucune des caméras Paddock n'avait été installée dans la chambre d'hôtel où il a déclenché des coups de feu sur une foule de concerts enregistrée et a noté que le tireur avait 1 600 balles de munitions et plusieurs conteneurs d'un explosif couramment utilisé dans le tir cible (nitrate d'ammonium et Tannerite) qui a totalisé 50 livres dans sa voiture.
Plus tôt cet après-midi, plusieurs responsables de l'application de la loi ont déclaré à NBC News que les enquêteurs essayaient d'identifier une femme mystère vue avec Stephen Paddock dans les jours précédant le massacre de Las Vegas. Ils ne savent pas si elle a un lien avec l'attaque, mais ils aimeraient parler avec elle alors qu'ils construisent un calendrier des derniers jours de Paddock, ont indiqué les responsables.
Pour résumer, il a aidé, a prévu de s'échapper (il ne s'agissait donc pas d'une mission de suicide), il y a une femme potentiellement complice en général, et le FBI a encore confirmé que «aucune preuve à ce stade de dire que c'était un acte de [domestique ] terrorisme ".
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2017-10-04/clark-county-sheriff-says-hard-believe-shooter-didnt-have-help-unless-hes-superman
L'indépendance catalane: pourquoi le collectif le déteste quand les gens se promènent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 octobre 2017 2:00 AM
Créé par Brandon Smith via Alt-Market.com,
J'ai récemment écrit plusieurs fois au sujet du conflit singulier au cœur de la plupart des crises et des catastrophes humaines, un conflit qui sabote les efforts humains et retarde la pensée critique. Ce conflit provient non seulement de l'interaction sociale, mais aussi de la psyché de l'individu moyen. C'est une contradiction inhérente à l'expérience humaine qui, parfois, peut alimenter d'excellents accomplissements, mais entraîne généralement une grande tragédie. Je parle évidemment du conflit entre notre besoin inné d'autodétermination par rapport à notre désir inné d'effort collectif et collectif - la souveraineté par rapport au collectivisme.
À mon avis, la source du problème est que la plupart des gens supposent à tort que le «collectivisme» est en quelque sorte le même que celui de la communauté. Ceci est tout à fait faux, et ceux qui font cette affirmation sont mal éduqués sur ce que le collectivisme signifie réellement. Il est important de faire une distinction ici; le regroupement de personnes n'est pas nécessairement ou automatiquement un collectivisme à moins que ce groupe ne cherche à subordonner l'individualité de ses participants. Le collectivisme ne peut pas exister là où la liberté individuelle est valorisée. Les gens peuvent encore se regrouper volontairement pour bénéficier mutuellement et conserver le respect de l'indépendance des membres (c'est-à-dire la communauté plutôt que le collectivisme).
Cette distinction importe parce qu'il y a un contingent d'élites politiques et financières qui voudraient que nous croyions qu'il n'y a pas de moyen terme entre les activités de la société et les libertés des individus. C'est-à-dire, nous sommes censés supposer que toutes nos énergies productives et notre sécurité et sécurité appartiennent à la société. Soit cela, soit nous sommes des «individualistes» extrêmement égoïstes et autonomes qui ne sont pas capables de «voir l'image plus large». La discussion dominante tourne presque toujours autour de ces deux extrêmes. Nous n'entendons jamais le concept selon lequel la société existe pour servir la liberté et l'innovation individuelles et qu'une communauté d'individus est l'environnement le plus fort possible pour la sécurité et l'avenir de l'humanité dans son ensemble.
Ainsi, l'argument dominant devient un théâtre kabuki entre les populistes / nationalistes / individualistes «ignorants destructeurs» contre les socialistes / globalistes / multiculturels plus «raisonnables» et supposés prospectifs. La vérité est que les champions de la souveraineté peuvent être une liberté individuelle et pro-communautaire ou pro-nation, tant que cette communauté est volontaire.
Cependant, les collectivistes n'en souffriront pas, malgré leur façade intellectuelle et «rationnelle», ils se transformeront souvent en brutalités pour perturber tout mouvement pour décentraliser le pouvoir.
Les troubles civils dans la région espagnole de Catalogne sont un exemple intéressant de la tyrannie de l'idéologie collectiviste. Selon la doctrine dominante, l'Espagne est censée être un «État unitaire décentralisé» constitué de «communautés autonomes», toutes dotées de leurs propres statuts et organes autonomes «légèrement» réglementés par la constitution espagnole de 1978. La Catalogne, avec un couple d'autres régions et villes en Espagne, a longtemps lutté pour une véritable autonomie du gouvernement central à Madrid. Cette culture séparatiste a été écrasée sous le schéma du régime dictatorial de Francisco Franco après la guerre civile espagnole qui a débuté en 1936.
RépondreSupprimerAprès la mort de Franco en 1975, l'Espagne a commencé sa «transition vers la démocratie» (la démocratie étant la tyrannie de la majorité plutôt que la tyrannie par le régime militaire). Encore une fois, la poussée de la Catalogne pour l'indépendance est revenue.
Les raisons d'une sécession catalane sont multitude et sont évidemment nobles ou néfastes en fonction de quel côté vous parlez. De mes recherches, il semble que le principal moteur pour la Catalogne soit économique. L'Espagne est l'un des États membres les plus endettés de l'Union européenne avec une dette nationale proche de 100 % du PIB. La «grande récession» commençant en 2008 a particulièrement frappé l'Espagne, avec environ 21 % de la population générale officiellement dans la pauvreté et plus de 40 % de tous les enfants officiellement dans la pauvreté. Le chômage selon les statistiques du gouvernement se situe autour de 18 %.
La Catalogne est la région la plus prospère de l'économie espagnole, représentant près de 20 % du PIB total. Les catalans affirment également que la fiscalité dans leur région est un pilier primaire pour le gouvernement espagnol, qui n'a pas renvoyé la faveur avec un investissement suffisant dans l'infrastructure dans la région. Essentiellement, il y a une «imposition sans représentation» du conflit, et les Américains en particulier savent très bien comment ce genre de situation peut se terminer.
De l'autre côté du débat, il est clair que si la Catalogne quitte le système espagnol en termes négatifs, alors l'économie déjà en train de s'effondrer sera détruite. La motivation pour l'Espagne de garder le contrôle de la Catalogne est élevée juste pour des raisons de catastrophe économique.
Au-delà de la question économique, une autre note latérale intéressante sur l'Espagne est ses programmes intenses de justice sociale (Marxisme culturel). Alors que les Européens suggèrent souvent que l'Espagne soit un gouvernement "conservateur", dans les politiques et l'action, ce n'est tout simplement pas vrai. L'Espagne est connue pour être l'un des gouvernements les plus militant féministes de l'UE, en dehors de la Suède, et cela dit quelque chose étant donné le caractère socialiste de l'UE. Les lois sur le genre et les lois sur le divorce dans le pays offrent une partie du double standard le plus draconien contre les hommes que j'ai jamais vu. Peut-être que cela vous donnera une sorte de test décisif pour le genre de culture dont nous traitons ici, et peut-être cela explique-t-il un certain mécontentement dans certaines parties de la population espagnole.
La Catalogne elle-même est souvent citée comme étant «plus libérale» dans son orientation politique par rapport au reste de l'Espagne. Bien sûr, le terme «libéral» peut signifier beaucoup de choses différentes en Europe selon la nation, et les définitions américaines ne s'appliquent pas nécessairement. Tout comme les Européens ont tendance à n'avoir aucune compréhension de ce que signifie «conservatisme» aux États-Unis, les Américains ont du mal à comprendre toutes les subtilités des différents niveaux de «libéralisme» en Europe.
RépondreSupprimerCela dit, de quel côté du spectre politique se situe la Catalogne n'est pas pertinent pour une discussion plus poussée.
Ce que j'apprends à souligner ici, c'est le fait que, que vous regardiez l'ère du pluralisme nationaliste ou l'ère «semi-socialiste et hyper-culturelle marxiste» d'aujourd'hui, le gouvernement espagnol agit toujours dans son despotisme contre la séparation catalane ou l'indépendance. Ce n'est pas comme si les socialistes se prononçaient contre les fautes du régime franquiste une fois qu'il était tombé. Pas du tout. Au lieu de cela, ils ont simplement perpétué la même attitude de centralisation tout en portant un visage souriant. Encore une fois, nous voyons qu'il y a très peu de différence entre le fascisme et le communisme / socialisme lorsque nous adoptons des comportements et des politiques de base.
Les collectivistes, quels que soient les autres labels qu'ils utilisent pour s'identifier, ont certaines règles qu'ils suivent systématiquement pour maintenir le pouvoir. L'une de ces règles est que le collectif est indivisible. Ils pourraient pontificer sans cesse à propos de leurs idéaux démocratiques supérieurs, mais lorsque certaines personnes votent pour partir en masse, soit dans les cabines de vote, soit sur leurs pieds, le masque de la bienveillance disparaît toujours et le véritable monstre derrière le collectivisme est révélé.
Comme nous l'avons vu en Catalogne, ce comportement monstrueux est indéniable. Le gouvernement espagnol s'est engagé à prévenir non seulement la séparation, mais il a cherché à empêcher le vote même de la séparation en utilisant la police et la force militaire. Essentiellement, la loi martiale a été déclarée en Catalogne afin d'empêcher les peuples d'adopter les idéaux très démocratiques que le gouvernement espagnol affirme conserver.
Malgré les mesures vicieuses de l'ingérence, les rapports suggèrent que le vote était encore réussi, avec 90 % des citoyens à l'appui de l'indépendance. Ce qui se passe maintenant n'est pas clair, mais je peux vous dire que deux choses sont relativement sûres.
Premièrement, un vote de 90 % en faveur d'une réponse militarisée du gouvernement espagnol. Si le vote était moins écrasant, le gouvernement pourrait tenter de pénétrer un côté de la population contre l'autre, provoquant des conflits internes et perturbant la sécession. Cette stratégie est irréaliste compte tenu du mouvement de masse pour l'indépendance. Donc, la seule autre option pour le gouvernement est la loi martiale complète.
Deuxièmement, une telle répression entraînera une contre-réponse violente. Cela s'est produit dans les années 1970 en Catalogne et je ne vois aucune raison pour que cela ne se reproduise plus. Lorsque vous avez presque une population entière en accord sur la séparation et que vous utilisez la force pour les empêcher de l'atteindre, ils deviendront violents. La guerre civile est inévitable si la loi martiale est déclarée.
RépondreSupprimerIl est essentiel d'examiner le catalyseur idéologique racine dans ce scénario.
La solution la plus rationnelle serait que le gouvernement espagnol accepte le vote catalan (s'ils croient en «démocratie» comme ils le prétendent, ils doivent l'accepter, sinon ils semblent extraordinairement hypocrites). Cela pourrait entraîner une relation économique plus harmonieuse et des dommages moins drastiques à la structure fiscale espagnole. Cependant, cela ne se produira pas. Au lieu de cela, l'Espagne va utiliser les tactiques anciennes de l'intimidation et du carnage pour opprimer les catalans et subsumer leur production économique (comme le font toujours les gouvernements socialistes). Lorsque la guerre civile éclatera, et la production en Catalogne s'arrêtera et l'Espagne perd encore 20 % de son PIB.
Vous voyez, il s'agit d'un scénario perdant / perte pour l'Espagne, tout cela parce que la doctrine collectiviste exige une réaction de démarcation à tout mouvement de décentralisation. Les systèmes collectivistes sont de nature parasite; ils considèrent les citoyens comme des aliments, comme des unités de production pour l'état qui ne peuvent pas quitter, pour le «plus grand bien du plus grand nombre». Les collectivistes rationalisent leur comportement comme essentiels au bien-être de la société en général, mais cela est malhonnête, car leur comportement nuit plus souvent à la société en écrasant l'innovation individuelle et en provoquant des guerres qui n'auraient peut-être jamais eu lieu.
Il y a en même temps la question des mouvements de souveraineté en Europe. Les seuls personnes qui profitent de l'arrêt de ces mouvements sont les globalistes / collectivistes. Ils peuvent également profiter en sabotant ces mouvements après le fait, en les faisant un exemple et en les tenant au reste du monde comme symboles des «échecs du populisme».
Il est important de souligner ici que la Catalogne ne cherche pas nécessairement l'indépendance de l'UE, seulement l'Espagne. Certains pourraient faire valoir que cela rend le vote catalan sans pertinence. Je ne suis pas d'accord. Si la Catalogne veut être séparée de l'Espagne mais conserve encore des liens avec l'UE, je suppose que c'est leur choix, qui est vraiment le problème ici - le choix. Tout le monde devrait être autorisé à prendre de bonnes et mauvaises décisions et, espérons-le, apprendre de ces deux. Si le choix du catalan est sans signification, car ils feront encore partie de l'UE, le gouvernement espagnol devrait retirer sa garde nationale et les laisser à eux-mêmes.
Certaines personnes pourraient également faire valoir que si la sécession a eu lieu aux États-Unis, la réponse serait la même. Je dirais que, juste parce que cela pourrait se passer de la même façon, cela ne veut pas dire que c'est juste. Si les Californiens de gauche, par exemple, ont suivi leurs dernières menaces pour se séparer des États-Unis et un changement massif de gauchistes et les marxistes culturels se déplacent vers l'État, franchement je serais extatique. Laissez ces personnes se séparer et se rassembler. Laissez-les échouer ou réussir sur les mérites de leurs propres idées et éthique. S'ils sont autorisés à s'organiser sans ingérence et ils échouent, il s'agit simplement d'une preuve de plus que leur idéologie était erronée et peu pratique. Le pourcentage élevé de la Californie du PIB des États-Unis se transmettrait simplement à d'autres États si, en fait, les gens productifs ne sont pas des gauchistes et ils migrent, laissant les séparatistes se renverser dans leur idéologie naïve.
RépondreSupprimerSi la Catalogne se sépare sans interférence et réussit économiquement et socialement, alors il est possible que l'Espagne ne tente pas de subvertir ou de détruire la région, mais d'imiter son modèle et d'en apprendre. Si les gens souhaitent s'éloigner d'une communauté, ils devraient pouvoir le faire. C'est très simple. L'autodétermination ne dépend pas de l'opportunité politique ou de l'avantage mutuel. C'est un droit humain inhérent. Les communautés et les frontières devraient être basées sur des principes selon lesquels la population résiste et chaque système devrait rester volontaire. S'ils ne respectent pas les principes et travaillent à contrecarrer le volontarisme, alors ces communautés ne valent pas et ne devraient pas exister du tout.
Lorsqu'un acte collectif empêche les gens de partir, tout ce qu'ils font est d'exposer le fait que leurs raisons existantes sont insuffisantes et peu convaincantes. Cela va pour l'Espagne, ça va pour l'UE et ça va pour le reste du monde. Les mondialistes et les collectivistes devraient prendre note que la décentralisation est le véritable modèle pour l'avenir.
À terme, obliger les gens à participer au système est une bataille perdue.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-04/catalan-independence-why-collective-hates-it-when-people-walk-away
La totalité des avocats, des juges ou des psychanalystes vous diront que la seule raison du divorce d'un couple est le mensonge. Et, en Espagne (comme dans toute l'UE), les comptes ne sont pas clairs (et ne l'ont jamais été !).
SupprimerLa SEULE solution est de demander à chaque personne ce qu'elle veut. C'est çà la Démocratie.
Maduro en visite chez Poutine, propose un commerce mondial de pétrole en roubles, Yuan
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 oct. 2017 10:08 PM
Trois semaines après que les États-Unis ont imposé des sanctions financières au Venezuela dans le but de paralyser son économie et d'étouffer le régime de Maduro, ce qui a incité Caracas à annoncer qu'il ne recevrait plus ni n'envoyerait des paiements en dollars, ni que ceux qui souhaitaient échanger du brut vénézuélien devrait le faire au Yuan chinois, aujourd'hui lors d'un sommet énergétique tenu à Moscou, le président vénézuélien Nicolas Maduro a proposé d'élargir son propre blocus personnel des États-Unis en proposant que tous les pays producteurs de pétrole discutent de la création d'un panier de devises pour le commerce brut et raffiné des produits. Un qui ne dépend plus du dollar (pétrole).
"Le développement d'un nouveau mécanisme de contrôle du marché du pétrole est nécessaire", a déclaré Maduro mercredi au Russian Energy Forum, qui se tiendra à Moscou cette semaine.
Cité par RT, Maduro a également accusé le commerce des contrats à terme de pétrole brut d'avoir un impact négatif sur le marché du pétrole, ce qui a sapé les tentatives de l'OPEP pour stabiliser les prix. Pour contrer cette «spéculation», Maduro a proposé un panier en devises alternatif, qui ne repose pas sur la monnaie de réserve mondiale, mais comprend le yuan, le rouble et d'autres devises, ce qui atténuera l'impact préjudiciable prétendu des transactions à terme.
La proposition de Maduro est simplement le dernier indice non voilé à déployer le système financier mondial en contournant complètement le pétrodollar et à réorganiser un nouveau panier monétaire déterminé par le plus grand producteur pétrolier au monde et le plus grand importateur de pétrole.
Bien sûr, Maduro est simplement sur ce que la Chine pourrait avoir déjà en cours: rappelez-vous qu'il y a un mois, Nikkei Asian Review a indiqué que la Chine s'apprête à lancer un contrat à terme de pétrole brut libellé en yuan chinois et convertible en or, créant potentiellement l'indice de référence pétrolier asiatique le plus important et permettant aux exportateurs de pétrole de contourner les repères libellés en dollars américains en échangeant le yuan.
Maduro a également insisté sur le fait que le Venezuela s'occupe de sa dette envers la Russie, actuellement dans les milliards, et que l'accord de Rosneft avec le producteur pétrolier vénézuélien PDVSA est «assujetti à la négociation». «Nous remplissons toutes les obligations envers la Russie. Si nous obtenons des termes plus favorables pour la restructuration de la dette, cela résulterait d'un accord entre les deux gouvernements ", a déclaré Maduro. On ne savait pas comment Poutine avait répondu à cette proposition.
Maduro s'est également plaint que les sanctions américaines rendent difficile la négociation de la dette avec les dettes américaines (quelque chose que les États-Unis connaissent bien). En plus de passer à un panier à base de Yuan ...
RépondreSupprimer... Caracas a élaboré un plan pour livrer son brut aux marchés alternatifs si la Maison Blanche impose des sanctions sur le commerce du pétrole du pays, a déclaré Maduro en réponse à une question sur la possibilité de défaut par PDVSA. "Le Venezuela a des plans A, B, C et autres. Il existe d'autres entreprises internationales intéressées à acheter du pétrole et des produits raffinés. Nous allons créer les meilleurs termes pour eux ", a-t-il déclaré.
Il reste à voir si un accord de dernière minute entre la Russie et la Chine pour renvoyer le Venezuela en révoquant certains ou tous les privilèges de la monnaie de réserve du pétrodollar est en réserve. Inutile de dire qu'un tel développement serait le plus grand choc pour le système monétaire mondial puisque Nixon a tué l'étalon-or.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-04/maduro-visits-putin-proposes-global-oil-trade-rubles-yuan
«L'assurance liberté» n'a jamais été plus crucial - Comment obtenir un deuxième passeport
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 octobre 2017 19h20
Créé par Nick Giambruno via InternationalMan.com,
La plus grande menace pour votre liberté personnelle et votre sécurité financière est le gouvernement, mis de côté.
Aujourd'hui, la montée en flèche de la dette publique ne fait qu'entraîner cette menace. Aux États-Unis, la facture s'élève à plus de 167 509 $ par contribuable.
À un moment donné, dans une tentative désespérée de presser les citoyens pour chaque centime, les politiciens tenteront de restreindre davantage les mouvements populaires. Ils peuvent même interdire aux gens de quitter complètement.
Les personnes riches sont toujours les premières qu'elles piégent. Le New Jersey frappe déjà certains contribuables qui fuient ce navire qui coule avec une «taxe de sortie».
Il y a aussi une taxe de sortie fédérale. C'est un coup important pour les personnes riches qui abandonnent leur citoyenneté américaine.
Mais les personnes riches (et les Américains dans l'ensemble) ne sont pas les seules à risque.
Beaucoup de pays se sont tournés vers les contrôles de personnes à un moment ou à un autre. Par exemple, l'Union soviétique a systématiquement révoqué la citoyenneté de ses ennemis internes perçus.
Dans Castro's Cuba, le gouvernement a fait des citoyens demander des visas de sortie pour quitter l'île. Cela ne les a pas accordé facilement.
Ou regardez comment le gouvernement américain a révoqué le passeport d'Edward Snowden avec le coup d'un stylo.
Tout cela renforce une grave vérité ... Vous ne possédez pas votre passeport ou votre citoyenneté. Le gouvernement le fait. Et cela peut l'utiliser comme une arme.
Si vous détenez des opinions politiques impopulaires, ne soyez pas surpris si le gouvernement restreint vos options de voyage. Il en va de même pour les personnes riches qui veulent quitter un pays en difficulté financière.
La bonne nouvelle est que vous pouvez faire quelque chose à propos de ce problème ...
Un deuxième passeport est votre meilleure assurance contre tout gouvernement hors de contrôle.
Vous connaissez probablement les avantages de diversifier votre portefeuille de placements. Si vous mettez tous vos «oeufs» actifs dans un panier, vous risquez de perdre tout votre portefeuille si ce panier se casse.
La même idée s'applique au risque politique ... les bureaucrates et les politiciens risqués vous posent la question.
La plupart des gens ont des politiques médicales, de vie, d'incendie et d'assurance automobile. Vous espérez que vous ne devrez jamais utiliser ces politiques. Mais vous les avez de toute façon. Ils vous donnent la tranquillité d'esprit et la protection si le pire arrive.
RépondreSupprimerLa diversification internationale est la police d'assurance ultime.
Je l'appelle «assurance liberté».
Cela vous libère de la dépendance à l'égard d'un seul pays. Atteignez cette liberté, et il devient extrêmement difficile pour un groupe de bureaucrates de vous contrôler. Les résultats peuvent changer la vie.
Un deuxième passeport est une pièce cruciale du puzzle. Entre autres choses, il vous permet d'investir, de faire de la banque, de voyager, de vivre et de faire des affaires dans des endroits que vous ne pourriez pas non plus.
Malheureusement, il n'y a pas de chemin vers un véritable passeport authentique qui soit rapide, facile et pas cher. Décider le meilleur endroit et le moyen d'en obtenir un n'est pas forcément simple. Il n'y a pas de solution unique.
Mais aujourd'hui, je vais vous montrer le chemin de la moindre résistance.
Il aide à voir le monde entier comme votre terrain de chasse. Ne négligez pas l'idée de devenir citoyen d'un pays petit ou en retard. Contrairement à la plupart des pays méga-gouvernementaux, ces lieux manquent généralement de la capacité et du désir de surveiller leurs citoyens ou de les traiter comme des vaches laitières.
Les quatre routes vers un deuxième passeport
Il existe exactement quatre itinéraires légitimes pour une deuxième citoyenneté et un passeport valides. Si vous entendez une cinquième route, supposons que c'est une arnaque.
Pour trouver le meilleur itinéraire pour vous, commencez par l'arbre de décision ci-dessous.
Peu importe le pays ou la méthode, vous devriez pouvoir indiquer des lois de naturalisation spécifiques avec des exigences explicites. Tout devrait être clairement énoncé en noir et blanc. Vous trouverez généralement cette information sur un site Web du gouvernement, du consulat ou de l'ambassade.
Route n ° 1: Citoyenneté par ascendance
Si vous êtes admissible, un programme de citoyenneté par ascendance est l'itinéraire le plus rapide et le moins cher.
Chaque pays a ses propres exigences et procédures d'éligibilité. Si vous avez un ancêtre d'un de ces pays (généralement pas plus loin qu'un arrière-grand-parent), vous devriez trouver des informations sur la citoyenneté sur le site Web du pays. Ou vous pouvez visiter le consulat.
Si vous êtes admissible, vous devrez donner au consulat des documents juridiques et traduits officiels (certificats de naissance, certificats de mariage, certificats de décès, dossiers de naturalisation, etc.) prouvant la lignée de l'ancêtre pertinent lorsque vous postulez.
RépondreSupprimerRoute n ° 2: Programmes de citoyenneté économique
La citoyenneté économique est l'itinéraire le plus coûteux pour un deuxième passeport. Mais c'est aussi le plus rapide.
Vous faites un paiement ou un investissement substantiel, et en contrepartie, le gouvernement vous accorde une citoyenneté complète et permanente. Vous pouvez souvent compléter le processus en quelques semaines. Et vous n'avez jamais besoin de vivre dans le pays.
À l'heure actuelle, les gouvernements de Dominique et de Saint-Kitts-et-Nevis (deux pays anglophones des Caraïbes) offrent les seuls programmes de citoyenneté économique établis et fiables. Un passeport de l'un ou l'autre gouvernement permet une entrée sans visa dans la plupart des pays d'Amérique latine, des Caraïbes et de l'Europe.
La Dominique est actuellement l'option la moins chère. Cela nécessite un don au gouvernement à partir de 100 000 $. Vous devriez également s'attendre à des coûts administratifs supplémentaires pour la diligence raisonnable, les vérifications des antécédents, le traitement et d'autres frais. Cela peut atteindre au moins 10 000 $.
D'autres pays offrent également des programmes de citoyenneté économique. Mais ils n'ont été près que des programmes de Dominique et de Saint-Kitts.
Une histoire fiable et stable est importante. En fin de compte, tout gouvernement a le pouvoir de révoquer le passeport et / ou la citoyenneté de l'un de ses citoyens à tout moment pour quelque raison que ce soit, réel ou concocté.
Un changement dans les vents politiques pourrait signifier qu'un programme de citoyenneté économique en faveur aujourd'hui pourrait être défavorable demain. Cela pourrait avoir des conséquences négatives pour les étrangers qui ont participé au programme.
Seuls les programmes de Saint-Kitts et de la Dominique ont résisté à l'épreuve du temps (décennies) et ont été utilisés avec succès par des milliers de personnes.
Route n ° 3: mesures extrêmes
RépondreSupprimerSi vous êtes prêt à prendre des mesures extrêmes, il existe des raccourcis.
Vous pourriez vous marier avec un étranger. De nombreux pays accorderont la citoyenneté à des conjoints étrangers après une période de temps, généralement au moins deux ans.
La France accorde la citoyenneté à la fin du service militaire.
Le Brésil offre un raccourci vers la citoyenneté pour ceux qui adoptent un enfant.
Route n ° 4: Résidence
Donc, si la lignée de la famille conduit à une impasse ... et vous n'êtes pas prêt à épouser un étranger, à servir dans une armée étrangère ou à prendre d'autres mesures extrêmes ... et vous ne pouvez pas vous permettre un programme de citoyenneté économique ... la dernière route est la résidence permanente.
La plupart des pays accorderont la citoyenneté après cinq ans de résidence permanente. Certains prennent plus de temps, certains prennent moins.
Ici encore, l'exigence de temps varie considérablement. Et ces exigences changent constamment. Certains pays exigent que vous passiez beaucoup de temps sur le terrain et qu'ils établissent des liens réels avec le pays. D'autres sont moins rigoureux.
Certains facteurs que vous devriez peser en considérant le programme d'un pays:
Durée requise de la résidence
Temps minimum requis dans le pays pendant la période de résidence
Coûts et / ou investissements obligatoires
Exigence de démontrer la maîtrise de la langue
Une étape cruciale
La voie la plus simple pour la citoyenneté dans un deuxième pays sera différente pour la plupart des gens, en fonction de leur situation personnelle. Ce n'est pas un processus amusant comme vous le tranchez, mais cela ne devrait pas vous dissuader. Les avantages l'emportent nettement sur les coûts.
Les règles sur les seconds passeports peuvent changer rapidement. Il est donc important d'avoir les informations les plus récentes, les plus précises et les plus utilisables.
Assurez-vous d'obtenir notre guide que nous venons de publier sur les pays les plus faciles pour obtenir un deuxième passeport.
Cliquez ici pour télécharger le PDF:
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-04/freedom-insurance-has-never-been-more-crucial-how-get-second-passport
La demande pour "Bump Fire Stocks" Surge, les prix doublent comme des craintes d'un imminence Ban Mount
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 oct. 2017 18h05
Dans le sillage du tournage de masse le plus meurtrier dans l'histoire américaine, la Gauche a préviolé les appels pour des lois plus strictes sur les armes à feu avec tout le monde, de Chuck Schumer à Lena Dunham, exprimant soudainement leur «expertise» sur tout, de «Bump Fire Stocks» aux silencieux.
Cela dit, ce fut peut-être le président Trump, un candidat qui a bénéficié d'un solide soutien de la NRA durant toute la campagne électorale de 2016, qui a surtout étourdi les propriétaires d'armes hier quand il a refusé d'exclure de nouvelles restrictions, disant seulement que «nous parlerons de l'arme à feu les lois avec le temps. "
"Nous avons une tragédie. Nous allons faire - et ce qui s'est passé à Las Vegas, c'est à bien des égards un miracle. Le service de police a fait un travail incroyable et nous parlerons des lois sur les armes à feu au fil du temps. Mais je dois dire à quelle vitesse le département de police a pu entrer était vraiment un miracle. Ils ont fait un travail incroyable.
Maintenant, comme le souligne Bloomberg aujourd'hui, la crainte d'une interdiction imminente des «stocks de bump fire», un simple stock de remplacement que Steve Paddock aurait utilisé pour transformer ses armes semi-automatiques entièrement automatiques, a provoqué une augmentation de la demande résultant en une revente les prix ont presque doublé pendant la nuit. En attendant, la hausse de la demande pour les produits d'un fabricant était si massive qu'il a effectivement écrasé leur site.
L'ATF n'a pas révélé le fabricant de la police des stocks de bump fire a déclaré avoir trouvé dans la chambre d'hôtel de Paddock. Slide Fire, l'une des entreprises qui les fait, a été débordé par les visiteurs de son site Web mercredi, selon sa page Facebook. "Je ne peux pas ouvrir une session sur le site pour une raison quelconque? J'aimerais en acheter un, "a écrit Robert Lopez Jr." Probablement surcharger le site. "
"J'ai besoin de m'avoir quelques avant d'avoir été interdit avec les nouvelles tristes à Las Vegas", a écrit Matt Mclynn, l'utilisateur de Facebook. Les préoccupations selon lesquelles le produit pourrait ne plus être disponible pourraient avoir entraîné une hausse des prix des appareils. Dans un commentaire sur la page Facebook de Slide Fire, un autre utilisateur a noté que les prix des appareils augmentaient sur GunBroker.com, qui se considère comme le «plus grand site d'enchères en ligne au monde pour les armes à feu et les accessoires de chasse et de tir». Un Slide Fire SSAR- 15 bump stock avaient amassé huit enchères et se vendent pour 315 $ sur le site d'enchères. Le prix de détail sur le site Web de Slide Fire pour un périphérique similaire est de 179,95 $, mais il a été vendu.
Alors, comment fonctionne un "bump fire stock"? Eh bien, pour ceux qui n'ont pas encore reçu un tutoriel directement de Lena Dunham ou Chuck Schumer, voici une démonstration de Slide Fire:
RépondreSupprimerEt voici un regard sur le produit en action:
Bien que les armes entièrement automatiques aient été illégales aux États-Unis depuis 1986, l'ATF confirme que les stocks de poussière ne modifient pas mécaniquement la fonction de l'arme à feu pour tirer complètement automatiquement et sont donc parfaitement légaux à posséder et à fonctionner selon les lois en vigueur. ... si vous pouvez les trouver.
Le Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs est chargé de décider si les stocks de choc sont légaux en vertu des lois fédérales existantes. Le classement dépend du fait que «ils modifient mécaniquement la fonction de l'arme à feu pour tirer complètement automatique», a déclaré Jill A. Snyder, agent spécial de l'ATF lors d'une conférence de presse mardi soir. "Bump fire stocks, tout en simulant un incendie automatique, ne modifient pas l'arme à feu automatiquement, ce qui les rend légaux en vertu de la loi fédérale actuelle".
Une arme semi-automatique libère un tour de munitions par trigger-pull. Un stock de poussière accélère le processus. "L'utilisateur génère une force d'activation directe qui oblige l'unité de tir vers l'avant de sorte que la gâchette entre en collision avec le doigt stabilisé, stimulant le premier tour de munitions dans le récepteur", déclare le site Web de Slide Fire Solutions Inc., un fabricant de tels dispositifs. "Une force de recul de la munition de décharge pousse l'unité de tir vers l'arrière de sorte que la gâchette se sépare du doigt stabilisé". D'autres fabricants incluent Bump Fire Systems LLC et Fostech Outdoors LLC.
En termes moins techniques, le stock de bosse augmente efficacement le taux d'incendie d'un pistolet semi-automatique, a déclaré Kristen Rand, directrice législative du Centre de la politique de la violence. "Dans le cas de ces feux de bosses, l'ATF a déterminé que le tireur fonctionne à plusieurs reprises dans le déclencheur. Cela fait que le feu de tir plus vite, mais le déclencheur est tiré pour chaque tour ", a t-elle dit. Une lettre de 2010 de l'ATF indique que "le stock n'a pas de pièces mécaniques ou de ressorts automatiquement fonctionnels et n'a pas de fonction mécanique automatique lorsqu'il est installé." (L'ATF n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.)
Bien sûr, ce n'est peut-être pas le cas encore plus longtemps si les sénateurs comme Dianne Feinstein s'entendent.
Le sénateur des États-Unis, Dianne Feinstein, de la Californie, un démocrate, a qualifié l'utilisation des stocks de bump fire comme un "loo"
RépondreSupprimerLa sénatrice des États-Unis, Dianne Feinstein, de la Californie, une démocrate, a qualifié l'utilisation des stocks de choc en tant que «lacune», disant mardi qu'elle envisagerait d'adopter une loi visant à interdire les dispositifs. "La vente et la fabrication d'armes automatiques ont été illégales depuis 1986. Les armes automatiques produites avant 1986 sont fortement réglementées et suivies par l'ATF", a déclaré Feinstein dans un communiqué. "L'interdiction des stocks de bosse a été incluse dans mon projet de loi sur les armes d'assaut de 2013, et je suis d'avis sur la meilleure façon de procéder à la législation pour finalement fermer cette lacune. C'est le moins que nous devrions faire dans le sillage des plus massifs de tir de masse dans l'histoire des États-Unis. Il devrait être notre plus haute priorité. "
Donc, qu'est-ce que vous dites ... Trump succombera-t-il à la pression publique et à l'aveugle de la NRA ou les médias passeront-ils lentement à revenir au récit de "Collusion russe" et permettent-ils que les nouvelles lois sur les armes à feu disparaissent lentement ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-04/demand-bump-fire-stocks-surge-prices-double-fears-imminent-ban-mount