par Tyler Durden
17 oct. 2017 00:40
Daphne Caruana Galizia, journaliste à la tête de l'enquête de Panama Papers sur la corruption à Malte.
Un blogueur dont les messages attiraient souvent plus de lecteurs que la circulation combinée des journaux du pays, Caruana Galizia a récemment été décrite par Politico comme une «femme WikiLeaks».
Pour John Dalli, un ancien commissaire européen qu'elle a contribué à faire tomber dans un scandale de lobbying du tabac, Galizia est "une terroriste".
Pour les députés de l'opposition, c'est une force politique de la nature, qui a heureusement ses armes dirigées de l'autre côté de l'allée.
«À elle seule, elle a amené le gouvernement au bord de l'effondrement», affirme un député. "La dame a des couilles", dit un autre.
Le mantra de Galizia était simple: blogue sans relâche sur le «copinage qui est accepté comme quelque chose de normal ici. Je ne peux pas supporter de voir des gens comme ça récompensés. "
Ses blogs étaient une épine dans le côté à la fois des chiffres de l'establishment et du monde souterrain qui règnent dans le plus petit Etat membre d'Europe.
Malheureusement, tout cela est fini maintenant, car Galizia a été tuée aujourd'hui quand sa voiture, une Peugeot 108, a été détruite par un puissant engin explosif qui a fait sauter la voiture en plusieurs morceaux et a jeté les débris dans un champ voisin.
Comme le rapporte The Guardian, ses plus récentes révélations pointent du doigt le Premier ministre maltais, Joseph Muscat, et deux de ses plus proches collaborateurs, reliant des sociétés liées aux trois hommes à la vente de passeports maltais et aux paiements du gouvernement azerbaïdjanais.
Aucun groupe ou individu n'est venu réclamer la responsabilité de l'attaque.
La présidente de Malte, Marie-Louise Coleiro Preca, a appelé au calme.
"Dans ces moments où le pays est choqué par une attaque aussi vicieuse, j'appelle chacun à mesurer ses paroles, à ne pas porter de jugement et à faire preuve de solidarité", a-t-elle dit.
«Tout le monde sait que Mme Caruana Galizia a été une dure critique envers moi», a déclaré Muscat lors d'une conférence de presse convoquée à la hâte, «tant sur le plan politique que personnel, mais personne ne peut justifier cet acte barbare».
Le chef du parti nationaliste, Adrian Delia - lui-même sujet d'histoires négatives de Caruana Galizia - a affirmé que le meurtre était lié à ses reportages.
"Un meurtre politique a eu lieu aujourd'hui", a déclaré Delia dans un communiqué.
"Ce qui s'est passé aujourd'hui n'est pas un meurtre ordinaire. C'est une conséquence de l'effondrement total de l'état de droit qui se produit depuis quatre ans ".
Répondant aux nouvelles de l'attaque, l'eurodéputé allemand Sven Giegold, figure de proue de l'enquête du Panama sur les Papers, s'est dit "choqué et attristé".
"Il est trop tôt pour savoir la cause de l'explosion, mais nous nous attendons à une enquête approfondie", a déclaré Giegold.
"De tels incidents évoquent la Russie de Poutine et non l'Union européenne. Il ne peut y avoir absolument aucune tolérance à la violence contre la presse et aux violations de la liberté d'expression dans l'Union européenne ".
Cela ne fait que se demander ce qui se passe en Europe, alors que Yanis Varoufakis, l'ancien ministre des Finances de la Grèce a tweeté:
"L'Europe du 21ème siècle: Exécution à Malte d'une militante qui dénonce les fraudeurs fiscaux. Le racisme triomphe en Autriche. Et arrestations politiques en Catalogne".
...
Fait intéressant, Muscat a annoncé au parlement que des officiers du FBI se rendaient à Malte pour aider à l'enquête, suite à sa demande d'aide extérieure du gouvernement américain.
Caruana Galizia avait 53 ans et laisse un mari et trois fils.
Daphne Caruana Galizia - Blog:
RépondreSupprimerhttps://daphnecaruanagalizia.com
Assange offre 20.000 euros contre des infos sur les assassins de la «femme-WikiLeaks»
RépondreSupprimer13:01 17.10.2017
Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a promis de payer 20.000 euros en échange d’informations sur les personnes impliquées dans le meurtre de Daphne Caruana Galizia, journaliste d’investigation accusant le gouvernement maltais de corruption.
Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, dénonce l'assassinat de la journaliste maltaise, Daphne Caruana Galizia, retrouvée morte lundi suite à l'explosion de sa voiture, et promet de payer 20.000 euros pour des détails sur les auteurs du crime.
«Indignée d'apprendre que la journaliste d'investigation maltaise et blogueuse Daphne Caruana Galizia a été assassinée cet après-midi non loin de chez elle à l'aide d'une voiture piégée. J'offre une récompense de 20.000 euros pour toute information menant à la condamnation de ses assassins», a-t-il écrit sur son Twitter.
Deux semaines avant sa mort, Daphne Caruana Galizia s'était adressée à la police et avait déclaré avoir reçu des menaces de mort, selon des médias locaux.
Daphne Caruana Galizia est morte dans l'après-midi du 16 octobre dans l'explosion de sa voiture garée près de chez elle. La femme avait été engagée dans une enquête dans le cadre des Panama Papers. Elle enquêtait notamment sur les liens présumés de la famille du Premier ministre maltais Joseph Muscat avec des sociétés offshore.
Twitter censure des publications d’Assange, le lanceur d’alerte réagit
Daphne Caruana Galizia avait appris qu'une société offshore, détenue par l'épouse du Premier ministre, avait reçu des paiements de la part de la fille du Président azerbaïdjanais Ilham Aliyev.
Suite au meurtre, le Premier ministre maltais Joseph Muscat a dénoncé un acte «barbare» en ordonnant aux Forces de l'ordre de concentrer tous leurs efforts pour que les criminels impliqués dans l'assassinat soient traduits en justice.
Le quotidien américain Politico avait auparavant surnommé la journaliste de «femme-WikiLeaks».
https://fr.sputniknews.com/international/201710171033492873-galizia-morte-assange/
Les populistes autrichiens s'attendent à être des Kingmakers alors que la politique prend le virage vers la droite
RépondreSupprimerLe Parti de la liberté dicte le ton de l'élection de dimanche, alors que les sociaux-démocrates sont entachés de la stratégie des «sales tours»
Le gardien
17 octobre 2017
La politique autrichienne est sur le point de basculer à droite moins d'un an après avoir évité une présidence d'extrême droite par le parti populiste Freedom, avec le parti sur le point d'émerger en tant que faiseur de roi de coalition dans les élections nationales de dimanche.
Sebastian Kurz, 31 ans, du Parti du peuple autrichien de centre-droit (ÖVP), a réussi à dicter l'agenda d'une campagne centrée en grande partie sur l'immigration et les peurs de l'islam radical et recevoir un coup de pouce last-stretch d'une rangée "campagne sale" entre les parties traditionnelles du centre.
Ni Kurz, ni le chancelier sortant Christian Kern, du SPÖ de centre-gauche, n'ont exclu une coalition avec le parti Liberté, dont le dirigeant actuel Heinz-Christian Strache pourrait devenir le premier homme politique européen néonazi à siéger au gouvernement guerre mondiale.
Le parti Liberté veut interdire aux migrants l'accès aux prestations sociales, introduire des référendums à la Suisse et pousser l'Autriche à rejoindre le groupe Visegrád des États d'Europe centrale dont les frontières chevauchent l'empire austro-hongrois du XIXe siècle.
Le politicien du FPÖ, Norbert Hofer, qui a été battu dans la course à la présidence autrichienne par Alexander van der Bellen en décembre 2016, sera poussé par le parti comme candidat au ministère des Affaires étrangères.
Fondé par un ancien fonctionnaire nazi et membre des SS après la fin de la seconde guerre mondiale, le parti Liberté est devenu le premier parti populiste de droite à faire partie d'un gouvernement de l'Europe d'après-guerre lorsque son défunt leader Jörg Haider est entré en coalition avec l'ÖVP conservateur 2000 - ce qui était à l'époque rencontré l'indignation et les sanctions économiques d'Israël et de plusieurs États membres de l'UE.
Une séparation en 2005 et la mort de Haider dans un accident de voiture trois ans plus tard semblent avoir marqué la fin du parti anti-immigration, mais 12 ans plus tard, les responsables du FPÖ sont non seulement sûrs de surpasser leurs meilleurs résultats des années Haider, transforment l'Autriche en ce que les politologues appellent un «exportateur net de populisme de droite», stratégies pionnières adoptées plus tard par les partis d'extrême droite ailleurs en Europe.
Sous la direction de Strache, arrêté par la police allemande à l'âge de 20 ans pour avoir participé à une marche organisée par un mouvement néonazi interdit sur le modèle de la jeunesse hitlérienne, le FPÖ a professionnalisé ses méthodes et a changé sa campagne un large sentiment anti-étranger à une rhétorique anti-islam plus ciblée dès 2006.
Pour les élections nationales de cette année, le parti a produit des publicités non conventionnelles, mais une courte série de sitcom intitulée «The Hubers», qui exprime des craintes sur le tourisme d'aide sociale et le surpeuplement au rire sans jamais mentionner explicitement l'immigration.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2017/10/no_author/austrian-populists-score-big-victories/
(...) Le parti Liberté veut interdire aux migrants l'accès aux prestations sociales, introduire des référendums à la Suisse (...)
SupprimerPolitique remarquable qui entend 'introduire des référendums à la Suisse' !!!!
L'Autriche ne serait donc plus une dictature (république) mais une Démocratie !!!
(...) le dirigeant actuel Heinz-Christian Strache pourrait devenir le premier homme politique européen néonazi (...)
Nazi est le diminutif de nazional socialiste. Les socialistes sont à gauche et non à 'l'extrême-droite' !
Comment l'élite domine le monde - Partie 2: 99,9 % de la population mondiale vit dans un pays avec une banque centrale
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 16 octobre 2017
Même si les nations du monde sont très profondément divisées sur presque tout le reste, pratiquement toutes ont été convaincues que la banque centrale est la voie à suivre. Aujourd'hui, moins de 0,1% de la population mondiale vit dans un pays qui n'a pas de banque centrale. Pensez-vous qu'il existe un moyen possible que ce soit une coïncidence? Et ce n'est pas non plus une coïncidence si nous sommes maintenant confrontés à la plus grande bulle de dette de l'histoire du monde. Dans la première partie de cette série, j'ai discuté du fait que la dette mondiale totale a atteint 217 000 milliards de dollars. Une fois que vous comprendrez que les banques centrales sont conçues pour créer une dette sans fin, et une fois que vous comprenez que 99,9 % de la population mondiale vit dans un pays qui a une banque centrale, cela explique pourquoi nous avons accumulé autant de dettes. L'élite du monde utilise la dette comme un outil d'asservissement, et la banque centrale leur a permis d'asservir littéralement la planète entière.
Certains d'entre vous ne savent peut-être pas comment une banque centrale diffère d'une banque normale. La définition suivante d'une "banque centrale" vient de Wikipedia ...
Une banque centrale, une banque de réserve ou une autorité monétaire est une institution qui gère la monnaie, la masse monétaire et les taux d'intérêt d'un État. Les banques centrales supervisent généralement le système bancaire commercial de leurs pays respectifs. Contrairement à une banque commerciale, une banque centrale détient le monopole de l'augmentation de la base monétaire de l'État et imprime habituellement la monnaie nationale [1], qui sert généralement de monnaie légale à l'État.
Au cours des 100 dernières années, nous avons vu des banques centrales s'établir progressivement sur la planète. À ce stade, il n'y a que 8 très petites nations qui n'ont toujours pas de banque centrale ...
- Andorra
- Monaco
- Nauru
- Kiribati
- Tuvalu
- Palau
- Iles Marshall
- États fédérés de Micronésie
Lorsque vous ajoutez les populations de ces 8 nations ensemble, cela représente moins de 0,1% de la population mondiale.
Mais même si la banque centrale est presque universelle, seule une très petite fraction de la population mondiale peut vous dire comment l'argent est créé.
Savez-vous d'où vient l'argent ?
Ici aux États-Unis, la plupart des gens supposent simplement que le gouvernement fédéral crée de l'argent. Mais ce n'est pas vrai du tout.
Beaucoup sont absolument choqués quand ils découvrent que la monnaie américaine est empruntée à l'existence. Le gouvernement fédéral donne des obligations du Trésor américain (dette) à la Réserve fédérale en échange de l'argent que la Réserve fédérale crée à partir de rien. La Réserve fédérale vend ensuite ces obligations au plus offrant.
Étant donné que le gouvernement fédéral doit payer des intérêts sur ces obligations, le montant de la dette créée dans le cadre de ces transactions est en fait supérieur au montant d'argent créé. Mais on nous dit que si nous pouvons simplement faire circuler l'argent dans notre économie assez rapidement et l'imposer à un taux suffisamment élevé, nous pourrons éventuellement rembourser la dette. Évidemment, cela n'arrive jamais, et le gouvernement fédéral doit toujours revenir en arrière et emprunter encore plus d'argent. C'est ce qu'on appelle une spirale de la dette, et à ce stade, nous ne serons jamais en mesure d'y échapper jusqu'à ce que nous nous débarrassions de ce système horrible.
RépondreSupprimerMais pourquoi notre gouvernement (ou un gouvernement d'ailleurs) doit-il emprunter de l'argent créé par une banque centrale ?
Pourquoi les gouvernements ne peuvent-ils pas créer de l'argent eux-mêmes ?
Oops. C'est le grand secret dont personne n'est censé parler.
Théoriquement, le gouvernement des États-Unis n'a pas besoin d'emprunter un seul centime. Au lieu d'emprunter de l'argent, la Réserve fédérale crée à partir de rien, le gouvernement fédéral pourrait simplement créer de l'argent directement et le mettre en circulation.
Oui, cela pourrait réellement arriver. En 1963, le président John F. Kennedy a signé le décret exécutif 11110 qui autorisait le Trésor américain à émettre des «billets américains» sans dette qui n'avaient pas été créés par la Réserve fédérale. Ces billets sans dette ont commencé à être émis, et vous pouvez toujours les trouver en vente sur eBay aujourd'hui. Malheureusement, le président Kennedy a été assassiné peu de temps après la publication de cet ordre exécutif et les notes n'étaient pas en production depuis longtemps.
Si nous avions finalement adopté intégralement les «Notes des États-Unis» et éliminé les billets de la Réserve fédérale, nous n'aurions pas 20 000 milliards de dollars de dettes aujourd'hui.
L'élite du monde aime énormément endetter les gouvernements nationaux, car cela leur permet d'asservir des populations entières tout en faisant un montant obscène d'argent dans le processus.
Retour en 1913, un plan insidieux a été précipité à travers le Congrès juste avant Noël qui était basé sur un plan d'action qui avait été développé par des intérêts très puissants de Wall Street. L'auteur G. Edward Griffin a fait un travail extraordinaire de documenter comment tout cela est arrivé dans son livre intitulé «La créature de Jekyll Island: un deuxième regard sur la réserve fédérale». Une banque centrale a été créée et a été délibérément conçue pour créer une spirale de la dette gouvernementale, et c'est précisément ce qui s'est passé.
Depuis 1913, la taille de la dette nationale a augmenté de plus de 6 000 fois et la valeur de notre dollar a diminué de plus de 98%. Beaucoup de conservateurs sont encore sous l'illusion que nous pourrions sortir de la dette un jour si nous faisons croître l'économie assez rapidement, mais j'ai montré dans un autre article que nous sommes arrivés au point où cela est mathématiquement impossible.
Et la plupart des gens opèrent également sous la fausse hypothèse que la Réserve fédérale fait partie du gouvernement fédéral. Mais ce n'est pas exact non plus. Ce qui suit vient de l'un de mes précédents articles ...
RépondreSupprimerIl y a souvent beaucoup de confusion au sujet de la Réserve fédérale, parce que beaucoup de gens pensent que c'est simplement une agence du gouvernement fédéral. Mais bien sûr, ce n'est pas vrai du tout. En fait, comme Ron Paul aime à le dire, la Federal Reserve est à peu près aussi «fédérale» que Federal Express.
La Fed est une banque centrale indépendante qui a même soutenu au tribunal qu'elle n'était pas une agence du gouvernement fédéral. Oui, le président nomme la direction de la Fed, mais la Fed et les autres banques centrales du monde entier ont toujours défendu avec férocité leur «indépendance». Sur le site officiel de la Fed, il est admis que les 12 banques régionales de la Réserve fédérale sont organisées «comme des sociétés privées» et qu'elles fonctionnent très bien comme des entités privées. Ils émettent même des actions de stock aux banques privées qui les possèdent.
Au cas où vous vous poseriez la question, le gouvernement fédéral n'a aucune part.
Selon la Constitution des États-Unis, un cartel privé de banque centrale ne devrait pas émettre notre monnaie. Dans l'article I, section 8 de notre Constitution, le Congrès est seul habilité à «monnayer l'argent, à en réglementer la valeur et à en payer la monnaie étrangère et à fixer la norme des poids et mesures».
Alors pourquoi dans le monde cette autorité a-t-elle été donnée à une banque centrale?
La vérité est que nous n'avons pas besoin d'une banque centrale.
De 1872 à 1913, il n'y a pas eu de banque centrale ni d'impôt sur le revenu et c'est la plus grande période de croissance économique de toute l'histoire des États-Unis.
Depuis la création de la Fed, il y a eu 18 récessions ou dépressions différentes: 1918, 1920, 1923, 1926, 1929, 1937, 1945, 1949, 1953, 1958, 1960, 2008.
L'abolition de la Réserve fédérale est l'un des principaux problèmes de ma plate-forme, et je parle de ces choses depuis sept ans.
Comme je l'ai discuté hier, l'élite utilise la dette pour asservir tout le reste d'entre nous, et la banque centrale leur permet de dominer littéralement la planète entière.
Tant que nous n'abolirons pas ce système axé sur la dette et que nous n'allons pas vers une monnaie sans dette, nous ne résoudrons jamais de façon permanente nos très graves problèmes économiques et financiers à long terme.
Mais parce qu'ils sont si immensément riches, les élites sont capables d'exercer une influence extraordinaire dans notre société. Ils contrôlent les médias traditionnels, nos politiciens et même les institutions mondiales telles que les Nations Unies. Quiconque oserait remettre en question la validité du système actuel est marginalisé et, pendant longtemps, très peu de politiciens du monde entier étaient même prêts à dénoncer les banques centrales.
RépondreSupprimerCependant, cela commence à changer. Une nouvelle génération de dirigeants se lève et ils sont absolument déterminés à briser la mainmise de l'élite sur notre société. Ce ne sera pas facile, mais si nous sommes capables de réveiller suffisamment de monde, je crois que nous finirons par nous libérer de ce système insidieux.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/how-the-elite-dominate-the-world-part-2-99-9-of-the-global-population-lives-in-a-country-with-a-central-bank
https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/reveillez-vous.html
SupprimerLe père Noël est arrivé ! L'Australie abandonne ses nouveaux objectifs en matière d'énergies renouvelables, rencontrera Paris, mettra fin aux pannes et réduira les coûts
RépondreSupprimer17 octobre 2017
C'est une bonne nouvelle, mais Turnbull veut toujours avoir le gâteau de Paris et alimenter le frigo avec les miettes
Face au choc de la facture nationale, aux Newspolls lamentables, et même aux rumeurs de leadership, Turnbull est enfin en train de laisser tomber la Finkel Clean Energy Target. Les plus gros pansements empoisonnés ne seront pas enduits, bien que les mini pansements seront.
Trop de réglementation ne suffit jamais et le marché de l'énergie est toujours en cours de microgestion.
Le gouvernement dépose une cible d'énergie propre pour un nouveau plan d'énergie «abordable et fiable»
[ABC news] Une cible d'énergie propre recommandée par le scientifique en chef australien ne sera pas adoptée, le gouvernement fédéral proposant plutôt un nouveau plan pour faire baisser les prix de l'électricité.
L'ABC croit comprendre que le Premier ministre Malcolm Turnbull soutiendra que sa politique fera baisser les factures d'électricité plus qu'un objectif d'énergie propre (CET), tout en respectant les engagements de l'Australie en matière de changement climatique.
Et ils se demandent pourquoi personne ne veut construire une station de charbon ici, malgré la découverte de 1600 autres endroits pour les construire dans 62 autres pays:
Le Cabinet est également désireux d'adopter une obligation de fiabilité des générateurs, qui exige un préavis de trois ans pour fermer une centrale afin d'éviter une répétition de la fermeture soudaine de la centrale de Hazelwood à Victoria en mars.
La réponse à une réglementation excessive, intrusive et maladroite est apparemment d'en faire encore plus:
Garantie de pouvoir pour corriger la crise
Les distributeurs d'énergie australiens seront obligés d'acheter une quantité minimale d'électricité de base au charbon, au gaz ou à l'électricité pour chaque mégawatt d'énergie renouvelable sous l'effet d'une intervention énergique sur le marché de l'énergie par le gouvernement Turnbull.
Nous avons forcé les gens à acheter des énergies renouvelables, et maintenant nous obligeons les gens à acheter l'antidote aussi.
Les seules subventions que nous terminons sont celles qui n'ont pas encore démarré:
Malcolm Turnbull et le ministre de l'Energie Josh Frydenberg annoncent aujourd'hui une "garantie énergétique nationale" comme pièce maîtresse d'un plan énergétique qui mettra fin aux nouvelles subventions des contribuables pour les énergies renouvelables à partir de 2020 et imposera une réglementation de 0,2 % et donner une bouée de sauvetage à l'énergie du charbon.
Les économies (si elles se produisent) sont faibles par rapport aux augmentations:
RépondreSupprimerUne source gouvernementale de haut rang a confirmé que la politique approuvée hier soir par le cabinet et qui devait être présentée à la salle de la Coalition aujourd'hui devrait réduire les factures d'énergie au détail de 100 $ à 115 $ par année.
Nous visons simplement à réduire une petite partie de la douleur.
John Stone - Abbott dit simplement la vérité maintenant qu'il est libre de le faire:
[L'Australien] ... Ce sont ces mensonges qu'Abbott a appelés.
Et la réponse de ses critiques ? Abus personnel, distorsion ... le premier ministre se réfère avec nostalgie à «c'est la journée de la santé mentale»; un ministre (Josh Frydenberg) qui a recours à la critique autodestructrice qu'en tant que premier ministre, Abbott a défendu l'objectif d'énergie renouvelable et a signé l'Accord de Paris, qu'il critique maintenant.
Bien sûr, il l'a fait, parce que, malgré son opinion de longue date selon laquelle ce nouveau paganisme était une «merde absolue», une majorité de son cabinet dirigée par Turnbull, à leur éternel discrédit, l'avait accompagnée et ligotée. Etre enfin libre de dire la vérité, faut-il se moquer de lui ?
Le fait est, comme l'a dit Terry McCrann (The Daily Telegraph, 12 octobre), que le discours d'Abbott était «un événement capital».
Les intimidateurs mondiaux essaient de tarer Abbott en rappelant à tout le monde ce qu'il a dit en tant que premier ministre et en le comparant à ce qu'il dit maintenant. Mais il est peu probable de faire beaucoup de mal. Des millions de personnes ont voté pour lui quand il a fait un «serment de sang» pour enlever la taxe sur le carbone. Il n'a pas gagné plus quand il a parlé avec les tons en bois, contraint comme PM. En effet, les critiques donnent juste à Abbott l'occasion de parler de la raison pour laquelle nos conversations nationales sont si limitées par la boîte politiquement correcte ...
Pour poursuivre le graal renouvelable,
Avec la grande richesse de charbon de l'Australie à vendre,
Pour être brûlé à l'étranger,
Une politique est-elle viciée,
Et réduire les prix de l'électricité, échouerait.
-Ruairi
http://joannenova.com.au/2017/10/finally-australia-drops-new-renewables-targets-but-will-meet-paris-stop-blackouts-and-reduce-costs/
Nouvelles du Japon : les centenaires et les prochaines élections législatives
RépondreSupprimerle 17 octobre 2017
Le 15 septembre dernier était le jour national des « vieux » au Japon. Les statistiques estiment qu’il y a dans ce pays 67824 centenaires, soit 2132 de plus qu’en 2016. Madame Yuriko, gouverneure de Tokyo a reçu le 8 septembre 2017 Madame Suzuko Ichinomiya pour lui souhaiter un joyeux centième anniversaire (source Asahi Shimbun). En 1971 il n’y avait au Japon que 339 centenaires et depuis cette année-là ce nombre n’a cessé d’augmenter. Parmi tous ces vénérables centenaires 87,9 % d’entre eux sont des femmes. Il n’y a pas photo, les femmes vivent plus longtemps que les hommes …
La plus vieille Japonaise, Nabi Tajima, a 117 ans et vit paisiblement dans la ville de Kikai, préfecture de Kagoshima (sud de l’île de Kyushu, sud-ouest de l’archipel) alors que le plus vieux Japonais qui a seulement 112 ans vit dans la ville d’Ashoro à Hokkaido. Ces statistiques révèlent également que la plus forte proportion de centenaires se trouve dans la préfecture de Shimane, sud-ouest de l’île de Honshu, alors que le plus faible nombre de centenaires est rencontré dans la préfecture de Saitama qui fait partie de la banlieue nord-ouest de Tokyo, tout de même 32 centenaires pour 100000 habitants. Cette augmentation continue du nombre de centenaires – 153 en 1963, 10000 en 1998, 50000 en 2012 et donc plus de 60000 en 2015 – signe l’excellence de conditions de vie des Japonais. Non seulement la qualité de la couverture santé est à prendre en considération mais il est impossible de nier la qualité de vie et la nourriture japonaise de tous les jours exceptionnellement saine que bien des pays doivent envier, je pense en particulier à la « junk-food » des pays occidentaux.
En cette période électorale provoquée par Shinzo Abe, la Gouverneure se présente contre Abe avec l’étiquette du Party of Hope (je ne peux pas me faire à ce « e » supplémentaire ajouté à gouverneur pour bien préciser qu’il s’agit d’une pisseuse, excusez mon langage cru). Parmi ses propositions toutes aussi délirantes les unes que les autres figurent la reconnaissance des droits des LGBT, la limitation de l’euthanasie des animaux de compagnie abandonnés, la réduction à zéro du tabagisme passif et des allergies au pollen – ça laisse rêveur – l’égalité femmes-hommes à la Diète (Parlement) et enfin la fermeture de toutes les centrales nucléaires qu’il « faudra » ( ! ) remplacer par des sources d’énergie renouvelables, programme qui devra être inscrit dans la Constitution. Pour bien attirer l’électorat féminin cette politicienne, genre Anne Hidalgo, a ajouté dans son programme l’interdiction pour le Japon de se remilitariser car les femmes japonaises mères de famille ne veulent pas voir leurs fils aller faire la guerre.
Depuis 72 ans le Japon n’a qu’une armée réduite à sa plus simple expression. Or, l’impérialisme américain a dans les faits obligé le pays à se remilitariser et c’est facile à comprendre : les deux « ennemis » désignés de l’Aigle américain (ou faucon comme sont appelés les néo-conservateurs de Washington), Russie et Chine, sont tous deux très proches du Japon, sans oublier la Corée du Nord. Madame Yuriko a donc frappé dans le mille avec ce programme qui est un modèle dans le genre démagogie et populisme, le genre de position de Hulot qui veut fermer les centrales nucléaires ou Hidalgo qui veut interdire les voitures dans Paris. Fort heureusement Abe, selon les sondages, dispose d’une confortable avance devant la mairesse (encore un mot que je n’arrive pas à prononcer) de la ville la plus riche et la plus puissante du monde. C’est à se demander si les électeurs qui l’ont promue à ce poste ont encore le moindre soupçon de sens critique …
RépondreSupprimerSources : Asahi Shimbun et Bloomberg.
Notes. J’ai demandé à mon fils quelles étaient les motivations de cette invraisemblable histoire de pollen. Il semble que les forêts proches de l’agglomération tokyoïte soient plantées d’une espèce de conifère produisant un pollen particulièrement allergène. Pour Madame Yuriko la solution serait de raser toutes ces forêts pour, si on suit son raisonnement, brûler le bois afin de produire de l’électricité puisque l’uranium devrait, dans son esprit profondément dérangé, être banni par la Constitution.
Je rappelle à mes lecteurs que le PIB de la grande métropole de Tokyo qui compte un peu plus de 38 millions d’habitants est sensiblement identique à celui de la France. La définition de cette entité administrative est basée sur le fait que si plus de 10 % des habitants d’une ville satellite de Tokyo « commutent » pour aller travailler chaque jour dans les limites administratives de Tokyo, cette ville est alors considérée comme faisant partie de cette métropole. Si la fréquence des TGVs Paris-Lyon, la seule ligne rentable de la SNCF, était identique à celle des Shinkansen Tokyo-Osaka, c’est-à-dire un train toutes les 5 minutes, et que 10 % de la population active de Lyon allait chaque jour travailler à Paris, Lyon ferait alors partie de la métropole parisienne selon les lois japonaises !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/10/17/nouvelles-du-japon-les-centenaires-et-les-prochaines-elections-legislatives/
Marc Faber raciste Diatribe lui coûte CNBC, Fox Slots; Siège de siège de Sprott
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 oct. 2017 21:31
Mise à jour: Sprott a annoncé que, à la demande du conseil d'administration et de la direction de Sprott, Marc Faber a démissionné de son poste d'administrateur de la société avec effet immédiat.
"Les récents commentaires du Dr Faber sont profondément décevants et sont complètement contradictoires avec les opinions de Sprott et de ses employés", a déclaré Peter Grosskopf, PDG de Sprott. "Nous sommes fiers d'être une organisation diversifiée et les commentaires et les comportements de ce genre ne seront ni tolérés ni tolérés. Nous nous sommes engagés à offrir un milieu de travail inclusif à tous nos employés et nous offrons le même respect à nos clients et à nos investisseurs.
Séparément, à la fois CNBC et Fox Business Network, les chaînes du câble où il était apparu dans le passé, ont dit qu'ils ne l'inviteront pas à l'avenir.
* * *
Marc "Dr Doom" Faber est en difficulté, mais cette fois-ci, ce n'est pas encore une autre prévision du jour qui ne s'est pas réalisée mais pour se lancer dans une diatribe raciste racontant aux abonnés de son bulletin qu'il était heureux que "les blancs peuplaient Amérique, et pas les Noirs. "
L'ancien investisseur excentrique et ancien directeur de Drexel, qui a prédit le krach boursier de 1987 et qui a figuré à la télévision financière, a affirmé dans son bulletin mensuel du 3 octobre que "les Etats-Unis ressembleraient au Zimbabwe" au lieu de blancs. Dans la dernière édition de sa lettre d'investisseur de 15 pages intitulée «The Gloom, Boom & Doom Report», Faber a plaidé contre la suppression des statues confédérées, affirmant que le seul crime des hommes honorés était de défendre l'esclavage et que la controverse distrait de débats plus importants, selon Bloomberg. Là, entre des citations de George Orwell et de l'historien Edward Gibbon et ses opinions sur le revenu de base universel, Faber a écrit ce qui suit:
"Et Dieu merci, les Blancs ont peuplé l'Amérique, et non les Noirs, sinon les Etats-Unis ressembleraient au Zimbabwe, ce qui pourrait ressembler à un jour de toute façon, mais au moins 200 ans sous le soleil économique et politique. "
Il a ensuite ajouté que «je ne suis pas un raciste, mais la réalité - même si elle est politiquement incorrecte - doit être précisée.
Dans le bulletin d'information, les commentaires de Faber abordent également la confrontation à Charlottesville, en Virginie, où la violence a déclenché un débat national sur la race et les monuments qui honorent les personnalités confédérées importantes que Faber a décidé de peser. Faber appelait les monuments «des statues de gens honorables dont le seul crime était de défendre ce que toutes les sociétés avaient fait depuis plus de 5000 ans: garder une partie de la population asservie».
Interrogé pour un commentaire du WSJ, Faber a répondu par courriel: "Je suis naturellement d'accord avec ce commentaire, car c'est un fait indiscutable (SIC)".
RépondreSupprimerPour reprendre les mots de CNBC, Faber n'a pas non plus reculé devant ses déclarations: «Si je raconte des faits historiques, je suis un raciste, je suppose que je suis raciste, et les Japonais ont été condamnés pendant des années parce qu'ils ont nié le massacre de Nankin. En plus de la brève déclaration, il a envoyé un lien vers un article de USA Today intitulé «Interdit à Biloxi,« Tuer un oiseau moqueur »soulève un vieux débat sur la censure, mettant l'accent sur le classique de Harper Lee.
Ses commentaires ont suscité une réaction immédiate et, comme le rapporte Bloomberg, le PDG de Sprott, Peter Grosskopf, demandera au conseil d'exiger la démission immédiate de Marc Faber, qui est administrateur du conseil d'administration de Sprott. Grosskopf a ajouté qu'il avait déjà parlé au président de la société à propos de Marc Faber.
Grosskopf a également déclaré que l'entreprise est "profondément déçue" et choquée par les commentaires de Faber.
«Nous sommes fiers du fait que nous sommes une organisation mondiale avec une base d'employés, de clients et d'investissements racialement inclusive. Nos politiques à cet égard sont claires et bien connues. En tant que tels, ces commentaires et ces réflexions sont totalement inacceptables et nous prendrons des mesures immédiates pour nous éloigner de M. Faber et demander sa démission de notre conseil d'administration.
Selon le WSJ, les commentaires ont suscité une large réaction des investisseurs et des commentateurs du marché mardi. CNBC et Fox Business Network, les chaînes du câble où il était apparu dans le passé, ont déclaré mardi qu'ils n'avaient pas l'intention de le réserver à l'avenir.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-17/sprott-demand-marc-fabers-resignation-after-racist-diatribe
A l'heure de l'internet dans presque tous les foyers du monde chacun peut se rendre compte de ce qui est vécu dans d'autres pays sur Terre. Et, cette comparaison ne peut apporter que le plus grand bien de partager la culture des découvertes et de ses applications.
SupprimerOr, malgré tout, certaines dictatures (plus dures que les autres) refusent encore de copier se qui marche au nom de 'la tradition ancestrale', du 'souvenir de nos anciens', 'des us et coutumes inébranlables' etc !
La mondialisation est la pauvreté: "La fin est douloureusement évidente"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 octobre 2017 09:31
Rédigé par Raul Ilargi Meijer via le blog Automatic Earth,
Les banquiers centraux n'ont jamais fait plus de dégâts à l'économie mondiale qu'au cours des dix dernières années. On peut soutenir que c'est parce qu'ils n'ont jamais eu le pouvoir de le faire. Si leurs prédécesseurs avaient eu ce pouvoir, qui sait ? Pourtant, l'économie mondiale n'a jamais été aussi interconnectée qu'elle ne l'est aujourd'hui, principalement en raison de l'avancée de la mondialisation, du néolibéralisme et peut-être même plus encore de la technologie.
Ironiquement, ces trois facteurs sont constamment loués comme des forces pour le bien.
Mais le niveau de vie de millions de personnes dans l'Ouest est tombé et / ou est chargé d'incertitude, alors que des millions de Chinois ont maintenant des niveaux de vie plus élevés. On a dit aux gens de l'Ouest de voir cela comme un développement positif; après tout, cela leur permet d'acheter des produits moins chers que s'ils avaient été fabriqués dans des industries nationales.
Mais avec leurs emplois de fabrication, leur mode de vie entier a presque disparu aussi. Ou, plutôt, il est caché derrière un voile de dette. Pourtant, nous ne pouvons plus nier de façon crédible que les trois quarts des Américains ont du mal à payer leurs factures, ce qui est très différent des années 1950 et 1960. En Europe occidentale, c'est un peu moins prononcé, ou peut-être juste en retard, mais avec le mondialisme et le néolibéralisme, les religions économiques dominantes, il n'y a pas de retour en arrière.
Qu'est-il arrivé ? Eh bien, nous ne faisons plus de choses. C'est ce que. Nous devons acheter nos affaires aux autres. De plus en plus, nous manquons de compétences pour faire des trucs aussi. Nous sommes devenus dépendants des nations à l'autre bout de la planète pour survivre. Des nations qui ne sont intéressées que par la vente de leurs affaires si nous pouvons payer pour cela. Et qui voient leurs revendications salariales nationales augmenter et vont devoir payer des prix toujours plus élevés pour leurs produits.
Et nous n'avons pas d'autre choix que de payer. Mais nous ne pouvons payer qu'avec ce que nous pouvons emprunter. En tant que nations, en tant qu'entreprises et en tant qu'individus. Nous devons emprunter parce que, en tant que nations, en tant qu'entreprises et en tant qu'individus, nous ne faisons plus de choses. C'est un cercle vicieux que la mondialisation nous a donné. Et d'où, nous dit-on, nous ne pouvons nous échapper que si nous atteignons la croissance. Ce que nous ne pouvons pas, parce que nous ne faisons rien.
Nous comptons donc sur les banquiers centraux pour gérer la crise. Parce qu'on nous dit qu'ils savent comment le gérer. Ils ne le font pas. Mais ils font semblant de savoir. Pourtant, si vous lisez entre les lignes, ils admettent leur ignorance. Janet Yellen, il y a quelques semaines, est fière du fait qu'elle ne sait pas pourquoi l'inflation est faible. Mario Draghi a dit plus ou moins la même chose. Pourquoi ne savent-ils pas ? Parce que les modèles ne correspondent pas. Et les modèles sont tout ce qu'ils ont.
RépondreSupprimerLes modèles économiques sont plus importants dans la banque centrale que le bon sens. La Fed compte quelque 1000 docteurs sous contrat. Mais Yellen, leur patron, affirme toujours que «peut-être» les modèles sont faux, avec l'inflation et la croissance. Ils n'ont aucune idée pourquoi les salaires ne poussent pas. Parce que les modèles disent qu'ils devraient. Parce que tout le monde a un travail. 1000 docteurs très bien payés. Et c'est tout ce qu'ils ont. Ils disent que le manque de croissance des salaires est un mystère.
Je dis que ceux pour qui c'est un mystère ne sont pas aptes à leur travail. Si vous exportez des millions d'emplois vers l'Asie, éloignez les pouvoirs de négociation des travailleurs et mettez-les dans des emplois minables sans avantages, un seul résultat est possible. Et cela n'inclut pas l'inflation ou la croissance des salaires. Au lieu de cela, le seul résultat possible est l'érosion continue des économies.
Le mantra globaliste dit que nous allons remplir l'espace perdu dans nos économies avec des emplois «meilleurs», le secteur des services, le secteur du savoir. Mais la réalité ne suit pas le mantra. La plupart des nouveaux emplois ne sont définitivement pas «meilleurs». Et lorsque nous attendons des tables ou accueillons les clients de Wal-Mart, nous voyons les robots prendre en charge la capacité de production et les services de livraison effacent ce qui reste de nos magasins de brique et de mortier. Oui, cela signifie encore moins d'emplois «de qualité».
Pendant ce temps, les Chinois qui ont repris nos emplois n'ont pu le faire que dans des quantités insensées de pollution. Et comme si cela ne suffisait pas, ils ont récemment été obligés d'emprunter autant que nous l'avons été - et sont - au niveau de l'Etat, au niveau du gouvernement local, et maintenant en tant qu'individus ainsi que.
En Chine, les fonctions de crédit comme les opioïdes le font en Amérique. Des millions de personnes qui n'avaient jamais été en contact avec la substance auraient été bien si elles n'avaient jamais eu, mais maintenant ils sont accrochés. Les gouvernements locaux étaient déjà, ce qui a créé un système bancaire parallèle qui menace bientôt Pékin, mais pour les citoyens c'est un phénomène relativement nouveau.
Et si vous les voyez dire des choses comme: «si vous n'achetez pas un appartement aujourd'hui, vous ne pourrez jamais vous le permettre» et «une personne sans appartement n'a pas d'avenir à Shenzhen», vous savez qu'ils ont c'est mauvais. Ce sont des gens qui n'ont jamais vu les prix de l'immobilier
Et si vous les voyez dire des choses comme: «si vous n'achetez pas un appartement aujourd'hui, vous ne pourrez jamais vous le permettre» et «une personne sans appartement n'a pas d'avenir à Shenzhen», vous savez qu'ils ont c'est mauvais. Ce sont des gens qui n'ont jamais vu les prix de l'immobilier monter et qui n'ont jamais pensé à un endroit comme une ville fantôme et qui ont peu d'autres moyens de garer leur argent en travaillant aux États-Unis et en Europe.
RépondreSupprimerIls pensent sans aucun doute que leurs salaires continueront de croître, tout comme la «valeur» de leurs appartements. Ils n'ont jamais vu ni descendre. Mais si nous avons besoin d'emprunter pour acheter les produits qu'ils achètent afin de rembourser ce qu'ils ont emprunté pour acheter leurs appartements, tout le monde a des problèmes.
Et puis la mondialisation elle-même est en difficulté. Les bénéficiaires mêmes, les propriétaires de la mondialisation seront. Bien qu'ils n'aient pas enlevé la plupart des fruits de notre travail. Qu'allez-vous faire de vos milliards lorsque les sociétés que vous connaissiez quand vous avez grandi sont éradiquées par le processus même qui vous a permis de faire ces milliards ? Ça s'arrête quelque part. Si ces 1000 docteurs veulent étudier un modèle, ils devraient essayer celui-là.
La mondialisation cause de nombreux problèmes. Les emplois disparaissant des sociétés juste pour que leurs citoyens puissent acheter les mêmes produits de quelques centimes moins chers quand ils viennent de Chine sont importants. Mais le problème principal de la mondialisation est financier: l'argent disparaît continuellement des sociétés, qui doivent s'endetter de plus en plus pour rester immobiles. La mondialisation, comme tout type de centralisation, le fait: cela prend de l'argent loin de la «périphérie».
Le modèle Wal-Mart, McDonald's, Starbucks a déjà enlevé des emplois, des magasins et de l'argent de nos sociétés, mais nous ne voyons rien encore. L'avènement d'Internet mettra ce modèle sur les stéroïdes. Mais pourquoi laisseriez-vous des capital-risqueurs de la Silicon Valley gérer des choses comme Uber ou Airbnb dans votre région, quand vous pouvez le faire vous-même et utiliser les bénéfices pour améliorer votre communauté au lieu de les laisser vous rendre plus pauvres ?
Je vois que le Britannique Jeremy Corbyn a eu la même pensée, et bon sur lui. La Grande-Bretagne peut devenir la première grande victime du côté obscur de la centralisation, en laissant l'organisation qui lui permet - l'UE - et l'idée de Corbyn d'une coopérative locale pour remplacer Uber est le type de pensée dont elle aura besoin. Parce que comment pouvez-vous compenser tout cet argent, et toute cette capacité de production, en laissant là où vous vivez ? Vous ne pouvez pas courir assez vite, et vous n'avez pas à le faire.
C'est l'énigme de centralisation de l'Empire romain partout. Bien que les Romains n'aient jamais poussé leurs périphéries à cesser de produire des éléments essentiels; ils ont plutôt demandé une part d'entre eux. Leur problème était, vers la fin de l'empire, la part qu'ils réclamaient - avec force - devenait toujours plus grande. Jusqu'à ce que la périphérie tourne sur eux aussi, avec force.
RépondreSupprimerLe club des banquiers centraux du monde devrait bientôt devenir un nouveau chef de file. Yellen pourrait bien être parti, de même que le Japonais Kuroda et le Chinois Zhou; Mario Draghi, de la BCE et Mario Goldman, iront un peu plus tard. Mais il n'y a aucun signe que les religions économiques auxquelles ils adhèrent seront remplacées, ce sera la centralisation tout le long, et si cela échoue, plus de centralisation.
La fin de ce processus est douloureusement évidente à l'avance. La centralisation alimente les forces centrales, qu'elles soient gouvernementales, militaires ou commerciales, avec les fruits du travail des populations locales. C'est un processus qui, inévitablement, se heurtera toujours à un mur, parce que trop de ces fruits sont retirés. Une trop grande partie ira au centre, que ce soit la Silicon Valley ou Wall Street ou Rome. Même différence.
Il y a des choses que vous pouvez centraliser en toute sécurité (négociations de paix), mais elles n'incluent pas les éléments essentiels comme la nourriture, le logement, le transport, l'eau, les vêtements. Ils sont trop coûteux au niveau local pour leur permettre d'être centralisés. Ou tout le monde finira par payer par le nez juste pour survivre.
C'est très facile. Peut-être que c'est pourquoi personne ne le remarque.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-17/globalization-poverty
La CIA exhorte Trump à retarder la publication de 3 000 documents inédits sur l'assassinat de JFK
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 oct. 2017 21:25
Rédigé par Alex Christoforou via TheDuran.com,
Plus de 3 000 documents inédits du FBI, de la CIA et du ministère de la Justice sur l'assassinat de John F. Kennedy devraient être publiés, de nombreux experts craignant qu'une publication aussi importante de documents d'assassinat secrets de JFK ne suscite «une nouvelle génération de théories du complot ".
Selon Roger Stone, la CIA exhorte le président Donald Trump à retarder la divulgation de certains dossiers pendant 25 autres années.
Roger Stone a déclaré dans un post sur son site ...
"Ils doivent réfléchir mal à la CIA même si pratiquement tout le monde est mort depuis longtemps."
Rapports Newsmax:
Plus de 3 000 documents inédits du FBI, de la CIA et du ministère de la Justice devraient être publiés, ainsi que 30 000 documents qui n'ont été publiés que partiellement par le passé. La décharge de documents "alimentera simplement une nouvelle génération de théories du complot", écrivent Philip Shenon et Larry J. Sabato.
Sabato est le directeur de l'Université de Virginia Center for Politics et auteur de "The Kennedy Half-Century" et Shenon est un ancien reporter du New York Times et auteur de "Un acte cruel et choquant: l'histoire secrète du Kennedy Assassinat."
La CIA exhorte le président Donald Trump à retarder la divulgation de certains dossiers pendant 25 autres années, selon l'ami et conseiller politique Roger Stone, mais les Archives nationales ne diraient pas si des agences ont fait appel de la publication des documents.
Selon Roger Stone et Gerald Posner, les deux auteurs du best-seller du New York Times, opposés à JFK, se sont unis pour exhorter Donald Trump à publier tous les dossiers classifiés restants sur l'assassinat de Kennedy.
Environ 3 100 dossiers sont encore scellés aux Archives nationales. En vertu de la loi JFK Records Act de 1992, les Archives ont jusqu'au 26 octobre pour décider lequel de ces dossiers doit divulguer publiquement.
Certains des documents classifiés comprennent une étude de personnalité de la CIA sur Oswald, des témoignages top secret d'anciens officiers de la CIA aux comités du Congrès, des transcriptions d'interrogatoires avec le transfuge soviétique et Yuri Nosenko, des lettres sur J. Edgar Hoover et Jackie Kennedy, le dossier de la CIA sur Jack Wasserman, l'avocat du patron de la Nouvelle-Orléans, Carlos Marcello, et le dossier opérationnel de E. Howard Hunt, espion de carrière et cambrioleur du Watergate.
Roger Stone, dans son best-seller 2013 The Man Who Killed Kennedy: le cas contre LBJ, a présenté le cas que LBJ était le cerveau de l'intrigue qui comprenait la CIA, la Mob et Big Texas Oil pour tuer Kennedy.
Gerald Posner, finaliste du best-seller Pulitzer pour l'histoire, Lee Harvey Oswald et l'assassinat de JFK en 1993, conclut que les conclusions de la Commission Warren sont correctes et Oswald agissant seul a tué Kennedy.
Bien qu'ils ne s'entendent pas sur qui a tué Kennedy, Stone et Posner sont les défenseurs de longue date de la libération de tous les dossiers du gouvernement sur l'assassinat.
RépondreSupprimer"Ces fichiers auraient dû être publiés il y a longtemps", explique Posner. «Le gouvernement fait cela tout le temps, sur des documents confidentiels, puis les tient pendant des décennies sous le couvert de la« sécurité nationale ». Tout le secret nourrit les soupçons des gens sur le fait que le gouvernement a quelque chose à cacher et ajoute du carburant aux théories du complot. "Posner est convaincu que l'affaire sera toujours close lorsque le dernier document sera rendu public.
"Je sais que le directeur de la CIA, Pompeo, exhorte le président à retarder la publication de ces dossiers pendant encore 25 ans", a déclaré M. Stone. «Ils doivent réfléchir mal à la CIA, même si pratiquement toutes les personnes impliquées sont mortes depuis longtemps.» Pierre croit que les preuves soutenant l'affaire dans son livre sont toujours cachées quelque part dans les dossiers du gouvernement.
Les deux auteurs ont appelé le président Trump - qui est habilité à prendre la décision finale si les Archives nationales ou la CIA rechignent à publier tous les dossiers - d'opter pour la transparence.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-17/cia-urges-trump-delay-release-3000-never-seen-documents-jfk-assassination
Washington: le saignement du «monde libre» ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 oct. 2017 2:00
Rédigé par Finian Cunningham via The Strategic Culture Foundation,
Parmi les nombreuses épithètes auto-flatteuses qu'il se donne, les États-Unis ont toujours prétendu être le «leader du monde libre». C'est une notion plutôt condescendante que l'Amérique se considère comme un protecteur désintéressé et bienfaiteur de ses alliés européens et d'autres. Cette représentation de conte de fées du monde arrive à un réveil grossier alors que la puissance américaine se bat contre la réalité d'un monde multipolaire.
Moins un leader mondial et plus comme une sangsue suceuse de sang sur les relations internationales.
Nous avons eu une vision claire de la contradiction dans la mythologie narcissique américaine avec l'annonce du président américain Donald Trump qu'il désavouait l'accord nucléaire multinational avec l'Iran vendredi dernier.
Trump n'a pas encore arrêté la participation américaine à l'accord, mais il a averti que lui ou le Congrès américain pourrait mettre fin à l'accord au cours des deux prochains mois. Comment est-ce pour l'arrogance à main levée ?
Cependant, il y a eu un retour quasi unanime dans le monde entier à la dénonciation par Trump du Plan d'action global commun (JCPOA), initialement signé en juillet 2015 par les États-Unis, la Russie, la Chine, l'Union européenne et l'Iran. Tous les signataires ont réprimandé uniformément la tentative de Trump de miner l'accord, qui est censé lever les sanctions économiques internationales au large de l'Iran en échange de restrictions sur le programme nucléaire iranien.
Tandis que Trump accusait l'Iran de «multiples violations» de l'accord, toutes les autres parties prenantes se sont déclarées satisfaites du fait que l'Iran avait en fait pleinement respecté ses obligations de limiter l'enrichissement d'uranium et la militarisation de son programme nucléaire. L'organisme de surveillance de l'ONU, l'Agence internationale de l'énergie atomique, a également répondu aux allégations de Trump en réaffirmant que huit rapports de suivi consécutifs ont révélé que l'Iran était pleinement conforme au Plan d'action conjoint.
La Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne, ainsi que la Russie et la Chine, ont fermement déclaré que l'accord nucléaire, qui a duré deux ans pour négocier pendant le mandat de Barack Obama à la Maison Blanche, n'est pas à renégocier. Un point qui a également été réitéré par le président iranien Hassan Rouhani.
Federica Morgherini, chef de la politique étrangère de l'UE, a déclaré: "Cet accord n'est pas un accord bilatéral ... Le Conseil de sécurité des Nations unies a ratifié l'accord à l'unanimité. la communauté internationale et l'Union européenne avec elle, a clairement indiqué que l'accord est et continuera d'être en place ".
La Russie a également dénoncé la rhétorique agressive de Trump à l'égard de l'Iran. Le président américain a presque moussé à la bouche quand il a qualifié l'Iran de «meilleur commanditaire du terrorisme au monde» et a accusé Téhéran d'alimenter les conflits à travers le Moyen-Orient. Moscou a déclaré qu'une telle rhétorique était inacceptable et inappropriée. L'Iran a rejeté les accusations de Trump comme des mensonges sans fondement.
RépondreSupprimerEvidemment, la Russie, la Chine et les Européens ne partagent pas la caricature dégradée de l'Iran par l'Amérique. Et qui dans leur bon sens ferait ? Les allégations américaines rebattues contre l'Iran ne sont, comme d'habitude, étayées par aucune preuve. Ils s'appuient sur l'affirmation bombastique répétée ad nauseam. Il est particulièrement ironique et odieux pour Washington d'accuser les autres de parrainer le terrorisme, compte tenu de la litanie des guerres illégales qu'il a lancées à travers le Moyen-Orient et de l'émergence constante de liens entre les Etats-Unis et les groupes terroristes dans la guerre syrienne.
Ainsi, l'engagement de tous les signataires - à l'exception de Washington - à l'accord nucléaire iranien est un rejet stupéfiant de la position agressive de Trump envers l'Iran.
Avant le désaveu anticipé de Trump sur le JCPOA vendredi, le ministre allemand des Affaires étrangères, Sigmar Gabriel, a prévenu qu'une telle initiative "ferait un coin entre l'Europe et les Etats-Unis". De manière significative, Gabriel a déclaré que le rejet de l'accord par Trump "conduisait l'UE vers la Russie et la Chine".
Le ministre français des Finances, Bruno Le Maire, a également averti les Etats-Unis de ne pas s'immiscer dans les relations commerciales croissantes de l'Europe avec l'Iran. Il a été cité comme disant: "Les Etats-Unis ne doivent pas se désigner comme l'homme de police du monde".
L'hostilité de Trump envers le traité nucléaire de l'Iran a créé la dissidence au sein de son propre cabinet. Son secrétaire d'Etat Rex Tillerson et le secrétaire à la Défense James Mattis sont parmi ceux qui exhortaient Trump à soutenir le JCPOA. Au Congrès, il y a aussi beaucoup d'opposants au désir de Trump de conclure l'accord, même parmi son parti républicain. Il reste à voir si le Congrès demandera de nouvelles sanctions contre l'Iran au cours des 60 prochains jours, comme l'a demandé Trump. Si le Congrès le fait, cela signifiera que les États-Unis s'écraseront hors de l'accord.
En théorie, bien sûr, l'UE, la Russie et la Chine peuvent continuer à faire respecter l'accord nucléaire avec l'Iran et mener des échanges et des investissements internationaux sans les Américains. La Russie et la Chine ont signé d'importants pactes pétroliers et gaziers avec l'Iran au cours des deux dernières années.
Les États européens ont également aligné d'énormes projets commerciaux et des investissements avec Téhéran dans les secteurs de l'énergie, de l'ingénierie et des infrastructures. L'Allemagne et la France en particulier ont vu leurs exportations vers l'Iran monter en flèche depuis la signature du JCPOA. Avec ses 80 millions d'habitants et ses vastes réserves de pétrole et de gaz, la nation persane représente des opportunités lucratives pour l'Europe, compte tenu également de la proximité géographique.
Mais les États-Unis sont toujours en mesure d'exercer un pouvoir considérable sur les services bancaires internationaux dans la mesure où cela a un effet dissuasif sur les autres pays faisant des affaires avec l'Iran. Les Etats européens sont particulièrement vulnérables à la pression américaine.
RépondreSupprimerDans un rapport de Bloomberg, il titrait: «La décision de Trump sur l'Iran jette l'incertitude sur les plans d'affaires».
Le rapport poursuit: "Depuis qu'un accord nucléaire historique a libéré l'économie iranienne de sanctions économiques paralysantes, les investisseurs désireux de puiser dans les réserves énergétiques du pays et ses 80 millions de consommateurs attendaient des signes d'entrée sûre sur le marché ... Donald Trump est sur le point de signaler qu'ils devraient continuer à attendre. "
La vision américaine de l'Iran est tellement déformée - en grande partie par une propagande implacable diabolisant la République islamique - qu'elle est évidemment incapable de normaliser les relations comme elle est obligée de le faire dans le cadre de l'accord nucléaire multilatéral. Trump a ironiquement accusé l'Iran de "ne pas vivre selon l'esprit de l'accord" alors que les Etats-Unis ont travaillé assidûment à le saper.
Depuis que Trump a pris ses fonctions, il aurait annulé toutes les licences d'exportation en Iran. Son administration et le Congrès ont infligé plus de «sanctions secondaires» à l'Iran sur des allégations de déstabilisation du Moyen-Orient et de soutien au président syrien Bachar al-Assad.
Ces sanctions bilatérales américaines ont inévitablement un effet dissuasif sur d'autres pays faisant des affaires avec l'Iran par crainte d'être pénalisées à l'avenir. Les investissements à long terme sur plusieurs années sont sujets à des risques prohibitifs en raison de l'incertitude quant à la politique capricieuse de Washington à l'égard de l'Iran.
La conduite unilatérale et hégémonique de l'Amérique - accentuée sous Trump - aliène rapidement les autres nations. Ce président semble opérer une «doctrine du retrait», comme l'a fait remarquer Richard Haass, président du Conseil des relations étrangères basé à Washington. Le mépris de Trump pour les obligations multilatérales a culminé avec son annonce en juin sur le retrait de l'accord de Paris sur le climat. Il a culminé à nouveau avec sa répudiation de l'accord nucléaire soutenu par l'ONU.
Ce qui devient de plus en plus évident, c'est que l'unilatéralisme américain consiste à se plier à ses propres intérêts égoïstes. L'administration de Trump a frappé la Russie avec plus de sanctions et a averti que les entreprises énergétiques européennes impliquées dans le développement du projet gazier Nord Stream 2 avec le russe Gazprom seront également sanctionnées. Le programme flagrant ici est que les États-Unis remplacent la Russie en tant que fournisseur de gaz en Europe, vendant son propre carburant plus cher à l'Europe.
De même, l'hostilité et les sanctions américaines à l'encontre de l'Iran ne se limitent pas à ses propres politiques perverses.
RépondreSupprimerWashington veut aussi empêcher les autres de faire des affaires légitimes et de commercer avec l'Iran. Pour les Européens qui luttent pour stimuler leur économie en chute libre, les obstacles que leur imposent les Etats-Unis sur l'Iran sont une autre source de ressentiment envers l'unilatéralisme américain.
Ce n'est pas la conduite idéalisée du «chef du monde libre» auto-proclamé. L'Amérique est de plus en plus considérée comme le «bourreau» - un pouvoir en déclin qui veut aspirer les forces économiques des autres pour se maintenir. Ce besoin insoutenable d'unipolaire américain accélère inévitablement la réalité d'un monde multipolaire, les Européens en particulier se rendant compte qu'ils ne peuvent plus se permettre de soutenir l'obésité économique américaine.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-17/washington-bleeder-free-world
Si la Corée du Nord peut tuer 90 % des Américains en un an, pourquoi le DoD a-t-il simplement défendu la Commission congressionnelle du PEM ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 octobre 2017 23:25
Rédigé par Daisy Luther via le blog Organic Prepper,
Lors d'une audition tenue hier, les experts ont averti les membres du Congrès qu'une attaque nord-coréenne du PEM pourrait tuer 90 % des Américains d'ici un an, l'appelant une "menace existentielle".
Mais en dépit de cette crise imminente, le ministère de la Défense a décidé qu'il était temps de défaire le comité du Congrès qui étudie la menace depuis 2001.
La Commission chargée d'évaluer la menace pesant sur les États-Unis à cause de l'attaque par impulsions électromagnétiques (EMP) existe depuis près de deux décennies, mais leurs efforts se sont limités à s'assurer que l'autorité de commandement américaine et les forces stratégiques américaines pourraient continuer à fonctionner. Pendant ce temps, «aucun effort majeur n'a été jugé nécessaire pour protéger les infrastructures nationales critiques». Apparemment, le plan était que notre défense serait si efficace, aucune autre mesure n'était nécessaire.
Tout cela a changé avec les récents progrès de l'armement nucléaire par la Corée du Nord. Les résultats d'une grève du PGE pourraient être apocalyptiques.
Avec le développement de petits arsenaux nucléaires et de missiles à longue portée par de nouveaux adversaires américains radicaux, à commencer par la Corée du Nord, la menace d'une attaque nucléaire contre les Etats-Unis devient l'un des rares moyens pour un pays de causer des dommages dévastateurs États Unis. Il est donc essentiel que les dirigeants nationaux des États-Unis s'attaquent à la menace du PGE en tant que question critique et existentielle et accordent une haute priorité à l'engagement des dirigeants et à la protection du pays contre le PEM. (la source)
Ce que beaucoup de gens ne savaient pas, c'est qu'il y a quelques semaines, le 30 septembre 2017, le ministère de la Défense a mis fin au financement de la Commission du PEM. En même temps, "la Corée du Nord a fait exploser une bombe H qu'elle décrit de manière plausible comme capable d'une" attaque EMP super puissante "et publié un rapport technique" La force EMP des armes nucléaires "décrivant précisément ce que la Russie et la Chine appellent un" Super -EMP ". La Commission du PEM a exhorté la préparation au PEM au niveau national depuis 17 ans, mais personne n'a écouté, malgré des progrès alarmants vers cet objectif au cours des six derniers mois.
Des événements récents ont prouvé que les critiques de la Commission EMP avaient tort à propos d'autres aspects très importants de la menace de missile nucléaire de la Corée du Nord:
Il y a seulement six mois, la plupart des experts pensaient que l'arsenal nucléaire de la Corée du Nord était primitif, certains universitaires affirmant qu'il y avait aussi peu que 6 bombes A. La communauté du renseignement estime que la Corée du Nord dispose actuellement de 60 armes nucléaires.
RépondreSupprimerIl y a six mois à peine, la plupart des experts pensaient que les ICBM de la Corée du Nord étaient faux, ou si la réalité ne pouvait pas frapper la partie continentale des États-Unis. Maintenant, la communauté du renseignement estime que les ICBM de la Corée du Nord peuvent frapper Denver et Chicago, et peut-être l'ensemble des États-Unis.
Il y a seulement six mois, la plupart des experts pensaient que la Corée du Nord était éloignée de plusieurs années d'un HBomb. Maintenant, il semble que la Corée du Nord possède des bombes H comparables aux armes thermonucléaires sophistiquées des États-Unis à deux étages.
Il y a seulement six mois, la plupart des experts ont affirmé que les ICBM nord-coréens ne pouvaient pas miniaturiser un ABomb ou concevoir un véhicule de rentrée pour la livraison de missiles. Maintenant, la communauté du renseignement estime que la Corée du Nord possède des armes nucléaires miniaturisées et a développé des véhicules de rentrée pour la livraison de missiles, y compris par des missiles balistiques intercontinentaux qui peuvent frapper les États-Unis
Après les énormes échecs du renseignement sous-estimant grossièrement les capacités de missiles à longue portée de la Corée du Nord, le nombre d'armes nucléaires, la miniaturisation de l'ogive et la proximité d'une bombe H, la plus grande menace nord-coréenne pour les États-Unis reste une attaque EMP nucléaire non reconnue. (la source)
Donc, depuis 17 ans, ce groupe sonne la cloche d'alarme et personne n'a écouté. Maintenant que la menace est à notre porte, leur financement a été tiré. Quelque chose ne s'additionne pas.
La technologie existe pour une attaque nord-coréenne EMP
Une attaque réussie ne nécessite même pas une arme Super-EMP. La Commission a conclu que même une arme primitive pourrait rendre notre infrastructure obsolète.
"Par conséquent, les terroristes ou les acteurs étatiques qui possèdent des missiles relativement peu sophistiqués armés d'armes nucléaires peuvent bien calculer qu'au lieu de détruire une ville ou une base militaire, ils peuvent obtenir la plus grande utilité politico-militaire d'une ou de quelques-unes de ces armes en les utilisant - ou menaçant leur utilisation - dans une attaque EMP. "(source)
Mais ce n'est pas le pire. En 2004, deux généraux russes ont dit à la Commission EMP que leur conception d'une arme Super-EMP avait été "transférée accidentellement en Corée du Nord".
Laissez-le couler. D'une certaine façon, la Corée du Nord a mis la main sur la conception d'une arme EMP incroyablement puissante depuis plus d'une décennie. Le rapport dit:
RépondreSupprimerEn 2004, deux généraux russes, tous deux experts du PEM, ont mis en garde le Comité EMP
En 2004, deux généraux russes, tous deux experts du PEM, ont averti la Commission EMP que la conception de l'ogive Super-EMP russe, capable de générer des champs EMP de plus de 100 000 volts par mètre, a été «accidentellement» transférée en Corée du Nord. Ils ont également déclaré qu'en raison de la «fuite des cerveaux», les scientifiques russes se trouvaient en Corée du Nord, tout comme les scientifiques chinois et pakistanais selon les Russes, aidant les programmes de missiles et d'armes nucléaires du Nord.
En 2009, le renseignement militaire sud-coréen a dit à la presse que des scientifiques russes étaient en Corée du Nord pour aider à développer une arme nucléaire EMP. En 2013, un commentateur militaire chinois a déclaré que la Corée du Nord possédait des armes nucléaires Super-EMP.
Les armes Super-EMP sont de faible rendement et conçues pour ne pas produire une grande explosion cinétique, mais plutôt un niveau élevé de rayons gamma qui génère l'EMP E1 à haute fréquence qui est le plus dommageable pour la plus grande gamme d'appareils électroniques. Les essais nucléaires nord-coréens, dont le premier en 2006, dont la réalisation avait été prévue deux ans à l'avance par la Commission EMP par les deux experts russes du PEM, ont pour la plupart des rendements comparables à ceux d'une arme Super-EMP. La prédiction exacte par les généraux russes de la date à laquelle la Corée du Nord effectuerait son premier essai nucléaire et d'un rendement compatible avec une arme Super-EMP, indique que leur avertissement concernant une arme nord-coréenne Super-EMP devrait être pris très au sérieux. (la source)
Le rapport indique que si tout le monde se concentre sur l'avenir, alors que Pyongyang pourrait développer des «missiles intercontinentaux, des systèmes de guidage et des véhicules de rentrée très fiables, une attaque EMP nord-coréenne n'exigerait pas ce niveau de précision.
L'attaque EMP ne nécessite pas de système de guidage précis car la zone d'effet, d'un rayon de centaines ou de milliers de kilomètres, est si grande. Aucun véhicule de rentrée n'est nécessaire car l'ogive est détonée à haute altitude, au-dessus de l'atmosphère. La fiabilité des missiles importe peu car un seul missile doit travailler pour faire une attaque EMP contre une nation entière. (la source)
Ce serait une grève initiale stratégique pour abattre le réseau électrique américain afin de neutraliser la majorité du pays avant d'entreprendre toute autre forme d'attaque.
Comment une attaque nord-coréenne du PEM pourrait-elle se produire ?
Les véhicules d'attaque potentiels sont des sous-marins ou des cargos, qui pourraient lancer une arme EMP à une altitude relativement basse de 30 kilomètres au-dessus des États-Unis. De façon troublante, «même une ogive gonflée par un ballon détonée à 30 kilomètres d'altitude pourrait occulter le réseau électrique de l'Est qui supporte la majorité de la population et génère 75 % de l'électricité américaine».
RépondreSupprimerUn choix plus probable serait un satellite.
Une arme Super-EMP pourrait être relativement petite et légère, et pourrait s'intégrer à l'intérieur des satellites Kwangmyongsong-3 (KMS-3) et Kwangmyongsong-4 (KMS-4) de la Corée du Nord. Ces deux satellites sont actuellement en orbite autour des États-Unis et de tous les autres pays de la planète, démontrant ou posant une menace potentielle contre le monde entier.
Les satellites KMS-3 et KMS-4 de la Corée du Nord ont été lancés au sud sur des trajectoires polaires et sont passés sur les États-Unis sur leur première orbite. Pyongyang a lancé KMS-4 le 7 février 2017, peu de temps après son quatrième essai nucléaire illégal le 6 janvier, qui a déclenché la présente crise nucléaire prolongée avec la Corée du Nord.
La trajectoire polaire sud du KMS-3 et du KMS-4 échappe aux radars d'alerte précoce aux missiles balistiques américains et aux défenses antimissiles nationales, qui ressemblent à une arme secrète russe développée pendant la guerre froide, appelée FOBS (Fractional Orbital Bombardment System) -armé pour faire une surprise EMP attaque sur les États-Unis. (la source)
Le rapport continue en expliquant que nos systèmes de défense ne sont complètement prêts pour aucun de ces scénarios.
Il y a beaucoup de désinformation sur la menace des PGE.
Le rapport contredit beaucoup de désinformation sur la menace des PGE. Bien que personne ne veuille vraiment considérer les effets dévastateurs, de nombreuses «personnes mal informées en tant qu'experts» nient complètement la possibilité. Cependant, la Commission affirme que la base empirique d'une attaque EMP est mieux établie que celle d'une cyberattaque.
Ils ont offert de nombreux exemples de données concrètes concernant les effets des PGE.
Le test nucléaire de haute altitude américain STARFISH PRIME en 1962, sur l'île Johnston, qui a généré un champ EMP sur les îles Hawaï, à plus de 1 300 kilomètres de distance, causant des dommages considérables aux systèmes électroniques.
RépondreSupprimerSix essais EMP russes 1961-1962 sur le Kazakhstan qui, avec une seule arme détruit les réseaux électriques sur une zone plus grande que l'Europe occidentale, prouvant cette capacité six fois.
30 ans (1962-1992) des essais nucléaires souterrains américains qui comprenaient la collecte de données sur les effets du PGE.
Plus de 50 ans de tests par des simulateurs EMP, toujours en cours, notamment par la Commission EMP du Congrès (2001-2008) qui ont prouvé que l'électronique moderne est plus de 1 million de fois plus vulnérable au PEM que l'électronique de 1962.
"Des armes à fréquence radio ont été utilisées dans des incidents distincts contre l'ambassade des Etats-Unis à Moscou pour déclencher faussement des alarmes et pour déclencher un incendie dans une zone sensible".
"A Kzlyar, au Daguestan, en Russie, le commandant rebelle tchétchène Salman Raduyev a désactivé les communications radio de la police en utilisant des émetteurs RF lors d'un raid".
«En juin 1999 à Bellingham, Washington, l'énergie RF d'un radar a induit un dysfonctionnement du SCADA qui a causé la rupture et l'explosion d'un gazoduc.
"En 1999, un hélicoptère de nouvelles Robinson R-44 a failli s'écraser quand il a volé par une antenne de radiodiffusion à haute fréquence."
La Corée du Nord a utilisé une arme radiofréquence, achetée de Russie, pour attaquer des avions de ligne et imposer un «blocus électromagnétique» sur le trafic aérien à Séoul, la capitale de la Corée du Sud. Les attaques répétées de RFW ont également perturbé les communications et l'exploitation d'automobiles dans plusieurs villes sud-coréennes en décembre 2010; 9 mars 2011; et avril-mai 2012. (source)
La menace est réelle. Alors, encore une fois, pourquoi le ministère de la Défense retirerait-il des fonds de la Commission qui veut prendre des mesures pour durcir notre infrastructure contre cette possibilité ?
À quoi ressembleraient les conséquences d'une attaque EMP?
La Commission a cité plusieurs exemples de défaillances du réseau électrique dans le monde réel et leurs conséquences catastrophiques.
La grande panne de courant du Nord-Est de 2003, qui a mis 50 millions de personnes dans l'obscurité pendant une journée, a causé au moins 11 morts et coûté environ 6 milliards de dollars à cause d'un seul point de défaillance. 0.0000001 (0.00001%) du système.
RépondreSupprimerLe New York City Blackout de 1977, qui a abouti à l'arrestation de 4 500 pillards et à la blessure de 550 policiers, a été causé par un coup de foudre sur une sous-station qui a déclenché deux disjoncteurs.
Le Blackout Great Blackout de 1965, qui a touché 30 millions de personnes, est arrivé parce qu'un relais de protection sur une ligne de transmission a été mal réglé.
Le black-out national de l'Inde, qui a eu lieu du 30 au 31 juillet 2012 - la plus grande panne d'électricité de l'histoire, qui a touché 670 millions de personnes, soit 9% de la population mondiale - a été causé par la surcharge d'une seule ligne électrique haute tension.
La panne d'électricité en Inde du 2 janvier 2001, qui a touché 226 millions de personnes, a été causée par une panne d'équipement au poste d'Uttar Pradesh.
La panne d'électricité en Indonésie du 18 août 2005, qui a touché 100 millions de personnes, a été causée par la surcharge d'une ligne électrique à haute tension.
La panne de courant du 11 mars 1999 au Brésil, qui a touché 97 millions de personnes, a été causée par un coup de foudre sur un poste de transformation de l'EHV.
La panne d'électricité en Italie du 28 septembre 2003, qui a touché 55 millions de personnes, a été causée par la surcharge de deux lignes à haute tension.
L'Allemagne, la France, l'Italie et l'Espagne ont connu des pannes partielles le 4 novembre 2006 qui ont touché 10 à 15 millions de personnes suite à l'arrêt accidentel d'une ligne électrique à haute tension.
La panne de courant de San Francisco en avril 2017 a été causée par la défaillance d'un seul disjoncteur haute tension (source)
Mon esprit va immédiatement à la catastrophe en bas-grille se produisant en ce moment à Porto Rico.
Le nombre de victimes d'un tel désastre serait sans précédent:
Le résultat pourrait être de fermer le réseau électrique américain pour une période indéterminée, entraînant la mort d'un an à 90% de tous les Américains, comme l'a témoigné la Commission EMP il y a plus de huit ans.
Nous parlons de la mort de plus de 270 millions de personnes.
Le président Trump a signé en mai dernier un décret intitulé «Renforcer la cybersécurité des réseaux fédéraux et des infrastructures essentielles» qui, nous l'espérons, endurcira notre pays contre les cyberattaques et les PGE. La Commission a fourni une liste de suggestions pouvant donner lieu à une action aux pages 11 à 14 du présent rapport, mais les étapes seront-elles entreprises avant qu'il ne soit trop tard? Surtout maintenant qu'ils sont défunts.
RépondreSupprimerComment préparez-vous pour quelque chose de si massif ?
Il ne semble pas que le gouvernement soit très intéressé à prendre des mesures pour protéger notre réseau électrique. Nous pouvons regarder ce qui se passe à Porto Rico comme un aperçu de l'avenir apocalyptique qui suivrait une telle attaque. Rétablir le pouvoir après un EMP pourrait prendre plusieurs années, et les choses en Amérique ne seraient jamais les mêmes après un changement durable dans notre mode de vie.
Le résultat d'une attaque EMP serait une panne prolongée qui mettrait en danger la vie de millions de personnes. Le contrôle du climat, le manque de compétences de survie hors réseau, le pillage, l'anarchie, le manque de médicaments, la famine, les maladies d'origine hydrique - toutes ces menaces à notre survie ne peuvent pas être négligés. Si vous n'avez pas lu le livre One Second After, je vous recommande de le faire pour un regard fictif mais néanmoins réaliste sur la vie après la grille. Si cela ne vous inspire pas à vous préparer à un tel événement, rien ne le fera.
La meilleure ressource pour se préparer à une attaque comme celle-ci est la préparation aux catastrophes pour EMP et les tempêtes solaires, par Dr. Arthur T. Bradley. Un scientifique de la NASA, le Dr Bradley a passé des années à étudier les séquelles d'une telle catastrophe. Son livre dissipe de nombreux mythes et fournit des informations réalistes et vitales. Mon plan personnel est de basse technologie - je ne dépense pas une fortune sur les générateurs et les gadgets de fantaisie que je ne pourrais pas utiliser une fois le carburant épuisé.
Se préparer à quelque chose ce massif est au-delà de la portée de cet article. Je vous encourage fortement à commencer la recherche et à créer votre propre plan low-tech. Ne le remettez pas à plus tard jusqu'à ce que vous obteniez votre homestead parfaite dans les boondocks ou que vous parliez aux membres de votre famille. Les désastres comme celui-ci n'attendent pas un moment opportun - en fait, stratégiquement parlant, moins il est pratique, plus l'attaquant en profite.
Si la Première Guerre mondiale commence avec un EMP, cela rend beaucoup de nos plans discutables. Nous avons été avertis dans les termes les plus forts possibles, mais cela suffira-t-il?
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-17/if-north-korea-can-kill-90-americans-year-why-did-dod-just-defund-congressional-emp-
L'EMP ('bombe propre') est maintenant présente dans pratiquement TOUS les pays du monde. Et, son approche terrestre ou maritime comme aérienne d'un pays est 'un jeux d'enfant'.
SupprimerMais, certains sites continuent à ignorer la DCA !!! alors que TOUS les pays du monde en sont pourvus.
L'armée américaine se prépare pour des décennies de guerres hybrides
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
17 octobre 2017 22:44
Le Commandement de la formation et de la doctrine de l'armée américaine, ou TRADOC, a élaboré une nouvelle stratégie sur la façon dont les forces terrestres américaines opéreront, se battront et feront campagne avec succès dans de multiples domaines - espace, cyberespace, air, terre et mer le délai de 2025-2040.
La nouvelle stratégie appelle «des individus et des petits groupes super-autonomes», qui sont mobiles et peuvent simultanément se battre dans tous les domaines de la guerre, ce qui remplacera les grandes unités conventionnelles comme aujourd'hui.
Depuis la fin de la guerre froide, les forces américaines et interarmées ont joui d'une grande liberté dans tous les domaines. Le but de ce nouveau concept est de préparer les États-Unis à un nombre croissant d'acteurs qui défient l'hégémonie mondiale des États-Unis.
Le rapport intitulé "La bataille multi-domaines: l'évolution des armes combinées pour le 21ème siècle, 2025-2040", répète un point clé maintes et maintes fois, selon Defense One.
Les adversaires rendront la vie aussi difficile que possible pour les troupes américaines en ne se déclarant pas l'ennemi ou en combinant des forces régulières et irrégulières avec des entreprises criminelles et terroristes pour attaquer les vulnérabilités de la Force interarmées tout en évitant sa force . "
Le monde a eu une idée de ce nouveau concept en Libye, en Syrie et en Ukraine grâce à l'utilisation de paramilitaires locaux et de forces de substitution. «Les adversaires ont brouillé la distinction entre les actions« au-dessous des conflits armés »et les« conflits », ce qui permet d'atteindre des objectifs militaires stratégiques en deçà de ce que les États-Unis considèrent traditionnellement comme la« guerre ».
Défense On résume ensuite quatre autres raisons pour lesquelles l'armée américaine doit évoluer vers un champ de bataille à plusieurs domaines ou affronter le risque de perdre l'empire mondial de l'Amérique:
La vitesse exponentielle de la technologie de l'information. Les forces américaines ne peuvent pas supposer qu'elles disposeront des meilleurs téléphones, drones ou matériel informatique sur le champ de bataille. À mesure que les ordinateurs deviennent plus petits, moins chers et plus largement disponibles, les avantages technologiques américains se désintègrent.
La guerre sera beaucoup plus urbaine. Environ 60 pour cent (de manière conservatrice) de la population de la Terre vivront dans les villes en 2030, beaucoup dans les mégapoles avec des populations de plus de 10 millions. C'est là que les adversaires vont essayer d'engager les forces américaines, pas dans les champs ou les déserts ouverts où l'armée d'aujourd'hui et ses véhicules de combat sereins ont l'avantage.
Internet sera un aspect clé du champ de bataille, non seulement en termes de cyberattaques commerciales avec des hackers ennemis, mais aussi de la nécessité de former constamment et de manière experte une opinion mondiale sur le conflit. Les armées de trolls diffusant de fausses nouvelles et de la désinformation, couplées à un trafic de médias sociaux suffisant pour submerger les analystes de source ouverte, pourraient «compliquer la capacité [de l'armée] à acquérir et à maintenir une compréhension exacte et à jour de la situation, ainsi que le contrôle de l'environnement de l'information ", indique le document.
RépondreSupprimerChaque méchant devient le Joker. L'armée voit une montée de «super-autonomes et de petits groupes» qui peuvent «utiliser l'accès au cyberespace, à l'espace et aux armes nucléaires, biologiques, radiologiques et chimiques pour modifier le calcul de l'espace de bataille et redéfinir les conditions de résolution des conflits . "Lire cela signifie: les loups solitaires et les équipes minescule avec le pouvoir de rivaliser avec plusieurs des États-nations d'aujourd'hui.
Jetant un regard sur l'Empire américain, il existe près de 800 bases militaires dans plus de 70 pays et territoires à l'étranger. Pour maintenir cette force mondiale, le Sénat américain a approuvé un projet de loi militaire de 700 milliards de dollars cette année. Ce montant éclipse le plafond de dépenses militaires de 549 milliards de dollars établi en vertu de la Loi de contrôle budgétaire de 2011.
En résumé, l'armée américaine subit une refonte radicale après l'échec des guerres conventionnelles au moyen-orient. L'idée de nœuds petits et décentralisés, connectés de façon lâche et opérant dans de multiples domaines - espace, cyberespace, air, terre, maritime - semble être la réponse d'aujourd'hui à la guerre de demain. Le concept a déjà été mis en œuvre en Libye, en Syrie et en Ukraine avec pas les meilleurs résultats. Pendant ce temps, alors que l'Empire américain se dénoue, le complexe militaro-industriel devrait profiter des années de guerre, comme indiqué dans le rapport.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-17/us-army-preparing-decades-hybrid-wars
(...) Les armées de trolls diffusant de fausses nouvelles et de la désinformation (...)
SupprimerL’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.
Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet