Respirer est-il perturbateur pour le climat ?

 le 21 décembre 2023

Comme les lecteurs de ce blog le savent bien je continuerai à dénoncer l’escroquerie du dérèglement du climat par l’activité humaine ainsi que les visées totalitaires de l’OMS qui désire contrôler la santé des citoyens de toute la planète. Vivant maintenant depuis dix-huit mois à Tahiti parler de réchauffement du climat ici est une blague et en ce qui concerne la santé des Polynésiens, certes ils ont payé un lourd tribut lors de l’épidémie de coronavirus, pour des raisons génétiques et alimentaires, des aliments tels que les bananes à cuire le fruit de l’arbre à pain ou encore les patates douces sont très riches en sucre et comme ceci a été prouvé maintes fois c’est le sucre qui provoque un sur-poids et non les graisses animales. Puisqu’il est question d’alimentation les diététiciens répètent et répètent encore qu’il faut déguster des mets riches en fibres supposées faciliter le transit intestinal. Voilà une riche idée ! Une récente étude parue dans la revue PlosOne a jeté un pavé dans la mare de la certitude des diététiciens. L’étude a consisté à analyser les exhalaisons d’un échantillon de personnes soumises à un régime carné, un régime n’incluant de la viande que deux fois par semaine et un régime végétarien strict. Il n’y avait aucune corrélation dans la teneur des exhalaisons ( respiration normale) pour ces trois groupes en ce qui concerne les teneurs en méthane ou gaz carbonique alors que la teneur en oxyde d’azote N2O semblait être liée à la propreté de la dentition ! L’étude s’est donc focalisée sur les exhalaisons de méthane et de gaz carbonique qui sont considérés comme particulièrement dangereux pour le climat.

En effet (!) la teneur en méthane dans l’air rejeté lors de la respiration outre le gaz carbonique  varie entre 12 et 20 ppm, c’est énorme, c’est une catastrophe pour le climat … tandis que les émissions d’oxyde d’azote restaient stables à un petit détail près, elles augmentent avec l’âge. L’être humain n’est pas directement fautif dans cette histoire, ce sont les bactéries intestinales qui font leur travail, tout simplement. Et si l’homme dégage du méthane c’est une conséquence de la dégradation par ces bactéries d’aliments contenant de longues chaines carbonées, l’excès de méthylènes et de méthyles étant éliminés sous forme de méthane. Il est opportun de rappeler que lors d’une expiration normale la teneur en gaz carbonique  est de l’ordre de 4,4 % soit 10000 fois plus que dans l’atmosphère. Ce gaz carbonique  provient de tous les mécanismes d’oxydation produisant dans la cellule de l’énergie comme par exemple le glucose : C6H12O6 + 6O2 → 6CO2 + 6H2O. Sans ces mécanismes d’oxydation toute vie est impossible car non seulement les être humains en dépendent mais également tous les animaux, toutes les bactérie et tous les champignons ainsi que les végétaux au cours de la nuit. Va-t-on instituer une « taxe-carbone » en raison de cette exhalaison de gaz carbonique ? Cela serait synonyme de taxe sur la vie, et un tel raisonnement explique le penchant malthusien des responsables onusiens du climat reprenant les thèses du Club de Rome.

Il reste une petite consolation pour les hommes : ils dégagent statistiquement moins de méthane que les femmes et ceci ne peut que s’expliquer par une différence de microbiome intestinal entre l’homme et la femme. Il faut toutefois rester optimiste car cette étude mentionne que tout le gaz carbonique  exhalé par les britanniques ne représente que 0,05 % de l’ensemble des émissions de ce même gaz répertoriées dans le Royaume et pour le méthane seulement 0,1 % par ce même calcul. Pour conclure sur une note d’optimisme le massacre de tous les bovins britanniques et des mesures vexatoires de taxation de la vie n’auront strictement aucun effet sur l’évolution naturelle du climat. Source : https://doi.org/10.1371/journal.pone.0295157

https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/12/21/respirer-est-il-perturbateur-pour-le-climat/