Le vaccin à ARNm de Pfizer produit des « protéines aberrantes », les experts s'inquiètent des événements d'auto-immunité
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 16 DÉCEMBRE 2023 - 05H00 Rédigé par Marina Zhang via The Epoch Times
Il peut y avoir environ 1 chance sur 10 que les vaccins Pfizer à ARNm contre la COVID-19 ne génèrent pas de protéines de pointe mais autre chose, selon une nouvelle étude de Cambridge, soulevant des inquiétudes quant à la réponse auto-immune parmi les experts.
Les auteurs de l’étude ont découvert que 8 % du temps, les vaccins Pfizer à ARNm contre la COVID-19 sont mal traduits, entraînant la formation de protéines involontaires.
"Notre travail présente à la fois une préoccupation et une solution pour ce nouveau type de médecine", a déclaré l'auteur principal Anne Willis dans le communiqué de presse de l'étude.
On peut considérer les vaccins à ARNm comme un ensemble d’instructions utilisées pour fabriquer des protéines de pointe. Une fois que le vaccin pénètre dans la cellule, les ribosomes interprètent les instructions de l’ARNm pour fabriquer des protéines, comme les protéines Spike.
Si les instructions sont mal interprétées, des erreurs dans la protéine finale peuvent être produites. Certaines erreurs sont mineures, comme une faute d’orthographe d’un mot dans un texte, tandis que d’autres sont plus préjudiciables.
Cette interprétation erronée est appelée un décalage de cadre, qui se produit lorsqu'une ou deux bases d'ARNm sont ignorées. Étant donné que les bases d’ARNm sont traduites par groupes de trois, sauter une base affecterait toutes les séquences en aval, conduisant à la formation de nouvelles protéines.
"Le changement de cadre entraîne la production de protéines multiples, uniques et potentiellement aberrantes", a écrit l'immunologiste Jessica Rose dans son article Substack discutant de l'étude.
Alors que la plupart des ARNm naturels contiennent de l’uridine, les vaccins à ARNm Pfizer utilisent de la N1-méthylpseudouridine. Cela rend la séquence d’ARNm plus résistante et moins sujette à la dégradation par le système immunitaire. Le choix de Pfizer pour des bases d’ARNm moins courantes est également la raison pour laquelle certains scientifiques appellent les vaccins à ARNm ARN modifié, ou modRNA.
En mettant en œuvre des modifications supplémentaires dans les séquences d’ARNm, les auteurs ont pu réduire davantage les protéines décalées.
Bien qu'« il n'y ait aucune preuve que les protéines aberrantes générées par la vaccination Pfizer soient associées à des résultats indésirables, pour une utilisation future de la technologie de l'ARNm, il est important que « la conception des séquences d'ARNm soit modifiée » pour réduire ces changements, ont conclu les auteurs.
Parmi les vaccins testés, seul Pfizer a le problème
Outre les erreurs de décalage de cadre, la modification de la N1-méthylpseudouridine peut également ralentir et interrompre la traduction de l'ARNm en protéine, conduisant potentiellement à des séquences protéiques plus courtes que prévu.
"Dans des circonstances idéales, les ribosomes traduisent l'ARNm du vaccin en protéine S [spike]... Si la machine cellulaire (ribosomes) 'détecte' la différence [entre l'uridine normale et la N1-méthylpseudouridine], cela peut entraîner un blocage ou une erreur de traduction, " Le Dr Adonis Sfera, professeur clinicien adjoint de médecine à l'Université de Loma Linda, a écrit à Epoch Times par courrier électronique.
Dans l’étude, les chercheurs ont d’abord inoculé à des souris les vaccins Pfizer et AstraZeneca. Ils ont constaté que les vaccins Pfizer étaient significativement plus susceptibles de produire des protéines décalées.
Les chercheurs ont ensuite comparé les vaccinations chez l’homme, en comparant 21 participants ayant pris le vaccin Pfizer à 20 participants ayant pris le vaccin AstraZeneca. Aucun des vaccinés AstraZeneca n’a eu de réaction immunitaire aux protéines provenant d’erreurs de traduction, mais environ un tiers des vaccinés Pfizer l’ont fait.
Les auteurs ont écrit qu’aucun des vaccinés Pfizer n’a développé d’effets indésirables, mais ils s’inquiètent des conséquences immunologiques.
"Une immunité mal dirigée peut potentiellement être nocive", a déclaré l'immunologiste Dr James Thaventhiran, l'un des principaux auteurs de l'étude, dans le communiqué de presse. "Les réponses immunitaires hors cible doivent toujours être évitées."
Les auteurs n’ont pas défini plus précisément l’immunité mal dirigée, même si elle décrit généralement une réaction dans laquelle le système immunitaire de l’organisme cible la mauvaise chose.
Dans ce cas, cela peut signifier qu’au lieu d’entraîner le corps à combattre les protéines de pointe, il est plutôt entraîné à combattre les protéines d’origine anormale, comme le souligne la biologiste nutritionnelle norvégienne Marit Kolby dans son article sur X.
De plus, certains experts de la santé craignent que ces protéines uniques puissent augmenter le risque de développer des maladies auto-immunes.
Le professeur de biologie moléculaire Vladimir Uversky, PhD, de l'Université de Floride du Sud et le médecin Dr Alberto Rubio-Casillas ont conclu que l'auto-immunité peut survenir si les cellules immunitaires commencent à attaquer les cellules produisant ces protéines aberrantes.
"Une protéine mal traduite peut [également] ressembler à une protéine humaine et déclencher la formation d'anticorps", a ajouté le Dr Sfera.
L'auto-immunité se produit lorsque le système immunitaire attaque les tissus du corps. Cela peut survenir plusieurs années avant que les symptômes n’apparaissent.
Les résultats d’une étude menée par l’immunologiste Aristo Vojdani suggèrent que les protéines Spike ont le potentiel de provoquer des réactions croisées – ce qui signifie que le corps cible accidentellement ses propres tissus dans une lutte contre d’autres agents pathogènes – avec plus de 20 tissus humains différents, car ils partagent des similitudes structurelles avec les protéines humaines.
La production de ces protéines et peptides aberrants peut également augmenter les risques de cancer d’une personne, ont ajouté M. Uversky et le Dr Rubio-Casillas dans un e-mail adressé à Epoch Times.
Il a été démontré que les cellules de mélanome induisent des protéines déphasées pour échapper à la détection immunitaire.
"À notre avis, il est possible que lors de la traduction de l'ARNm des vaccins COVID-19, les protéines aberrantes générées lors du changement de cadre puissent activer des mécanismes de survie imitant ceux développés par les cellules cancéreuses pour échapper à la surveillance immunitaire", ont ajouté les deux chercheurs.
Les chercheurs ne connaissent actuellement pas la structure ni la séquence des nouvelles protéines formées.
Les auteurs ont identifié dans l’étude que l’une des protéines détectées était une protéine chimérique, formée en joignant deux ou plusieurs gènes codant à l’origine pour des protéines distinctes. La protéine chimérique était structurellement similaire aux protéines humaines, ce qui pourrait induire des réponses auto-immunes.
"Bien sûr, personne ne sait avec certitude que les observations sont liées à des dommages, mais le fait qu'elles pourraient théoriquement l'être, et le fait que les régulateurs semblent désintéressés à enquêter sur une telle possibilité, devraient être une préoccupation majeure pour tous", Dr Jonathan Engler, co. » a déclaré le président de l’équipe de conseil en santé et de rétablissement (HART) à Epoch Times. HART est un groupe britannique d’experts universitaires partageant leurs préoccupations concernant les recommandations liées au COVID-19.
« Il convient de souligner que le document a été soumis pour publication il y a près d'un an et que le travail a probablement été réalisé quelques mois auparavant. De plus, les enquêteurs n’étaient pas des universitaires de troisième ordre à temps partiel », a-t-il ajouté.
Conception défectueuse
Le Dr Engler a déclaré que le fait que les injections d’ARNm puissent être mal traduites est un défaut de conception. D'autres experts ne sont pas d'accord.
"Les gens sont déterminés à faire une montagne de cette taupinière", a critiqué Edward Nirenberg, un éditeur médical, dans un article X sur l'étude.
"Les changements de cadre sont des événements rares mais naturels, par exemple dans les infections virales... Ils donnent naissance à des produits protéiques qui peuvent également être ciblés par le système immunitaire."
Cependant, les auteurs de l’étude ont souligné dans le communiqué de presse que la séquence synthétique d’ARNm utilisée dans le vaccin était « sujette aux erreurs ».
Pfizer n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
Un médecin de la Marine révèle une augmentation alarmante de 937 % de l'insuffisance cardiaque chez les pilotes d'hélicoptères et d'avions à voilure fixe après l'inoculation du COVID-19
15/12/2023 Belle Carter
Le lieutenant Ted Macie du Corps des services médicaux de la Marine, qui est officier en service actif, administrateur de la santé de la Marine et recruteur médical, a révélé fin novembre les données accablantes du ministère de la Défense indiquant une augmentation massive des problèmes cardiaques chez les aviateurs en service actif en 2022, environ un an après la vaccination obligatoire contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), par rapport à la moyenne des cinq années précédant cette année-là.
"Je suis entré aujourd'hui et je fais la même chose : une moyenne sur cinq ans. Cependant, je la compare à 2022. Et je n'utilise que des pilotes d'avions et d'hélicoptères en service actif", a déclaré Macie. énumérant diverses maladies cardiaques avec le pourcentage d’augmentation correspondant. Les cas les plus choquants sont les cas d’insuffisance cardiaque, qui ont augmenté de 973 %. Les incidents de cardiomyopathie et de myocardite ont grimpé respectivement à 152 % et 151 %. Il y a eu une augmentation de 69 pour cent des maladies cardiaques systémiques et de 62 pour cent des maladies cardiaques pulmonaires. Une augmentation de 36 pour cent des maladies hypertensives a été signalée, ainsi que de 63 pour cent des autres formes de maladies cardiaques. (En relation : les injections de COVID forment des protéines de pointe dans les cellules cardiaques, provoquant des contractions cardiaques irrégulières et une cardiomyopathie à part entière, selon les chercheurs.)
Dans un récent épisode de "Keep the Republic" avec Daniel Bobinski, qui présentait la vidéo du lanceur d'alerte, l'animateur a interpellé tous ceux qui savent ce qui pourrait causer l'augmentation alarmante des problèmes de santé graves qui apparaissent soudainement chez les aviateurs militaires. "S'il vous plaît… par tous les moyens… parlez-en à quelqu'un. Notre défense nationale pourrait être en jeu", a-t-il insisté.
Mais les partisans des anti-vaccins expliquent depuis longtemps et démontrent que les vaccins « expérimentaux » sont à l’origine de ce phénomène. En fait, l’épouse de Macie, Mara Macie, a souligné à plusieurs reprises le traitement « déraisonnable » réservé aux troupes militaires par le gouvernement américain pendant la pandémie de COVID-19. Elle a également fait valoir qu'il existe déjà aujourd'hui un niveau élevé de méfiance à l'égard des dirigeants militaires et a exigé que des comptes soient rendus comme « la seule réponse ». Mara est actuellement candidate au 5e district du Congrès de Floride à la Chambre des représentants des États-Unis.
"Vous avez peut-être vu le récent message de ma femme et je souhaite développer cela et vous donner un exemple expliquant pourquoi la réintégration, les arriérés de salaire et les excuses ne suffisent pas", a déclaré Macie dans sa vidéo du 27 novembre.
Le récent rapport faisait suite à une révélation rapportée par le Gateway Pundit en juillet, qui citait une étude militaire divulguée admettant une augmentation des cas de myocardite d'au moins 151 pour cent après la vaccination dans l'armée américaine. Gilbert Cisneros Jr., sous-secrétaire à la Défense chargé du personnel et de l'état de préparation, a confirmé cette augmentation, notant 275 cas de myocardite en 2021, une augmentation significative par rapport à la moyenne annuelle observée de 2016 à 2020.
Les fonctionnaires qui ont déployé des mandats illégaux contre le COVID-19 devraient être punis : Mara Macie Désormais profondément impliqué dans les guerres en cours et dans un faible taux de participation au recrutement militaire, le sénateur du Missouri, Eric Schmitt, a appelé à la réembauche des militaires précédemment licenciés avec « un arriéré de salaire complet, un grade et des excuses ». Mais c'est un grand NON pour Mara Macie car cette décision serait injuste pour les militaires qui ont souffert à cause des mandats inconstitutionnels. Les dirigeants responsables devraient faire l’objet d’une enquête du Congrès, a-t-elle déclaré.
"Chaque "dirigeant" militaire qui a été informé par des militaires, leur a présenté la loi et n'a toujours rien fait, devrait faire l'objet d'une enquête jusqu'à ce que nous éliminions tous ceux qui placent leur carrière avant la sécurité mentale et physique de nos militaires et de leurs familles. ", a-t-elle déclaré, soulignant qu'après que des milliers de militaires ont été traités avec "manque de respect" et licenciés à cause de la "tyrannie", il existe désormais un manque total de confiance parmi ceux qui ont été non seulement involontairement séparés, mais aussi parmi ceux qui se sont éloignés. (y compris juste avant de prendre leur retraite), ceux qui se sont battus de l'intérieur mais ont été sélectionnés pour une promotion, ceux qui n'ont pas voulu tenter le coup mais ont été contraints et les membres de leur famille à qui on a dit que la santé mentale et physique de la communauté est importante pour ce prétendu leadership.
Elle a juré que si elle était élue au Congrès, elle mènerait la charge en matière de responsabilisation et d'enquête sur ceux qui ont violé leur serment d'office. Elle a déclaré que leur statut honorable serait perdu en échange d'un avancement personnel. "La justice doit prévaloir", a-t-elle déclaré.
Son mari a accepté et a posté sur X que lui, sa femme Mara et des milliers d'autres ne s'arrêteront pas tant qu'il n'y aura pas de comptes à rendre. "C'est le SEUL moyen de redresser le navire. Les effets de cette situation ne font que commencer, et les ignorer simplement ne rend pas service à nous et au pays", a-t-il déclaré.
Dans le même temps, des informations récentes publiées par l'armée américaine ont révélé que 97 pour cent des troupes américaines en service actif sont entièrement vaccinées contre le COVID-19, 90 pour cent des membres de la Garde nationale sont entièrement vaccinés et 91 pour cent des membres de la réserve de l'armée américaine sont entièrement vaccinés.
Consultez PharmaceuticalFraud.com pour plus d’informations sur les vaccins dangereux des grandes sociétés pharmaceutiques.
Non seulement ces vaccins expérimentaux présentaient-ils de sérieux signaux de sécurité – notamment des troubles plaquettaires, des inflammations cardiaques et des maladies accrues associées au vaccin (VAED) – mais il y avait également des indications selon lesquelles les régulateurs gouvernementaux savaient que ces problèmes allaient être importants et que l'événement indésirable les systèmes de reporting étaient incapables de quantifier le problème au sein de la population. Leurs inquiétudes étaient occultées, la population étant essentiellement empoisonnée par un produit nocif et inefficace. Dans les documents, la FDA a indiqué qu’elle savait que son propre système de surveillance de la sécurité n’était « pas suffisant » pour évaluer le risque de maladies cardiaques associées aux vaccins COVID-19 de Pfizer.
La FDA savait que son système de surveillance était incapable d'identifier les cas de myocardite subclinique Dans les 51 893 documents Pfizer se trouve une note de la FDA qui aborde l’incapacité de l’agence à évaluer le risque de myocardite et de péricardite après la vaccination contre le COVID-19. La note fait référence à la CBER Sentinel Initiative, qui est le système électronique national de la FDA destiné à surveiller la « sécurité de ses produits réglementés ».
« Le programme CBER Sentinel n'est PAS suffisant pour évaluer les risques graves de myocardite et de péricardite, ainsi que de myocardite subclinique associés à COMIRNATY (BNT162b2) au lieu d'études de sécurité PMR en vertu de la FDAAA [Food and Drug Administration Amendments Act].
L'avertissement continue : « Au moment de l'approbation de la BLA [Biologics License Application], les sources de données du programme CBER Sentinel ne sont pas suffisantes pour identifier les résultats en raison du manque de puissance suffisante pour évaluer l'ampleur du risque chez les patients âgés de 12 à 30 ans. de l'âge. De plus, le programme CBER Sentinel n’est pas suffisant pour suivre les cas pour déterminer l’état de guérison et les séquelles à long terme, ou pour l’identification et la caractérisation des cas de myocardite subclinique.
Le système de surveillance des événements indésirables de la FDA n’a pas été en mesure d’évaluer les risques d’inflammation cardiaque dans la population, et les études cliniques contenaient de nombreuses preuves suggérant que les vaccins finiraient par provoquer ces événements indésirables en masse. Selon le mémorandum d’examen clinique de la BLA daté du 23 août 2021, il y a eu PLUS de cas de tachycardie et de troubles cardiaques chez les participants à l’essai ayant reçu le vaccin par rapport au groupe placebo. Il y a eu près de deux fois plus de décès cardiaques dans le groupe vacciné 15 à 81 jours après l’étude. D’une manière ou d’une autre, la FDA continue de jouer le rôle de gardien des malversations médicales de masse et des crimes contre l’humanité perpétrés dans le cadre des programmes de « vaccins ».
La FDA poursuivie pour dissimulation de documents liés à la suppression de l'ivermectine et de l'HCQ
15/12/2023 Cassie B.
Alors que la pandémie battait son plein et que le monde se démenait pour trouver un moyen efficace de traiter le COVID-19, deux traitements prometteurs ont vu le jour : l’ivermectine et l’hydroxychloroquine (HCQ). Cependant, ces médicaments ont été rapidement boudés par les autorités, qui ont alors pris des mesures pour empêcher le public de les obtenir pour traiter le virus. Aujourd’hui, la FDA et le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) sont poursuivis en justice pour avoir dissimulé des documents liés à la suppression de ces traitements abordables. La plainte a été déposée par America First Legal (AFL), une organisation à but non lucratif dont l’objectif déclaré est de « promouvoir l’État de droit aux États-Unis, d’empêcher les excès de l’exécutif et de garantir une procédure régulière et une protection égale pour tous les Américains ».
Le groupe a déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) en août dernier auprès de la FDA et du HHS pour obtenir des informations sur l'hydroxychloroquine à partir de 2020. Ils ont déposé une demande similaire un mois plus tard auprès des deux agences pour obtenir des informations sur l'ivermectine dans l'espoir de comprendre pourquoi les responsables gouvernementaux supprimé l’utilisation de ces traitements pour le COVID-19. Dans les deux cas, ils ont reçu la confirmation que les agences avaient bien reçu leurs demandes, ainsi que des numéros de suivi. Cependant, aucune des deux agences n’a finalement accédé à l’une ou l’autre des demandes et le groupe les poursuit désormais en justice.
Bien que plusieurs médecins aient déclaré avoir traité avec succès des patients atteints de coronavirus avec l'hydroxychloroquine (HCQ), un médicament antipaludique, la FDA a mis en garde contre son utilisation pour lutter contre le virus, au motif qu'il existait un risque de « problèmes de rythme cardiaque » – un risque qui n'existe pas. Cela ne semble pas les déranger en ce qui concerne les vaccins contre la COVID-19. Ils avaient auparavant autorisé l’utilisation de l’HCQ avec une autorisation d’utilisation d’urgence, mais ils l’ont révoquée quelques mois avant que les vaccins de Pfizer et Moderna ne reçoivent une autorisation d’utilisation d’urgence.
La FDA ne peut accorder une autorisation d’utilisation d’urgence à des interventions non approuvées et non éprouvées telles que les vaccins contre le COVID-19 que s’il n’existe aucune « alternative adéquate, approuvée et disponible ». En d’autres termes, si des traitements bon marché avec une faible marge bénéficiaire comme l’HCQ et l’ivermectine avaient été approuvés pour être utilisés contre le COVID-19, toutes ces sociétés pharmaceutiques n’auraient pas pu réaliser les milliards de dollars de bénéfices qu’elles ont réalisés en vendant leurs vaccins d’investigation à travers le monde. .
De même, l’ivermectine, un médicament antiparasitaire, s’est montré prometteur comme traitement contre le virus et a aidé de nombreux patients, mais la FDA a fait tout son possible pour empêcher les gens de l’utiliser, en lançant une campagne de relations publiques anti-ivermectine mettant en garde les gens contre son utilisation. Ils ont utilisé des slogans sur leur site Internet et sur les réseaux sociaux tels que « Vous n'êtes pas un cheval. Arrêtez ça avec l'#ivermectine. Il n’est pas autorisé pour traiter le #COVID », faisant référence à l’utilisation courante du médicament chez les animaux.
Pourquoi les agences fédérales ne sont-elles pas disposées à fournir des documents sur leur suppression de ces médicaments ? L'innocuité et l'efficacité des deux médicaments ont été étayées par des centaines d'études évaluées par des pairs, soulevant des questions sur les raisons pour lesquelles les agences étaient si désespérées d'empêcher les gens d'en prendre connaissance et de recevoir des ordonnances. Une étude réalisée par Epoch Times a révélé que la moitié des études utilisées par la FDA pour étayer l’affirmation sur son site Web selon laquelle « les données actuellement disponibles ne montrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19 » soutiennent en fait son utilisation pour combattre le virus.
Reed D. Rubinstein, conseiller juridique principal d'America First et directeur de la surveillance et des enquêtes, a déclaré dans un communiqué : « Les véritables raisons de l'attaque du gouvernement fédéral contre l'HCQ et l'ivermectine n'ont jamais été rendues publiques. Nous ne savons pas pourquoi – en pleine pandémie – le gouvernement s’en est pris aux médecins qui prescrivaient ces médicaments potentiellement utiles et a contraint les pharmacies à rejeter les ordonnances. Mais l’AFL continuera à se battre pour que la vérité sur le Dr Fauci et ses collègues soit révélée.
La « peste noire » est l’exemple même de la panique épidémique. Plus précisément, elle est associée à la peste bubonique. Étant censé être la première pandémie en Europe, un tsunami d’infection pluriannuel commençant en 1347 aurait dépeuplé le continent. L’histoire est aussi familière qu’inexacte. Les termes qui suscitent de fortes émotions ont rarement quelque chose à voir avec des faits. Qui aurait construit et financé les immenses églises cathédrales immédiatement après la catastrophe démographique ? Une précision.
Quand il y a eu des épidémies de peste bubonique aux 14e et 16e siècles. Au XIXe siècle, personne ne parlait de « peste noire ».i On savait que tous les cadavres devenaient progressivement noirs. Le terme « Peste Noire » joue sur les peurs implantées depuis l’enfance à l’égard de « l’Homme Noir », qui n’était pas une personne à la peau foncée, mais un défunt récurrent qui avait encore un compte à régler. Des âmes mortes agitées apparaissaient comme des revenants noirs nocturnes et répandaient la peur et la terreur parmi la population, enracinées dans la religion naturelle. Les figures noires des coutumes des défilés d'hiver (Fasnacht, Saint-Nicolas, Perchtenlaufen), qui sont aujourd'hui mal comprises comme des « Maures » ou réinterprétées dans l'église comme des « diables », sont une expression visible de ce concept.
Le terme « peste noire » est apparu pour la première fois parmi les chroniqueurs scandinaves au XVIe siècle. Il est douteux qu’il s’agisse réellement d’une décoloration noire de la peau, due par exemple à un saignement. Dans le cas de la peste bubonique et d’autres maladies infectieuses, celles-ci ne surviennent que dans des cas exceptionnels. Si cela se produisait plus souvent, cela était dû à des substances qui altèrent la coagulation du sang, comme la mort-aux-rats. Afin de lutter contre les rats omniprésents, dont les puces auraient transmis la peste, il est possible que les gens soient entrés en contact involontaire avec eux à plusieurs reprises. Et ne serait-ce que parce que dans l’urgence provoquée par les confinements, des rats empoisonnés servaient de repas.
Ce n'est qu'à partir de 1830 environ que la « peste noire » a été stylisée en un terme effrayant, sur fond de peur des épidémies qui s'est accrue avec la forte augmentation de la population dans les grandes villes, et qui existe encore aujourd'hui. Dans le monde germanophone, c'est principalement l'historien médical Justus Friedrich Karl Hecker (1795-1850) qui a fait circuler le terme dans les cercles universitaires de manière astucieuse grâce à une traduction immédiate en anglais.ii La propagation rapide et durable du nom sans cause spécifique de la peste est caractéristique de propagande ciblée.iii Quelques années plus tôt, cette expression accrocheuse est apparue dans la littérature anglaise dans une histoire de l'Angleterre écrite par l'épouse du pasteur Elizabeth Penrose (« Mme Markham »). Son travail est immédiatement devenu un manuel scolaire en Angleterre et en Amérique du Nord.
A cette époque, il y avait des raisons valables d'évoquer avec émotion les dangers d'épidémies à travers les excréments et les détritus. Avec l'augmentation rapide de la population, la peur des classes supérieures d'être laissées pour compte s'est accrue. Cette sensibilité est révélée dans les écrits du pasteur Thomas Robert Malthus (1766-1834), qui a endoctriné l’élite dirigeante de la Compagnie anglaise des Indes orientales pendant des décennies. Il ne cachait pas que les épidémies étaient un moyen nécessaire pour contrôler la taille de la population. En fin de compte, ce décès toucherait principalement les familles pauvres et très peuplées.
La peur résultait non seulement de l'inévitable surnombre des dirigeants, mais aussi de l'énorme fracture sociale qui s'était cimentée partout après l'échec des Jacobins en France et la défaite finale de Napoléon à Waterloo au Congrès de Vienne. Depuis lors, dans les sociétés aristocratiques où la grande majorité des gens vivent au jour le jour, les attaques massives de l’État contre les contacts sociaux se sont multipliées. Partout où trois personnes se réunissaient, il fallait s'attendre à au moins un informateur. Les informateurs prospéraient. Le repli de Biedermeier dans la sphère privée n’était pas une mode, mais une question de survie. La censure dominait la vie quotidienne.
Les choses commencèrent à bouillonner dans la seconde moitié des années 1820. Il n’est pas passé inaperçu aux yeux du pouvoir que le statu quo ne pouvait être maintenu qu’avec la présence militaire et gendarmerie. Des États policiers ont émergé partout en Europe. Ce n’est pas seulement la monarchie des Habsbourg avec Metternich qui a persécuté ses citoyens. Le tsar russe Nicolas Ier (1796-1855) était perçu comme le « gendarme de l’Europe ». Un nouveau génocide par le biais de guerres ou de croisades n’était plus une option après des années de batailles avec la France révolutionnaire. Le dépeuplement des pays par les déportations vers les colonies n’a été possible que dans une mesure limitée. Les fléaux étaient moins chers et sans l’épée de Damoclès de la culpabilité morale. Il suffisait de le permettre. À mesure que la population augmentait, la misère dans les villes augmentait. Les goulots d'étranglement d'approvisionnement des cordons militaires ont alors fait les victimes nécessaires.
Mais les chaudrons éclataient déjà par endroits avant que les soupapes épidémiques n'apportent un soulagement : les révolutions de 1830 à Paris et à Bruxelles, ainsi que l'insurrection de Varsovie en 1831. Il était grand temps qu'en 1831, non pas la mort « noire », mais à Au moins, la « mort bleue » du choléra a freiné la rébellion dans les grandes villes. Bien que la diarrhée épidémique des vomissements ne soit pas inconnue dans les villes européennes, la décoloration bleutée obligatoire des mourants en raison d'une insuffisance circulatoire a contribué à faire passer l'épidémie comme un nouveau fléau pour les populations. Cette fois, on a dit que le mal était tout nouveau et venait d’Asie. La propagande autour de la « peste noire » a accru la panique. La classe supérieure s’est lavé les mains de l’innocence et est restée calme.
Bien que personne ne connaisse à l'époque la cause exacte de la maladie, les personnes touchées soupçonnaient souvent une intoxication par l'eau potable. Les classes supérieures disposaient de leurs propres puits dans leurs maisons ou, comme à Paris, même de leur propre approvisionnement en eau via un aqueduc pour la noblesse et le clergé. De plus, les familles les plus riches et les moines des monastères pouvaient toujours quitter temporairement une ville contaminée. L’homme ordinaire n’en avait ni les moyens ni la possibilité. En conséquence, le risque de décès des classes inférieures et moyennes était 30 à 40 fois plus élevé que celui des riches.iv
Quiconque estime que les événements épidémiques survenus entre 1831 à Londres et 1893 à Hambourg étaient une coïncidence avec la situation politique devrait se demander pourquoi il n'y a pas eu d'événements épidémiques majeurs puisque 1665 à Londres, 1720 à Marseille et 1770 à Moscou étaient plus nombreux. enregistré dans les métropoles. Il semble que des troubles révolutionnaires suffisaient.
Les « pandémies » ne sont qu’un autre mot pour désigner une guerre des riches contre les pauvres. Les pandémies sont donc toujours nécessaires. Mais les « pandémies » perdent leur horreur et leur impact si l’on n’y croit pas. La dramatisation poétique du danger de mort aux couleurs sombres a inscrit la peur de l’épidémie dans la mémoire collective.
informations d'identification i Herlihy D : La peste noire et la transformation de l'Europe. page 10 ; Wagenbach ; Berlin 2007
ii Hecker JFC : La peste noire au XIVe siècle. Edité à partir de sources destinées aux médecins et aux non-médecins instruits. Friedrich August Herbig ; Berlin 1832
iii Mme Markham [pseudonyme] : Une histoire de l'Angleterre depuis la première invasion des Romains jusqu'à nos jours . John Murray ; Londres 1823
iv Muurling S, Riswick T, Buzasi K : La dernière épidémie de variole aux Pays-Bas : maladies infectieuses et inégalités sociales à Amsterdam, 1870-1872. Histoire des sciences sociales 2023 ; 47.2:189 – 216
“Il s’agit, à mon avis, de la pire chose qui soit arrivée à notre pays au cours de ma vie, et le rôle du gouvernement ne peut être nié” – Rep. Marjorie Taylor Greene sur C-19-Vaxx
Par James Howard Kunstler le décembre 16, 2023 par hervek Source Clusterfuck Nation
L’histoire est un jeu de dupes. Elle se déploie de manière émergente avec une créativité étonnante, aveuglant souvent l’humanité avec les conséquences imprévues et les résultats non linéaires des développements précédents. C’est ainsi que nous nous retrouvons aujourd’hui dans une deuxième guerre civile. Vraiment ? “Entre qui ?” demanderez-vous ? Entre la vérité et le mensonge. Entre un bloc bureaucratique sociopathe imprégné de mensonges et une population obligée de vivre et de mourir selon les mensonges de ce bloc.
Exemple concret : l’évolution des agences de santé publique américaines, le CDC, la FDA, le NIH, le NIAID et leurs nombreux fiefs, en un gigantesque moteur de mort alimenté par des mensonges incessants et persistants. Les responsables de ces agences vous ont menti sur la création et l’origine du nouveau virus corona, le SARS CoV-2. Ils ont ensuite menti sur les vaccins Pfizer et Moderna créés comme remède souverain contre la Covid-19. Ils ont également menti sur les traitements efficaces de la maladie qu’ils ont inventée et lâchée sur le monde, et les ont interdits. Ils ont ensuite contraint l’ensemble du corps médical à rompre son serment d’Hippocrate (d’abord ne pas nuire) pour administrer des vaccins qui tuent. Ils ont menti en toute connaissance de cause. Tout au long de ces trois années, la santé publique américaine a caché les données concernant la Covid-19 et les vaccins, tout en mentant agressivement à ce sujet et en punissant les citoyens américains qui ont trouvé des moyens d’exposer la vérité.
On estime que les vaccins ont tué 670 000 Américains et 17 millions de personnes dans le monde, des chiffres consensuels obtenus par des citoyens qui se consacrent à la découverte de la vérité. L’un d’entre eux est le chercheur indépendant Steve Kirsch, un milliardaire de la Silicon Valley qui a inventé la souris optique. En 2021, après avoir remarqué un étrange schéma de décès et de blessures précoces dans son propre cercle de connaissances, M. Kirsch s’est consacré, avec sa fortune, à découvrir la vérité sur les vaccins Covid-19. M. Kirsch se décrit comme un “nerd”, ce qui signifie qu’il est doué pour les mathématiques et pour assembler des ensembles d’informations à l’aide d’une analyse statistique rigoureuse qui présente une image cohérente de la réalité, c’est-à-dire de la vérité.
Hier soir, jeudi 30 novembre, M. Kirsch a donné une conférence dans son alma mater, le MIT, à Cambridge, dans le Massachusetts, sur ce que les meilleures statistiques disponibles nous apprennent sur les vaccins Covid-19 (par exemple, qu’à ce jour, ils ont tué plus d’Américains que la Seconde Guerre mondiale). La conférence a été diffusée en direct sur la plateforme Rumble (YouTube l’a supprimée). L’événement organisé par M. Kirsch a une histoire intéressante. Quelques années avant le fiasco de la Covid-19, M. Kirsch avait donné au MIT 2,5 millions de dollars pour la construction d’un nouvel amphithéâtre. Lors de la conférence Covid-19, M. Kirsch a demandé au MIT de lui permettre d’y organiser une conférence sur ses découvertes. Les administrateurs du MIT ont refusé de laisser M. Kirsch s’exprimer dans l’amphithéâtre qu’il avait payé. M. Kirsch a rendu cette affaire publique, mettant l’université dans l’embarras, et sous l’égide de la nouvelle présidente du MIT, Sally Kornbluth, l’institut a cédé.
Avant la conférence du 30 novembre, M. Kirsch a cherché à partager ses données avec l’éminent professeur du MIT Robert Langer, lauréat d’innombrables prix pour ses avancées dans le domaine des sciences biotechnologiques. M. Langer dirige un programme de recherche que la page web du MIT décrit comme indiqué par l’image en début d’article.
Les travaux du groupe se situent à l’interface de la biotechnologie et de la science des matériaux. L’étude et le développement de polymères permettant d’administrer des médicaments, en particulier des protéines génétiquement modifiées, de manière continue, à des taux contrôlés et pendant des périodes de temps prolongées, constituent un axe majeur de travail.
On dirait que le Dr Langer connaît bien les mécanismes des vaccins ARNm de la Covid-19, en particulier le développement de nanoparticules lipidiques qui facilitent la délivrance du message ARNm dans les cellules ciblées. Le Dr Langer a refusé de voir les données ou de rencontrer M. Kirsch. Au début de son exposé, M. Kirsch a émis quelques hypothèses sur les raisons pour lesquelles le Dr Langer refuserait de consulter les données ou de le rencontrer. Il s’avère que c’est parce que le Dr Langer siège au conseil d’administration de Moderna. Si le Dr Langer était exposé à des données “enregistrées” dans un format structuré indiquant que le vaccin Moderna Covid-19 tue beaucoup de gens, le Dr Langer serait légalement tenu d’insister pour que la société le retire du marché. Vous voyez maintenant comment le mensonge vénal de Big Pharma s’entrecroise avec la perfidie du monde académique, et ce au plus haut niveau. Le Dr Langer a été dénoncé et publiquement déshonoré par M. Kirsch. Le Dr Langer va-t-il poursuivre M. Kirsch pour diffamation ? J’en doute. C’est un fait que le Dr Langer siège au conseil d’administration de Moderna et que ses obligations envers le public sont claires en ce qui concerne le produit phare de Moderna. Il sera intéressant de voir comment le MIT et le Dr Langer gèrent ce dilemme.
Les informations du matin d’aujourd’hui (vendredi 1er décembre) ne contiennent rien sur l’exposé historique de Steve Kirsch au MIT, qui a essentiellement apporté la preuve d’un crime contre l’humanité. L’une des caractéristiques des données rassemblées est que les vaccins peuvent mettre beaucoup de temps à tuer les gens – six mois n’étant qu’une moyenne. Mandy Cohen, directrice du CDC, continue de promouvoir les vaccins Covid-19, tout comme son prédécesseur Rochelle Walensky, qui a démissionné en juin dernier. Ces deux personnes ont-elles manqué l’accumulation massive de données et d’informations sur le danger des vaccins à ARNm ? Pourraient-ils être aussi stupides ? Ou bien ont-ils sciemment menti au public en lui proposant des vaccins manifestement dangereux ? Ils devront peut-être un jour répondre à ces questions.
Hier également, les journalistes indépendants Matt Taibbi et Michael Shellenberger ont témoigné devant la sous-commission de la Chambre des représentants sur l’armement du gouvernement fédéral. Les deux journalistes avaient déjà publié les “Twitter Files”, une enquête sur l’infiltration des médias sociaux par le gouvernement dans le but de censurer et de manipuler les informations susceptibles d’influer sur le résultat des dernières élections. Dans ce nouveau chapitre, les deux journalistes, ainsi que le blogueur Alex Gutentag de Substack, ont publié un rapport basé sur des témoignages de lanceurs d’alerte concernant le cadre de censure généralisé appelé Cyber Threat Intelligence League que le ministère de la Sécurité intérieure a concocté en 2018 et dont les activités coordonnées se sont métastasées à travers la soi-disant “communauté du renseignement”, la Maison Blanche et les agences du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande. La même programmation tyrannique a été adoptée par de nombreux gouvernements de l’UE.
Le résultat net de tout cela est que la civilisation occidentale se sature de mensonges. Il semble que la Covid-19 était déjà bien avancée lorsqu’elle a été adopté par le blob et ses protecteurs au sein du Parti démocrate pour servir de moyen de se débarrasser enfin du président Trump en 2020 après l’échec du RussiaGate et d’une fausse destitution. L’introduction de vaccins ARNm mal testés – en fait développés par le ministère américain de la Défense et concédés sous licence à Pfizer et Moderna – semble avoir été destinée à atténuer la Covid-19 après qu’il ait accompli sa tâche de permettre la fraude électorale pour faire entrer un président factice, “Joe Biden”, à la Maison-Blanche. Mais les vaccins se sont révélés être un gigantesque et mortel bâclage. Une fois qu’ils ont été vendus au public, que les fabricants de vaccins ont gagné des milliards et que les gens ont commencé à mourir et à contracter des maladies graves, toutes les personnes impliquées dans le vaste réseau du blob ont dû continuer à mentir pour dissimuler leurs crimes.
Dans cette nouvelle guerre civile entre la vérité et la contre-vérité, la contre-vérité perdra parce qu’elle est fondamentalement erronée et qu’elle ne peut se suffire à elle-même. Le blob bureaucratique américain, comme le produit de fiction Soylent Green, est constitué de personnes. Ils sont manifestement des milliers, pratiquement une armée entière, à s’être rendus coupables de crimes. Les lanceurs d’alerte se multiplient. Nous approchons du moment magique où toute l’armée du blob se retournera et se dénoncera les uns les autres pour tenter de sauver leurs fesses. Attendez un peu.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
Le New York Times prédit une réduction massive de la population
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 16 décembre 2023
Tous les articles de Global Research peuvent être lus dans 51 langues en activant le menu déroulant « Traduire le site Web » sur la bannière supérieure de notre page d'accueil (version de bureau).
Visitez-nous et suivez-nous sur Instagram à @crg_globalresearch.
Publié pour la première fois le 28 mai 2021
Étonnamment, Le New York Times – 22 mai 2021 – prédit une réduction massive de la population au cours des prochaines décennies.
« Moins de pleurs de bébés.
Encore des maisons abandonnées.
Vers le milieu de ce siècle, alors que les décès commenceront à dépasser les naissances, des changements difficiles à imaginer surviendront.
- voir doc sur site -
Capture d'écran de l'article du New York Times
Et -
« Partout dans le monde, des pays sont confrontés à une stagnation démographique et à une baisse de la fécondité, un renversement vertigineux sans précédent dans l’histoire qui fera des fêtes de premier anniversaire un spectacle plus rare que les funérailles, et des maisons vides une horreur commune. »
Et ça continue,
« Les maternités ferment déjà en Italie. Des villes fantômes apparaissent dans le nord-est de la Chine. En Corée du Sud, les universités ne trouvent pas assez d’étudiants et en Allemagne, des centaines de milliers de propriétés ont été rasées et transformées en parcs.»
Est-ce que tout est vrai ? Cela reste à vérifier. Omission ?
À aucun moment l’article ne mentionne le caractère eugéniste de la réduction délibérée de la population, en lien avec la plandémie du covid, la campagne de vaccination forcée et, à bien des égards, toxique, avec un non-vaccin, mais plutôt un nouveau type d’ARNm totalement non testé. thérapie génique » que le CDC américain a autorisé à appliquer comme « mesure d’urgence » dans ces circonstances désastreuses d’une pandémie, qui en fait ne présente pas toutes les caractéristiques d’une pandémie, mais doit être renforcée pour qu’elle apparaisse comme une pandémie – avec littéralement, presque tous les décès, quelle qu’en soit la cause – même les accidents de voiture – peuvent être – et « doivent » être classés dans la catégorie des décès dus au covid.
Aux États-Unis, les hôpitaux reçoivent 13 000 US$ pour chaque patient diagnostiqué covid et 39 000 US$ pour chaque « patient covid » mis sous respirateur. Plus tôt cette année, des médecins de New York sont arrivés à la conclusion que plus de 80 % des patients sous respirateur ne survivent pas au respirateur. Voir ceci.
Mais quoi qu’il en soit – l’actuel « assouplissement » des restrictions liées au covid que connaissent les États-Unis et de nombreux pays européens fait ressortir le bonheur, les sourires, les pensées festives et la bonne humeur de la population – dans le ferme espoir que la pandémie est fini. Cela n’est peut-être qu’une ruse et un prélude à bien pire à venir. Espérons que ces soupçons soient faux.
Bien qu'il n'y ait aucune preuve concrète, il existe ce sentiment inquiet qu'à l'approche de la fin de l'automne dans l'hémisphère nord, nous serons frappés par une « nouvelle » « variante » fabriquée en laboratoire – beaucoup plus forte, qui nécessite plus et des mesures gouvernementales plus oppressives et dictatoriales, un vaccin plus contraint avec thérapie génique qui pourrait affecter le système neurologique de l'humanité. (Pour plus de détails, voir Il a été confirmé que le vaccin Pfizer provoque des maladies neurodégénératives : étude)
Le New York Times s’efforce d’expliquer pourquoi la population mondiale entre en récession et en déclin pur et simple, sans jamais mentionner le Covid et son infâme programme mortel.
« Même si certains pays continuent de voir leur population croître, notamment en Afrique, les taux de fécondité diminuent presque partout ailleurs. Les démographes prédisent désormais que d’ici la seconde moitié du siècle, voire peut-être avant, la population mondiale connaîtra pour la première fois un déclin soutenu.
Pourquoi le taux de fécondité baisserait-il soudainement dans les pays « développés » ? Parce que les gens se rendent compte que pour sauver la planète, le monde a besoin de moins, beaucoup moins de « mangeurs » et de consommateurs ? – Ou plutôt, cela a-t-il quelque chose à voir avec les faux « vaccins » contre le Covid, largement imposés ? – voir la vidéo du Dr Mercola ci-dessous.
N'est-ce pas précisément ce que le clan Gates-Rockefeller-Kissinger et al a en tête ?
Est-ce pour cela que les injections de type ARNm – approuvées d’urgence par le CDC en tant que « thérapie génique » – incluent des composants anti-fertilité et de stérilisation ?
Et – pouvez-vous imaginer – le CDC a récemment recommandé d’administrer cette « injection de thérapie génique » non éprouvée et non testée aux femmes enceintes, alors que jamais auparavant et en aucun cas les femmes enceintes ne devraient recevoir de médicaments « expérimentaux » non testés.
En fait, le taux d'avortement chez les femmes enceintes recevant l'inoculation de type ARNm atteint 30 % – probablement beaucoup plus élevé si l'on prend en compte les cas non signalés. Écoutez Dr. Joseph Mercola.
- voir clip sur site -
Il existe une idée générale selon laquelle le covid n'est pas une question de santé ou d'immunité, mais plutôt de dépeuplement du monde ; un programme eugéniste, si vous voulez. Mike Whitney exprime une vision claire de la direction dans laquelle va cette campagne inutile de vaccination contre le covid. Cela n’a rien à voir avec la protection de la santé des personnes. Au contraire. Il s’agit du dépeuplement. Ces deux citations disent tout.
« Il n'est absolument pas nécessaire de recourir à des vaccins pour éteindre la pandémie… Vous ne vaccinez pas les personnes qui ne sont pas exposées à un risque de maladie. Vous n’envisagez pas non plus de vacciner des millions de personnes en bonne santé avec un vaccin [expérimental] qui n’a pas été testé de manière approfondie sur des sujets humains. Dr. Mike Yeadon PhD, ancien vice-président et scientifique en chef pour les allergies et les maladies chez Pfizer. Maladie respiratoire.
"Ce que nous savons du coronavirus grâce à 30 ans d'expérience, c'est qu'un vaccin contre le coronavirus a une particularité unique, à savoir que toute tentative de fabrication du vaccin a abouti à la création d'une classe d'anticorps qui rendent les personnes vaccinées plus malades. lorsqu'ils finissent par être exposés au virus sauvage. »Robert F. Kennedy Jr.
Le New York Times cite Frank Swiaczny, un démographe allemand qui était responsable des tendances et analyses démographiques pour les Nations Unies jusqu'à l'année dernière :< /span>
« Un changement de paradigme est nécessaire. Les pays doivent apprendre à vivre avec le déclin [d’une population] et à s’y adapter. »
Pour renforcer ce changement de paradigme – et le faire apparaître – et vous convaincre, lecteur, qu’il s’agit d’un phénomène normal et imparable, le New York Times prédit, ou plutôt vous fait peur, en spéculant/anticipant,
« Les ramifications et réponses ont déjà commencé à apparaître, notamment en Asie de l'Est et en Europe. De la Hongrie à la Chine, de la Suède au Japon, les gouvernements ont du mal à équilibrer les exigences d'une cohorte toujours plus âgée et les besoins des jeunes dont les décisions les plus intimes concernant la procréation sont influencées par des facteurs à la fois positifs (plus d'opportunités de travail pour les femmes) et négatifs. (inégalités persistantes entre les sexes et coût de la vie élevé). »
Nous savons qu’il s’agit d’un faux prétexte et d’un argument totalement fabriqué pour vous faire détourner le regard, alors que d’ici deux à trois ans, vous pourriez assister à une mort massive de personnes bien en dessous de l’espérance de vie statistique moyenne.
Nous le savons tous, l’inégalité entre les sexes persiste en Occident depuis au moins 2000 ans. Et même si le coût de la vie a augmenté régulièrement au cours des 50 premières années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale dans les pays industrialisés, il est resté plutôt stagnant au cours des deux dernières décennies. Au contraire, dans certains cas – aux États-Unis et en Europe – une tendance plutôt déflationniste est apparue. Les taux d’intérêt négatifs dans de nombreux pays industrialisés en sont un signe clair. Ainsi, le New York Times essaie de vous faire croire ce qui ne l’est pas – tout cela pour justifier sa « prédiction » d’une réduction massive de la population ; pour vous habituer au plan diabolique covid – et peut-être pour semer juste un peu de peur.
Étant donné que les « vaccins » à ARNm sont expérimentaux, il n’existe aucun historique indiquant si le corps sera capable ou non de se nettoyer des effets secondaires désastreux, comme la coagulation sanguine, conduisant à une thrombose, une paralysie potentielle et la mort.
Les prédictions scientifiques indiquent que les injections de type ARNm affectent le génome humain et que le corps ne se désintoxiquera très probablement jamais de tout ce qui affecte l'ADN.
Si cette hypothèse est correcte, cela signifie, en bref, que vous ne serez plus jamais le même et que votre santé pourrait en être affectée pour le reste de votre vie. Il s’agit sans aucun doute d’un crime de génocide massif contre l’humanité. Cela coïncide avec les opinions du Dr Joseph Mercola – voir ci-dessus, ainsi que celles du Dr. Sucharit Bhakdi sur la coagulation sanguine et ses conséquences désastreuses sur la santé, c'est-à-dire conduisant à des accidents vasculaires cérébraux, des paralysies et à la mort.
Dans la même veine Vaccine Impact du 23 mai 2021 fait référence à cinq médecins réputés, qui discutent de la transmission des personnes injectées par le vaccin à ARNm aux ceux qui n’ont pas été vaccinés. Ces scientifiques conviennent tous qu'à moins de réaliser que ces injections sont conçues comme des armes biologiques dans le but de réduire la population mondiale, vous ne comprendrez jamais pleinement ce que ces injections et les grandes sociétés pharmaceutiques sont capables de faire et comment prendre des mesures pour vous protéger. une>
Le New York Times nous prépare gentiment à ce crime, qualifiant ce « dépeuplement » à venir de phénomène naturel, dû à un changement démographique – auquel il faut s'attendre en raison de notre « style de vie abondant » occidental, et à cause de mea-culpa, mea-culpa entraînant une réduction des récoltes – la famine – dans le monde en développement ou dans le Sud.,)(changement climatique origine humaine
« Il s'agit d'une guerre mondiale intentionnelle contre le sang humain », selon Dr. Sherri Tenpenny et lauréate du prix Nobel, Dr. Luc Montagnier, ainsi que Dr. Mike Yeadon, ancien vice-président de Pfizer et chef de Pfizer Science – et d'autres.
Imaginer! Les 193 pays membres de l’ONU en même temps – une impossibilité épidémiologique. Pourtant, les gens du monde entier ont accepté la nouvelle règle – qui a finalement détruit l’économie mondiale, l’a décimée au point où les petites et moyennes entreprises ont été littéralement anéanties, mettant les gens au chômage dans la rue, se débrouillant pour trouver des moyens de survie, augmentant les taux de pauvreté. de façon exponentielle dans le monde entier.
Le chômage et la famine sont montés en flèche.
La conséquence, surtout dans les pays du Sud, est le désespoir, la souffrance de se retrouver sans abri, sans nourriture – conduisant souvent au suicide, voire à la mort par famine. Cependant, les quelques milliardaires au sommet, qui prétendent bientôt diriger l’Ordre Mondial Unique, ont augmenté leur fortune combinée en quelques mois seulement de quelque 200 milliards de dollars.
Le Programme alimentaire mondial – PAM a estimé la population totale souffrant de famine aiguë à plus d'un quart de milliard (265 millions) d'ici fin 2020, dont environ la moitié sont covid- liés – et en constante augmentation. "Ces nouveaux chiffres montrent l'ampleur de la catastrophe à laquelle nous sommes confrontés", déclare le PAM. Beaucoup d’entre eux ne survivront pas, mais les chiffres précis ne sont pas connus. Au fil du temps, elles deviendront catastrophiques, entraînant des centaines de milliers de morts. C'est le résultat d'une criminalité élevée de la supra-cabale diabolique qui a inventé l'Agenda ID2020, l'Agenda 2030 des Nations Unies, la Grande Réinitialisation – un crime mondial qui souffre particulièrement pour les personnes déjà pauvres et vulnérables.
- voir carte sur site -
Selon le Dr Sucharit Bhakdi, microbiologiste allemand, et tel que rapporté dansThe New American sur 16 avril 2021 dans un article intitulé « Covid shots to Decimate the World Population ».
Le Dr Bhakdi prévient que l’hystérie du COVID est basée sur des mensonges et que les « vaccins » contre le COVID, en particulier ceux de type ARNm, sont appelés à provoquer une catastrophe mondiale et une possible décimation de la population humaine.
Pour commencer, le Dr Bhakdi explique que le test PCR a été utilisé à mauvais escient pour susciter la peur d’une manière non scientifique.
Il explique ensuite ce que les vaccins à ARNm vont faire au corps humain.
Entre autres préoccupations, il s'attend à une coagulation sanguine massive et mortelle [qui se produit déjà] ainsi qu'à des réponses du système immunitaire qui détruiront le corps humain.
Enfin, Bhakdi, qui a mis en garde contre une « catastrophe » imminente lors d'une interview sur Fox News devenue virale, appelle à des poursuites pénales contre les personnes responsables et à l'arrêt immédiat de cette expérience mondiale. .Voir ceci.
Cela fournit un certain contexte pour l'article du New York Times – contexte que, bien sûr, le New York Times ne mentionne pas. Il semble que la préoccupation du Times soit avant tout d’avertir et de préparer les gens à ce qui pourrait arriver, mais aussi, en semant davantage de peur, de rendre les gens plus vulnérables, plus faibles, et de détruire davantage le système d’auto-défense humain. Le genre de langage utilisé par l'article du New York Times laisse un lecteur innocent sans défense, dans la peur de « céder à tout ce qui peut arriver ». Précisément ce qu'il veut< /span>
Une perspective positive
Cependant, il y a de l'espoir. L’article du New York Times ne mentionne pas « l’espoir ». La meilleure façon pour l’humanité de répondre à la situation difficile planétaire du Covid est de résister collectivement par tous les moyens à la vaccination et de s’opposer activement à la numérisation de vos données personnelles ainsi que de l’argent.
Vous résistez ainsi à l’emprise de l’intelligence artificielle – à l’esclavage d’une super élite financière.
Nous avons clairement le pouvoir en nous de vaincre cette tyrannie diabolique qui plane sur nous – presque partout dans le monde, sans faute. Il s'agit de croire en nous-mêmes, en la force de la pensée collective positive et aimante – et en la puissance de la solidarité.
Le « Traité mondial sur la pandémie » et le vaccin contre le Covid-19 : contrer la propagande par la vérité. William Makis et Naomi Wolf
Partie II
Par Michael Welch, Dr. William Makis et Dr. Naomi Loup Recherche mondiale, 16 décembre 2023
"Je pense que la raison pour laquelle ces autopsies ne sont pas autorisées est que je pense que la plupart d'entre elles montreraient que le vaccin est la cause du décès. Je pense que la protéine Spike se trouverait dans les tissus endommagés comme le cœur, comme le cerveau, ou dans les tumeurs. Cela signifierait que les vaccins devraient être immédiatement retirés du marché, et vous vous retrouveriez avec une industrie de plusieurs centaines de milliards de dollars qui s'arrêterait immédiatement. »
– Dr. William Makis (extrait de l'interview de cette semaine)
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
- voir clip sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
« Imaginez que la maladie X soit aussi contagieuse que la rougeole avec le taux de mortalité d'Ebola [67 %]. Quelque part dans le monde, cela se reproduit, et tôt ou tard, quelqu’un commencera à se sentir malade » [1]
C’est le type de message qui a circulé dans les grands médias ces derniers mois. C’est aussi un avertissement conforme à celui de Bill Gates, le gourou de tout ce qui concerne l’immunologie.
« Nous aurons une autre pandémie. Ce sera un agent pathogène différent la prochaine fois. [2]
Comme l'ont indiqué des épisodes précédents du Global Research News Hour et des articles de Global Research, le « vaccin » ne semble pas être aussi sûr et efficace que les principales organisations de santé et les grands médias l'ont annoncé. Et la prise de conscience de cela vient des gens et de leurs proches et de leurs expériences en matière de vaccination. (Voir par exemple les expériences relayées par l' Enquête nationale sur les citoyens : la réponse du Canada à la COVID-19.)
Malgré ces expériences, les gardiens des principales autorités de santé, apparemment achetées et payées par les grandes sociétés pharmaceutiques, continuent de répéter que les vaccins contre le COVID-19 sont sûrs et efficaces et que quiconque dit le contraire transmet de la « désinformation ». .» [3][4]
La deuxième fois, les gens ne seront peut-être pas aussi anxieux que la première de se faire vacciner.
La prochaine pandémie, si elle survient, pourrait-elle avoir un autre tour dans son sac pour inciter même les plus hésitants à se faire vacciner ? Ce n’est là qu’un des nombreux autres facteurs que nous partageons cette semaine dans le cadre du Global Research News Hour.
Au cours de notre première demi-heure, nous prenons contact avec Dr William Makis. Le médecin qui s’est consacré de manière significative à répertorier les morts subites de médecins, d’athlètes, de mères, etc. comme étant possiblement liées à la vaccination contre le COVID, dresse ses conclusions sur le « Big One » qui est promu aujourd’hui dans les grands médias. Il explique également comment nous pouvons distinguer une véritable pandémie d'une fausse pandémie motivée par le « profit pharmaceutique ».
Au cours de notre deuxième demi-heure, nous croisons la route de l'auteure de renom Naomi Wolf. Elle parle de nouvelles informations du rapport confidentiel de Pfizer révélées par le biais d'un rapport sur la liberté d'information. Elle parle également de son dernier livre, Facing the Beast: Courage, Faith and Resistance in a New Dark Age, ce qui révèle le prix qu'elle semble avoir payé pour avoir approfondi l'histoire du vaccin interdit contre la COVID.
Dr. William Makis est un médecin canadien possédant une expertise en radiologie, oncologie et immunologie. Médaille du Gouverneur général, boursière de l’Université de Toronto. Auteur de plus de 100 publications médicales évaluées par des pairs.
Dr. Naomi Wolf est une ancienne consultante politique et cofondatrice de DailyClout, une plateforme qui favorise la construction de la démocratie. Elle est l'auteur du best-seller The Beauty Myth, qui a lancé sa réputation de figure de proue du féminisme de la troisième vague, et elle est l'auteur du livre de 2023. Faire face à la bête : Courage, foi et résistance dans un nouvel âge sombre (Chelsea Green Publishing.)
Transcription du Dr William Makis, 11 décembre 2023
Recherche mondiale :Vous blâmez COVID pour de nombreux décès dus au turbo-cancer, crises cardiaques chez les jeunes et mourir subitement. Comment êtes-vous devenu convaincu que ces décès, bien que tragiques, étaient positivement liés à la balle ?
William Makis : J'ai donc commencé à étudier les chiffres de surmortalité pour tous les pays hautement vaccinés contre le COVID. Par exemple, il y a une surmortalité au Canada depuis que les vaccins ont été déployés. La surmortalité en 2022 est d’environ 1 sur 1 000. Nous avons donc un excédent de décès d’environ 30 000 à 35 000 au Canada.
Ici, en Alberta, la province où je vis, c'est dans les grands médias qu'en 2021, la première cause de décès était « cause inconnue ». Et je peux vous dire que j’ai parlé à de nombreux médecins et, vous savez, ils me disent tous que les médecins ne sont pas autorisés à pratiquer des autopsies. Ils ne sont pas autorisés à procéder à des autopsies appropriées. Et s’ils le font, ils ne sont pas autorisés à effectuer la coloration appropriée des tissus ou des protéines de pointe, par exemple pour la protéine de pointe du vaccin. Ou même pour les autres protéines virales. Ainsi, les médecins ne sont pas autorisés à rechercher une cause de décès qui pourrait être due au long COVID ou qui pourrait être due au vaccin. Ils ne sont pas autorisés à le faire.
Et c'est ce qui est fascinant dans tout cela, c'est que vous voyez des chiffres de surmortalité similaires aux États-Unis, de l'ordre de 1 sur 1 000, donc oui, l'année dernière, cela représenterait environ 300 000 décès en excès. Il existe un certain nombre de publications qui en parlent. Surmortalité au Royaume-Uni, Australie, Japon, Allemagne, ce sont tous des pays hautement vaccinés contre le COVID avec une surmortalité élevée que personne n'est en mesure d'expliquer. Et quand on le voit dans les grands médias, quand ils interrogent les autorités sanitaires, elles n’ont aucune réponse.
Vous savez, ils spéculeront, ils diront : Eh bien, peut-être que c'est long COVID, ou peut-être que c'est le stress des confinements. Il s’agit peut-être de rendez-vous manqués, de rendez-vous chez le médecin manqués », car de nombreux rendez-vous chez le médecin ont été annulés. C’est ainsi qu’ils tentent d’expliquer la surmortalité par cancer, par exemple. Mais personne ne semble vraiment avoir d’explication.
Mais la preuve irréfutable, c'est que, vous savez, si vous voulez avoir une explication, tout ce que vous avez à faire est de procéder aux autopsies appropriées sur tous ces événements soudains et décès inexpliqués.
Et je voulais juste clarifier, vous savez, avec votre déclaration introductive, c'est que je ne prétends pas que ces décès sont dus au vaccin, parce que nous ne le savons pas. C'est le soupçon numéro un que j'ai sur mon diagnostic différentiel. Ainsi, en tant que médecin, chaque fois que vous êtes confronté à un problème médical, vous prenez toutes les informations disponibles dont vous disposez et vous établissez un diagnostic différentiel des facteurs potentiels qui pourraient être à l'origine de ce problème, puis vous menez des investigations pour prouver ce qui se passe. est à l'origine du problème. Et la preuve qui est requise ici, ce sont les autopsies, et elles n’ont pas été pratiquées.
Et donc, j'ai mes soupçons. Et en tant que professionnel de la santé, vous savez, je rassemble toutes les informations et j’ai le droit d’avoir mon diagnostic différentiel. Et tu sais quoi ? Long COVID est une possibilité dans mon diagnostic différentiel. Mais nous devons ensuite mener les enquêtes appropriées, mais celles-ci ne sont pas menées, et je peux vous le dire, personne ne les mène. Les autopsies ne sont pas effectuées au Canada, ni aux États-Unis, ni au Royaume-Uni, ni en Australie ni en Nouvelle-Zélande. Et les publications qui ont paru dans la littérature sur les autopsies où ils ont effectué de telles colorations, il y a quelques rapports de Corée du Sud, du Japon, d'Allemagne et, vous savez, quelques lieux de recherche aux États-Unis. Mais pour ce qui est de l'accès du grand public à ce genre d'autopsie, cela n'est pas autorisé.
Et c'est un énorme signal d'alarme et une énorme preuve irréfutable pour moi, en ce sens que je crois que la raison pour laquelle ces autopsies ne sont pas effectuées autorisé parce que, je crois, la plupart d’entre eux indiqueraient que le vaccin est la cause du décès. Je pense que la protéine Spike se trouverait dans les tissus endommagés comme le cœur, comme le cerveau. Ou bien on le retrouverait dans les tumeurs. Cela signifierait que les vaccins devraient être immédiatement retirés du marché et que vous vous retrouveriez avec une industrie de plusieurs centaines de milliards de dollars qui s’arrêterait immédiatement et je pense que c’est la raison pour laquelle les autopsies ne sont tout simplement pas effectuées. Il y a trop d'argent dans cette technologie et dans ces produits pharmaceutiques.
GR :Ouais. D'accord, revenons à votre article, vous avez énuméré un certain nombre de coupables possibles : Nipah, Marburg et Ebola, la maladie X, ou une combinaison entre l'un d'entre eux et la grippe ou le VRS. Voyez-vous des signes plus récents laissant entrevoir la forme particulière que prendra la prochaine pandémie ? Je veux dire, est-ce déjà visible ?
WM : Non, je ne crois pas que ce soit visible. J'ai énuméré ces possibilités pour plusieurs raisons : je crois que la prochaine variante, qu'elle soit la prochaine variante COVID, ne fait peur à personne. Vous savez, vous l’aurez fait – regardons maintenant les mises à jour sur les vaccins. Nous avons une nouvelle variante, maintenant c’est JN.1. Nous avons eu des variantes récentes comme la variante Kraken, XDB.1.5. Et c’est en fait pour cela que les dernières injections de rappel ont été conçues. Les injections de rappel qui viennent de sortir au cours des deux derniers mois. La mise à jour du vaccin, en ce moment, du dernier rappel – et on nous dit que, vous savez, les vaccins originaux ne sont plus sur le marché, vous savez, ils ne sont plus disponibles et maintenant vous devez prendre le rappel personnalisé qui est spécifiquement adapté aux variantes récentes. La participation est de 10 pour cent. C'est...
GR : Ouais.
WM : — plateau à environ 10 %, à peu près 1 %, n'est-ce pas ?
Donc, vous savez, vous avez des épidémies d'Ebola dans certaines régions d'Afrique. Ils sont généralement confinés à une petite zone géographique, ils se limitent d’eux-mêmes, vous savez, ils ne se propagent pas. Et donc, s’ils le veulent, si l’industrie pharmaceutique, par exemple, et tous les gens qu’ils ont soudoyés, tous les politiciens qu’ils ont soudoyés, les médias qu’ils ont soudoyés pour effrayer les gens et les inciter à se faire vacciner, s’ils le veulent, veulent que les gens reviennent et recommencent à prendre des vaccins à ARNm, ils vont devoir effrayer les gens à un tel degré que ceux qui ont dit : « Je ne veux plus de COVIDOVID injections de rappel' vont dire : 'Non, j'ai besoin de recevoir ce nouveau vaccin à ARNm.' Et la seule chose qui peut faire cela est quelque chose avec un taux de mortalité très élevé.
GR : Que se passerait-il si une chose réelle, une véritable pandémie survenait sans être influencée par les grands produits pharmaceutiques et la pandémie ? cela ne finirait-il pas par prendre une direction très différente de celle que nous observons actuellement ?
WM : Eh bien, vous savez quoi, je veux dire, il est toujours possible que, vous savez, il y ait une épidémie d'un nouveau pathogène avec, vous savez, de nouvelles mutations. et ainsi de suite. Évidemment, vous le savez, nous ne l’avons pas vu jusqu’à présent. La situation intéressante est que des recherches fonctionnelles sont menées sur un grand nombre de ces agents pathogènes afin de les rendre plus virulents et de pouvoir se propager plus facilement entre les humains.
Et ainsi, par exemple, pour le virus Nipah, des recherches portent sur un gain de fonction – il y a eu un témoignage du Sénat, du Sénat américain l'année dernière à ce sujet, qu'il existe des preuves que, dans le laboratoire de Wuhan – dans le même laboratoire que nous soupçonnons qu'il pourrait y avoir eu une fuite du virus COVID-19, qui a fait l'objet de recherches sur le gain de fonction – sur lequel ils travaillaient gain de recherche fonctionnelle pour améliorer la transmissionibtaux de mortalité et de mortalité du virus Nipah, par exemple. Et je crois que le laboratoire canadien de Winnipeg a été impliqué dans l'envoi à nouveau d'échantillons à Wuhan avec le virus Nipah.
Donc numéro 1) Des recherches sur la fonction ont-elles été effectuées récemment ? Numéro 2) Y a-t-il déjà eu des exercices de simulation sur ce virus ? Et ce qui est intéressant, par exemple, il y a eu un grand exercice de simulation réalisé par John Hopkins, je crois que c'était en 2018, sur le virus Nipah. Et il était censé être comme un hybride entre un virus Nipah et un virus de la grippe, de sorte qu'il était plus facilement transmissible, vous savez, en tant qu'agent pathogène aéroporté, car le virus Nipah, il faut y être exposé par contact physique avec contaminés, vous savez, par des fruits ou de la salive de chauves-souris ou autre. Mais s’il a été modifié d’une manière ou d’une autre pour le rendre beaucoup plus facilement transmissible par voie aérienne, cela ne peut être fait que grâce à la recherche sur le gain fonctionnel, par exemple.
Et ils ont en fait fait cet exercice sur table, cela a duré une journée entière, animé par John Hopkins. Cela s’appelait Maladie X. Et vous savez, maintenant nous parlons de la Maladie X dans les médias, mais beaucoup de gens ne reviendront pas en arrière et découvriront que, eh bien, il y avait un exercice sur table, une simulation. Et cette simulation, vous savez, je pense que sur 20 mois, ils ont simulé 150 000 000 de décès. Ils ont simulé l’arrêt des voyages. Ils ont simulé l’arrêt même des voyages d’un État à l’autre aux États-Unis, de sorte que les gens n’étaient pas autorisés à se déplacer d’un État à l’autre. Bien sûr, il y avait de nouveaux vaccins qu’ils simulaient et il y avait, vous savez, les vaccins – eh bien, il y avait un nombre limité de vaccins, donc vous savez, vous devez les administrer aux agents de santé et vous devez décider à qui. donnez-le à et ainsi de suite. De toute évidence, chaos et troubles économiques, troubles politiques. Et je crois que dans cette simulation particulière, ce qui en est ressorti, c’est qu’ils ont dû nationaliser le système de santé américain. Alors, placez-le entièrement sous le gouvernement – sous le contrôle du gouvernement.
Ce sont des choses intéressantes à savoir et il y a eu d’autres simulations sur d’autres agents pathogènes au cours des cinq dernières années. Je pense que c’est important à regarder.
Et le dernier point qui, à mon avis, est vraiment important, et c'est là que se trouvera beaucoup - vous savez, la preuve irréfutable est le suivant : existe-t-il un vaccin à ARNm qui est déjà en cours d'essais contre cet agent pathogène ou une infrastructure a été mise en place pour déployer rapidement un vaccin à ARNm contre cette nouvelle épidémie ? Et les PDG de Pfizer et Moderna nous ont dit qu’ils avaient mis en place une infrastructure pour pouvoir déployer tout nouveau vaccin à ARNm contre toute nouvelle épidémie en moins de six mois. Et ils disposent également d’une infrastructure de distribution en collaboration avec Gavi ou la Fondation Bill et Melinda Gates pour pouvoir distribuer des centaines de millions de doses d’un nouveau vaccin à ARNm à l’ensemble de la population. Les gens doivent en être conscients. Et pour moi, ce sont des signaux d’alarme et des signes d’avertissement.
Et vu les blessures et les décès que nous avons constatés à cause des vaccins COVID, vous savez, personnellement, je ne ferais pas confiance n’importe quel vaccin à ARNm, quel que soit l’agent pathogène au moment de son déploiement.
GR : D'accord. Il ne me reste qu'une trentaine de secondes, mais je voulais simplement connaître votre point de vue sur l'Enquête nationale sur les citoyens à laquelle vous avez participé, tout comme moi. Je veux dire, êtes-vous à l'aise avec le processus et toutes les recommandations qu'ils ont présentées ?
WM : Absolument. Maintenant, l’enquête nationale sur les citoyens, ce qui est incroyable, ce sont les témoignages. Les témoignages sont essentiels. Il y a eu plus de 300 témoignages, vous aviez des médecins, la plupart des médecins combattant pour la liberté ont témoigné, moi y compris. J'ai fait un témoignage de trois heures. Des scientifiques qui ont été, vous savez, très honnêtes à propos de leur travail. Certaines personnes ont été lésées par les mandats de vaccination. Il y avait des militaires, il y avait des avocats. J'encourage les gens à regarder certains de ces témoignages, vous savez, à choisir certains des témoignages qui vous intéressent, à les regarder. Les recommandations sont très vastes et consistent essentiellement en une refonte de nos systèmes judiciaires, une refonte de notre façon d’aborder les soins de santé. Vous savez, les collèges qui empêchent les médecins de soigner les patients, etc. Par exemple, il y a énormément de recommandations qui seront évidemment extrêmement difficiles à mettre en œuvre et je pense que beaucoup de politiciens auront peur de le faire – une chose importante à noter et que je tiens à souligner, c'est que 63 politiciens ont été invités à témoigner au nom du gouvernement fédéral et du gouvernement provincial et ils ont refusé. Ils n’ont pas donné de témoignages pour justifier les mesures qu’ils ont prises pendant la pandémie, pour justifier le déploiement des vaccins, etc. Il est donc important de noter que les représentants du gouvernement ont refusé de participer à cela.
GR : Eh bien, nous allons attacher nos ceintures de sécurité cet hiver. Dr Makis, ce fut en effet un grand plaisir de parler avec vous et merci d'être apparu dans l'émission.
WM : Merci beaucoup de m'avoir reçu.
Transcription de Naomi Wolf, 7 décembre 2023
Recherche mondiale :Vous nous avez donc parlé des conclusions du rapport en mai. Y a-t-il d'autres informations que vous avez obtenues au cours des six derniers mois et que vous seriez obligé de partager avec nos auditeurs ?
Naomi Wolf : Oh, mon Dieu, bien plus encore. À l'heure actuelle, probablement lors de ma dernière conversation avec vous, nous avions environ 50 rapports. Et pour les téléspectateurs qui ne sont pas sûrs des détails, je supervise un projet appelé War Room/DailyClout Pfizer Documents Research Analysts et ce sont 3 250 médecins et scientifiques qui ont uni leurs forces en tant que bénévoles pour lire les 450 000 pages de documents internes de Pfizer publiés. en vertu d'une ordonnance du tribunal par un procès réussi contre la FDA. Et bien sûr, la FDA avait demandé au tribunal de garder ces informations cachées pendant 75 ans ; maintenant nous savons pourquoi.
Ainsi, probablement la dernière fois que je vous ai parlé, je disais déjà qu’ils – ces volontaires ont trouvé dans ces documents des preuves – des preuves accablantes – du plus grand crime contre l’humanité de l’histoire enregistrée. Et je ne dis pas cela à la légère en tant que petite-fille de quelqu’un qui a perdu neuf frères et sœurs à cause de l’Holocauste. Mais en termes d’échelle, c’est plus grand.
Nous avons alors constaté 1 225 décès en trois mois. Des milliers de cas de lésions neurologiques. Accidents vasculaires cérébraux, crises cardiaques, caillots sanguins, caillots pulmonaires, thrombocytopénie thrombotique, démence, Amaladie d'Izheimer, cancers, turbo-cancers. Et bon nombre de ces rapports ont montré que les événements indésirables, y compris le décèss, ont eu lieu dans les 48 heures suivant l'injection. Les lésions hépatiques, les lésions rénales, les accidents vasculaires cérébraux et les événements indésirables ont été localisés temporellement peu de temps après l'injection.
Mais le plus inquiétant, pour moi, c'est que je n'ai peut-être pas découvert – eh bien, j'ai de nouvelles nouvelles pour vous depuis lors : il y a six mois, nous commencions à prendre conscience qu'il y avait une concentration, une concentration intense, dans les documents de Pfizer sur la destruction de la reproduction humaine – tout à fait intentionnellement. Que ce soit leur savoir révélé dans les documents que les nanoparticules lipidiques se biodistribuent, ce sont des graisses industrielles enrobées de polyéthylène glycol qui est un produit pétrolier. Vous savez, les porte-parole ont dit que le matériau restait dans votre deltoïde, au site d'injection. Ils savaient que ce n’était pas vrai. Ces matériaux se biodistribuent dans tout le corps. Ils traversent toutes les membranes du corps humain, mais ils s’accumulent également dans le cerveau, provoquant ou contribuant à certains des changements cognitifs que les gens observent chez leurs proches. Ils s’accumulent également dans le foie, les surrénales, la rate et, si vous êtes une femme, dans vos ovaires.
Donc, ce qui se passe maintenant, j'ai été dé-platformé en 2021 et globalement attaqueack, parce que j'ai correctement signalé que les femmes avaient problèmes menstruels après avoir reçu cette injection. Et il n’est pas surprenant que si les femmes ont des problèmes menstruels en 2021, il y aura des problèmes de fertilité en 2023. Et c’est ce que nous constatons, une baisse de 13 à 20 % des naissances vivantes.
Ainsi, ces graisses industrielles s'accumulent dans les ovaires. Il est impossible que nos volontaires aient vu qu'ils quittaient le corps. Ainsi, dès la première injection, certains s'accumulent. La deuxième injection, plus s’accumulent. Premier booster, plus accumuler. Alors maintenant, les infirmières signalent que les femmes qui subissent une chirurgie abdominale, même si cela ne se concentre pas sur leurs ovaires, que leurs ovaires sont bloqués, n'est-ce pas ? Une fertilité déprimante. Aussi, jouer avec leursr hormones, mais c'est une autre histoire.
Nous savons désormais que les nanoparticules lipidiques traversent également le placenta et Pfizer le savait. Ainsi, les sages-femmes et spécialistes en médecine fœto-maternelle James Thorp m'ont envoyé des photos et des descriptions de placentas compromis chez les femmes vaccinées. Les décalcifications causées par les nanoparticules lipidiques empêchent les nutriments et l’oxygène d’atteindre le bébé, et les placentas sont plats, fins et rétrécis. Contrairement à – je veux dire, pour ne pas être grossier – mais, vous savez, le lit moelleux et confortable du placenta est censé être destiné à un bébé en pleine croissance. Et ils le sont aussi – ils ont un diamètre de deux pouces trop petit. Ainsi, les bébés naissent prématurément.
Ou pensez à quand remonte la dernière fois que vous avez vu depuis 2021 une femme vraiment très enceinte, n’est-ce pas ? Je veux dire, la plupart d’entre nous, si nous y réfléchissons, ne nous souvenons pas de l’apparence des femmes à huit mois, vous savez, presque à la date d’accouchement, il y avait vraiment un bébé là-bas. Vous ne voyez plus que de très petites bosses de bébé maintenant, car ces placentas ne sont pas assez gros pour contenir un bébé adulte.
Ainsi, maintenant, des femmes meurent également en couches. Les décès maternels augmentent de 40 % parce que les placentas se désagrègent et que les femmes subissent des hémorragies et des infections, tout comme au 19 ème siècle lors de l'accouchement. Pfizer savait qu'il y avait quelque chose dans le sperme des hommes vaccinés qui était dangereux pour les femmes en âge de procréer. Pfizer confirme que vous pouvez transmettre, ou que l'exposition au vaccin, peut se produire par contact cutané ou par inhalation, ou par rapport sexuel avec des hommes vaccinés. Et ils ont averti les hommes vaccinés de leur étude d’utiliser deux formes de contraception fiables ou de s’abstenir de relations sexuelles avec des femmes en âge de procréer. Donc, quelque chose qu'ils ne nous ont pas encore dit est dangereux ou dommageable soit pour les femmes, soit pour le zygote – l'ovule implanté –
GR :Mm-hmm.
NW : — du bébé. Pfizer savait que les nanoparticules lipidiques dégradent les testicules des bébés garçons in utero. N'oubliez pas que chaque membrane qui recouvre les testicules est une membrane. Cela endommage donc les cellules de Sertoli et les cellules de Leydig des testicules des bébés garçons in utero. Ce sont les usines de la masculinité qui s'activent à l'adolescence, provoquant des choses que nous considérons comme masculines comme, vous savez, les poils du visage, les voix graves, les épaules larges ou la capacité d'engendrer un enfant. Donc, nous ne savons pas si ces pauvres petits garçons, qui ne sont même pas vaccinés, ont raison – ils sont juste dans le ventre de leur mère et leurs mères sont vaccinées – s'ils seront des hommes fertiles ou même s'ils ressembleront à des hommes lorsqu'ils grandir.
NW : C'est vrai, n'est-ce pas ? C’est une guerre contre – c’est une guerre contre le genre, entre autres choses, mais c’est certainement une guerre contre les bébés.
Il existe des documents horribles appelés « Rapport de grossesse et d'allaitement », qui font huit pages. Et cela a été produit en avril 2021 et cela montre que Pfizer le savait : deux bébés sont morts in utero. Et Pfizer a conclu que les décès étaient dus à l’exposition maternelle au vaccin. Donc ils savaient qu’ils tuaient des bébés. Et au lieu de s’arrêter, ils ont continué. Et ils ont aussi ceci : ils savaient que les bébés qui allaitaient des mères vaccinées souffraient et tombaient vraiment malades parce que l’ARNm et la protéine de pointe dans les nanoparticules lipidiques pénétraient dans le lait maternel de la mère par le système lymphatique. Donc, ils ont ce tableau montrant que ces milliers de bébés vomissent, ces milliers de bébés ont des frissons, vous savez, ou de la fièvre. Ces milliers de personnes l'ont fait – leur chair est enflée, adema. Vous savez, ces bébés ont des convulsions. Un bébé pauvre a eu une défaillance de plusieurs organes et est décédé aux urgences après avoir allaité sa mère vaccinée – ou sa mère vaccinée. Ainsi, cet ensemble de résultats cauchemardesques pour les bébés et les mamans a été envoyé le 20 avril à la Maison Blanche et au CDC.
Trois jours plus tard, Rochelle Walensky du CDC a donné une conférence de presse, une conférence de presse à la Maison Blanche, déclarant aux femmes que le vaccin était sûr et efficace pour la grossesse. Qu’il n’y avait pas de mauvais moment pour se faire vacciner : avant d’être enceinte, pendant votre grossesse ou après l’accouchement. Et elle avait ce document montrant à quel point c'était mortel.
Il existe une autre section des documents de Pfizer qui montre un taux de fausses couches ou d’avortements spontanés de 80 % chez les femmes vaccinées. Et il y a aujourd’hui un million de bébés disparus en Europe occidentale et dans les pays occidentaux en général. Les bases de données gouvernementales montrent une baisse spectaculaire des naissances vivantes.
GR : Ouais. Ouais, je ne sais pas si vous avez peut-être une autre histoire de dernière minute, parce que je veux passer à autre chose avant notre date limite. Mais y a-t-il autre chose avant que je...
NW : Mon Dieu, il y en a tellement. Je veux dire, je suppose que l'autre —
NW : — l'autre grand — un de plus, bien sûr. L’autre gros titre de ces dernières semaines est que – et cela ne figure pas dans les documents de Pfizer – Kevin McKernan de Medicinal Genomics a révélé cette histoire. Tout comme quelqu’un du nom de Josh Guetzkow qui se trouve en Israël. Il s’avère donc que les injections, comme celles de Pfizer-Moderna, contiennent des plasmides et des fragments d’ADN non divulgués. Et cela n’a pas été divulgué à Santé Canada. Ils ont confirmé que cela n’avait pas été divulgué à la FDA. Et c'est le résultat du fait qu'il est difficile de développer mRNA à grande échelle, compte tenu des quantités géantes dont ils avaient besoin pour injecter tout le monde dans le monde. Ainsi, ils ont économisé en le cultivant dans E. Coli, en utilisant essentiellement E. Coli pour le cultiver, et c'est un résultat. Vous savez, cette contamination est un résultat.
Ainsi, les gens reçoivent des injections contaminées. Et la façon dont les fragments d'ADN et ces plasmides réagissent à votre corps est qu'ils peuvent essentiellement pénétrer dans vos cellules et empêcher votre corps de reconnaître ou d'éliminer les envahisseurs, ce qui crée des turbo-cancers selon le Dr Ryan Cole et d'autres oncologues. Donc, je suis sûr que vous avez entendu ou que les proches des gens ont entendu ou vu des personnes en bonne santé avoir reçu un diagnostic de cancer en avril, décédées en novembre. Ces cancers à croissance ultra rapide. Donc oui, tout le déploiement a été contaminé.
GR : Je vais juste diffuser un extrait parce que j'ai interviewé Peter Hotez, qui serait le successeur de Fauci. Je vais juste diffuser un clip et, vous savez, à vous de répondre comme vous le ferez :
GR : Effets assez significatifs sur les femmes enceintes, les avortements spontanés, les fausses couches, etc. —
Mais c'est juste... c'est un mensonge, et ce n'est pas seulement un mensonge venant de nos ensembles de données, c'est un mensonge venant de la base de données VAERS qui est une base de données gouvernementale, c'est-à-dire la FDA et son travail ainsi que le travail du directeur du CDC pour surveiller ces signaux et que davantage de bébés ont été perdus dans les différentes bases de données tout pour ce vaccin, que pour tous les autres vaccins réunis, la dernière fois que j’en ai été informé. Il existe un signal de sécurité dramatique pour la grossesse et l’accouchement. Et aussi, consultez les bases de données gouvernementales sur les personnes qui naissent. Quelque chose tue les bébés in utero et cela coïncide avec le déroulement de l'injection.
Cet homme est vraiment un menteur ! La dernière chose que je dirai à propos de ses mensonges dégoûtants et horribles est : quand il dit – Oh, ils font toujours ça, c'est un sujet de discussion – Oh, quoi que vous puissiez dire à propos des effets secondaires que vous mentionnez, ce même effet secondaire se produit. être causé bien pire par COVID. Eh bien, l'une des conclusions les plus importantes des documents de Pfizer est qu'un mois après son déploiement, en novembre 2020, Pfizer a conclu que les vaccins n'avaient pas fonctionné pour arrêter le COVID ! Le langage de Pfizer est : "Échec du vaccin et échec de l'efficacité". Et en fait, dans les documents de Pfizer, le troisième effet secondaire le plus courant de la vaccination est le COVID.
Et en fait, s’ils n’avaient pas utilisé des calculs amusants pour prétendre être efficaces à 95 %, s’ils – ils sont arrivés à ce calcul en supprimant 200 personnes infectées vaccinées. S'ils avaient fait le calcul honnêtement, Hotez aurait dû reconnaître que davantage de personnes vaccinées ont reçu le COVID que le bras non vacciné des essais.OVID.OVID une>
Cela n'a donc aucun sens pour lui de prétendre que, vous savez, les femmes pourraient se sauver en se faisant vacciner parce que Pfizer a conclu que les vaccins n'étaient pas efficaces pour arrêter le COVID .
GR : Ouais. Eh bien, vous êtes un journaliste établi et je me demande, avez-vous été surpris par la façon dont votre rapport a été traité, vous savez, non seulement par Hotez mais par la création des services de santé, par la presse grand public et par le gouvernement ? Et au fait, avez-vous vous-même été soigné ?
GR : Wow. Naomi, une grande partie de mes récents reportages se concentrent sur la possibilité d’une deuxième pandémie, vous savez, potentiellement encore pire que la première. Pensez-vous que, eh bien, entre votre livre et le fait de parler tranquillement maintenant des marges des médias indépendants, cela suffira à repousser une nouvelle vague de problèmes de santé, vous savez, les forces de l'ordre et les médias traditionnels qui frappent le crâne des gens pour se faire vacciner et, vous savez, la distance, les confinements et tout le reste ?
NW : Non. Je veux dire, je, vous savez, je fais tout ce que je peux, mais je suis toujours gigantesquement annulé et continuellement plus annulé. Par exemple, Naomi Klein a écrit un livre entier pour essayer de m'annuler, puis j'ai découvert que Pharma envoyait des millions de dollars à son mari et à sa famille élargie.
Non, mais je pense qu'il y a une résistance, vous savez, aux États-Unis, au Canada, en Occident. Et beaucoup de gens sont déterminés à ne plus se laisser tromper. Et vous savez, regardez les études, les gens ne font plus confiance aux médias traditionnels. Donc c’est sûr qu’ils vont l’essayer, vous savez, ils l’essaient déjà. Vous savez, les messages de peur concernant la maladie pulmonaire blanche, dont les médecins dissidents que j’ai interrogés pensent qu’ils sont dus aux vaccins et au masquage ou qu’ils l’aggravent. Et les enfants n’ont pas eu d’exposition immunitaire normale à cause de tout l’isolement et du confinement. Ils vont l'essayer. J’espère et je prie pour que les gens ne se lancent pas dans cette voie, mais c’est littéralement pays par pays, État par État.
Par exemple, je vis dans l'État de New York. Notre gouverneur continue d'essayer d'établir des camps de quarantaine et elle a réussi à rejeter un appel contre les camps de quarantaine. En Australie, les gens vivent dans la peur, vous savez. Leur démocratie est écrasée. Le Canada est une catastrophe, comme vous le savez probablement. Vous savez, les gens peuvent désactiver leur compte bancaire. Les camionneurs ont vu leurs comptes bancaires fermés. Vous savez, Central Bank La monnaie numériqueigital Carrive, l'identification numérique arrive. Donc, ces gens n’en ont pas fini avec nous, de loin.
Mais je pense que si suffisamment de gens résistent, ce sera très difficile à mettre en œuvre.
GR : Naomi, merci beaucoup. J'ai apprécié de vous parler à nouveau et je vous souhaite mes meilleurs vœux pour l'avenir.
NW : Merci beaucoup. Je l'apprécie également. Prends soin de toi. Au revoir.
L' Global Research News Hour diffusé tous les vendredis à 13 heures CT sur CKUW 95.9FM .globalresearch.ca de l'Université de Winnipeg. Le programme est également disponible en podcast sur
Autres stations diffusant l'émission :
CIXX 106,9 FM, diffusant depuis le Fanshawe College de London, en Ontario. Il est diffusé le dimanche à 6 heures du matin.
WZBC 90,3 FM à Newton Massachusetts est Boston College Radio et diffuse dans la grande région de Boston. L'Heure d'information sur la recherche mondiale est diffusée sur la radio Vérité et Justice qui commence dimanche à 6 heures du matin.
Radio universitaire et communautaire CFMH 107.3fm à Saint John, Nouveau-Brunswick. diffuse l'émission Global Research News Hour le vendredi à 19 heures.
CJMP 90.1 FM, Powell River Community Radio, diffuse l'émission Global Research News Hour tous les samedis à 8 heures du matin.
Caper Radio CJBU 107.3FM à Sydney, Cape Breton, en Nouvelle-Écosse, diffuse l'émission Global Research News Hour à partir de mercredi après-midi, de 15h à 16h.
La radio communautaire de Cowichan Valley CICV 98,7 FM desservant la Cowichan Lake la région de l'île de Vancouver, en Colombie-Britannique, est diffusée le programme les jeudis à 9h, heure du Pacifique.
Remarques:
Alan Johnson (23 septembre 2023), « La maladie X est en route et les experts craignent qu'elle ne tue plus de personnes que la pandémie de Covid », The Mirror ; https://www.mirror.co.uk/news/world-news/disease-x-way-experts-fear-31009551 https://www.cnbc.com/2022/02/18/bill-gates-covid-risks-have-reduced-but-another-pandemic-will-come.html https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/addressing-vaccine-misinformation.html
Le test RT-PCR COVID-19 : comment tromper toute l’humanité. Utiliser un « test » pour verrouiller la société
Il est temps que tout le monde sorte de cette transe négative, de cette hystérie collective, car la famine, la pauvreté, le chômage massif vont tuer, faucher bien plus de personnes que le SARS-CoV-2 !
Par Dr. Pascal Sacré Recherche mondiale, 16 décembre 2023
Introduction : utiliser une technique pour verrouiller la société
Toute la propagande actuelle sur la pandémie de COVID-19 repose sur une hypothèse considérée comme évidente, vraie et qui n’est plus remise en question :
Un test RT-PCR positif signifie être malade du COVID. Cette hypothèse est trompeuse.
Très peu de personnes, y compris les médecins, comprennent le fonctionnement d’un test PCR.
RT-PCR signifie Real Time- Polymérase Chain R action.
En français, cela signifie : Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel.
En médecine, on utilise cet outil principalement pour diagnostiquer une infection virale.
A partir d'une situation clinique avec présence ou absence de symptômes particuliers chez un patient, nous envisageons différents diagnostics basés sur des tests.
Dans le cas de certaines infections, notamment virales, nous utilisons la technique RT-PCR pour confirmer une hypothèse diagnostique suggérée par un tableau clinique.
Nous ne pratiquons pas systématiquement la RT-PCR sur les patients en surchauffe, toussant ou présentant un syndrome inflammatoire ! Il s'agit d'une technique de biologie moléculaire de laboratoire d'amplification génique car elle recherche des traces de gènes (ADN ou ARN) en les amplifiant.
Outre la médecine, d'autres domaines d'application sont la génétique, la recherche, l'industrie et la médecine légale.
La technique est réalisée dans un laboratoire spécialisé, elle ne peut être réalisée dans aucun laboratoire, même un hôpital. Cela entraîne un certain coût, et un délai parfois de plusieurs jours entre le prélèvement et le résultat.
Aujourd'hui, depuis l'émergence de la nouvelle maladie appelée COVID-19 (COisease-20< /span>), la technique de diagnostic RT-PCR est utilisée pour définir les cas positifs, confirmés comme SARS-CoV-2 (coronavirus responsable du nouveau syndrome de détresse respiratoire aiguë appelé COVID-19).19Drus VIrona
Ces cas positifs sont assimilés aux cas de COVID-19, dont certains sont hospitalisés voire admis dans des services de réanimation.
Postulat officiel de nos managers : cas RT-PCR positifs = patients COVID-19. [1]
C'est le postulat de départ, la prémisse de toute propagande officielle, qui justifie toutes les mesures gouvernementales restrictives : isolement, confinement, quarantaine, masques obligatoires, codes couleurs par pays et interdictions de voyager, tracking, distances sociales dans les entreprises, les magasins et même, bien plus encore. surtout, dans les écoles [2].
Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est utilisée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements, soutenue par les conseils scientifiques de sécurité et par le médias dominants, pour justifier des mesures excessives telles que la violation d'un grand nombre de droits constitutionnels, la destruction de l'économie avec la faillite de secteurs actifs entiers de société, la dégradation des conditions de vie d'un grand nombre de citoyens ordinaires, sous prétexte d'une pandémie basée sur un certain nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre réel de patients< /span>.
Aspects techniques : pour mieux comprendre et ne pas se laisser manipuler La technique PCR a été développée par le chimiste Kary B. Mullis en 1986. Kary Mullis a reçu le prix Nobel de chimie en 1993.< /span>
Bien que cela soit contesté [3], Kary Mullis lui-même aurait critiqué l'intérêt de la PCR comme outil de diagnostic d'une infection, notamment virale.
Il affirmait que si la PCR était un bon outil pour la recherche, elle était un très mauvais outil en médecine, en clinique [4].
Mullis faisait référence au virus du SIDA (rétrovirus VIH ou VIH) [5], avant la pandémie de COVID-19, mais cet avis sur la limitation de la technique dans les infections virales [6], par son créateur, ne peut être écarté d'un revers de main. ; il faut en tenir compte !
La PCR a été perfectionnée en 1992.
Comme l'analyse peut être effectuée en temps réel, en continu, elle devient RT (temps réel) – PCR, encore plus efficace.
Cela peut se faire à partir de n’importe quelle molécule, y compris celles du vivant, les acides nucléiques qui composent les gènes :
ADN (acide désoxyribonucléique) ARN (acide ribonucléique) Les virus ne sont pas considérés comme des êtres « vivants », ce sont des paquets d’informations (ADN ou ARN) formant un génome.
C'est par une technique d'amplification (multiplication) que la molécule recherchée est mise en évidence et ce point est très important.
La RT-PCR est une technique d'amplification [7]. Si un échantillon contient de l’ADN ou de l’ARN de l’élément recherché, il n’est pas identifiable en tant que tel.
Cet ADN ou ARN doit être amplifié (multiplié) un certain nombre de fois, parfois un très grand nombre de fois, avant de pouvoir être détecté. À partir d'une trace infime, jusqu'à des milliards de copies d'un échantillon spécifique peuvent être obtenues, mais cela ne signifie pas qu'il y en a autant dans l'organisme testé.
Dans le cas du COVID-19, l’élément recherché par la RT-PCR est le SARS-CoV-2, un virus à ARN [8].
Il existe des virus à ADN tels que les virus de l'herpès et de la varicelle.
Les virus à ARN les plus connus, outre les coronavirus, sont les virus de la grippe, de la rougeole, d'EBOLA et de ZIKA.
Dans le cas du SARS-CoV-2, virus à ARN, une étape spécifique supplémentaire est nécessaire, une transcription de l’ARN en ADN au moyen d’une enzyme, la Reverse Transcriptase.
Ce n'est pas le virus entier qui est identifié, mais des séquences de son génome viral.
Cela ne veut pas dire que cette séquence génétique, fragment du virus, n’est pas spécifique au virus recherché, mais c’est néanmoins une nuance importante :
La RT-PCR ne révèle aucun virus, mais seulement des parties et des séquences génétiques spécifiques du virus.
Au début de l’année, le génome du SARS-CoV-2 a été séquencé.
Il se compose d'environ 30 000 paires de bases. L'acide nucléique (ADN-ARN), composant des gènes, est une séquence de bases. En comparaison, le génome humain compte plus de 3 milliards de paires de bases.
Les équipes surveillent en permanence l’évolution du génome viral du SARS-CoV-2 au fur et à mesure de son évolution [9-10-11], à travers les mutations qu’il subit. Il existe aujourd’hui de nombreuses variantes [12].
En prélevant quelques gènes spécifiques du génome du SARS-CoV-2, il est possible d’initier une RT-PCR sur un échantillon des voies respiratoires.
Pour la maladie COVID-19, qui a une porte d’entrée nasopharyngée (nez) et oropharyngée (bouche), le prélèvement doit être effectué le plus profondément possible dans les voies respiratoires supérieures afin d’éviter une contamination par la salive notamment.
- voir schéma sur site -
Toutes les personnes testées ont dit que c'était très douloureux [13].
Le Gold Standard (site préféré pour l'échantillonnage) est l'approche nasopharyngée (nasale), la voie la plus douloureuse.
S'il existe une contre-indication à l'approche nasale, ou de préférence à la personne testée, selon les organes officiels, l'approche oropharyngée (par la bouche) est également acceptable. Le test peut déclencher un réflexe de nausée/vomissement chez la personne testée.
Normalement, pour que le résultat d'un test RT-PCR soit considéré comme fiable, amplification à partir de 3 gènes (amorces) différents du virus sous enquête est requis.
« Les amorces sont des séquences d’ADN simple brin spécifiques du virus. Ils garantissent la spécificité de la réaction d'amplification. » [14]
«Le premier test développé à La Charité à Berlin par le Dr Victor Corman et ses associés en janvier 2020 permet de mettre en évidence les Séquences d'ARN présentes dans 3 gènes du virus appelé E , RdRp et N. Pour savoir si les séquences de ces gènes sont présentes dans les échantillons d'ARN collectés, il est nécessaire d'amplifier les séquences de ces 3 gènes afin d'obtenir un signal suffisant pour leur détection et leur quantification. »[15].
La notion essentielle de Temps de Cycle ou Seuil de Cycle ou seuil de positivité Ct [16].
Un test RT-PCR est négatif (pas de trace de l'élément recherché) ou positif (présence de traces de l'élément recherché).
Cependant, même si l’élément recherché est présent en quantité infime et négligeable, le principe de la RT-PCR est de pouvoir enfin le mettre en évidence en poursuivant les cycles d’amplification autant que nécessaire.
La RT-PCR peut pousser jusqu’à 60 cycles d’amplification, voire plus !
Voici comment cela fonctionne :
Cycle 1 : cible x 2 (2 exemplaires)
Cycle 2 : cible x 4 (4 exemplaires)
Cycle 3 : cible x 8 (8 exemplaires)
Cycle 4 : cible x 16 (16 exemplaires)
Cycle 5 ; cible x 32 (32 exemplaires)
Etc de façon exponentielle jusqu'à 40 à 60 cycles !
Quand on dit que le Ct (Cycle Time ou Cycle Threshold ou seuil de positivité RT-PCR) est égal à 40, cela signifie que le laboratoire a utilisé 40 cycles d'amplification copies.402, c'est-à-dire obtenu
C'est ce qui sous-tend la sensibilité du test RT-PCR.
S'il est vrai qu'en médecine nous aimons avoir une spécificité et une sensibilité élevées des tests pour éviter les faux positifs et les faux négatifs, dans le cas de la maladie COVID-19, cette hypersensibilité du test RT-PCR causée par le nombre de cycles d'amplification utilisé s’est retourné contre lui.
Cette sursensibilité du test RT-PCR est délétère et trompeuse ! Cela nous détache de la réalité médicale qui doit rester basée sur l'état clinique réel de la personne : la personne est-elle malade, présente-t-elle des symptômes ?
Comme je le disais au début de l'article, en médecine on part toujours de la personne : on l'examine, on recueille ses symptômes (plaintes-anamnèse) et ses signes cliniques objectifs (examen) et sur la base d'un diagnostic clinique réflexion dans laquelle interviennent la connaissance et l’expérience scientifiques, nous émettons des hypothèses diagnostiques.
C'est seulement ensuite que nous prescrivons les tests les plus adaptés, en nous basant sur cette réflexion clinique.
Nous comparons constamment les résultats des tests avec l'état clinique du patient (symptômes et signes), qui a priorité sur tout le reste lorsqu'il s'agit de nos décisions et de nos traitements.
Aujourd'hui, nos gouvernements, appuyés par leurs avis scientifiques de sécurité, nous font faire le contraire et privilégier le test, suivi d'une réflexion clinique nécessairement influencée par ce test préalable, dont nous venons de voir les faiblesses, notamment son hypersensibilité.
Aucun de mes collègues cliniciens ne peut me contredire.
Hormis des cas très particuliers comme le dépistage génétique pour certaines catégories de populations (tranches d'âge, sexe) et certains cancers ou maladies génétiques familiales, nous travaillons toujours dans ce sens : de la personne (symptômes, signes) aux tests appropriés, jamais le inverse.
C'est la conclusion d'un article du Swiss Medical Journal (RMS) publié en 2007, rédigé par les docteurs Katia Jaton et Gilbert Greub microbiologistes de l'Université de Lausanne :
PCR en microbiologie : de l'amplification de l'ADN à l'interprétation des résultats :
« Pour interpréter le résultat d’une PCR, il est essentiel que cliniciens et microbiologistes partagent leurs expériences, afin que les niveaux d’interprétation analytique et clinique puissent être combinés. »
Il serait indéfendable de faire passer un électrocardiogramme à tout le monde pour dépister tous ceux qui pourraient un jour avoir une crise cardiaque.
En revanche, dans certains contextes cliniques ou sur la base de symptômes évocateurs spécifiques, là, oui, un électrocardiogramme peut être bénéfique.
Retour à RT-PCR et Ct (Cycle Seuil de temps ou de cycle).
Dans le cas d'une maladie infectieuse, notamment virale, la notion de contagiosité est un autre élément important.
Puisque certains milieux scientifiques considèrent qu’une personne asymptomatique peut transmettre le virus, ils estiment qu’il est important de tester la présence du virus, même si la personne est asymptomatique, étendant ainsi l’indication de la RT-PCR à tout le monde.
Les tests RT-PCR sont-ils de bons tests de contagiosité ? [17]
Cette question nous ramène à la notion de charge virale et donc de Ct.
La relation entre contagiosité et charge virale est contestée par certains [18] et aucune preuve formelle, à ce jour, ne permet de trancher.
Cependant, le bon sens donne un crédit évident à l'idée selon laquelle plus une personne a de virus en elle, en particulier dans les voies respiratoires supérieures (oropharynx et nasopharynx), avec des symptômes tels que comme la toux et les éternuements, plus le risque de contagiosité est élevé, proportionnel à la charge virale et à l'importance des symptômes de la personne.
C'est ce qu'on appelle le bon sens, et bien que la médecine moderne ait grandement bénéficié de la contribution de la science à travers les statistiques et la médecine factuelle (EBM ), elle repose encore avant tout sur le bon sens, l'expérience et l'empirisme.
La médecine est l'art de guérir.
Aucun test ne mesure la quantité de virus dans l’échantillon !
La RT-PCR est qualitative : positive (présence du virus) ou négative (absence de le virus).
Cette notion de quantité, donc de charge virale, peut être estimée indirectement par le nombre de cycles d'amplification (Ct) utilisé pour mettre en évidence le virus recherché.
Plus le Ct utilisé pour détecter le fragment de virus est faible, plus la charge virale est considérée comme élevée (élevée).
Plus le Ct utilisé pour détecter le fragment de virus est élevé, plus la charge virale est considérée comme faible (faible).
Ainsi, le Centre National de Référence (CNR), dans la phase aiguë de la pandémie, a estimé que le pic d'excrétion virale survenait dès l'apparition des symptômes, avec une quantité de virus correspondant à < a i=1>environ 108 (100 millions) de copies d'ARN viral du SRAS-CoV-2 en moyenne ( Données de la cohorte française COVID-19) avec une durée variable d'excrétion au niveau des voies respiratoires supérieures (de 5 jours à plus de 5 semaines) [19].
Ce nombre de 108 (100 millions) copies/μl correspond à un Ct très faible.
Un Ct de 32 correspond à 10-15 copies/μl.
Un Ct de 35 correspond à environ 1 copie/μl.
Au-dessus de Ct 35, il devient impossible d’isoler une séquence virale complète et de la cultiver !
En France et dans la plupart des pays, des taux de Ct supérieurs à 35, voire 40, sont encore utilisés aujourd'hui !
La Société Française de Microbiologie (SFM) a rendu un avis le 25 septembre 2020 dans lequel elle ne préconise pas de résultats quantitatifs, et elle recommande de rendre positif jusqu'à un Ct de 37 pour un seul gène [20] !
Avec 1 copie/μl d'un échantillon (Ct 35), sans toux, sans symptômes, on comprend pourquoi tous ces médecins et scientifiques disent que un test RT-PCR positif ne veut rien dire, rien du tout en termes de médecine et de clinique !
Les tests RT-PCR positifs, sans aucune mention du Ct ni de son rapport avec la présence ou l'absence de symptômes, sont utilisés tels quels par nos gouvernements comme argument exclusif pour appliquer et justifier leur politique de sévérité, d'austérité, d'isolement et d'agression de nos libertés. , avec l'impossibilité de voyager, de se rencontrer, de vivre normalement !
Il n’y a aucune justification médicale à ces décisions, à ces choix gouvernementaux !
Dans un article publié sur le site du New York Times (NYT) samedi 29 août, des experts américains de l'université Harvard s'étonnent que les tests RT-PCR tels qu'ils sont pratiqués puissent servir de tests de contagiosité, a fortiori de preuve de la progression de la pandémie. dans le cas d’une infection par le SRAS-CoV-2 [21].
Selon eux, le seuil (Ct) considéré conduit à des diagnostics positifs chez des personnes ne représentant aucun risque de transmission du virus !
La réponse binaire « oui/non » ne suffit pas, selon cet épidémiologiste de la Harvard University School of Public Health.
« C'est la quantité de virus qui devrait dicter la marche à suivre pour chaque patient testé. »
La quantité de virus (charge virale) ; mais aussi et surtout l'état clinique, symptomatique ou non de la personne !
Cela remet en question l'utilisation du résultat binaire de ce test RT-PCR pour déterminer si une personne est contagieuse et doit suivre des mesures d'isolement strictes.
Ces questions sont soulevées par de nombreux médecins à travers le monde, non seulement aux États-Unis mais aussi en France et en Belgique (Des experts belges en matière de santé exigent une enquête de l'OMS pour avoir simulé une pandémie de coronavirus. ), la France, l'Allemagne, l'Italie, le Royaume-Uni, les États-Unis et le Royaume-Uni. en Allemagne, en Espagne…
Selon eux : «Nous allons mettre des dizaines de milliers de personnes en confinement, en isolement, pour rien. » [22 ]. 22] Et infliger par milliers des souffrances, des angoisses, des drames économiques et psychologiques !
La plupart des tests RT-PCR fixent le Ct à 40, selon le NYT. Certains le fixent à 37.
"Les tests avec des seuils (Ct) aussi élevés peuvent détecter non seulement des virus vivants, mais également des fragments de gènes, restes d'une ancienne infection qui ne représentent aucun danger particulier", les experts dit.
Un virologue de l'Université de Californie admet qu'un test RT-PCR avec un Ct supérieur à 35 est trop sensible. "Un seuil plus raisonnable se situerait entre 30 et 35," ajoute-t-elle.
Quasiment aucun laboratoire ne précise le Ct (nombre de cycles d'amplification réalisés) ou le nombre de copies d'ARN viral par échantillon µl.
Voici un exemple de résultat de laboratoire (approuvé par Sciensano, le centre national de référence belge) chez un patient RT-PCR négatif :
- voir schéma sur site -
Aucune mention du Ct.
Dans le New York Times, des experts ont compilé trois ensembles de données avec des responsables des États du Massachusetts, de New York et du Nevada qui les mentionnent.
Conclusion?
«Jusqu'à 90 % des personnes testées positives n'étaient pas porteuses de virus. »
Le Wadworth Center, laboratoire de l'Etat de New York, a analysé les résultats de ses tests de juillet à la demande du NYT : 794 tests positifs avec un Ct de 40.
“Avec un Seuil Ct de 35, environ la moitié de ces tests PCR ne seraient plus considérés comme positifs", a déclaré le New York Times.
« Et environ 70 % ne serait plus considéré comme positif avec un Ct de 30 ! "
Dans le Massachusetts, entre 85 et 90 % des personnes testées positives en juillet avec un Ct de 40 auraient été prises en compte Et pourtant, tous ces gens ont dû s'isoler, avec toutes les conséquences psychologiques et économiques dramatiques, alors qu'ils n'étaient pas malades et probablement pas contagieux du tout. ajoute le NYT. négatif avec un Ct de 30,
En France, le Centre National de Référence (CNR), la Société Française de Microbiologie (SFM) continuent de pousser Ct à 37 et recommandent aux laboratoires de n'utiliser qu'un seul gène du virus comme amorce.
Je vous rappelle qu'à partir de Ct 32, il devient très difficile de cultiver le virus ou d'en extraire une séquence complète, ce qui montre le caractère complètement artificiel de cette positivité du test, avec des taux de Ct aussi élevés, supérieurs à 30.
Des résultats similaires ont été rapportés par des chercheurs de l'Agence de santé publique du Royaume-Uni dans un article publié le 13 août dans Eurosurveillance : " La probabilité de cultiver le virus tombe à 8 % dans les échantillons présentant des niveaux de Ct supérieurs à 35." [23]
De plus, actuellement, le Centre National de Référence en France n'évalue que la sensibilité des kits de réactifs disponibles dans le commerce, et non leur spécificité : de sérieux doutes persistent sur la possibilité d'une réactivité croisée avec d'autres virus que le SARS-CoV-2, comme d'autres rhumes bénins. coronavirus. [20]
C'est potentiellement la même situation dans d'autres pays, dont la Belgique.
De même, des mutations du virus peuvent avoir invalidé certaines amorces (gènes) utilisées pour détecter le SARS-CoV-2 : les fabricants ne donnent aucune garantie à ce sujet, et si les journalistes de l'AFP vous disent le contraire, testez leur bonne foi en leur demandant ces garanties, ces preuves.
S'ils n'ont rien à cacher et si ce que je dis est faux, cette garantie vous sera fournie et prouvera leur bonne foi.
Il faut exiger que les résultats RT-PCR soient restitués mentionnant le Ct utilisé car au-delà de Ct 30, un test RT-PCR positif signifie rien. Il faut écouter les scientifiques et les médecins, spécialistes, virologues qui recommandent l'utilisation du Ct adapté, inférieur, à 30. Une alternative consiste à obtenir le nombre de copies d’ARN viral/μl ou /ml d’échantillon. [23] Il faut revenir au patient, à la personne, à son état clinique (présence ou absence de symptômes) et à partir de là juger de la pertinence des tests et de la meilleure façon d'interpréter le résultat. Jusqu’à ce qu’il y ait une meilleure justification pour le dépistage par PCR, avec un seuil Ct connu et approprié, une personne asymptomatique ne devrait en aucun cas être testée.
Même une personne symptomatique ne doit pas automatiquement se faire tester, à condition qu’elle puisse se placer en isolement pendant 7 jours.
Arrêtons cette débauche des tests RT-PCR à taux de Ct trop élevés et revenons à une médecine clinique et de qualité.
Une fois que nous comprenons comment fonctionnent les tests RT-PCR, il devient impossible de laisser se poursuivre la stratégie actuelle de dépistage de routine du gouvernement, inexplicablement soutenue par les virologues des conseils de sécurité.
J'espère que enfin, correctement informés, de plus en plus de gens exigeront que cette stratégie soit arrêtée, car c'est tout nous, éclairés, guidés par une réelle bienveillance et du bon sens, qui devons décider de nos destinées collectives et individuelles.
Personne d’autre ne devrait le faire à notre place, surtout quand on se rend compte que ceux qui décident ne sont plus raisonnables ou rationnels.
Résumé des points importants :
Le test RT-PCR est une technique de diagnostic en laboratoire peu adaptée à la médecine clinique. Il s'agit d'une technique de diagnostic binaire et qualitatif qui confirme (test positif) ou non (test négatif) la présence d'un élément dans le milieu analysé. Dans le cas du SRAS-CoV-2, l’élément est un fragment du génome viral, et non le virus lui-même. En médecine, même en situation d'épidémie ou de pandémie, il est dangereux de placer les tests, examens, techniques au-dessus de l'évaluation clinique (symptômes, signes). C’est le contraire qui garantit une médecine de qualité. La principale limite (faiblesse) du test RT-PCR, dans la situation pandémique actuelle, est son extrême sensibilité (faux positifs) si un seuil de positivité (Ct) adapté n’est pas choisi. Aujourd’hui, les experts recommandent d’utiliser un seuil Ct maximum de 30. Ce seuil Ct doit être renseigné avec le résultat RT-PCR positif afin que le médecin sache interpréter ce résultat positif, notamment chez une personne asymptomatique, afin d'éviter un isolement inutile, une quarantaine, un traumatisme psychologique. En plus de mentionner le Ct utilisé, les laboratoires doivent continuer à s'assurer de la spécificité de leurs kits de détection du SARS-CoV-2, en tenant compte de ses mutations les plus récentes, et doivent continuer à utiliser trois gènes du génome viral étudié comme amorces ou , sinon, mentionnez-le.
L’obstination des gouvernements à recourir à la stratégie désastreuse actuelle, le dépistage systématique par RT-PCR, est-elle due à l’ignorance ?
Est-ce dû à la bêtise ?
À une sorte de piège cognitif emprisonnant leur ego ?
En tout cas, nous devrions pouvoir les remettre en question, et si parmi les lecteurs de cet article il y a encore des journalistes honnêtes, ou des politiciens naïfs, ou des gens qui ont la possibilité de remettre en question nos dirigeants, alors faites-le en utilisant ces informations claires et scientifiques. arguments.
Il est d’autant plus incompréhensible que nos dirigeants se soient entourés de spécialistes parmi les plus expérimentés en la matière.
Si j'ai pu recueillir moi-même ces informations, partagées, je le rappelle, par des personnes compétentes au-dessus de tout soupçon de complot, comme Hélène Banoun, Pierre Sonigo, Jean-François Toussaint, Christophe De Brouwer, dont l'intelligence, l'honnêteté intellectuelle et la légitimité ne peut être remis en question, alors les conseillers scientifiques belges, français, québécois, etc., le savent aussi.
Donc?
Que se passe-t-il?
Pourquoi continuer dans cette direction déformée, en faisant obstinément des erreurs ?
Il n'est pas anodin de réimposer confinements, couvre-feux, quarantaines, réductions des bulles sociales, de bousculer à nouveau nos économies chancelantes, de plonger des familles entières dans la précarité, de semer tant de peur et d'anxiété générant un véritable état de stress post-traumatique à l'échelle mondiale, de réduire l’accès aux soins pour d’autres pathologies qui réduisent pourtant l’espérance de vie bien plus que le COVID-19 ! [24]
Y a-t-il une intention de nuire ?
Y a-t-il une intention d’utiliser l’alibi d’une pandémie pour amener l’humanité vers un résultat qu’elle n’aurait jamais accepté autrement ? En tout cas, pas comme ça !
Cette hypothèse, que les censeurs modernes s’empresseront de qualifier de « complot », serait-elle l’explication la plus valable de tout cela ?
En effet, si l'on tire une ligne droite des événements actuels, s'ils se maintiennent, nous pourrions nous retrouver une fois de plus confinés avec des centaines, des milliers d'êtres humains contraints de rester inactifs, ce qui, pour les métiers de la restauration, du spectacle, de la vente, de la fête foraine, , itinérants, solliciteurs, risque d'être catastrophique avec des faillites, du chômage, des dépressions, des suicides par centaines de milliers. [25-26-27-28]
L'impact sur l'éducation, sur nos enfants, sur l'enseignement, sur la médecine avec des soins planifiés depuis longtemps, des opérations, des traitements qui seront annulés, reportés, sera profond et destructeur.
"Nous risquons de connaître une crise alimentaire imminente si des mesures ne sont pas prises rapidement." [29].
Il est temps que tout le monde sorte de cette transe négative, de cette hystérie collective, car la famine, la pauvreté, le chômage massif vont tuer, faucher bien plus de personnes que le SRAS-CoV -2 !
Tout cela a-t-il un sens face à une maladie en déclin, surdiagnostiquée et mal interprétée par cette utilisation abusive de tests PCR calibrés de manière trop sensible ?
Pour beaucoup, le port continu du masque semble être devenu une nouvelle norme.
Même si elle est constamment minimisée par certains professionnels de santé et journalistes fact-checkeurs, d'autres médecins alertent sur les conséquences néfastes, tant médicales que psychologiques, de cette obsession hygiénique qui, entretenue en permanence, est en fait une anomalie !
Quelle entrave aux relations sociales, qui sont le véritable fondement d’une humanité physiquement et psychologiquement saine !
Certains osent trouver tout cela normal, ou un moindre prix à payer face à la pandémie de tests PCR positifs.
Isolement, distanciation, masquage du visage, appauvrissement de la communication émotionnelle, peur des attouchements et des baisers même au sein des familles, des communautés, entre proches…
Des gestes spontanés de la vie quotidienne gênés et remplacés par des gestes mécaniques et contrôlés…
Des enfants terrifiés, maintenus dans une peur et une culpabilité permanentes…
Tout cela aura un impact profond, durable et négatif sur les organismes humains, dans leur représentation physique, mentale, émotionnelle et du monde et de la société.
Ce n'est pas normal !
Nous ne pouvons plus laisser nos dirigeants, pour quelque raison que ce soit, organiser notre suicide collectif.
Traduit du français par Global Research. Source originale : Mondialisation.ca
Le Dr Pascal Sacré est un médecin spécialisé en soins intensifs, auteur et analyste de santé publique renommé, Charleroi, Belgique. Il est chercheur associé à l' entre de recherche sur la mondialisation (CRG)
Professionnels dont les références et commentaires constituent la base de cet article dans son aspect scientifique (notamment et principalement sur la RT-PCR) :
[6] « La vérité sur le kit de test PCR de l'inventeur et d'autres experts »
[7] PCR en microbiologie : de l’amplification de l’ADN à l’interprétation du résultat
[8] COVID : La PCR nasale peut-elle mentir ?, Dr Pascal Sacré, AIMSIB, 30 août 2020.
[9] https://www.youtube.com/watch?v=CaAcSJI0oMs&feature=youtu.be, 8 octobre 2020. Évolution génomique des virus ARN à l'Institut Pasteur, environ la moitié des nucléotides sont susceptibles d'avoir muté sur les 30 000 nucléotides de l' ARN viral. « Pour l'instant aucune mutation ou délétion n'a été associé à une perte de sévérité de la maladie sur une grande échelle géographique mais de nombreuses publications devraient bientôt préciser ces points. »
[10] https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/FD_Raoult_SARS-CoV-2_EID_Sep2020_vL2.pdf , Article IHU-Méditerranée, Professeur D. Raoult, Augmentation spectaculaire du taux de mutation du SARS-CoV-2 et faible taux de mortalité pendant la deuxième épidémie de l'été à Marseille, 7 septembre 2020
Conclusion :
Dans l’ensemble, comme l’ont récemment souligné Tomaszewski et al. (7) qui ont décrit pour les génomes viraux disponibles jusqu'en mai 2020 un déplacement mutationnel sur la pointe et le complexe de réplication vers des gènes codant pour d'autres protéines non structurelles qui interagissent avec les voies de défense de l'hôte, il semble que le taux de mutation du SARS-CoV-2 s'accélère depuis mai, impliquant principalement des mutations C vers U. L'augmentation du taux de mutation du SRAS-CoV-2 génère des génotypes viraux plus éloignés de la souche Wuhan initiale que ceux observés de mars à avril. Cela semble entraîner des épidémies de durée limitée, du moins pour le premier nouveau génotype que nous avons identifié, et est associé à une gravité globalement moindre à ce stade du développement de cette nouvelle épidémie.
Les mutations observées dans ces sept génotypes viraux différents sont localisées dans la plupart des gènes du SRAS-CoV-2, y compris les gènes structurels et non structurels parmi lesquels nsp2, nsp3 (phosphoestérase prédite), nsp5 (glycoprotéine membranaire), nsp12 (ARN polymérase ARN-dépendante), S (glycoprotéine Spike), ORF3a, E (glycoprotéine membranaire), M (glycoprotéine membranaire), ORF8 et N (phosphoprotéine nucléocapside).
[11] https://www.researchgate.net/profile/Helene_Banoun Évolution du SRAS-CoV-2 : revue des mutations , rôle du système immunitaire de l'hôte, octobre 2020, mise à jour par Hélène Banoun,
PhD, Pharmacien biologiste, ancien Chargé de Recherches INSERM, ancien Interne des Hôpitaux de Paris.
[12] https://nextstrain.org/, Nous incorporons les génomes du SRAS-CoV-2 dès qu'ils sont partagés et fournir des analyses et des rapports de situation. En outre, nous avons développé un certain nombre de ressources et d'outils et aidons des groupes indépendants à mener leur propre analyse. Veuillez consulter la page principale sur le SRAS-CoV-2 pour en savoir plus.
[13] Tutoriel prélèvement nasopharyngé : Un geste technique, essentiel à la fiabilité du test COVID-19
[14] Covid-19 : comment fonctionnent les tests et quelles sont leurs utilités ?
[15] COMMENT FONCTIONNENT LES TESTS DE DÉPISTAGE DU COVID-19 ? 7 avril 2020, Laboratoire de biologie et pharmacologie appliquée (LBPA) , Clémence Richetta, maître de conférences au département biologie de l'ENS Paris-Saclay et chercheuse en virologie au LBPA : https://www.youtube.com/watch?v=hNVDHCf8bGA
Chercheur indépendant, PhD 9
Ancien chercheur à l'INSERM (Institut français de la santé et de la recherche médicale)
[16] Par Pierre Sonigo, virologue (un des découvreurs du VIH), MD PhD, CSO à Sebia, diagnostic clinique
La PCR utilise un principe très particulier : la cible du test, un fragment d'ARN viral, est massivement amplifié afin de permettre sa détection. Au cours de l’analyse, une réaction enzymatique associée à des « cycles » de variation de température permet une série de « réplications » successives de l’acide nucléique cible. Chaque cycle correspond à une multiplication théorique de la cible par 2. On multiplie donc par 2 en un cycle, par 4 en 2 cycles, par 8 en 3 cycles, par 16 en 4 cycles, et ainsi de suite de manière exponentielle. A l'heure actuelle, l'amplification est généralement pratiquée sur 40 cycles, soit une amplification théorique de 2^40, environ mille milliards de fois ! En réalité, la réplication n’est pas efficace à 100%, mais la cible est amplifiée environ un million de fois, ce qui permet de détecter moins d’une dizaine de fragments d’ARN dans le volume analysé.
Lorsque l’acide nucléique viral est détectable après un petit nombre de cycles, cela signifie que la quantité de virus dans l’échantillon de départ est grande. Au contraire, lorsqu’il faut un grand nombre de cycles de réplication pour détecter l’ARN viral, cela signifie que l’échantillon de départ contient une quantité de virus très faible. On parle alors en nombre de cycles, ou Ct, qui signifie « cycle time », pour définir, au moins de façon semi quantitative, la quantité d’ARN présente dans l’échantillon de départ. Ainsi, un petit Ct correspond à un grand nombre de copies, un grand Ct à un petit nombre de copies.
Cette sensibilité spectaculaire n’est pas sans inconvénient et nécessite des précautions particulières. En effet, un échantillon positif amplifié un million de fois contient une très haute concentration de cible et le risque qu’il contamine (carry over) d’autres échantillons est particulièrement élevé. La saturation des laboratoires peut encore accroître ce risque et générer des faux positifs accidentels. Dans ces conditions, il est important que les résultats positifs soient confirmés par un deuxième test, à plus forte raison lorsqu'un test positif présente des conséquences significatives, qu'elles soient médicales, professionnelles ou liées à l'obligation d'isolement.
La deuxième question importante concernant la PCR, une fois encore de conséquence sa sensibilité spectaculaire, est celle de sa signification clinique. Un sujet parfaitement asymptomatique présentant une PCR positive ne peut être qualifié de « malade », comme on le lit dans les médias qui rapportent la progression de l’épidémie ! Peut-on même parler de « cas » ? C’est pourtant le terme utilisé dans les dénombrements officiels. Ne sommes-nous pas en train d’oublier le patient pour se focaliser sur la technologie ? Est-ce une épidémie d'ARN dans des tubes que nous surveillons ou une maladie grave et éventuellement mortelle ?
Des publications récentes soulignent que la dose détectable par PCR est inférieure à la dose infectieuse ou contagieuse : aucun virus infectieux n'a pu être retrouvé chez les patients asymptomatiques présentant des tests PCR positifs avec un Ct élevé. Suite à ces résultats, la question du seuil de Ct qui permet de déclarer un échantillon positif est débattue. Peut-on rendre un résultat négatif chez un sujet asymptomatique dont la positivité apparaît au-delà de 35 cycles ? Un défaut, est-il utile de retester ces échantillons ? Comme souvent en matière de diagnostic médical, lorsqu’un seuil de positivité est déterminé, faut-il privilégier la sensibilité ou la spécificité du test ?
De plus, un échantillon confirmé positif d'un point de vue analytique reste un faux positif du point de vue de la clinique, si la personne testée est en parfaite santé, parfois même prête à affronter une compétition de tennis ou de football professionnels ! La question devient uniquement celle de sa potentielle contagiosité. C’est la question de la transmission éventuelle par des sujets asymptomatiques, qui sans être eux-mêmes en danger, pourraient en représenter un pour les autres.
Par rapport à cette question, il est important de raisonner quantitativement. La virologie, ce n’est pas du tout ou rien. De manière générale, au cours des infections virales aiguës, le risque de contagion et la gravité de l’infection varient en fonction de la quantité de virus présents dans l’organisme et de leur excrétion dans le milieu extérieur. Quelques copies de virus tapis dans les sinus n’ont pas la dangerosité d’un million de projets par la toux. Un sujet asymptomatique produit moins de virus qu’un sujet symptomatique et les sécrètes moins vers l’extérieur. La quantité de virus produite et donc le risque de contagion sont corrélés à la gravité des symptômes. Même si elle n’est pas de zéro, le risque de transmission est donc vraisemblablement faible pour un sujet asymptomatique. Malheureusement, répétez sans cesse que la contagion venant d’un sujet parfaitement asymptomatique est possible sans aucune précision sur le niveau de risque pousse à prendre des mesures disproportionnées avec le risque.
De même, la stratégie « dépister-isoler » n’est pas réaliste lorsque le dépistage n’est pas suffisamment fiable et surtout lorsque le virus est déjà largement répandu dans la population. Il est bien trop tard pour appliquer une méthode conçue pour bloquer une épidémie à sa naissance. Comme pour une invasion de coccinelles ou de frelons, on ne peut stopper un virus qui est déjà partout avec une passoire trouvée à 25% et bouchée par endroits. L’échec de la stratégie actuelle est plutôt lié à sa conception naïve et inapplicable qu’aux mauvais comportements des citoyens.
Si, comme on l’observe en ce moment, la diffusion virale reprend, faut-il dépister plus massivement ou revoir la stratégie de protection de la population ?
Cette question ne relève pas de la science. Elle dépend des risques acceptables par un individu ou par un groupe. Si on est dans la recherche du risque minimal, proche de zéro, parce que le risque n'a pas été quantifié, ou pour des raisons de responsabilité juridique, on doit prendre les précautions maximales. Si on accepte un risque même faible, on peut reprendre certaines libertés et protéger ceux qui en ont réellement besoin.
Le scientifique doit mesurer la grandeur des risques et ne pas se contenter d’affirmer qu’un événement adverse est « possible ». Mais ce n’est pas son rôle de décider si ces risques peuvent être pris par autrui.
Les tests PCR permettent une détection extrêmement sensible de l’ARN viral. Ils sont indispensables mais ne sont pas la solution ultime et unique qui permettra de contrôler l’épidémie et de gérer efficacement les risques de contagion. Appliquée lorsque le virus est largement disséminé dans la population, la stratégie « dépister isoler » est vouée à l’échec. Du fait de la sensibilité très élevée et des limites de leur spécificité, les tests PCR doivent être pratiqués et interprétés avec précaution, et comme toujours en lien avec le contexte clinique et épidémiologique. N’oublions pas qu’un sujet asymptomatique doit plutôt être considéré comme immunisé que comme malade.
[17] Les tests RT-PCR du Covid-19 se révèlent être de très mauvais tests de contagiosité, Xavier Boisinet, mis à jour le 3/9/2020.
[18] De nombreuses publications partagées des milliers de fois sur les réseaux sociaux en quelques jours affirment que « 90% » des personnes déclarées positives au Covid-19 ont en fait des charges virales trop basses pour être « malades » ou « contagieuses ». C'est faux.
[25] L’OMS plaide pour éviter à tout prix les confinements : ‘Cela ne rend que les pauvres plus pauvres’
[26] Voici comment la pandémie risque de faire exploser la pauvreté mondiale, une première en 22 ans
[27] 'Le coronavirus menace 500 millions de personnes de pauvreté', prévient l'Oxfam. Ce n'est pas le coronavirus, la menace, mais l'attitude de nos gouvernants face au coronavirus !
[28] Le chômage de masse est désormais mondial
[29] 'Nous risquons une crise alimentaire imminente si des mesures ne sont pas prises rapidement'. Encore une fois, ce n'est pas à cause du coronavirus, mais à cause de notre attitude face à cette crise.
Ne vous faites pas piquer : une vidéo puissante sur le « vaccin tueur » qui doit être regardée par tout le monde
Par JRickey Productions Recherche mondiale, 16 décembre 2023
Tous les articles de Global Research peuvent être lus dans 51 langues en activant le menu déroulant « Traduire le site Web » sur la bannière supérieure de notre page d'accueil (version de bureau).
Visitez-nous et suivez-nous sur Instagram à @crg_globalresearch.
Nous attirons l'attention des lecteurs de Global Research sur cette vidéo puissante et soigneusement étudiée JRickey Productions.
Ne nous faisons pas d'illusions, tles preuves de la mortalité et de la morbidité résultant de l'inoculation du vaccin sont accablantes.
Selon les mots du Dr. Gary G. Kohls :
Voici une vidéo incontournable, totalement véridique, fondée sur la science et instruite en vaccinologie pour tous ceux qui envisagent de recevoir une dose de rappel (ou même une dose initiale) de l'un des médicaments encore expérimentaux et non encore prouvés. sécurité ou efficacité à long terme, inoculations d’ARNm Covid-19. puis rapidement transmis à vos proches avant que l'un des nombreux pouvoirs en place ne trouve un moyen de le fermer.
Publié pour la première fois le 29 juillet 2021
* *
Vidéo, cliquez sur le coin inférieur droit pour agrandir l'écran
Source : JRickey Productions Studio
- voir clip sur site -
Près de 20 000 décès dus au vaccin Covid ont été enregistrés dans l'Union européenne (17 juillet 2021) . Aux États-Unis, le nombre de décès enregistrés liés au vaccin est de l'ordre de 12 000 (9 juillet 2021).
Et ces chiffres officiels sous-estiment largement les effets dévastateurs du vaccin à ARNm. La plupart des décès et blessures dus au vaccin ne sont ni enregistrés ni enregistrés par les autorités sanitaires.
Benjamin Davido vous prend pour des idiots! Non la vaccccxxxx ne réduit pas la contamination covid, en France les 25 % de non injectés représentent moins de 10% des cas
le 17 décembre 2023 par pgibertie
Même Pfizer reconnait que son produit n’ a aucun impact sur la transmission , toutes les études prouvent même l’efficacité négative et les charlots des plateaux télé se croient en 2021! ils decridibilent la médecine
- voir doc sur site -
@NiusMarco
En France 75% de vaccinés représentent 90% des cas de covid selon santé Publique France symptomatiques ou pas.
La vitamine C plébiscitée (infections, cancers…) par les scientifiques , attaquée par les journalistes: l’œil bouché du 20h
le 16 décembre 2023 par pgibertie
Allez comprendre les journalistes, ils plébiscitent les ARNm dangereux et ils veulent partir en guerre contre la vitamine C qui n’empêche pas la rhume …mais sa sévérité
Lisa Beaujour est bien plus charmante que Julien Pain mais bon sur le climat ou la santé c’est pas mieux…
Vérifiez et lisez les études scientifiques
- voir doc sur site -
@BanounHelene
Dr Labreze : vitamine C prévient risques cardio-vasculaires 300mg diminue 50% risque infarctus Infection : plusieurs grammes (25g en IV) Prendre 3 ou 4 g de vitamine C par jour pour les personnes âgées
https://www.mdpi.com/2072-6643/13/2/615
La vitamine C (acide L-ascorbique) est connue comme un antioxydant pour la plupart des gens. Cependant, son rôle physiologique est beaucoup plus vaste et englobe des processus très différents allant de la facilitation de l’absorption du fer à l’implication dans la synthèse des hormones et de la carnitine pour des rôles importants dans les processus épigénétiques.
La vitamine C est relativement sûre, mais des précautions doivent être prises lors de l’administration de doses élevées, car elles peuvent provoquer des effets secondaires manifestes chez certains patients sensibles (par exemple, calculs rénaux d’oxalate). Enfin, les méthodes analytiques pour sa détermination, avec leurs avantages et leurs inconvénients, sont également abordées dans cette revue.
Il existe certaines preuves selon lesquelles la vitamine C administrée par voie orale peut être efficace pour prévenir le développement de certains types de malignités (par exemple, le cancer du poumon, l’adénome colorectal, le cancer de l’endomètre)
En résumé, grâce à leur faible toxicité et à leur faible coût financier, de fortes doses de vitamine C par voie intraveineuse pourraient constituer un adjuvant bénéfique pour le traitement conventionnel du cancer dans certains types de tumeurs. La prise orale de vitamine C à fortes doses pourrait être efficace dans la prévention du cancer. Des essais cliniques de haute qualité, contrôlés par placebo, sont toutefois indispensables pour vérifier et préciser l’effet de la vitamine C dans le traitement et la prévention du cancer
Sur la base de l’effet antioxydant positif rapporté de la vitamine C en relation avec le dysfonctionnement endothélial, de nombreuses études ont étudié l’effet protecteur possible de la vitamine C sur les maladies cardiovasculaires. Des taux plasmatiques plus élevés de vitamine C sont corrélés à un risque plus faible de maladie coronarienne et de mortalité en termes de maladies cardiovasculaires.
Le rôle de la vitamine C dans la protection contre les infections a été joliment résumé dans une revue récente [157]. En résumé, la vitamine C est importante pour la différenciation et le fonctionnement des cellules immunitaires et des cellules de la barrière épithéliale. Les patients infectés ont des niveaux plus faibles de vitamine C et les modèles animaux ont largement montré un effet protecteur de la vitamine C sur différentes infections ou intoxications par des toxines bactériennes
Dans une méta-analyse récente, les patients ayant reçu de la vitamine C par voie intraveineuse en périopératoire ont présenté une réduction significative de la douleur et des besoins en morphine
Une dose orale unique de vitamine C de 5 à 10 g provoque une diarrhée osmotique passagère et/ou des ballonnements abdominaux accompagnés de douleur, mais, sinon, même une dose aussi élevée est considérée comme sans danger. Cependant, cela n’est pas recommandé.
c’est surtout que l’acide ascorbique n’a jamais eu pas comme role biochimique de « lutter contre le rhume » mais pour conserver un bon fonctionnement immunitaire. la vitamine C n’est plus synthétisé chez l’Homme du fait de mutation génétiques et l’Homme qui doit la trouver dans son alimentation , et elle est sensible à la chaleur donc il peut être assez facile d’en être deficitaire si on a une mauvaise alimentation. Elle est un cofacteur enzymatique, intervient dans la synthèse du collagène et des globules rouges et contribue au bon fonctionnement du système immunitaire, elle est un agent anto oxydant capable d’éliminer rapidement un certain nombre de dérivés réactifs de l’oxygène…)produit en cas d’attaque microbienne. une carence se traduit par une faible resistance aux infections, une fatigue . La Collaboration Cochrane a conclu que la vitamine C n’empêche pas le rhume (pas d’effet préventif, c’est-à-dire pas de réduction du nombre de cas de rhume) dans la population générale mais que cette vitamine peut réduire la durée et la sévérité des rhumes, et qu’elle peut se justifier chez les sujets exposés au froid et en effort physique intense (essais portant sur les militaires et des marathoniens). En résumé, on donner en supplément tout au long de l’année n’est pas superflu et n‘enrichit pas les labo (pas plus que l’industi alimantaire). Ne pas donner de suppléments vitaminiques à des personnes âgées dans des EHPAD n’est pas bioethiquement correct. Et si vous commencez à vous attaquer à tout ce qui est vendu et que vous jugez « superflu » pour faire du buzz journalistique dont vous vivez , je pense qu’il y a bien d’autre produits plus prioritaires que la vitamine C à attaquer en ce cas. On pourrait causer doliprane pour reduire la fièvre par exemple ?
Utilisation à long terme de statines liées aux maladies cardiaques : études
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 17 DÉCEMBRE 2023 - 06:20 Rédigé par Vance Voetberg via The Epoch Times
Pendant des décennies, les statines ont été présentées comme des héros fiables dans la lutte contre les maladies cardiaques, principale cause de décès aux États-Unis et dans le monde. Cependant, cette réputation apparemment sans faille a été remise en question.
Une nouvelle étude d'experts suggère que l'utilisation à long terme de statines pourrait aider par inadvertance l'ennemi en accélérant la calcification des artères coronaires au lieu de fournir une protection.
Les statines épuisent les nutriments protecteurs du cœur
La revue, publiée dans Clinical Pharmacology, suggère que les statines pourraient agir comme des « toxines mitochondriales », altérant la fonction musculaire du cœur et des vaisseaux sanguins en appauvrissant la coenzyme Q10 (CoQ10), un antioxydant utilisé par les cellules pour leur croissance et leur entretien. Plusieurs études montrent que les statines inhibent la synthèse de CoQ10, ce qui amène de nombreux patients à prendre des suppléments.
La CoQ10 est essentielle à la production d’ATP, le vecteur énergétique fondamental de la cellule. Un manque de CoQ10 inhibe la production d’ATP, ce qui entraîne un déficit énergétique qui, selon les auteurs de la revue, « pourrait être une cause majeure de lésions du muscle cardiaque et des artères coronaires ».
"Nous pensons que de nombreuses années de traitement par statines entraînent une accumulation progressive de dommages à l'ADN mitochondrial", selon les auteurs.
Une étude de 2022 publiée dans Biophysical Journal a établi un lien entre une réduction de l'ATP et une insuffisance cardiaque.
Une étude de 2008 publiée dans BioFactors réaffirme le lien statine-CoQ10. Les chercheurs ont évalué 50 patients sous statine pour détecter des effets secondaires tels que la fatigue et les douleurs musculaires. Tous ont ensuite arrêté les statines et pris des suppléments de CoQ10 pendant 22 mois en moyenne.
La fonction cardiaque s'est améliorée ou est restée stable pour la majorité des patients. Les chercheurs concluent que les effets secondaires des statines, y compris la cardiomyopathie aux statines, « sont beaucoup plus fréquents que ceux publiés précédemment et sont réversibles avec la combinaison de l’arrêt des statines et d’un supplément de CoQ10 ».
Les statines épuisent la vitamine K, augmentant le risque de calcification cardiaque
Les statines altèrent la production de vitamine K, une vitamine essentielle dans la gestion de la calcification, selon la revue. Un apport optimal en vitamine K2 aide à éviter l’accumulation de plaque d’athérosclérose (épaississement ou durcissement des artères) et maintient le risque de calcification à un faible niveau.
La calcification coronarienne se produit lorsque le calcium s'accumule dans les parois des artères coronaires qui fournissent de l'oxygène au cœur. Cette accumulation de plaque est le signe d’une maladie coronarienne précoce, qui peut bloquer la circulation sanguine et déclencher une crise cardiaque.
Une étude de 2021 publiée dans le Kaohsiung Journal of Medical Sciences a établi un lien entre l'utilisation de statines, la calcification des artères coronaires et la carence en vitamine K2. Les résultats mettent en lumière la manière dont les statines peuvent stimuler l’accumulation de calcium dans les artères en inhibant la vitamine K. Les résultats de l’étude étaient « en accord avec les preuves existantes concernant une association positive entre les statines et la calcification vasculaire », ont ajouté les auteurs.
Les statines endommagent également les sélénoprotéines, porteuses du sélénium minéral essentiel à la santé cardiaque.
Les statines ont également été associées à une augmentation de la calcification dans une étude de 2022 publiée dans Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology. Cependant, les auteurs ont proposé que les statines puissent favoriser la calcification en augmentant l'inflammation plutôt qu'en augmentant la carence en nutriments.
Les médecins négligent les statines comme facteur d’insuffisance cardiaque : experts Sur la base de preuves émergentes sur les inconvénients cardiaques potentiels des statines, les auteurs de la nouvelle revue préviennent que « les médecins en général ne sont pas conscients que les statines peuvent provoquer une insuffisance cardiaque et ne le reconnaissent clairement pas ». Bien que les médecins diagnostiquent facilement l’insuffisance cardiaque chez les utilisateurs de statines, ils l’attribuent généralement à des facteurs tels que l’âge, l’hypertension artérielle ou une maladie artérielle.
Les médecins qui prescrivent des médicaments contre le cholestérol « ne peuvent ignorer la responsabilité morale du « consentement éclairé » », écrivent les chercheurs, soulignant que les patients méritent une divulgation complète des effets secondaires comme les maladies cardiovasculaires ou l’insuffisance cardiaque.
Avec plus d’un million d’hospitalisations annuelles pour insuffisance cardiaque aux États-Unis, cette maladie est souvent qualifiée d’épidémie – et il se pourrait que « le traitement médicamenteux par les statines soit un facteur contributif majeur », selon l’étude.
Le CDC publie un avis de santé concernant les « faibles taux de vaccination » aux États-Unis
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 17 DÉCEMBRE 2023 - 02h50 Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont envoyé un « avis de santé » le 14 décembre concernant les « faibles taux de vaccination » contre la grippe, le virus respiratoire syncytial (VRS) et le COVID-19.
L'agence a déclaré que les taux de vaccination relativement faibles « pourraient entraîner une maladie plus grave et une pression accrue sur les capacités des soins de santé dans les semaines à venir » et que « des rapports faisant état d'une augmentation des maladies respiratoires ont été récemment décrits dans plusieurs pays ».
"Les prestataires de soins de santé devraient administrer dès maintenant aux patients les vaccins contre la grippe, le COVID-19 et le VRS, si cela est recommandé", a déclaré le CDC.
Le CDC suit « une activité accrue de maladies respiratoires aux États-Unis pour plusieurs agents pathogènes respiratoires », mais il n'a fait aucune mention de la Chine ni d'une augmentation de mystérieux cas de pneumonie pédiatrique dans le pays ces dernières semaines. L’agence n’a mentionné que la grippe, le VRS et le COVID-19.
"Au cours des 4 dernières semaines, les hospitalisations dans tous les groupes d'âge ont augmenté de 200 % pour la grippe, de 51 % pour le COVID-19 et de 60 % pour le VRS", indique-t-il.
Les données historiques montrent que la récente augmentation des hospitalisations liées au COVID-19 semble relativement faible par rapport aux augmentations précédentes pendant la pandémie.
« Les nourrissons, les personnes âgées, les personnes enceintes et les personnes souffrant de certaines pathologies sous-jacentes restent exposés à un risque accru de contracter une forme grave de la COVID-19 et de la grippe. Les nourrissons et les personnes âgées restent les plus à risque de contracter une maladie grave à VRS ; il s'agit de la principale cause d'hospitalisation des nourrissons. aux États-Unis", lit-on dans le bulletin du CDC.
Outre les vaccins, les prestataires de soins de santé devraient recommander des médicaments antiviraux contre la grippe et le COVID-19 à tous les patients éligibles, en particulier les personnes âgées et les personnes souffrant de certaines conditions médicales sous-jacentes, selon le CDC.
Cependant, des enquêtes récentes ont montré que les Américains semblent montrer des signes de lassitude face aux vaccins. Une étude du groupe de recherche sur les politiques de santé KFF a révélé qu'environ les trois quarts des personnes interrogées ont déclaré qu'elles n'étaient pas préoccupées par le fait de contracter le COVID-19.
« À l’approche des vacances d’automne et d’hiver, la possibilité d’une nouvelle vague d’infections au COVID-19 se profile avec une augmentation des rassemblements à l’intérieur et du temps passé avec les amis et la famille. Pourtant, la plupart du public ne s’inquiète pas de la propagation ou de l’infection du COVID-19 au cours des prochains mois », a déclaré la KFF.
Il a noté que 54 % ne sont « pas trop inquiets » ou « pas du tout inquiets » de l’augmentation ou des hospitalisations dues au COVID-19.
Selon le CDC, 7,4 millions de doses de vaccin antigrippal de moins ont été administrées aux adultes dans les pharmacies et les cabinets de médecins qu’au cours de la saison grippale 2022-2023.
Près de 16 % des adultes américains âgés de 60 ans et plus auraient reçu un vaccin contre le VRS, et 36 % des adultes américains âgés de 65 ans et plus auraient reçu un vaccin contre le COVID-19 pour la période 2023-2024.
Le CDC a également déclaré en décembre que le recours au rappel du COVID-19 était inférieur à ce qu'il avait prévu pour cette saison, et un membre du groupe d'experts de la Food and Drug Administration a déclaré en septembre qu'il ne prendrait pas la dernière injection de rappel et qu'il le ferait. Je ne conseille pas non plus à un Américain en bonne santé de moins de 70 ans de l’obtenir.
« Je pense que l’objectif de ce vaccin est de garder les gens hors de l’hôpital, de les garder hors de l’unité de soins intensifs et de les empêcher de mourir. C'est le but. Cela a toujours été l’objectif affiché. Cela reste l’objectif », a déclaré le Dr Paul Offit à un média. « Alors, qui est-ce qui est hospitalisé ? Qui en profite le plus ? Les personnes âgées, les personnes présentant de multiples comorbidités, des problèmes de santé qui les exposent à un risque élevé, des maladies pulmonaires chroniques, des maladies cardiaques, du diabète, de l'obésité, etc. Les personnes immunodéprimées et les personnes enceintes. Je pense que ce sont ceux qui en profitent le plus.
Lettre au Président LULA et aux citoyens brésiliens pour les alerter sur des dangers de l’injection Covid-19 pour l’enfant
Par Dre Nicole Delépine et Dr Gérard Delépine Mondialisation.ca, 15 décembre 2023
Monsieur le Président,
Nous avons appris avec stupeur et grande tristesse que vous comptiez imposer l’injection expérimentale contre le Covid aux enfants âgés d’un à cinq ans à partir de 2024.
Il semble donc hautement probable que vous ayez été désinformé, car quelles que soient vos convictions politiques, vous ne pouvez pas faire injecter les enfants pour rien (le Covid les expose à moins de complications que la grippe) et leur faire ainsi courir les risques de pathologies cardiaques, cancéreuses ou autres ou même de décès.
Nous nous permettons donc de vous adresser quelques précisions qui vous ont probablement été cachées et qui nous l’espérons vous permettront d’annuler cette funeste décision.
1) L’infection Covid 19 n’est pas dangereuse pour l’enfant. Cela a été régulièrement démontré dans tous les articles médicaux publiés dans des revues à comité de lecture, rappelé par la presse internationale et l’OMS et illustré par ce graphique de Santé Publique France :
- voir graph sur site -
Un enfant ne peut donc espérer aucun bénéfice personnel de cette injection anti-Covid.
2) Les injections anti-covid sont inefficaces : elles ne protègent ni de la maladie et ni des transmissions ni de la mort.
Au niveau mondial, les données de l’OMS sont à cet égard démonstratives puisque la généralisation des pseudo vaccins a été suivie par une multiplication par 6 du rythme mensuel des contaminations.
Au Brésil l’échec des vaccins contre les contaminations est évidente si on compare l’évolution de l’épidémie au Brésil à celles de l’Algérie, de Madagascar et de l’Afrique qui ont utilisé les traitements précoces par antipaludéns et infiniment peu les injections.
La politique du « tout vaccin » et l’incapacité de ceux-ci à protéger des formes graves a propulsé le Brésil au 12ème rang des mortalités par million les plus fortes du monde (3260/M au 13/12/2023), au même niveau que l’Italie (3267/M) ou le Royaume-Uni (3438/M) et 20 à 100 fois plus élevée que celles observées en Algérie (153/M), Cote d’Ivoire (29/M) ou Madagascar (48/M) très peu vaccinés.
Les pseudo vaccins covid se sont révélés dramatiquement inefficaces contre la transmission du covid et sa mortalité. Injecter les enfants ne peut donc ni diminuer les contaminations dans la population ni protéger les personnes fragiles.
3) L’injection expérimentale est nocive pour de nombreux enfants qui ne risquaient rien du covid
Dès 2021 le VAERS avait signalé qu’entre le 3 novembre et le 19 décembre 4249 rapports d’évènements indésirables post vaccin Pfizer avaient été signalés chez des enfants âgés de 5 à 11 ans.
- voir graph sur site -
Au 24 juin 2022, alors que les injections n’étaient pas autorisées au moins de 5 ans, le VAERS recensait déjà près de 60000 effets secondaires des injections Pfizer chez les moins de 17 ans dont plus de 1500 réactions allergiques sévères, près de 4000 hospitalisations, 1335 myocardites et 125 décès :
- voir graph sur site -
Le 6 mai 2021, devant le Sénat du Texas le Dr Angelina Farella, a déclaré sous serment :
« Nous n’avons jamais vu un tel niveau d’effets secondaires pour un vaccin sans que la FDA ne prenne des mesures »… « Le vaccin contre le rotavirus a été retiré pour 15 cas d’effets secondaires non létaux et le vaccin contre la grippe porcine a été retiré pour 25 décès.
Mais maintenant, selon les propres données du CDC, nous constatons une augmentation de 12 000 % des décès avec ces vaccins et ils parlent toujours de le donner à nos enfants…Il faut stopper immédiatement son administration pour sauver nos enfants ».
Le 28 novembre 2023, lors d’un débat sur l’approvisionnement en médicaments au sein de la Première Commission du Sénat, le nouveau ministre colombien de la santé et de la Protection sociale, Guillermo Alfonso Jaramillo a déclaré
« Tous les Colombiens vaccinés [contre le covid-19] ont servi à la plus grande expérience jamais réalisée dans toute l’histoire de l’humanité. « Nous ne pouvons pas continuer à expérimenter avec la communauté colombienne.»
Au Brésil, après la généralisation des vaccins anti-Covid est apparue une surmortalité toutes causes confondues, importante et chronologiquement liée aux rappels vaccinaux suspectée de traduire leur toxicité retardée.
- voir graph sur site -
Avec un risque quasiment nul que les enfants meurent du COVID-19 et une augmentation importante des décès après ces vaccins et, il n’y a aucune justification pour de telles injections chez l’enfant et encore moins de leur imposer.
Nous restons à votre disposition, Mr le Président et chers citoyens brésiliens pour tout complément d’information qui s’avèrerait nécessaire.
Dre Nicole Delépine, cancérologue Dr Gérard Delépine, cancérologue
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Les agences des Nations Unies travaillent depuis des décennies pour parvenir au DÉPOPULATION MONDIALE
15/12/2023 Ethan Huff
Dans un peu plus d'un an, le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies (DESA) s'attend à une baisse spectaculaire de la population en âge de travailler dans les « régions développées » du monde, parmi lesquelles l'Europe, l'Amérique du Nord et l'Australie. , Nouvelle-Zélande et Japon.
DESA maintient une ressource en ligne appelée « Perspectives de la population mondiale » qui permet à quiconque de visualiser des représentations graphiques des profils démographiques prévus par l'ONU pour le monde. Vérifiez par vous-même comment l’ONU a prévu un déclin massif de la population mondiale d’ici 2025.
Nous savons, grâce au Fonds des Nations Unies pour la population (FNUAP) et à la Division de la population du DESA, que l'ensemble du système des Nations Unies, si vous préférez, s'est impliqué dans la résolution de problèmes de population et de questions connexes depuis de nombreuses décennies maintenant, presque comme si l'ONU savait quelque chose sur la population. avenir.
Pourquoi l’ONU « prédit-elle » un déclin précipité de la population, en particulier dans le monde développé, et ce, au cours des prochaines années ? S’agit-il simplement d’une estimation de ce qui pourrait se produire, ou l’ONU est-elle au courant de ce qui va se passer ?
(Connexe : D’ici 2030, il y aura probablement beaucoup moins de personnes en vie en raison du froid intense et des pénuries alimentaires.)
Ils veulent ta mort, toi et ta famille
Tout a commencé, au moins à l'ONU, vers 1969, lorsque l'UNFPA a lancé des opérations et a assumé un rôle de premier plan au sein de l'ONU dans la promotion de programmes de population, ou plutôt de dépeuplement.
En 1994, lors de la Conférence internationale sur la population et le développement (CIPD) au Caire, le mandat du FNUAP a été exposé plus en détail avec du matériel destiné à aider chaque pays à mettre en œuvre le programme d'action de la Conférence.
Un rapport de 2007 préparé pour le Congrès des États-Unis décrit le FNUAP comme la plus grande source mondiale de programmes de population et de santé reproductive. Il s’avère que les États-Unis, avec le soutien du Congrès, ont joué un rôle central dans le lancement du FNUAP.
Ce rapport ne mentionne pas les fondations privées qui financent l'UNFPA, expliquant seulement que la branche onusienne « reçoit des contributions volontaires de nombreux pays et de certaines fondations privées », la plupart de ses revenus provenant « d'une poignée de donateurs ».
Le Japon et les Pays-Bas fournissent l'essentiel du soutien financier du FNUAP, l'aidant à organiser, financer et mettre en œuvre les résultats de la CIPD de 1994, également connue sous le nom de « Plan du Caire ».
Le Plan du Caire a été le premier à dévoiler le terme « contrôle de la population », soulignant que la coercition et les quotas pourraient être utilisés par les gouvernements pour maintenir les chiffres de la population sous contrôle des objectifs mondialistes.
"Le Plan reconnaissait que la croissance démographique nécessitait un programme augmentant les droits éducatifs, économiques et politiques des femmes", explique The Exposé. "Cela amène les femmes à vouloir moins d'enfants."
Ce « programme d'action » sur 20 ans, comme ils l'appellent, a été accepté par plus de 150 pays. Son objectif était de contrôler la population tout en démantelant la cellule familiale et en déclenchant, comme nous pouvons tous le constater aujourd’hui, une culture de débauche effrénée, de destruction et d’enfer.
Cela dit, il semble que le plan soit sur le point d’atteindre son terme d’ici environ un an, alors que l’ONU « prédit » que la population s’effondrera de manière spectaculaire et dramatique.
"La question est la suivante : s'agit-il d'une "prédiction" de l'ONU ou d'un résultat espéré d'un programme de dépopulation planifié ?" » a demandé l’Exposé. "Et si c'est prévu, comment "ont-ils" prévu d'obtenir une augmentation des décès et en même temps une réduction des naissances ?"
De plus amples informations sur les plans de l'ONU pour le dépeuplement et, à terme, la résauvagement de la planète peuvent être trouvées sur Genocide.news.
La misère éducative due à la numérisation : les illusions nordiques
16 décembre 2023 de Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
L’une des (ré)actions les plus prévisibles de la part des politiciens de tous bords sur le thème de « l’éducation » ou des « écoles » est l’appel à une « numérisation » croissante. On parle souvent plus ou moins vaguement de « plus » : appareils, logiciels, temps d’écran, etc., mais on entend rarement parler des conséquences de cela. À l'automne 2023, il a été brièvement question de l'abandon par la Suède de la « numérisation » complète des médias, maintenant la Norvège emboîte le pas, ce qui était tout à fait attendu.
Si vous avez raté cet épisode venu de Suède, vous trouverez ici quelques références quasi représentatives :
La radio d'État autrichienne a rapporté le 12 septembre 2023 que « la Finlande, la Norvège et la Suède » sont « clairement » des pionniers en matière d'éducation scolaire. éducation » s’appliquent, entre autres, parce qu’ils « ont également été parmi les premiers à se lancer dans l’enseignement numérique, par exemple avec des tablettes, dès l’école primaire ou avant ». Mais quiconque travaille à l'ORF doit probablement suivre la « ligne papier », car le « changement de cap important » a eu lieu en Suède – bien sûr – « en dessous le gouvernement de moyenne droite”.
Un rapport étonnamment utile et relativement objectif à ce sujet peut également être trouvé dans le SWR< allemand. /span> , qui est daté du 20 novembre 2023, mais - pour des raisons inexplicables en termes de contenu et de contenu factuel - se termine principalement par des références aux critiques de cette décision gouvernementale.
Si vous souhaitez lire un entrée de blog incroyablement dénué de sens (commentaire) à ce sujet, je vous recommande l'article de Neil Selwyn du 22 mai 2023, qui est apparue peu après la décision suédoise et, au-delà des affirmations tendancieuses (« une décision régressive d'un pays comme la Suède »), se caractérise particulièrement par l'absence de « données ».
(À propos : la décision a été prise au printemps et a également été mentionnée dans les médias nordiques, mais ne me demandez pas pourquoi il a fallu entre la mi-mai et la mi-septembre pour que les journalistes germanophones se débattent avec des articles plus ou moins qualitativement modestes à ce sujet. Ici en Norvège, d'ailleurs, c'est un gouvernement de centre-gauche qui expose les faits décrits ci-dessous, qui sont probablement difficiles à accepter pour Neil Selwyn.)
La Norvège réduit le temps de parapluie
La Scandinavie fonctionne à peu près ainsi : le Danemark, la Suède, la Norvège, la Finlande et l’Islande se regardent ; Lorsqu’un pays ou un gouvernement « se précipite » avec quelque chose, tous les autres pays l’observent en premier. Si cela s’avère être une « bonne chose », vous adoptez une approche similaire, mais essayez de résoudre de manière proactive tout « problème » qui pourrait survenir. Les « trois couronnes » (Danemark, Suède, Norvège) l’ont fait avec leurs agendas Corona, nous observons désormais la même dynamique en matière de « numérisation ».
Voici quelques informations sur la Norvège, basées sur un article correspondant paru sur la radio d'État locale le 15 décembre 2023 < / a> identifie des objectifs clairs (ma traduction et je souligne ici et ci-dessous) :Mandat » (Skjermbrukutvalget) nommée par le gouvernement au printemps 2023, dont Commission sur le temps d'écran est apparu. Le rapport qui y est mentionné est le premier fruit de la « NRK
Il est besoin de mieux connaître la manière dont l'utilisation des écrans affecte l'éducation des enfants et des jeunes. Sont requis, entre autres : Connaissance des conséquences de l'utilisation des écrans sur les relations des enfants et des jeunes avec leurs parents et amis ainsi que sur leurs loisirs, leur éducation et leur participation sociale...
Le débat sur un lien possible entre l'augmentation de la consommation d'écrans, la santé mentale, divers problèmes de santé, etc. a pris de l'ampleur et de l'intensité en 2023. Le débat public a mis en lumière les défis d'apprentissage associés à l'utilisation d'un écran, notamment en ce qui concerne la capacité des étudiants à lire en profondeur et à les préparer à l'enseignement supérieur. La prise de conscience des liens entre le temps passé sur les réseaux sociaux et la santé mentale s’est également accrue. La question s'est posée de savoir si c'est le temps passé lui-même qui a des effets négatifs, ou si c'est la manière dont les jeunes utilisent les canaux numériques et utilisent les médias sociaux et l’âge des enfants et des jeunes. Il est donc difficile pour les parents, les enseignants et les professionnels de la santé de donner des conseils et de prendre des décisions concernant l'utilisation des écrans par les enfants.
En outre, la « Stratégie numérique » du gouvernement fédéral autrichien se lit comme une sorte de lettre d'amour au touche-à-tout qui pond des oeufs d'or. De plus, le plan directeur aurait dû être mis en œuvre d'ici maintenant (« Les travaux sur le plan ont commencé à l'été 2018, le plan lui-même devrait être achevé d'ici la fin de troisième trimestre 2018. La mise en œuvre du plan ou des projets qu'il contient devrait avoir lieu d'ici 2023. »), même si sa non-mise en œuvre – dans ce cas heureusement – est due à la négligence presque typiquement autrichienne.
Au fait, je voudrais à ce stade faire référence à une inspection locale de l'automne 2020 en Suède, qui porte sur « l'enseignement à distance ». à l'époque de l'OMS, l'OMS a expliqué ce qu'on appelle la « Corona Pandemic™ », qui est définitivement recommandée comme introduction supplémentaire au modèle nordique très apprécié.
NRK : "Les étudiants devraient lire davantage sur papier"
"La compréhension écrite s'améliore lorsque nous lisons sur papier." C’est l’une des principales conclusions du récent rapport de la Screen Time Commission :
« Je pense que les ordinateurs, les écrans et Internet sont l’avenir. Nous avons passé beaucoup de temps à travailler dessus. Bien sûr, tout cela a ses inconvénients, mais il est également important que vous appreniez à les gérer correctement.
Caroline Victoria Awa Knutsen le dit également. Elle va en 8C à l'école Marienlyst. Tous les étudiants disposent de leur propre ordinateur. Lorsque NRK rencontre la classe, les élèves sont assis devant leur propre écran.
Ce qui est particulièrement frappant, c’est que « l’utilisation des écrans a considérablement augmenté ». Comme c’est le cas dans de nombreuses autres salles de classe en Norvège, comme le note la Screen Time Commission :
Le rapport indique que l’utilisation des écrans dans les écoles norvégiennes a augmenté rapidement en peu de temps. « Les appareils numériques font partie intégrante de l’enseignement. Et de nombreux étudiants ont par exemple accès à leur propre ordinateur.»
Le rapport traite cependant des « conséquences des écrans dans les écoles » et précise ce qui suit :
Les technologies imprimées et numériques devraient avoir leur place dans les écoles Il y a beaucoup de raisons de suggérer que les étudiants lisent davantage sur papier. L’écriture manuscrite et la saisie au clavier ont leur place naturelle en classe Les gouvernements devraient évaluer les politiques nationales Le président du comité, Robert Steen, a déclaré : « L’écran ne devrait pas remplacer les livres, l’écriture manuscrite et l’exercice physique », car à bien des égards, « l’écran est une distraction ».
"La compréhension écrite est meilleure lorsque nous lisons des textes d'information cohérents sur papier que sur un écran", écrit la commission.
"Et le conseil que nous donnons déjà aujourd'hui est que nous devons continuer à lire sur papier dans les écoles norvégiennes", déclare le président de la commission.
“Lorsque nous lisons sur un écran, nous avons tendance à lire de manière plus superficielle. Il pourrait également y avoir davantage de distractions", a déclaré le comité.
Cependant, il ne s’agit pas « seulement » de l’opinion des adultes, mais elle est également soutenue par les voix – certes non impartiales – des étudiants :
Caroline reconnaît que l'écran peut lui faire perdre sa concentration : « Quand je lis sur un écran, il peut être plus difficile de suivre le texte », dit-elle.
Bien sûr, il y a aussi des voix dissidentes, comme les camarades de classe de Caroline, Ole Spildo Håstein et Philip Husebye Skramstad, qui estiment que cela ne fait pas beaucoup de différence qu'ils lisent sur un écran ou sur papier : « Je pense que c'est bien de lire sur un écran lire. Par exemple, vous pouvez zoomer », explique Ole.
Digitalisation et « égalité des chances »
En particulier en ce qui concerne « l’égalité des chances » qui devrait être obtenue grâce à « davantage de numérisation », la Commission est extrêmement – et pour être honnête, étonnamment claire – ouverte :
Selon le rapport, le choix entre l'écran et le papier est moins important pour les élèves qui savent bien lire. Les élèves ayant des capacités plus faibles pourraient bénéficier davantage de la lecture sur papier.
Le comité estime également que l'écriture manuscrite et la saisie au clavier devraient avoir leur place à l'école...
Le comité souligne que l'écriture manuscrite peut entraîner la concentration et le développement cognitif des élèves.
Ainsi, même si le rapport fait une déclaration claire sur « l’égalité des chances » – à mon avis c’est la déclaration la plus impressionnante – la référence à l’écriture de sa propre main et à l’amélioration des compétences cognitives n’a rien de nouveau ; Maria Montessori et Rudolf Steiner, entre autres, en étaient conscients il y a plus de 100 ans, mais apparemment, nous devons tous réapprendre ces choses...
Écoles sans téléphone portable ante portas
Les résultats de l'étude Pisa ont été récemment publiés. Il s’est avéré que les étudiants norvégiens avaient de moins bons résultats. La ministre de l'Éducation Kari Nessa Nordtun (travailliste) a souligné que l'utilisation d'écrans dans les écoles faisait partie du problème…[et]elle a déclaré qu'elle souhaitait des lignes directrices nationales pour l'utilisation des téléphones portables dans les écoles.
La Commission a également conclu que « l'utilisation des téléphones portables dans les écoles peut être un outil d'apprentissage, mais elle peut aussi être perturbatrice ».
Le ministère de l'Éducation va probablement élaborer de nouvelles directives nationales pour l'utilisation des téléphones portables, qui seront accueillies favorablement par de nombreux enseignants - et parents - entre autres. NRK cite Mimi Dedichen, enseignante à l'école Marienlyst, comme suit :
«Je ne vois aucune raison pour laquelle ils devraient être autorisés à utiliser leur téléphone portable en classe», dit-elle.
L’école dispose de ce qu’elle appelle un « hôtel pour téléphones portables », mais elle admet néanmoins que l’utilisation du téléphone portable pose parfois problème.
"Je pense qu'une interdiction nationale des téléphones portables faciliterait la situation tant pour les écoles que pour les enseignants."
Au moins quelque chose se passe « dans le Nord », et ce serait bien si l’Autriche et l’Allemagne pouvaient au moins « laisser de côté » leur prétendue « demande de rattrapage » et sauter ce qui a semblé être une décennie de « demande de rattrapage ».
D’ailleurs, mes enfants vont dans une école primaire ici en Norvège qui met à disposition de tous les élèves leur « propre » tablette, et en principe il n’y a aucune restriction en termes d’accès aux applications et/ou à Internet. Cela est sans doute dû à l’incroyable ignorance des autorités scolaires locales.
Les étudiants locaux sont souvent assis derrière leurs écrans dans les amphithéâtres et les salles de séminaire ; On leur demande constamment de se faciliter la vie et de prendre des notes manuscrites, mais la majorité fait la sourde oreille.
Le rapport de la Screen Commission mentionné ci-dessus sera publié début 2024.
Si vous avez aussi des enfants d'âge scolaire, je terminerai cet article par une photo que j'ai prise d'un « hôtel avec téléphone portable » disponible dans toutes les écoles de ce pays - une « solution low-tech » qui est « analogique », mais dans Aucune salle de classe ne devrait manquer :
Ne confondons pas: La calculatrice est juste et rapide et supprime les tables d'additions, soustraction, division et de multiplication, etc. Le traducteur sur l'Internet évite de perdre son temps à apprendre une langue étrangère. Oui, c'est un fait mais quand arrive 'LIA' avec ses tonnes de mensonges, ses fausses informations et ses censures des vérités publiées sur le net... là, on s’aperçoit qu'il y a une différence entre l'augmentation du QI grâce à l'électronique et de son absence souhaitée par la dictature !
Danger de la 5G : 13 raisons pour lesquelles la technologie sans fil 5G sera une catastrophe pour l'humanité
Par Makia Freeman Recherche mondiale, 16 décembre 2023
Le danger de la 5G ne peut être surestimé.
La 5G (5e génération) est désormais activement déployée dans de nombreuses villes du monde. Simultanément, alors que la prise de conscience de ses terribles impacts sur la santé et la vie privée augmente, de nombreux endroits décrétent des moratoires ou l'interdisent, comme dans l'ensemble de la Belgique, la ville de Vaud (Suisse) et San Francisco (États-Unis). Les rayonnements radiofréquences (RF ou RFR) et les champs électromagnétiques (CEM) sont de plus en plus reconnus comme de nouveaux types de pollution : la pollution de l'environnement. Voici 13 raisons qui exposent le danger de la 5G, qui pourrait se transformer en une catastrophe totale pour la santé et la vie privée si suffisamment de personnes ne se lèvent pas pour l’arrêter.
1. Danger 5G : détournement de vos antennes de conduits sudoripares
Le réseau 5G utilise et diffuse des fréquences qui affectent nos canaux sudoripares, qui font office d'antennes. En d’autres termes, notre plus grand organe, la peau, peut être influencé et manipulé par la 5G. Comme je l'ai rapporté dans cet article 5G et IoT : une grille de contrôle technologique totale en cours de déploiement rapide, le scientifique Dr Ben-Ishai a exposé le lien entre la 5G et les canaux sudoripares de notre corps dans cette vidéo :
« [Les fréquences 5G] nous zapperont avec des longueurs d'onde qui interagiront avec la structure géométrique de notre peau … Nous avons découvert que les canaux sudoripares fonctionnent comme des antennes hélicoïdales… le canal sudoripare faisait partie intégrante du mécanisme d'absorption de l'énergie, électromagnétique, entre 75 et 100 GHz, et que si vous changiez le caractère du canal sudoripare, c'est-à-dire le faisiez fonctionner, vous pourriez changer réellement cette absorption à un moment donné, et si vous pouviez le faire, vous pourriez retracer comment une personne est soumise au stress."
2. Danger 5G : la 5G amplifie les dommages causés par les champs électromagnétiques via les VGCC
Scientifique sur les rayonnements sans fil et les champs électromagnétiques Dr. Martin Pall a mené des recherches révolutionnaires pour expliquer exactement comment les CEM provoquent un vieillissement prématuré et des lésions du corps humain, notamment des dommages à la fertilité, au cerveau, au cœur et même à l'ADN ! Il a été pionnier dans la recherche montrant comment les CEM activent les VGCC (canaux calciques à tension contrôlée) du corps, ce qui les amène à libérer un excès d'ions calcium dans la cellule. Cela conduit alors à l'oxyde nitrique (NO) et au superoxyde qui réagissent presque instantanément pour former du peroxynitrite et des radicaux libres. De nombreuses études comme cette montrent que le peroxynitrite endommage l'ADN. Dr. Pall a déclaré sans équivoque que le « le déploiement de la 5G est absolument insensé ».
3. Danger 5G : les ondes pulsées sont bien plus dommageables que les ondes continues
Une caractéristique importante et unique des compteurs intelligents est qu'ils émettent un rayonnement à ondes pulsées et non un rayonnement à ondes continues. En d’autres termes, ils fonctionnent selon des cycles marche-arrêt consistant à émettre une rafale d’EMF puis à devenir temporairement inactifs. Cela se produit un nombre incroyablement élevé de fois par jour ; des documents judiciaires contenant des témoignages de sociétés de services publics (comme Pacific Gas and Electric Company of California) révèlent que les compteurs intelligents envoient des ondes pulsées entre 9 600 et 190 000 fois par jour !
Les sombres origines de la grande réinitialisation de Davos
Par F. William Engdahl Recherche mondiale, 16 décembre 2023
Il est important de comprendre qu'il n'y a pas une seule idée nouvelle ou originale dans le soi-disant programme de grande réinitialisation de Klaus Schwab pour le monde. Son programme de quatrième révolution industrielle n’est pas non plus un produit de Schwab.
Klaus Schwab n'est guère plus qu'un habile agent de relations publiques pour un programme technocratique mondial, une unité corporatiste du pouvoir des entreprises avec le gouvernement, y compris le L'ONU, un agenda dont les origines remontent au début des années 1970, et même avant. La Grande réinitialisation de Davos n’est qu’un modèle actualisé d’une dictature dystopique mondiale sous le contrôle de l’ONU, dont le développement a duré des décennies. Les acteurs clés étaient David Rockefeller et son protégé, Maurice Strong.
Au début des années 1970, il n'y avait sans doute personne de plus influent sur la politique mondiale que le regretté David Rockefeller, alors largement connu. en tant que président de la Chase Manhattan Bank.
Créer le nouveau paradigme
À la fin des années 1960 et au début des années 1970, les cercles internationaux directement liés à David Rockefeller ont lancé une gamme éblouissante d’organisations d’élite et de groupes de réflexion. Ceux-ci comprenaient le Club de Rome ; le 1001 : A Nature Trust, lié au Fonds mondial pour la nature (WWF) ; la conférence de Stockholm sur la Journée de la Terre des Nations Unies ; l'étude rédigée par le MIT, Limits to Growth ; et la Commission trilatérale de David Rockefeller.
Club de Rome
En 1968, David Rockefeller a fondé un groupe de réflexion néo-malthusien, le Club de Rome, avec Aurelio Peccei et Alexander King. Aurelio Peccei était un cadre supérieur du constructeur automobile Fiat, propriété de la puissante famille italienne Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat était un ami intime de David Rockefeller et membre du comité consultatif international de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli et David Rockefeller étaient des amis proches depuis 1957. Agnelli est devenu membre fondateur de la Commission trilatérale de David Rockefeller en 1973. Alexander King, chef du programme scientifique de l'OCDE, était également consultant auprès de l'OTAN. [i] Ce fut le début de ce qui allait devenir le mouvement néo-malthusien du « peuple pollue ».
En 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément erroné, Limites de la croissance, qui prédisait la fin de la civilisation telle que nous la connaissions. en raison d’une croissance démographique rapide, combinée à des ressources fixes telles que le pétrole. Le rapport concluait que sans changements substantiels dans la consommation des ressources, « le résultat le plus probable sera un déclin plutôt soudain et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle ».
Il était basé sur de fausses simulations informatiques réalisées par un groupe d'informaticiens du MIT. Il formule une prédiction audacieuse : « Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l’industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l’épuisement des ressources restent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années. » C'était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, a invité Peccei à Davos pour présenter Les limites de la croissance aux PDG d'entreprise réunis. [ii]
En 1974, le Club de Rome a déclaré avec audace : « La Terre a un cancer et le cancer, c'est l'Homme. » Ensuite : « le monde est confronté à un ensemble sans précédent de problèmes mondiaux imbriqués, tels que la surpopulation, les pénuries alimentaires, l’épuisement des ressources non renouvelables [pétrole-nous], la dégradation de l’environnement et la mauvaise gouvernance. » [iii] Ils ont fait valoir que,
une restructuration « horizontale » du système mondial est nécessaire… des changements drastiques dans la strate normative – c'est-à-dire dans le système de valeurs et les objectifs de l'homme – sont nécessaires pour résoudre les crises énergétiques, alimentaires et autres, c’est-à-dire que des changements sociaux et des changements dans les attitudes individuelles sont nécessaires pour que la transition vers une croissance organique ait lieu. [iv]
Dans son rapport de 1974, L'humanité à un tournant, le Club de Rome affirmait en outre :
L'interdépendance croissante entre les nations et les régions doit alors se traduire par une diminution de l'indépendance. Les nations ne peuvent pas être interdépendantes sans que chacune d’elles renonce à une partie de sa propre indépendance, ou au moins reconnaisse les limites de celle-ci. Il est désormais temps d’élaborer un plan directeur pour une croissance organique durable et un développement mondial basé sur une allocation mondiale de toutes les ressources limitées et un nouveau système économique mondial. [v]
C'était la première formulation de l'Agenda 21 des Nations Unies, de l'Agenda 2030 et de la Grande Réinitialisation de Davos de 2020.
David Rockefeller et Maurice Strong
L’organisateur de loin le plus influent du programme de « croissance zéro » de Rockefeller au début des années 1970 était l’ami de longue date de David Rockefeller, un pétrolier milliardaire nommé Maurice Strong.
Le Canadien Maurice Strong a été l'un des premiers propagateurs de la théorie scientifiquement erronée selon laquelle les émissions de CO2 d'origine humaine provenant des véhicules de transport, des centrales à charbon et de l'agriculture ont provoqué une accélération dramatique et accélérée de la température mondiale. qui menace « la planète », ce qu'on appelle le réchauffement climatique.
En tant que président de la Conférence de Stockholm de l’ONU sur la Journée de la Terre en 1972, Strong a promu un programme de réduction de la population et d’abaissement du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l’environnement ».
Strong a exposé son programme écologiste radical :
« Le seul espoir pour la planète n’est-il pas l’effondrement des civilisations industrialisées ? N’est-ce pas notre responsabilité de réaliser cela ? [vi]
C’est ce qui se produit actuellement sous le couvert d’une pandémie mondiale à la mode.
Strong était un choix curieux pour diriger une initiative majeure de l'ONU visant à mobiliser l'action en faveur de l'environnement, car sa carrière et sa fortune considérable avaient été bâties sur l'exploitation du pétrole, comme un nombre inhabituel de nouveaux défenseurs de la « pureté écologique », comme David. Rockefeller ou Robert O. Anderson de l'Aspen Institute ou John Loudon de Shell.
Strong avait rencontré David Rockefeller en 1947 alors qu'il était un jeune Canadien de dix-huit ans et à partir de ce moment, sa carrière est devenue liée au réseau de la famille Rockefeller.[vii] Grâce à sa nouvelle amitié avec David Rockefeller, Strong, à 18 ans, a reçu une clé Poste à l'ONU sous la direction du trésorier de l'ONU, Noah Monod. Les fonds de l’ONU étaient assez bien gérés par la Chase Bank de Rockefeller. C’était typique du modèle de « partenariat public-privé » déployé par Strong : le gain privé du gouvernement public. [viii]
Dans les années 1960, Strong était devenu président de l'énorme conglomérat énergétique et pétrolier montréalais connu sous le nom de Power Corporation, alors propriété de l'influent Paul Desmarais. Power Corporation aurait également été utilisée comme caisse noire politique pour financer les campagnes de certains politiciens canadiens tels que Pierre Trudeau, père du protégé de Davos Justin Trudeau, selon la chercheuse canadienne Elaine Dewar. [ix]
En 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies à New York et secrétaire général de la prochaine conférence du Jour de la Terre, Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain (Sommet de la Terre I) à Stockholm, en Suède. Il a également été nommé cette année-là administrateur de la Fondation Rockefeller – qui a financé son lancement du projet Stockholm Earth Day.[x] À Stockholm, le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) a été créé avec Strong à sa tête.
En 1989, Strong a été nommé par le secrétaire général de l'ONU à la tête de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement ou CNUED de 1992 («« Sommet de la Terre de Rio II »). Il y a supervisé la rédaction des objectifs de l'ONU en matière d'environnement durable, de l'Agenda 21 pour le développement durable qui constitue la base de la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU. Strong, qui était également membre du conseil d'administration du WEF de Davos, avait fait en sorte que Schwab devienne un conseiller clé du Sommet de la Terre à Rio.
En tant que secrétaire général de la Conférence des Nations Unies à Rio, Strong a également commandé un rapport au Club de Rome, The First Global Revolution, rédigé par Alexander King, qui admettait que l'allégation du réchauffement climatique du CO2 n'était qu'une ruse inventée pour forcer le changement :
« L’ennemi commun de l’humanité est l’homme. En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, la pénurie d’eau, la famine, etc. feraient l’affaire. Tous ces dangers sont provoqués par l’intervention humaine et ce n’est qu’en changeant d’attitude et de comportement qu’ils pourront être surmontés. Le véritable ennemi, c’est donc l’humanité elle-même. [xi]
Le délégué du président Clinton à Rio, Tim Wirth, a admis la même chose, déclarant :
« Nous devons faire face au problème du réchauffement climatique. Même si la théorie du réchauffement climatique est erronée, nous ferons ce qu’il faut en termes de politique économique et de politique environnementale.» [xii]
À Rio Strong, il a été le premier à introduire l’idée manipulatrice de « société durable », définie en relation avec cet objectif arbitraire d’élimination du CO2 et d’autres soi-disant gaz à effet de serre. L’Agenda 21 est devenu l’Agenda 2030 en septembre 2015 à Rome, avec la bénédiction du Pape, avec 17 objectifs « durables ». Il déclarait entre autres,
« La terre, en raison de sa nature unique et du rôle crucial qu’elle joue dans l’établissement humain, ne peut être traitée comme un bien ordinaire, contrôlé par des individus et soumis aux pressions et à l’inefficacité du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration des richesses et contribue donc à l'injustice sociale… La justice sociale, la rénovation urbaine et le développement, la fourniture de logements décents et de conditions saines pour la population ne peuvent être réalisés que si la terre est utilisée. dans l’intérêt de la société dans son ensemble.
En bref, la propriété foncière privée doit être socialisée pour « la société dans son ensemble », une idée bien connue à l’époque de l’Union soviétique et un élément clé de la Grande Réinitialisation de Davos.
À Rio en 1992, où il était président et secrétaire général, Strong a déclaré :
« Il est clair que les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée, impliquant une consommation élevée de viande, la consommation de grandes quantités congelées et plats cuisinés, utilisation de combustibles fossiles, appareils électroménagers, maison et lieu de travail climatisation et les logements de banlieue — ne sont pas durables." [ xiii] (c'est nous qui soulignons)
À cette époque, Strong était au centre même de la transformation de l’ONU en un véhicule permettant d’imposer furtivement un nouveau « paradigme » technocratique mondial, en utilisant de terribles avertissements sur l’extinction de la planète et le réchauffement climatique, en fusionnant les agences gouvernementales avec le pouvoir des entreprises dans un contrôle non élu. de presque tout, sous couvert de « durabilité ». En 1997, Strong a supervisé la création du plan d'action suite au Sommet de la Terre, l'évaluation mondiale de la diversité, un plan pour le déploiement d'une quatrième révolution industrielle, un inventaire de chaque ressource de la planète, comment elle serait contrôlée et comment cette révolution serait atteint.[xiv]
À cette époque, Strong était coprésident du Forum économique mondial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit :
« Il a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami ; un conseiller indispensable; et, depuis de nombreuses années, membre de notre Conseil de Fondation. [xv]
Avant de quitter l'ONU suite au scandale de corruption « Nourriture contre pétrole » en Irak, Strong était membre du Club de Rome, administrateur de l'Aspen Institute, administrateur de la Fondation Rockefeller et de la Fondation Rothschild. Strong était également directeur du Temple de la Compréhension du Lucifer Trust (alias Lucis Trust) situé à la cathédrale Saint-Jean le Divin à New York.
« où les rituels païens incluent l'escorte des moutons et du bétail jusqu'à l'autel pour la bénédiction. Ici, le vice-président Al Gore a prononcé un sermon, tandis que les fidèles marchaient vers l'autel avec des bols de compost et des vers… » [xvi]
C’est la sombre origine du programme de Grande Réinitialisation de Schwab, selon lequel nous devrions manger des vers et n’avoir aucune propriété privée afin de « sauver la planète ». Le programme est sombre, dystopique et vise à éliminer des milliards d’entre nous, les « humains ordinaires ».
*
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[i] Biographies de 1 001 membres du Nature Trust, Gianni Agnelli, consultées sur http:/ /www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, Le Forum économique mondial : un partenaire pour façonner l'histoire – Les 40 premières années : 1971 - 2010, 2009, Forum économique mondial, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Extrait du rapport du Club de Rome, L'humanité au tournant, 1974, cité dans http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Idem.
[v] The Club of Rome, L'humanité au tournant, 1974, cité dans Brent Jessop, L'humanité au tournant – Partie 2 – Créer une conscience mondiale unique, consulté sur http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vi] Maurice Strong, Discours d'ouverture du Sommet de la Terre des Nations Unies à Rio, Rio de Janeiro, 1992, consulté en < a i=3>http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to-collapse-industrial-societies/
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green : Les liens entre les principaux groupes environnementaux, le gouvernement et les grandes entreprises, Toronto, James Lorimer & ; Co., 1995, pp. 259-265.
[viii] Brian Akira, NATIONS UNIES DE LUCIFER, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op. cit. p. 269-271.
[x] Ibid., p. 277.
[xi] Qu’est-ce que l’Agenda 21/2030 Qui est derrière tout cela ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21 : Le Sommet de la Terre de l'ONU a la tête dans les nuages, Forbes, 14 juin 2011, https://www.forbes .com/sites/larrybell/2011/06/14/the-u-n-s-earth-summit-has-its-head-in-the-clouds/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 décembre 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12 /découverte-de-maurice-strong/
[xiv] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 ? Qui est derrière tout cela ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong An Appreciation par Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr Eric T. Karlstrom, L'ONU, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, et la « Nouvelle religion mondiale », septembre 2017, https:/ /naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i/
Quels pays sont les plus intéressés par l’IA générative ?
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 17 DÉCEMBRE 2023 - 03:25
Au cours des deux dernières années, la capacité de l’IA à produire du texte, des images, du son et de la vidéo s’est largement répandue.
Alors que des millions de personnes dans le monde adoptent désormais des outils comme ChatGPT et Midjourney pour donner vie à leurs idées, des milliards de dollars sont investis pour faire passer la technologie de l'IA au niveau supérieur.
Mais jusqu’à présent, l’intérêt pour l’IA varie selon les pays, du moins en fonction des données de recherche. Ce graphique, réalisé via Freny Fernandes de Visual Capitalist, met en lumière les pays les plus intéressés par les outils d'IA générative à l'aide des données compilées par ElectronicsHub.
- voir cadre sur site -
Pour déterminer l'intérêt pour les différentes technologies d'IA générative, ElectronicsHub a d'abord déterminé les 10 meilleurs outils de chaque catégorie en fonction de leurs volumes de recherche mensuels mondiaux.
Ils ont ensuite enregistré les volumes mensuels de recherche Google pour chaque outil, combiné les volumes globaux de chaque pays et mis à l’échelle les résultats en fonction de la population (pour 100 000 personnes) et de la part de marché des moteurs de recherche de Google sur chaque marché respectif.
Selon les données compilées, le volume de recherche le plus élevé d'outils d'IA générative a été observé aux Philippines (5 288), suivis de Singapour (3 036) et du Canada (2 213).
Examinons de plus près les différents outils d’IA générative que les pays du monde entier semblent préférer.
Générer du texte avec l'IA
- voir cadre sur site -
Le lancement de ChatGPT l’année dernière a attiré l’attention du monde entier sur le monde de l’IA générative. Cependant, certains outils, comme QuillBot, aident les utilisateurs à vérifier la grammaire, à modifier et à résumer du texte depuis plus de cinq ans.
Les outils d'IA générative utilisés pour des tâches allant de la rédaction d'e-mails à la création de dossiers de candidature à un emploi sont les plus recherchés dans les pays asiatiques comme les Philippines, Singapour, la Malaisie et d'autres régions du monde, notamment le Canada et les Émirats arabes unis.
Une image vaut mille mots. Et le lancement d'outils d'IA d'image générative tels que DALL-E 2, Midjourney et Stable Diffusion ont créé un tout nouveau monde de narration. Autrefois utilisés uniquement par les concepteurs, ces outils de conversion texte-image sont désormais utilisés en science et en médecine.
Israël et Singapour, les deux pays qui s'intéressent le plus à l'IA générative d'images, semblent préférer utiliser Midjourney, l'outil le plus recherché dans 92 pays à travers le monde.
Générer de l'audio avec l'IA
- voir cadre sur site -
Bien que l’utilisation de l’IA générative ne soit pas aussi répandue dans la génération audio, elle a déjà commencé à faire ses marques. De ses utilisations dans les plateformes de transcription voix-texte à l’industrie musicale, l’IA générative dans l’audio se développe dans le monde entier.
Bien que cela puisse poser des défis dans l'industrie musicale, des outils comme FakeYou et VoiceGPT, qui permettent d'imiter les voix de célébrités et d'artistes, deviennent de plus en plus populaires dans les pays sud-américains de l'Uruguay, du Chili, de l'Argentine et du Pérou en 2023.
Générer une vidéo avec l'IA
- voir cadre sur site -
Des films et émissions de télévision aux bobines TikTok et au contenu YouTube, les vidéos sont souvent le moyen le plus rapide de capter l'attention d'un public. Malgré cela, les outils de génération vidéo de l’IA générative ne sont pas encore aussi développés que les autres outils multimédias génératifs.
Alors que des pays comme Singapour et les Émirats arabes unis recherchent le plus des outils de génération vidéo comme InVideo et Synthesia, le monde est à la recherche de ce qui émergera ensuite dans ce domaine.
L'IA générative ne fait que commencer
Tout comme la façon dont l’imprimerie a changé la façon dont nous diffusons l’information, l’IA générative révolutionne la façon dont nous produisons et utilisons l’information.
Alors que le monde de l’IA générative brouille la frontière entre ce qui est réel et ce qui ne l’est pas, et ce qui est faux et ce qui est vrai, un chemin intrigant se dévoile.
Alors que les entreprises et les utilisateurs cherchent à exploiter tout le potentiel de l’IA, les gouvernements et les législateurs sont simultanément aux prises avec le défi de comprendre sa réglementation afin de réduire les inconvénients potentiels et les utilisations abusives.
La collecte de données de santé par un État suscite des préoccupations en matière de confidentialité et d’identification numérique
15/12/2023 Rédacteurs en chef
L’initiative du Nebraska visant à centraliser les données de santé de tous les résidents sous l’égide du Health Information Technology Board a soulevé d’importantes préoccupations en matière de confidentialité et les craintes d’une évolution vers un système national d’identification numérique. (Article republié de YourNews.com)
La récente décision de l’État du Nebraska de centraliser les données de santé de tous ses résidents a suscité une vague de critiques et d’inquiétudes. Cette initiative, dirigée par le Conseil national des technologies de l'information sur la santé (HIT) nouvellement créé, vise à compiler les dossiers médicaux et de santé des patients dans un système unique et centralisé. Les critiques dénoncent cette décision comme une violation importante de la vie privée et s’alarment de ce qu’ils considèrent comme une étape vers la mise en œuvre d’une identification numérique nationale.
En 2020, la législature du Nebraska a approuvé à l'unanimité la création du conseil d'administration du HIT. Selon le site Web du Conseil d'administration du HIT, ses 17 membres, nommés par le gouverneur et confirmés par le pouvoir législatif, comprennent un groupe diversifié d'acteurs de la santé. Ces membres vont des professionnels de la santé aux administrateurs d'hôpitaux, apportant leur expertise à la gestion des données de santé.
CyncHealth, un service public régional de données sur la santé, a été nommé pour superviser la collecte et l'administration de ces données médicales. CyncHealth gère les informations de santé de plus de cinq millions de patients dans plus de 1 100 établissements de santé du Midwest. Son objectif déclaré est non seulement d'unifier les dossiers de santé, mais également de les rendre facilement accessibles aux patients et aux prestataires de soins de santé.
Cependant, cette agrégation rapide de données sur la santé a suscité des inquiétudes parmi des critiques comme Stacey Skold, Ph.D., membre du conseil d’administration du chapitre Children’s Health Defense Nebraska. Ils considèrent cette évolution comme une évolution rapide vers un système d’identification numérique et potentiellement une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
Les défenseurs de la vie privée ont accru leurs appréhensions en apprenant que CyncHealth fait partie de l'Alliance CARIN, une coalition mondiale qui milite en faveur de l'identification numérique. Les affiliations de CyncHealth avec de grandes entreprises comme Google et Microsoft, révélées lors des réunions du conseil d’administration de HIT, n’ont fait qu’ajouter à ces craintes.
Greg Glaser, un éminent expert en matière de confidentialité numérique, a fait écho à ces préoccupations, suggérant que la numérisation rapide des données de santé au Nebraska est un signe inquiétant. Il prévient que les identifications numériques pourraient transcender leur prétendue commodité, en introduisant un niveau de contrôle sur les individus sans précédent.
Rapport effrayant : les jouets intelligents présentent un risque pour la vie privée des enfants et des familles
15/12/2023 Belle Carter
Le rapport « Trouble in Toyland » de 2023, qui se concentre sur les risques de sécurité liés aux jouets traditionnels pour enfants et est produit chaque année par le groupe de recherche d'intérêt public américain (PIRG), met l'accent sur l'avertissement aux parents des nouvelles menaces sur les jouets intelligents qui présentent un risque pour la vie privée des enfants et des familles. Selon le 38e rapport annuel, les jouets équipés de microphones, de caméras et de trackers, les jouets rappelés, les perles d'eau, les contrefaçons et les casques Meta Quest VR, pourraient espionner les enfants et collecter les scans de l'iris, les empreintes digitales, les signes vitaux et bien plus encore des enfants. "Les caractéristiques les plus risquées des jouets intelligents sont celles qui permettent de collecter des informations, notamment à notre insu ou lorsqu'elles sont utilisées d'une manière que les parents n'ont pas acceptée", a déclaré Teresa Murray, Consumer Watchdog au US PIRG Education Fund et auteur du rapport. un communiqué de presse. "C'est effrayant d'apprendre ce que certains de ces jouets peuvent faire." Elle a déclaré à Defender qu’ils surveillaient également les développements en matière d’intelligence artificielle (IA) intégrée aux jouets. PIRG a ajouté que les jouets intelligents incluent des animaux en peluche qui écoutent et parlent ; des appareils qui apprennent leurs habitudes ; jeux avec comptes en ligne; et des haut-parleurs intelligents, des montres, des cuisines ludiques et des voitures distantes qui se connectent à des applications ou à d’autres technologies.
Alors que la saison des cadeaux approche à grands pas, le directeur adjoint de Kids in Danger, Dev Gowda, a également averti que les adultes doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils offrent aux enfants des jouets qui se connectent automatiquement à des réseaux Wi-Fi non sécurisés ou se connectent automatiquement à d'autres appareils via Bluetooth. car ceux-ci peuvent partager des informations via le microphone, la caméra ou la caméra vidéo d'un jouet. "Les jouets compatibles avec l'IA dotés d'une caméra ou d'un microphone peuvent, par exemple, évaluer les réactions d'un enfant à l'aide d'expressions faciales ou d'inflexions de la voix. Cela peut permettre au jouet d'essayer d'établir une relation avec l'enfant et de recueillir et de partager des informations avec d'autres. cela pourrait mettre en danger la sécurité ou la vie privée de l'enfant", a ajouté PIRG. "Certains [jouets intelligents] peuvent collecter des données sur votre enfant et les transmettre depuis le jouet aux serveurs externes d'une entreprise."
Quant à savoir où les données sensibles peuvent aboutir, Murray a déclaré : « Elles vont là où les entreprises qui les collectent veulent qu'elles aillent », ajoutant que même si les données collectées ne doivent pas être utilisées d'une manière qui n'est pas nécessaire pour « jouer », ou conservé plus longtemps que nécessaire ou qui s’écarte de ce que les parents ont accepté. "Mais c'est souvent le cas, malheureusement", a-t-elle déploré.
Selon Research and Markets, le marché mondial des jouets intelligents a atteint 16,65 milliards de dollars en 2023, contre 14,11 milliards de dollars en 2022, et devrait dépasser 35 milliards de dollars d'ici 2027. Une grande partie des revenus pourrait provenir de la monétisation de leurs informations privées et de la manipulation de leurs informations privées. leur permettre d'atteindre leurs objectifs de marketing, ce que les Big Tech ont fait récemment, a déclaré l'avocat californien Robert Barnes.
Les informations sur les enfants sont souvent utilisées à des fins de marketing : pour essayer de vendre aux enfants des choses dont ils n'ont pas besoin ou que les parents ne veulent pas acheter", a déclaré Murray. "Les informations peuvent également être vendues ou partagées avec des courtiers en données et peuvent mettre en danger La sécurité d'un enfant, surtout s'il existe des informations de géolocalisation, et qu'elles peuvent être utilisées pour frauder ou arnaquer une famille. » Outre le marketing ciblé, Murray a également mis en garde contre l'usurpation d'identité. « Même si les bases de données ne sont pas partagées, elles sont souvent piratées. , et c'est en partie la raison pour laquelle des millions de personnes sont victimes de fraude et d'usurpation d'identité chaque année", a-t-elle déclaré. (Connexe : Des millions d'étudiants britanniques utilisent la BIOMÉTRIE pour des activités scolaires sans le consentement de leurs parents.)
Les casques VR peuvent exposer les enfants de 10 à 12 ans à du contenu explicite Parmi les jouets intelligents mis en avant dans le rapport figure le nouveau casque de réalité virtuelle (VR) de Meta, le Quest 3, qui cible la tranche d'âge de 10 à 12 ans. "Nous avons constaté que l'utilisation des nouveaux comptes juniors de Meta augmente considérablement le contrôle parental… mais nous avons également constaté que ces nouveaux ajouts ne parviennent pas à éliminer certains problèmes réels", indique le rapport PIRG. "Jouer à des jeux nécessite souvent d'accepter les pratiques de données de différentes sociétés tierces. Les casques VR peuvent également collecter des données de mouvement sensibles, qui peuvent être utilisées pour déduire des détails sur votre santé ou des informations démographiques sur vous, et il n'y a pratiquement aucune réglementation contrôlant la manière dont les entreprises ou d'autres acteurs utiliser ces données."
Le rapport identifie les risques liés aux casques, notamment l'exposition potentielle à des contenus à caractère sexuel et des casques non conçus pour s'adapter aux jeunes corps en développement. Cela violerait la loi de 1998 sur la protection de la vie privée des enfants (COPPA), une loi fédérale qui réglemente les services en ligne destinés aux enfants de moins de 13 ans, y compris les services qui collectent des données personnelles. La loi est appliquée par la Federal Trade Commission (FTC).
Samuel Levine, directeur du Bureau de protection des consommateurs de la FTC, a déclaré à PIRG que si le jouet est destiné à des enfants de moins de 13 ans, la COPPA exige que l'entreprise de jouets demande le consentement des adultes avant de collecter les informations personnelles de l'enfant.
Par exemple, plus tôt cette année, le géant du commerce électronique Amazon a été accusé par la FTC et le ministère américain de la Justice (DOJ) de violations découlant d'allégations selon lesquelles il aurait collecté et utilisé illégalement des données d'enfants collectées via ses haut-parleurs intelligents alimentés par Alexa. Amazon "a conservé des données vocales et de géolocalisation sensibles pendant des années et les a utilisées à ses propres fins, tout en exposant les données au risque d'un accès inutile", a constaté la FTC. En juillet, Amazon a conclu un règlement de 25 millions de dollars et a accepté une injonction permanente exigeant que l'entreprise « identifie et supprime les profils d'enfants inactifs », « fasse des divulgations » et évite les représentations concernant « ses pratiques de conservation et de suppression concernant les informations de géolocalisation et la voix de l'application Alexa ». information."
Surveillance.news raconte comment les innovations des grandes entreprises technologiques envahissent la vie privée des Américains.
Elon Musk dit à l'Italie : "S'il vous plaît, n'importez pas le virus Woke Mind d'Amérique"
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 16 DÉCEMBRE 2023 - 19H15
Elon Musk s'est exprimé lors d'un événement politique à Rome organisé par les partisans du Premier ministre Giorgia Meloni.
Au cours de la discussion, Musk a abordé divers sujets d'actualité, notamment la baisse des taux de natalité dans les pays occidentaux, ses opinions sur l'exagération du changement climatique par les alarmistes, les critiques de ce qu'il a appelé le « virus de l'esprit éveillé », sa position en faveur de l'humanité, le retour des annonceurs. à la plateforme de médias sociaux X de « liberté d'expression », ses opinions sur Woke Disney et l'importance de la liberté d'expression dans les sociétés démocratiques.
"Je suis tout à fait favorable à l'expansion de l'humanité et à la création d'un avenir brillant et passionnant pour le monde. Mais il est fondamental pour le développement de la civilisation humaine d'avoir plus d'humains", a déclaré Musk. Il a qualifié la baisse des taux de natalité dans le monde occidental de « quelque peu déprimante » car « les taux de natalité semblent diminuer chaque année ».
Il a souligné que son principal conseil aux dirigeants du monde est d'encourager les gens à avoir des enfants, créant ainsi de futurs dirigeants.
Au sujet du réchauffement climatique, Musk a déclaré : « L'alarme sur le changement climatique est quelque peu exagérée à court terme ; elle reste une préoccupation à long terme. » Il a souligné : "Je pense que c'est exagéré à court terme".
Musk a souligné : « Nous ne devrions pas diaboliser le pétrole et le gaz car cela est évidemment nécessaire à court et à moyen terme – et peut-être même plusieurs décennies pour devenir durables » dans le cadre de la transition verte.
Il a déclaré : « Je pense que certains mouvements environnementaux sont en partie responsables de la perte d'espoir des gens en l'avenir. »
ROME — À l'ombre de l'emblématique Château Saint-Ange, @elonmusk encourage les dirigeants italiens (@GiorgiaMeloni vu ici) à encourager la préservation d'une culture italienne par la procréation ; rejeter les idéologies de division « anti-humaines » qui poussent au « Woke Mind Virus ».
@Atreju2023 pic.twitter.com/Aqflsvq3rK – Bree A Dail (@breeadail) 16 décembre 2023
C'est ici que les choses deviennent juteuses.
Musk parle ensuite du « virus de l'esprit éveillé » et explique à la foule, ainsi qu'à toute l'Europe : « S'il vous plaît, ne vous souciez pas du virus de l'esprit éveillé en provenance d'Amérique. » Il a déclaré que le virus mental amplifie le racisme, le sexisme et les «ismes» – tout en prétendant faire le contraire en sème la division.
Il a expliqué que le virus de l’esprit éveillé a créé « une guerre civile mentale artificielle » parmi la population.
NOUVEAU - Elon Musk en Italie : "S'il vous plaît, n'importez pas le virus de l'esprit éveillé" d'Amérique : "Il divise les gens."pic.twitter.com/eZhZHQndXk – Disclose.tv (@disclosetv) 16 décembre 2023
Le milliardaire a ensuite expliqué à quel point il était "très pro-civilisation - et en faveur de l'humanité - et de notre conscience collective en expansion sur Terre et au-delà".
Passant aux dernières parties de la discussion, Musk a révélé que les annonceurs revenaient sur la plateforme de médias sociaux X. Il a réaffirmé ses déclarations antérieures à propos de Disney réveillé : "Disney est profondément infecté par le virus de l'esprit réveillé."
Cependant, le milliardaire a déclaré : "Au moins pour le moment, Disney est profondément infecté par le virus de l'esprit éveillé. Je pense que cela finira par changer."
ELON MUSK : « Disney est profondément infecté par le virus de l’esprit éveillé »
pic.twitter.com/e4kGCoQTCL – Benny Johnson (@bennyjohnson) 16 décembre 2023
Il a ensuite réaffirmé que le virus de l'esprit éveillé "n'est pas un message de joie mais un message de division - pas un message d'amour mais un message de haine".
Musk a ensuite qualifié le virus de l’esprit éveillé d’« anti-civilisationnel ».
Mettant fin à la discussion, Musk évoque ensuite l'importance de la liberté d'expression : « La liberté d'expression est extrêmement importante car si les gens ne peuvent pas exprimer ce qu'ils pensent, alors nous n'aurons pas de démocratie », ajoutant : « Le fondement de la démocratie est la liberté d'expression. »
Pour résumer, Musk reste fidèle à ses positions avec sa rhétorique pro-humanité, et il est évident qu’étant pro-civilisation, il n’y a pas de place pour le virus de l’esprit éveillé.
Le vaccin à ARNm de Pfizer produit des « protéines aberrantes », les experts s'inquiètent des événements d'auto-immunité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 16 DÉCEMBRE 2023 - 05H00
Rédigé par Marina Zhang via The Epoch Times
Il peut y avoir environ 1 chance sur 10 que les vaccins Pfizer à ARNm contre la COVID-19 ne génèrent pas de protéines de pointe mais autre chose, selon une nouvelle étude de Cambridge, soulevant des inquiétudes quant à la réponse auto-immune parmi les experts.
Les auteurs de l’étude ont découvert que 8 % du temps, les vaccins Pfizer à ARNm contre la COVID-19 sont mal traduits, entraînant la formation de protéines involontaires.
"Notre travail présente à la fois une préoccupation et une solution pour ce nouveau type de médecine", a déclaré l'auteur principal Anne Willis dans le communiqué de presse de l'étude.
On peut considérer les vaccins à ARNm comme un ensemble d’instructions utilisées pour fabriquer des protéines de pointe. Une fois que le vaccin pénètre dans la cellule, les ribosomes interprètent les instructions de l’ARNm pour fabriquer des protéines, comme les protéines Spike.
Si les instructions sont mal interprétées, des erreurs dans la protéine finale peuvent être produites. Certaines erreurs sont mineures, comme une faute d’orthographe d’un mot dans un texte, tandis que d’autres sont plus préjudiciables.
Cette interprétation erronée est appelée un décalage de cadre, qui se produit lorsqu'une ou deux bases d'ARNm sont ignorées. Étant donné que les bases d’ARNm sont traduites par groupes de trois, sauter une base affecterait toutes les séquences en aval, conduisant à la formation de nouvelles protéines.
- voir photo sur site -
"Le changement de cadre entraîne la production de protéines multiples, uniques et potentiellement aberrantes", a écrit l'immunologiste Jessica Rose dans son article Substack discutant de l'étude.
RépondreSupprimerAlors que la plupart des ARNm naturels contiennent de l’uridine, les vaccins à ARNm Pfizer utilisent de la N1-méthylpseudouridine. Cela rend la séquence d’ARNm plus résistante et moins sujette à la dégradation par le système immunitaire. Le choix de Pfizer pour des bases d’ARNm moins courantes est également la raison pour laquelle certains scientifiques appellent les vaccins à ARNm ARN modifié, ou modRNA.
En mettant en œuvre des modifications supplémentaires dans les séquences d’ARNm, les auteurs ont pu réduire davantage les protéines décalées.
Bien qu'« il n'y ait aucune preuve que les protéines aberrantes générées par la vaccination Pfizer soient associées à des résultats indésirables, pour une utilisation future de la technologie de l'ARNm, il est important que « la conception des séquences d'ARNm soit modifiée » pour réduire ces changements, ont conclu les auteurs.
Parmi les vaccins testés, seul Pfizer a le problème
Outre les erreurs de décalage de cadre, la modification de la N1-méthylpseudouridine peut également ralentir et interrompre la traduction de l'ARNm en protéine, conduisant potentiellement à des séquences protéiques plus courtes que prévu.
"Dans des circonstances idéales, les ribosomes traduisent l'ARNm du vaccin en protéine S [spike]... Si la machine cellulaire (ribosomes) 'détecte' la différence [entre l'uridine normale et la N1-méthylpseudouridine], cela peut entraîner un blocage ou une erreur de traduction, " Le Dr Adonis Sfera, professeur clinicien adjoint de médecine à l'Université de Loma Linda, a écrit à Epoch Times par courrier électronique.
Dans l’étude, les chercheurs ont d’abord inoculé à des souris les vaccins Pfizer et AstraZeneca. Ils ont constaté que les vaccins Pfizer étaient significativement plus susceptibles de produire des protéines décalées.
Les chercheurs ont ensuite comparé les vaccinations chez l’homme, en comparant 21 participants ayant pris le vaccin Pfizer à 20 participants ayant pris le vaccin AstraZeneca. Aucun des vaccinés AstraZeneca n’a eu de réaction immunitaire aux protéines provenant d’erreurs de traduction, mais environ un tiers des vaccinés Pfizer l’ont fait.
Immunité et auto-immunité mal orientées
RépondreSupprimerLes auteurs ont écrit qu’aucun des vaccinés Pfizer n’a développé d’effets indésirables, mais ils s’inquiètent des conséquences immunologiques.
"Une immunité mal dirigée peut potentiellement être nocive", a déclaré l'immunologiste Dr James Thaventhiran, l'un des principaux auteurs de l'étude, dans le communiqué de presse. "Les réponses immunitaires hors cible doivent toujours être évitées."
Les auteurs n’ont pas défini plus précisément l’immunité mal dirigée, même si elle décrit généralement une réaction dans laquelle le système immunitaire de l’organisme cible la mauvaise chose.
Dans ce cas, cela peut signifier qu’au lieu d’entraîner le corps à combattre les protéines de pointe, il est plutôt entraîné à combattre les protéines d’origine anormale, comme le souligne la biologiste nutritionnelle norvégienne Marit Kolby dans son article sur X.
De plus, certains experts de la santé craignent que ces protéines uniques puissent augmenter le risque de développer des maladies auto-immunes.
Le professeur de biologie moléculaire Vladimir Uversky, PhD, de l'Université de Floride du Sud et le médecin Dr Alberto Rubio-Casillas ont conclu que l'auto-immunité peut survenir si les cellules immunitaires commencent à attaquer les cellules produisant ces protéines aberrantes.
"Une protéine mal traduite peut [également] ressembler à une protéine humaine et déclencher la formation d'anticorps", a ajouté le Dr Sfera.
L'auto-immunité se produit lorsque le système immunitaire attaque les tissus du corps. Cela peut survenir plusieurs années avant que les symptômes n’apparaissent.
Les résultats d’une étude menée par l’immunologiste Aristo Vojdani suggèrent que les protéines Spike ont le potentiel de provoquer des réactions croisées – ce qui signifie que le corps cible accidentellement ses propres tissus dans une lutte contre d’autres agents pathogènes – avec plus de 20 tissus humains différents, car ils partagent des similitudes structurelles avec les protéines humaines.
La production de ces protéines et peptides aberrants peut également augmenter les risques de cancer d’une personne, ont ajouté M. Uversky et le Dr Rubio-Casillas dans un e-mail adressé à Epoch Times.
Il a été démontré que les cellules de mélanome induisent des protéines déphasées pour échapper à la détection immunitaire.
"À notre avis, il est possible que lors de la traduction de l'ARNm des vaccins COVID-19, les protéines aberrantes générées lors du changement de cadre puissent activer des mécanismes de survie imitant ceux développés par les cellules cancéreuses pour échapper à la surveillance immunitaire", ont ajouté les deux chercheurs.
Protéines inconnues dans le corps
RépondreSupprimerLes chercheurs ne connaissent actuellement pas la structure ni la séquence des nouvelles protéines formées.
Les auteurs ont identifié dans l’étude que l’une des protéines détectées était une protéine chimérique, formée en joignant deux ou plusieurs gènes codant à l’origine pour des protéines distinctes. La protéine chimérique était structurellement similaire aux protéines humaines, ce qui pourrait induire des réponses auto-immunes.
"Bien sûr, personne ne sait avec certitude que les observations sont liées à des dommages, mais le fait qu'elles pourraient théoriquement l'être, et le fait que les régulateurs semblent désintéressés à enquêter sur une telle possibilité, devraient être une préoccupation majeure pour tous", Dr Jonathan Engler, co. » a déclaré le président de l’équipe de conseil en santé et de rétablissement (HART) à Epoch Times. HART est un groupe britannique d’experts universitaires partageant leurs préoccupations concernant les recommandations liées au COVID-19.
« Il convient de souligner que le document a été soumis pour publication il y a près d'un an et que le travail a probablement été réalisé quelques mois auparavant. De plus, les enquêteurs n’étaient pas des universitaires de troisième ordre à temps partiel », a-t-il ajouté.
Conception défectueuse
Le Dr Engler a déclaré que le fait que les injections d’ARNm puissent être mal traduites est un défaut de conception. D'autres experts ne sont pas d'accord.
"Les gens sont déterminés à faire une montagne de cette taupinière", a critiqué Edward Nirenberg, un éditeur médical, dans un article X sur l'étude.
"Les changements de cadre sont des événements rares mais naturels, par exemple dans les infections virales... Ils donnent naissance à des produits protéiques qui peuvent également être ciblés par le système immunitaire."
Cependant, les auteurs de l’étude ont souligné dans le communiqué de presse que la séquence synthétique d’ARNm utilisée dans le vaccin était « sujette aux erreurs ».
Pfizer n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
https://www.zerohedge.com/political/pfizer-mrna-vaccine-makes-aberrant-proteins-experts-concerned-about-autoimmunity-events
Un médecin de la Marine révèle une augmentation alarmante de 937 % de l'insuffisance cardiaque chez les pilotes d'hélicoptères et d'avions à voilure fixe après l'inoculation du COVID-19
RépondreSupprimer15/12/2023
Belle Carter
Le lieutenant Ted Macie du Corps des services médicaux de la Marine, qui est officier en service actif, administrateur de la santé de la Marine et recruteur médical, a révélé fin novembre les données accablantes du ministère de la Défense indiquant une augmentation massive des problèmes cardiaques chez les aviateurs en service actif en 2022, environ un an après la vaccination obligatoire contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19), par rapport à la moyenne des cinq années précédant cette année-là.
"Je suis entré aujourd'hui et je fais la même chose : une moyenne sur cinq ans. Cependant, je la compare à 2022. Et je n'utilise que des pilotes d'avions et d'hélicoptères en service actif", a déclaré Macie. énumérant diverses maladies cardiaques avec le pourcentage d’augmentation correspondant. Les cas les plus choquants sont les cas d’insuffisance cardiaque, qui ont augmenté de 973 %. Les incidents de cardiomyopathie et de myocardite ont grimpé respectivement à 152 % et 151 %. Il y a eu une augmentation de 69 pour cent des maladies cardiaques systémiques et de 62 pour cent des maladies cardiaques pulmonaires. Une augmentation de 36 pour cent des maladies hypertensives a été signalée, ainsi que de 63 pour cent des autres formes de maladies cardiaques. (En relation : les injections de COVID forment des protéines de pointe dans les cellules cardiaques, provoquant des contractions cardiaques irrégulières et une cardiomyopathie à part entière, selon les chercheurs.)
Dans un récent épisode de "Keep the Republic" avec Daniel Bobinski, qui présentait la vidéo du lanceur d'alerte, l'animateur a interpellé tous ceux qui savent ce qui pourrait causer l'augmentation alarmante des problèmes de santé graves qui apparaissent soudainement chez les aviateurs militaires. "S'il vous plaît… par tous les moyens… parlez-en à quelqu'un. Notre défense nationale pourrait être en jeu", a-t-il insisté.
Mais les partisans des anti-vaccins expliquent depuis longtemps et démontrent que les vaccins « expérimentaux » sont à l’origine de ce phénomène. En fait, l’épouse de Macie, Mara Macie, a souligné à plusieurs reprises le traitement « déraisonnable » réservé aux troupes militaires par le gouvernement américain pendant la pandémie de COVID-19. Elle a également fait valoir qu'il existe déjà aujourd'hui un niveau élevé de méfiance à l'égard des dirigeants militaires et a exigé que des comptes soient rendus comme « la seule réponse ». Mara est actuellement candidate au 5e district du Congrès de Floride à la Chambre des représentants des États-Unis.
"Vous avez peut-être vu le récent message de ma femme et je souhaite développer cela et vous donner un exemple expliquant pourquoi la réintégration, les arriérés de salaire et les excuses ne suffisent pas", a déclaré Macie dans sa vidéo du 27 novembre.
Le récent rapport faisait suite à une révélation rapportée par le Gateway Pundit en juillet, qui citait une étude militaire divulguée admettant une augmentation des cas de myocardite d'au moins 151 pour cent après la vaccination dans l'armée américaine. Gilbert Cisneros Jr., sous-secrétaire à la Défense chargé du personnel et de l'état de préparation, a confirmé cette augmentation, notant 275 cas de myocardite en 2021, une augmentation significative par rapport à la moyenne annuelle observée de 2016 à 2020.
RépondreSupprimerLes fonctionnaires qui ont déployé des mandats illégaux contre le COVID-19 devraient être punis : Mara Macie
Désormais profondément impliqué dans les guerres en cours et dans un faible taux de participation au recrutement militaire, le sénateur du Missouri, Eric Schmitt, a appelé à la réembauche des militaires précédemment licenciés avec « un arriéré de salaire complet, un grade et des excuses ». Mais c'est un grand NON pour Mara Macie car cette décision serait injuste pour les militaires qui ont souffert à cause des mandats inconstitutionnels. Les dirigeants responsables devraient faire l’objet d’une enquête du Congrès, a-t-elle déclaré.
"Chaque "dirigeant" militaire qui a été informé par des militaires, leur a présenté la loi et n'a toujours rien fait, devrait faire l'objet d'une enquête jusqu'à ce que nous éliminions tous ceux qui placent leur carrière avant la sécurité mentale et physique de nos militaires et de leurs familles. ", a-t-elle déclaré, soulignant qu'après que des milliers de militaires ont été traités avec "manque de respect" et licenciés à cause de la "tyrannie", il existe désormais un manque total de confiance parmi ceux qui ont été non seulement involontairement séparés, mais aussi parmi ceux qui se sont éloignés. (y compris juste avant de prendre leur retraite), ceux qui se sont battus de l'intérieur mais ont été sélectionnés pour une promotion, ceux qui n'ont pas voulu tenter le coup mais ont été contraints et les membres de leur famille à qui on a dit que la santé mentale et physique de la communauté est importante pour ce prétendu leadership.
Elle a juré que si elle était élue au Congrès, elle mènerait la charge en matière de responsabilisation et d'enquête sur ceux qui ont violé leur serment d'office. Elle a déclaré que leur statut honorable serait perdu en échange d'un avancement personnel. "La justice doit prévaloir", a-t-elle déclaré.
Son mari a accepté et a posté sur X que lui, sa femme Mara et des milliers d'autres ne s'arrêteront pas tant qu'il n'y aura pas de comptes à rendre. "C'est le SEUL moyen de redresser le navire. Les effets de cette situation ne font que commencer, et les ignorer simplement ne rend pas service à nous et au pays", a-t-il déclaré.
Dans le même temps, des informations récentes publiées par l'armée américaine ont révélé que 97 pour cent des troupes américaines en service actif sont entièrement vaccinées contre le COVID-19, 90 pour cent des membres de la Garde nationale sont entièrement vaccinés et 91 pour cent des membres de la réserve de l'armée américaine sont entièrement vaccinés.
RépondreSupprimerConsultez PharmaceuticalFraud.com pour plus d’informations sur les vaccins dangereux des grandes sociétés pharmaceutiques.
Sources for this article include:
AmericanMilitaryNews.com
DanielBobinski.substack.com
TheGatewayPundit.com
https://www.naturalnews.com/2023-12-15-937percent-increase-in-heart-failure-vaccinated-pilots.html
Non seulement ces vaccins expérimentaux présentaient-ils de sérieux signaux de sécurité – notamment des troubles plaquettaires, des inflammations cardiaques et des maladies accrues associées au vaccin (VAED) – mais il y avait également des indications selon lesquelles les régulateurs gouvernementaux savaient que ces problèmes allaient être importants et que l'événement indésirable les systèmes de reporting étaient incapables de quantifier le problème au sein de la population. Leurs inquiétudes étaient occultées, la population étant essentiellement empoisonnée par un produit nocif et inefficace. Dans les documents, la FDA a indiqué qu’elle savait que son propre système de surveillance de la sécurité n’était « pas suffisant » pour évaluer le risque de maladies cardiaques associées aux vaccins COVID-19 de Pfizer.
RépondreSupprimerLa FDA savait que son système de surveillance était incapable d'identifier les cas de myocardite subclinique
Dans les 51 893 documents Pfizer se trouve une note de la FDA qui aborde l’incapacité de l’agence à évaluer le risque de myocardite et de péricardite après la vaccination contre le COVID-19. La note fait référence à la CBER Sentinel Initiative, qui est le système électronique national de la FDA destiné à surveiller la « sécurité de ses produits réglementés ».
« Le programme CBER Sentinel n'est PAS suffisant pour évaluer les risques graves de myocardite et de péricardite, ainsi que de myocardite subclinique associés à COMIRNATY (BNT162b2) au lieu d'études de sécurité PMR en vertu de la FDAAA [Food and Drug Administration Amendments Act].
L'avertissement continue : « Au moment de l'approbation de la BLA [Biologics License Application], les sources de données du programme CBER Sentinel ne sont pas suffisantes pour identifier les résultats en raison du manque de puissance suffisante pour évaluer l'ampleur du risque chez les patients âgés de 12 à 30 ans. de l'âge. De plus, le programme CBER Sentinel n’est pas suffisant pour suivre les cas pour déterminer l’état de guérison et les séquelles à long terme, ou pour l’identification et la caractérisation des cas de myocardite subclinique.
Le système de surveillance des événements indésirables de la FDA n’a pas été en mesure d’évaluer les risques d’inflammation cardiaque dans la population, et les études cliniques contenaient de nombreuses preuves suggérant que les vaccins finiraient par provoquer ces événements indésirables en masse. Selon le mémorandum d’examen clinique de la BLA daté du 23 août 2021, il y a eu PLUS de cas de tachycardie et de troubles cardiaques chez les participants à l’essai ayant reçu le vaccin par rapport au groupe placebo. Il y a eu près de deux fois plus de décès cardiaques dans le groupe vacciné 15 à 81 jours après l’étude. D’une manière ou d’une autre, la FDA continue de jouer le rôle de gardien des malversations médicales de masse et des crimes contre l’humanité perpétrés dans le cadre des programmes de « vaccins ».
Sources include:
RépondreSupprimerTheEpochTimes.com
NaturalNews.com
ICanDecide.org
FDA.gov
ICanDecide.org
ICanDecide.org [PDF]
https://www.naturalnews.com/2023-12-15-fda-forced-admit-knowing-covid-vaccines-heart-inflammation.html
La FDA poursuivie pour dissimulation de documents liés à la suppression de l'ivermectine et de l'HCQ
RépondreSupprimer15/12/2023
Cassie B.
Alors que la pandémie battait son plein et que le monde se démenait pour trouver un moyen efficace de traiter le COVID-19, deux traitements prometteurs ont vu le jour : l’ivermectine et l’hydroxychloroquine (HCQ). Cependant, ces médicaments ont été rapidement boudés par les autorités, qui ont alors pris des mesures pour empêcher le public de les obtenir pour traiter le virus. Aujourd’hui, la FDA et le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) sont poursuivis en justice pour avoir dissimulé des documents liés à la suppression de ces traitements abordables.
La plainte a été déposée par America First Legal (AFL), une organisation à but non lucratif dont l’objectif déclaré est de « promouvoir l’État de droit aux États-Unis, d’empêcher les excès de l’exécutif et de garantir une procédure régulière et une protection égale pour tous les Américains ».
Le groupe a déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) en août dernier auprès de la FDA et du HHS pour obtenir des informations sur l'hydroxychloroquine à partir de 2020. Ils ont déposé une demande similaire un mois plus tard auprès des deux agences pour obtenir des informations sur l'ivermectine dans l'espoir de comprendre pourquoi les responsables gouvernementaux supprimé l’utilisation de ces traitements pour le COVID-19. Dans les deux cas, ils ont reçu la confirmation que les agences avaient bien reçu leurs demandes, ainsi que des numéros de suivi. Cependant, aucune des deux agences n’a finalement accédé à l’une ou l’autre des demandes et le groupe les poursuit désormais en justice.
Bien que plusieurs médecins aient déclaré avoir traité avec succès des patients atteints de coronavirus avec l'hydroxychloroquine (HCQ), un médicament antipaludique, la FDA a mis en garde contre son utilisation pour lutter contre le virus, au motif qu'il existait un risque de « problèmes de rythme cardiaque » – un risque qui n'existe pas. Cela ne semble pas les déranger en ce qui concerne les vaccins contre la COVID-19. Ils avaient auparavant autorisé l’utilisation de l’HCQ avec une autorisation d’utilisation d’urgence, mais ils l’ont révoquée quelques mois avant que les vaccins de Pfizer et Moderna ne reçoivent une autorisation d’utilisation d’urgence.
La FDA ne peut accorder une autorisation d’utilisation d’urgence à des interventions non approuvées et non éprouvées telles que les vaccins contre le COVID-19 que s’il n’existe aucune « alternative adéquate, approuvée et disponible ». En d’autres termes, si des traitements bon marché avec une faible marge bénéficiaire comme l’HCQ et l’ivermectine avaient été approuvés pour être utilisés contre le COVID-19, toutes ces sociétés pharmaceutiques n’auraient pas pu réaliser les milliards de dollars de bénéfices qu’elles ont réalisés en vendant leurs vaccins d’investigation à travers le monde. .
De même, l’ivermectine, un médicament antiparasitaire, s’est montré prometteur comme traitement contre le virus et a aidé de nombreux patients, mais la FDA a fait tout son possible pour empêcher les gens de l’utiliser, en lançant une campagne de relations publiques anti-ivermectine mettant en garde les gens contre son utilisation. Ils ont utilisé des slogans sur leur site Internet et sur les réseaux sociaux tels que « Vous n'êtes pas un cheval. Arrêtez ça avec l'#ivermectine. Il n’est pas autorisé pour traiter le #COVID », faisant référence à l’utilisation courante du médicament chez les animaux.
Pourquoi les agences fédérales ne sont-elles pas disposées à fournir des documents sur leur suppression de ces médicaments ?
RépondreSupprimerL'innocuité et l'efficacité des deux médicaments ont été étayées par des centaines d'études évaluées par des pairs, soulevant des questions sur les raisons pour lesquelles les agences étaient si désespérées d'empêcher les gens d'en prendre connaissance et de recevoir des ordonnances. Une étude réalisée par Epoch Times a révélé que la moitié des études utilisées par la FDA pour étayer l’affirmation sur son site Web selon laquelle « les données actuellement disponibles ne montrent pas que l’ivermectine est efficace contre le COVID-19 » soutiennent en fait son utilisation pour combattre le virus.
Reed D. Rubinstein, conseiller juridique principal d'America First et directeur de la surveillance et des enquêtes, a déclaré dans un communiqué : « Les véritables raisons de l'attaque du gouvernement fédéral contre l'HCQ et l'ivermectine n'ont jamais été rendues publiques. Nous ne savons pas pourquoi – en pleine pandémie – le gouvernement s’en est pris aux médecins qui prescrivaient ces médicaments potentiellement utiles et a contraint les pharmacies à rejeter les ordonnances. Mais l’AFL continuera à se battre pour que la vérité sur le Dr Fauci et ses collègues soit révélée.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
AFLegal.org
https://www.naturalnews.com/2023-12-15-fda-sued-concealing-documents-ivermectin-hcq.html
La métaphore panique de la « peste noire »
RépondreSupprimer17 décembre 2023
par Dr. Peter F. Mayer
La « peste noire » est l’exemple même de la panique épidémique. Plus précisément, elle est associée à la peste bubonique. Étant censé être la première pandémie en Europe, un tsunami d’infection pluriannuel commençant en 1347 aurait dépeuplé le continent. L’histoire est aussi familière qu’inexacte. Les termes qui suscitent de fortes émotions ont rarement quelque chose à voir avec des faits. Qui aurait construit et financé les immenses églises cathédrales immédiatement après la catastrophe démographique ? Une précision.
Quand il y a eu des épidémies de peste bubonique aux 14e et 16e siècles. Au XIXe siècle, personne ne parlait de « peste noire ».i On savait que tous les cadavres devenaient progressivement noirs. Le terme « Peste Noire » joue sur les peurs implantées depuis l’enfance à l’égard de « l’Homme Noir », qui n’était pas une personne à la peau foncée, mais un défunt récurrent qui avait encore un compte à régler. Des âmes mortes agitées apparaissaient comme des revenants noirs nocturnes et répandaient la peur et la terreur parmi la population, enracinées dans la religion naturelle. Les figures noires des coutumes des défilés d'hiver (Fasnacht, Saint-Nicolas, Perchtenlaufen), qui sont aujourd'hui mal comprises comme des « Maures » ou réinterprétées dans l'église comme des « diables », sont une expression visible de ce concept.
Le terme « peste noire » est apparu pour la première fois parmi les chroniqueurs scandinaves au XVIe siècle. Il est douteux qu’il s’agisse réellement d’une décoloration noire de la peau, due par exemple à un saignement. Dans le cas de la peste bubonique et d’autres maladies infectieuses, celles-ci ne surviennent que dans des cas exceptionnels. Si cela se produisait plus souvent, cela était dû à des substances qui altèrent la coagulation du sang, comme la mort-aux-rats. Afin de lutter contre les rats omniprésents, dont les puces auraient transmis la peste, il est possible que les gens soient entrés en contact involontaire avec eux à plusieurs reprises. Et ne serait-ce que parce que dans l’urgence provoquée par les confinements, des rats empoisonnés servaient de repas.
Ce n'est qu'à partir de 1830 environ que la « peste noire » a été stylisée en un terme effrayant, sur fond de peur des épidémies qui s'est accrue avec la forte augmentation de la population dans les grandes villes, et qui existe encore aujourd'hui. Dans le monde germanophone, c'est principalement l'historien médical Justus Friedrich Karl Hecker (1795-1850) qui a fait circuler le terme dans les cercles universitaires de manière astucieuse grâce à une traduction immédiate en anglais.ii La propagation rapide et durable du nom sans cause spécifique de la peste est caractéristique de propagande ciblée.iii Quelques années plus tôt, cette expression accrocheuse est apparue dans la littérature anglaise dans une histoire de l'Angleterre écrite par l'épouse du pasteur Elizabeth Penrose (« Mme Markham »). Son travail est immédiatement devenu un manuel scolaire en Angleterre et en Amérique du Nord.
RépondreSupprimerA cette époque, il y avait des raisons valables d'évoquer avec émotion les dangers d'épidémies à travers les excréments et les détritus. Avec l'augmentation rapide de la population, la peur des classes supérieures d'être laissées pour compte s'est accrue. Cette sensibilité est révélée dans les écrits du pasteur Thomas Robert Malthus (1766-1834), qui a endoctriné l’élite dirigeante de la Compagnie anglaise des Indes orientales pendant des décennies. Il ne cachait pas que les épidémies étaient un moyen nécessaire pour contrôler la taille de la population. En fin de compte, ce décès toucherait principalement les familles pauvres et très peuplées.
La peur résultait non seulement de l'inévitable surnombre des dirigeants, mais aussi de l'énorme fracture sociale qui s'était cimentée partout après l'échec des Jacobins en France et la défaite finale de Napoléon à Waterloo au Congrès de Vienne. Depuis lors, dans les sociétés aristocratiques où la grande majorité des gens vivent au jour le jour, les attaques massives de l’État contre les contacts sociaux se sont multipliées. Partout où trois personnes se réunissaient, il fallait s'attendre à au moins un informateur. Les informateurs prospéraient. Le repli de Biedermeier dans la sphère privée n’était pas une mode, mais une question de survie. La censure dominait la vie quotidienne.
Les choses commencèrent à bouillonner dans la seconde moitié des années 1820. Il n’est pas passé inaperçu aux yeux du pouvoir que le statu quo ne pouvait être maintenu qu’avec la présence militaire et gendarmerie. Des États policiers ont émergé partout en Europe. Ce n’est pas seulement la monarchie des Habsbourg avec Metternich qui a persécuté ses citoyens. Le tsar russe Nicolas Ier (1796-1855) était perçu comme le « gendarme de l’Europe ». Un nouveau génocide par le biais de guerres ou de croisades n’était plus une option après des années de batailles avec la France révolutionnaire. Le dépeuplement des pays par les déportations vers les colonies n’a été possible que dans une mesure limitée. Les fléaux étaient moins chers et sans l’épée de Damoclès de la culpabilité morale. Il suffisait de le permettre. À mesure que la population augmentait, la misère dans les villes augmentait. Les goulots d'étranglement d'approvisionnement des cordons militaires ont alors fait les victimes nécessaires.
Mais les chaudrons éclataient déjà par endroits avant que les soupapes épidémiques n'apportent un soulagement : les révolutions de 1830 à Paris et à Bruxelles, ainsi que l'insurrection de Varsovie en 1831. Il était grand temps qu'en 1831, non pas la mort « noire », mais à Au moins, la « mort bleue » du choléra a freiné la rébellion dans les grandes villes. Bien que la diarrhée épidémique des vomissements ne soit pas inconnue dans les villes européennes, la décoloration bleutée obligatoire des mourants en raison d'une insuffisance circulatoire a contribué à faire passer l'épidémie comme un nouveau fléau pour les populations. Cette fois, on a dit que le mal était tout nouveau et venait d’Asie. La propagande autour de la « peste noire » a accru la panique. La classe supérieure s’est lavé les mains de l’innocence et est restée calme.
RépondreSupprimerBien que personne ne connaisse à l'époque la cause exacte de la maladie, les personnes touchées soupçonnaient souvent une intoxication par l'eau potable. Les classes supérieures disposaient de leurs propres puits dans leurs maisons ou, comme à Paris, même de leur propre approvisionnement en eau via un aqueduc pour la noblesse et le clergé. De plus, les familles les plus riches et les moines des monastères pouvaient toujours quitter temporairement une ville contaminée. L’homme ordinaire n’en avait ni les moyens ni la possibilité. En conséquence, le risque de décès des classes inférieures et moyennes était 30 à 40 fois plus élevé que celui des riches.iv
Quiconque estime que les événements épidémiques survenus entre 1831 à Londres et 1893 à Hambourg étaient une coïncidence avec la situation politique devrait se demander pourquoi il n'y a pas eu d'événements épidémiques majeurs puisque 1665 à Londres, 1720 à Marseille et 1770 à Moscou étaient plus nombreux. enregistré dans les métropoles. Il semble que des troubles révolutionnaires suffisaient.
Les « pandémies » ne sont qu’un autre mot pour désigner une guerre des riches contre les pauvres. Les pandémies sont donc toujours nécessaires. Mais les « pandémies » perdent leur horreur et leur impact si l’on n’y croit pas. La dramatisation poétique du danger de mort aux couleurs sombres a inscrit la peur de l’épidémie dans la mémoire collective.
informations d'identification
RépondreSupprimeri Herlihy D : La peste noire et la transformation de l'Europe. page 10 ; Wagenbach ; Berlin 2007
ii Hecker JFC : La peste noire au XIVe siècle. Edité à partir de sources destinées aux médecins et aux non-médecins instruits. Friedrich August Herbig ; Berlin 1832
iii Mme Markham [pseudonyme] : Une histoire de l'Angleterre depuis la première invasion des Romains jusqu'à nos jours . John Murray ; Londres 1823
iv Muurling S, Riswick T, Buzasi K : La dernière épidémie de variole aux Pays-Bas : maladies infectieuses et inégalités sociales à Amsterdam, 1870-1872. Histoire des sciences sociales 2023 ; 47.2:189 – 216
https://
Le moment magique
RépondreSupprimer“Il s’agit, à mon avis, de la pire chose qui soit arrivée à notre pays au cours de ma vie, et le rôle du gouvernement ne peut être nié” – Rep. Marjorie Taylor Greene sur C-19-Vaxx
Par James Howard Kunstler
le décembre 16, 2023 par hervek
Source Clusterfuck Nation
L’histoire est un jeu de dupes. Elle se déploie de manière émergente avec une créativité étonnante, aveuglant souvent l’humanité avec les conséquences imprévues et les résultats non linéaires des développements précédents. C’est ainsi que nous nous retrouvons aujourd’hui dans une deuxième guerre civile. Vraiment ? “Entre qui ?” demanderez-vous ? Entre la vérité et le mensonge. Entre un bloc bureaucratique sociopathe imprégné de mensonges et une population obligée de vivre et de mourir selon les mensonges de ce bloc.
Exemple concret : l’évolution des agences de santé publique américaines, le CDC, la FDA, le NIH, le NIAID et leurs nombreux fiefs, en un gigantesque moteur de mort alimenté par des mensonges incessants et persistants. Les responsables de ces agences vous ont menti sur la création et l’origine du nouveau virus corona, le SARS CoV-2. Ils ont ensuite menti sur les vaccins Pfizer et Moderna créés comme remède souverain contre la Covid-19. Ils ont également menti sur les traitements efficaces de la maladie qu’ils ont inventée et lâchée sur le monde, et les ont interdits. Ils ont ensuite contraint l’ensemble du corps médical à rompre son serment d’Hippocrate (d’abord ne pas nuire) pour administrer des vaccins qui tuent. Ils ont menti en toute connaissance de cause. Tout au long de ces trois années, la santé publique américaine a caché les données concernant la Covid-19 et les vaccins, tout en mentant agressivement à ce sujet et en punissant les citoyens américains qui ont trouvé des moyens d’exposer la vérité.
On estime que les vaccins ont tué 670 000 Américains et 17 millions de personnes dans le monde, des chiffres consensuels obtenus par des citoyens qui se consacrent à la découverte de la vérité. L’un d’entre eux est le chercheur indépendant Steve Kirsch, un milliardaire de la Silicon Valley qui a inventé la souris optique. En 2021, après avoir remarqué un étrange schéma de décès et de blessures précoces dans son propre cercle de connaissances, M. Kirsch s’est consacré, avec sa fortune, à découvrir la vérité sur les vaccins Covid-19. M. Kirsch se décrit comme un “nerd”, ce qui signifie qu’il est doué pour les mathématiques et pour assembler des ensembles d’informations à l’aide d’une analyse statistique rigoureuse qui présente une image cohérente de la réalité, c’est-à-dire de la vérité.
Hier soir, jeudi 30 novembre, M. Kirsch a donné une conférence dans son alma mater, le MIT, à Cambridge, dans le Massachusetts, sur ce que les meilleures statistiques disponibles nous apprennent sur les vaccins Covid-19 (par exemple, qu’à ce jour, ils ont tué plus d’Américains que la Seconde Guerre mondiale). La conférence a été diffusée en direct sur la plateforme Rumble (YouTube l’a supprimée). L’événement organisé par M. Kirsch a une histoire intéressante. Quelques années avant le fiasco de la Covid-19, M. Kirsch avait donné au MIT 2,5 millions de dollars pour la construction d’un nouvel amphithéâtre. Lors de la conférence Covid-19, M. Kirsch a demandé au MIT de lui permettre d’y organiser une conférence sur ses découvertes. Les administrateurs du MIT ont refusé de laisser M. Kirsch s’exprimer dans l’amphithéâtre qu’il avait payé. M. Kirsch a rendu cette affaire publique, mettant l’université dans l’embarras, et sous l’égide de la nouvelle présidente du MIT, Sally Kornbluth, l’institut a cédé.
RépondreSupprimerAvant la conférence du 30 novembre, M. Kirsch a cherché à partager ses données avec l’éminent professeur du MIT Robert Langer, lauréat d’innombrables prix pour ses avancées dans le domaine des sciences biotechnologiques. M. Langer dirige un programme de recherche que la page web du MIT décrit comme indiqué par l’image en début d’article.
Les travaux du groupe se situent à l’interface de la biotechnologie et de la science des matériaux. L’étude et le développement de polymères permettant d’administrer des médicaments, en particulier des protéines génétiquement modifiées, de manière continue, à des taux contrôlés et pendant des périodes de temps prolongées, constituent un axe majeur de travail.
On dirait que le Dr Langer connaît bien les mécanismes des vaccins ARNm de la Covid-19, en particulier le développement de nanoparticules lipidiques qui facilitent la délivrance du message ARNm dans les cellules ciblées. Le Dr Langer a refusé de voir les données ou de rencontrer M. Kirsch. Au début de son exposé, M. Kirsch a émis quelques hypothèses sur les raisons pour lesquelles le Dr Langer refuserait de consulter les données ou de le rencontrer. Il s’avère que c’est parce que le Dr Langer siège au conseil d’administration de Moderna. Si le Dr Langer était exposé à des données “enregistrées” dans un format structuré indiquant que le vaccin Moderna Covid-19 tue beaucoup de gens, le Dr Langer serait légalement tenu d’insister pour que la société le retire du marché. Vous voyez maintenant comment le mensonge vénal de Big Pharma s’entrecroise avec la perfidie du monde académique, et ce au plus haut niveau. Le Dr Langer a été dénoncé et publiquement déshonoré par M. Kirsch. Le Dr Langer va-t-il poursuivre M. Kirsch pour diffamation ? J’en doute. C’est un fait que le Dr Langer siège au conseil d’administration de Moderna et que ses obligations envers le public sont claires en ce qui concerne le produit phare de Moderna. Il sera intéressant de voir comment le MIT et le Dr Langer gèrent ce dilemme.
Les informations du matin d’aujourd’hui (vendredi 1er décembre) ne contiennent rien sur l’exposé historique de Steve Kirsch au MIT, qui a essentiellement apporté la preuve d’un crime contre l’humanité. L’une des caractéristiques des données rassemblées est que les vaccins peuvent mettre beaucoup de temps à tuer les gens – six mois n’étant qu’une moyenne. Mandy Cohen, directrice du CDC, continue de promouvoir les vaccins Covid-19, tout comme son prédécesseur Rochelle Walensky, qui a démissionné en juin dernier. Ces deux personnes ont-elles manqué l’accumulation massive de données et d’informations sur le danger des vaccins à ARNm ? Pourraient-ils être aussi stupides ? Ou bien ont-ils sciemment menti au public en lui proposant des vaccins manifestement dangereux ? Ils devront peut-être un jour répondre à ces questions.
RépondreSupprimerHier également, les journalistes indépendants Matt Taibbi et Michael Shellenberger ont témoigné devant la sous-commission de la Chambre des représentants sur l’armement du gouvernement fédéral. Les deux journalistes avaient déjà publié les “Twitter Files”, une enquête sur l’infiltration des médias sociaux par le gouvernement dans le but de censurer et de manipuler les informations susceptibles d’influer sur le résultat des dernières élections. Dans ce nouveau chapitre, les deux journalistes, ainsi que le blogueur Alex Gutentag de Substack, ont publié un rapport basé sur des témoignages de lanceurs d’alerte concernant le cadre de censure généralisé appelé Cyber Threat Intelligence League que le ministère de la Sécurité intérieure a concocté en 2018 et dont les activités coordonnées se sont métastasées à travers la soi-disant “communauté du renseignement”, la Maison Blanche et les agences du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande. La même programmation tyrannique a été adoptée par de nombreux gouvernements de l’UE.
Le résultat net de tout cela est que la civilisation occidentale se sature de mensonges. Il semble que la Covid-19 était déjà bien avancée lorsqu’elle a été adopté par le blob et ses protecteurs au sein du Parti démocrate pour servir de moyen de se débarrasser enfin du président Trump en 2020 après l’échec du RussiaGate et d’une fausse destitution. L’introduction de vaccins ARNm mal testés – en fait développés par le ministère américain de la Défense et concédés sous licence à Pfizer et Moderna – semble avoir été destinée à atténuer la Covid-19 après qu’il ait accompli sa tâche de permettre la fraude électorale pour faire entrer un président factice, “Joe Biden”, à la Maison-Blanche. Mais les vaccins se sont révélés être un gigantesque et mortel bâclage. Une fois qu’ils ont été vendus au public, que les fabricants de vaccins ont gagné des milliards et que les gens ont commencé à mourir et à contracter des maladies graves, toutes les personnes impliquées dans le vaste réseau du blob ont dû continuer à mentir pour dissimuler leurs crimes.
Dans cette nouvelle guerre civile entre la vérité et la contre-vérité, la contre-vérité perdra parce qu’elle est fondamentalement erronée et qu’elle ne peut se suffire à elle-même. Le blob bureaucratique américain, comme le produit de fiction Soylent Green, est constitué de personnes. Ils sont manifestement des milliers, pratiquement une armée entière, à s’être rendus coupables de crimes. Les lanceurs d’alerte se multiplient. Nous approchons du moment magique où toute l’armée du blob se retournera et se dénoncera les uns les autres pour tenter de sauver leurs fesses. Attendez un peu.
RépondreSupprimerJames Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
https://lesakerfrancophone.fr/le-moment-magique
Dépopulation et vaccin à ARNm
RépondreSupprimerLe New York Times prédit une réduction massive de la population
Par Peter Koenig
Recherche mondiale,
16 décembre 2023
Tous les articles de Global Research peuvent être lus dans 51 langues en activant le menu déroulant « Traduire le site Web » sur la bannière supérieure de notre page d'accueil (version de bureau).
Visitez-nous et suivez-nous sur Instagram à @crg_globalresearch.
Publié pour la première fois le 28 mai 2021
Étonnamment, Le New York Times – 22 mai 2021 – prédit une réduction massive de la population au cours des prochaines décennies.
« Moins de pleurs de bébés.
Encore des maisons abandonnées.
Vers le milieu de ce siècle, alors que les décès commenceront à dépasser les naissances, des changements difficiles à imaginer surviendront.
- voir doc sur site -
Capture d'écran de l'article du New York Times
Et -
« Partout dans le monde, des pays sont confrontés à une stagnation démographique et à une baisse de la fécondité, un renversement vertigineux sans précédent dans l’histoire qui fera des fêtes de premier anniversaire un spectacle plus rare que les funérailles, et des maisons vides une horreur commune. »
Et ça continue,
« Les maternités ferment déjà en Italie. Des villes fantômes apparaissent dans le nord-est de la Chine. En Corée du Sud, les universités ne trouvent pas assez d’étudiants et en Allemagne, des centaines de milliers de propriétés ont été rasées et transformées en parcs.»
Est-ce que tout est vrai ? Cela reste à vérifier. Omission ?
À aucun moment l’article ne mentionne le caractère eugéniste de la réduction délibérée de la population, en lien avec la plandémie du covid, la campagne de vaccination forcée et, à bien des égards, toxique, avec un non-vaccin, mais plutôt un nouveau type d’ARNm totalement non testé. thérapie génique » que le CDC américain a autorisé à appliquer comme « mesure d’urgence » dans ces circonstances désastreuses d’une pandémie, qui en fait ne présente pas toutes les caractéristiques d’une pandémie, mais doit être renforcée pour qu’elle apparaisse comme une pandémie – avec littéralement, presque tous les décès, quelle qu’en soit la cause – même les accidents de voiture – peuvent être – et « doivent » être classés dans la catégorie des décès dus au covid.
Aux États-Unis, les hôpitaux reçoivent 13 000 US$ pour chaque patient diagnostiqué covid et 39 000 US$ pour chaque « patient covid » mis sous respirateur. Plus tôt cette année, des médecins de New York sont arrivés à la conclusion que plus de 80 % des patients sous respirateur ne survivent pas au respirateur. Voir ceci.
RépondreSupprimerMais quoi qu’il en soit – l’actuel « assouplissement » des restrictions liées au covid que connaissent les États-Unis et de nombreux pays européens fait ressortir le bonheur, les sourires, les pensées festives et la bonne humeur de la population – dans le ferme espoir que la pandémie est fini. Cela n’est peut-être qu’une ruse et un prélude à bien pire à venir. Espérons que ces soupçons soient faux.
Bien qu'il n'y ait aucune preuve concrète, il existe ce sentiment inquiet qu'à l'approche de la fin de l'automne dans l'hémisphère nord, nous serons frappés par une « nouvelle » « variante » fabriquée en laboratoire – beaucoup plus forte, qui nécessite plus et des mesures gouvernementales plus oppressives et dictatoriales, un vaccin plus contraint avec thérapie génique qui pourrait affecter le système neurologique de l'humanité. (Pour plus de détails, voir Il a été confirmé que le vaccin Pfizer provoque des maladies neurodégénératives : étude)
Le New York Times s’efforce d’expliquer pourquoi la population mondiale entre en récession et en déclin pur et simple, sans jamais mentionner le Covid et son infâme programme mortel.
« Même si certains pays continuent de voir leur population croître, notamment en Afrique, les taux de fécondité diminuent presque partout ailleurs. Les démographes prédisent désormais que d’ici la seconde moitié du siècle, voire peut-être avant, la population mondiale connaîtra pour la première fois un déclin soutenu.
Pourquoi le taux de fécondité baisserait-il soudainement dans les pays « développés » ? Parce que les gens se rendent compte que pour sauver la planète, le monde a besoin de moins, beaucoup moins de « mangeurs » et de consommateurs ? – Ou plutôt, cela a-t-il quelque chose à voir avec les faux « vaccins » contre le Covid, largement imposés ? – voir la vidéo du Dr Mercola ci-dessous.
N'est-ce pas précisément ce que le clan Gates-Rockefeller-Kissinger et al a en tête ?
Est-ce pour cela que les injections de type ARNm – approuvées d’urgence par le CDC en tant que « thérapie génique » – incluent des composants anti-fertilité et de stérilisation ?
Et – pouvez-vous imaginer – le CDC a récemment recommandé d’administrer cette « injection de thérapie génique » non éprouvée et non testée aux femmes enceintes, alors que jamais auparavant et en aucun cas les femmes enceintes ne devraient recevoir de médicaments « expérimentaux » non testés.
RépondreSupprimerEn fait, le taux d'avortement chez les femmes enceintes recevant l'inoculation de type ARNm atteint 30 % – probablement beaucoup plus élevé si l'on prend en compte les cas non signalés. Écoutez Dr. Joseph Mercola.
- voir clip sur site -
Il existe une idée générale selon laquelle le covid n'est pas une question de santé ou d'immunité, mais plutôt de dépeuplement du monde ; un programme eugéniste, si vous voulez. Mike Whitney exprime une vision claire de la direction dans laquelle va cette campagne inutile de vaccination contre le covid. Cela n’a rien à voir avec la protection de la santé des personnes. Au contraire. Il s’agit du dépeuplement. Ces deux citations disent tout.
« Il n'est absolument pas nécessaire de recourir à des vaccins pour éteindre la pandémie… Vous ne vaccinez pas les personnes qui ne sont pas exposées à un risque de maladie. Vous n’envisagez pas non plus de vacciner des millions de personnes en bonne santé avec un vaccin [expérimental] qui n’a pas été testé de manière approfondie sur des sujets humains. Dr. Mike Yeadon PhD, ancien vice-président et scientifique en chef pour les allergies et les maladies chez Pfizer. Maladie respiratoire.
"Ce que nous savons du coronavirus grâce à 30 ans d'expérience, c'est qu'un vaccin contre le coronavirus a une particularité unique, à savoir que toute tentative de fabrication du vaccin a abouti à la création d'une classe d'anticorps qui rendent les personnes vaccinées plus malades. lorsqu'ils finissent par être exposés au virus sauvage. »Robert F. Kennedy Jr.
Le New York Times cite Frank Swiaczny, un démographe allemand qui était responsable des tendances et analyses démographiques pour les Nations Unies jusqu'à l'année dernière :< /span>
« Un changement de paradigme est nécessaire. Les pays doivent apprendre à vivre avec le déclin [d’une population] et à s’y adapter. »
Pour renforcer ce changement de paradigme – et le faire apparaître – et vous convaincre, lecteur, qu’il s’agit d’un phénomène normal et imparable, le New York Times prédit, ou plutôt vous fait peur, en spéculant/anticipant,
« Les ramifications et réponses ont déjà commencé à apparaître, notamment en Asie de l'Est et en Europe. De la Hongrie à la Chine, de la Suède au Japon, les gouvernements ont du mal à équilibrer les exigences d'une cohorte toujours plus âgée et les besoins des jeunes dont les décisions les plus intimes concernant la procréation sont influencées par des facteurs à la fois positifs (plus d'opportunités de travail pour les femmes) et négatifs. (inégalités persistantes entre les sexes et coût de la vie élevé). »
Nous savons qu’il s’agit d’un faux prétexte et d’un argument totalement fabriqué pour vous faire détourner le regard, alors que d’ici deux à trois ans, vous pourriez assister à une mort massive de personnes bien en dessous de l’espérance de vie statistique moyenne.
RépondreSupprimerNous le savons tous, l’inégalité entre les sexes persiste en Occident depuis au moins 2000 ans. Et même si le coût de la vie a augmenté régulièrement au cours des 50 premières années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale dans les pays industrialisés, il est resté plutôt stagnant au cours des deux dernières décennies. Au contraire, dans certains cas – aux États-Unis et en Europe – une tendance plutôt déflationniste est apparue. Les taux d’intérêt négatifs dans de nombreux pays industrialisés en sont un signe clair. Ainsi, le New York Times essaie de vous faire croire ce qui ne l’est pas – tout cela pour justifier sa « prédiction » d’une réduction massive de la population ; pour vous habituer au plan diabolique covid – et peut-être pour semer juste un peu de peur.
Étant donné que les « vaccins » à ARNm sont expérimentaux, il n’existe aucun historique indiquant si le corps sera capable ou non de se nettoyer des effets secondaires désastreux, comme la coagulation sanguine, conduisant à une thrombose, une paralysie potentielle et la mort.
Les prédictions scientifiques indiquent que les injections de type ARNm affectent le génome humain et que le corps ne se désintoxiquera très probablement jamais de tout ce qui affecte l'ADN.
Si cette hypothèse est correcte, cela signifie, en bref, que vous ne serez plus jamais le même et que votre santé pourrait en être affectée pour le reste de votre vie. Il s’agit sans aucun doute d’un crime de génocide massif contre l’humanité. Cela coïncide avec les opinions du Dr Joseph Mercola – voir ci-dessus, ainsi que celles du Dr. Sucharit Bhakdi sur la coagulation sanguine et ses conséquences désastreuses sur la santé, c'est-à-dire conduisant à des accidents vasculaires cérébraux, des paralysies et à la mort.
Dans la même veine Vaccine Impact du 23 mai 2021 fait référence à cinq médecins réputés, qui discutent de la transmission des personnes injectées par le vaccin à ARNm aux ceux qui n’ont pas été vaccinés. Ces scientifiques conviennent tous qu'à moins de réaliser que ces injections sont conçues comme des armes biologiques dans le but de réduire la population mondiale, vous ne comprendrez jamais pleinement ce que ces injections et les grandes sociétés pharmaceutiques sont capables de faire et comment prendre des mesures pour vous protéger. une>
Le New York Times nous prépare gentiment à ce crime, qualifiant ce « dépeuplement » à venir de phénomène naturel, dû à un changement démographique – auquel il faut s'attendre en raison de notre « style de vie abondant » occidental, et à cause de mea-culpa, mea-culpa entraînant une réduction des récoltes – la famine – dans le monde en développement ou dans le Sud.,)(changement climatique origine humaine
« Il s'agit d'une guerre mondiale intentionnelle contre le sang humain », selon Dr. Sherri Tenpenny et lauréate du prix Nobel, Dr. Luc Montagnier, ainsi que Dr. Mike Yeadon, ancien vice-président de Pfizer et chef de Pfizer Science – et d'autres.
Imaginer! Les 193 pays membres de l’ONU en même temps – une impossibilité épidémiologique. Pourtant, les gens du monde entier ont accepté la nouvelle règle – qui a finalement détruit l’économie mondiale, l’a décimée au point où les petites et moyennes entreprises ont été littéralement anéanties, mettant les gens au chômage dans la rue, se débrouillant pour trouver des moyens de survie, augmentant les taux de pauvreté. de façon exponentielle dans le monde entier.
RépondreSupprimerLe chômage et la famine sont montés en flèche.
La conséquence, surtout dans les pays du Sud, est le désespoir, la souffrance de se retrouver sans abri, sans nourriture – conduisant souvent au suicide, voire à la mort par famine. Cependant, les quelques milliardaires au sommet, qui prétendent bientôt diriger l’Ordre Mondial Unique, ont augmenté leur fortune combinée en quelques mois seulement de quelque 200 milliards de dollars.
Le Programme alimentaire mondial – PAM a estimé la population totale souffrant de famine aiguë à plus d'un quart de milliard (265 millions) d'ici fin 2020, dont environ la moitié sont covid- liés – et en constante augmentation. "Ces nouveaux chiffres montrent l'ampleur de la catastrophe à laquelle nous sommes confrontés", déclare le PAM. Beaucoup d’entre eux ne survivront pas, mais les chiffres précis ne sont pas connus. Au fil du temps, elles deviendront catastrophiques, entraînant des centaines de milliers de morts. C'est le résultat d'une criminalité élevée de la supra-cabale diabolique qui a inventé l'Agenda ID2020, l'Agenda 2030 des Nations Unies, la Grande Réinitialisation – un crime mondial qui souffre particulièrement pour les personnes déjà pauvres et vulnérables.
- voir carte sur site -
Selon le Dr Sucharit Bhakdi, microbiologiste allemand, et tel que rapporté dansThe New American sur 16 avril 2021 dans un article intitulé « Covid shots to Decimate the World Population ».
Le Dr Bhakdi prévient que l’hystérie du COVID est basée sur des mensonges et que les « vaccins » contre le COVID, en particulier ceux de type ARNm, sont appelés à provoquer une catastrophe mondiale et une possible décimation de la population humaine.
Pour commencer, le Dr Bhakdi explique que le test PCR a été utilisé à mauvais escient pour susciter la peur d’une manière non scientifique.
Il explique ensuite ce que les vaccins à ARNm vont faire au corps humain.
Entre autres préoccupations, il s'attend à une coagulation sanguine massive et mortelle [qui se produit déjà] ainsi qu'à des réponses du système immunitaire qui détruiront le corps humain.
Enfin, Bhakdi, qui a mis en garde contre une « catastrophe » imminente lors d'une interview sur Fox News devenue virale, appelle à des poursuites pénales contre les personnes responsables et à l'arrêt immédiat de cette expérience mondiale. .Voir ceci.
Cela fournit un certain contexte pour l'article du New York Times – contexte que, bien sûr, le New York Times ne mentionne pas. Il semble que la préoccupation du Times soit avant tout d’avertir et de préparer les gens à ce qui pourrait arriver, mais aussi, en semant davantage de peur, de rendre les gens plus vulnérables, plus faibles, et de détruire davantage le système d’auto-défense humain. Le genre de langage utilisé par l'article du New York Times laisse un lecteur innocent sans défense, dans la peur de « céder à tout ce qui peut arriver ». Précisément ce qu'il veut< /span>
RépondreSupprimerUne perspective positive
Cependant, il y a de l'espoir. L’article du New York Times ne mentionne pas « l’espoir ». La meilleure façon pour l’humanité de répondre à la situation difficile planétaire du Covid est de résister collectivement par tous les moyens à la vaccination et de s’opposer activement à la numérisation de vos données personnelles ainsi que de l’argent.
Vous résistez ainsi à l’emprise de l’intelligence artificielle – à l’esclavage d’une super élite financière.
Nous avons clairement le pouvoir en nous de vaincre cette tyrannie diabolique qui plane sur nous – presque partout dans le monde, sans faute. Il s'agit de croire en nous-mêmes, en la force de la pensée collective positive et aimante – et en la puissance de la solidarité.
https://www.globalresearch.ca/new-york-times-predicts-massive-population-reduction-alternative-thinking-may-overcome-our-predicament/5746382
Le « Traité mondial sur la pandémie » et le vaccin contre le Covid-19 : contrer la propagande par la vérité. William Makis et Naomi Wolf
RépondreSupprimerPartie II
Par Michael Welch, Dr. William Makis et Dr. Naomi Loup
Recherche mondiale,
16 décembre 2023
"Je pense que la raison pour laquelle ces autopsies ne sont pas autorisées est que je pense que la plupart d'entre elles montreraient que le vaccin est la cause du décès. Je pense que la protéine Spike se trouverait dans les tissus endommagés comme le cœur, comme le cerveau, ou dans les tumeurs. Cela signifierait que les vaccins devraient être immédiatement retirés du marché, et vous vous retrouveriez avec une industrie de plusieurs centaines de milliards de dollars qui s'arrêterait immédiatement. »
– Dr. William Makis (extrait de l'interview de cette semaine)
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
- voir clip sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
« Imaginez que la maladie X soit aussi contagieuse que la rougeole avec le taux de mortalité d'Ebola [67 %]. Quelque part dans le monde, cela se reproduit, et tôt ou tard, quelqu’un commencera à se sentir malade » [1]
C’est le type de message qui a circulé dans les grands médias ces derniers mois. C’est aussi un avertissement conforme à celui de Bill Gates, le gourou de tout ce qui concerne l’immunologie.
« Nous aurons une autre pandémie. Ce sera un agent pathogène différent la prochaine fois. [2]
Comme l'ont indiqué des épisodes précédents du Global Research News Hour et des articles de Global Research, le « vaccin » ne semble pas être aussi sûr et efficace que les principales organisations de santé et les grands médias l'ont annoncé. Et la prise de conscience de cela vient des gens et de leurs proches et de leurs expériences en matière de vaccination. (Voir par exemple les expériences relayées par l' Enquête nationale sur les citoyens : la réponse du Canada à la COVID-19.)
Malgré ces expériences, les gardiens des principales autorités de santé, apparemment achetées et payées par les grandes sociétés pharmaceutiques, continuent de répéter que les vaccins contre le COVID-19 sont sûrs et efficaces et que quiconque dit le contraire transmet de la « désinformation ». .» [3][4]
RépondreSupprimerLa deuxième fois, les gens ne seront peut-être pas aussi anxieux que la première de se faire vacciner.
La prochaine pandémie, si elle survient, pourrait-elle avoir un autre tour dans son sac pour inciter même les plus hésitants à se faire vacciner ? Ce n’est là qu’un des nombreux autres facteurs que nous partageons cette semaine dans le cadre du Global Research News Hour.
Au cours de notre première demi-heure, nous prenons contact avec Dr William Makis. Le médecin qui s’est consacré de manière significative à répertorier les morts subites de médecins, d’athlètes, de mères, etc. comme étant possiblement liées à la vaccination contre le COVID, dresse ses conclusions sur le « Big One » qui est promu aujourd’hui dans les grands médias. Il explique également comment nous pouvons distinguer une véritable pandémie d'une fausse pandémie motivée par le « profit pharmaceutique ».
Au cours de notre deuxième demi-heure, nous croisons la route de l'auteure de renom Naomi Wolf. Elle parle de nouvelles informations du rapport confidentiel de Pfizer révélées par le biais d'un rapport sur la liberté d'information. Elle parle également de son dernier livre, Facing the Beast: Courage, Faith and Resistance in a New Dark Age, ce qui révèle le prix qu'elle semble avoir payé pour avoir approfondi l'histoire du vaccin interdit contre la COVID.
Dr. William Makis est un médecin canadien possédant une expertise en radiologie, oncologie et immunologie. Médaille du Gouverneur général, boursière de l’Université de Toronto. Auteur de plus de 100 publications médicales évaluées par des pairs.
Dr. Naomi Wolf est une ancienne consultante politique et cofondatrice de DailyClout, une plateforme qui favorise la construction de la démocratie. Elle est l'auteur du best-seller The Beauty Myth, qui a lancé sa réputation de figure de proue du féminisme de la troisième vague, et elle est l'auteur du livre de 2023. Faire face à la bête : Courage, foi et résistance dans un nouvel âge sombre (Chelsea Green Publishing.)
(Global Research News Hour épisode 413)
RépondreSupprimerÉCOUTEZ LE SPECTACLE
- voir clip sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
Transcription du Dr William Makis, 11 décembre 2023
Recherche mondiale :Vous blâmez COVID pour de nombreux décès dus au turbo-cancer, crises cardiaques chez les jeunes et mourir subitement. Comment êtes-vous devenu convaincu que ces décès, bien que tragiques, étaient positivement liés à la balle ?
William Makis : J'ai donc commencé à étudier les chiffres de surmortalité pour tous les pays hautement vaccinés contre le COVID. Par exemple, il y a une surmortalité au Canada depuis que les vaccins ont été déployés. La surmortalité en 2022 est d’environ 1 sur 1 000. Nous avons donc un excédent de décès d’environ 30 000 à 35 000 au Canada.
Ici, en Alberta, la province où je vis, c'est dans les grands médias qu'en 2021, la première cause de décès était « cause inconnue ». Et je peux vous dire que j’ai parlé à de nombreux médecins et, vous savez, ils me disent tous que les médecins ne sont pas autorisés à pratiquer des autopsies. Ils ne sont pas autorisés à procéder à des autopsies appropriées. Et s’ils le font, ils ne sont pas autorisés à effectuer la coloration appropriée des tissus ou des protéines de pointe, par exemple pour la protéine de pointe du vaccin. Ou même pour les autres protéines virales. Ainsi, les médecins ne sont pas autorisés à rechercher une cause de décès qui pourrait être due au long COVID ou qui pourrait être due au vaccin. Ils ne sont pas autorisés à le faire.
Et c'est ce qui est fascinant dans tout cela, c'est que vous voyez des chiffres de surmortalité similaires aux États-Unis, de l'ordre de 1 sur 1 000, donc oui, l'année dernière, cela représenterait environ 300 000 décès en excès. Il existe un certain nombre de publications qui en parlent. Surmortalité au Royaume-Uni, Australie, Japon, Allemagne, ce sont tous des pays hautement vaccinés contre le COVID avec une surmortalité élevée que personne n'est en mesure d'expliquer. Et quand on le voit dans les grands médias, quand ils interrogent les autorités sanitaires, elles n’ont aucune réponse.
Vous savez, ils spéculeront, ils diront : Eh bien, peut-être que c'est long COVID, ou peut-être que c'est le stress des confinements. Il s’agit peut-être de rendez-vous manqués, de rendez-vous chez le médecin manqués », car de nombreux rendez-vous chez le médecin ont été annulés. C’est ainsi qu’ils tentent d’expliquer la surmortalité par cancer, par exemple. Mais personne ne semble vraiment avoir d’explication.
RépondreSupprimerMais la preuve irréfutable, c'est que, vous savez, si vous voulez avoir une explication, tout ce que vous avez à faire est de procéder aux autopsies appropriées sur tous ces événements soudains et décès inexpliqués.
Et je voulais juste clarifier, vous savez, avec votre déclaration introductive, c'est que je ne prétends pas que ces décès sont dus au vaccin, parce que nous ne le savons pas. C'est le soupçon numéro un que j'ai sur mon diagnostic différentiel. Ainsi, en tant que médecin, chaque fois que vous êtes confronté à un problème médical, vous prenez toutes les informations disponibles dont vous disposez et vous établissez un diagnostic différentiel des facteurs potentiels qui pourraient être à l'origine de ce problème, puis vous menez des investigations pour prouver ce qui se passe. est à l'origine du problème. Et la preuve qui est requise ici, ce sont les autopsies, et elles n’ont pas été pratiquées.
Et donc, j'ai mes soupçons. Et en tant que professionnel de la santé, vous savez, je rassemble toutes les informations et j’ai le droit d’avoir mon diagnostic différentiel. Et tu sais quoi ? Long COVID est une possibilité dans mon diagnostic différentiel. Mais nous devons ensuite mener les enquêtes appropriées, mais celles-ci ne sont pas menées, et je peux vous le dire, personne ne les mène. Les autopsies ne sont pas effectuées au Canada, ni aux États-Unis, ni au Royaume-Uni, ni en Australie ni en Nouvelle-Zélande. Et les publications qui ont paru dans la littérature sur les autopsies où ils ont effectué de telles colorations, il y a quelques rapports de Corée du Sud, du Japon, d'Allemagne et, vous savez, quelques lieux de recherche aux États-Unis. Mais pour ce qui est de l'accès du grand public à ce genre d'autopsie, cela n'est pas autorisé.
Et c'est un énorme signal d'alarme et une énorme preuve irréfutable pour moi, en ce sens que je crois que la raison pour laquelle ces autopsies ne sont pas effectuées autorisé parce que, je crois, la plupart d’entre eux indiqueraient que le vaccin est la cause du décès. Je pense que la protéine Spike se trouverait dans les tissus endommagés comme le cœur, comme le cerveau. Ou bien on le retrouverait dans les tumeurs. Cela signifierait que les vaccins devraient être immédiatement retirés du marché et que vous vous retrouveriez avec une industrie de plusieurs centaines de milliards de dollars qui s’arrêterait immédiatement et je pense que c’est la raison pour laquelle les autopsies ne sont tout simplement pas effectuées. Il y a trop d'argent dans cette technologie et dans ces produits pharmaceutiques.
RépondreSupprimerGR :Ouais. D'accord, revenons à votre article, vous avez énuméré un certain nombre de coupables possibles : Nipah, Marburg et Ebola, la maladie X, ou une combinaison entre l'un d'entre eux et la grippe ou le VRS. Voyez-vous des signes plus récents laissant entrevoir la forme particulière que prendra la prochaine pandémie ? Je veux dire, est-ce déjà visible ?
WM : Non, je ne crois pas que ce soit visible. J'ai énuméré ces possibilités pour plusieurs raisons : je crois que la prochaine variante, qu'elle soit la prochaine variante COVID, ne fait peur à personne. Vous savez, vous l’aurez fait – regardons maintenant les mises à jour sur les vaccins. Nous avons une nouvelle variante, maintenant c’est JN.1. Nous avons eu des variantes récentes comme la variante Kraken, XDB.1.5. Et c’est en fait pour cela que les dernières injections de rappel ont été conçues. Les injections de rappel qui viennent de sortir au cours des deux derniers mois. La mise à jour du vaccin, en ce moment, du dernier rappel – et on nous dit que, vous savez, les vaccins originaux ne sont plus sur le marché, vous savez, ils ne sont plus disponibles et maintenant vous devez prendre le rappel personnalisé qui est spécifiquement adapté aux variantes récentes. La participation est de 10 pour cent. C'est...
GR : Ouais.
WM : — plateau à environ 10 %, à peu près 1 %, n'est-ce pas ?
GR : Ouais.
Donc, vous savez, vous avez des épidémies d'Ebola dans certaines régions d'Afrique. Ils sont généralement confinés à une petite zone géographique, ils se limitent d’eux-mêmes, vous savez, ils ne se propagent pas. Et donc, s’ils le veulent, si l’industrie pharmaceutique, par exemple, et tous les gens qu’ils ont soudoyés, tous les politiciens qu’ils ont soudoyés, les médias qu’ils ont soudoyés pour effrayer les gens et les inciter à se faire vacciner, s’ils le veulent, veulent que les gens reviennent et recommencent à prendre des vaccins à ARNm, ils vont devoir effrayer les gens à un tel degré que ceux qui ont dit : « Je ne veux plus de COVIDOVID injections de rappel' vont dire : 'Non, j'ai besoin de recevoir ce nouveau vaccin à ARNm.' Et la seule chose qui peut faire cela est quelque chose avec un taux de mortalité très élevé.
RépondreSupprimerGR : Que se passerait-il si une chose réelle, une véritable pandémie survenait sans être influencée par les grands produits pharmaceutiques et la pandémie ? cela ne finirait-il pas par prendre une direction très différente de celle que nous observons actuellement ?
WM : Eh bien, vous savez quoi, je veux dire, il est toujours possible que, vous savez, il y ait une épidémie d'un nouveau pathogène avec, vous savez, de nouvelles mutations. et ainsi de suite. Évidemment, vous le savez, nous ne l’avons pas vu jusqu’à présent. La situation intéressante est que des recherches fonctionnelles sont menées sur un grand nombre de ces agents pathogènes afin de les rendre plus virulents et de pouvoir se propager plus facilement entre les humains.
Et ainsi, par exemple, pour le virus Nipah, des recherches portent sur un gain de fonction – il y a eu un témoignage du Sénat, du Sénat américain l'année dernière à ce sujet, qu'il existe des preuves que, dans le laboratoire de Wuhan – dans le même laboratoire que nous soupçonnons qu'il pourrait y avoir eu une fuite du virus COVID-19, qui a fait l'objet de recherches sur le gain de fonction – sur lequel ils travaillaient gain de recherche fonctionnelle pour améliorer la transmissionibtaux de mortalité et de mortalité du virus Nipah, par exemple. Et je crois que le laboratoire canadien de Winnipeg a été impliqué dans l'envoi à nouveau d'échantillons à Wuhan avec le virus Nipah.
Donc numéro 1) Des recherches sur la fonction ont-elles été effectuées récemment ? Numéro 2) Y a-t-il déjà eu des exercices de simulation sur ce virus ? Et ce qui est intéressant, par exemple, il y a eu un grand exercice de simulation réalisé par John Hopkins, je crois que c'était en 2018, sur le virus Nipah. Et il était censé être comme un hybride entre un virus Nipah et un virus de la grippe, de sorte qu'il était plus facilement transmissible, vous savez, en tant qu'agent pathogène aéroporté, car le virus Nipah, il faut y être exposé par contact physique avec contaminés, vous savez, par des fruits ou de la salive de chauves-souris ou autre. Mais s’il a été modifié d’une manière ou d’une autre pour le rendre beaucoup plus facilement transmissible par voie aérienne, cela ne peut être fait que grâce à la recherche sur le gain fonctionnel, par exemple.
RépondreSupprimerEt ils ont en fait fait cet exercice sur table, cela a duré une journée entière, animé par John Hopkins. Cela s’appelait Maladie X. Et vous savez, maintenant nous parlons de la Maladie X dans les médias, mais beaucoup de gens ne reviendront pas en arrière et découvriront que, eh bien, il y avait un exercice sur table, une simulation. Et cette simulation, vous savez, je pense que sur 20 mois, ils ont simulé 150 000 000 de décès. Ils ont simulé l’arrêt des voyages. Ils ont simulé l’arrêt même des voyages d’un État à l’autre aux États-Unis, de sorte que les gens n’étaient pas autorisés à se déplacer d’un État à l’autre. Bien sûr, il y avait de nouveaux vaccins qu’ils simulaient et il y avait, vous savez, les vaccins – eh bien, il y avait un nombre limité de vaccins, donc vous savez, vous devez les administrer aux agents de santé et vous devez décider à qui. donnez-le à et ainsi de suite. De toute évidence, chaos et troubles économiques, troubles politiques. Et je crois que dans cette simulation particulière, ce qui en est ressorti, c’est qu’ils ont dû nationaliser le système de santé américain. Alors, placez-le entièrement sous le gouvernement – sous le contrôle du gouvernement.
Ce sont des choses intéressantes à savoir et il y a eu d’autres simulations sur d’autres agents pathogènes au cours des cinq dernières années. Je pense que c’est important à regarder.
Et le dernier point qui, à mon avis, est vraiment important, et c'est là que se trouvera beaucoup - vous savez, la preuve irréfutable est le suivant : existe-t-il un vaccin à ARNm qui est déjà en cours d'essais contre cet agent pathogène ou une infrastructure a été mise en place pour déployer rapidement un vaccin à ARNm contre cette nouvelle épidémie ? Et les PDG de Pfizer et Moderna nous ont dit qu’ils avaient mis en place une infrastructure pour pouvoir déployer tout nouveau vaccin à ARNm contre toute nouvelle épidémie en moins de six mois. Et ils disposent également d’une infrastructure de distribution en collaboration avec Gavi ou la Fondation Bill et Melinda Gates pour pouvoir distribuer des centaines de millions de doses d’un nouveau vaccin à ARNm à l’ensemble de la population. Les gens doivent en être conscients. Et pour moi, ce sont des signaux d’alarme et des signes d’avertissement.
RépondreSupprimerEt vu les blessures et les décès que nous avons constatés à cause des vaccins COVID, vous savez, personnellement, je ne ferais pas confiance n’importe quel vaccin à ARNm, quel que soit l’agent pathogène au moment de son déploiement.
GR : D'accord. Il ne me reste qu'une trentaine de secondes, mais je voulais simplement connaître votre point de vue sur l'Enquête nationale sur les citoyens à laquelle vous avez participé, tout comme moi. Je veux dire, êtes-vous à l'aise avec le processus et toutes les recommandations qu'ils ont présentées ?
WM : Absolument. Maintenant, l’enquête nationale sur les citoyens, ce qui est incroyable, ce sont les témoignages. Les témoignages sont essentiels. Il y a eu plus de 300 témoignages, vous aviez des médecins, la plupart des médecins combattant pour la liberté ont témoigné, moi y compris. J'ai fait un témoignage de trois heures. Des scientifiques qui ont été, vous savez, très honnêtes à propos de leur travail. Certaines personnes ont été lésées par les mandats de vaccination. Il y avait des militaires, il y avait des avocats. J'encourage les gens à regarder certains de ces témoignages, vous savez, à choisir certains des témoignages qui vous intéressent, à les regarder. Les recommandations sont très vastes et consistent essentiellement en une refonte de nos systèmes judiciaires, une refonte de notre façon d’aborder les soins de santé. Vous savez, les collèges qui empêchent les médecins de soigner les patients, etc. Par exemple, il y a énormément de recommandations qui seront évidemment extrêmement difficiles à mettre en œuvre et je pense que beaucoup de politiciens auront peur de le faire – une chose importante à noter et que je tiens à souligner, c'est que 63 politiciens ont été invités à témoigner au nom du gouvernement fédéral et du gouvernement provincial et ils ont refusé. Ils n’ont pas donné de témoignages pour justifier les mesures qu’ils ont prises pendant la pandémie, pour justifier le déploiement des vaccins, etc. Il est donc important de noter que les représentants du gouvernement ont refusé de participer à cela.
GR : Eh bien, nous allons attacher nos ceintures de sécurité cet hiver. Dr Makis, ce fut en effet un grand plaisir de parler avec vous et merci d'être apparu dans l'émission.
RépondreSupprimerWM : Merci beaucoup de m'avoir reçu.
Transcription de Naomi Wolf, 7 décembre 2023
Recherche mondiale :Vous nous avez donc parlé des conclusions du rapport en mai. Y a-t-il d'autres informations que vous avez obtenues au cours des six derniers mois et que vous seriez obligé de partager avec nos auditeurs ?
Naomi Wolf : Oh, mon Dieu, bien plus encore. À l'heure actuelle, probablement lors de ma dernière conversation avec vous, nous avions environ 50 rapports. Et pour les téléspectateurs qui ne sont pas sûrs des détails, je supervise un projet appelé War Room/DailyClout Pfizer Documents Research Analysts et ce sont 3 250 médecins et scientifiques qui ont uni leurs forces en tant que bénévoles pour lire les 450 000 pages de documents internes de Pfizer publiés. en vertu d'une ordonnance du tribunal par un procès réussi contre la FDA. Et bien sûr, la FDA avait demandé au tribunal de garder ces informations cachées pendant 75 ans ; maintenant nous savons pourquoi.
Ainsi, probablement la dernière fois que je vous ai parlé, je disais déjà qu’ils – ces volontaires ont trouvé dans ces documents des preuves – des preuves accablantes – du plus grand crime contre l’humanité de l’histoire enregistrée. Et je ne dis pas cela à la légère en tant que petite-fille de quelqu’un qui a perdu neuf frères et sœurs à cause de l’Holocauste. Mais en termes d’échelle, c’est plus grand.
Nous avons alors constaté 1 225 décès en trois mois. Des milliers de cas de lésions neurologiques. Accidents vasculaires cérébraux, crises cardiaques, caillots sanguins, caillots pulmonaires, thrombocytopénie thrombotique, démence, Amaladie d'Izheimer, cancers, turbo-cancers. Et bon nombre de ces rapports ont montré que les événements indésirables, y compris le décèss, ont eu lieu dans les 48 heures suivant l'injection. Les lésions hépatiques, les lésions rénales, les accidents vasculaires cérébraux et les événements indésirables ont été localisés temporellement peu de temps après l'injection.
Mais le plus inquiétant, pour moi, c'est que je n'ai peut-être pas découvert – eh bien, j'ai de nouvelles nouvelles pour vous depuis lors : il y a six mois, nous commencions à prendre conscience qu'il y avait une concentration, une concentration intense, dans les documents de Pfizer sur la destruction de la reproduction humaine – tout à fait intentionnellement. Que ce soit leur savoir révélé dans les documents que les nanoparticules lipidiques se biodistribuent, ce sont des graisses industrielles enrobées de polyéthylène glycol qui est un produit pétrolier. Vous savez, les porte-parole ont dit que le matériau restait dans votre deltoïde, au site d'injection. Ils savaient que ce n’était pas vrai. Ces matériaux se biodistribuent dans tout le corps. Ils traversent toutes les membranes du corps humain, mais ils s’accumulent également dans le cerveau, provoquant ou contribuant à certains des changements cognitifs que les gens observent chez leurs proches. Ils s’accumulent également dans le foie, les surrénales, la rate et, si vous êtes une femme, dans vos ovaires.
RépondreSupprimerDonc, ce qui se passe maintenant, j'ai été dé-platformé en 2021 et globalement attaqueack, parce que j'ai correctement signalé que les femmes avaient problèmes menstruels après avoir reçu cette injection. Et il n’est pas surprenant que si les femmes ont des problèmes menstruels en 2021, il y aura des problèmes de fertilité en 2023. Et c’est ce que nous constatons, une baisse de 13 à 20 % des naissances vivantes.
Ainsi, ces graisses industrielles s'accumulent dans les ovaires. Il est impossible que nos volontaires aient vu qu'ils quittaient le corps. Ainsi, dès la première injection, certains s'accumulent. La deuxième injection, plus s’accumulent. Premier booster, plus accumuler. Alors maintenant, les infirmières signalent que les femmes qui subissent une chirurgie abdominale, même si cela ne se concentre pas sur leurs ovaires, que leurs ovaires sont bloqués, n'est-ce pas ? Une fertilité déprimante. Aussi, jouer avec leursr hormones, mais c'est une autre histoire.
Nous savons désormais que les nanoparticules lipidiques traversent également le placenta et Pfizer le savait. Ainsi, les sages-femmes et spécialistes en médecine fœto-maternelle James Thorp m'ont envoyé des photos et des descriptions de placentas compromis chez les femmes vaccinées. Les décalcifications causées par les nanoparticules lipidiques empêchent les nutriments et l’oxygène d’atteindre le bébé, et les placentas sont plats, fins et rétrécis. Contrairement à – je veux dire, pour ne pas être grossier – mais, vous savez, le lit moelleux et confortable du placenta est censé être destiné à un bébé en pleine croissance. Et ils le sont aussi – ils ont un diamètre de deux pouces trop petit. Ainsi, les bébés naissent prématurément.
Ou pensez à quand remonte la dernière fois que vous avez vu depuis 2021 une femme vraiment très enceinte, n’est-ce pas ? Je veux dire, la plupart d’entre nous, si nous y réfléchissons, ne nous souvenons pas de l’apparence des femmes à huit mois, vous savez, presque à la date d’accouchement, il y avait vraiment un bébé là-bas. Vous ne voyez plus que de très petites bosses de bébé maintenant, car ces placentas ne sont pas assez gros pour contenir un bébé adulte.
RépondreSupprimerAinsi, maintenant, des femmes meurent également en couches. Les décès maternels augmentent de 40 % parce que les placentas se désagrègent et que les femmes subissent des hémorragies et des infections, tout comme au 19 ème siècle lors de l'accouchement. Pfizer savait qu'il y avait quelque chose dans le sperme des hommes vaccinés qui était dangereux pour les femmes en âge de procréer. Pfizer confirme que vous pouvez transmettre, ou que l'exposition au vaccin, peut se produire par contact cutané ou par inhalation, ou par rapport sexuel avec des hommes vaccinés. Et ils ont averti les hommes vaccinés de leur étude d’utiliser deux formes de contraception fiables ou de s’abstenir de relations sexuelles avec des femmes en âge de procréer. Donc, quelque chose qu'ils ne nous ont pas encore dit est dangereux ou dommageable soit pour les femmes, soit pour le zygote – l'ovule implanté –
GR :Mm-hmm.
NW : — du bébé. Pfizer savait que les nanoparticules lipidiques dégradent les testicules des bébés garçons in utero. N'oubliez pas que chaque membrane qui recouvre les testicules est une membrane. Cela endommage donc les cellules de Sertoli et les cellules de Leydig des testicules des bébés garçons in utero. Ce sont les usines de la masculinité qui s'activent à l'adolescence, provoquant des choses que nous considérons comme masculines comme, vous savez, les poils du visage, les voix graves, les épaules larges ou la capacité d'engendrer un enfant. Donc, nous ne savons pas si ces pauvres petits garçons, qui ne sont même pas vaccinés, ont raison – ils sont juste dans le ventre de leur mère et leurs mères sont vaccinées – s'ils seront des hommes fertiles ou même s'ils ressembleront à des hommes lorsqu'ils grandir.
GR : Ah.
RépondreSupprimerNW : C'est vrai, n'est-ce pas ? C’est une guerre contre – c’est une guerre contre le genre, entre autres choses, mais c’est certainement une guerre contre les bébés.
Il existe des documents horribles appelés « Rapport de grossesse et d'allaitement », qui font huit pages. Et cela a été produit en avril 2021 et cela montre que Pfizer le savait : deux bébés sont morts in utero. Et Pfizer a conclu que les décès étaient dus à l’exposition maternelle au vaccin. Donc ils savaient qu’ils tuaient des bébés. Et au lieu de s’arrêter, ils ont continué. Et ils ont aussi ceci : ils savaient que les bébés qui allaitaient des mères vaccinées souffraient et tombaient vraiment malades parce que l’ARNm et la protéine de pointe dans les nanoparticules lipidiques pénétraient dans le lait maternel de la mère par le système lymphatique. Donc, ils ont ce tableau montrant que ces milliers de bébés vomissent, ces milliers de bébés ont des frissons, vous savez, ou de la fièvre. Ces milliers de personnes l'ont fait – leur chair est enflée, adema. Vous savez, ces bébés ont des convulsions. Un bébé pauvre a eu une défaillance de plusieurs organes et est décédé aux urgences après avoir allaité sa mère vaccinée – ou sa mère vaccinée. Ainsi, cet ensemble de résultats cauchemardesques pour les bébés et les mamans a été envoyé le 20 avril à la Maison Blanche et au CDC.
Trois jours plus tard, Rochelle Walensky du CDC a donné une conférence de presse, une conférence de presse à la Maison Blanche, déclarant aux femmes que le vaccin était sûr et efficace pour la grossesse. Qu’il n’y avait pas de mauvais moment pour se faire vacciner : avant d’être enceinte, pendant votre grossesse ou après l’accouchement. Et elle avait ce document montrant à quel point c'était mortel.
Il existe une autre section des documents de Pfizer qui montre un taux de fausses couches ou d’avortements spontanés de 80 % chez les femmes vaccinées. Et il y a aujourd’hui un million de bébés disparus en Europe occidentale et dans les pays occidentaux en général. Les bases de données gouvernementales montrent une baisse spectaculaire des naissances vivantes.
GR : Ouais. Ouais, je ne sais pas si vous avez peut-être une autre histoire de dernière minute, parce que je veux passer à autre chose avant notre date limite. Mais y a-t-il autre chose avant que je...
NW : Mon Dieu, il y en a tellement. Je veux dire, je suppose que l'autre —
GR : Peut-être donner —
NW : — l'autre grand — un de plus, bien sûr. L’autre gros titre de ces dernières semaines est que – et cela ne figure pas dans les documents de Pfizer – Kevin McKernan de Medicinal Genomics a révélé cette histoire. Tout comme quelqu’un du nom de Josh Guetzkow qui se trouve en Israël. Il s’avère donc que les injections, comme celles de Pfizer-Moderna, contiennent des plasmides et des fragments d’ADN non divulgués. Et cela n’a pas été divulgué à Santé Canada. Ils ont confirmé que cela n’avait pas été divulgué à la FDA. Et c'est le résultat du fait qu'il est difficile de développer mRNA à grande échelle, compte tenu des quantités géantes dont ils avaient besoin pour injecter tout le monde dans le monde. Ainsi, ils ont économisé en le cultivant dans E. Coli, en utilisant essentiellement E. Coli pour le cultiver, et c'est un résultat. Vous savez, cette contamination est un résultat.
RépondreSupprimerAinsi, les gens reçoivent des injections contaminées. Et la façon dont les fragments d'ADN et ces plasmides réagissent à votre corps est qu'ils peuvent essentiellement pénétrer dans vos cellules et empêcher votre corps de reconnaître ou d'éliminer les envahisseurs, ce qui crée des turbo-cancers selon le Dr Ryan Cole et d'autres oncologues. Donc, je suis sûr que vous avez entendu ou que les proches des gens ont entendu ou vu des personnes en bonne santé avoir reçu un diagnostic de cancer en avril, décédées en novembre. Ces cancers à croissance ultra rapide. Donc oui, tout le déploiement a été contaminé.
GR : Je vais juste diffuser un extrait parce que j'ai interviewé Peter Hotez, qui serait le successeur de Fauci. Je vais juste diffuser un clip et, vous savez, à vous de répondre comme vous le ferez :
GR : Effets assez significatifs sur les femmes enceintes, les avortements spontanés, les fausses couches, etc. —
Peter Hotez : Non. Encore – encore –
GR : Certains fœtus —
PH : Non, non, ceci –
GR : — c'était Pfizer.
Mais c'est juste... c'est un mensonge, et ce n'est pas seulement un mensonge venant de nos ensembles de données, c'est un mensonge venant de la base de données VAERS qui est une base de données gouvernementale, c'est-à-dire la FDA et son travail ainsi que le travail du directeur du CDC pour surveiller ces signaux et que davantage de bébés ont été perdus dans les différentes bases de données tout pour ce vaccin, que pour tous les autres vaccins réunis, la dernière fois que j’en ai été informé. Il existe un signal de sécurité dramatique pour la grossesse et l’accouchement. Et aussi, consultez les bases de données gouvernementales sur les personnes qui naissent. Quelque chose tue les bébés in utero et cela coïncide avec le déroulement de l'injection.
RépondreSupprimerCet homme est vraiment un menteur ! La dernière chose que je dirai à propos de ses mensonges dégoûtants et horribles est : quand il dit – Oh, ils font toujours ça, c'est un sujet de discussion – Oh, quoi que vous puissiez dire à propos des effets secondaires que vous mentionnez, ce même effet secondaire se produit. être causé bien pire par COVID. Eh bien, l'une des conclusions les plus importantes des documents de Pfizer est qu'un mois après son déploiement, en novembre 2020, Pfizer a conclu que les vaccins n'avaient pas fonctionné pour arrêter le COVID ! Le langage de Pfizer est : "Échec du vaccin et échec de l'efficacité". Et en fait, dans les documents de Pfizer, le troisième effet secondaire le plus courant de la vaccination est le COVID.
Et en fait, s’ils n’avaient pas utilisé des calculs amusants pour prétendre être efficaces à 95 %, s’ils – ils sont arrivés à ce calcul en supprimant 200 personnes infectées vaccinées. S'ils avaient fait le calcul honnêtement, Hotez aurait dû reconnaître que davantage de personnes vaccinées ont reçu le COVID que le bras non vacciné des essais.OVID.OVID une>
Cela n'a donc aucun sens pour lui de prétendre que, vous savez, les femmes pourraient se sauver en se faisant vacciner parce que Pfizer a conclu que les vaccins n'étaient pas efficaces pour arrêter le COVID .
GR : Ouais. Eh bien, vous êtes un journaliste établi et je me demande, avez-vous été surpris par la façon dont votre rapport a été traité, vous savez, non seulement par Hotez mais par la création des services de santé, par la presse grand public et par le gouvernement ? Et au fait, avez-vous vous-même été soigné ?
GR : Wow. Naomi, une grande partie de mes récents reportages se concentrent sur la possibilité d’une deuxième pandémie, vous savez, potentiellement encore pire que la première. Pensez-vous que, eh bien, entre votre livre et le fait de parler tranquillement maintenant des marges des médias indépendants, cela suffira à repousser une nouvelle vague de problèmes de santé, vous savez, les forces de l'ordre et les médias traditionnels qui frappent le crâne des gens pour se faire vacciner et, vous savez, la distance, les confinements et tout le reste ?
RépondreSupprimerNW : Non. Je veux dire, je, vous savez, je fais tout ce que je peux, mais je suis toujours gigantesquement annulé et continuellement plus annulé. Par exemple, Naomi Klein a écrit un livre entier pour essayer de m'annuler, puis j'ai découvert que Pharma envoyait des millions de dollars à son mari et à sa famille élargie.
Non, mais je pense qu'il y a une résistance, vous savez, aux États-Unis, au Canada, en Occident. Et beaucoup de gens sont déterminés à ne plus se laisser tromper. Et vous savez, regardez les études, les gens ne font plus confiance aux médias traditionnels. Donc c’est sûr qu’ils vont l’essayer, vous savez, ils l’essaient déjà. Vous savez, les messages de peur concernant la maladie pulmonaire blanche, dont les médecins dissidents que j’ai interrogés pensent qu’ils sont dus aux vaccins et au masquage ou qu’ils l’aggravent. Et les enfants n’ont pas eu d’exposition immunitaire normale à cause de tout l’isolement et du confinement. Ils vont l'essayer. J’espère et je prie pour que les gens ne se lancent pas dans cette voie, mais c’est littéralement pays par pays, État par État.
Par exemple, je vis dans l'État de New York. Notre gouverneur continue d'essayer d'établir des camps de quarantaine et elle a réussi à rejeter un appel contre les camps de quarantaine. En Australie, les gens vivent dans la peur, vous savez. Leur démocratie est écrasée. Le Canada est une catastrophe, comme vous le savez probablement. Vous savez, les gens peuvent désactiver leur compte bancaire. Les camionneurs ont vu leurs comptes bancaires fermés. Vous savez, Central Bank La monnaie numériqueigital Carrive, l'identification numérique arrive. Donc, ces gens n’en ont pas fini avec nous, de loin.
Mais je pense que si suffisamment de gens résistent, ce sera très difficile à mettre en œuvre.
GR : Naomi, merci beaucoup. J'ai apprécié de vous parler à nouveau et je vous souhaite mes meilleurs vœux pour l'avenir.
NW : Merci beaucoup. Je l'apprécie également. Prends soin de toi. Au revoir.
RépondreSupprimerL' Global Research News Hour diffusé tous les vendredis à 13 heures CT sur CKUW 95.9FM .globalresearch.ca de l'Université de Winnipeg. Le programme est également disponible en podcast sur
Autres stations diffusant l'émission :
CIXX 106,9 FM, diffusant depuis le Fanshawe College de London, en Ontario. Il est diffusé le dimanche à 6 heures du matin.
WZBC 90,3 FM à Newton Massachusetts est Boston College Radio et diffuse dans la grande région de Boston. L'Heure d'information sur la recherche mondiale est diffusée sur la radio Vérité et Justice qui commence dimanche à 6 heures du matin.
Radio universitaire et communautaire CFMH 107.3fm à Saint John, Nouveau-Brunswick. diffuse l'émission Global Research News Hour le vendredi à 19 heures.
CJMP 90.1 FM, Powell River Community Radio, diffuse l'émission Global Research News Hour tous les samedis à 8 heures du matin.
Caper Radio CJBU 107.3FM à Sydney, Cape Breton, en Nouvelle-Écosse, diffuse l'émission Global Research News Hour à partir de mercredi après-midi, de 15h à 16h.
La radio communautaire de Cowichan Valley CICV 98,7 FM desservant la Cowichan Lake la région de l'île de Vancouver, en Colombie-Britannique, est diffusée le programme les jeudis à 9h, heure du Pacifique.
Remarques:
Alan Johnson (23 septembre 2023), « La maladie X est en route et les experts craignent qu'elle ne tue plus de personnes que la pandémie de Covid », The Mirror ; https://www.mirror.co.uk/news/world-news/disease-x-way-experts-fear-31009551
https://www.cnbc.com/2022/02/18/bill-gates-covid-risks-have-reduced-but-another-pandemic-will-come.html
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/addressing-vaccine-misinformation.html
https://www.globalresearch.ca/the-worldwide-pandemic-treaty-and-the-covid-19-vaccine-countering-propaganda-with-truth-william-makis-and-naomi-wolf/5843413
Le test RT-PCR COVID-19 : comment tromper toute l’humanité. Utiliser un « test » pour verrouiller la société
RépondreSupprimerIl est temps que tout le monde sorte de cette transe négative, de cette hystérie collective, car la famine, la pauvreté, le chômage massif vont tuer, faucher bien plus de personnes que le SARS-CoV-2 !
Par Dr. Pascal Sacré
Recherche mondiale,
16 décembre 2023
Introduction : utiliser une technique pour verrouiller la société
Toute la propagande actuelle sur la pandémie de COVID-19 repose sur une hypothèse considérée comme évidente, vraie et qui n’est plus remise en question :
Un test RT-PCR positif signifie être malade du COVID. Cette hypothèse est trompeuse.
Très peu de personnes, y compris les médecins, comprennent le fonctionnement d’un test PCR.
RT-PCR signifie Real Time- Polymérase Chain R action.
En français, cela signifie : Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel.
En médecine, on utilise cet outil principalement pour diagnostiquer une infection virale.
A partir d'une situation clinique avec présence ou absence de symptômes particuliers chez un patient, nous envisageons différents diagnostics basés sur des tests.
Dans le cas de certaines infections, notamment virales, nous utilisons la technique RT-PCR pour confirmer une hypothèse diagnostique suggérée par un tableau clinique.
Nous ne pratiquons pas systématiquement la RT-PCR sur les patients en surchauffe, toussant ou présentant un syndrome inflammatoire !
Il s'agit d'une technique de biologie moléculaire de laboratoire d'amplification génique car elle recherche des traces de gènes (ADN ou ARN) en les amplifiant.
Outre la médecine, d'autres domaines d'application sont la génétique, la recherche, l'industrie et la médecine légale.
La technique est réalisée dans un laboratoire spécialisé, elle ne peut être réalisée dans aucun laboratoire, même un hôpital. Cela entraîne un certain coût, et un délai parfois de plusieurs jours entre le prélèvement et le résultat.
Aujourd'hui, depuis l'émergence de la nouvelle maladie appelée COVID-19 (COisease-20< /span>), la technique de diagnostic RT-PCR est utilisée pour définir les cas positifs, confirmés comme SARS-CoV-2 (coronavirus responsable du nouveau syndrome de détresse respiratoire aiguë appelé COVID-19).19Drus VIrona
RépondreSupprimerCes cas positifs sont assimilés aux cas de COVID-19, dont certains sont hospitalisés voire admis dans des services de réanimation.
Postulat officiel de nos managers : cas RT-PCR positifs = patients COVID-19. [1]
C'est le postulat de départ, la prémisse de toute propagande officielle, qui justifie toutes les mesures gouvernementales restrictives : isolement, confinement, quarantaine, masques obligatoires, codes couleurs par pays et interdictions de voyager, tracking, distances sociales dans les entreprises, les magasins et même, bien plus encore. surtout, dans les écoles [2].
Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est utilisée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements, soutenue par les conseils scientifiques de sécurité et par le médias dominants, pour justifier des mesures excessives telles que la violation d'un grand nombre de droits constitutionnels, la destruction de l'économie avec la faillite de secteurs actifs entiers de société, la dégradation des conditions de vie d'un grand nombre de citoyens ordinaires, sous prétexte d'une pandémie basée sur un certain nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre réel de patients< /span>.
Aspects techniques : pour mieux comprendre et ne pas se laisser manipuler
La technique PCR a été développée par le chimiste Kary B. Mullis en 1986. Kary Mullis a reçu le prix Nobel de chimie en 1993.< /span>
Bien que cela soit contesté [3], Kary Mullis lui-même aurait critiqué l'intérêt de la PCR comme outil de diagnostic d'une infection, notamment virale.
Il affirmait que si la PCR était un bon outil pour la recherche, elle était un très mauvais outil en médecine, en clinique [4].
Mullis faisait référence au virus du SIDA (rétrovirus VIH ou VIH) [5], avant la pandémie de COVID-19, mais cet avis sur la limitation de la technique dans les infections virales [6], par son créateur, ne peut être écarté d'un revers de main. ; il faut en tenir compte !
La PCR a été perfectionnée en 1992.
Comme l'analyse peut être effectuée en temps réel, en continu, elle devient RT (temps réel) – PCR, encore plus efficace.
Cela peut se faire à partir de n’importe quelle molécule, y compris celles du vivant, les acides nucléiques qui composent les gènes :
RépondreSupprimerADN (acide désoxyribonucléique)
ARN (acide ribonucléique)
Les virus ne sont pas considérés comme des êtres « vivants », ce sont des paquets d’informations (ADN ou ARN) formant un génome.
C'est par une technique d'amplification (multiplication) que la molécule recherchée est mise en évidence et ce point est très important.
La RT-PCR est une technique d'amplification [7].
Si un échantillon contient de l’ADN ou de l’ARN de l’élément recherché, il n’est pas identifiable en tant que tel.
Cet ADN ou ARN doit être amplifié (multiplié) un certain nombre de fois, parfois un très grand nombre de fois, avant de pouvoir être détecté. À partir d'une trace infime, jusqu'à des milliards de copies d'un échantillon spécifique peuvent être obtenues, mais cela ne signifie pas qu'il y en a autant dans l'organisme testé.
Dans le cas du COVID-19, l’élément recherché par la RT-PCR est le SARS-CoV-2, un virus à ARN [8].
Il existe des virus à ADN tels que les virus de l'herpès et de la varicelle.
Les virus à ARN les plus connus, outre les coronavirus, sont les virus de la grippe, de la rougeole, d'EBOLA et de ZIKA.
Dans le cas du SARS-CoV-2, virus à ARN, une étape spécifique supplémentaire est nécessaire, une transcription de l’ARN en ADN au moyen d’une enzyme, la Reverse Transcriptase.
Cette étape précède la phase d'amplification.
Ce n'est pas le virus entier qui est identifié, mais des séquences de son génome viral.
RépondreSupprimerCela ne veut pas dire que cette séquence génétique, fragment du virus, n’est pas spécifique au virus recherché, mais c’est néanmoins une nuance importante :
La RT-PCR ne révèle aucun virus, mais seulement des parties et des séquences génétiques spécifiques du virus.
Au début de l’année, le génome du SARS-CoV-2 a été séquencé.
Il se compose d'environ 30 000 paires de bases. L'acide nucléique (ADN-ARN), composant des gènes, est une séquence de bases. En comparaison, le génome humain compte plus de 3 milliards de paires de bases.
Les équipes surveillent en permanence l’évolution du génome viral du SARS-CoV-2 au fur et à mesure de son évolution [9-10-11], à travers les mutations qu’il subit. Il existe aujourd’hui de nombreuses variantes [12].
En prélevant quelques gènes spécifiques du génome du SARS-CoV-2, il est possible d’initier une RT-PCR sur un échantillon des voies respiratoires.
Pour la maladie COVID-19, qui a une porte d’entrée nasopharyngée (nez) et oropharyngée (bouche), le prélèvement doit être effectué le plus profondément possible dans les voies respiratoires supérieures afin d’éviter une contamination par la salive notamment.
- voir schéma sur site -
Toutes les personnes testées ont dit que c'était très douloureux [13].
Le Gold Standard (site préféré pour l'échantillonnage) est l'approche nasopharyngée (nasale), la voie la plus douloureuse.
S'il existe une contre-indication à l'approche nasale, ou de préférence à la personne testée, selon les organes officiels, l'approche oropharyngée (par la bouche) est également acceptable. Le test peut déclencher un réflexe de nausée/vomissement chez la personne testée.
Normalement, pour que le résultat d'un test RT-PCR soit considéré comme fiable, amplification à partir de 3 gènes (amorces) différents du virus sous enquête est requis.
« Les amorces sont des séquences d’ADN simple brin spécifiques du virus. Ils garantissent la spécificité de la réaction d'amplification. » [14]
«Le premier test développé à La Charité à Berlin par le Dr Victor Corman et ses associés en janvier 2020 permet de mettre en évidence les Séquences d'ARN présentes dans 3 gènes du virus appelé E , RdRp et N. Pour savoir si les séquences de ces gènes sont présentes dans les échantillons d'ARN collectés, il est nécessaire d'amplifier les séquences de ces 3 gènes afin d'obtenir un signal suffisant pour leur détection et leur quantification. »[15].
RépondreSupprimerLa notion essentielle de Temps de Cycle ou Seuil de Cycle ou seuil de positivité Ct [16].
Un test RT-PCR est négatif (pas de trace de l'élément recherché) ou positif (présence de traces de l'élément recherché).
Cependant, même si l’élément recherché est présent en quantité infime et négligeable, le principe de la RT-PCR est de pouvoir enfin le mettre en évidence en poursuivant les cycles d’amplification autant que nécessaire.
La RT-PCR peut pousser jusqu’à 60 cycles d’amplification, voire plus !
Voici comment cela fonctionne :
Cycle 1 : cible x 2 (2 exemplaires)
Cycle 2 : cible x 4 (4 exemplaires)
Cycle 3 : cible x 8 (8 exemplaires)
Cycle 4 : cible x 16 (16 exemplaires)
Cycle 5 ; cible x 32 (32 exemplaires)
Etc de façon exponentielle jusqu'à 40 à 60 cycles !
Quand on dit que le Ct (Cycle Time ou Cycle Threshold ou seuil de positivité RT-PCR) est égal à 40, cela signifie que le laboratoire a utilisé 40 cycles d'amplification copies.402, c'est-à-dire obtenu
C'est ce qui sous-tend la sensibilité du test RT-PCR.
S'il est vrai qu'en médecine nous aimons avoir une spécificité et une sensibilité élevées des tests pour éviter les faux positifs et les faux négatifs, dans le cas de la maladie COVID-19, cette hypersensibilité du test RT-PCR causée par le nombre de cycles d'amplification utilisé s’est retourné contre lui.
Cette sursensibilité du test RT-PCR est délétère et trompeuse !
Cela nous détache de la réalité médicale qui doit rester basée sur l'état clinique réel de la personne : la personne est-elle malade, présente-t-elle des symptômes ?
C'est la chose la plus importante !
RépondreSupprimerComme je le disais au début de l'article, en médecine on part toujours de la personne : on l'examine, on recueille ses symptômes (plaintes-anamnèse) et ses signes cliniques objectifs (examen) et sur la base d'un diagnostic clinique réflexion dans laquelle interviennent la connaissance et l’expérience scientifiques, nous émettons des hypothèses diagnostiques.
C'est seulement ensuite que nous prescrivons les tests les plus adaptés, en nous basant sur cette réflexion clinique.
Nous comparons constamment les résultats des tests avec l'état clinique du patient (symptômes et signes), qui a priorité sur tout le reste lorsqu'il s'agit de nos décisions et de nos traitements.
Aujourd'hui, nos gouvernements, appuyés par leurs avis scientifiques de sécurité, nous font faire le contraire et privilégier le test, suivi d'une réflexion clinique nécessairement influencée par ce test préalable, dont nous venons de voir les faiblesses, notamment son hypersensibilité.
Aucun de mes collègues cliniciens ne peut me contredire.
Hormis des cas très particuliers comme le dépistage génétique pour certaines catégories de populations (tranches d'âge, sexe) et certains cancers ou maladies génétiques familiales, nous travaillons toujours dans ce sens : de la personne (symptômes, signes) aux tests appropriés, jamais le inverse.
C'est la conclusion d'un article du Swiss Medical Journal (RMS) publié en 2007, rédigé par les docteurs Katia Jaton et Gilbert Greub microbiologistes de l'Université de Lausanne :
PCR en microbiologie : de l'amplification de l'ADN à l'interprétation des résultats :
« Pour interpréter le résultat d’une PCR, il est essentiel que cliniciens et microbiologistes partagent leurs expériences, afin que les niveaux d’interprétation analytique et clinique puissent être combinés. »
Il serait indéfendable de faire passer un électrocardiogramme à tout le monde pour dépister tous ceux qui pourraient un jour avoir une crise cardiaque.
En revanche, dans certains contextes cliniques ou sur la base de symptômes évocateurs spécifiques, là, oui, un électrocardiogramme peut être bénéfique.
Retour à RT-PCR et Ct (Cycle Seuil de temps ou de cycle).
RépondreSupprimerDans le cas d'une maladie infectieuse, notamment virale, la notion de contagiosité est un autre élément important.
Puisque certains milieux scientifiques considèrent qu’une personne asymptomatique peut transmettre le virus, ils estiment qu’il est important de tester la présence du virus, même si la personne est asymptomatique, étendant ainsi l’indication de la RT-PCR à tout le monde.
Les tests RT-PCR sont-ils de bons tests de contagiosité ? [17]
Cette question nous ramène à la notion de charge virale et donc de Ct.
La relation entre contagiosité et charge virale est contestée par certains [18] et aucune preuve formelle, à ce jour, ne permet de trancher.
Cependant, le bon sens donne un crédit évident à l'idée selon laquelle plus une personne a de virus en elle, en particulier dans les voies respiratoires supérieures (oropharynx et nasopharynx), avec des symptômes tels que comme la toux et les éternuements, plus le risque de contagiosité est élevé, proportionnel à la charge virale et à l'importance des symptômes de la personne.
C'est ce qu'on appelle le bon sens, et bien que la médecine moderne ait grandement bénéficié de la contribution de la science à travers les statistiques et la médecine factuelle (EBM ), elle repose encore avant tout sur le bon sens, l'expérience et l'empirisme.
La médecine est l'art de guérir.
Aucun test ne mesure la quantité de virus dans l’échantillon !
La RT-PCR est qualitative : positive (présence du virus) ou négative (absence de le virus).
Cette notion de quantité, donc de charge virale, peut être estimée indirectement par le nombre de cycles d'amplification (Ct) utilisé pour mettre en évidence le virus recherché.
Plus le Ct utilisé pour détecter le fragment de virus est faible, plus la charge virale est considérée comme élevée (élevée).
Plus le Ct utilisé pour détecter le fragment de virus est élevé, plus la charge virale est considérée comme faible (faible).
Ainsi, le Centre National de Référence (CNR), dans la phase aiguë de la pandémie, a estimé que le pic d'excrétion virale survenait dès l'apparition des symptômes, avec une quantité de virus correspondant à < a i=1>environ 108 (100 millions) de copies d'ARN viral du SRAS-CoV-2 en moyenne ( Données de la cohorte française COVID-19) avec une durée variable d'excrétion au niveau des voies respiratoires supérieures (de 5 jours à plus de 5 semaines) [19].
RépondreSupprimerCe nombre de 108 (100 millions) copies/μl correspond à un Ct très faible.
Un Ct de 32 correspond à 10-15 copies/μl.
Un Ct de 35 correspond à environ 1 copie/μl.
Au-dessus de Ct 35, il devient impossible d’isoler une séquence virale complète et de la cultiver !
En France et dans la plupart des pays, des taux de Ct supérieurs à 35, voire 40, sont encore utilisés aujourd'hui !
La Société Française de Microbiologie (SFM) a rendu un avis le 25 septembre 2020 dans lequel elle ne préconise pas de résultats quantitatifs, et elle recommande de rendre positif jusqu'à un Ct de 37 pour un seul gène [20] !
Avec 1 copie/μl d'un échantillon (Ct 35), sans toux, sans symptômes, on comprend pourquoi tous ces médecins et scientifiques disent que un test RT-PCR positif ne veut rien dire, rien du tout en termes de médecine et de clinique !
Les tests RT-PCR positifs, sans aucune mention du Ct ni de son rapport avec la présence ou l'absence de symptômes, sont utilisés tels quels par nos gouvernements comme argument exclusif pour appliquer et justifier leur politique de sévérité, d'austérité, d'isolement et d'agression de nos libertés. , avec l'impossibilité de voyager, de se rencontrer, de vivre normalement !
Il n’y a aucune justification médicale à ces décisions, à ces choix gouvernementaux !
RépondreSupprimerDans un article publié sur le site du New York Times (NYT) samedi 29 août, des experts américains de l'université Harvard s'étonnent que les tests RT-PCR tels qu'ils sont pratiqués puissent servir de tests de contagiosité, a fortiori de preuve de la progression de la pandémie. dans le cas d’une infection par le SRAS-CoV-2 [21].
Selon eux, le seuil (Ct) considéré conduit à des diagnostics positifs chez des personnes ne représentant aucun risque de transmission du virus !
La réponse binaire « oui/non » ne suffit pas, selon cet épidémiologiste de la Harvard University School of Public Health.
« C'est la quantité de virus qui devrait dicter la marche à suivre pour chaque patient testé. »
La quantité de virus (charge virale) ; mais aussi et surtout l'état clinique, symptomatique ou non de la personne !
Cela remet en question l'utilisation du résultat binaire de ce test RT-PCR pour déterminer si une personne est contagieuse et doit suivre des mesures d'isolement strictes.
Ces questions sont soulevées par de nombreux médecins à travers le monde, non seulement aux États-Unis mais aussi en France et en Belgique (Des experts belges en matière de santé exigent une enquête de l'OMS pour avoir simulé une pandémie de coronavirus. ), la France, l'Allemagne, l'Italie, le Royaume-Uni, les États-Unis et le Royaume-Uni. en Allemagne, en Espagne…
Selon eux : «Nous allons mettre des dizaines de milliers de personnes en confinement, en isolement, pour rien. » [22 ]. 22] Et infliger par milliers des souffrances, des angoisses, des drames économiques et psychologiques !
La plupart des tests RT-PCR fixent le Ct à 40, selon le NYT. Certains le fixent à 37.
"Les tests avec des seuils (Ct) aussi élevés peuvent détecter non seulement des virus vivants, mais également des fragments de gènes, restes d'une ancienne infection qui ne représentent aucun danger particulier", les experts dit.
Un virologue de l'Université de Californie admet qu'un test RT-PCR avec un Ct supérieur à 35 est trop sensible. "Un seuil plus raisonnable se situerait entre 30 et 35," ajoute-t-elle.
Quasiment aucun laboratoire ne précise le Ct (nombre de cycles d'amplification réalisés) ou le nombre de copies d'ARN viral par échantillon µl.
Voici un exemple de résultat de laboratoire (approuvé par Sciensano, le centre national de référence belge) chez un patient RT-PCR négatif :
RépondreSupprimer- voir schéma sur site -
Aucune mention du Ct.
Dans le New York Times, des experts ont compilé trois ensembles de données avec des responsables des États du Massachusetts, de New York et du Nevada qui les mentionnent.
Conclusion?
«Jusqu'à 90 % des personnes testées positives n'étaient pas porteuses de virus. »
Le Wadworth Center, laboratoire de l'Etat de New York, a analysé les résultats de ses tests de juillet à la demande du NYT : 794 tests positifs avec un Ct de 40.
“Avec un Seuil Ct de 35, environ la moitié de ces tests PCR ne seraient plus considérés comme positifs", a déclaré le New York Times.
« Et environ 70 % ne serait plus considéré comme positif avec un Ct de 30 ! "
Dans le Massachusetts, entre 85 et 90 % des personnes testées positives en juillet avec un Ct de 40 auraient été prises en compte Et pourtant, tous ces gens ont dû s'isoler, avec toutes les conséquences psychologiques et économiques dramatiques, alors qu'ils n'étaient pas malades et probablement pas contagieux du tout. ajoute le NYT. négatif avec un Ct de 30,
En France, le Centre National de Référence (CNR), la Société Française de Microbiologie (SFM) continuent de pousser Ct à 37 et recommandent aux laboratoires de n'utiliser qu'un seul gène du virus comme amorce.
Je vous rappelle qu'à partir de Ct 32, il devient très difficile de cultiver le virus ou d'en extraire une séquence complète, ce qui montre le caractère complètement artificiel de cette positivité du test, avec des taux de Ct aussi élevés, supérieurs à 30.
Des résultats similaires ont été rapportés par des chercheurs de l'Agence de santé publique du Royaume-Uni dans un article publié le 13 août dans Eurosurveillance : " La probabilité de cultiver le virus tombe à 8 % dans les échantillons présentant des niveaux de Ct supérieurs à 35." [23]
RépondreSupprimerDe plus, actuellement, le Centre National de Référence en France n'évalue que la sensibilité des kits de réactifs disponibles dans le commerce, et non leur spécificité : de sérieux doutes persistent sur la possibilité d'une réactivité croisée avec d'autres virus que le SARS-CoV-2, comme d'autres rhumes bénins. coronavirus. [20]
C'est potentiellement la même situation dans d'autres pays, dont la Belgique.
De même, des mutations du virus peuvent avoir invalidé certaines amorces (gènes) utilisées pour détecter le SARS-CoV-2 : les fabricants ne donnent aucune garantie à ce sujet, et si les journalistes de l'AFP vous disent le contraire, testez leur bonne foi en leur demandant ces garanties, ces preuves.
S'ils n'ont rien à cacher et si ce que je dis est faux, cette garantie vous sera fournie et prouvera leur bonne foi.
Il faut exiger que les résultats RT-PCR soient restitués mentionnant le Ct utilisé car au-delà de Ct 30, un test RT-PCR positif signifie rien.
Il faut écouter les scientifiques et les médecins, spécialistes, virologues qui recommandent l'utilisation du Ct adapté, inférieur, à 30. Une alternative consiste à obtenir le nombre de copies d’ARN viral/μl ou /ml d’échantillon. [23]
Il faut revenir au patient, à la personne, à son état clinique (présence ou absence de symptômes) et à partir de là juger de la pertinence des tests et de la meilleure façon d'interpréter le résultat.
Jusqu’à ce qu’il y ait une meilleure justification pour le dépistage par PCR, avec un seuil Ct connu et approprié, une personne asymptomatique ne devrait en aucun cas être testée.
Même une personne symptomatique ne doit pas automatiquement se faire tester, à condition qu’elle puisse se placer en isolement pendant 7 jours.
Arrêtons cette débauche des tests RT-PCR à taux de Ct trop élevés et revenons à une médecine clinique et de qualité.
Une fois que nous comprenons comment fonctionnent les tests RT-PCR, il devient impossible de laisser se poursuivre la stratégie actuelle de dépistage de routine du gouvernement, inexplicablement soutenue par les virologues des conseils de sécurité.
RépondreSupprimerJ'espère que enfin, correctement informés, de plus en plus de gens exigeront que cette stratégie soit arrêtée, car c'est tout nous, éclairés, guidés par une réelle bienveillance et du bon sens, qui devons décider de nos destinées collectives et individuelles.
Personne d’autre ne devrait le faire à notre place, surtout quand on se rend compte que ceux qui décident ne sont plus raisonnables ou rationnels.
Résumé des points importants :
Le test RT-PCR est une technique de diagnostic en laboratoire peu adaptée à la médecine clinique.
Il s'agit d'une technique de diagnostic binaire et qualitatif qui confirme (test positif) ou non (test négatif) la présence d'un élément dans le milieu analysé. Dans le cas du SRAS-CoV-2, l’élément est un fragment du génome viral, et non le virus lui-même.
En médecine, même en situation d'épidémie ou de pandémie, il est dangereux de placer les tests, examens, techniques au-dessus de l'évaluation clinique (symptômes, signes). C’est le contraire qui garantit une médecine de qualité.
La principale limite (faiblesse) du test RT-PCR, dans la situation pandémique actuelle, est son extrême sensibilité (faux positifs) si un seuil de positivité (Ct) adapté n’est pas choisi. Aujourd’hui, les experts recommandent d’utiliser un seuil Ct maximum de 30.
Ce seuil Ct doit être renseigné avec le résultat RT-PCR positif afin que le médecin sache interpréter ce résultat positif, notamment chez une personne asymptomatique, afin d'éviter un isolement inutile, une quarantaine, un traumatisme psychologique.
En plus de mentionner le Ct utilisé, les laboratoires doivent continuer à s'assurer de la spécificité de leurs kits de détection du SARS-CoV-2, en tenant compte de ses mutations les plus récentes, et doivent continuer à utiliser trois gènes du génome viral étudié comme amorces ou , sinon, mentionnez-le.
- voir doc sur site -
Conclusion générale
RépondreSupprimerL’obstination des gouvernements à recourir à la stratégie désastreuse actuelle, le dépistage systématique par RT-PCR, est-elle due à l’ignorance ?
Est-ce dû à la bêtise ?
À une sorte de piège cognitif emprisonnant leur ego ?
En tout cas, nous devrions pouvoir les remettre en question, et si parmi les lecteurs de cet article il y a encore des journalistes honnêtes, ou des politiciens naïfs, ou des gens qui ont la possibilité de remettre en question nos dirigeants, alors faites-le en utilisant ces informations claires et scientifiques. arguments.
Il est d’autant plus incompréhensible que nos dirigeants se soient entourés de spécialistes parmi les plus expérimentés en la matière.
Si j'ai pu recueillir moi-même ces informations, partagées, je le rappelle, par des personnes compétentes au-dessus de tout soupçon de complot, comme Hélène Banoun, Pierre Sonigo, Jean-François Toussaint, Christophe De Brouwer, dont l'intelligence, l'honnêteté intellectuelle et la légitimité ne peut être remis en question, alors les conseillers scientifiques belges, français, québécois, etc., le savent aussi.
Donc?
Que se passe-t-il?
Pourquoi continuer dans cette direction déformée, en faisant obstinément des erreurs ?
Il n'est pas anodin de réimposer confinements, couvre-feux, quarantaines, réductions des bulles sociales, de bousculer à nouveau nos économies chancelantes, de plonger des familles entières dans la précarité, de semer tant de peur et d'anxiété générant un véritable état de stress post-traumatique à l'échelle mondiale, de réduire l’accès aux soins pour d’autres pathologies qui réduisent pourtant l’espérance de vie bien plus que le COVID-19 ! [24]
RépondreSupprimerY a-t-il une intention de nuire ?
Y a-t-il une intention d’utiliser l’alibi d’une pandémie pour amener l’humanité vers un résultat qu’elle n’aurait jamais accepté autrement ? En tout cas, pas comme ça !
Cette hypothèse, que les censeurs modernes s’empresseront de qualifier de « complot », serait-elle l’explication la plus valable de tout cela ?
En effet, si l'on tire une ligne droite des événements actuels, s'ils se maintiennent, nous pourrions nous retrouver une fois de plus confinés avec des centaines, des milliers d'êtres humains contraints de rester inactifs, ce qui, pour les métiers de la restauration, du spectacle, de la vente, de la fête foraine, , itinérants, solliciteurs, risque d'être catastrophique avec des faillites, du chômage, des dépressions, des suicides par centaines de milliers. [25-26-27-28]
L'impact sur l'éducation, sur nos enfants, sur l'enseignement, sur la médecine avec des soins planifiés depuis longtemps, des opérations, des traitements qui seront annulés, reportés, sera profond et destructeur.
"Nous risquons de connaître une crise alimentaire imminente si des mesures ne sont pas prises rapidement." [29].
Il est temps que tout le monde sorte de cette transe négative, de cette hystérie collective, car la famine, la pauvreté, le chômage massif vont tuer, faucher bien plus de personnes que le SRAS-CoV -2 !
Tout cela a-t-il un sens face à une maladie en déclin, surdiagnostiquée et mal interprétée par cette utilisation abusive de tests PCR calibrés de manière trop sensible ?
Pour beaucoup, le port continu du masque semble être devenu une nouvelle norme.
RépondreSupprimerMême si elle est constamment minimisée par certains professionnels de santé et journalistes fact-checkeurs, d'autres médecins alertent sur les conséquences néfastes, tant médicales que psychologiques, de cette obsession hygiénique qui, entretenue en permanence, est en fait une anomalie !
Quelle entrave aux relations sociales, qui sont le véritable fondement d’une humanité physiquement et psychologiquement saine !
Certains osent trouver tout cela normal, ou un moindre prix à payer face à la pandémie de tests PCR positifs.
Isolement, distanciation, masquage du visage, appauvrissement de la communication émotionnelle, peur des attouchements et des baisers même au sein des familles, des communautés, entre proches…
Des gestes spontanés de la vie quotidienne gênés et remplacés par des gestes mécaniques et contrôlés…
Des enfants terrifiés, maintenus dans une peur et une culpabilité permanentes…
Tout cela aura un impact profond, durable et négatif sur les organismes humains, dans leur représentation physique, mentale, émotionnelle et du monde et de la société.
Ce n'est pas normal !
Nous ne pouvons plus laisser nos dirigeants, pour quelque raison que ce soit, organiser notre suicide collectif.
Traduit du français par Global Research. Source originale : Mondialisation.ca
Le Dr Pascal Sacré est un médecin spécialisé en soins intensifs, auteur et analyste de santé publique renommé, Charleroi, Belgique. Il est chercheur associé à l' entre de recherche sur la mondialisation (CRG)
* * * *
Professionnels dont les références et commentaires constituent la base de cet article dans son aspect scientifique (notamment et principalement sur la RT-PCR) :
RépondreSupprimer1) Hélène Banoun
https://www.researchgate.net/profile/Helene_Banoun
PhD, Pharmacien biologiste
Ancien chargé de recherche INSERM
Ancien interne aux Hôpitaux de Paris
2) Pierre Sonigo
Virologue
Directeur de recherche INSERM, a travaillé à l'Institut Pasteur
Dirige le Laboratoire de Génétique des Virus à Cochin, Paris.
Participé en 1985 au séquençage du virus du SIDA.
3) Christophe De Brouwer
Doctorat en sciences de la santé publique
Professeur honoraire à l'École de Santé Publique de l'ULB, Belgique
4) Jean-François Toussaint
Docteur, Professeur de Physiologie à l'Université Paris-Descartes
Directeur de l'IRMES, Institut de Recherche Biomédicale et d'Épidémiologie du Sport
Ancien membre du Haut Conseil de la Santé Publique
* * *
Notes (français)
RépondreSupprimer[1] “Une nette augmentation du nombre de cas dans toutes les provinces et toutes les tranches d'âge”, 7sur7 ACTU Belgique , 10/05/2020
[2] Le gouvernement belge renforce les mesures anti-Covid, VRT.be ; 6 octobre 2020.
[3] Non, l'inventeur du test PCR n'a pas dit que sa méthode était inefficace pour détecter les virus, dans Le Monde, 7 octobre 2020
[4] Kary Mullis : « Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade », vidéo accessible sur YouTube, 9 octobre 2020.
[5] https://www.weblyf.com/2020/05/coronavirus-the-truth-about-pcr-test-kit-from-the-inventor -et-autres-experts/
[6] « La vérité sur le kit de test PCR de l'inventeur et d'autres experts »
[7] PCR en microbiologie : de l’amplification de l’ADN à l’interprétation du résultat
[8] COVID : La PCR nasale peut-elle mentir ?, Dr Pascal Sacré, AIMSIB, 30 août 2020.
[9] https://www.youtube.com/watch?v=CaAcSJI0oMs&feature=youtu.be, 8 octobre 2020. Évolution génomique des virus ARN à l'Institut Pasteur, environ la moitié des nucléotides sont susceptibles d'avoir muté sur les 30 000 nucléotides de l' ARN viral. « Pour l'instant aucune mutation ou délétion n'a été associé à une perte de sévérité de la maladie sur une grande échelle géographique mais de nombreuses publications devraient bientôt préciser ces points. »
[10] https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/FD_Raoult_SARS-CoV-2_EID_Sep2020_vL2.pdf , Article IHU-Méditerranée, Professeur D. Raoult, Augmentation spectaculaire du taux de mutation du SARS-CoV-2 et faible taux de mortalité pendant la deuxième épidémie de l'été à Marseille, 7 septembre 2020
Conclusion :
Dans l’ensemble, comme l’ont récemment souligné Tomaszewski et al. (7) qui ont décrit pour les génomes viraux disponibles jusqu'en mai 2020 un déplacement mutationnel sur la pointe et le complexe de réplication vers des gènes codant pour d'autres protéines non structurelles qui interagissent avec les voies de défense de l'hôte, il semble que le taux de mutation du SARS-CoV-2 s'accélère depuis mai, impliquant principalement des mutations C vers U. L'augmentation du taux de mutation du SRAS-CoV-2 génère des génotypes viraux plus éloignés de la souche Wuhan initiale que ceux observés de mars à avril. Cela semble entraîner des épidémies de durée limitée, du moins pour le premier nouveau génotype que nous avons identifié, et est associé à une gravité globalement moindre à ce stade du développement de cette nouvelle épidémie.
Les mutations observées dans ces sept génotypes viraux différents sont localisées dans la plupart des gènes du SRAS-CoV-2, y compris les gènes structurels et non structurels parmi lesquels nsp2, nsp3 (phosphoestérase prédite), nsp5 (glycoprotéine membranaire), nsp12 (ARN polymérase ARN-dépendante), S (glycoprotéine Spike), ORF3a, E (glycoprotéine membranaire), M (glycoprotéine membranaire), ORF8 et N (phosphoprotéine nucléocapside).
RépondreSupprimer[11] https://www.researchgate.net/profile/Helene_Banoun Évolution du SRAS-CoV-2 : revue des mutations , rôle du système immunitaire de l'hôte, octobre 2020, mise à jour par Hélène Banoun,
PhD, Pharmacien biologiste, ancien Chargé de Recherches INSERM, ancien Interne des Hôpitaux de Paris.
[12] https://nextstrain.org/, Nous incorporons les génomes du SRAS-CoV-2 dès qu'ils sont partagés et fournir des analyses et des rapports de situation. En outre, nous avons développé un certain nombre de ressources et d'outils et aidons des groupes indépendants à mener leur propre analyse. Veuillez consulter la page principale sur le SRAS-CoV-2 pour en savoir plus.
[13] Tutoriel prélèvement nasopharyngé : Un geste technique, essentiel à la fiabilité du test COVID-19
[14] Covid-19 : comment fonctionnent les tests et quelles sont leurs utilités ?
[15] COMMENT FONCTIONNENT LES TESTS DE DÉPISTAGE DU COVID-19 ? 7 avril 2020, Laboratoire de biologie et pharmacologie appliquée (LBPA) , Clémence Richetta, maître de conférences au département biologie de l'ENS Paris-Saclay et chercheuse en virologie au LBPA : https://www.youtube.com/watch?v=hNVDHCf8bGA
Chercheur indépendant, PhD 9
Ancien chercheur à l'INSERM (Institut français de la santé et de la recherche médicale)
[16] Par Pierre Sonigo, virologue (un des découvreurs du VIH), MD PhD, CSO à Sebia, diagnostic clinique
https://www.linkedin.com/pulse/diagnostic-du-covid19-comprendre-les-tests-pcr-leur-et-pierre-sonigo/?trackingId=pTYxDkpvRzKHWZwCzxSIag%3D%3D
Diagnostic du COVID19 : comprendre les tests PCR, leur interprétation et leurs limites, publié le 16 septembre 2020
La PCR utilise un principe très particulier : la cible du test, un fragment d'ARN viral, est massivement amplifié afin de permettre sa détection. Au cours de l’analyse, une réaction enzymatique associée à des « cycles » de variation de température permet une série de « réplications » successives de l’acide nucléique cible. Chaque cycle correspond à une multiplication théorique de la cible par 2. On multiplie donc par 2 en un cycle, par 4 en 2 cycles, par 8 en 3 cycles, par 16 en 4 cycles, et ainsi de suite de manière exponentielle. A l'heure actuelle, l'amplification est généralement pratiquée sur 40 cycles, soit une amplification théorique de 2^40, environ mille milliards de fois ! En réalité, la réplication n’est pas efficace à 100%, mais la cible est amplifiée environ un million de fois, ce qui permet de détecter moins d’une dizaine de fragments d’ARN dans le volume analysé.
RépondreSupprimerLorsque l’acide nucléique viral est détectable après un petit nombre de cycles, cela signifie que la quantité de virus dans l’échantillon de départ est grande. Au contraire, lorsqu’il faut un grand nombre de cycles de réplication pour détecter l’ARN viral, cela signifie que l’échantillon de départ contient une quantité de virus très faible. On parle alors en nombre de cycles, ou Ct, qui signifie « cycle time », pour définir, au moins de façon semi quantitative, la quantité d’ARN présente dans l’échantillon de départ. Ainsi, un petit Ct correspond à un grand nombre de copies, un grand Ct à un petit nombre de copies.
Cette sensibilité spectaculaire n’est pas sans inconvénient et nécessite des précautions particulières. En effet, un échantillon positif amplifié un million de fois contient une très haute concentration de cible et le risque qu’il contamine (carry over) d’autres échantillons est particulièrement élevé. La saturation des laboratoires peut encore accroître ce risque et générer des faux positifs accidentels. Dans ces conditions, il est important que les résultats positifs soient confirmés par un deuxième test, à plus forte raison lorsqu'un test positif présente des conséquences significatives, qu'elles soient médicales, professionnelles ou liées à l'obligation d'isolement.
La deuxième question importante concernant la PCR, une fois encore de conséquence sa sensibilité spectaculaire, est celle de sa signification clinique. Un sujet parfaitement asymptomatique présentant une PCR positive ne peut être qualifié de « malade », comme on le lit dans les médias qui rapportent la progression de l’épidémie ! Peut-on même parler de « cas » ? C’est pourtant le terme utilisé dans les dénombrements officiels. Ne sommes-nous pas en train d’oublier le patient pour se focaliser sur la technologie ? Est-ce une épidémie d'ARN dans des tubes que nous surveillons ou une maladie grave et éventuellement mortelle ?
Des publications récentes soulignent que la dose détectable par PCR est inférieure à la dose infectieuse ou contagieuse : aucun virus infectieux n'a pu être retrouvé chez les patients asymptomatiques présentant des tests PCR positifs avec un Ct élevé. Suite à ces résultats, la question du seuil de Ct qui permet de déclarer un échantillon positif est débattue. Peut-on rendre un résultat négatif chez un sujet asymptomatique dont la positivité apparaît au-delà de 35 cycles ? Un défaut, est-il utile de retester ces échantillons ? Comme souvent en matière de diagnostic médical, lorsqu’un seuil de positivité est déterminé, faut-il privilégier la sensibilité ou la spécificité du test ?
RépondreSupprimerDe plus, un échantillon confirmé positif d'un point de vue analytique reste un faux positif du point de vue de la clinique, si la personne testée est en parfaite santé, parfois même prête à affronter une compétition de tennis ou de football professionnels ! La question devient uniquement celle de sa potentielle contagiosité. C’est la question de la transmission éventuelle par des sujets asymptomatiques, qui sans être eux-mêmes en danger, pourraient en représenter un pour les autres.
Par rapport à cette question, il est important de raisonner quantitativement. La virologie, ce n’est pas du tout ou rien. De manière générale, au cours des infections virales aiguës, le risque de contagion et la gravité de l’infection varient en fonction de la quantité de virus présents dans l’organisme et de leur excrétion dans le milieu extérieur. Quelques copies de virus tapis dans les sinus n’ont pas la dangerosité d’un million de projets par la toux. Un sujet asymptomatique produit moins de virus qu’un sujet symptomatique et les sécrètes moins vers l’extérieur. La quantité de virus produite et donc le risque de contagion sont corrélés à la gravité des symptômes. Même si elle n’est pas de zéro, le risque de transmission est donc vraisemblablement faible pour un sujet asymptomatique. Malheureusement, répétez sans cesse que la contagion venant d’un sujet parfaitement asymptomatique est possible sans aucune précision sur le niveau de risque pousse à prendre des mesures disproportionnées avec le risque.
De même, la stratégie « dépister-isoler » n’est pas réaliste lorsque le dépistage n’est pas suffisamment fiable et surtout lorsque le virus est déjà largement répandu dans la population. Il est bien trop tard pour appliquer une méthode conçue pour bloquer une épidémie à sa naissance. Comme pour une invasion de coccinelles ou de frelons, on ne peut stopper un virus qui est déjà partout avec une passoire trouvée à 25% et bouchée par endroits. L’échec de la stratégie actuelle est plutôt lié à sa conception naïve et inapplicable qu’aux mauvais comportements des citoyens.
Si, comme on l’observe en ce moment, la diffusion virale reprend, faut-il dépister plus massivement ou revoir la stratégie de protection de la population ?
RépondreSupprimerCette question ne relève pas de la science. Elle dépend des risques acceptables par un individu ou par un groupe. Si on est dans la recherche du risque minimal, proche de zéro, parce que le risque n'a pas été quantifié, ou pour des raisons de responsabilité juridique, on doit prendre les précautions maximales. Si on accepte un risque même faible, on peut reprendre certaines libertés et protéger ceux qui en ont réellement besoin.
Le scientifique doit mesurer la grandeur des risques et ne pas se contenter d’affirmer qu’un événement adverse est « possible ». Mais ce n’est pas son rôle de décider si ces risques peuvent être pris par autrui.
Les tests PCR permettent une détection extrêmement sensible de l’ARN viral. Ils sont indispensables mais ne sont pas la solution ultime et unique qui permettra de contrôler l’épidémie et de gérer efficacement les risques de contagion. Appliquée lorsque le virus est largement disséminé dans la population, la stratégie « dépister isoler » est vouée à l’échec. Du fait de la sensibilité très élevée et des limites de leur spécificité, les tests PCR doivent être pratiqués et interprétés avec précaution, et comme toujours en lien avec le contexte clinique et épidémiologique. N’oublions pas qu’un sujet asymptomatique doit plutôt être considéré comme immunisé que comme malade.
[17] Les tests RT-PCR du Covid-19 se révèlent être de très mauvais tests de contagiosité, Xavier Boisinet, mis à jour le 3/9/2020.
[18] De nombreuses publications partagées des milliers de fois sur les réseaux sociaux en quelques jours affirment que « 90% » des personnes déclarées positives au Covid-19 ont en fait des charges virales trop basses pour être « malades » ou « contagieuses ». C'est faux.
[25] L’OMS plaide pour éviter à tout prix les confinements : ‘Cela ne rend que les pauvres plus pauvres’
RépondreSupprimer[26] Voici comment la pandémie risque de faire exploser la pauvreté mondiale, une première en 22 ans
[27] 'Le coronavirus menace 500 millions de personnes de pauvreté', prévient l'Oxfam. Ce n'est pas le coronavirus, la menace, mais l'attitude de nos gouvernants face au coronavirus !
[28] Le chômage de masse est désormais mondial
[29] 'Nous risquons une crise alimentaire imminente si des mesures ne sont pas prises rapidement'. Encore une fois, ce n'est pas à cause du coronavirus, mais à cause de notre attitude face à cette crise.
https://www.globalresearch.ca/covid-19-rt-pcr-how-to-mislead-all-humanity-using-a-test-to-lock-down-society/5728483
Ne vous faites pas piquer : une vidéo puissante sur le « vaccin tueur » qui doit être regardée par tout le monde
RépondreSupprimerPar JRickey Productions
Recherche mondiale,
16 décembre 2023
Tous les articles de Global Research peuvent être lus dans 51 langues en activant le menu déroulant « Traduire le site Web » sur la bannière supérieure de notre page d'accueil (version de bureau).
Visitez-nous et suivez-nous sur Instagram à @crg_globalresearch.
Nous attirons l'attention des lecteurs de Global Research sur cette vidéo puissante et soigneusement étudiée JRickey Productions.
Ne nous faisons pas d'illusions, tles preuves de la mortalité et de la morbidité résultant de l'inoculation du vaccin sont accablantes.
Selon les mots du Dr. Gary G. Kohls :
Voici une vidéo incontournable, totalement véridique, fondée sur la science et instruite en vaccinologie pour tous ceux qui envisagent de recevoir une dose de rappel (ou même une dose initiale) de l'un des médicaments encore expérimentaux et non encore prouvés. sécurité ou efficacité à long terme, inoculations d’ARNm Covid-19. puis rapidement transmis à vos proches avant que l'un des nombreux pouvoirs en place ne trouve un moyen de le fermer.
Publié pour la première fois le 29 juillet 2021
* *
Vidéo, cliquez sur le coin inférieur droit pour agrandir l'écran
Source : JRickey Productions Studio
- voir clip sur site -
Près de 20 000 décès dus au vaccin Covid ont été enregistrés dans l'Union européenne (17 juillet 2021) . Aux États-Unis, le nombre de décès enregistrés liés au vaccin est de l'ordre de 12 000 (9 juillet 2021).
Et ces chiffres officiels sous-estiment largement les effets dévastateurs du vaccin à ARNm. La plupart des décès et blessures dus au vaccin ne sont ni enregistrés ni enregistrés par les autorités sanitaires.
https://www.globalresearch.ca/video-people-get-jabbed-watching-video-they-beyond-saving/5751364
Benjamin Davido vous prend pour des idiots! Non la vaccccxxxx ne réduit pas la contamination covid, en France les 25 % de non injectés représentent moins de 10% des cas
RépondreSupprimerle 17 décembre 2023
par pgibertie
Même Pfizer reconnait que son produit n’ a aucun impact sur la transmission , toutes les études prouvent même l’efficacité négative et les charlots des plateaux télé se croient en 2021! ils decridibilent la médecine
- voir doc sur site -
@NiusMarco
En France 75% de vaccinés représentent 90% des cas de covid selon santé Publique France symptomatiques ou pas.
- voir clip sur site -
https://pgibertie.com/2023/12/17/benjamin-davido-vous-prend-pour-des-idiots-non-la-vaccccxxxx-ne-reduit-pas-la-contamination-covid-en-france-les-25-de-non-injectes-representent-moins-de-10-des-cas/
La vitamine C plébiscitée (infections, cancers…) par les scientifiques , attaquée par les journalistes: l’œil bouché du 20h
RépondreSupprimerle 16 décembre 2023
par pgibertie
Allez comprendre les journalistes, ils plébiscitent les ARNm dangereux et ils veulent partir en guerre contre la vitamine C qui n’empêche pas la rhume …mais sa sévérité
Lisa Beaujour est bien plus charmante que Julien Pain mais bon sur le climat ou la santé c’est pas mieux…
Vérifiez et lisez les études scientifiques
- voir doc sur site -
@BanounHelene
Dr Labreze : vitamine C prévient risques cardio-vasculaires 300mg diminue 50% risque infarctus Infection : plusieurs grammes (25g en IV) Prendre 3 ou 4 g de vitamine C par jour pour les personnes âgées
https://www.mdpi.com/2072-6643/13/2/615
La vitamine C (acide L-ascorbique) est connue comme un antioxydant pour la plupart des gens. Cependant, son rôle physiologique est beaucoup plus vaste et englobe des processus très différents allant de la facilitation de l’absorption du fer à l’implication dans la synthèse des hormones et de la carnitine pour des rôles importants dans les processus épigénétiques.
La vitamine C est relativement sûre, mais des précautions doivent être prises lors de l’administration de doses élevées, car elles peuvent provoquer des effets secondaires manifestes chez certains patients sensibles (par exemple, calculs rénaux d’oxalate). Enfin, les méthodes analytiques pour sa détermination, avec leurs avantages et leurs inconvénients, sont également abordées dans cette revue.
Il existe certaines preuves selon lesquelles la vitamine C administrée par voie orale peut être efficace pour prévenir le développement de certains types de malignités (par exemple, le cancer du poumon, l’adénome colorectal, le cancer de l’endomètre)
En résumé, grâce à leur faible toxicité et à leur faible coût financier, de fortes doses de vitamine C par voie intraveineuse pourraient constituer un adjuvant bénéfique pour le traitement conventionnel du cancer dans certains types de tumeurs. La prise orale de vitamine C à fortes doses pourrait être efficace dans la prévention du cancer. Des essais cliniques de haute qualité, contrôlés par placebo, sont toutefois indispensables pour vérifier et préciser l’effet de la vitamine C dans le traitement et la prévention du cancer
Sur la base de l’effet antioxydant positif rapporté de la vitamine C en relation avec le dysfonctionnement endothélial, de nombreuses études ont étudié l’effet protecteur possible de la vitamine C sur les maladies cardiovasculaires. Des taux plasmatiques plus élevés de vitamine C sont corrélés à un risque plus faible de maladie coronarienne et de mortalité en termes de maladies cardiovasculaires.
Le rôle de la vitamine C dans la protection contre les infections a été joliment résumé dans une revue récente [157]. En résumé, la vitamine C est importante pour la différenciation et le fonctionnement des cellules immunitaires et des cellules de la barrière épithéliale. Les patients infectés ont des niveaux plus faibles de vitamine C et les modèles animaux ont largement montré un effet protecteur de la vitamine C sur différentes infections ou intoxications par des toxines bactériennes
Dans une méta-analyse récente, les patients ayant reçu de la vitamine C par voie intraveineuse en périopératoire ont présenté une réduction significative de la douleur et des besoins en morphine
Une dose orale unique de vitamine C de 5 à 10 g provoque une diarrhée osmotique passagère et/ou des ballonnements abdominaux accompagnés de douleur, mais, sinon, même une dose aussi élevée est considérée comme sans danger. Cependant, cela n’est pas recommandé.
- voir clip sur site -
@Annette_LEXA
c’est surtout que l’acide ascorbique n’a jamais eu pas comme role biochimique de « lutter contre le rhume » mais pour conserver un bon fonctionnement immunitaire. la vitamine C n’est plus synthétisé chez l’Homme du fait de mutation génétiques et l’Homme qui doit la trouver dans son alimentation , et elle est sensible à la chaleur donc il peut être assez facile d’en être deficitaire si on a une mauvaise alimentation. Elle est un cofacteur enzymatique, intervient dans la synthèse du collagène et des globules rouges et contribue au bon fonctionnement du système immunitaire, elle est un agent anto oxydant capable d’éliminer rapidement un certain nombre de dérivés réactifs de l’oxygène…)produit en cas d’attaque microbienne. une carence se traduit par une faible resistance aux infections, une fatigue . La Collaboration Cochrane a conclu que la vitamine C n’empêche pas le rhume (pas d’effet préventif, c’est-à-dire pas de réduction du nombre de cas de rhume) dans la population générale mais que cette vitamine peut réduire la durée et la sévérité des rhumes, et qu’elle peut se justifier chez les sujets exposés au froid et en effort physique intense (essais portant sur les militaires et des marathoniens). En résumé, on donner en supplément tout au long de l’année n’est pas superflu et n‘enrichit pas les labo (pas plus que l’industi alimantaire). Ne pas donner de suppléments vitaminiques à des personnes âgées dans des EHPAD n’est pas bioethiquement correct. Et si vous commencez à vous attaquer à tout ce qui est vendu et que vous jugez « superflu » pour faire du buzz journalistique dont vous vivez , je pense qu’il y a bien d’autre produits plus prioritaires que la vitamine C à attaquer en ce cas. On pourrait causer doliprane pour reduire la fièvre par exemple ?
RépondreSupprimerhttps://pgibertie.com/2023/12/16/la-vitamine-c-plebiscitee-infections-cancers-par-les-scientifiques-attaquee-par-les-journalistes-loeil-bouche-du-20h/
Utilisation à long terme de statines liées aux maladies cardiaques : études
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 17 DÉCEMBRE 2023 - 06:20
Rédigé par Vance Voetberg via The Epoch Times
Pendant des décennies, les statines ont été présentées comme des héros fiables dans la lutte contre les maladies cardiaques, principale cause de décès aux États-Unis et dans le monde. Cependant, cette réputation apparemment sans faille a été remise en question.
Une nouvelle étude d'experts suggère que l'utilisation à long terme de statines pourrait aider par inadvertance l'ennemi en accélérant la calcification des artères coronaires au lieu de fournir une protection.
Les statines épuisent les nutriments protecteurs du cœur
La revue, publiée dans Clinical Pharmacology, suggère que les statines pourraient agir comme des « toxines mitochondriales », altérant la fonction musculaire du cœur et des vaisseaux sanguins en appauvrissant la coenzyme Q10 (CoQ10), un antioxydant utilisé par les cellules pour leur croissance et leur entretien. Plusieurs études montrent que les statines inhibent la synthèse de CoQ10, ce qui amène de nombreux patients à prendre des suppléments.
La CoQ10 est essentielle à la production d’ATP, le vecteur énergétique fondamental de la cellule. Un manque de CoQ10 inhibe la production d’ATP, ce qui entraîne un déficit énergétique qui, selon les auteurs de la revue, « pourrait être une cause majeure de lésions du muscle cardiaque et des artères coronaires ».
"Nous pensons que de nombreuses années de traitement par statines entraînent une accumulation progressive de dommages à l'ADN mitochondrial", selon les auteurs.
Une étude de 2022 publiée dans Biophysical Journal a établi un lien entre une réduction de l'ATP et une insuffisance cardiaque.
Une étude de 2008 publiée dans BioFactors réaffirme le lien statine-CoQ10. Les chercheurs ont évalué 50 patients sous statine pour détecter des effets secondaires tels que la fatigue et les douleurs musculaires. Tous ont ensuite arrêté les statines et pris des suppléments de CoQ10 pendant 22 mois en moyenne.
- voir cadre sur site -
La fonction cardiaque s'est améliorée ou est restée stable pour la majorité des patients. Les chercheurs concluent que les effets secondaires des statines, y compris la cardiomyopathie aux statines, « sont beaucoup plus fréquents que ceux publiés précédemment et sont réversibles avec la combinaison de l’arrêt des statines et d’un supplément de CoQ10 ».
RépondreSupprimerLes statines épuisent la vitamine K, augmentant le risque de calcification cardiaque
Les statines altèrent la production de vitamine K, une vitamine essentielle dans la gestion de la calcification, selon la revue. Un apport optimal en vitamine K2 aide à éviter l’accumulation de plaque d’athérosclérose (épaississement ou durcissement des artères) et maintient le risque de calcification à un faible niveau.
La calcification coronarienne se produit lorsque le calcium s'accumule dans les parois des artères coronaires qui fournissent de l'oxygène au cœur. Cette accumulation de plaque est le signe d’une maladie coronarienne précoce, qui peut bloquer la circulation sanguine et déclencher une crise cardiaque.
Une étude de 2021 publiée dans le Kaohsiung Journal of Medical Sciences a établi un lien entre l'utilisation de statines, la calcification des artères coronaires et la carence en vitamine K2. Les résultats mettent en lumière la manière dont les statines peuvent stimuler l’accumulation de calcium dans les artères en inhibant la vitamine K. Les résultats de l’étude étaient « en accord avec les preuves existantes concernant une association positive entre les statines et la calcification vasculaire », ont ajouté les auteurs.
Les statines endommagent également les sélénoprotéines, porteuses du sélénium minéral essentiel à la santé cardiaque.
Les statines ont également été associées à une augmentation de la calcification dans une étude de 2022 publiée dans Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology. Cependant, les auteurs ont proposé que les statines puissent favoriser la calcification en augmentant l'inflammation plutôt qu'en augmentant la carence en nutriments.
Les médecins négligent les statines comme facteur d’insuffisance cardiaque : experts
RépondreSupprimerSur la base de preuves émergentes sur les inconvénients cardiaques potentiels des statines, les auteurs de la nouvelle revue préviennent que « les médecins en général ne sont pas conscients que les statines peuvent provoquer une insuffisance cardiaque et ne le reconnaissent clairement pas ». Bien que les médecins diagnostiquent facilement l’insuffisance cardiaque chez les utilisateurs de statines, ils l’attribuent généralement à des facteurs tels que l’âge, l’hypertension artérielle ou une maladie artérielle.
Les médecins qui prescrivent des médicaments contre le cholestérol « ne peuvent ignorer la responsabilité morale du « consentement éclairé » », écrivent les chercheurs, soulignant que les patients méritent une divulgation complète des effets secondaires comme les maladies cardiovasculaires ou l’insuffisance cardiaque.
Avec plus d’un million d’hospitalisations annuelles pour insuffisance cardiaque aux États-Unis, cette maladie est souvent qualifiée d’épidémie – et il se pourrait que « le traitement médicamenteux par les statines soit un facteur contributif majeur », selon l’étude.
https://www.zerohedge.com/medical/long-term-use-statins-linked-heart-disease-studies
... suggère que les statines pourraient...
SupprimerLe CDC publie un avis de santé concernant les « faibles taux de vaccination » aux États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 17 DÉCEMBRE 2023 - 02h50
Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont envoyé un « avis de santé » le 14 décembre concernant les « faibles taux de vaccination » contre la grippe, le virus respiratoire syncytial (VRS) et le COVID-19.
L'agence a déclaré que les taux de vaccination relativement faibles « pourraient entraîner une maladie plus grave et une pression accrue sur les capacités des soins de santé dans les semaines à venir » et que « des rapports faisant état d'une augmentation des maladies respiratoires ont été récemment décrits dans plusieurs pays ».
"Les prestataires de soins de santé devraient administrer dès maintenant aux patients les vaccins contre la grippe, le COVID-19 et le VRS, si cela est recommandé", a déclaré le CDC.
Le CDC suit « une activité accrue de maladies respiratoires aux États-Unis pour plusieurs agents pathogènes respiratoires », mais il n'a fait aucune mention de la Chine ni d'une augmentation de mystérieux cas de pneumonie pédiatrique dans le pays ces dernières semaines. L’agence n’a mentionné que la grippe, le VRS et le COVID-19.
"Au cours des 4 dernières semaines, les hospitalisations dans tous les groupes d'âge ont augmenté de 200 % pour la grippe, de 51 % pour le COVID-19 et de 60 % pour le VRS", indique-t-il.
Les données historiques montrent que la récente augmentation des hospitalisations liées au COVID-19 semble relativement faible par rapport aux augmentations précédentes pendant la pandémie.
« Les nourrissons, les personnes âgées, les personnes enceintes et les personnes souffrant de certaines pathologies sous-jacentes restent exposés à un risque accru de contracter une forme grave de la COVID-19 et de la grippe. Les nourrissons et les personnes âgées restent les plus à risque de contracter une maladie grave à VRS ; il s'agit de la principale cause d'hospitalisation des nourrissons. aux États-Unis", lit-on dans le bulletin du CDC.
Outre les vaccins, les prestataires de soins de santé devraient recommander des médicaments antiviraux contre la grippe et le COVID-19 à tous les patients éligibles, en particulier les personnes âgées et les personnes souffrant de certaines conditions médicales sous-jacentes, selon le CDC.
Fatigue vaccinale ?
RépondreSupprimerCependant, des enquêtes récentes ont montré que les Américains semblent montrer des signes de lassitude face aux vaccins. Une étude du groupe de recherche sur les politiques de santé KFF a révélé qu'environ les trois quarts des personnes interrogées ont déclaré qu'elles n'étaient pas préoccupées par le fait de contracter le COVID-19.
« À l’approche des vacances d’automne et d’hiver, la possibilité d’une nouvelle vague d’infections au COVID-19 se profile avec une augmentation des rassemblements à l’intérieur et du temps passé avec les amis et la famille. Pourtant, la plupart du public ne s’inquiète pas de la propagation ou de l’infection du COVID-19 au cours des prochains mois », a déclaré la KFF.
Il a noté que 54 % ne sont « pas trop inquiets » ou « pas du tout inquiets » de l’augmentation ou des hospitalisations dues au COVID-19.
Selon le CDC, 7,4 millions de doses de vaccin antigrippal de moins ont été administrées aux adultes dans les pharmacies et les cabinets de médecins qu’au cours de la saison grippale 2022-2023.
Près de 16 % des adultes américains âgés de 60 ans et plus auraient reçu un vaccin contre le VRS, et 36 % des adultes américains âgés de 65 ans et plus auraient reçu un vaccin contre le COVID-19 pour la période 2023-2024.
Le CDC a également déclaré en décembre que le recours au rappel du COVID-19 était inférieur à ce qu'il avait prévu pour cette saison, et un membre du groupe d'experts de la Food and Drug Administration a déclaré en septembre qu'il ne prendrait pas la dernière injection de rappel et qu'il le ferait. Je ne conseille pas non plus à un Américain en bonne santé de moins de 70 ans de l’obtenir.
« Je pense que l’objectif de ce vaccin est de garder les gens hors de l’hôpital, de les garder hors de l’unité de soins intensifs et de les empêcher de mourir. C'est le but. Cela a toujours été l’objectif affiché. Cela reste l’objectif », a déclaré le Dr Paul Offit à un média. « Alors, qui est-ce qui est hospitalisé ? Qui en profite le plus ? Les personnes âgées, les personnes présentant de multiples comorbidités, des problèmes de santé qui les exposent à un risque élevé, des maladies pulmonaires chroniques, des maladies cardiaques, du diabète, de l'obésité, etc. Les personnes immunodéprimées et les personnes enceintes. Je pense que ce sont ceux qui en profitent le plus.
Lettre au Président LULA et aux citoyens brésiliens pour les alerter sur des dangers de l’injection Covid-19 pour l’enfant
RépondreSupprimerPar Dre Nicole Delépine et Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
15 décembre 2023
Monsieur le Président,
Nous avons appris avec stupeur et grande tristesse que vous comptiez imposer l’injection expérimentale contre le Covid aux enfants âgés d’un à cinq ans à partir de 2024.
Il semble donc hautement probable que vous ayez été désinformé, car quelles que soient vos convictions politiques, vous ne pouvez pas faire injecter les enfants pour rien (le Covid les expose à moins de complications que la grippe) et leur faire ainsi courir les risques de pathologies cardiaques, cancéreuses ou autres ou même de décès.
Nous nous permettons donc de vous adresser quelques précisions qui vous ont probablement été cachées et qui nous l’espérons vous permettront d’annuler cette funeste décision.
1) L’infection Covid 19 n’est pas dangereuse pour l’enfant. Cela a été régulièrement démontré dans tous les articles médicaux publiés dans des revues à comité de lecture, rappelé par la presse internationale et l’OMS et illustré par ce graphique de Santé Publique France :
- voir graph sur site -
Un enfant ne peut donc espérer aucun bénéfice personnel de cette injection anti-Covid.
2) Les injections anti-covid sont inefficaces : elles ne protègent ni de la maladie et ni des transmissions ni de la mort.
Au niveau mondial, les données de l’OMS sont à cet égard démonstratives puisque la généralisation des pseudo vaccins a été suivie par une multiplication par 6 du rythme mensuel des contaminations.
Au Brésil l’échec des vaccins contre les contaminations est évidente si on compare l’évolution de l’épidémie au Brésil à celles de l’Algérie, de Madagascar et de l’Afrique qui ont utilisé les traitements précoces par antipaludéns et infiniment peu les injections.
- voir graph sur site -
La politique du « tout vaccin » et l’incapacité de ceux-ci à protéger des formes graves a propulsé le Brésil au 12ème rang des mortalités par million les plus fortes du monde (3260/M au 13/12/2023), au même niveau que l’Italie (3267/M) ou le Royaume-Uni (3438/M) et 20 à 100 fois plus élevée que celles observées en Algérie (153/M), Cote d’Ivoire (29/M) ou Madagascar (48/M) très peu vaccinés.
RépondreSupprimerLes pseudo vaccins covid se sont révélés dramatiquement inefficaces contre la transmission du covid et sa mortalité. Injecter les enfants ne peut donc ni diminuer les contaminations dans la population ni protéger les personnes fragiles.
3) L’injection expérimentale est nocive pour de nombreux enfants qui ne risquaient rien du covid
Dès 2021 le VAERS avait signalé qu’entre le 3 novembre et le 19 décembre 4249 rapports d’évènements indésirables post vaccin Pfizer avaient été signalés chez des enfants âgés de 5 à 11 ans.
- voir graph sur site -
Au 24 juin 2022, alors que les injections n’étaient pas autorisées au moins de 5 ans, le VAERS recensait déjà près de 60000 effets secondaires des injections Pfizer chez les moins de 17 ans dont plus de 1500 réactions allergiques sévères, près de 4000 hospitalisations, 1335 myocardites et 125 décès :
- voir graph sur site -
Le 6 mai 2021, devant le Sénat du Texas le Dr Angelina Farella, a déclaré sous serment :
« Nous n’avons jamais vu un tel niveau d’effets secondaires pour un vaccin sans que la FDA ne prenne des mesures »… « Le vaccin contre le rotavirus a été retiré pour 15 cas d’effets secondaires non létaux et le vaccin contre la grippe porcine a été retiré pour 25 décès.
Mais maintenant, selon les propres données du CDC, nous constatons une augmentation de 12 000 % des décès avec ces vaccins et ils parlent toujours de le donner à nos enfants…Il faut stopper immédiatement son administration pour sauver nos enfants ».
Le 28 novembre 2023, lors d’un débat sur l’approvisionnement en médicaments au sein de la Première Commission du Sénat, le nouveau ministre colombien de la santé et de la Protection sociale, Guillermo Alfonso Jaramillo a déclaré
« Tous les Colombiens vaccinés [contre le covid-19] ont servi à la plus grande expérience jamais réalisée dans toute l’histoire de l’humanité. « Nous ne pouvons pas continuer à expérimenter avec la communauté colombienne.»
RépondreSupprimerAu Brésil, après la généralisation des vaccins anti-Covid est apparue une surmortalité toutes causes confondues, importante et chronologiquement liée aux rappels vaccinaux suspectée de traduire leur toxicité retardée.
- voir graph sur site -
Avec un risque quasiment nul que les enfants meurent du COVID-19 et une augmentation importante des décès après ces vaccins et, il n’y a aucune justification pour de telles injections chez l’enfant et encore moins de leur imposer.
Nous restons à votre disposition, Mr le Président et chers citoyens brésiliens pour tout complément d’information qui s’avèrerait nécessaire.
Dre Nicole Delépine, cancérologue
Dr Gérard Delépine, cancérologue
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
https://www.mondialisation.ca/lettre-au-president-lula-et-aux-citoyens-bresiliens-pour-les-alerter-sur-des-dangers-de-linjection-covid-19-pour-lenfant/5684364?doing_wp_cron=1702824753.5547440052032470703125
Les agences des Nations Unies travaillent depuis des décennies pour parvenir au DÉPOPULATION MONDIALE
RépondreSupprimer15/12/2023
Ethan Huff
Dans un peu plus d'un an, le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies (DESA) s'attend à une baisse spectaculaire de la population en âge de travailler dans les « régions développées » du monde, parmi lesquelles l'Europe, l'Amérique du Nord et l'Australie. , Nouvelle-Zélande et Japon.
DESA maintient une ressource en ligne appelée « Perspectives de la population mondiale » qui permet à quiconque de visualiser des représentations graphiques des profils démographiques prévus par l'ONU pour le monde. Vérifiez par vous-même comment l’ONU a prévu un déclin massif de la population mondiale d’ici 2025.
Nous savons, grâce au Fonds des Nations Unies pour la population (FNUAP) et à la Division de la population du DESA, que l'ensemble du système des Nations Unies, si vous préférez, s'est impliqué dans la résolution de problèmes de population et de questions connexes depuis de nombreuses décennies maintenant, presque comme si l'ONU savait quelque chose sur la population. avenir.
Pourquoi l’ONU « prédit-elle » un déclin précipité de la population, en particulier dans le monde développé, et ce, au cours des prochaines années ? S’agit-il simplement d’une estimation de ce qui pourrait se produire, ou l’ONU est-elle au courant de ce qui va se passer ?
(Connexe : D’ici 2030, il y aura probablement beaucoup moins de personnes en vie en raison du froid intense et des pénuries alimentaires.)
Ils veulent ta mort, toi et ta famille
Tout a commencé, au moins à l'ONU, vers 1969, lorsque l'UNFPA a lancé des opérations et a assumé un rôle de premier plan au sein de l'ONU dans la promotion de programmes de population, ou plutôt de dépeuplement.
En 1994, lors de la Conférence internationale sur la population et le développement (CIPD) au Caire, le mandat du FNUAP a été exposé plus en détail avec du matériel destiné à aider chaque pays à mettre en œuvre le programme d'action de la Conférence.
Un rapport de 2007 préparé pour le Congrès des États-Unis décrit le FNUAP comme la plus grande source mondiale de programmes de population et de santé reproductive. Il s’avère que les États-Unis, avec le soutien du Congrès, ont joué un rôle central dans le lancement du FNUAP.
Ce rapport ne mentionne pas les fondations privées qui financent l'UNFPA, expliquant seulement que la branche onusienne « reçoit des contributions volontaires de nombreux pays et de certaines fondations privées », la plupart de ses revenus provenant « d'une poignée de donateurs ».
RépondreSupprimerLe Japon et les Pays-Bas fournissent l'essentiel du soutien financier du FNUAP, l'aidant à organiser, financer et mettre en œuvre les résultats de la CIPD de 1994, également connue sous le nom de « Plan du Caire ».
Le Plan du Caire a été le premier à dévoiler le terme « contrôle de la population », soulignant que la coercition et les quotas pourraient être utilisés par les gouvernements pour maintenir les chiffres de la population sous contrôle des objectifs mondialistes.
"Le Plan reconnaissait que la croissance démographique nécessitait un programme augmentant les droits éducatifs, économiques et politiques des femmes", explique The Exposé. "Cela amène les femmes à vouloir moins d'enfants."
Ce « programme d'action » sur 20 ans, comme ils l'appellent, a été accepté par plus de 150 pays. Son objectif était de contrôler la population tout en démantelant la cellule familiale et en déclenchant, comme nous pouvons tous le constater aujourd’hui, une culture de débauche effrénée, de destruction et d’enfer.
Cela dit, il semble que le plan soit sur le point d’atteindre son terme d’ici environ un an, alors que l’ONU « prédit » que la population s’effondrera de manière spectaculaire et dramatique.
"La question est la suivante : s'agit-il d'une "prédiction" de l'ONU ou d'un résultat espéré d'un programme de dépopulation planifié ?" » a demandé l’Exposé. "Et si c'est prévu, comment "ont-ils" prévu d'obtenir une augmentation des décès et en même temps une réduction des naissances ?"
De plus amples informations sur les plans de l'ONU pour le dépeuplement et, à terme, la résauvagement de la planète peuvent être trouvées sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
RépondreSupprimerExpose-News.com
ONU.org
NaturalNews.com
Archives.org
https://www.naturalnews.com/2023-12-15-un-agencies-decades-global-depopulation.html
La misère éducative due à la numérisation : les illusions nordiques
RépondreSupprimer16 décembre 2023
de Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
L’une des (ré)actions les plus prévisibles de la part des politiciens de tous bords sur le thème de « l’éducation » ou des « écoles » est l’appel à une « numérisation » croissante. On parle souvent plus ou moins vaguement de « plus » : appareils, logiciels, temps d’écran, etc., mais on entend rarement parler des conséquences de cela. À l'automne 2023, il a été brièvement question de l'abandon par la Suède de la « numérisation » complète des médias, maintenant la Norvège emboîte le pas, ce qui était tout à fait attendu.
Si vous avez raté cet épisode venu de Suède, vous trouverez ici quelques références quasi représentatives :
La radio d'État autrichienne a rapporté le 12 septembre 2023 que « la Finlande, la Norvège et la Suède » sont « clairement » des pionniers en matière d'éducation scolaire. éducation » s’appliquent, entre autres, parce qu’ils « ont également été parmi les premiers à se lancer dans l’enseignement numérique, par exemple avec des tablettes, dès l’école primaire ou avant ». Mais quiconque travaille à l'ORF doit probablement suivre la « ligne papier », car le « changement de cap important » a eu lieu en Suède – bien sûr – « en dessous le gouvernement de moyenne droite”.
Un rapport étonnamment utile et relativement objectif à ce sujet peut également être trouvé dans le SWR< allemand. /span> , qui est daté du 20 novembre 2023, mais - pour des raisons inexplicables en termes de contenu et de contenu factuel - se termine principalement par des références aux critiques de cette décision gouvernementale.
Si vous souhaitez lire un entrée de blog incroyablement dénué de sens (commentaire) à ce sujet, je vous recommande l'article de Neil Selwyn du 22 mai 2023, qui est apparue peu après la décision suédoise et, au-delà des affirmations tendancieuses (« une décision régressive d'un pays comme la Suède »), se caractérise particulièrement par l'absence de « données ».
(À propos : la décision a été prise au printemps et a également été mentionnée dans les médias nordiques, mais ne me demandez pas pourquoi il a fallu entre la mi-mai et la mi-septembre pour que les journalistes germanophones se débattent avec des articles plus ou moins qualitativement modestes à ce sujet. Ici en Norvège, d'ailleurs, c'est un gouvernement de centre-gauche qui expose les faits décrits ci-dessous, qui sont probablement difficiles à accepter pour Neil Selwyn.)
La Norvège réduit le temps de parapluie
La Scandinavie fonctionne à peu près ainsi : le Danemark, la Suède, la Norvège, la Finlande et l’Islande se regardent ; Lorsqu’un pays ou un gouvernement « se précipite » avec quelque chose, tous les autres pays l’observent en premier. Si cela s’avère être une « bonne chose », vous adoptez une approche similaire, mais essayez de résoudre de manière proactive tout « problème » qui pourrait survenir. Les « trois couronnes » (Danemark, Suède, Norvège) l’ont fait avec leurs agendas Corona, nous observons désormais la même dynamique en matière de « numérisation ».
Voici quelques informations sur la Norvège, basées sur un article correspondant paru sur la radio d'État locale le 15 décembre 2023 < / a> identifie des objectifs clairs (ma traduction et je souligne ici et ci-dessous) :Mandat » (Skjermbrukutvalget) nommée par le gouvernement au printemps 2023, dont Commission sur le temps d'écran est apparu. Le rapport qui y est mentionné est le premier fruit de la « NRK
RépondreSupprimerIl est besoin de mieux connaître la manière dont l'utilisation des écrans affecte l'éducation des enfants et des jeunes. Sont requis, entre autres : Connaissance des conséquences de l'utilisation des écrans sur les relations des enfants et des jeunes avec leurs parents et amis ainsi que sur leurs loisirs, leur éducation et leur participation sociale...
Le débat sur un lien possible entre l'augmentation de la consommation d'écrans, la santé mentale, divers problèmes de santé, etc. a pris de l'ampleur et de l'intensité en 2023. Le débat public a mis en lumière les défis d'apprentissage associés à l'utilisation d'un écran, notamment en ce qui concerne la capacité des étudiants à lire en profondeur et à les préparer à l'enseignement supérieur. La prise de conscience des liens entre le temps passé sur les réseaux sociaux et la santé mentale s’est également accrue. La question s'est posée de savoir si c'est le temps passé lui-même qui a des effets négatifs, ou si c'est la manière dont les jeunes utilisent les canaux numériques et utilisent les médias sociaux et l’âge des enfants et des jeunes. Il est donc difficile pour les parents, les enseignants et les professionnels de la santé de donner des conseils et de prendre des décisions concernant l'utilisation des écrans par les enfants.
En outre, la « Stratégie numérique » du gouvernement fédéral autrichien se lit comme une sorte de lettre d'amour au touche-à-tout qui pond des oeufs d'or. De plus, le plan directeur aurait dû être mis en œuvre d'ici maintenant (« Les travaux sur le plan ont commencé à l'été 2018, le plan lui-même devrait être achevé d'ici la fin de troisième trimestre 2018. La mise en œuvre du plan ou des projets qu'il contient devrait avoir lieu d'ici 2023. »), même si sa non-mise en œuvre – dans ce cas heureusement – est due à la négligence presque typiquement autrichienne.
Au fait, je voudrais à ce stade faire référence à une inspection locale de l'automne 2020 en Suède, qui porte sur « l'enseignement à distance ». à l'époque de l'OMS, l'OMS a expliqué ce qu'on appelle la « Corona Pandemic™ », qui est définitivement recommandée comme introduction supplémentaire au modèle nordique très apprécié.
RépondreSupprimerNRK : "Les étudiants devraient lire davantage sur papier"
"La compréhension écrite s'améliore lorsque nous lisons sur papier." C’est l’une des principales conclusions du récent rapport de la Screen Time Commission :
« Je pense que les ordinateurs, les écrans et Internet sont l’avenir. Nous avons passé beaucoup de temps à travailler dessus. Bien sûr, tout cela a ses inconvénients, mais il est également important que vous appreniez à les gérer correctement.
Caroline Victoria Awa Knutsen le dit également. Elle va en 8C à l'école Marienlyst. Tous les étudiants disposent de leur propre ordinateur. Lorsque NRK rencontre la classe, les élèves sont assis devant leur propre écran.
Ce qui est particulièrement frappant, c’est que « l’utilisation des écrans a considérablement augmenté ». Comme c’est le cas dans de nombreuses autres salles de classe en Norvège, comme le note la Screen Time Commission :
Le rapport indique que l’utilisation des écrans dans les écoles norvégiennes a augmenté rapidement en peu de temps. « Les appareils numériques font partie intégrante de l’enseignement. Et de nombreux étudiants ont par exemple accès à leur propre ordinateur.»
Le rapport traite cependant des « conséquences des écrans dans les écoles » et précise ce qui suit :
Les technologies imprimées et numériques devraient avoir leur place dans les écoles
Il y a beaucoup de raisons de suggérer que les étudiants lisent davantage sur papier.
L’écriture manuscrite et la saisie au clavier ont leur place naturelle en classe
Les gouvernements devraient évaluer les politiques nationales
Le président du comité, Robert Steen, a déclaré : « L’écran ne devrait pas remplacer les livres, l’écriture manuscrite et l’exercice physique », car à bien des égards, « l’écran est une distraction ».
"La compréhension écrite est meilleure lorsque nous lisons des textes d'information cohérents sur papier que sur un écran", écrit la commission.
RépondreSupprimer"Et le conseil que nous donnons déjà aujourd'hui est que nous devons continuer à lire sur papier dans les écoles norvégiennes", déclare le président de la commission.
“Lorsque nous lisons sur un écran, nous avons tendance à lire de manière plus superficielle. Il pourrait également y avoir davantage de distractions", a déclaré le comité.
Cependant, il ne s’agit pas « seulement » de l’opinion des adultes, mais elle est également soutenue par les voix – certes non impartiales – des étudiants :
Caroline reconnaît que l'écran peut lui faire perdre sa concentration : « Quand je lis sur un écran, il peut être plus difficile de suivre le texte », dit-elle.
Bien sûr, il y a aussi des voix dissidentes, comme les camarades de classe de Caroline, Ole Spildo Håstein et Philip Husebye Skramstad, qui estiment que cela ne fait pas beaucoup de différence qu'ils lisent sur un écran ou sur papier : « Je pense que c'est bien de lire sur un écran lire. Par exemple, vous pouvez zoomer », explique Ole.
Digitalisation et « égalité des chances »
En particulier en ce qui concerne « l’égalité des chances » qui devrait être obtenue grâce à « davantage de numérisation », la Commission est extrêmement – et pour être honnête, étonnamment claire – ouverte :
Selon le rapport, le choix entre l'écran et le papier est moins important pour les élèves qui savent bien lire. Les élèves ayant des capacités plus faibles pourraient bénéficier davantage de la lecture sur papier.
Le comité estime également que l'écriture manuscrite et la saisie au clavier devraient avoir leur place à l'école...
Le comité souligne que l'écriture manuscrite peut entraîner la concentration et le développement cognitif des élèves.
RépondreSupprimerAinsi, même si le rapport fait une déclaration claire sur « l’égalité des chances » – à mon avis c’est la déclaration la plus impressionnante – la référence à l’écriture de sa propre main et à l’amélioration des compétences cognitives n’a rien de nouveau ; Maria Montessori et Rudolf Steiner, entre autres, en étaient conscients il y a plus de 100 ans, mais apparemment, nous devons tous réapprendre ces choses...
Écoles sans téléphone portable ante portas
Les résultats de l'étude Pisa ont été récemment publiés. Il s’est avéré que les étudiants norvégiens avaient de moins bons résultats. La ministre de l'Éducation Kari Nessa Nordtun (travailliste) a souligné que l'utilisation d'écrans dans les écoles faisait partie du problème…[et]elle a déclaré qu'elle souhaitait des lignes directrices nationales pour l'utilisation des téléphones portables dans les écoles.
La Commission a également conclu que « l'utilisation des téléphones portables dans les écoles peut être un outil d'apprentissage, mais elle peut aussi être perturbatrice ».
Le ministère de l'Éducation va probablement élaborer de nouvelles directives nationales pour l'utilisation des téléphones portables, qui seront accueillies favorablement par de nombreux enseignants - et parents - entre autres. NRK cite Mimi Dedichen, enseignante à l'école Marienlyst, comme suit :
«Je ne vois aucune raison pour laquelle ils devraient être autorisés à utiliser leur téléphone portable en classe», dit-elle.
L’école dispose de ce qu’elle appelle un « hôtel pour téléphones portables », mais elle admet néanmoins que l’utilisation du téléphone portable pose parfois problème.
"Je pense qu'une interdiction nationale des téléphones portables faciliterait la situation tant pour les écoles que pour les enseignants."
épilogue
RépondreSupprimerAu moins quelque chose se passe « dans le Nord », et ce serait bien si l’Autriche et l’Allemagne pouvaient au moins « laisser de côté » leur prétendue « demande de rattrapage » et sauter ce qui a semblé être une décennie de « demande de rattrapage ».
D’ailleurs, mes enfants vont dans une école primaire ici en Norvège qui met à disposition de tous les élèves leur « propre » tablette, et en principe il n’y a aucune restriction en termes d’accès aux applications et/ou à Internet. Cela est sans doute dû à l’incroyable ignorance des autorités scolaires locales.
Les étudiants locaux sont souvent assis derrière leurs écrans dans les amphithéâtres et les salles de séminaire ; On leur demande constamment de se faciliter la vie et de prendre des notes manuscrites, mais la majorité fait la sourde oreille.
Le rapport de la Screen Commission mentionné ci-dessus sera publié début 2024.
Si vous avez aussi des enfants d'âge scolaire, je terminerai cet article par une photo que j'ai prise d'un « hôtel avec téléphone portable » disponible dans toutes les écoles de ce pays - une « solution low-tech » qui est « analogique », mais dans Aucune salle de classe ne devrait manquer :
https://
Ne confondons pas:
SupprimerLa calculatrice est juste et rapide et supprime les tables d'additions, soustraction, division et de multiplication, etc.
Le traducteur sur l'Internet évite de perdre son temps à apprendre une langue étrangère.
Oui, c'est un fait
mais quand arrive 'LIA' avec ses tonnes de mensonges, ses fausses informations et ses censures des vérités publiées sur le net... là, on s’aperçoit qu'il y a une différence entre l'augmentation du QI grâce à l'électronique et de son absence souhaitée par la dictature !
Danger de la 5G : 13 raisons pour lesquelles la technologie sans fil 5G sera une catastrophe pour l'humanité
RépondreSupprimerPar Makia Freeman
Recherche mondiale,
16 décembre 2023
Le danger de la 5G ne peut être surestimé.
La 5G (5e génération) est désormais activement déployée dans de nombreuses villes du monde. Simultanément, alors que la prise de conscience de ses terribles impacts sur la santé et la vie privée augmente, de nombreux endroits décrétent des moratoires ou l'interdisent, comme dans l'ensemble de la Belgique, la ville de Vaud (Suisse) et San Francisco (États-Unis). Les rayonnements radiofréquences (RF ou RFR) et les champs électromagnétiques (CEM) sont de plus en plus reconnus comme de nouveaux types de pollution : la pollution de l'environnement. Voici 13 raisons qui exposent le danger de la 5G, qui pourrait se transformer en une catastrophe totale pour la santé et la vie privée si suffisamment de personnes ne se lèvent pas pour l’arrêter.
1. Danger 5G : détournement de vos antennes de conduits sudoripares
Le réseau 5G utilise et diffuse des fréquences qui affectent nos canaux sudoripares, qui font office d'antennes. En d’autres termes, notre plus grand organe, la peau, peut être influencé et manipulé par la 5G. Comme je l'ai rapporté dans cet article 5G et IoT : une grille de contrôle technologique totale en cours de déploiement rapide, le scientifique Dr Ben-Ishai a exposé le lien entre la 5G et les canaux sudoripares de notre corps dans cette vidéo :
« [Les fréquences 5G] nous zapperont avec des longueurs d'onde qui interagiront avec la structure géométrique de notre peau … Nous avons découvert que les canaux sudoripares fonctionnent comme des antennes hélicoïdales… le canal sudoripare faisait partie intégrante du mécanisme d'absorption de l'énergie, électromagnétique, entre 75 et 100 GHz, et que si vous changiez le caractère du canal sudoripare, c'est-à-dire le faisiez fonctionner, vous pourriez changer réellement cette absorption à un moment donné, et si vous pouviez le faire, vous pourriez retracer comment une personne est soumise au stress."
2. Danger 5G : la 5G amplifie les dommages causés par les champs électromagnétiques via les VGCC
Scientifique sur les rayonnements sans fil et les champs électromagnétiques Dr. Martin Pall a mené des recherches révolutionnaires pour expliquer exactement comment les CEM provoquent un vieillissement prématuré et des lésions du corps humain, notamment des dommages à la fertilité, au cerveau, au cœur et même à l'ADN ! Il a été pionnier dans la recherche montrant comment les CEM activent les VGCC (canaux calciques à tension contrôlée) du corps, ce qui les amène à libérer un excès d'ions calcium dans la cellule. Cela conduit alors à l'oxyde nitrique (NO) et au superoxyde qui réagissent presque instantanément pour former du peroxynitrite et des radicaux libres. De nombreuses études comme cette montrent que le peroxynitrite endommage l'ADN. Dr. Pall a déclaré sans équivoque que le « le déploiement de la 5G est absolument insensé ».
3. Danger 5G : les ondes pulsées sont bien plus dommageables que les ondes continues
Une caractéristique importante et unique des compteurs intelligents est qu'ils émettent un rayonnement à ondes pulsées et non un rayonnement à ondes continues. En d’autres termes, ils fonctionnent selon des cycles marche-arrêt consistant à émettre une rafale d’EMF puis à devenir temporairement inactifs. Cela se produit un nombre incroyablement élevé de fois par jour ; des documents judiciaires contenant des témoignages de sociétés de services publics (comme Pacific Gas and Electric Company of California) révèlent que les compteurs intelligents envoient des ondes pulsées entre 9 600 et 190 000 fois par jour !
Les sombres origines de la grande réinitialisation de Davos
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Recherche mondiale,
16 décembre 2023
Il est important de comprendre qu'il n'y a pas une seule idée nouvelle ou originale dans le soi-disant programme de grande réinitialisation de Klaus Schwab pour le monde. Son programme de quatrième révolution industrielle n’est pas non plus un produit de Schwab.
Klaus Schwab n'est guère plus qu'un habile agent de relations publiques pour un programme technocratique mondial, une unité corporatiste du pouvoir des entreprises avec le gouvernement, y compris le L'ONU, un agenda dont les origines remontent au début des années 1970, et même avant. La Grande réinitialisation de Davos n’est qu’un modèle actualisé d’une dictature dystopique mondiale sous le contrôle de l’ONU, dont le développement a duré des décennies. Les acteurs clés étaient David Rockefeller et son protégé, Maurice Strong.
Au début des années 1970, il n'y avait sans doute personne de plus influent sur la politique mondiale que le regretté David Rockefeller, alors largement connu. en tant que président de la Chase Manhattan Bank.
Créer le nouveau paradigme
À la fin des années 1960 et au début des années 1970, les cercles internationaux directement liés à David Rockefeller ont lancé une gamme éblouissante d’organisations d’élite et de groupes de réflexion. Ceux-ci comprenaient le Club de Rome ; le 1001 : A Nature Trust, lié au Fonds mondial pour la nature (WWF) ; la conférence de Stockholm sur la Journée de la Terre des Nations Unies ; l'étude rédigée par le MIT, Limits to Growth ; et la Commission trilatérale de David Rockefeller.
Club de Rome
En 1968, David Rockefeller a fondé un groupe de réflexion néo-malthusien, le Club de Rome, avec Aurelio Peccei et Alexander King. Aurelio Peccei était un cadre supérieur du constructeur automobile Fiat, propriété de la puissante famille italienne Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat était un ami intime de David Rockefeller et membre du comité consultatif international de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli et David Rockefeller étaient des amis proches depuis 1957. Agnelli est devenu membre fondateur de la Commission trilatérale de David Rockefeller en 1973. Alexander King, chef du programme scientifique de l'OCDE, était également consultant auprès de l'OTAN. [i] Ce fut le début de ce qui allait devenir le mouvement néo-malthusien du « peuple pollue ».
En 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément erroné, Limites de la croissance, qui prédisait la fin de la civilisation telle que nous la connaissions. en raison d’une croissance démographique rapide, combinée à des ressources fixes telles que le pétrole. Le rapport concluait que sans changements substantiels dans la consommation des ressources, « le résultat le plus probable sera un déclin plutôt soudain et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle ».
RépondreSupprimerIl était basé sur de fausses simulations informatiques réalisées par un groupe d'informaticiens du MIT. Il formule une prédiction audacieuse : « Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l’industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l’épuisement des ressources restent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années. » C'était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, a invité Peccei à Davos pour présenter Les limites de la croissance aux PDG d'entreprise réunis. [ii]
En 1974, le Club de Rome a déclaré avec audace : « La Terre a un cancer et le cancer, c'est l'Homme. » Ensuite : « le monde est confronté à un ensemble sans précédent de problèmes mondiaux imbriqués, tels que la surpopulation, les pénuries alimentaires, l’épuisement des ressources non renouvelables [pétrole-nous], la dégradation de l’environnement et la mauvaise gouvernance. » [iii] Ils ont fait valoir que,
une restructuration « horizontale » du système mondial est nécessaire… des changements drastiques dans la strate normative – c'est-à-dire dans le système de valeurs et les objectifs de l'homme – sont nécessaires pour résoudre les crises énergétiques, alimentaires et autres, c’est-à-dire que des changements sociaux et des changements dans les attitudes individuelles sont nécessaires pour que la transition vers une croissance organique ait lieu. [iv]
Dans son rapport de 1974, L'humanité à un tournant, le Club de Rome affirmait en outre :
L'interdépendance croissante entre les nations et les régions doit alors se traduire par une diminution de l'indépendance. Les nations ne peuvent pas être interdépendantes sans que chacune d’elles renonce à une partie de sa propre indépendance, ou au moins reconnaisse les limites de celle-ci. Il est désormais temps d’élaborer un plan directeur pour une croissance organique durable et un développement mondial basé sur une allocation mondiale de toutes les ressources limitées et un nouveau système économique mondial. [v]
C'était la première formulation de l'Agenda 21 des Nations Unies, de l'Agenda 2030 et de la Grande Réinitialisation de Davos de 2020.
RépondreSupprimerDavid Rockefeller et Maurice Strong
L’organisateur de loin le plus influent du programme de « croissance zéro » de Rockefeller au début des années 1970 était l’ami de longue date de David Rockefeller, un pétrolier milliardaire nommé Maurice Strong.
Le Canadien Maurice Strong a été l'un des premiers propagateurs de la théorie scientifiquement erronée selon laquelle les émissions de CO2 d'origine humaine provenant des véhicules de transport, des centrales à charbon et de l'agriculture ont provoqué une accélération dramatique et accélérée de la température mondiale. qui menace « la planète », ce qu'on appelle le réchauffement climatique.
En tant que président de la Conférence de Stockholm de l’ONU sur la Journée de la Terre en 1972, Strong a promu un programme de réduction de la population et d’abaissement du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l’environnement ».
Strong a exposé son programme écologiste radical :
« Le seul espoir pour la planète n’est-il pas l’effondrement des civilisations industrialisées ? N’est-ce pas notre responsabilité de réaliser cela ? [vi]
C’est ce qui se produit actuellement sous le couvert d’une pandémie mondiale à la mode.
Strong était un choix curieux pour diriger une initiative majeure de l'ONU visant à mobiliser l'action en faveur de l'environnement, car sa carrière et sa fortune considérable avaient été bâties sur l'exploitation du pétrole, comme un nombre inhabituel de nouveaux défenseurs de la « pureté écologique », comme David. Rockefeller ou Robert O. Anderson de l'Aspen Institute ou John Loudon de Shell.
Strong avait rencontré David Rockefeller en 1947 alors qu'il était un jeune Canadien de dix-huit ans et à partir de ce moment, sa carrière est devenue liée au réseau de la famille Rockefeller.[vii] Grâce à sa nouvelle amitié avec David Rockefeller, Strong, à 18 ans, a reçu une clé Poste à l'ONU sous la direction du trésorier de l'ONU, Noah Monod. Les fonds de l’ONU étaient assez bien gérés par la Chase Bank de Rockefeller. C’était typique du modèle de « partenariat public-privé » déployé par Strong : le gain privé du gouvernement public. [viii]
Dans les années 1960, Strong était devenu président de l'énorme conglomérat énergétique et pétrolier montréalais connu sous le nom de Power Corporation, alors propriété de l'influent Paul Desmarais. Power Corporation aurait également été utilisée comme caisse noire politique pour financer les campagnes de certains politiciens canadiens tels que Pierre Trudeau, père du protégé de Davos Justin Trudeau, selon la chercheuse canadienne Elaine Dewar. [ix]
RépondreSupprimerSommet de la Terre I et Sommet de la Terre de Rio
En 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies à New York et secrétaire général de la prochaine conférence du Jour de la Terre, Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain (Sommet de la Terre I) à Stockholm, en Suède. Il a également été nommé cette année-là administrateur de la Fondation Rockefeller – qui a financé son lancement du projet Stockholm Earth Day.[x] À Stockholm, le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) a été créé avec Strong à sa tête.
En 1989, Strong a été nommé par le secrétaire général de l'ONU à la tête de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement ou CNUED de 1992 («« Sommet de la Terre de Rio II »). Il y a supervisé la rédaction des objectifs de l'ONU en matière d'environnement durable, de l'Agenda 21 pour le développement durable qui constitue la base de la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU. Strong, qui était également membre du conseil d'administration du WEF de Davos, avait fait en sorte que Schwab devienne un conseiller clé du Sommet de la Terre à Rio.
En tant que secrétaire général de la Conférence des Nations Unies à Rio, Strong a également commandé un rapport au Club de Rome, The First Global Revolution, rédigé par Alexander King, qui admettait que l'allégation du réchauffement climatique du CO2 n'était qu'une ruse inventée pour forcer le changement :
« L’ennemi commun de l’humanité est l’homme. En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, la pénurie d’eau, la famine, etc. feraient l’affaire. Tous ces dangers sont provoqués par l’intervention humaine et ce n’est qu’en changeant d’attitude et de comportement qu’ils pourront être surmontés. Le véritable ennemi, c’est donc l’humanité elle-même. [xi]
Le délégué du président Clinton à Rio, Tim Wirth, a admis la même chose, déclarant :
« Nous devons faire face au problème du réchauffement climatique. Même si la théorie du réchauffement climatique est erronée, nous ferons ce qu’il faut en termes de politique économique et de politique environnementale.» [xii]
À Rio Strong, il a été le premier à introduire l’idée manipulatrice de « société durable », définie en relation avec cet objectif arbitraire d’élimination du CO2 et d’autres soi-disant gaz à effet de serre. L’Agenda 21 est devenu l’Agenda 2030 en septembre 2015 à Rome, avec la bénédiction du Pape, avec 17 objectifs « durables ». Il déclarait entre autres,
RépondreSupprimer« La terre, en raison de sa nature unique et du rôle crucial qu’elle joue dans l’établissement humain, ne peut être traitée comme un bien ordinaire, contrôlé par des individus et soumis aux pressions et à l’inefficacité du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration des richesses et contribue donc à l'injustice sociale… La justice sociale, la rénovation urbaine et le développement, la fourniture de logements décents et de conditions saines pour la population ne peuvent être réalisés que si la terre est utilisée. dans l’intérêt de la société dans son ensemble.
En bref, la propriété foncière privée doit être socialisée pour « la société dans son ensemble », une idée bien connue à l’époque de l’Union soviétique et un élément clé de la Grande Réinitialisation de Davos.
À Rio en 1992, où il était président et secrétaire général, Strong a déclaré :
« Il est clair que les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée, impliquant une consommation élevée de viande, la consommation de grandes quantités congelées et plats cuisinés, utilisation de combustibles fossiles, appareils électroménagers, maison et lieu de travail climatisation et les logements de banlieue — ne sont pas durables." [ xiii] (c'est nous qui soulignons)
À cette époque, Strong était au centre même de la transformation de l’ONU en un véhicule permettant d’imposer furtivement un nouveau « paradigme » technocratique mondial, en utilisant de terribles avertissements sur l’extinction de la planète et le réchauffement climatique, en fusionnant les agences gouvernementales avec le pouvoir des entreprises dans un contrôle non élu. de presque tout, sous couvert de « durabilité ». En 1997, Strong a supervisé la création du plan d'action suite au Sommet de la Terre, l'évaluation mondiale de la diversité, un plan pour le déploiement d'une quatrième révolution industrielle, un inventaire de chaque ressource de la planète, comment elle serait contrôlée et comment cette révolution serait atteint.[xiv]
À cette époque, Strong était coprésident du Forum économique mondial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit :
RépondreSupprimer« Il a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami ; un conseiller indispensable; et, depuis de nombreuses années, membre de notre Conseil de Fondation. [xv]
Avant de quitter l'ONU suite au scandale de corruption « Nourriture contre pétrole » en Irak, Strong était membre du Club de Rome, administrateur de l'Aspen Institute, administrateur de la Fondation Rockefeller et de la Fondation Rothschild. Strong était également directeur du Temple de la Compréhension du Lucifer Trust (alias Lucis Trust) situé à la cathédrale Saint-Jean le Divin à New York.
« où les rituels païens incluent l'escorte des moutons et du bétail jusqu'à l'autel pour la bénédiction. Ici, le vice-président Al Gore a prononcé un sermon, tandis que les fidèles marchaient vers l'autel avec des bols de compost et des vers… » [xvi]
C’est la sombre origine du programme de Grande Réinitialisation de Schwab, selon lequel nous devrions manger des vers et n’avoir aucune propriété privée afin de « sauver la planète ». Le programme est sombre, dystopique et vise à éliminer des milliards d’entre nous, les « humains ordinaires ».
*
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[i] Biographies de 1 001 membres du Nature Trust, Gianni Agnelli, consultées sur http:/ /www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, Le Forum économique mondial : un partenaire pour façonner l'histoire – Les 40 premières années : 1971 - 2010, 2009, Forum économique mondial, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Extrait du rapport du Club de Rome, L'humanité au tournant, 1974, cité dans http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Idem.
[v] The Club of Rome, L'humanité au tournant, 1974, cité dans Brent Jessop, L'humanité au tournant – Partie 2 – Créer une conscience mondiale unique, consulté sur http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vi] Maurice Strong, Discours d'ouverture du Sommet de la Terre des Nations Unies à Rio, Rio de Janeiro, 1992, consulté en < a i=3>http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to-collapse-industrial-societies/
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green : Les liens entre les principaux groupes environnementaux, le gouvernement et les grandes entreprises, Toronto, James Lorimer & ; Co., 1995, pp. 259-265.
RépondreSupprimer[viii] Brian Akira, NATIONS UNIES DE LUCIFER, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op. cit. p. 269-271.
[x] Ibid., p. 277.
[xi] Qu’est-ce que l’Agenda 21/2030 Qui est derrière tout cela ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21 : Le Sommet de la Terre de l'ONU a la tête dans les nuages, Forbes, 14 juin 2011, https://www.forbes .com/sites/larrybell/2011/06/14/the-u-n-s-earth-summit-has-its-head-in-the-clouds/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 décembre 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12 /découverte-de-maurice-strong/
[xiv] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 ? Qui est derrière tout cela ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong An Appreciation par Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr Eric T. Karlstrom, L'ONU, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, et la « Nouvelle religion mondiale », septembre 2017, https:/ /naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i/
https://www.globalresearch.ca/dark-origins-davos-great-reset/5797113
Quels pays sont les plus intéressés par l’IA générative ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 17 DÉCEMBRE 2023 - 03:25
Au cours des deux dernières années, la capacité de l’IA à produire du texte, des images, du son et de la vidéo s’est largement répandue.
Alors que des millions de personnes dans le monde adoptent désormais des outils comme ChatGPT et Midjourney pour donner vie à leurs idées, des milliards de dollars sont investis pour faire passer la technologie de l'IA au niveau supérieur.
Mais jusqu’à présent, l’intérêt pour l’IA varie selon les pays, du moins en fonction des données de recherche. Ce graphique, réalisé via Freny Fernandes de Visual Capitalist, met en lumière les pays les plus intéressés par les outils d'IA générative à l'aide des données compilées par ElectronicsHub.
- voir cadre sur site -
Pour déterminer l'intérêt pour les différentes technologies d'IA générative, ElectronicsHub a d'abord déterminé les 10 meilleurs outils de chaque catégorie en fonction de leurs volumes de recherche mensuels mondiaux.
Ils ont ensuite enregistré les volumes mensuels de recherche Google pour chaque outil, combiné les volumes globaux de chaque pays et mis à l’échelle les résultats en fonction de la population (pour 100 000 personnes) et de la part de marché des moteurs de recherche de Google sur chaque marché respectif.
Selon les données compilées, le volume de recherche le plus élevé d'outils d'IA générative a été observé aux Philippines (5 288), suivis de Singapour (3 036) et du Canada (2 213).
Examinons de plus près les différents outils d’IA générative que les pays du monde entier semblent préférer.
Générer du texte avec l'IA
- voir cadre sur site -
Le lancement de ChatGPT l’année dernière a attiré l’attention du monde entier sur le monde de l’IA générative. Cependant, certains outils, comme QuillBot, aident les utilisateurs à vérifier la grammaire, à modifier et à résumer du texte depuis plus de cinq ans.
Les outils d'IA générative utilisés pour des tâches allant de la rédaction d'e-mails à la création de dossiers de candidature à un emploi sont les plus recherchés dans les pays asiatiques comme les Philippines, Singapour, la Malaisie et d'autres régions du monde, notamment le Canada et les Émirats arabes unis.
Générer des images avec l'IA
- voir cadre sur site -
Une image vaut mille mots. Et le lancement d'outils d'IA d'image générative tels que DALL-E 2, Midjourney et Stable Diffusion ont créé un tout nouveau monde de narration. Autrefois utilisés uniquement par les concepteurs, ces outils de conversion texte-image sont désormais utilisés en science et en médecine.
RépondreSupprimerIsraël et Singapour, les deux pays qui s'intéressent le plus à l'IA générative d'images, semblent préférer utiliser Midjourney, l'outil le plus recherché dans 92 pays à travers le monde.
Générer de l'audio avec l'IA
- voir cadre sur site -
Bien que l’utilisation de l’IA générative ne soit pas aussi répandue dans la génération audio, elle a déjà commencé à faire ses marques. De ses utilisations dans les plateformes de transcription voix-texte à l’industrie musicale, l’IA générative dans l’audio se développe dans le monde entier.
Bien que cela puisse poser des défis dans l'industrie musicale, des outils comme FakeYou et VoiceGPT, qui permettent d'imiter les voix de célébrités et d'artistes, deviennent de plus en plus populaires dans les pays sud-américains de l'Uruguay, du Chili, de l'Argentine et du Pérou en 2023.
Générer une vidéo avec l'IA
- voir cadre sur site -
Des films et émissions de télévision aux bobines TikTok et au contenu YouTube, les vidéos sont souvent le moyen le plus rapide de capter l'attention d'un public. Malgré cela, les outils de génération vidéo de l’IA générative ne sont pas encore aussi développés que les autres outils multimédias génératifs.
Alors que des pays comme Singapour et les Émirats arabes unis recherchent le plus des outils de génération vidéo comme InVideo et Synthesia, le monde est à la recherche de ce qui émergera ensuite dans ce domaine.
L'IA générative ne fait que commencer
Tout comme la façon dont l’imprimerie a changé la façon dont nous diffusons l’information, l’IA générative révolutionne la façon dont nous produisons et utilisons l’information.
Alors que le monde de l’IA générative brouille la frontière entre ce qui est réel et ce qui ne l’est pas, et ce qui est faux et ce qui est vrai, un chemin intrigant se dévoile.
RépondreSupprimerAlors que les entreprises et les utilisateurs cherchent à exploiter tout le potentiel de l’IA, les gouvernements et les législateurs sont simultanément aux prises avec le défi de comprendre sa réglementation afin de réduire les inconvénients potentiels et les utilisations abusives.
https://www.zerohedge.com/technology/which-countries-are-most-interested-generative-ai
La collecte de données de santé par un État suscite des préoccupations en matière de confidentialité et d’identification numérique
RépondreSupprimer15/12/2023
Rédacteurs en chef
L’initiative du Nebraska visant à centraliser les données de santé de tous les résidents sous l’égide du Health Information Technology Board a soulevé d’importantes préoccupations en matière de confidentialité et les craintes d’une évolution vers un système national d’identification numérique.
(Article republié de YourNews.com)
La récente décision de l’État du Nebraska de centraliser les données de santé de tous ses résidents a suscité une vague de critiques et d’inquiétudes. Cette initiative, dirigée par le Conseil national des technologies de l'information sur la santé (HIT) nouvellement créé, vise à compiler les dossiers médicaux et de santé des patients dans un système unique et centralisé. Les critiques dénoncent cette décision comme une violation importante de la vie privée et s’alarment de ce qu’ils considèrent comme une étape vers la mise en œuvre d’une identification numérique nationale.
En 2020, la législature du Nebraska a approuvé à l'unanimité la création du conseil d'administration du HIT. Selon le site Web du Conseil d'administration du HIT, ses 17 membres, nommés par le gouverneur et confirmés par le pouvoir législatif, comprennent un groupe diversifié d'acteurs de la santé. Ces membres vont des professionnels de la santé aux administrateurs d'hôpitaux, apportant leur expertise à la gestion des données de santé.
CyncHealth, un service public régional de données sur la santé, a été nommé pour superviser la collecte et l'administration de ces données médicales. CyncHealth gère les informations de santé de plus de cinq millions de patients dans plus de 1 100 établissements de santé du Midwest. Son objectif déclaré est non seulement d'unifier les dossiers de santé, mais également de les rendre facilement accessibles aux patients et aux prestataires de soins de santé.
Cependant, cette agrégation rapide de données sur la santé a suscité des inquiétudes parmi des critiques comme Stacey Skold, Ph.D., membre du conseil d’administration du chapitre Children’s Health Defense Nebraska. Ils considèrent cette évolution comme une évolution rapide vers un système d’identification numérique et potentiellement une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
Les défenseurs de la vie privée ont accru leurs appréhensions en apprenant que CyncHealth fait partie de l'Alliance CARIN, une coalition mondiale qui milite en faveur de l'identification numérique. Les affiliations de CyncHealth avec de grandes entreprises comme Google et Microsoft, révélées lors des réunions du conseil d’administration de HIT, n’ont fait qu’ajouter à ces craintes.
RépondreSupprimerGreg Glaser, un éminent expert en matière de confidentialité numérique, a fait écho à ces préoccupations, suggérant que la numérisation rapide des données de santé au Nebraska est un signe inquiétant. Il prévient que les identifications numériques pourraient transcender leur prétendue commodité, en introduisant un niveau de contrôle sur les individus sans précédent.
Pour en savoir plus : YourNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-12-15-collection-of-health-data-sparks-privacy-concerns.html
Rapport effrayant : les jouets intelligents présentent un risque pour la vie privée des enfants et des familles
RépondreSupprimer15/12/2023
Belle Carter
Le rapport « Trouble in Toyland » de 2023, qui se concentre sur les risques de sécurité liés aux jouets traditionnels pour enfants et est produit chaque année par le groupe de recherche d'intérêt public américain (PIRG), met l'accent sur l'avertissement aux parents des nouvelles menaces sur les jouets intelligents qui présentent un risque pour la vie privée des enfants et des familles. Selon le 38e rapport annuel, les jouets équipés de microphones, de caméras et de trackers, les jouets rappelés, les perles d'eau, les contrefaçons et les casques Meta Quest VR, pourraient espionner les enfants et collecter les scans de l'iris, les empreintes digitales, les signes vitaux et bien plus encore des enfants.
"Les caractéristiques les plus risquées des jouets intelligents sont celles qui permettent de collecter des informations, notamment à notre insu ou lorsqu'elles sont utilisées d'une manière que les parents n'ont pas acceptée", a déclaré Teresa Murray, Consumer Watchdog au US PIRG Education Fund et auteur du rapport. un communiqué de presse. "C'est effrayant d'apprendre ce que certains de ces jouets peuvent faire." Elle a déclaré à Defender qu’ils surveillaient également les développements en matière d’intelligence artificielle (IA) intégrée aux jouets. PIRG a ajouté que les jouets intelligents incluent des animaux en peluche qui écoutent et parlent ; des appareils qui apprennent leurs habitudes ; jeux avec comptes en ligne; et des haut-parleurs intelligents, des montres, des cuisines ludiques et des voitures distantes qui se connectent à des applications ou à d’autres technologies.
Alors que la saison des cadeaux approche à grands pas, le directeur adjoint de Kids in Danger, Dev Gowda, a également averti que les adultes doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils offrent aux enfants des jouets qui se connectent automatiquement à des réseaux Wi-Fi non sécurisés ou se connectent automatiquement à d'autres appareils via Bluetooth. car ceux-ci peuvent partager des informations via le microphone, la caméra ou la caméra vidéo d'un jouet. "Les jouets compatibles avec l'IA dotés d'une caméra ou d'un microphone peuvent, par exemple, évaluer les réactions d'un enfant à l'aide d'expressions faciales ou d'inflexions de la voix. Cela peut permettre au jouet d'essayer d'établir une relation avec l'enfant et de recueillir et de partager des informations avec d'autres. cela pourrait mettre en danger la sécurité ou la vie privée de l'enfant", a ajouté PIRG. "Certains [jouets intelligents] peuvent collecter des données sur votre enfant et les transmettre depuis le jouet aux serveurs externes d'une entreprise."
Quant à savoir où les données sensibles peuvent aboutir, Murray a déclaré : « Elles vont là où les entreprises qui les collectent veulent qu'elles aillent », ajoutant que même si les données collectées ne doivent pas être utilisées d'une manière qui n'est pas nécessaire pour « jouer », ou conservé plus longtemps que nécessaire ou qui s’écarte de ce que les parents ont accepté. "Mais c'est souvent le cas, malheureusement", a-t-elle déploré.
RépondreSupprimerSelon Research and Markets, le marché mondial des jouets intelligents a atteint 16,65 milliards de dollars en 2023, contre 14,11 milliards de dollars en 2022, et devrait dépasser 35 milliards de dollars d'ici 2027. Une grande partie des revenus pourrait provenir de la monétisation de leurs informations privées et de la manipulation de leurs informations privées. leur permettre d'atteindre leurs objectifs de marketing, ce que les Big Tech ont fait récemment, a déclaré l'avocat californien Robert Barnes.
Les informations sur les enfants sont souvent utilisées à des fins de marketing : pour essayer de vendre aux enfants des choses dont ils n'ont pas besoin ou que les parents ne veulent pas acheter", a déclaré Murray. "Les informations peuvent également être vendues ou partagées avec des courtiers en données et peuvent mettre en danger La sécurité d'un enfant, surtout s'il existe des informations de géolocalisation, et qu'elles peuvent être utilisées pour frauder ou arnaquer une famille. » Outre le marketing ciblé, Murray a également mis en garde contre l'usurpation d'identité. « Même si les bases de données ne sont pas partagées, elles sont souvent piratées. , et c'est en partie la raison pour laquelle des millions de personnes sont victimes de fraude et d'usurpation d'identité chaque année", a-t-elle déclaré. (Connexe : Des millions d'étudiants britanniques utilisent la BIOMÉTRIE pour des activités scolaires sans le consentement de leurs parents.)
Les casques VR peuvent exposer les enfants de 10 à 12 ans à du contenu explicite
Parmi les jouets intelligents mis en avant dans le rapport figure le nouveau casque de réalité virtuelle (VR) de Meta, le Quest 3, qui cible la tranche d'âge de 10 à 12 ans. "Nous avons constaté que l'utilisation des nouveaux comptes juniors de Meta augmente considérablement le contrôle parental… mais nous avons également constaté que ces nouveaux ajouts ne parviennent pas à éliminer certains problèmes réels", indique le rapport PIRG. "Jouer à des jeux nécessite souvent d'accepter les pratiques de données de différentes sociétés tierces. Les casques VR peuvent également collecter des données de mouvement sensibles, qui peuvent être utilisées pour déduire des détails sur votre santé ou des informations démographiques sur vous, et il n'y a pratiquement aucune réglementation contrôlant la manière dont les entreprises ou d'autres acteurs utiliser ces données."
Le rapport identifie les risques liés aux casques, notamment l'exposition potentielle à des contenus à caractère sexuel et des casques non conçus pour s'adapter aux jeunes corps en développement. Cela violerait la loi de 1998 sur la protection de la vie privée des enfants (COPPA), une loi fédérale qui réglemente les services en ligne destinés aux enfants de moins de 13 ans, y compris les services qui collectent des données personnelles. La loi est appliquée par la Federal Trade Commission (FTC).
RépondreSupprimerSamuel Levine, directeur du Bureau de protection des consommateurs de la FTC, a déclaré à PIRG que si le jouet est destiné à des enfants de moins de 13 ans, la COPPA exige que l'entreprise de jouets demande le consentement des adultes avant de collecter les informations personnelles de l'enfant.
Par exemple, plus tôt cette année, le géant du commerce électronique Amazon a été accusé par la FTC et le ministère américain de la Justice (DOJ) de violations découlant d'allégations selon lesquelles il aurait collecté et utilisé illégalement des données d'enfants collectées via ses haut-parleurs intelligents alimentés par Alexa. Amazon "a conservé des données vocales et de géolocalisation sensibles pendant des années et les a utilisées à ses propres fins, tout en exposant les données au risque d'un accès inutile", a constaté la FTC. En juillet, Amazon a conclu un règlement de 25 millions de dollars et a accepté une injonction permanente exigeant que l'entreprise « identifie et supprime les profils d'enfants inactifs », « fasse des divulgations » et évite les représentations concernant « ses pratiques de conservation et de suppression concernant les informations de géolocalisation et la voix de l'application Alexa ». information."
Surveillance.news raconte comment les innovations des grandes entreprises technologiques envahissent la vie privée des Américains.
Sources for this article include:
PIRG.org 1
ChildrensHealthDefense.org
PIRG.org 2
https://www.naturalnews.com/2023-12-15-smart-toys-pose-privacy-risk-to-children.html
Elon Musk dit à l'Italie : "S'il vous plaît, n'importez pas le virus Woke Mind d'Amérique"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 16 DÉCEMBRE 2023 - 19H15
Elon Musk s'est exprimé lors d'un événement politique à Rome organisé par les partisans du Premier ministre Giorgia Meloni.
Au cours de la discussion, Musk a abordé divers sujets d'actualité, notamment la baisse des taux de natalité dans les pays occidentaux, ses opinions sur l'exagération du changement climatique par les alarmistes, les critiques de ce qu'il a appelé le « virus de l'esprit éveillé », sa position en faveur de l'humanité, le retour des annonceurs. à la plateforme de médias sociaux X de « liberté d'expression », ses opinions sur Woke Disney et l'importance de la liberté d'expression dans les sociétés démocratiques.
"Je suis tout à fait favorable à l'expansion de l'humanité et à la création d'un avenir brillant et passionnant pour le monde. Mais il est fondamental pour le développement de la civilisation humaine d'avoir plus d'humains", a déclaré Musk. Il a qualifié la baisse des taux de natalité dans le monde occidental de « quelque peu déprimante » car « les taux de natalité semblent diminuer chaque année ».
Il a souligné que son principal conseil aux dirigeants du monde est d'encourager les gens à avoir des enfants, créant ainsi de futurs dirigeants.
Au sujet du réchauffement climatique, Musk a déclaré : « L'alarme sur le changement climatique est quelque peu exagérée à court terme ; elle reste une préoccupation à long terme. » Il a souligné : "Je pense que c'est exagéré à court terme".
Musk a souligné : « Nous ne devrions pas diaboliser le pétrole et le gaz car cela est évidemment nécessaire à court et à moyen terme – et peut-être même plusieurs décennies pour devenir durables » dans le cadre de la transition verte.
Il a déclaré : « Je pense que certains mouvements environnementaux sont en partie responsables de la perte d'espoir des gens en l'avenir. »
ROME — À l'ombre de l'emblématique Château Saint-Ange, @elonmusk encourage les dirigeants italiens (@GiorgiaMeloni vu ici) à encourager la préservation d'une culture italienne par la procréation ; rejeter les idéologies de division « anti-humaines » qui poussent au « Woke Mind Virus ».
RépondreSupprimer@Atreju2023 pic.twitter.com/Aqflsvq3rK
– Bree A Dail (@breeadail) 16 décembre 2023
C'est ici que les choses deviennent juteuses.
Musk parle ensuite du « virus de l'esprit éveillé » et explique à la foule, ainsi qu'à toute l'Europe : « S'il vous plaît, ne vous souciez pas du virus de l'esprit éveillé en provenance d'Amérique. » Il a déclaré que le virus mental amplifie le racisme, le sexisme et les «ismes» – tout en prétendant faire le contraire en sème la division.
Il a expliqué que le virus de l’esprit éveillé a créé « une guerre civile mentale artificielle » parmi la population.
NOUVEAU - Elon Musk en Italie : "S'il vous plaît, n'importez pas le virus de l'esprit éveillé" d'Amérique : "Il divise les gens."pic.twitter.com/eZhZHQndXk
– Disclose.tv (@disclosetv) 16 décembre 2023
Le milliardaire a ensuite expliqué à quel point il était "très pro-civilisation - et en faveur de l'humanité - et de notre conscience collective en expansion sur Terre et au-delà".
Passant aux dernières parties de la discussion, Musk a révélé que les annonceurs revenaient sur la plateforme de médias sociaux X. Il a réaffirmé ses déclarations antérieures à propos de Disney réveillé : "Disney est profondément infecté par le virus de l'esprit réveillé."
Cependant, le milliardaire a déclaré : "Au moins pour le moment, Disney est profondément infecté par le virus de l'esprit éveillé. Je pense que cela finira par changer."
ELON MUSK : « Disney est profondément infecté par le virus de l’esprit éveillé »
pic.twitter.com/e4kGCoQTCL
– Benny Johnson (@bennyjohnson) 16 décembre 2023
Il a ensuite réaffirmé que le virus de l'esprit éveillé "n'est pas un message de joie mais un message de division - pas un message d'amour mais un message de haine".
Musk a ensuite qualifié le virus de l’esprit éveillé d’« anti-civilisationnel ».
Mettant fin à la discussion, Musk évoque ensuite l'importance de la liberté d'expression : « La liberté d'expression est extrêmement importante car si les gens ne peuvent pas exprimer ce qu'ils pensent, alors nous n'aurons pas de démocratie », ajoutant : « Le fondement de la démocratie est la liberté d'expression. »
Pour résumer, Musk reste fidèle à ses positions avec sa rhétorique pro-humanité, et il est évident qu’étant pro-civilisation, il n’y a pas de place pour le virus de l’esprit éveillé.
https://www.zerohedge.com/markets/elon-musk-tells-italy-please-dont-import-woke-mind-virus-america