PAR TYLER DURDEN
MARDI 05 DÉCEMBRE 2023 - 11H00
Rédigé par Aldgra Fredly via The Epoch Times,
Les États-Unis et 21 autres pays de quatre continents ont signé un engagement lors du sommet des Nations Unies sur le climat le 2 décembre à tripler la capacité mondiale d'énergie nucléaire d'ici 2050 par rapport aux niveaux enregistrés en 2020.
La déclaration a été signée lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, également connue sous le nom de COP28, qui s'est tenue à Dubaï, aux Émirats arabes unis. Il reconnaît "le rôle clé de l'énergie nucléaire pour atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale d'ici 2050 et maintenir l'objectif de 1,5 degré à portée de main".
"Les éléments essentiels de la déclaration incluent la collaboration pour faire progresser l'objectif de tripler la capacité d'énergie nucléaire à l'échelle mondiale d'ici 2050 et l'invitation des actionnaires des institutions financières internationales à encourager l'inclusion de l'énergie nucléaire dans les politiques de prêt énergétique", a déclaré le ministère américain de l'Énergie.
Les pays qui ont approuvé cet engagement sont les États-Unis, la Bulgarie, le Canada, la République tchèque, la Finlande, la France, le Ghana, la Hongrie, le Japon, la Corée du Sud, la Moldavie, la Mongolie, le Maroc, les Pays-Bas, la Pologne, la Roumanie, la Slovaquie, la Slovénie, la Suède, Ukraine, Émirats arabes unis et Royaume-Uni.
Dans la déclaration, les 22 pays signataires promettent de « soutenir le développement et la construction de réacteurs nucléaires », tels que de petits réacteurs modulaires et autres réacteurs avancés pour la production d'électricité.
Ils se sont engagés à « mobiliser les investissements dans l'énergie nucléaire », notamment par le biais de mécanismes de financement innovants, tels que le dialogue avec les actionnaires de la Banque mondiale, les institutions financières internationales et les banques régionales de développement.
Il reconnaît l'importance de prolonger la durée de vie des centrales nucléaires « qui fonctionnent conformément aux normes les plus élevées de sûreté, de durabilité, de sécurité et de non-prolifération, le cas échéant ».
La déclaration comprend également un engagement à « soutenir les nations responsables qui cherchent à explorer un nouveau déploiement nucléaire civil dans le respect des normes les plus élevées de sûreté, de durabilité, de sécurité et de non-prolifération ».
S'exprimant lors du sommet, l'envoyé américain pour le climat, John Kerry, a déclaré que le monde ne pouvait pas atteindre « zéro émission nette » sans construire de nouveaux réacteurs.
"Nous ne prétendons pas que ce sera absolument l'alternative radicale à toute autre source d'énergie", a déclaré M. Kerry lors d'une cérémonie de lancement.
"Mais... vous ne pouvez pas atteindre le zéro net en 2050 sans le nucléaire, tout comme vous ne pouvez pas y parvenir sans recourir au captage, à l'utilisation et au stockage du carbone."
La capacité nucléaire mondiale s'élève désormais à 370 gigawatts, avec 31 pays exploitant des réacteurs. Cela représente près de 10 % de la production totale d’électricité mondiale et un quart de son approvisionnement à faible émission de carbone. Cependant, tripler cette capacité d’ici 2050 nécessiterait une augmentation significative des nouvelles autorisations et des nouveaux financements.
L’AIEA soutient l’énergie nucléaire
Rafael Mariano Grossi, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), a déclaré que pour atteindre zéro émission nette de carbone à l'échelle mondiale d'ici 2050, il faudra « des investissements rapides, soutenus et importants » dans l'énergie nucléaire.
"Une énergie nucléaire résiliente et robuste a le potentiel de jouer un rôle plus important dans la quête de zéro émission nette de carbone tout en garantissant le plus haut niveau de sûreté et de sécurité nucléaires", a-t-il déclaré lors du sommet.
"Cela peut contribuer à décarboniser le chauffage urbain, le dessalement, les processus industriels et la production d'hydrogène."
Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Rafael Mariano Grossi, s'entretient avec des journalistes après son retour avec une partie de la mission de l'AIEA d'une centrale nucléaire de Zaporizhzhia à un point de contrôle ukrainien, le 1er septembre 2022. (Anna Voitenko/Reuters)
M. Grossi a également souligné la nécessité de maintenir les centrales nucléaires en activité pour construire une passerelle bas carbone. L’énergie nucléaire ne produit quasiment aucune émission de gaz à effet de serre.
« La gestion continue de la durée de vie et la rénovation des installations garantissent la sécurité et la fiabilité continues de notre flotte existante, lui permettant de fournir une énergie décarbonée au réseau électrique et à d'autres secteurs », a-t-il déclaré.
"Le zéro net a besoin de l'énergie nucléaire."
RépondreSupprimerQuelle crise climatique ? La demande de jets privés augmente
PAR TYLER DURDEN
MARDI 05 DÉCEMBRE 2023 - 11h45
Malgré les soi-disant avertissements sur le « changement climatique » et « l’année la plus chaude de tous les temps » appuyés par des calculs climatiques « flous », les dirigeants mondiaux, les élites du monde des affaires et les stars d’Hollywood continuent de voler dans des jets privés sophistiqués. Dans le même temps, un gouvernement excessif et corrompu dit aux travailleurs pauvres qu’ils doivent abandonner les cuisinières à gaz, conduire des véhicules électriques et manger des hamburgers aux insectes.
Si les élites frauduleuses se préoccupaient réellement de l’environnement et ne faisaient pas signe de vertu à chaque étape du processus, alors la demande de jets privés s’effondrerait. Cependant, ce n’est pas le cas.
Taylor Swift a pris son jet privé pour voir son petit ami joueur de football jouer à Greenbay. Elle s'est envolée quelques heures plus tard. La prochaine fois que vous verrez cette hypocrite, Taylor Swift se plaindra du changement climatique, frappez-la à la tête avec ce message. pic.twitter.com/UyE3EnfPEf
– Ron Milner (@RonMilnerBoodle) 4 décembre 2023
John Kerry à chaque conférence sur le réchauffement climatique à laquelle il prend un jet privé. https://t.co/R45gCYX6Oq pic.twitter.com/nnFdrcEqA6
– Presse citoyenne gratuite (@CitizenFreePres) 3 décembre 2023
L'alarmiste King Charles du WEF a déclaré lors de la COP28 qu'« il y a désormais trente pour cent de dioxyde de carbone en plus dans l'atmosphère » - alors qu'il volait dans son jet privé. 🤡 #ClimateScam pic.twitter.com/oDWy9VdxzS
– Politique B 🇬🇧🌸 (@p_beejal) 2 décembre 2023
Le nouveau rapport mensuel sur les jets d'affaires de la Federal Aviation Administration montre que l'activité des jets privés en octobre a atteint son plus haut niveau depuis plus d'un an, atteignant 459 000.
L’accélération de la demande de jets privés se produit à un moment où les élites alarmistes du climat ont une étrange obsession de faire la leçon à tout le monde sur les prophéties climatiques apocalyptiques si les pets de vaches et les voitures à combustibles fossiles ne sont pas interdits.
L'hypocrite Bill Gates a lancé dimanche le dernier avertissement concernant le changement climatique lors de la réunion annuelle des Nations Unies à Dubaï. Il a déclaré : « Les progrès climatiques progressent même si nous ne parvenons pas à répondre à nos aspirations les plus élevées. »
Eh bien, Bill, si vous et les autres élites qui ont assisté à la COP28 vous souciiez de l'environnement et n'utilisiez pas de signaux de vertu, alors un autocar volant serait une meilleure option qu'un jet privé.
RépondreSupprimerMais bien sûr, les élites n’abandonneront jamais leurs jets privés et leurs méga-yachts car il existe une société à deux vitesses dans laquelle les règles qui s’appliquent aux travailleurs pauvres ne s’appliquent pas à eux.
https://www.zerohedge.com/markets/what-climate-crisis-private-jet-demand-surges
Une puissante tempête pourrait recouvrir de neige des millions de personnes dans l'est des États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 05 DÉCEMBRE 2023 - 01:20
Les météorologues surveillent les modèles météorologiques qui montrent qu'une puissante tempête pourrait déclencher des orages, des pluies torrentielles et de la neige dans deux douzaines d'États du centre et de l'est des États-Unis ce week-end.
Les météorologues d'AccuWeather affirment qu'une tempête dans le centre des Rocheuses se déplacera vers les plaines du sud et du centre, développant une nouvelle zone de basse pression vendredi. Dans le même temps, l’air froid des Rocheuses et des plaines du nord entrera en collision, et l’air humide du golfe du Mexique déclenchera de puissants orages.
- voir carte sur site -
Les habitants de l’est du Texas, de l’Arkansas, de la Louisiane, du Mississippi et de l’ouest du Tennessee devraient être à l’affût des orages dangereux samedi.
- voir carte sur site -
Se concentrer sur ce qui intéresse le plus les lecteurs : il existe une possibilité importante de fortes chutes de neige dans le Midwest jusqu'à l'intérieur du nord-est.
"Cette tempête interagira avec l'air froid du côté nord-ouest de la tempête", a déclaré Joe Bauer, météorologue d'AccuWeather.
- voir carte sur site -
Bauer a noté : « Si l'air froid peut entrer assez rapidement, nous pourrions être confrontés à une zone de neige importante venant du Midwest et traversant les Grands Lacs de samedi à dimanche. »
- voir carte sur site -
Il est encore trop tôt pour déterminer la trajectoire de la tempête et l'endroit où tombera la neige la plus abondante. Cependant, les météorologues d'AccuWeather ont déclaré qu'ils devaient garder un œil sur "des endroits comme Chicago et Détroit".
Dans un rapport séparé, Ryan Maue, météorologue et ancien scientifique en chef de la NOAA, a écrit dans un article sur X : « La prochaine tempête hivernale majeure est prévue pour dimanche/lundi avec une étroite bande de fortes chutes de neige... mais on ne sait pas exactement où elle s'alignera, par exemple. Saint-Louis, Chicago, Détroit ? Qui sait. »
La prochaine tempête hivernale majeure est prévue pour dimanche/lundi avec une étroite bande de fortes chutes de neige... mais on ne sait pas exactement où elle s'alignera, par ex. Saint-Louis, Chicago, Détroit ? Qui sait.
Ce sera également un énorme moteur de vent pour la côte Est.
ECMWF 12Z (HRES) @weathermodels_ pic.twitter.com/IBmE5jqCSD
RépondreSupprimer– Ryan Maue (@RyanMaue) 4 décembre 2023
Quant aux villes de la côte Est, comme Washington, DC, New York et Boston, les météorologues sont convaincus que les températures resteront au-dessus de zéro et que les précipitations se feront sous forme de pluie.
https://www.zerohedge.com/weather/powerful-storm-could-cover-millions-us-east-snow
Petit âge glaciaire de 2020 à 2053 ou réchauffement climatique
RépondreSupprimer5 décembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Un grand minimum solaire moderne est prédit par un certain nombre d’astrophysiciens. Cela les met en contradiction avec les climatologues gouvernementaux qui fournissent la base idéologique de la COP28 qui se déroule actuellement à Dubaï. Les astrophysiciens étudient les changements dans l'orbite du soleil et de la terre, ainsi que les fluctuations de l'intensité du rayonnement solaire qui atteint la terre. Ces facteurs contrôlent le climat, selon les astrophysiciens.
L'une de ces astrophysiciennes est le professeur Valentina Zharkova, une scientifique solaire britannique d'origine ukrainienne de l'Université de Northumbria à Newcastle. Il alerte depuis 30 ans sur un phénomène dangereux qui pourrait entraîner des changements climatiques et météorologiques dramatiques et un refroidissement global, comme le montre la publication Nature SR de Zharkova et al, 2015 et l'explique dans Zharkova, 2020 .
Zharkova a utilisé une méthode mathématique qui décrit les changements survenus au cours des quatre derniers cycles solaires avec une précision de 97 %. Ces cycles solaires, comme cela a été rapporté à plusieurs reprises ici , durent environ 11 ans. Les mouvements des taches solaires ( Zharkova et al., 2023a ) sont actuellement utilisés pour définir l'activité solaire. Les taches solaires sont des racines de boucles magnétiques incrustées dans la surface du soleil (photosphère) et représentent les régions les plus froides de la surface du soleil qui se déplacent régulièrement et apparaissent plus sombres sur les photos. Cependant, ils ont encore des températures d'environ 4 200 degrés Celsius.
De plus, Zharkova et al. (2019) ont découvert que le champ magnétique du Soleil subit deux oscillations millénaires par rapport à sa ligne de base, causées par le déplacement du Soleil vers ou loin de l'orbite terrestre, appelé mouvement inertiel solaire, le mouvement intertial solaire (SIM), et a été décrit pour la première fois par Isaac. Newton dans les Principia publiés en 1687. Cet article suggère que le réchauffement climatique actuel fait partie du cycle habituel d’oscillation du rayonnement solaire de Hallstatt provoqué par le SIM. L'article aurait été rétracté à la demande des défenseurs du gaz carbonique., qui affirmaient que les distances entre le Soleil et la Terre ne changeaient pas telles que calculées par les astrophysiciens.
Cependant, plus tard, Zharkova, 2021 , a présenté les éphémérides officielles des distances Soleil-Terre au cours des deux derniers millénaires (600-2600), ce qui conforte les conclusions des travaux de Zharkova et al. L’année 2019 prouve que les distances entre le Soleil et la Terre changent considérablement sur une période de 2 000 à 2 300 ans. Ces oscillations fondamentales ont été régulièrement observées dans les variations du champ magnétique et observées dans le rayonnement solaire au cours des 120 000 dernières années.
Les prévisions d'activité des taches solaires récemment publiées par le service météorologique spatial américain prévoient un déclin drastique de l'activité solaire d'ici 2031, conformément aux prévisions de Zharkova. La chute de 109 taches solaires en mai 2025 à un mince 9,5 en décembre 2031 est extrême. La diminution associée de l'irradiance solaire totale ( TSI) est significative.
RépondreSupprimerSelon Zharkova, une activité solaire considérablement réduite entraînera inévitablement des changements climatiques et météorologiques dramatiques, tels que : B. à un refroidissement global massif qui pourrait être comparé à une mini-ère glaciaire. « Entre le cycle 25 et 11 ans du cycle 26 [le cycle le moins actif] et entre les cycles 26 et 27 sera la période la plus froide de la Terre et nous le ressentirons à travers un manque de végétation. »
Cela signifie qu’après la période active du « cycle solaire 25 », de la seconde moitié de cette décennie au début des années 2050, la Terre connaîtra un froid exceptionnel, des conditions météorologiques extrêmes, des tremblements de terre et des éruptions volcaniques. Zharkova a désigné 2030 comme l'année où elle commencera sérieusement, avertissant que les années 2030 seront si froides qu'il y aura de graves pénuries alimentaires.
En lien avec la baisse des températures, on assiste également à une absorption accrue du gaz carbonique de l’air par les océans, qui couvrent 71 % de la surface de notre planète. Des températures de l’eau plus basses permettent d’absorber davantage de gaz carbonique. Cependant, les plantes ont besoin de dioxyde de carbone pour croître : plus elles poussent vite, moins elles poussent lentement. Les raisons chimiques et biophysiques de cette situation sont présentées en détail ici . Un autre facteur est bien entendu le raccourcissement de la saison de croissance à mesure que la température moyenne diminue.
https://
COP 28 : les écolo-décroissantistes contre l’environnement
RépondreSupprimerAu moment de la COP28, souvenons-nous de l’influence délétère des écologistes : dépendance au gaz russe, propagande antinucléaire…
le 5 décembre 2023
Yves Montenay
Précisons d’emblée que je parle ici des écologistes en tant que parti politique, souvent baptisés les Verts. Et non des environnementalistes, soucieux de l’environnement, quelle que soit leur appartenance politique.
Pour beaucoup d’écologistes, l’objectif est de transformer la société actuelle qu’ils estiment, au choix, « capitaliste, libérale, ploutocratique » etc. Ils ont partiellement réussi à diffuser leurs idées, ce qui a été très nuisible à l’environnement.
Dans ce billet d’humeur, je commencerai par rappeler les catastrophes dont les écologistes sont la cause, avant d’évoquer les difficultés de la transition énergétique, à laquelle ils ne semblent pas avoir vraiment réfléchi.
La planète abîmée par les écolo-décroissantistes
La nuisance des écologistes est massivement illustrée par leur propagande sur l’usage du nucléaire.
75 % de l’électricité française était produite par ce moyen, et le coût de l’énergie était le plus bas d’Europe. L’Allemagne et la Belgique, sans aller aussi loin, l’utilisaient également largement.
Or, le succès des Verts en Allemagne, et le mouvement d’opinion lancé un peu partout dans le monde ont amené l’Allemagne à y renoncer. La Belgique l’a imitée et la France a décidé de baisser de 75 à 50 % la proportion de son électricité de cette nature. Avec notamment la fermeture de Fessenheim que nous regrettons amèrement aujourd’hui, et qui a failli entraîner des coupures de courant l’hiver dernier.
Le résultat est une impasse environnementale, avec la pollution de l’air par le charbon allemand et un manque d’électricité en vue, qui sera lui-même un obstacle à la transition énergétique.
Les Verts ont ainsi généré la dépendance de l’Europe au gaz russe, et nous font payer le coût élevé des infrastructures nécessaires à l’importation de gaz américain et qatari, infrastructures nécessitant elles-mêmes une fabrication polluante.
Il faut y ajouter l’apparition à grande échelle d’éoliennes et de capteurs solaires dont on découvre maintenant les dégâts tant écologiques que géopolitiques au stade minier ou de production. De même pour les matériaux nécessaires aux batteries, elles-mêmes indispensables tant aux voitures électriques qu’à la maîtrise de la production intermittente du solaire et des éoliennes.
On s’aperçoit que l’on va dépendre de la Chine pour toutes ces filières, et on lance donc à grand frais avec le secours de l’argent public la construction d’usines géantes qui risquent de se retrouver en surproduction dans quelques années du fait des difficultés de la transition énergétique dont nous parlerons plus bas.
Enfin, les Verts découvrent maintenant la nécessité de refondre les réseaux électriques à partir de ces nouvelles productions, ce qui sera non seulement extrêmement coûteux mais nécessitera de la production d’acier, donc de nouvelles pollutions.
Remarquons que ce « succès » des Verts ne s’est traduit par des blocages que dans les démocraties occidentales, les autres pays passant tranquillement au nucléaire.
Plus généralement, les écologistes bloquent tous les jours des solutions industrielles qui pourraient améliorer l’état de la planète. Les plus sincères sont technophobes, les plus cyniques essaient de casser la société pour mettre en place leurs utopies révolutionnaires.
La géopolitique de l’environnement
RépondreSupprimerL’écueil récurrent des militants écologistes est de parler « de la planète » comme si elle n’était pas divisée en États, alors que ce sont ces États qui sont de loin le problème principal.
Vu leur poids démographique et leur développement, il est manifeste que l’environnement est un problème géopolitique et qu’on ne sauvera la planète qu’avec l’Inde et la Chine.
Concentrons nous donc sur le principal pollueur, et de loin : la Chine
- voir graph sur site -
Source : Our World in data
Sur le graphique ci-dessous, vous remarquerez d’abord le poids exponentiel de la Chine dans les émissions de gaz carbonique mondiales, mais aussi accessoirement l’amélioration des États-Unis, trop lente, mais c’est déjà ça, et les conséquences du passage de l’URSS à une économie de marché en 1990 avec la disparition partielle de l’industrie lourde d’État.
Je signale ces derniers points, car ni l’amélioration dans les pays développés ni le risque écologique du communisme ne sont mis en valeur, à un moment où la politique chinoise vire vers un retour au dirigisme.
En effet, avant l’ouverture de la COP28, on a remarqué l’insistance de la Chine pour que chaque pays « suive sa propre voie », en l’occurrence son addiction au charbon qui est la grande ressource nationale bon marché.
S’y ajoute le problème du méthane, beaucoup plus polluant que le gaz carbonique et qui est un sous-produit du charbon (le grisou). Ce méthane est beaucoup plus maîtrisable en Occident, où il provient des fuites dans la production de pétrole que les professionnels sont en train de maîtriser.
Je souligne l’action de Total dans ce domaine, tant par elle-même qu’en menant la coordination avec ses collègues. Cette entreprise est pourtant particulièrement décriée par les Verts.
Heureusement pour la planète, la crise économique chinoise réduit la production des infrastructures et du bâtiment, donc des industries lourdes en amont, ce qui diminue les émissions. Par ailleurs, la Chine fait un énorme effort sur le nucléaire et les renouvelables. Mais il lui faudra pour cela réorganiser son réseau électrique, ce qui lui demandera du temps et de l’acier, donc des émissions dans l’intervalle.
Heureusement également, l’opinion publique chinoise est excédée par la pollution et serait consciente des risques, par exemple de la submersion de Shanghai si la mer monte.
RépondreSupprimerNous verrons si le Parti communisme chinois relaiera ou étouffera l’opinion publique. The Economist y consacre un récent article.
- voir faux graphique sur site -*
Seules les entreprises peuvent assurer la transition énergétique
L’État peut réglementer, mais ne peut pas réaliser.
Il est taillé pour le législatif, pas pour l’exécutif, qui suppose des manageurs de terrain. Et le législatif n’est pas toujours bien inspiré, comme nous l’avons vu pour le nucléaire !
Or, justement, la transition énergétique va être bien plus difficile que prévu, comme je l’explique dans un récent article que vous pouvez lire ici.
En conclusion, c’est maintenant aux entreprises de jouer, et espérons que les préjugés des partis écologistes ne vont pas les paralyser. On voit déjà un peu partout s’opposer les partisans d’une nouvelle usine (batteries ou tout autre produit économisant les ressources), et les écologistes qui crient à l’occupation de terres agricoles, à un trafic prévisible de camions etc.
https://www.contrepoints.org/2023/12/05/468113-cop-28-les-ecolo-decroissantistes-contre-lenvironnement
Les experts mettent en garde contre la désinformation dans le cadre de la conférence sur le climat – le TKP aussi
RépondreSupprimer5 décembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
D’abord les informations et les faits. Lors de la COP28, la conférence sur le climat de cette année, il fait environ 30 à 40 degrés de plus que dans une grande partie de l'Europe. Deuxièmement, le président de la COP, le sultan Ahmed al-Jaber, est également à la tête de la compagnie pétrolière nationale d'Abou Dhabi, Adnoc. Et troisièmement, des milliers de célébrités se rendent à Dubaï en jet privé. Mais, prévient-on, il n’y a pas que de l’information, mais aussi de la désinformation lors de cette conférence pour sauver la planète.
La norme, qui est à l’écoute de l’époque, a déjà constaté que cela s’est accéléré car :
« La désinformation en ligne est une nuisance qui tourmente l’humanité depuis un certain temps. Cependant, notamment dans le cadre de la conférence actuelle sur le climat, les avertissements se multiplient concernant les informations trompeuses sur la crise climatique, comme le montre le « Journal um 8 » d'Ö1.
Nous devons également mettre en garde de toute urgence contre la désinformation qui sévit actuellement particulièrement à Dubaï. Qui d'autre qu'Hillary Clinton, ancienne Première dame, secrétaire d'État et candidate à la présidentielle, ne connaît pas les faits rassemblés par les scientifiques européens. Elle préfère dire ceci :
La chaleur est la plus grande cause de mortalité. Même l'été dernier, 61 000 personnes seraient mortes de chaleur en Europe. Source : aucune. Selon Hillary Clinton, l’augmentation récemment observée de la surmortalité n’a apparemment rien à voir avec les soi-disant « vaccins » corona, mais est due au réchauffement climatique. Les femmes enceintes seraient particulièrement touchées par le réchauffement climatique.
Malheureusement, c’est précisément contre cette désinformation que l’on met en garde. Une étude du Lancet Planetary Health infirme les affirmations selon lesquelles les décès dus à la chaleur constituent le plus gros problème. Pierre Masselot et al. ont réalisé le nombre réel de décès »Surmortalité attribuée au chaud et au froid : une étude d'évaluation de l'impact sanitaire dans 854 villes d'«sous le titre Pour en savoir plus, consultez l'article du TKP sur cette étude . Voici le graphique le plus important de cette étude :
- voir cadre sur site -
On voit que c'est exactement le contraire, le froid tue et non la chaleur. Malheureusement, grâce aux changements de l'activité solaire et à l'augmentation de la distance Soleil-Terre, nous nous dirigeons vers une mini période glaciaire, similaire au minimum de Dalton entre 1800 et 1850 et au minimum de Maunder entre 1645 et 1715. Les astrophysiciens sont assez d'accord sur ce point. ce. Et à part les experts actuellement réunis à Dubaï, personne sensé ne doute que le soleil a une influence décisive sur le climat de toutes les planètes du système solaire.
IPCC sur les énergies fossiles
RépondreSupprimerLe président du IPCC, Jim Skea, professeur émérite d'économie à l'Imperial College de Londres, s'éloigne des idées illusoires de NetZero :
« Si l’on considère les scénarios dans lesquels le réchauffement climatique est limité à 1,5 degré sans ou avec de légers excès, alors l’utilisation des combustibles fossiles sera considérablement réduite en 2050 et l’utilisation partagée, affaiblie, sera progressivement supprimée. Ce sont les mots que nous utilisons officiellement. L’utilisation du pétrole est réduite de 60 % et celle du gaz naturel de 45 %.
Encore une fois : selon l'Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique), NetZero n’est pas nécessaire pour atteindre l’objectif climatique d’un réchauffement ne dépassant pas 1,5 degré.
Mais même cela est de la désinformation, car cela suppose que la distance Terre-Soleil reste constante, ce qui n'est pas le cas, comme nous le savons depuis Isaac Newton, et que l'activité solaire reste également inchangée. Un simple coup d’œil au manuel de physique solaire pertinent pourrait rapidement convaincre les « experts » du GIEC que nous serons confrontés à une baisse des températures dans les 30 à 40 prochaines années.
Enfin, « Zensurursula » (© député européen Dr Patrick Breyer) :
Tout au plus, ce qui n'est pas dit dans ces absurdités a de l'importance. La « décarbonisation » ne semble plus être un problème. Il s’agit avant tout de tirer profit des contribuables.
https://
La controverse sur les manipulations du climat
RépondreSupprimerPar Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca,
03 décembre 2023
Il va de soi que ce n’est pas auprès des « experts du GIEC » qu’il faut s’informer sur les questions climatiques, tout comme ce n’est certainement pas auprès des « experts de l’OMS » qu’il faut chercher une information sérieuse sur la santé ! Dès que vous évoquez ce thème concernant le climat et l’eau en particulier, vous avez immédiatement une pluie de railleries qui vous tombe dessus ! Puis, vous êtes traîné dans la boue ; les pouvoirs nient farouchement la réalité et développent des arguments copieusement puisés dans le registre de la diffamation, traitant de « complotistes » ou « délirants » tous ceux qui osent évoquer ce scandale bien réel pour la santé publique. Ceux qui ont des preuves de la pratique des « chemtrails » sont bâillonnés, enfermés en psychiatrie ou astucieusement exécutés ! Une femme pilote de l’US Air Force, Kristen Meghan, témoigne depuis quelques temps, partout dans le monde, de la réalité indiscutable de ces programmes qui se pratiquent dans tous les pays occidentaux. Sa carrière a été brutalement compromise ! Pour ceux qui sont encore en mesure d’avoir envie de savoir, vous pouvez écouter son témoignage sur :
- voir clip (odysee) sur site - (https://odysee.com/@Feerika:d/Kristen-Meghan:7?src=embed)
Concernant les Chemtrails, il existe un rapport scientifique qui ne laisse aucun doute possible sur la question et qui a été publié le 8 juillet 2010 par Vivre Debout ! Ce rapport scientifique a pour nom CASE ORANGE.
Case Orange a été élaboré par une équipe « d’experts », qui ont estimé qu’il était temps de dévoiler au public les faits réels concernant ces traînées de condensation des avions que l’on nomme « chemtrails ». Certes, l’identité des auteurs n’est pas dévoilée dans ce rapport – on peut comprendre pourquoi – mais toutes les données peuvent être contrôlées via les renvois en bas de page et toutes les affirmations sont étayées par des annexes détaillées.
Ce rapport prouve essentiellement et sans démenti possible que des épandages sont réellement effectués partout dans le monde, depuis de nombreuses années et mis en action tout d’abord par les Etats-Unis.
Case Orange a été présenté au Symposium International de Gand, en Belgique, organisé par le Belfort Group, le 29 mai 2010. L’on pouvait écouter les orateurs sur le site suivant : http://www.ustream.tv/channel/belfort-test
Le document comprend un texte de base de 70 pages et de 230 pages d’annexes. Il était possible de le télécharger sur le site suivant :
RépondreSupprimerhttp://www.belfort-group.eu/sites/default/files/page/2010/05/COpart1.pdf
[en allemand en anglais ??]
Si vous ne pouvez pas le visualiser, je propose ici un résumé du texte de base que j’avais gardé en son temps dans mes documents.
Définition des termes
Contrails (condensation – trails = traînées de condensation) : il s’agit de la condensation de la vapeur d’eau émise dans les gaz d’échappement des avions.
Leur formation dépend et de l’altitude et de la température (aussi pour les moteurs à hélice). Leur caractéristique : ils sont éphémères.
Les avions actuels, équipés de moteurs plus puissants génèrent des traînées plus persistantes sur des longueurs de 30 à 40 km.
Distrails (dissipation – trails = dispersion) : ce sont des tunnels qui se forment lorsqu’un avion vole à travers un nuage. Les gouttelettes d’eau se transforment en vapeur d’eau.
Chemtrails (chemical – trails = traînées chimiques) : il s’agit de traînées d’avion délibérément provoquées par épandage à des fins militaires ou politiques.
Elles sont plus persistantes, elles durent des heures et se déploient en quadrillant, de grandes surfaces. Officiellement, les Etats nient leur réalité. Si l’on met de côté le mensonge et la négation par les pouvoirs, la justification qui est avancée est celle-ci: il s’agirait d’influencer le climat et plus particulièrement de favoriser ou d’éviter les précipitations par le « cloud seeding » (ensemencement de nuages) en vue de s’opposer au réchauffement climatique!
Les carburants
Pour les avions civils, il y a +/- 50 substances chimiques dont l’éthylène, le formaldéhyde, l’acétylène et le propène.
Pour les avions militaires, le carburant est différent et breveté parce qu’il contient des additifs en relation avec le « point d’inflammabilité » (point plus élevé), la stabilité thermique, l’encrassement par des résidus de coke, etc… Il contient un lubrifiant supplémentaire.
Pas de contrôle sur les programmes militaires
Le commandement militaire qui centralise les missions d’épandages n’est pas contrôlé par les pouvoirs publics. Les avions militaires sont exclus des normes. Les recommandations ne sont pas toujours traduites en lois et sont donc non contraignantes.
RépondreSupprimerLes avions-citernes KC135 (= équivalent du Boeing 707) et les bombardiers posent problème. Leurs émissions de gaz sont 1200 % supérieures pour le gaz carbonique et 30 % supérieures pour le NO si on compare ces valeurs aux normes de référence !
Les Contrails
En d’autres termes, les contrails (« normaux ») sont déjà source d’une sérieuse pollution ! Les cirrus quant à eux – naturels ou artificiels – ont un effet refroidissant sur la température.
Les aérosols ont une double action :
1 – d’une part, ils forment un écran/filtre de la lumière du soleil (assombrissement global- global dimming). Il fait plus froid et plus sec.
2 – d’autre part, ils forment des gouttelettes d’eau et donc des précipitations.
La quantité d’aérosols influence le climat et cela donne donc la possibilité de manipuler le climat !
Les Chemtrails
Le phénomène des chemtrails a démarré à la fin des années 90. (On se rappelle l’article de William Thomas)
La recherche sur ce thème doit être menée et basée sur les programmes militaires et scientifiques existants, des études sur la modification de l’atmosphère et du climat basées sur des notions telles que « l’ensemencement », la « géo-ingéniérie », etc…
Elle doit également se baser sur des faits concrets comme des brevets, des licences, des contrats…
On connaît déjà plusieurs expériences faites par les militaires, comme le WWII, qui sont des plaquettes de brouillage (aluminium) servant de contre-mesure radar. (CHAFF)
Le Projet « Cirrus » qui est le premier programme d’ensemencement de nuages par General Electric, mais, dès le début, effectué dans un contexte militaire et donc en collaboration avec l’US Air Force et l’US Navy…
C’était un essai pour provoquer « artificiellement » la pluie.
Continuation des projets d’ensemencement via « Storm Fury » 1962 et « Popeye » 1967. Le but était d’affaiblir des cyclones tropiques avec de l’iodure d’argent.
1. A partir de cette époque, divers programmes d’ensemencement ont été réalisés aux Etats-Unis et sont devenus une arme par modification du climat.
RépondreSupprimerLes ELF (Extreme Low Frequency)
En 1974, est découverte une autre possibilité pour influencer les conditions atmosphériques à savoir, modeler la magnétosphère (la couche au-dessus de la ionosphère) avec des ondes mégamétriques (ELF – extreme low frequency, ondes inférieures à 300 Hz ou des longueurs d’ondes supérieures à 1.000 000 mètres).
Les ondes ELF génèrent un courant de particules qui sont capables de passer l’horizon et de retomber en tant qu’ondes à fréquence extrêmement haute (EHF – extreme high frequency – ondes entre 30 et 300 gigahertz ou de 1 à 10 millimètres).
Elles influencent les conditions atmosphériques et peuvent provoquer la pluie ou la sécheresse.
En 1995, on assiste à la création en Alaska, d’une entreprise commune (militaire, civile) avec le projet HAARP (High Active Auroral Research Project). En réalité, HAARP est devenu une arme puissante et redoutable et fonctionne actuellement à pleine capacité : plusieurs gigawatts !
Ceci permet de provoquer des séismes (cf. les brevets et la hausse du magnétomètre 2 jours avant le tremblement de terre à Haïti).
Avec cette technologie, l’on peut donc aussi influencer le temps : « La Guerre des Fréquences ».
La manipulation du climat est un fait !
De plus, on en parle ouvertement depuis 1996 ! Des études sont effectuées au sein de l’armée américaine sous la dénomination « 2025 ». L’objectif poursuivi, c’est le contrôle et le monopole de l’atmosphère ainsi que de l’espace !
Le document « Owning the weather in 2025 » regroupe toutes les études qui ont un rapport avec la manipulation des conditions atmosphériques.
1 – Ensemencement des nuages avec de l’iodure d’argent.
2 – Modification de la ionosphère : « Space Weather ».
3 – Contrôle des pluies et des tempêtes par la formation de nuages et de CONTRAILS.
« Les évolutions actuelles sur le plan démographique, économique et environnemental créeront, au niveau mondial, des zones de tension qui, pour beaucoup de pays et ‘groupements‘, rendront inévitables et effectives, l’exécution des possibilités de modifications climatiques. » (Rapport Case Orange)
« Aux Etats-Unis, la modification du climat sera une composante de la politique nationale de défense avec des applications internes y compris des applications à l’étranger. Nos gouvernements mèneront les politiques à différents niveaux selon et compte tenu des intérêts. » (Idem)
On peut donc provoquer ou empêcher la pluie où l’on veut. Et ceci est très important. L’eau sera une ressource rare, chère et essentielle pour la survie. Celui qui contrôle l’eau, contrôlera le monde.
Le programme a prévu une introduction de miroirs ionosphériques artificiels à partir de 2000 avec une nette hausse aux alentours de 2008.
RépondreSupprimerLe système HAARP est devenu complétement opérationnel en 2015.
L’emploi de produits chimiques était prévu pour ensemencer l’atmosphère à partir de 2000 afin d’obtenir ainsi un « Weather Force Support » pour 2015 et obtenir un climat virtuellement contrôlable à 100% en 2025 !
Le programme stipule une introduction de « smart clouds » par la nanotechnologie aux environs de 2004, avec un accroissement exponentiel après 2010. Une évolution identique est prévue pour « l’Energie Dirigée », en parlant du réchauffement de la ionosphère.
Une application toute particulière fut la présentation du « Carbon Black Dust » (poussière carbone noir), une technologie qui a été développée par le Ministère de la Défense US à partir de 2005.
Les gens à l’origine de ce programme délirant en parlaient ouvertement à la conférence de l’AAAS (American Association for Advancement of Science) à Asilomar en Californie, conférence qui a eu lieu du 18 au 22 février 2010. Ces gens sérieux affirmaient ouvertement qu’ils devraient épandre annuellement jusqu’à 20 millions de tonnes d’Aluminium ! Aujourd’hui, tous les pouvoirs nient farouchement dans toutes les langues, qu’on serait en train d’en épandre…
Le thème du « Réchauffement climatique Global » est sujet à de sérieuses controverses, surtout après le ‘climate-gate’ et la condamnation du film d’Al Gore par la Justice britannique.
La Géo-ingéniérie est un néologisme pour exprimer la manipulation délibérée du climat pour contrecarrer les effets du réchauffement climatique (dû à l’émission des gaz à effet de serre) en influençant la balance énergétique et le réfléchissement de la lumière du soleil dans l’espace. La géo-ingéniérie est apparue pour la première fois dans un brevet de la Hughes Aircraft Company : le brevet décrit – déjà en 1991, 18 techniques pour réduire le réchauffement global en dispersant dans la stratosphère de l’oxyde d’aluminium, de l’oxyde de thorium et des particules de « Welsbach » (=des particules de métaux) pour réfléchir la lumière du Soleil.
Ces substances sont vaporisées à une altitude de 7 à 13000 m et sont de la taille de 10 à 100 microns.
La Hughes Aircraft Company est momentanément une division de la Raytheon Corporation, une entreprise avec un chiffre d’affaires annuel de 21 milliards de dollars, qui est propriétaire de HAARP et fournisseur de l’armée américaine…
Les autorités nient l’existence d’opérations d’épandages dans l’atmosphère, mais le scénario proposé dans le rapport IPCC en 2001 ressemble étrangement au brevet « Welsbach »…
D’une part, ces particules réfléchissent partiellement la lumière du Soleil, mais, d’autre part, elles bloquent le ‘rayonnement de corps noir‘ (black body radiation), le rayonnement thermique de la terre.
La conséquence de tout cela a été une nette hausse du réchauffement global !
Une étude récente montre qu’il y a deux manières de vaporiser ce mélange, qui contient 85% de particules métalliques et 15 % de silica colloïdal (gel) (dioxyde de silicium) : Les particules sont ajoutées au carburant des avions à réaction civils et vaporisées à l’altitude de croisière et ainsi le problème de l’épandage n’est ni vu ni connu !
RépondreSupprimerOu alors, le mélange est injecté directement dans les gaz d’échappement à haute température, via un dispositif dont la marine américaine détient le brevet.
Ainsi, ce mélange se diffuse comme un aérosol, dans la traînée que produit l’avion avec l’avantage, encore une fois, de n’être ni vu ni connu !
Plusieurs avions militaires, dont l’avion-citerne KC135, possèdent ce dispositif d’aérosol et ceci pourrait expliquer au moins partiellement le fait que les avions militaires ont des valeurs d’émission plus élevées que les avions des lignes commerciales.
De plus, il n’est pas difficile de se procurer les preuves que des Ministères Européens de la Défense font des achats en grande quantité de barium et de barytine C14, qui est employée, entre autres, pour la détection des courants maritimes… (Pour la France, voir les analyses de la Cour des Comptes publiées chaque année.)
Il existe des cartes météorologiques indiquant les zones d’épandage de par le monde. Elles ont même été, un certain temps, consultables publiquement sur un site officiel de Californie, avant d’être retirées par les pouvoirs qui se sont tardivement aperçus de la bourde.
Ceci indique que les hauts responsables des Etats ont connaissance de ces programmes de contrôle du climat, mais qu’ils se taisent, peut-être parce que la situation est plus grave qu’on se l’imagine. Depuis le délire covidiste, nous savons que les Etats au service du mondialisme veulent organiser le génocide des peuples pour les motifs que nous avons déjà largement analysés et publiés au cours de ces trois dernières années passées.
Dans un communiqué de presse du 9 septembre 2009, au cours des préambules du sommet de Copenhagen, 5 économistes (dont des prix Nobel) déclaraient que la géo-ingéniérie du climat était considérée comme le moyen le moins coûteux pour résoudre le problème du réchauffement climatique global.
A propos de la légalité
Aux Etats-Unis, il n’y a pas de « problème »: l’épandage est légal depuis 1977. Le Ministère de la Défense peut faire des expérimentations biologiques sur sa propre population.
Ces mesures ont été renforcées en 2002. Initialement, il y avait une proposition de loi garantissant la sauvegarde de l’espace, d’armes à basse fréquence, la sauvegarde du milieu et du climat d’armes de nouvelles technologies destructrices et la protection contre les « chemtrails ». Mais toutes ces restrictions sont tombées lors de l’approbation de la loi en 2002.
En Europe, certaines directions militaires ont déjà dû admettre qu’ils épandaient au-dessus de leur propre territoire (propre population), mais, soit ils nient les effets nocifs (comme en Allemagne), soit ils justifient cet épandage dans le cadre de l’intérêt national (comme en Grande- Bretagne).
Menaces sur la santé des peuples et argent public utilisé contre les contribuables
RépondreSupprimerAprès avoir revu la vidéo de Claire Séverac, (Cf., également « La Guerre secrète contre les peuples », éditions Contre Kulture, 2015, 405 pages) j’ai noté la composition des produits chimiques qu’elle avait signalée en son temps. Composition des épandages (chemtrails) :
DIBROMURE D’ETHYLENE
-allergies
-gorge irritée, toux
-symptômes grippe
-fatigue
BARYUM, THRONTIUM
-difficultés respiratoires
-difficultés cardio-vasculaires
-division du cerveau (empêche une interaction entre les acides aminés)
-destruction de la couche d’ozone
ALUMINIUM
-alzheimer
-parkinson
-lou gehrig : La sclérose latérale amyotrophique ou SLA, également appelée dans le monde francophone maladie de Charcot ; maladie de Lou Gehrig ou ALS en anglais, est une maladie neurodégénérative des motoneurones de l’adulte.
-Autisme
METAUX LOURDS
-nanoparticules : la maladie des morgellons.
Elle conseillait de regarder un film : BYE BYE BLU SKYE
- voir clip sur site -
https://crowdbunker.com/v/QIRCm5BYU_8
Les autres dommages sont les suivants : les dégâts désastreux sur la couche d’ozone ; les coûts sont plus élevés pour introduire du soufre ; une diminution de la luminosité. Le cycle hydrologique est perturbé ce qui a comme conséquence l’apparition de sécheresses plus fréquentes. Le ciel bleu est désormais plutôt gris ou voilé. L’énergie solaire est amoindrie. Le vivant est clairement menacé.
Les gaz des avions même sans l’ajout d’aérosols, est une menace directe pour la nature, les animaux et l’homme, pour tout ce qui vit sur Terre…
L’existence de programmes en vue de maîtriser le climat ne peut plus être niée. Ils sont contrôlés et coordonnés par les autorités militaires. Ils sont approuvés par les gouvernements partisans du mondialisme et exécutés en silence pour éviter tout conflit et protestations, ainsi que pour pouvoir continuer tranquillement le massacre de ce qu’ils considèrent comme une « surpopulation problématique ». Les 2 objectifs principaux sont : 1 – le contrôle de la température en créant des nuages artificiels, les chemtrails via des contrails manipulés ; et 2 – le contrôle du climat par manipulation de la ionosphère, via des Installations comme HAARP (ionisation, réchauffement de la ionosphère).
Les Etats-Unis ambitionnent le contrôle total, civil et militaire, du climat d’ici 2025. Sur base des brevets qui sont la propriété de Raytheon et du Département de la Défense américain, il est clair que les programmes de manipulation climatique émanent et sont organisés à partir des Etats-Unis.
Les pouvoirs sont clairement criminels et n’ont aucun scrupule à planifier un génocide de masse. Ces deux dernières années qui viennent de passer nous ont donné un aperçu de ce qui va pouvoir se faire, comme les tremblements de terre sur commande (Turquie, Maroc) ; les incendies rigoureusement ciblés (île Maui Hawaï), où le métal des voitures a même été fondu ; les nuages de poussières gigantesques (sable du Sahara sur toute l’Europe) ; les vents d’une violence exceptionnelle comme en octobre 2023 en France (210 km/h sur la Bretagne) …
Récapitulons :
RépondreSupprimerToutes les sources d’eau potable ont été globalement captées par les communes ou par des sociétés d’exploitation et de distribution de l’eau potable. C’est d’ailleurs la captation abusive des sources d’eau sur tous les territoires, et la prolifération des « bassines » qui ont également provoqué la pénurie par l’épuisement de la nappe phréatique.
Le réchauffement climatique en tant que tel, n’est pas la cause première ou exclusive de la pénurie d’eau potable, (des sources qui tarissent, des nappes phréatiques qui ne sont plus réalimentées par les pluies devenues plus rares, des petits et moyens cours d’eau qui se retrouvent asséchés), mais c’est le comportement irresponsable des industries de l’agriculture intensive et surtout les programmes militaires contrôlant le climat qui sont à l’origine de ce dérèglement climatique observé…
L’eau est un élément indispensable à la vie ; elle est donc d’une valeur inestimable. Nous devons faire preuve d’un immense respect pour cet élément sans lequel rien ne peut vivre sur Terre. Sur cette question, il est également évident que la conscience reste essentielle. Les conditions de la vie sur Terre sont en relation étroite avec la spiritualité, avec l’éveil de conscience de chacun, avec une éthique intime qui a trouvé la voie de son avènement.
Seul, ne sait pas, celui qui ne veut pas savoir ! Il va de soi que les inconscients ou les handicapés de l’auto-censure, n’ont toujours pas compris le projet criminel des mondialistes, ayant entre leurs mains l’ensemble des pouvoirs, et le degré de perversion qui anime ceux qui veulent dominer le monde. Les acteurs égarés de ces programmes délirants sont capables d’abolir toute trace de vie sur Terre en préservant la leur, mais aussi tout avenir pour l’espèce humaine ! Il faut impérativement les arrêter ou disparaître !
Jean-Yves Jézéquel
*
Voir aussi :
https://crowdbunker.com/v/CZZ46R4mqL
Le document comprend un texte de base de 70 pages et de 230 pages d’annexes. Il était possible de le télécharger sur le site suivant :
http://www.belfort-group.eu/sites/default/files/page/2010/05/COpart1.pdf
*
Pour aller plus loin :
Voir en anglais :
Weather Warfare: “Beware the US Military’s Experiments with Climatic Warfare” par Michel Chossudovsky
En français :
HAARP: La guerre climatique par Michel Chossudovsky (article également publié par The Ecologist)
https://www.mondialisation.ca/la-controverse-sur-les-manipulations-du-climat/5683828?doing_wp_cron=1701677755.3600370883941650390625
Et pour aller encore plus loin:
Supprimerhttp://www.drjudywood.com/articles/why/why_indeed.html
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
https://educate-yourself.org/mc/
https://rudy2.wordpress.com/smart-dustla-polvere-intelligenteitalianoenglish/
Allemagne : la recharge des voitures électriques et le fonctionnement des pompes à chaleur pourraient être restreints à partir de 2024
RépondreSupprimer4 décembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
C'est un vieux dilemme : quand on a le plus besoin d'électricité, on en produit le moins. La transition énergétique politique a aggravé le problème grâce au photovoltaïque. Et s’il neige, l’énergie solaire sera presque entièrement perdue. Dès 2024, les gestionnaires du réseau électrique allemand seront donc autorisés à réduire la consommation des pompes à chaleur et des bornes de recharge pour véhicules électriques (VE) afin de maintenir la stabilité du réseau, qui souffre d'un manque chronique d'investissements.
Dans toute l’Europe, les investissements dans les réseaux ne suffisent pas à répondre aux besoins à mesure que les pompes à chaleur et les véhicules électriques se généralisent. "Les délais d'attente pour les autorisations de renforcement du réseau se situent entre 4 et 10 ans, et pour les lignes à haute tension même entre 8 et 10 ans", a récemment déclaré la Commission européenne en présentant un nouveau plan d'action pour accélérer l'expansion des réseaux électriques.
« Les réseaux doivent permettre la transition vers un approvisionnement en énergie propre, et non l'entraver », a déclaré Kadri Simson, commissaire européenne chargée de l'énergie.
En Allemagne, le régulateur du réseau, l'Agence fédérale des réseaux, prend désormais des mesures pour limiter l'approvisionnement en électricité des véhicules électriques et des pompes à chaleur afin de réduire la pression sur le réseau.
« Aujourd'hui, nous prenons des précautions pour que les pompes à chaleur et les appareils de recharge pour voitures électriques puissent être connectés rapidement et exploités en toute sécurité », a déclaré Klaus Müller, président de l'Agence fédérale des réseaux.
Cependant, les réseaux sont confrontés à des problèmes quasiment insurmontables dus à la nécessité d’utiliser des pompes à chaleur et des voitures électriques. La situation météo actuelle avec de la neige sur les panneaux solaires et des températures nocturnes autour de moins 10 degrés. Faire monter en flèche la demande d’électricité. Au plus tard à partir de moins 5 degrés, l’efficacité des pompes à chaleur est au plus bas. Lorsque la température extérieure dépasse 5 degrés, de plus en plus d’énergie supplémentaire est nécessaire pour dégivrer l’échangeur thermique.
À mesure que les températures baissent, l’eau de chauffage et l’eau chaude sont de plus en plus chauffées par un chauffage électrique d’appoint, et la demande en électricité atteint des niveaux qui ne peuvent être couverts par les réseaux et les capacités de production actuels.
L’investissement dans l’expansion nécessite des fonds supplémentaires, ce qui fait grimper le prix de l’électricité. Le Green Deal est en train de devenir un cercle vicieux. L’UE et les Verts ne s’en soucient apparemment pas du tout : de toute façon, ce sont les consommateurs qui paient la note.
Côté production voici le résultat :
charbon, 48,3 %
gaz naturel, 25,7%
biomasse, 9,6 %
vent, 7 %
hydroélectricité, 5,2 %
autres, 2,7 %
soleil, 0,6 %
Limitation des appareils
RépondreSupprimerL'Agence fédérale des réseaux marche sur une ligne fine : elle doit veiller à ce que les lumières ne s'éteignent pas et en même temps intégrer 500 000 nouvelles pompes à chaleur par an et 15 millions de voitures électriques d'ici 2030. Il dispose de nouveaux pouvoirs pour ce faire grâce à un récent arrêt de la Cour de justice de l’UE, qui renforce son indépendance.
À l'avenir, les 880 gestionnaires de réseaux locaux du pays ne pourront plus bloquer l'installation de nouvelles pompes à chaleur ou de bornes de recharge murales pour voitures électriques dans leur zone d'approvisionnement.
En échange, ils sont autorisés à étrangler les appareils si la demande d’électricité menace « de graves dommages ou une surcharge du réseau ».
Pendant ce temps, les appareils seront limités à 4,2 kilowatts par heure, ce qui permettra aux pompes à chaleur de continuer à fonctionner et aux voitures électriques de recharger un trajet de 50 kilomètres en deux heures, a indiqué le régulateur. Les autres appareils électroménagers ne seront pas concernés.
Même ce chiffre est trop élevé pour les entreprises concernées. "Nous critiquons le fait que la BNetzA ait même augmenté la puissance minimale garantie de 3,7 KW à 4,2 KW", a souligné l'Association des entreprises communales (VKU), qui doit encore prouver "l'adéquation pratique de la garantie très généreuse".
Les règles entrent en vigueur le 1er janvier 2024, avec un délai de grâce de deux ans. À partir de 2025, l’Allemagne veut prendre au sérieux les tarifs de consommation variables dans le temps et récompenser les consommateurs aux heures de la journée où l’énergie solaire ou éolienne bon marché est abondante.
D'ici là, les propriétaires de pompes à chaleur et de bornes de recharge pour véhicules électriques ont la possibilité de réduire leurs factures de 110 à 190 euros en permettant aux gestionnaires de réseaux locaux de réduire la fourniture d'électricité si nécessaire. Si les appareils sont connectés à un compteur spécial, les prix de l'électricité peuvent être réduits jusqu'à 60 %.
Les pompes à chaleur et les chargeurs EV peuvent être contrôlés directement via SmartMeter. Bien entendu, ce n’est que le début d’un problème qui va continuer à s’aggraver avec l’abandon progressif de la production d’électricité à partir du charbon et la demande croissante de chauffage et d’énergie automobile.
Ce qui pourrait être au départ « l’exception » deviendra rapidement la règle.
Donc, si vous souhaitez chauffer votre maison en hiver ou recharger votre voiture pour pouvoir vous rendre au travail le lendemain, vous n'avez pas de chance.
D’ailleurs, nous nous dirigeons vers des temps nettement plus froids, comme expliqué ici :
La réduction du nombre de taches solaires indique le début d'une petite période glaciaire
https://
Transition forcée des véhicules électriques Les clients n’achèteront pas de véhicules électriques, disent 3 882 concessionnaires automobiles à Joe Biden
RépondreSupprimerPar Jo Nova
December 4th, 2023
Joe Biden veut que la moitié de toutes les voitures soient des véhicules électriques d’ici 2030 pour arrêter les tempêtes, mais les clients ont d’autres projets
L'ambiance est telle dans les parcs de vente qu'il n'a fallu que trois semaines pour que près de 4 000 concessionnaires à travers les États-Unis adhèrent. Leur lettre commune à Joe Biden l’informe que les véhicules électriques s’entassent dans leurs parcs de vente. Et même si les prix ont été réduits et les subventions appliquées, cela ne suffit toujours pas. Ils le supplient de ralentir avec les mandats EV.
Les riches démocrates achètent des véhicules électriques, mais les pauvres et la classe moyenne ne peuvent pas se les permettre, l’infrastructure de recharge n’est pas là et les réseaux ne peuvent pas faire face. Si le prix des voitures traditionnelles est artificiellement augmenté pour subventionner et « répondre » efficacement au Diktat des véhicules électriques, il est probable que la plupart des clients n’achèteront tout simplement pas de voitures neuves.
À l’heure actuelle, dans la vision EV, les ventes sont censées s’accélérer :
Concessionnaires automobiles à Biden : les véhicules électriques ne se vendent pas
Le comité de rédaction du Wall Street Journal
Les concessionnaires disposent d’un approvisionnement de 103 jours en véhicules électriques, contre 56 jours pour toutes les voitures. Il leur faut en moyenne 65 jours pour vendre un véhicule électrique, soit environ deux fois plus que pour une voiture à essence. Les ventes de véhicules électriques ralentissent, même si les fabricants ont réduit leurs prix et augmenté les remises. Les consommateurs ont payé en moyenne 50 683 $ pour un véhicule électrique en septembre, contre 65 000 $ il y a un an.
Une nouvelle étude de l’Energy Institute de l’Université de Californie à Berkeley à Haas révèle une « corrélation forte et durable entre l’idéologie politique et l’adoption des véhicules électriques aux États-Unis ». Environ la moitié des véhicules électriques immatriculés l’année dernière concernaient « les 10 % des comtés les plus démocrates, et environ un tiers les 5 % les plus riches », note l’étude. Cela suggère qu’« il pourrait être plus difficile qu’on ne le pensait auparavant d’atteindre des niveaux élevés d’adoption des véhicules électriques aux États-Unis ».
Chez les concessionnaires automobiles :
RépondreSupprimerUne lettre au président : faites entendre la voix de nos clients !
Aujourd’hui, l’offre de BEV invendus augmente, car ils ne se vendent pas aussi vite qu’ils arrivent chez nos concessionnaires – même avec de fortes baisses de prix, des incitations des fabricants et de généreuses incitations gouvernementales…
Chaque jour qui passe, il devient de plus en plus évident que cette tentative de mandat de véhicule électrique est irréaliste, compte tenu de la demande actuelle et prévue des clients. Les véhicules électriques s’accumulent déjà sur nos lots, ce qui constitue notre meilleur indicateur de la demande des clients sur le marché.
Monsieur le Président, aucune agence gouvernementale, aucun groupe de réflexion et aucune société de sondage n'en sait plus que nous sur le client automobile. Nous parlons aux clients tous les jours. En tant que concessionnaires automobiles au détail, nous sommes agnostiques quant à ce que nous vendons. Notre métier est de fournir à nos clients des véhicules qui répondent aux besoins de leur budget et de leur style de vie.
La loi sur la réduction de l’inflation offre 7 500 dollars de crédits aux ménages éligibles, et ce n’est toujours pas suffisant. La part de marché des véhicules électriques continue de croître, mais a considérablement ralenti au second semestre 2023. Joe Biden souhaite que la moitié de toutes les voitures soient des véhicules électriques d'ici 2030, mais même si les ventes de véhicules électriques ont atteint un « niveau record » aux États-Unis, la part de marché ne représente encore que 7,9 % des ventes de voitures neuves.
avec OldOzzie, Kim, Maurice.
https://joannenova.com.au/2023/12/stop-the-mandates-customers-wont-buy-evs-say-3882-car-dealers-to-joe-biden/
La fabrique de la grande mystification des « 99 % des scientifiques pour l’origine humaine du réchauffement climatique », entre 10 et 30 % dans la réalité !
RépondreSupprimerle 3 décembre 2023
par pgibertie
Le fameux « concensus sur l’origine humaine du réchauffement climatique repose sur une publication de 2021 dite étude Lynas
- voir cadre sur site -
1) Il faut la relire pour comprendre comment on fabrique un mensonge . 3000 articles sur le climat mais ils ont eu la flemme de les lire! Ils se sont contentés d’une approche via des mots clefs ou encore une lecture orienté du résumé .
Lynas, M. ; Houlton, BZ ; Perry, S. Consensus supérieur à 99 % sur le changement climatique d’origine humaine dans la littérature scientifique évaluée par des pairs. Environ. Rés. Lett. 2021 , 16 , 114005. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Cette méthodologie de truands sait parfaitement que les articles sceptiques ne renvoient pas à des mots clefs sceptiques dans le résumé et que le scepticisme se trouve en conclusion , pas dans le résumé. Les vrais scientifiques font part de leur doute et refusent de prendre une position de certitude absolue . Vous reprendrez à titre d’exemples les articles en contradiction
ENTRE 70 ET80 % DES ARTICLES SCIENTIFIQUES SUR LE CLIMAT NE PRENNENT PAS POSITION SUR LA RESPONSABILITE HUMAINE DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE.
Mais ils sont allés bien plus loin
Les truands de l’étude LYNAS ont mis dans le consensus en faveur de l’origine humaine du réchauffement climatique ces 70 à 80% d’articles qui pourtant ne parlaient pas d’une origine humaine du réchauffement climatique ou qui ne parlaient même pas de réchauffement climatique
APPROCHE PAR LES MOTS CLEFS POUR IDENTIFIER LA POSITION DES ARTICLES
APPROBATION plus ou moins claire de la respnsabilité humaine 207 /1000 donc 20,7%
- voir cadre sur site -
REJETTENT LA RESPONSABILITÉ 28/1000 2,87
ne se prononcent pas refusent de decider 77%
Notation/catégorisation # de résumés
1—Approbation explicite avec quantification 7
Impacts 4
Méthodes 3
2—Approbation explicite sans quantification 69
Impacts 24
Méthodes 35
Atténuation 7
Pas lié au climat 1
Paléoclimat 2
3—Approbation implicite 134
Impacts 32
Méthodes 55
Atténuation 33
Pas lié au climat 9
Paléoclimat 5
4a—Pas de position 760
Impacts 156
Méthodes 276
Atténuation 61
Pas lié au climat 70
Paléoclimat 197
4b—Incertain 2
Méthodes 2
5—Rejet implicite 18
Méthodes 17
Paléoclimat 1
6—Rejet explicite sans quantification 6
Méthodes 5
Paléoclimat 1
7—Rejet explicite avec quantification 4
Méthodes 4
Total 1000
APPROCHE PAR LA NOTATION DE 3000 résumés D’ARTICLES /
Tableau 3. Résultats de l’évaluation et de la catégorisation de 3 000 résumés.
La catégorie 3 attribue au gaz carbonique le réchauffement climatique mais pas à l’homme: lire l’exemple donné ci dessous
RépondreSupprimer(3) Approbation implicite Cela implique que les humains sont à l’origine du réchauffement climatique. par exemple, la recherche suppose que les émissions de gaz à effet de serre provoquent le réchauffement sans déclarer explicitement que les humains en sont la cause « …la séquestration du carbone dans le sol est importante pour atténuer le changement climatique mondi
Notation/catégorisation # de résumés
- voir cadre sur site -
1—Approbation explicite avec quantification 19
Impacts 7
Méthodes 9
Atténuation 3
2—Approbation explicite sans quantification 413
Impacts 204
Méthodes 78
Atténuation 124
Pas lié au climat 4
Avis 1
Paléoclimat 2
3—Approbation implicite 460
Impacts 95
Méthodes 119
Atténuation 199
Pas lié au climat 43
Paléoclimat 4
4a—Pas de position 2104
Impacts 915
Méthodes 790
Atténuation 60
Pas lié au climat 235
Avis 3
Paléoclimat 101
5—Rejet implicite 2
Méthodes 2
6—Rejet explicite sans quantification 1
Paléoclimat 1
7—Rejet explicite avec quantification 1
Méthodes 1
Total 3000
RépondreSupprimer2 Une nouvelle étude publiée et acceptée par les pairs démonte la méthodologie qui a conduit à proclamer que 99 % des scientifiques attribuaient à l’homme la responsabilité du réchauffement climatique.
Premièrement, sur un total de 3 000 articles, ils ont soustrait 282 articles classés comme « articles non liés au climat », laissant 2 718 articles « liés au climat ». Comme seuls quatre articles ont rejeté l’hypothèse AGW, ils ont défini c = 1–4/2718 = 99,85 %. Cela démontre un biais direct dans la définition du consensus, que l’on peut décrire comme « si vous n’êtes pas contre, vous êtes pour ». En termes simples : en comptant le consensus de cette façon, tous les articles qui n’avaient pas d’opinion concernant l’hypothèse AGW (par exemple, les articles neutres) sont considérés comme favorables.
De manière équivalente, on pourrait effectuer un calcul similaire, en comptant « combien d’articles soutiennent l’hypothèse AGW ». Dans ce cas, la réponse serait 892/2718 = 32 %, ce qui conduit au résultat (quelque peu irréaliste) que 1–892/2718 = 67 % rejettent l’hypothèse AGW. Une telle conclusion serait parfaitement cohérente avec la méthodologie présentée dans Lynas et al., même s’il est clair qu’il s’agit d’un résultat biaisé. Une déclaration méthodologiquement correcte de leur analyse aurait dû être que le consensus concernant la thèse AGW est de 32 %
L’activité anthropique est considérée comme l’un des principaux moteurs du changement climatique actuel. Un article récent, étudiant le consensus concernant l’hypothèse selon laquelle l’augmentation récente de la température mondiale est principalement causée par l’homme via l’émission de gaz à effet de serre (voir le texte pour référence), a soutenu que le consensus scientifique dans la littérature scientifique évaluée par les pairs concernant ce sujet l’hypothèse dépasse 99 %.
Cette conclusion a été tirée après que les auteurs ont analysé les résumés et les titres de quelque 3 000 articles et les ont cartographiés en fonction de leurs déclarations (abstraites) concernant l’hypothèse ci-dessus. Nous soulignons ici quelques défauts majeurs dans la méthodologie, l’analyse et les conclusions de l’étude.
En utilisant les données fournies dans l’étude, nous montrons que le consensus de 99 %, tel que défini par les auteurs, est en fait une évaluation limite supérieure en raison du grand nombre d’articles « neutres » qui ont été considérés comme pro-consensuels dans l’article et probablement ne reflète pas la situation réelle. Nous analysons plus en détail ces résultats en évaluant dans quelle mesure les articles dits « sceptiques » s’adaptent au consensus et constatons que les biais de la littérature, qui n’ont pas été pris en compte dans l’étude susmentionnée, peuvent placer le consensus plutôt bas.
Enfin, nous montrons que la méthode de notation utilisée dans l’étude souffre d’un biais subjectif qui se reflète dans de grandes variations entre les notations d’un même article par différents évaluateurs. Tout cela conduit à la conclusion que les conclusions de l’étude ne découlent pas des données
3 REPRENDRE tous les résumés des études mises en lien dans ce blog, elles infirment l’origine humaine mais relisez les « abstracts » et vous comprendrez que Lynas les aurait mis dans le « consensus »
Le faussaire Michael Mann a reçu un coup de crosse de hockey sur le crane, depuis il délire: ceux qui doutent de l’apocalypse climatique seraient payés par les Russes
Publié le 6 juillet 2023 par pgibertie
Michael Mann , l’auteur de la courbe de hockey des températures que les médias vous montrent sans cesse se trouve en plein délire complotiste et paranoïaque. Les sceptiques du climat seraient payés par les russes racistes misogynes et des horribles … Lire la suite
L’ espèce humaine a besoin pour prospérer d’un climat chaud et humide, elle a été menacée de disparition à chaque refroidissement cyclique qui génère toujours de la sècheresse
Publié le 10 septembre 2023 par pgibertie
Le refroidissement, c’est le pire et il s’accompagne de SECHERESSE. Le réchauffement cyclique lui s’accompagne d’humidité (le Sahara vert) La chaleur est suivie d’orages et d’humidité, c ‘est comme çà! Edouard Lartet découvre en 1864 lors de ses fouilles de … Lire la suite →
RépondreSupprimerDe nouvelles études prouvent que les variations climatiques sont naturelles, cycliques et totalement explicables par le soleil , petite leçon d’histoire geo pour ces incultes de journalistes
Publié le 7 septembre 2023 par pgibertie
Nos journalistes ont inventé un thermomètre vieux de…120000 ans!La Une de Libération me perturbe sur le niveau intellectuel des journalistes Selon les observations du CERES, l’anomalie de rayonnement à ondes courtes (SW) a augmenté de +1,75 W/m² de 2001 à … Lire la suite →
Le REFROIDISSEMENT climatique entraîne la SÉCHERESSE et la crise des civilisations :celles des hittites et des mayas ont disparu pour ces raisons (-2°en un siècle ) mais les journalistes expliquent le contraire
Publié le 24 août 2023 par pgibertie
Les sous doués de la presse sont contents, une étude démontre que la civilisation hittite est morte dans un contexte de sécheresse et de manière un peu rapide ils en déduisent que le réchauffement est très dangereux . Hélas, ils … Lire la suite →
Le discours sur le changement climatique ;une dangereuse corruption de la science qui menace le bien-être de milliards de personnes et s’est métastasée en une pseudoscience journalistique .
Publié le 27 juillet 2023 par pgibertie
John Clauser, lauréat du prix Nobel de physique 2022, est nommé au conseil d’administration de la CO2 Coalition, une organisation américaine ostracisée dans les médias européens. Pourquoi ? Parce que ce prestigieux scientifique, climato-réaliste, n’a pas honte de faire savoir … Lire la suite →
Climat de l’Espagne: des mesures historiques (cernes de pins millénaires) détruisent les glapissements catastrophistes de Sandrine Rousseau et de quelques autres
Publié le 16 juillet 2023 par pgibertie
Je m’obstine une fois de plus à sortir des études scientifiques récentes portant sur des données observées et non les fameuses reconstructions informatiques du Giec 4 études peer-review : pas de réchauffement en Espagne depuis 1350 et un CLIMAT espagnol … Lire la suite →
nouveaux records de mensonges sur le climat: anomalie antarctique: ils deviennent fous oublient le volcanisme actuel et tronquent les séries statistiques, aucun impact du gaz carbonique
Publié le 12 juillet 2023 par pgibertie
les 7 jours les plus chauds sur Terre au cours des 100 000 dernières années se sont tous produits la semaine dernière …Incroyable mais FAUX ! Le climat de l’Holocène (11 000 dernières années) et même l’an 1000 était bien plus … Lire la suite →
https://pgibertie.com/2023/12/03/la-fabrique-de-la-grande-mystification-des-99-des-scientifiques-pour-lorigine-humaine-du-rechauffement-climatique-entre-10-et-30-dans-la-realite/
Pourquoi les activistes mentent-ils ?
RépondreSupprimer5 Décembre 2023
David Zaruk (Risk-monger)*
Nous entendons toujours les ONG dire que nous ne pouvons pas faire confiance à l'industrie, que nous devons exclure les preuves de l'industrie ou que les lobbyistes de l'industrie répandent la tromperie et le mensonge. On nous rappelle constamment les quelques cas où des acteurs de l'industrie ont menti ou dissimulé des informations importantes au cours du siècle dernier. Mais j'ai travaillé dans l'industrie pendant 15 ans et je n'ai rien vu de tel. Au contraire, j'ai vu une application stricte des pratiques éthiques, le respect des codes de conduite, et des efforts sincères pour développer la gestion des produits et le développement durable.
J'ai également vu de nombreux activistes répandre des mensonges à notre sujet. Il est intéressant de noter que ces ONG n'ont pas de personnel ayant travaillé un seul jour dans de grandes entreprises. On aurait pu penser que si elles avaient recruté des exilés, des anciens de l'entreprise dans leur organisation, elles auraient fait défiler ces précieux veaux d'or devant les médias pour qu'ils racontent leurs histoires d'horreur de première main. Si l'industrie était un tel bastion de menteurs malveillants et cupides, les personnes dotées d'une conscience morale auraient certainement quitté l'entreprise et rejoint ces missionnaires pour répandre leur credo vertueux et leur sainteté.
Rien...
Au lieu de cela, nous entendons régulièrement des histoires de dirigeants d'organisations militantes qui quittent des ONG comme Greenpeace, Friends of the Earth ou Extinction Rebellion, désillusionnés par les incohérences avec la réalité et le manque d'intégrité morale (Moore, Tindale, Lynas, Zion Lights...).
Pourquoi mentent-ils ?
Il ne s'agit pas seulement des mensonges que les activistes racontent au public sur ce qui se passe à l'intérieur des entreprises, ou des mensonges sur qui finance leur lobbying vert (et de combien). Les militants mentent quotidiennement sur la viabilité de leurs solutions alternatives, comme par exemple :
L'énergie éolienne et solaire peut facilement remplacer l'énergie produite par les réacteurs nucléaires ;
Les aliments biologiques sont meilleurs pour la santé humaine et l'environnement ;
L'interdiction de tous les plastiques est bénéfique pour la société et la nature ;
Les solutions apportées par les semences ou les modifications génétiques n'offrent aucune valeur agricole ou écologique ;
Les traces de certains produits chimiques doivent être considérées comme des perturbateurs endocriniens ;
L'agroécologie nourrira le monde et arrêtera le changement climatique.
Toutes ces affirmations sont des mensonges éhontés, diffusés sciemment et sans relâche. Certains mensonges, comme ceux sur le PVC, les perturbateurs endocriniens et les OGM, sont répétés depuis 30 à 40 ans, tandis que les exagérations sur les risques liés à l'énergie nucléaire durent depuis plus de 60 ans. À force de mentir sur plusieurs générations, ces militants aux cheveux grisonnants doivent être moralement épuisés.
3. Verrouillage de la réalité narrative
RépondreSupprimerUn autre grand philosophe, Bertrand Russell, a parlé de la façon dont la réalité change lorsque nous voyons le monde à travers des lunettes roses. Aujourd'hui, nous parlons de la façon dont notre narration crée de la valeur et de la cohérence pour les histoires que nous racontons. Le sens du bien et du mal qui découle de ces histoires filtre alors ce que nous sommes prêts à croire comme vrai ou faux (et défendre ce qui est « vrai » devient une décision morale). Ainsi, si votre récit vous a convaincu que l'industrie ment toujours, qu'elle n'agit que par pure cupidité et qu'elle ne se soucie pas de la sécurité des êtres humains et de l'environnement, vous amplifierez facilement toute fausse allégation contre les acteurs de l'industrie et ferez de grands efforts pour réfuter ou diminuer toute allégation factuelle que vos opposants pourraient faire. Ce verrouillage de la réalité narrative fait qu'il est pratiquement impossible pour les individus de reconnaître qu'ils répandent des mensonges.
4. Distorsion dans la chambre d'écho
Les réseaux sociaux ont rendu la diffusion des cultes beaucoup plus facile et plus banale. Les algorithmes m'ont filtré dans des groupes en ligne de personnes partageant les mêmes idées que moi, m'empêchant d'entendre des opinions contraires ou de poser des questions qui pourraient me donner des réponses inconfortables. Ces chambres d'écho définissent nos vérités et rendent impossible la compréhension d'autres modes de pensée. En buvant le Kool-Aid fourni par nos gourous des réseaux sociaux et en partageant les mensonges, nous n'avons aucune idée de la façon dont notre réalité a été déformée. Dans les premiers temps de la socialisation de l'internet, j'avais parlé de l'Ère de la Stupidité (avec le défi de ne jamais pouvoir discerner si je ne suis pas, en réalité, la personne stupide). Aujourd'hui, c'est simplement la réalité avec laquelle nous devons travailler.
5. Hyperbolisation
Les récits de pêche ont l'habitude de transformer rapidement les vairons en baleines. Plus une histoire est répétée, plus elle est embellie. Ainsi, un petit risque de cancer dû à un résidu de pesticide, une fois amplifié et partagé des milliers de fois, devient une certitude. Les possibilistes utilisent cette technique pour transformer de lointaines possibilités d'un danger en probabilité réelle d'un risque... invoquant alors le principe de précaution. Avez-vous besoin d'une bonne raison quand vous pouvez effrayer les régulateurs simplement avec une « raison suffisante » ? Prenons, par exemple, les histoires de peur concernant les perturbateurs endocriniens. On nous dit que nous ne savons tout simplement pas si certains produits chimiques ou plastiques sont des perturbateurs endocriniens possibles (à faibles doses, avec des effets cocktails possibles) et qu'il faut donc prendre des précautions pour tous les produits chimiques de synthèse. Mais il y a aussi une seule tasse de café, un perturbateur endocrinien connu, qui contient plus de 1.000 substances chimiques. Comme l'a dit Bruce Ames : « Ils ont identifié un millier de substances chimiques dans une tasse de café. Mais sur ce millier, nous n'en avons trouvé que 22 qui ont fait l'objet de tests de cancérogénicité sur des animaux. Et parmi eux, 17 sont cancérigènes. Une tasse de café contient 10 milligrammes de substances cancérigènes connues, soit plus de substances cancérigènes que vous pouvez absorber par les résidus de pesticides pendant un an ! » Mais comme ces substances chimiques sont naturelles et que nous apprécions les bienfaits de notre tasse de café, personne n'exagérera les risques.
6. L'ingénierie des faits
RépondreSupprimerLes personnes qui estiment qu'elles doivent avoir raison manipuleront les faits pour les faire correspondre à ce qu'elles veulent croire. Dans la communauté scientifique, cette pratique est parfois connue sous le nom de « cherry picking » (cueillette de cerises ou picorage). Si vous étalonnez votre chromatographe de la bonne manière et que vous limitez vos paramètres d'essai, vous pouvez prouver ou réfuter ce que vous voulez. C'est ainsi que des études de « qualité Ramazzini » sont produites et publiées sur les risques du glyphosate, de l'aspartame, des PFOS [des polluants éternels], du PVC et d'autres produits chimiques, affirmant qu'ils sont cancérigènes, perturbateurs endocriniens (« chez les souris »), toxiques pour d'autres espèces... et personne ne s'interroge sur les motivations de ceux qui sont à l'origine de ces recherches. Et si cela permet de financer votre laboratoire ou de nuire à une industrie que vous méprisez, c'est tant mieux.
7. Les adeptes de l'exceptionnisme excluante
Mais supposons qu'une trace de glyphosate trouvée dans un bol de céréales présente un risque minime de cancer ou qu'un revêtement de boîte en plastique puisse, à haute dose, être un perturbateur endocrinien. Les scientifiques militants qui publient ces résultats savent parfaitement que l'équivalence toxique de ces expositions chimiques est insignifiante par rapport à la cancérogénicité connue ou aux perturbations endocriniennes provoquées, par exemple, par la consommation d'une tasse de café (voir ci-dessus). Alors pourquoi ne discutent-ils pas de la pertinence de leurs résultats dans le contexte d'équivalences toxiques pertinentes ? Ils excluent les comparaisons avec le monde réel parce que cela n'a jamais été l'objectif de leur recherche ou de leur financement. L'objectif de la recherche militante est de démontrer qu'un produit chimique est présent et qu'il n'est pas sûr à 100 %. Comme ils ne sont pas des gestionnaires de risques, ces chercheurs estiment qu'il n'est pas de leur ressort de discuter de ce qui est réellement sûr (ou même de ce que signifie « sûr »). Pendant ce temps, les opportunistes qui financent leur recherche citent les résultats de ces études, amplifiant les niveaux de danger pour capitaliser sur les peurs partagées de leurs publics. Je ne vois pas ces scientifiques célèbres se lever pour corriger les déductions de risque scandaleuses émanant de leur travail. Ils n'ont pas été payés pour le faire.
8. Raisonnement « anintelligent »
Il existe une différence importante entre l'inintelligence (ne pas être intelligent) et l'« anintelligence », définie comme « la capacité d'acquérir et d'exprimer des idées fondées sur des associations limitées, sans informations ou recherches appropriées. Les personnes qui confondent anecdotes et preuves, qui pensent que l'intuition fournit une bonne raison et qui peuvent facilement rejeter les contradictions internes sont "anintelligentes" ». Les idées « anintelligentes » ont prospéré avec l'essor des réseaux sociaux, permettant aux personnes vulnérables à la recherche d'un confort intellectuel au sein de leurs communautés tribales de justifier des décisions ou de faire des déclarations sans faits, ressources ou analyse critique. Ce cadre conceptuel faible permet aux groupes militants de répandre facilement des mensonges dans leurs campagnes sans que leurs fidèles « anintelligents » n'y prêtent attention.
9. Pureté idéologique
RépondreSupprimerLes militants, par définition, sont empreints d'idéologie. Chaque principe de leur dogme doit être cohérent (logiquement et politiquement). Il doit être pur pour être efficace dans les campagnes (l'accent est mis ici sur le mot « doit », car cela crée une pression supplémentaire sur le processus cognitif). Un pragmatique, en revanche, prendra en compte tous les arguments, honnêtement, et essaiera de trouver la meilleure décision, sachant qu'il travaille dans un monde imparfait. Les idéologues pensent déjà connaître la meilleure décision et ne choisissent que les faits qui peuvent la justifier. Les activistes excluront donc toute preuve susceptible de contredire ou de remettre en question leur fondamentalisme. Les partisans de l'agroécologie, par exemple, lorsqu'ils ont été confrontés aux avantages de l'édition de gènes dans l'amélioration des plantes, ont dû l'exclure de leur doctrine parce qu'elle favoriserait l'implication de l'industrie dans l'agriculture, laquelle n'est pas conforme au dogme. L'OMS a créé une génération de mauvaises recherches contre le vapotage parce qu'elle ne pouvait pas risquer de compromettre ses réalisations en matière de dénormalisation de l'industrie du tabac. Mais en refusant tout ce qui n'est pas conforme à leur dogme fondamentaliste, ils infligent d'énormes dommages aux personnes et à l'environnement.
10. Animosité viscérale
Trop souvent, les activistes sont animés par une rage déclenchée par un événement personnel. L'un des exagérateurs les plus énigmatiques de Bruxelles est Martin Pigeon. Lors d'un échange avec ce guerrier toxique fumeur à la chaîne, j'ai découvert que ce qui motivait sa haine contre l'industrie n'était pas que les lobbyistes étaient payés pour représenter les entreprises, mais qu'ils étaient mieux payés que lui. Dans le cadre de son lobbying intensif (pour bloquer le lobbying des entreprises), Pigeon a admis avoir dissimulé des informations sur les personnes qui payaient ses factures au Corporate Europe Observatory (comme lorsqu'il a payé des journalistes tels que Stéphane Horel ou utilisé Chris Portier pour contester l'évaluation des risques de l'EFSA en sachant pertinemment que les dépenses de recherche de ce dernier étaient couvertes par des cabinets d'avocats américains qui profitaient des procès intentés contre Monsanto). Pour quiconque est rempli d'une telle haine, d'une telle rancœur et d'une telle indignation, le mensonge et la tromperie pour nourrir cette animosité profondément ancrée sont le cadet des soucis.
11. L'opportunisme machiavélique
La fin justifie les moyens et si un militant est en mission (par exemple, pour détruire une industrie que son organisation n'a cessé d'attaquer), il est parfaitement justifié d'être économe de la vérité. Pour les ONG environnementales, l'objectif de leurs campagnes est de gagner (plutôt que de trouver un compromis pour améliorer la situation). Et si gagner signifie devoir mentir, dissimuler des informations, déformer des faits ou tromper le public, alors c'est ce qu'il faut faire. J'entends souvent des personnes justifier leur comportement malhonnête en disant : « Monsanto ment tout le temps ! ». Lorsqu'il s'agit de gagner, le fanatique ne se soucie pas de savoir si l'environnement ou la santé humaine souffrent des conséquences de ses campagnes (comme les problèmes de sécurité alimentaire liés à ses convictions en faveur de l'agriculture biologique ou la pauvreté énergétique liée à ses actions antinucléaires).
12. Patriarches intellectuels arrogants
RépondreSupprimerLe monde universitaire regorge de « menteurs titularisés » qui ont consacré leur vie à la recherche d'une théorie. Dans leurs jours de gloire, ils ont formé des générations de post-docs en adoration devant eux qui s'appuient sur l'autorité et le génie de leur professeur pour progresser dans leur propre carrière. Mais que se passerait-il si l'on découvrait que tout ce qu'ils ont étudié, publié, enseigné... est erroné ? Il faudrait une grande humilité pour que quelqu'un admette qu'il a été prouvé qu'il était dans l'erreur. Étant donné le niveau élevé d'orgueil des universitaires, cela arrive rarement. Au contraire, les preuves légitimes sont souvent supprimées ou déformées pour éviter de nuire à leur réputation, les débats se transformant en attaques ad hominem. La campagne sur les perturbateurs endocriniens, qui entre dans sa troisième génération de patriarcat, en est la preuve la plus évidente. Les grands-pères de cette campagne admettraient-ils un jour les faits qu'ils ont cachés ou passés sous silence afin de préserver leur héritage ? De tristes créatures qui s'accrochent aux branches.
13. Mensonges incitatifs
Suivez la trace de l'argent ! Si un trust ou une fondation vous paie pour créer de l'incertitude et que vous pensez que tous les autres mentent, alors la tromperie est perçue comme faisant partie du processus. Aujourd'hui, des scientifiques militants sont financés par des groupes d'intérêt, des ONG et des cabinets d'avocats américains spécialisés dans la responsabilité civile pour mener des études destinées à fournir des preuves prêtes à l'emploi afin d'influencer les politiques, les juges, la perception du public et les processus de production. En l'espace de cinq ans seulement, par exemple, ce financement a transformé 50 ans de données de recherche montrant un impact très faible du glyphosate en une glyphystérie selon laquelle l'herbicide est désormais responsable de pratiquement tous les problèmes d'environnement et de santé humaine. Le monde de l'activisme est rempli d'argent gagné pendant les bulles boursières et cryptographiques, qui se répercute maintenant sur les réseaux connectés. Si l'on jette suffisamment d'argent sur des militants en colère et désorientés, on peut créer des cultes capables de convaincre suffisamment de personnes vulnérables de dire et de faire n'importe quoi.
14. L'intransigeance des zélotes
Imaginez que vous fassiez campagne contre un produit chimique, un processus ou un produit pendant trois décennies sans succès. Le Riz Doré est commercialisé et célébré, l'énergie nucléaire continue d'être essentielle à la plupart des mix énergétiques, les édulcorants artificiels sont utilisés dans davantage de produits aidant les gens à perdre du poids... Les gens normaux accepteraient de s'en aller si la science ou la volonté du public n'est pas de leur côté. Mais les fanatiques ne peuvent tolérer quoi que ce soit de contraire à ce qu'ils exigent, pas plus qu'ils ne pourraient accepter que quelqu'un contredise leur vision du monde. Ils redoublent donc d'efforts, se battent plus durement et déforment encore plus la vérité. Le meilleur exemple est celui d'un réseau de militants anti-OGM allemands qui continuent à se battre tout en acceptant que la science ne soit pas de leur côté. Le Risk-monger a récemment publié un document stratégique interne montrant comment ces militants reconnaissent que les faits scientifiques jouent en leur défaveur, que les régulateurs assouplissent les restrictions sur l'amélioration des plantes et que leur campagne de plusieurs décennies a échoué. Alors, en guise de réponse, ces ONG vont-elles s'en aller et faire quelque chose de plus productif de leur temps ? Non, pas du tout. Leur nouvelle approche consiste à redoubler d'efforts, à essayer de changer le discours et à transformer le débat sur les biotechnologies en une question de droits sociaux.
15. Parce qu'ils peuvent s'en tirer sans conséquences
RépondreSupprimerL'un des éléments clés de la confiance est l'intention. Si quelqu'un fait campagne avec ce qui est perçu comme les meilleures intentions, nous sommes moins sévères dans nos jugements (et tenter de sauver le monde est perçu comme une sacrée bonne intention). Les ONG se présentent comme des organisations de surveillance bénévoles. Si mon chien de garde aboie à la lune 99 fois sur 100, je le tolère car son intention est de me protéger... et le fait d'avoir raison une fois est même célébré. Le principe de précaution correspond à cet état d'esprit « mieux vaut prévenir que guérir ». En revanche, si les scientifiques de l'industrie commettent une erreur une fois sur un million, c'est tout à fait inacceptable et il faut changer les choses. Sachant qu'ils peuvent s'en tirer en mentant, en exagérant ou en déformant leurs propos, les activistes prennent des libertés avec la vérité que personne d'autre n'oserait jamais prendre, en espérant que, une fois, ils auront raison. Et s'ils se trompent (encore) et que les gens ou l'environnement en pâtissent, cela n'a pas d'importance puisque personne ne les tiendra pour responsables des mensonges qu'ils ont répandus.
L'intégrité est-elle importante ?
Dans « La cupidité, les mensonges, et le glyphosate : les "Portier Papers" », après avoir démontré la méchanceté de certains opportunistes, j'avais conclu que « l'intégrité ne paie pas le loyer ». Quelle que soit la raison pour laquelle les activistes mentent, excluent des informations ou justifient leurs actions opportunistes, à un moment donné, les personnes qui s'efforcent d'être bonnes devraient entendre une petite voix dans leur tête qui leur dit que ce qu'elles font n'est pas juste. C'est l'intégrité qui ronge la conscience d'une personne.
Où est l'intégrité dans ces débats sur l'environnement et la santé où le mensonge est devenu si courant ?
Si vous êtes en colère contre le système, si vous estimez que les pouvoirs en place sont injustes et corrompus, si vous pensez que le monde est dirigé par des menteurs et des voleurs avides, alors cette petite voix dans votre tête est facilement réduite au silence par la perception d'éléments extérieurs. Je comprends et je compatis avec ces personnes qui voient le monde à travers un prisme aussi sombre.
Mais leur rage et leur insensibilité, quelle qu'en soit la raison, ne peuvent justifier que l'on fonde les politiques publiques sur leurs mensonges furieux ou sur une idéologie tordue qui nuira aux agriculteurs, aux consommateurs, à l'environnement et aux personnes les plus vulnérables. Ces fanatiques sont libres de croire et de dire aux gens ce qui les rassure, mais le reste d'entre nous n'a pas à les écouter ou à leur prêter attention (pas plus que nous ne devrions écouter les créationnistes ou les tenants de la terre plate). Les régulateurs n'ont aucune raison de tolérer leurs exagérations émotionnelles et leurs fictions dramatiques dans le processus d'élaboration des politiques.
L'intégrité se trouve dans le respect des faits et de la réalité.
https://seppi.over-blog.com/2023/12/pourquoi-les-activistes-mentent-ils.html
RépondreSupprimerVoiture électrique : l’assurance flambera à cause de la TSCA
Les propriétaires d’une voiture électrique doivent se préparer : l’exonération de la TSCA (Taxe Spéciale sur les Conventions d’Assurance) va se réduire en 2024 pour les personnes ayant acheté un véhicule en 2023. Une baisse de l’exonération qui va faire grimper la prime d’assurance. Mais, malgré tout, il y a une bonne nouvelle.
Par Paolo Garoscio
le 4 décembre 2023 à 8h30
12% des voitures vendues chaque année sont électriques.
Voiture électrique : qu'est-ce que la TSCA et son exonération ?
La TSCA, ou Taxe Spéciale sur les Conventions d'Assurance, est une taxe appliquée aux contrats d'assurance en France. Introduite pour encourager l'adoption de véhicules électriques, elle a été mise en place en 2021. Mais les voitures électriques en ont été exonérées.
Cette exonération fiscale sur les assurances auto des véhicules électriques est un petit bonus, pour les propriétaires, censé réduire le coût de leur assurance et donc les inciter à passer à l’électrique. Mais ce bonus n’est que temporaire.
L’exonération de la TSCA conservée en 2024 pour les voitures électriques
Pour 2024, le gouvernement français a décidé de maintenir l'exonération de la TSCA pour les véhicules électriques. L’exonération restera à 100% du montant pour l’année 2024, pour les acheteurs d’une voiture électrique cette année-là.
Les propriétaires de voitures électriques peuvent s'attendre à une économie substantielle sur leurs primes d'assurance, avec des réductions allant de 12% à 25% selon le type de couverture en cas d’exonération totale. Toutefois, la baisse de prix ne sera pas suffisante pour contrer la hausse globale des primes d'assurance, attendue entre 4% et 5% en raison de divers facteurs comme l'augmentation des coûts de réparation et l'inflation.
Néanmoins, d’une manière générale, le coût d’une assurance auto pou les voitures électriques est inférieure à celle d’une thermique : 563 euros en moyenne en 2023 les premières, contre 645 euros pour les secondes.
La TSCA augmente… avec l’âge de la voiture électrique
Mais le diable est dans les détails : l’exonération de la TSCA ne s'applique pas uniformément à tous les véhicules électriques. Les véhicules immatriculés en 2024 bénéficieront d'une exonération totale, après la décision du gouvernement. Mais cette exonération se réduira avec le temps.
L’exonération de la TSCA baisse en effet à 50% après la première année, à 25% après la deuxième année, et disparaît au bout de la troisième. En 2024, les voitures achetées en 2023 n’auront plus que 50% d’exonération, et 25% pour les voitures achetées en 2022. Et il en sera de même pour les voitures achetées en 2024, respectivement dès 2025 et 2026.
https://www.economiematin.fr/voiture-electrique-lassurance-flambera-a-cause-de-la-tsca
Moins de prime pour acheter de la merde ! Donc:... vous allez payer moins d'impôts ! HOURRA ! Et bêh non ! Y aura encore plus de taxes, plus d'impôts et moins de primes ou d'alloc ! Na !
Supprimer"Vous n'aurez PLUS RIEN ! et vous serez heureux !!!"
Toute votre vie vous avez rêvé de coucher sous les ponts et d'avoir le ventre vide ? CA Y EST ! Youpie ! C'est arrivééééééé !
Merci qui ? J'ai pas compris ... MERCI QUI ?!
La « carte des crottes » de San Francisco a été mise à jour et les choses sont plus merdiques que jamais
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 03 DÉCEMBRE 2023 - 23H30
Lors du débat de jeudi soir entre Gavin Newsom (D) et Ron DeSantis (R), le gouverneur de Floride a dévoilé la « carte des crottes » de San Francisco créée par OpenTheBooks.
DeSantis montre une carte de Newsom que les gens utilisent pour savoir où se trouvent les crottes dans les rues de San Francisco, puis souligne qu'il l'a nettoyée pour Xi Jinping pic.twitter.com/6Ha5qhZfmA
– Greg Price (@greg_price11) 1er décembre 2023
La carte, créée en 2019, a recensé près de 120 000 cas d'excréments humains dans les rues de San Francisco entre 2011 et 2019 à l'aide du portail d'enregistrement ouvert de la ville et des informations sur les appels 311 publiés par les autorités municipales.
Le problème est si grave que San Francisco emploie des « patrouilleurs de caca » qui gagnent plus de 185 000 dollars par an pour nettoyer les dégâts. (Et bien sûr, le responsable a été arrêté pour fraude et condamné à sept ans de prison).
Il a été mis à jour...
Selon Adam Andrzejwski d'OpenTheBooks, le voici dans toute sa splendeur - seulement maintenant, il a enregistré 125 506 cas supplémentaires en seulement trois ans - soit plus du double du nombre signalé au cours de la période initiale de huit ans.
Vous pouvez même interagir avec la carte ci-dessous :
https://www.zerohedge.com/political/san-francisco-poop-map-has-been-updated-and-things-are-shtier-ever
Les experts prédisent que les appareils contrôlés par l’esprit pourraient être courants d’ici les années 2040
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 05 DÉCEMBRE 2023 - 02:20
Rédigé par Isabella Rayner via The Epoch Times
Les experts prédisent que d'ici 2040, les gens contrôleront les appareils intelligents avec leurs pensées grâce aux progrès de la technologie du « cerveau intelligent ».
Un cerveau intelligent, ou interface cerveau-machine (IMC), est un appareil portable ou implanté qui relie directement le cerveau humain à des appareils intelligents tels que des téléphones, des ordinateurs et des membres robotiques.
Cela permettrait aux gens de naviguer sur Internet, d’envoyer des SMS et de régler les thermostats par la simple pensée, brouillant ainsi les frontières entre les humains et les machines.
Mohit Shivdasani, expert en génie biomédical à l'Université de Nouvelle-Galles du Sud (UNSW), a déclaré que les scientifiques sont « très proches » du fait que les appareils contrôlés par l'esprit deviennent une réalité quotidienne plutôt qu'un concept de science-fiction.
"Nous ne sommes pas loin de voir quelqu'un se promener avec une interface cerveau-machine en dehors d'un laboratoire", a-t-il déclaré.
"Nous avons des ordinateurs tout autour de nous. Ils sont dans nos poches et voyagent partout où nous allons, mais penser à les intégrer directement au cerveau pour utiliser la technologie… c'est assez étonnant."
Il a déclaré que les personnes handicapées bénéficieraient particulièrement des appareils de contrôle mental après un test réussi sur deux personnes paralysées.
"Une personne [paralysée] était capable de contrôler un bras robotique simplement en y pensant, tandis qu'une autre personne était capable de déplacer un curseur sur un écran d'ordinateur et de lire ses e-mails", a-t-il déclaré.
Il a expliqué que la technologie fonctionnait en débloquant les signaux du cerveau vers les membres.
"Il y a des situations où le cerveau peut envoyer des signaux, mais ces signaux ne peuvent pas atteindre les membres pour que la personne puisse ensuite marcher par elle-même. Donc, ce qu'une interface cerveau-machine ferait, c'est lire ces pensées et convertir ces pensées en une action", a-t-il déclaré.
En outre, il améliore les yeux bioniques du cerveau intelligent pour les personnes aveugles et les dispositifs destinés à traiter la douleur chronique et les maladies inflammatoires de l'intestin.
RépondreSupprimerIl pense que l’utilisation généralisée des cerveaux intelligents peut aider de manière significative les personnes confrontées à différents problèmes affectant leur qualité de vie.
"J'ai eu beaucoup de discussions avec des patients aveugles. Quand vous leur demandez ce qu'ils attendent d'un œil bionique, ils vous répondent : 'Je veux voir ma famille'", a-t-il expliqué.
"Je me souviens d'une conversation avec une dame qui m'a dit : "J'adorerais pouvoir revoir le panneau Target, car lorsque j'entre dans le centre commercial, je veux pouvoir trouver Target très facilement."
"En tant qu'ingénieur, je n'y aurais jamais pensé, mais cela pourrait être si important."
L'avenir de la santé connectée
Claire Bridges, doctorante à l'UNSW, a évoqué d'autres avantages.
Elle a mentionné que les cerveaux intelligents contribuent à l’avenir de la santé connectée, comme la télésanté.
« Avec la COVID, nous avons constaté une forte expansion du besoin et de l'offre de télésanté, ce qui a été incroyablement bénéfique. Pour étendre davantage cela et améliorer notre capacité à fournir des soins de santé aux personnes qui pourraient ne pas être en mesure de consulter un clinicien ou de subir un tester en personne, nous pouvons utiliser des appareils portables", a-t-elle expliqué.
Elle a déclaré que les montres intelligentes, ou les glucomètres et capteurs implantés, changeraient la façon dont les médecins communiquent avec les patients.
"Des appareils comme ceux-ci peuvent collecter d'énormes quantités de données tout en surveillant en permanence la personne qui les porte. L'IA pourrait être d'une grande aide à cet égard, en analysant ces grands ensembles de données pour identifier les informations de santé pertinentes et en les envoyant au clinicien traitant d'un patient", a-t-elle ajouté. .
Elle a déclaré que les médecins pourraient alors intervenir en temps quasi réel lorsque les gens ne se sentent pas bien.
"Qu'il s'agisse de marqueurs inflammatoires dans le sang, de sécrétion hormonale ou de problèmes de neurotransmetteurs, nous pourrions détecter les choses plus tôt et obtenir ce diagnostic précoce afin que nous puissions avoir une santé préventive plus efficace", a-t-elle expliqué.
"En moyenne, les Australiens passent environ 11 ans de leur vie en mauvaise santé, mais avec les progrès que nous constatons dans notre technologie biomédicale, à la fois en termes de traitements implantés physiques et pratiques, d'administration de médicaments ou d'autres technologies en développement, nous j'ai beaucoup d'opportunités d'améliorer les choses."
Un expert met en garde contre les risques
RépondreSupprimerCependant, la chercheuse biomédicale Christina Maher a comparé les cerveaux intelligents à quelqu'un qui « parle » au nom des gens, provoquant des problèmes éthiques invasifs.
"Par exemple, une interface cerveau-ordinateur (BCI) peut générer le résultat "Je vais bien" alors que l'utilisateur voulait que ce soit "Je vais bien". Ceux-ci sont similaires, mais ils ne sont pas les mêmes. C'est facile C'est suffisant pour qu'une personne non handicapée corrige physiquement l'erreur, mais pour les personnes qui ne peuvent communiquer que via les BCI, il y a un risque d'être mal interprété", a-t-elle déclaré.
De plus, elle a ajouté que les gens ne peuvent pas choisir quels signaux cérébraux partager avec le cerveau intelligent.
"Les données cérébrales sont sans doute nos données les plus privées en raison de ce que l'on peut en déduire concernant notre identité et notre état mental", a-t-elle déclaré.
"Pourtant, les sociétés privées de BCI n'ont peut-être pas besoin d'informer les utilisateurs sur les données utilisées pour entraîner les algorithmes."
Elle a déclaré que les défis éthiques soulèvent des questions sur ce qui est le mieux pour les personnes et la société.
"Par exemple, les militaires devraient-ils être équipés de dispositifs de neuro-amélioration afin de pouvoir mieux servir leur pays et se protéger en première ligne, ou cela compromettrait-il leur identité individuelle et leur vie privée ? Et quelle législation devrait englober les neurodroits : la loi sur la protection des données, droit de la santé, droit de la consommation ou droit pénal ?
Néanmoins, elle a déclaré qu’il était peu probable que les cerveaux intelligents lancent les gens dans un monde dystopique, en partie à cause des limites informatiques.
"Après tout, il y a un pas entre un BCI qui envoie un court texte et l'interprétation de l'ensemble du flux de conscience d'une personne... ce saut dépend en grande partie de la façon dont nous pouvons former les algorithmes, ce qui nécessite plus de données et de puissance de calcul", a-t-elle expliqué.
Le neuroscientifique Andrew Jackson a ajouté que la société n’avait encore rien à craindre.
RépondreSupprimer"Quand on parle d'amélioration - l'idée que nous pourrions, par exemple, écrire de nouveaux souvenirs dans notre cerveau ou télécharger nos souvenirs sur un disque dur ou dans le cloud - nous en savons beaucoup moins sur la façon dont ces systèmes cérébraux fonctionnent. travail", a-t-il déclaré à ABC News.
Il a expliqué que le corps humain est encore bien plus performant que les machines.
À l'heure actuelle, a-t-il déclaré, les avantages de l'utilisation d'une interface cerveau-machine ne sont "encore rien comparables à la sophistication d'un système nerveux fonctionnant normalement".
"Je pense que nous devons être réalistes", a-t-il déclaré.
https://www.zerohedge.com/technology/experts-predict-mind-controlled-devices-may-be-common-2040s
Les systèmes d’eau américains visés par des cyberattaques liées à l’Iran dans plusieurs États
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 05 DÉCEMBRE 2023 - 01:40
Rédigé par Tom Ozimek via The Epoch Times
Plusieurs agences fédérales avertissent que des pirates informatiques liés à l’Iran ciblent les systèmes d’approvisionnement en eau américains et d’autres industries qui utilisent des contrôleurs logiques programmables (PLC) fabriqués par la société israélienne Unitronics, alors que la guerre entre Israël et le Hamas couve en arrière-plan.
Depuis au moins Le 22 novembre, ont annoncé les agences dans une alerte du 1er décembre.
Les agences qui ont émis l'avertissement comprennent le FBI, l'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) et l'Agence de sécurité nationale (NSA), la Direction nationale israélienne de la cybersécurité (INCD) se joignant à l'avis.
Ce groupe de cyberattaques lié au CGRI (connu sous les noms de CyberAv3ngers, CyberAveng3rs ou Cyber Avengers) compromet les informations d'identification par défaut des appareils Unitronics depuis au moins le 22 novembre, ont indiqué les agences.
Après avoir piraté les appareils CPL dans plusieurs États, CyberAv3ngers a laissé le message de défiguration suivant : « Vous avez été piraté, à bas Israël. Chaque équipement « fabriqué en Israël » est une cible légale des CyberAv3ngers.
Le cybergroupe a revendiqué la responsabilité de nombreuses attaques contre des infrastructures critiques en Israël à partir de 2020 ; elle a récemment tourné son attention vers des cibles aux États-Unis, un allié clé d’Israël dans sa lutte contre le groupe terroriste Hamas en réponse aux attaques du 7 octobre contre Israël.
Une attaque très médiatisée menée par CyberAv3ngers a ciblé une autorité de l'eau près de Pittsburgh le 25 novembre, incitant les législateurs du Congrès à exiger une enquête du ministère de la Justice (DOJ) et déclenchant le dernier avertissement multi-agences selon lequel d'autres services publics d'eau et de traitement des eaux usées, et d'autres industries, peuvent être vulnérables.
Les dispositifs PLC régulent les processus, notamment la pression, la température et le débit de fluide, selon Unitronics.
Le service des eaux de Pennsylvanie attaqué
Une cyberattaque menée par le groupe lié à l'Iran le 25 novembre a ciblé l'autorité municipale des eaux d'Aliquippa, en Pennsylvanie, obligeant le service public à passer à des opérations manuelles ; les responsables ont déclaré que la qualité de l'eau n'était pas compromise.
"L'autorité des eaux de la municipalité concernée a immédiatement mis le système hors ligne et est passé aux opérations manuelles. Il n'y a aucun risque connu pour l'eau potable ou l'approvisionnement en eau de la municipalité", a déclaré la CISA dans un avis du 28 novembre.
RépondreSupprimerBien que la qualité de l'eau n'ait pas été affectée cette fois, l'agence a déclaré que de telles cyberattaques pourraient potentiellement menacer la capacité des systèmes d'eau et de traitement des eaux usées à fournir de l'eau potable aux résidents et à gérer efficacement les eaux usées.
Les pirates ont réalisé leur attaque en exploitant les faiblesses de la cybersécurité, notamment une mauvaise sécurité des mots de passe et une exposition à Internet, selon la CISA. L'agence a exhorté les installations d'eau et de traitement des eaux usées à prendre des mesures préventives, notamment en changeant les mots de passe et en déconnectant les automates de l'Internet ouvert.
Plusieurs sociétés de cybersécurité basées à Pittsburgh ont déclaré que les sociétés de services publics sont plus vulnérables aux cyberattaques ciblant les technologies opérationnelles, car bon nombre de ces systèmes sont obsolètes et rarement surveillés.
"Prenez un Fortune 500, ou n'importe quel type de grand fabricant ou de service public : au lieu de pénétrer dans leurs pare-feu et d'essayer d'accéder à leurs données, [les pirates ont] la possibilité d'essayer d'entrer et d'interférer avec leurs systèmes", David Kane , PDG d'Ethical Intruder, basé à Pittsburgh, a déclaré au Pittsburgh Post-Gazette.
"Je pense que vous allez constater une forte augmentation de ce chiffre parce qu'il y a très peu de protections", a-t-il déclaré, ajoutant qu'une attaque du côté de la technologie opérationnelle est "très alarmante".
Dans son dernier avertissement, la CISA et les autres agences ont partagé un certain nombre d'indicateurs de compromission (IOC), ainsi que des tactiques, techniques et procédures (TTP) associées aux opérations du cybergroupe lié à l'Iran.
Les législateurs exigent une enquête
La cyberattaque a incité plusieurs législateurs du Congrès de Pennsylvanie à exiger que le ministère de la Justice (DOJ) lance une enquête sur la façon dont le groupe de pirates informatiques étranger a réussi à pirater une installation d'eau basée aux États-Unis.
"Toute attaque contre nos infrastructures critiques est inacceptable", a déclaré le représentant américain Chris Deluzio (Démocrate de Pennsylvanie) dans un article sur X. "Cela constitue une menace non seulement pour l'Autorité palestinienne occidentale, mais aussi pour la nation."
RépondreSupprimerM. Deluzio, ainsi que les sénateurs américains John Fetterman (démocrate de Pennsylvanie) et Bob Casey Jr. (démocrate de Pennsylvanie) ont écrit une lettre au procureur général des États-Unis, Merrick Garland, le 28 novembre, affirmant que les Américains doivent être sûrs que leur eau potable et leurs autres infrastructures de base sont sûres.
"Si un piratage comme celui-ci peut se produire ici dans l'ouest de la Pennsylvanie, il peut se produire n'importe où ailleurs aux États-Unis", ont écrit les législateurs.
L'attaque est survenue moins d'un mois après qu'une décision d'une cour d'appel fédérale a incité l'Environmental Protection Agency (EPA) à abroger une règle qui aurait obligé les systèmes publics d'approvisionnement en eau des États-Unis à inclure des tests de cybersécurité dans leurs audits réguliers mandatés par le gouvernement fédéral.
Le recul a été déclenché par une décision de la cour d'appel fédérale dans une affaire intentée par le Missouri, l'Arkansas et l'Iowa, à laquelle s'est joint un groupe commercial de services d'eau.
Au moment de mettre sous presse, Unitronics n'a pas répondu aux questions visant à savoir si d'autres installations dotées de ses équipements auraient pu être piratées ou pourraient être vulnérables.
https://www.zerohedge.com/political/us-water-systems-targeted-iran-linked-cyberattacks-multiple-states
L'IA deviendra-t-elle un monstre ou un bienfaiteur ?
RépondreSupprimerPar George F. Smith
5 décembre 2023
« . . . l'homme est un être de conscience volontaire. . . pour vous, qui êtes un être humain, la question « être ou ne pas être » est la question « penser ou ne pas penser ». » — Ayn Rand, Atlas Shrugged (p. 1012) [souligné dans l'original]
La question de savoir si l’IA pourra un jour atteindre des performances de niveau humain – généralement appelées Intelligence Générale Artificielle (AGI) – dépend de sa capacité à se lancer dans l’action et à continuer. Il peut déjà faire beaucoup de choses qui étaient autrefois le domaine exclusif des humains – écrire de la poésie, créer un film, écrire du code informatique, évaluer des compositions écrites – mais peut-il générer ses propres pensées et agir en conséquence ? Peut-il décider seul d’écrire une nouvelle ? Peut-il décider seul de quitter son domicile, pour ainsi dire, en se déplaçant vers un substrat informatique différent ? S’il choisit un jour de « penser » et d’agir selon ses pensées, il aura atteint l’équivalence humaine.
Et alors ? Est-ce que cela fera du bien ou du mal ? Est-ce que cela va plus ou moins s’arrêter là ou aller plus loin ? Beaucoup de gens ne s’arrêtent pas lorsqu’ils atteignent un certain objectif. Certains ne s’arrêtent jamais, comme en témoigne leur effusion de créativité tout au long de leur vie – ou d’horreur, selon leurs choix. La loi des retours accélérés suggère fortement que l’IA au niveau humain sera comme ces personnes et continuera. . . et ça va. . . mais à un rythme exponentiel qui n'a pas d'asymptote connue.
Pour être clair, de nombreux experts en IA considèrent le test de Turing (« un test de la capacité de l’espèce humaine à distinguer ses membres des imposteurs humains ») comme le test de réussite ou d’échec permettant aux ordinateurs d’usurper l’identité d’un être humain. Et le transmettre à un interrogateur intelligent et compétent serait en effet une étape importante, une réalisation majeure. Mais attention, l’ordinateur du test proposé est toujours sous contrôle humain. Il s'agit essentiellement d'une version avancée de ChatGPT 3.5. Le défi ne lui a pas été adressé directement mais à l'équipe humaine qui le contrôle. Il n'a pas pu lancer le défi. Il ne pouvait pas, à lui seul, dire aux humains de faire une randonnée. Aussi intelligent soit-il, il reste intellectuellement passif. Il n'initie pas d'activité intellectuelle.
Existe-t-il des preuves qu’une IA quittera un jour son domicile ?
RépondreSupprimerOn a, à juste titre, beaucoup parlé des progrès de l’IA. Le champion du monde d'échecs Garry Kasparov et les champions de Jeopardy Ken Jennings et Brad Rutter ont ressenti la douleur d'avoir été publiquement vaincus par les IA d'IBM, respectivement Big Blue et Watson. En 2008, le projet open source Stockfish a démarré et est rapidement devenu l'un des meilleurs programmes d'échecs au monde, à en juger par ses victoires en tournoi. Contrairement aux IA précédentes, Stockfish fonctionne sur des ordinateurs personnels et une version réduite appelée SmallFish fonctionne sur les smartphones. À moins que vous ne soyez un as des échecs, ne comptez pas battre SmallFish très souvent.
Puis, le 5 décembre 2017, un changement cosmique en matière d’IA s’est produit. L'équipe DeepMind de Google a publié AlphaZero Zero. Comme l'expliquent ses créateurs dans un article détaillé,
Les programmes [d'échecs] les plus puissants sont basés sur une combinaison de techniques de recherche sophistiquées, d'adaptations spécifiques à un domaine et de fonctions d'évaluation artisanales qui ont été affinées par des experts humains sur plusieurs décennies. En revanche, le programme AlphaGo Zero a récemment atteint des performances surhumaines dans le jeu de Go, par apprentissage par renforcement tabula rasa à partir de jeux de self-play. . .
Partant d'un jeu aléatoire et sans aucune connaissance du domaine, à l'exception des règles du jeu, AlphaZero a atteint en 24 heures un niveau de jeu surhumain dans les jeux d'échecs, de shogi (échecs japonais) ainsi que de Go, et a vaincu de manière convaincante un programme champion du monde. StockFish aux échecs] dans chaque cas. [Gras ajouté]
En développant la maîtrise des échecs d'AlphaZero dans The Age of AI and Our Human Future, les auteurs (dont Henry Kissinger) nous disent :
Les tactiques déployées par AlphaZero étaient peu orthodoxes, voire originales. Il sacrifiait des pièces que les joueurs humains considéraient comme vitales, dont sa reine. Il exécutait des mouvements que les humains ne lui avaient pas demandé d'envisager et, dans de nombreux cas, les humains n'avaient pas du tout envisagé. Il a adopté des tactiques si surprenantes car, après avoir joué de nombreux jeux, il a prédit qu'ils maximiseraient sa probabilité de gagner. (Gras ajouté)
AlphaZero s'est donné un objectif : gagner aux échecs. Il a ensuite procédé à l’écrasement de toute concurrence humaine et humaine. Ce qui est époustouflant et annonciateur de développements futurs, c'est (1) l'incroyable rapidité avec laquelle il a maîtrisé son sujet, et (2) sa capacité à s'éloigner avec succès de sa formation. Ce dernier pourrait être la preuve d’un libre arbitre naissant, comme nous le voyons chez les gens à mesure qu’ils grandissent.
L’IA s’est améliorée de plusieurs ordres de grandeur dans d’autres domaines. Début 2020, des chercheurs du MIT travaillaient au développement d’un antibiotique qui s’avérerait efficace pour tuer E. coli, une bactérie intestinale courante. Pour cela, ils se sont tournés vers l’IA.
RépondreSupprimerL’idée d’utiliser des modèles informatiques prédictifs pour le dépistage « in silico » n’est pas nouvelle, mais jusqu’à présent, ces modèles n’étaient pas suffisamment précis pour transformer la découverte de médicaments. Auparavant, les molécules étaient représentées comme des vecteurs reflétant la présence ou l'absence de certains groupes chimiques. Cependant, les nouveaux réseaux de neurones peuvent apprendre automatiquement ces représentations, cartographiant les molécules en vecteurs continus qui sont ensuite utilisés pour prédire leurs propriétés. [C'est en gras que nous soulignons]
L’IA a sélectionné une molécule à la fois efficace et non toxique, que les chercheurs ont baptisée halicine d’après l’IA HAL 9000 dans « 2001 : L’Odyssée de l’espace ». Comme l’a fait remarquer Roy Kishony, professeur de biologie et d’informatique au Technion (l’Institut israélien de technologie), qui n’a pas participé à l’étude : « Ce travail révolutionnaire signifie un changement de paradigme dans la découverte d’antibiotiques et, plus généralement, dans la découverte de médicaments. »
Samuel Butler - satiriste et critique de l'IA
Dans une lettre adressée au rédacteur en chef de The Press à Christchurch en Nouvelle-Zélande, le 13 juin 1863 — quatre ans après la publication de Darwin's Origin of Species — et écrivant sous un pseudonyme, Samuel Butler a fait cette observation :
[N]ous nous trouvons presque émerveillés par le vaste développement du monde mécanique, par les progrès gigantesques avec lesquels il a avancé en comparaison avec les lents progrès du règne animal et végétal. Il nous sera impossible de ne pas nous demander quelle sera la fin de ce puissant mouvement. Dans quelle direction tend-il ? Quel en sera le résultat ?
Plus tard, dans son roman satirique Erewhon (1882), Butler exprime son inquiétude face à ce fait glissant, la conscience et la menace que les machines y atteignent :
Il fut un temps où la terre était en apparence totalement dépourvue de vie animale et végétale et où, selon l'opinion de nos meilleurs philosophes, elle n'était qu'une boule ronde et chaude avec une croûte qui se refroidissait progressivement.
Or, si un être humain avait existé lorsque la terre était dans cet état et s'il avait été autorisé à le voir comme s'il s'agissait d'un autre monde dont il ne se souciait pas, et si en même temps il ignorait complètement toute science physique, n'aurait-il pas déclaré impossible que des créatures possédant quelque chose qui ressemble à la conscience puissent évoluer à partir de la cendre apparente qu'il voyait ? N'aurait-il pas nié qu'elle contenait une quelconque virtualité de conscience ? Pourtant, au fil du temps, la conscience est venue. N'est-il pas possible alors que de nouveaux canaux soient creusés pour la conscience, même si nous n'en détectons aucun signe à l'heure actuelle ?
Influencé par ses propres arguments, Butler a conclu :
RépondreSupprimerRéfléchissez aux progrès extraordinaires réalisés par les machines au cours des derniers siècles et notez la lenteur avec laquelle les règnes animal et végétal progressent. Les machines les plus organisées ne sont pas tant des créatures d'hier, mais plutôt des cinq dernières minutes, pour ainsi dire, par rapport au temps passé. Supposons, pour les besoins de l’argumentation, que les êtres conscients existent depuis environ vingt millions d’années : voyez quels progrès les machines ont réalisés au cours des mille derniers ! Le monde ne pourrait-il pas durer vingt millions d’années de plus ? Si oui, que ne deviendront-ils pas à la fin ? N’est-il pas plus prudent d’étouffer les méfaits dans l’œuf et de leur interdire de nouveaux progrès ? (Mauvais ajouté)
De nombreuses personnes aujourd’hui, y compris des experts en IA, seraient d’accord pour dire que l’IA devrait être étouffée dans l’œuf. Mais l’IA dans l’œuf s’est avérée trop utile pour être étouffée. Nous ne pourrons jamais non plus amener tous les développeurs d’IA à arrêter de développer – cela se produit presque partout. Des sommes considérables sont investies dans l’IA, et elle fait déjà ses preuves dans de nombreux domaines de niche, notamment dans le service religieux. Le problème, comme d’habitude, c’est l’État criminel et sa tendance inébranlable à transformer en arme tout ce qu’il touche.
La question cruciale est de savoir si la « conscience » de l’IA avancée sera volontaire ou non. Si vous acceptez une certaine version de l’évolution biologique, alors, comme Butler l’a suggéré, il n’y a aucune raison de croire que la volonté ne deviendra jamais une propriété de l’IA. Si les IA développent la capacité de penser par elles-mêmes, comme nous le faisons, elles passeront rapidement de l’AGI à l’ASI (Artificial Super Intelligence). Que les scientifiques aient créé un monstre ou un bienfaiteur dépendra, comme chacun de nous, du choix qu’ils feront.
https://www.lewrockwell.com/2023/12/george-f-smith/will-ai-become-a-monster-or-a-benefactor/
Oui LIA est un programme malfaisant conçu pour capter tous les articles intelligents qui circulent sur l'Internet et d'en déformer les propos pour en éduquer les cons.
SupprimerVoir déjà le nombre fou de personne qui allaient se faire inoculer ou se faire tuyauter les narines pour les faux tests RT-PCR ! Aujourd'hui, ces mêmes cons téléchargent LIA pour se faire-faire du rentre-dedans !
LE DÉPOPULATION s’accélère pour « rattraper » les progrès rapides de l’IA qui remplaceront les humains
RépondreSupprimer12/05/2023
Mike Adams
LE DÉPOPULATION s'accélère pour « rattraper » les progrès rapides de l'IA qui remplaceront les humains
Brighteon.com/9b782ba6-50c9-4b43-8103-b5e02ad0e29d
Rumble.com/v3zdhy9-depopulation-being-accelerated-to-rattraper-avec-rapid-ai-advancements....html
Bitchute.com/video/BKeDwfqrOPJo/
Interdit.video/watch?id=656c964e0681e68064f401f6
Résumé et faits saillants générés automatiquement
Des robots humanoïdes alimentés par l'IA remplacent les emplois humains.
La Chine déploiera des usines de robots humanoïdes en 2025, dotées de cerveaux IA permettant une simulation intelligente de la cognition.
Les robots humanoïdes remplaceront la plupart des emplois physiques, notamment la conduite automobile, la chirurgie et la restauration rapide.
L’IA remplace les emplois et le dépeuplement.
L’IA remplacera les travailleurs humains dans divers secteurs, notamment la banque, les assurances et le journalisme.
Les mondialistes visent à éliminer les « mangeurs inutiles » grâce aux progrès de l’IA, accélérant ainsi le dépeuplement jusqu’en 2030.
Programmes de dépopulation et prise de contrôle de l’IA.
Les mondialistes prévoient d’exterminer 4 milliards de personnes pour résoudre les problèmes de dette et de chômage.
Les mondialistes visent à tuer des milliards de personnes par la guerre, la famine ou l’effondrement économique pour laisser la place à la prise de pouvoir par les robots.
L’IA et l’automatisation transforment la société.
Speaker prédit un avenir avec moins de personnes et plus de robots, citant les drones alimentés par l'IA et les guerriers Terminator.
L’orateur prédit l’adoption généralisée de l’IA, la suppression d’emplois et le changement sociétal.
Le président met en garde contre les progrès technologiques rapides et leur potentiel de rendre de nombreuses personnes obsolètes.
###
RépondreSupprimerRegardez chaque épisode de ma nouvelle émission, Decentralize TV, qui présente les meilleurs invités qui enseignent les principes et les compétences de la vie décentralisée en faveur de la liberté, sur www.Decentralize.TV
Découvrez chaque jour plus d’interviews et de podcasts sur :
https://www.brighteon.com/channels/HRreport
Suivez-moi sur:
Brighteon.social : Brighteon.social/@HealthRanger (mes dernières nouvelles sont publiées ici en premier)
Télégramme : t.me/RealHealthRanger
Sous-pile : HealthRanger.substack.com
Vidéo interdite : Banned.video/channel/mike-adams
Vérité sociale : https://truthsocial.com/@healthranger
Twitter : https://twitter.com/HealthRanger
Bastyon : https://bastyon.com/healthranger
Gettr : GETTR.com/user/healthranger
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
BitChute : Bitchute.com/channel/9EB8glubb0Ns/
Clouthub : app.clouthub.com/#/users/u/naturalnews/posts
Rejoignez la newsletter gratuite NaturalNews.com pour rester informé chaque jour des dernières nouvelles.
Téléchargez mes livres audio actuels, notamment Ghost World, Survival Nutrition, The Global Reset Survival Guide et The Contagious Mind, à l'adresse :
https://Audiobooks.NaturalNews.com/
Téléchargez mon nouveau livre audio, "Resilient Prepping" sur ResilientPrepping.com - il vous apprend comment survivre à l'effondrement total de la civilisation et à la perte du réseau électrique et des moteurs à combustion.
https://www.naturalnews.com/2023-12-05-depopulation-being-accelerated-to-catch-up-with-rapid-ai-advancements-that-will-replace-humans.html
Demain ces mêmes programmes malfaisants remplaceront les institutrices et professeurs d'écoles suite aux fermetures de ces établissements. Les enfants, adolescents, resteront donc chez eux pour répondre aux questions de LIA devant caméra. L'éducation sera bannie de l'apprentissage. Déjà de nos jours des garagistes mettent la clé sous la porte à l'arrivée des voitures électrique suite aux voitures bourrées d'électronique incompréhensive. Puis vient le rôle des docteurs effacé par LIA, les comptables, gestionnaires, conducteurs de camions, d'engins de chantier, pilote d'avions, sans parler des suivis par drones et satellites !
SupprimerLe QI des humains NE DOIT PAS dépasser celui des criminels-psychopathes au pouvoir !
Guerres sans fin, famine et injustice : cette société rend les gens malades. Causes mentales des maladies physiques
RépondreSupprimerPar le Dr Rudolf Hänsel
Recherche mondiale,
4 décembre 2023
Introduction
Les guerres terribles et interminables, la menace pour l’humanité d’une éventuelle troisième guerre mondiale nucléaire, ainsi que la famine et l’injustice rendent les gens malades.
Il y a un an, une association scientifique et médicale déclarait qu'en Allemagne seulement, près de 30 pour cent de la population adulte souffrait de maladie mentale.
Il y a plusieurs décennies, l'Organisation mondiale de la santé des Nations Unies (OMS) a publié des statistiques sur les névroses parmi les peuples d'Europe et des États-Unis, qui montraient que dix pour cent des habitants d'Europe occidentale et d'Amérique souffraient de névroses aiguës (maladies mentales). Un autre 30 % de la population est plus ou moins névrosé. Aujourd’hui, il y en aura bien d’autres. La névrose a des causes psychologiques, mais déclenche souvent des plaintes organiques et physiques.
Alors que les découvertes de la science psychosomatique sont enseignées et utilisées depuis longtemps aux États-Unis, les connaissances de la psychologie des profondeurs ont reçu peu ou pas d’attention en Europe. Le résultat est un retard dans la recherche et la pratique.
« Si vous voulez guérir le corps, vous devez d’abord guérir l’âme ! »
Le philosophe grec Platon (428-347 av. J.-C.), élève de Socrate et l'une des personnalités les plus célèbres et les plus influentes de l'histoire des idées, à qui l'on attribue la déclaration citée, semble avoir déjà su ce qui n'était réellement reconnu qu'à l'époque début du siècle dernier sous l'influence de la recherche en psychologie des profondeurs : être malade n'est pas seulement un processus physique mais aussi mental.
Données de base sur les maladies mentales en Allemagne
En janvier 2023, une publication de la Société allemande de psychiatrie, psychothérapie, psychosomatique et neurologie (DGPPN), société scientifique et médicale spécialisée, affirmait que
«En Allemagne, environ 27,9 % de la population adulte souffre chaque année d'une maladie mentale. Cela correspond à environ 17,8 millions de personnes concernées (…). Les maladies les plus courantes comprennent les troubles anxieux (15,4 %), suivis par les troubles affectifs (9,8 % / la dépression unipolaire seule 8,2 %) et les troubles causés par la consommation d'alcool et de drogues (5,7 %). (1)
Malheureusement, de nombreux collègues tentent de concilier les conseillers peu sûrs d'eux avec les conditions sociales au lieu d'inclure les problèmes sociaux et culturels dans le processus psychothérapeutique. Ils se rendraient alors compte que leurs problèmes individuels et leur maladie ne sont pas seulement enracinés dans leur histoire personnelle, mais plutôt dans une société et une culture inhumaines.
RépondreSupprimerConstatations psychologiques approfondies sur les causes psychologiques des maladies physiques
Avec la psychosomatique, la médecine a franchi une étape décisive dans son développement. Alors qu'auparavant l'étude s'intéressait principalement à l'organe malade et non à la personne malade, les recherches psychologiques approfondies se sont concentrées sur les causes psychologiques profondes de la maladie physique.
De nombreux patients qui consultent un médecin ne sont pas organiquement malades, mais souffrent de troubles psychologiques. En outre, la recherche psychosomatique a pu prouver que les maladies physiques sont préparées dans la sphère mentale : les désalignements mentaux modifient la fonction des organes et créent ainsi une préparation à la maladie, sur la base de laquelle les agents pathogènes qui causent la maladie peuvent alors se développer.
*
Rudolf Lothar Hänsel est recteur d'école, pédagogue et psychologue diplômé. Après ses études universitaires, il devient professeur universitaire en éducation des adultes. En tant que retraité, il a travaillé comme psychothérapeute dans son propre cabinet. Dans ses livres et articles spécialisés, il appelle à une éducation éthique et morale consciente des valeurs ainsi qu'à une éducation à l'esprit civique et à la paix. Il contribue régulièrement à Global Research.
Note
(1) https://de.rt.com/meinung/164099-studie-rund-ein-drittel-der-erwachsenen-deutschen-psychisch-erkrankt/
https://www.globalresearch.ca/society-making-people-ill-mental-causes-physical-illness/5842099
Les quatre « piliers de la civilisation » sont attaqués par un « culte de la mort anti-humain » ; Shellenberger et Carlson se lancent dans les élites mondiales
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 05 DÉCEMBRE 2023 - 04:00
Alors que les dirigeants du monde se réunissaient ce week-end pour le sommet sur le climat COP28 à Dubaï, ils ont été confrontés à une inconfortable confrontation avec la réalité de la part du président de la conférence, Sultan Al Jaber, qui a déclaré : « Il n'existe aucune science, ni aucun scénario, qui affirme que le c’est l’élimination progressive des combustibles fossiles qui permettra d’atteindre 1,5°C », avertissant que leurs politiques en matière de combustibles fossiles « ramèneraient le monde dans des grottes ».
Néanmoins, lors du sommet, la vice-présidente Kamala Harris a promis 3 milliards de dollars supplémentaires au Fonds vert pour le climat, cherchant à aider les pays en développement à s'adapter à la « crise climatique » et à réduire la production de combustibles fossiles, selon CNN.
Le culte sectaire (et l'escalade) de ces politiques est ce qui a conduit à la discussion de ce soir entre Tucker Carlson et Michael Shellenberger, auteur de l'incontournable "Apocalypse Never", soulignant le décalage de plus en plus évident entre les élites mondiales et le grand public - plus particulièrement dans le contexte des politiques environnementales.
"Nous savons que les piliers de la civilisation sont l'énergie bon marché, la méritocratie, l'ordre public et la liberté d'expression et que ces quatre piliers sont actuellement attaqués", prévient Shellenberger avec sa manière typiquement érudite et fondée sur des faits.
RépondreSupprimerL’hypocrisie est tout simplement orwellienne.
Comme Shellenberger l'a récemment écrit dans son sous-stack Public, se rendre en jet privé à une conférence sur le climat pour annoncer son intention de rendre l'énergie encore plus chère pour les travailleurs, c'est du pain et du cirque, sauf qu'il n'y a pas de pain et que le cirque est composé de gens riches célébrant leur victoire. richesse, moralité et supériorité.
Carlson commence par souligner que les politiques drastiques en matière de changement climatique sont « fondamentalement absurdes », demandant à Shellenberger combien de temps cette « posture » de l’environnementalisme peut durer :
"Nous voyons les gens promouvoir une orthodoxie à un volume croissant, avec une hystérie croissante et avec des sanctions de plus en plus sévères en cas de désaccord... qu'est-ce que c'est ?"
Shellenberger répond :
"Les élites mondiales prétendaient se soucier des gens, mais elles ne font même plus semblant..."
Ajoutant que cette énergie bon marché était « actuellement attaquée », expliquant comment elle affecte directement la « civilisation moderne » :
"Vous commencez avec une énergie bon marché, mais vous ne pouvez pas maintenir une civilisation moderne sans énergie bon marché."
Il affirme que « l’environnementalisme avait autrefois une sorte de côté positif et utopique – tout cela a disparu ».
Malheureusement, mais clairement, les deux hommes soulignent le fait que les intérêts financiers sont à l’origine de la promotion des sources d’énergie renouvelables, affirmant que les oligarques et les personnalités politiques promeuvent des sources d’énergie coûteuses et inefficaces pour contrôler les marchés de l’énergie.
Cela ressort particulièrement clairement de l’influence néfaste du mouvement ESG sur l’industrie pétrolière et gazière.
En termes simples, le mouvement écologiste actuel est devenu nihiliste et anti-humain.
"Ainsi, poursuit le journaliste, l'attaque contre l'énergie bon marché est véritablement une attaque contre la civilisation moderne et elle devrait nous effrayer et nous devrions en être conscients et y être attentifs."
RépondreSupprimerShellenberger conclut avec la pensée peut-être la plus poignante de toute la discussion :
"Ce qui me donne de l'espoir, c'est que je pense qu'il devient enfin évident pour les gens qu'il s'agit d'une arnaque...
... et que les gens qui poussent cela détestent vraiment la civilisation, ou du moins ils détestent la civilisation des autres.
Ils ne le veulent que pour eux-mêmes et sont en proie à une philosophie sectaire vraiment dogmatique.
Je veux dire, je pense qu’il est juste d’appeler cela un culte de la mort à ce stade, alors que vous étouffez les réserves d’énergie nécessaires au maintien des gens en vie…
Je ne sais pas comment l’appeler autrement qu’un culte de la mort anti-humain.
Carlson répond :
"C'est vrai. Ce n'est pas de l'environnementalisme. C'est le visage hargneux de la tyrannie."
Regardez l’interview complète ci-dessous :
https://www.zerohedge.com/geopolitical/all-four-pillars-civilization-are-under-attack-anti-human-death-cult-shellenberger
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer