PAUVRETÉ INSTANTANÉE POUR TOUS : une décision de la Cour suprême pourrait imposer des impôts sur les GAINS PAPIER pour tous les actifs
12/12/2023 Mike Adams
Ce qui suit est une transcription partielle générée automatiquement de l'émission de Mike Adams (Brighteon Broadcast News) du 12 décembre 2023. L'épisode complet est disponible en format audio sur ce lien sur Brighteon.com.
Passons à l'actualité financière aujourd'hui, car il y a une énorme affaire devant la Cour suprême des États-Unis qui s'appelle Moore contre les États-Unis. Si la Cour suprême se rangeait du côté du gouvernement fédéral sur ce point, cela permettrait au gouvernement fédéral de confisquer pratiquement tous les biens du peuple américain, y compris vos actions, votre maison, vos terres, votre or, tout, presque tout. Cette affaire remet donc en question la constitutionnalité d’une loi fiscale qui faisait partie d’une loi promulguée en 2017, sous Trump. Cette loi exigeait un rapatriement unique des bénéfices non réalisés détenus à l'étranger. Ainsi, si vous étiez un investisseur dans une société étrangère et que cette société ne vous versait jamais de bénéfices, mais si elle réinvestissait ses propres dividendes et que vous conserviez votre propriété dans cette société, vous étiez censé payer des impôts sur ces gains non réalisés, même si vous n'avez jamais été payé.
Ainsi, ce couple Charles et Kathy Moore poursuivent le gouvernement en justice après avoir été facturés environ 14 700 $ à titre d'obligation fiscale. L'affaire est allée jusqu'à la Cour suprême, les plaidoiries ont déjà eu lieu. C'était il y a environ une semaine. Et la Cour suprême devrait se prononcer sur ce point... beaucoup pensent d'ici juin 2024.
Il est important de noter que si la Cour suprême décide que le gouvernement fédéral peut imposer les gains non réalisés, c'est-à-dire les bénéfices papier, sur les investissements détenus par les citoyens américains, alors cela serait absolument catastrophique pour le peuple américain, pour son épargne, pour ses actifs, pour ses revenus. fonds de retraite, tout. Et voici une citation de Peter Schiff. Il a tweeté ceci, et je pense que cela résume la crise potentielle à laquelle nous sommes tous confrontés si la Cour suprême se prononce en faveur du gouvernement fédéral, dit-il :
Si la Cour suprême se prononce en faveur du gouvernement et lui permet de redéfinir le revenu pour inclure toute appréciation non réalisée de tout actif, elle accordera au gouvernement fédéral un nouveau pouvoir pour nationaliser l’ensemble du stock d’actifs de la nation. En cas d’hyperinflation, le seul refuge dont disposent les gens est la possibilité de détenir des actifs réels et de ne jamais les vendre. Mais si le gouvernement fédéral peut considérer les gains inflationnistes non réalisés comme un revenu imposable, alors presque tous les Américains seront obligés de vendre leurs actifs simplement pour payer leurs impôts.
Vous comprenez ce qu'il dit ici. Essentiellement, si vous détenez une maison ou un terrain, ou de l'or ou des actions, et que la valeur papier augmente, le gouvernement vous obligera à payer les gains sur la valeur papier en dollars, même si vous n'avez pas vendu ces actifs, et vous n'avez même pas de liquidités pour payer les gains. Ainsi, pour payer les gains, vous devrez probablement vendre au moins une partie des actifs, puis verser cet argent au gouvernement.
Mais bien sûr, c'est une arnaque géante, parce que le gouvernement imprime de l'argent, ce qui provoque l'inflation, ou la dévaluation du dollar, mais l'inflation en termes de prix des actifs, et l'IRS considérerait que l'inflation est un gain, même si ce n'est pas un gain. un réel gain. Votre or, par exemple, a peut-être augmenté en termes de dollars par once, mais l’or lui-même ne peut pas acheter plus que ce qu’il a acheté cinq ans plus tôt. Vous n’avez aucun gain en pouvoir d’achat. Il a simplement augmenté en dollars parce que les dollars perdent de la valeur, ce qui entraîne une tarification inflationniste de tous les autres actifs. Eh bien, l’IRS s’attendrait à ce que vous leur payiez leur part pour les gains papier.
Quoi qu'il en soit, Peter Schiff poursuit :
... mais comme tous les actifs sont mis en vente en même temps, l'acheteur le plus probable sera le gouvernement fédéral lui-même, qui paiera en papier presque sans valeur. En une seule décision, la Cour suprême aurait vidé la Constitution de tout son sens, éliminé les droits de propriété privée et fourni au gouvernement fédéral le mécanisme juridique nécessaire pour mener à bien une révolution communiste sans avoir à tirer un seul coup de feu.
C'est comme ça que tu ne posséderas rien et que tu seras asservi par le régime
Pensez-y, les amis. Si l’IRS peut taxer vos gains non réalisés, vos gains papier sur les actifs que vous détenez, alors il peut vous forcer à les vendre. Et ils peuvent s’approprier pratiquement tous les actifs que le peuple américain détient simplement en imprimant des milliards de dollars par le gouvernement fédéral, ce qui entraînerait une hausse du prix de tous ces actifs en dollars, créant des événements imposables.
Donc ils vous arnaquent deux fois, ils vous arnaquent en pillant vos dollars en imprimant des dollars, volant ainsi le pouvoir d'achat des dollars que vous détenez. Et puis ils vous pilleront une seconde fois en vous obligeant à vendre vos autres actifs parce qu'ils montent en dollars. Imagine ça. Bon, on vous vole. Nous pillons votre compte bancaire, nous prenons un pourcentage de tout votre argent chaque mois, car le dollar perd chaque mois en pouvoir d'achat. Et puis aussi, chaque année, vous devez nous payer 30 à 40 % supplémentaires du gain et vous êtes comme quel gain ? Cela n’a même pas gagné de valeur. Eh bien, il a gagné en dollars.
Cela vous donne envie de conserver plus d’or, d’argent et de cryptographie de confidentialité, n’est-ce pas ? Droite? N'oubliez pas que le gouvernement ne peut confisquer efficacement que les éléments conservés dans des documents électroniques. En règle générale, l'IRS ordonne à votre banque de simplement remettre votre compte bancaire. Ou ils saisissent votre salaire ou ils saisissent votre IRA ou autre. Mais ils ne peuvent pas faire cela avec des choses qui ne sont pas enregistrées électroniquement dans une base de données centralisée quelque part. Ils ne peuvent pas saisir votre crypto de confidentialité Monero, par exemple, car ils ne peuvent pas briser le cryptage. Ils ne peuvent pas saisir votre or et votre argent à moins que vous ne les stockiez dans un endroit dont ils ont connaissance. Dans ce cas, ils le peuvent, mais sinon, si vous l'avez simplement sous votre garde, ou peut-être que vous l'avez déjà perdu, et que vous ne l'avez même plus, qui sait. Mais ils ne peuvent pas s’emparer de quelque chose qu’ils ne peuvent pas obtenir numériquement.
Les libéraux veulent que les gouvernements poussent tout le monde vers l'extrême pauvreté au nom de « l'égalité »
Aujourd’hui, les libéraux paniquent à l’idée que la Cour suprême puisse se prononcer contre le gouvernement fédéral. C'est une possibilité. Et la raison pour laquelle les libéraux paniquent, c’est parce qu’ils veulent imposer des impôts sur la fortune à tout le monde et à tout afin de financer leur expansion continue des programmes publics de protection sociale, des dépenses gouvernementales, des dépenses de guerre et tout le reste. N’oubliez pas que les démocrates sont désormais le parti pro-guerre. Ils ont donc besoin de plus d’argent pour financer les guerres. Et si le gouvernement ne peut pas vous confisquer davantage d’argent, alors il pleure et sanglote face à l’augmentation des déficits. Et ils prétendent que c'est irresponsable. Avoir des déficits croissants. Il est irresponsable de laisser les gens conserver une plus grande part de leur propre argent.
L’action responsable, affirment-ils, consiste bien entendu à confisquer davantage d’argent à un plus grand nombre de personnes. Mais bien sûr, ils prétendent cibler uniquement les riches. Mais à mesure que l’inflation s’aggrave, tous ceux qui travaillent seront considérés comme riches, car vous passerez à des tranches d’imposition de plus en plus élevées simplement à cause de l’inflation et de la dévaluation du dollar. Donc, si vous ne bénéficiez pas de l’aide sociale, vous serez considéré comme riche et ils voudront confisquer une plus grande partie de votre argent. Et vous ne pouvez rien y faire si la Cour suprême se prononce sur cette question. C'est pourquoi il est crucial d'en conserver la garde... les actifs qui sont entre vos mains et qui sont sous votre contrôle sont des actifs insaisissables. Ou même s'il ne s'agit pas d'auto-garde. Si vous stockez de l'or ou de l'argent, par exemple, auprès d'une société de stockage tierce qui n'est pas liée aux contrôles du système bancaire réglementaire fédéral, alors c'est beaucoup plus sûr que de simplement garder votre argent dans une banque, car chaque dépôt bancaire peut simplement être confisqué. par le gouvernement fédéral à tout moment.
La décision SCOTUS pourrait effondrer le marché immobilier
Pouvez-vous imaginer ce que cette décision aurait sur le marché immobilier à l’échelle nationale, elle l’écraserait, ou ce qu’elle ferait sur le marché boursier. Cela s'effondrerait. Les gens vendraient et se retireraient simplement pour payer les impôts sur leurs gains papier. Et cela nous amène vraiment à l’idée générale de ce qu’est le revenu. Si vous n’avez pas vendu quelque chose, alors vous n’avez réalisé aucun revenu.
Pensez maintenant aux conséquences que cela aurait pour les agriculteurs. Vous plantez des graines dans le champ et elles ont une certaine valeur dès le premier jour. Mais 120 jours plus tard, vous pourriez avoir un champ plein de maïs, disons que le maïs a de la valeur même si vous n'avez pas récolté le maïs qui a de la valeur, vous devrez payer les taxes IRS sur le maïs que vous avez récolté. je n'ai même pas encore récolté ou vendu parce que le maïs a pris de la valeur sur le papier, vous voyez ?
Mike Adams annonce un projet d'IA révolutionnaire qui contournera la censure des grandes technologies pour la santé, la nutrition et la médecine naturelle
11/12/2023 Belle Carter
Dans 120 jours, ou au plus tard fin mars 2024, un système open source, téléchargeable gratuitement et exécuté localement (LLM), qui utilisera des outils d'intelligence artificielle, sera lancé. Ce référentiel d'informations sur la santé naturelle, la nutrition, les herbes, les médecines alternatives et leurs modalités, la prévention des maladies ainsi que les informations sur la médecine de l'esprit, du corps et de l'énergie sera facilement accessible dans une interface conviviale, sans avoir besoin d'aller en ligne. Ainsi, le contenu est moins susceptible d’être manipulé, contrôlé et censuré par les Big Tech, les Big Government et les Big Pharma.
Le fondateur de Brighteon et de Natural News, Mike Adams, a annoncé cette nouvelle qui change la donne dans un récent épisode du « Health Ranger Report ». "Nous avons lancé un projet visant à créer un chatbot IA, similaire au chat GPT, basé sur des systèmes open source qui ont considérablement mûri au cours des deux dernières années", a-t-il déclaré. Les données seront compilées à partir de millions de documents acquis par son équipe au fil des années et rédigés par plus de 1 000 auteurs. "Et vous pourrez obtenir des réponses aux questions directement sur place, comme si vous parliez aux auteurs experts de ce contenu", a-t-il déclaré à ses auditeurs de podcast.
Il a poursuivi en soulignant que ce qu'il construit est très différent de Google et des autres moteurs de recherche, qui visent l'éradication de la connaissance humaine. "Un moteur de recherche ne répond pas vraiment à cette question. Il vous donne seulement une liste de pages vers lesquelles vous pourriez aller et peut-être y trouverez-vous les réponses. Mais comme vous le savez, Google, Bing et même les autres moteurs de recherche ont été effacés. la vérité sur la santé, la nutrition et les médecines alternatives, car elles ne font désormais que pousser les grandes entreprises pharmaceutiques", a-t-il noté. Le journaliste indépendant primé a également déclaré que les moteurs de recherche sont conçus pour détruire les connaissances et non pour les indexer et les rendre disponibles. "Google est contrôlé par l'État profond, tout comme Wikipédia. Wikipédia est un outil de la CIA pour contrôler les récits publics sur tout ce qui compte et sur toutes les personnes qui comptent", a-t-il ajouté, soulignant qu'on ne peut pas compter sur des sites comme ceux-ci pour donner accès à des informations susceptibles de protéger et d’améliorer la qualité de vie.
Une autre plate-forme qu'Adams a construite est Decentralize.TV, dans laquelle il anime une émission qui parle de la décentralisation comme de la réponse pour libérer l'humanité et démocratiser la connaissance et l'information, l'argent et la finance, le discours du pouvoir et même la santé. "La centralisation a donné trop de pouvoir entre les mains de trop peu de personnes et a donné au moteur de recherche Google une domination de 98 pour cent ou quelque chose de proche", a-t-il noté. (Connexe : Google dévoile de nouveaux « outils de vérification des faits » destinés à censurer et à exclure les médias indépendants des résultats de recherche.)
Regardez l'épisode complet du « Health Ranger Report » ci-dessous, dans lequel Mike Adams a annoncé le lancement prochain d'un référentiel de données de santé open source et gratuit sur l'IA.
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
L’un des principaux indicateurs de la légitimité d’une activité scientifique est la nature impartiale du travail. Même si les résultats sont impopulaires ou offensent certains, la vraie science dit les choses comme ça.
Mais la véritable science devient de plus en plus rare. Le politiquement correct a créé une culture de censure scientifique dans laquelle les vérités qui dérangent sont supprimées.
Ces dernières années, des groupes politiquement privilégiés (c’est-à-dire les non-Blancs et les femmes) ont rendu de plus en plus difficile la poursuite de la science et de la recherche du savoir, car il existe de nombreuses vérités laides que beaucoup ne veulent pas entendre.
D’un autre côté, il existe un mouvement croissant qui vise à lutter contre la stigmatisation entourant la science offensante. Trente-neuf universitaires de renom ont récemment signé un article abordant le problème de la censure scientifique.
Les principaux signataires comprennent Cory Jane Clark, spécialiste du comportement à l'Université de Pennsylvanie, ainsi que les co-auteurs Gregory Miller, Steven Pinker, Lee Jussim, J. Michael Bailey, David Buss, Glenn Loury, John McWhorter, Wilfred Reilly, Bo M. Winegard et Philip. E. Tetlock.
Ces scientifiques présentent diverses explications possibles à la mainmise de la science par la brigade de censure. L’une d’elles inclut les définitions toujours plus nombreuses du « préjudice » dans la société, ainsi que les discussions et les inquiétudes croissantes concernant des concepts comme « l’équité » et « l’inclusion », qui ont envahi le lexique moderne.
"La recherche sur la censure explore généralement de sombres fondements psychologiques tels que l'intolérance, l'autoritarisme, le dogmatisme, la rigidité et l'extrémisme", explique le journal. "Mais la censure peut avoir des motivations prosociales."
(Connexe : Même le système bancaire a commencé à discriminer les clients en fonction de leurs opinions politiques.)
Les censeurs scientifiques se considèrent généralement comme les gentils La manière dont les censeurs scientifiques tentent de justifier leurs actions dépend de l’idée de justice sociale. Si un domaine scientifique dérange quelqu'un qui est « marginalisé », par exemple, il vaut mieux éviter de le publier, affirme-t-on.
Il est rare que les censeurs scientifiques s’arrêtent pour réfléchir au fait que la vérité est peut-être plus importante que les sentiments, surtout lorsque sa publication fait progresser la recherche et la compréhension du monde et de son fonctionnement.
"Les universitaires censurés craignent souvent que la recherche puisse être appropriée par des acteurs malveillants pour soutenir des politiques et des attitudes néfastes", explique le document. "Les universitaires et les profanes signalent que certaines études sont trop dangereuses à poursuivre, et qu'une grande partie de la censure scientifique contemporaine vise à protéger les groupes vulnérables."
"Dans certaines sociétés occidentales contemporaines, de nombreuses personnes s'opposent aux informations qui dépeignent de manière défavorable des groupes historiquement défavorisés, et le monde universitaire se préoccupe de plus en plus des groupes historiquement défavorisés."
En d’autres termes, les censeurs scientifiques font ce qu’ils font parce que cela leur permet de se sentir mieux. Ils sont généralement eux-mêmes « privilégiés » et se sentent coupables, ce qui les incite à extrapoler cette culpabilité à la société dans son ensemble.
Même s’il n’existe pratiquement aucune preuve suggérant que, par exemple, les Noirs ou les transgenres seront lésés par la publication de vérités sur des taux de criminalité élevés et des taux élevés de maladie mentale, respectivement, les censeurs scientifiques estiment qu’il est dans le meilleur intérêt de la société de gardez le contrôle sur tout ce qui pourrait « offenser » ces deux données démographiques.
La conclusion du nouveau document selon laquelle il devrait y avoir des critères très clairs pour la recherche et la science gouvernementales ne fait que limiter ceux qui causent un préjudice réel au-delà de quelques egos meurtris.
"Il peut être raisonnable d'envisager les dommages potentiels avant de diffuser une science qui pose un danger clair et présent, lorsque les dommages sont extrêmes, tangibles et scientifiquement démontrables, comme dans le cas d'études qui augmentent les risques de guerre nucléaire, de pandémie ou d'autres catastrophes existentielles", indique le document. États.
"Cependant, la recherche du savoir a de solides antécédents en matière d'amélioration de la condition humaine."
Des nouvelles plus connexes peuvent être trouvées sur PoliticalCorrectness.news.
Intelligence artificielle dans les écoles : une transformation de l'éducation mondiale
Trina Banderas, France-Soir le 11 décembre 2023 - 15:14
TECH - L'intégration de l'intelligence artificielle (IA) dans les écoles à travers le monde s'accélère, marquant une nouvelle ère. Porté par l'agenda 2030 des Nations unies avec la collaboration de l'Unesco, ce projet vise à transformer l'apprentissage en exploitant les capacités de l'IA.
En septembre 2015, lors du sommet des Nations unies pour le développement durable à New York, les États membres ont formellement adopté l'agenda 2030. Il regroupe 17 nouveaux objectifs, parmi lesquels figure celui du développement durable propre à l'éducation. Cet objectif vise à "garantir une éducation de qualité, inclusive et équitable, et à promouvoir les opportunités d'apprentissage tout au long de la vie pour tous".
L'Unesco occupe une position centrale dans la promotion de l'IA éducative dans le contexte de l'agenda 2030 des Nations Unies. Les pays participants s'engagent activement à investir dans les technologies éducatives et à favoriser l'accès à l'éducation grâce à l'IA, marquant ainsi une étape significative vers une transformation éducative mondiale.
La Chine, un des pays pionniers de l'intelligence artificielle éducative
Certains pays ont déjà intégré l'IA dans leurs systèmes éducatifs. La Chine, par exemple, a mis en place des programmes d'apprentissage personnalisé basés sur l'IA. Le gouvernement a investi massivement, notamment par le biais d'allégements fiscaux et d'autres incitations, dans des outils tels que la plateforme de tutorat adaptatif Squirrel AI, qui reposent sur des ensembles de données à grande échelle et la surveillance par caméra.
À Kumamoto, au Japon, des robots sont utilisés pour combattre l'absentéisme scolaire. Les élèves peuvent utiliser des appareils depuis chez eux pour contrôler à distance des robots les représentant à l'école. Ce processus leur permet de participer aux cours et aux discussions malgré les taux d'absentéisme croissants liés à l'anxiété et au harcèlement.
Outre-manche, une école, la Cottesmore School, a nommé un robot doté d'intelligence artificielle, Abigail Bailey, comme directeur principal. Développé en collaboration avec un spécialiste en IA, ce robot assiste le directeur de l'école, Tom Rogerson, en lui fournissant des conseils sur divers aspects, de la gestion du personnel à la rédaction des politiques scolaires, fonctionnant de manière similaire à ChatGPT.
D'autres pays investissent également massivement dans des programmes de préparation des enseignants à l'IA et dans des exigences nationales en matière de programmes d'études. Singapour a récemment annoncé une initiative nationale visant à développer la culture de l'IA chez les étudiants et les enseignants afin de s'assurer qu'ils comprennent les risques et les avantages de la technologie. D'ici 2026, une formation sur l'IA dans l'éducation sera proposée aux enseignants de tous niveaux, y compris ceux en formation.
La Corée du Sud alloue également des ressources substantielles pour la préparation des étudiants. D'ici 2025, le pays vise à intégrer des cours sur l'IA dans son programme national à tous les niveaux scolaires, à commencer par le lycée. L'unité Keris du ministère coréen de l'Education conçoit et pilote un vaste programme de formation des enseignants à l'IA et à d'autres technologies. Le centre de l'avenir de l'éducation du ministère propose des salles de classe modèles où les visiteurs peuvent découvrir l'utilisation des technologies de pointe dans l'enseignement.
À partir de la rentrée 2024, en France, l'Éducation nationale introduira MIA Seconde, un outil d'intelligence artificielle pour personnaliser l'apprentissage du français et des mathématiques au lycée. Cette initiative, annoncée par le ministre de l'Éducation Gabriel Attal le mardi 5 décembre 2023, représente un nouveau cap dans le système éducatif français.
Restriction de la liberté de pensée
L'introduction de l'intelligence artificielle (IA) dans les écoles suscite des inquiétudes éthiques, notamment en matière de confidentialité des données, de biais algorithmique et de dépendance excessive à la technologie. Outre ces préoccupations, l'utilisation de l'IA dans l'éducation comporte des risques lié à la pensée unique et à la restriction de la liberté de pensée.
Les systèmes d'IA peuvent tendre vers une uniformisation de l'apprentissage, introduire des biais culturels, restreindre la diversité intellectuelle et influencer l'opinion en la manipulant. Cette orientation vers la conformité soulève des inquiétudes quant à la capacité des élèves à développer un esprit critique et à remettre en question les informations présentées.
L’accord trouvé par le Parlement européen et le Conseil de l’Union Européenne sur la réglementation de l’intelligence artificielle en Europe, baptisée AI Act, vendredi 8 décembre à Bruxelles, pourrait potentiellement poser des limites supplémentaires. En exigeant des développeurs des garanties plus strictes, la réglementation pourrait favoriser une convergence de pensée au lieu de promouvoir la diversité.
Que veulent-ils démontrer ? Ils veulent démontrer que des robots savent tout et qu'en face d'eux il n'y a QUE DES CONS ! Vous comprenez la tournure ? Si on te dit que UN ROND EST CARRÉ c'est qu'UN ROND EST CARRÉ ! COMPRIS ?
Une boite (style 'poste de radio') sera dans toutes les classes de toutes les écoles. Elle s'appellera 'LIA' et parlera à des petits cons assis en face d'elle:
- "Voyez ! La relève est assurée ! Des milliards de 'LIA' viennent de naître. Vous êtes des cons et demeureraient des cons. Compris, ou faut-il que je répète ?"
MFG : ID Autriche est un pas vers une surveillance totale
12 décembre 2023 de Thomas Oysmüller
L’introduction de l’ID Autriche n’est pas un événement isolé, mais plutôt un élément essentiel d’un programme de surveillance totale des citoyens immatures. Le MFG met en garde contre l’activation de l’eID.
Contrairement au FPÖ, le MFG, qui siège au Parlement du Land de Haute-Autriche, porte un regard critique sur la nouvelle eID. La promotion de l'identité numérique des Autrichiens fait partie d'un agenda "au terme duquel se trouve la personne qui peut être désignée par un bureau politique sur simple pression d'un bouton", a déclaré mardi la direction du parti dans une émission.
Entrez dans la prison numérique L'eID autrichienne – qui sera également utilisée à l'avenir dans l'eID européenne – a été largement introduite depuis le 5 décembre et a remplacé l'ancienne signature du téléphone portable. Nous assistons à une numérisation forcée de la vie quotidienne car les citoyens ne sont pas interrogés sur leur eID. Le droit à une vie analogique est de plus en plus compromis.
Le MFG écrit dans le communiqué :
Quiconque considère l’ID Autriche comme une mesure isolée commet une grave erreur. Les modifications prévues du Règlement sanitaire international de l'OMS prévoient également une collecte et un stockage centralisés des données démographiques. Le mot clé est « One » – on le retrouve dans de nombreux principes tels que « One Health ». Tout doit être standardisé, planifié, contrôlé et sanctionné de manière centralisée. Afin d’obliger les gens à adopter certains comportements de consommation, à respecter certaines réglementations de voyage ou à se soumettre à certaines vaccinations, une base de données standardisée est nécessaire. L'ensemble des données d'une personne rassemblées sous un seul numéro. Une identification numérique est essentielle pour un tel concept. Le dossier de santé électronique ELGA, la carte électronique et le certificat de vaccination électronique indiquent déjà la direction que prend le voyage.
La direction du parti essaie de montrer à quel point la nouvelle technologie peut aller loin et ce qu'elle permet :
Alerte : des faux billets circulent, ne vous faites pas avoir !
La gendarmerie du département du Lot (France) a lancé une alerte le lundi 11 décembre 2023 concernant la circulation de faux billets de 5, 10, 20 et 50 euros. Si cette alerte a été émise dans le Lot, il est probable que la circulation de cette fausse monnaie s’étende aux départements voisins. Voici quelques conseils pour détecter les faux billets.
Par Axelle Ker le 12 décembre 2023 à 12h01
Les faux billets de 50 euros sont les plus répandus.
Alerte aux faux billets dans le Lot
Dans le nord du Lot, les services de gendarmerie ont lancé une alerte le lundi 11 décembre 2023 suite à la découverte de faux billets de 50 euros. Les coupures de 20 et de 50 euros sont généralement les plus courantes dans ce type d'escroquerie. Cependant, les forces de l'ordre rappellent que toutes les coupures de billets, même les plus petites, peuvent être concernées par ce type de fraude. Ce type d'escroquerie ne cesse de se multiplier, il est donc fort probable, surtout à l'approche de la période de Noël, qu'elle s'étende dans les départements voisins.
Les commerçants, notamment les débitants de tabac, les vendeurs sur les marchés, les commerces de bouche et les agriculteurs, sont les cibles privilégiées des escrocs. Les services de gendarmerie du Lot n'ont pas précisé le nombre exact de commerçants victimes de cette fraude. Par conséquent, les autorités ont intensifié leurs efforts de sensibilisation et de prévention, encourageant les commerçants à utiliser des moyens de contrôle pour vérifier l'authenticité des billets reçus. Il est également recommandé aux commerçants de former leur personnel à la détection des fausses monnaies.
Comment reconnaître un faux billet ?
Fort heureusement, reconnaître un faux billet ne nécessite pas nécessairement un équipement sophistiqué. Des signes simples, mais efficaces, peuvent vous aider à détecter une contrefaçon. En premier lieu : la texture du papier et l'impression en relief. Veillez également à vérifier le fil de sécurité, la pastille holographique, et la couleur changeante de la valeur faciale sont également des indicateurs clés de l'authenticité d'un billet. N'hésitez pas à regarder, toucher et même incliner le billet entre vos mains et devant la personne qui vous l'a transmis. La réaction de votre interlocuteur pourrait éveiller vos soupçons sur sa tentative d'escroquerie.
Si vous n'avez pas l'habitude de reconnaître les faux billets à l'œil nu, sachez qu'il existe des dispositifs plus avancés comme les stylos détecteurs, les lampes UV, ou encore les détecteurs automatiques de faux billets. En cas de doute, il est conseillé de présenter les billets suspects à une banque ou à la Banque de France.
Japon. Isumi et la Préfecture de Chiba (fin de l’épisode)
le 10 décembre 2023
Lorsque nous sommes arrivés sur la rive est de la baie de Tokyo après avoir emprunté cette combinaison tunnel sous-marin + pont joints par une île artificielle le paysage était plat avec des petits villages ruraux et des paddys. Par endroits des bosquets de bambous et des petites rivières, peu de touristes, un endroit qui contrastait avec la frénésie du sud de Tokyo vers Kawasaki.
- voir photo sir site -
Nous nous trouvions au sud de la Préfecture de Chiba et nous nous rendions à Isumi, un tout petit village rural où un ancien collègue de mon fils avait acheté une maison à moitié délabrée sur le point d’être envahie par une petite forêt de bambous. C’était le dépaysement total arrivant de la banlieue ouest de Tokyo. Sans détecter l’odeur de la mer ni même d’imaginer que nous étions tout près de celle-ci nous nous trouvions réunis, deux couples avec chacun deux enfants et votre serviteur d’une autre génération. Un barbecue était en préparation, des bières fraiches nous accueillaient mais mon fils s’abstint d’en boire car ils conduisait la voiture de location.
Les enfants communiquèrent en japonais et les adultes, qui en anglais, qui en français, un ensemble que l’on peut considérer comme international.
Deux français dont l’un d’origine purement lyonnaise et l’autre avec une ascendance égyptienne, l’épouse de l’un japonaise et de l’autre coréenne, ça commence à être compliqué. Les enfants de l’un communiquant presque exclusivement en japonais (mes petits-enfants) et ceux de l’autre couple, mixte également, s’exprimant parfaitement en français mais parlant volontiers à leur mère en coréen, qui, elle, utilisait plutôt l’anglais pour se joindre à la conversation malgré le fait qu’elle comprenait le français. Il ne m’a pas échappé que ma petite-fille prononça quelques mots de français avec les deux franco-coréens alors qu’elle refuse de parler à son grand-père dans la langue maternelle de son père malgré le fait qu’elle la comprend parfaitement.
J’ai capté sans leur demander de poser ces quatre métis et les hasards de la génétique ont eu pour résultat deux enfants sans traits asiatiques, une fille (ma petite-fille) au teint clair et son frère d’aspect typiquement japonais. Si sur le papier mes deux petits-enfants sont au moins bilingues, japonais et anglais, ceux de l’ami de mon fils peuvent être classés parmi les quadrilingues puisqu’ils fréquentent l’école française, apprennent aussi l’anglais et communiquent avec leur mère en coréen et avec leur père en français ou en japonais.
Voilà un bel échantillon de ce que sera dans une ou deux générations cette Asie orientale qui évolue qui évolue pour devenir bientôt le pôle économique du monde, c’est dans cette région incluant la Corée, le Japon, la Chine « réunifiée », l’Indonésie, la Malaisie, les Philippines et bien d’autres pays, tout se passera dans une ou deux générations et parler deux ou trois langues constituera un immense avantage pour ces enfants.
Nous avons ensuite choisi de faire une petite escapade en bord de mer et le spectacle n’était pas particulièrement réjouissant car si cet endroit est très fréquenté l’été – il y a une plage de plus de 20 kilomètres de long au sud de Narita – les maisons construites en bord de mer paraissent abandonnées tant les embruns et le sel les détériorent rapidement. Après un dîner dans un restaurant italien nous avons rejoint la banlieue ouest de Tokyo en passant par Chiba, de nuit en empruntant exclusivement les autoroutes urbaines, un long périple de plus de 100 kilomètres permettant de découvrir un autre spectacle de lumière avec Dysney-Tokyo (surtout fréquenté par des Chinois), les tours du centre de Chiba suivies de celles du quartier entourant le Palais impérial, Shinjuku et enfin cette banlieue résidentielle calme aux petites ruelles accueillantes. Il faut dire que Tokyo, Saitama, Chiba sont des villes sans unité architecturale, reconstruites au fil des années sans aucun souci d’esthétique et pourtant elles offrent un spectacle nocturne captivant et presque beau car les lumières dissimulent ce manque total d’harmonie. Et pour conclure cet article un peu inattendu la Préfecture de Chiba est très étendue, urbaine et densément industrielle au nord et totalement rurale et agricole au sud où riz, fruits et légumes sont produits intensément.
Le criminel de guerre et meurtrier de masse que de nombreux dirigeants évangéliques adoraient
Par Chuck Baldwin 11 décembre 2023
Le méchant démoniste de l'Ouest est mort. Henry Kissinger est parti dans sa demeure éternelle.
Kissinger était le belliciste par excellence. Il était le belliciste du belliciste. Il a personnellement contribué au meurtre d’au moins 3 millions de personnes – et c’est TRÈS conservateur. Kissinger n’a jamais vu une guerre qu’il n’aimait pas, et il a continué à promouvoir la guerre jusqu’au jour où il est entré dans l’éternité.
Henry Kissinger, conseiller à la sécurité nationale et secrétaire d'État sous deux présidents et éminence grise de longue date de l'establishment américain en matière de politique étrangère, est décédé le 29 novembre à son domicile du Connecticut. Il avait '100 ans'.
Kissinger a contribué à prolonger la guerre du Vietnam et à étendre ce conflit au Cambodge neutre ; facilité les génocides au Cambodge, au Timor oriental et au Bangladesh ; des guerres civiles accélérées en Afrique australe ; et soutenu les coups d’État et les escadrons de la mort dans toute l’Amérique latine. Il avait le sang d'au moins 3 millions de personnes sur les mains, selon son biographe Greg Grandin.
Il y a « peu de personnes qui ont contribué à autant de morts et de destructions, à autant de souffrances humaines, dans autant d’endroits à travers le monde qu’Henry Kissinger », a déclaré le procureur vétéran des crimes de guerre, Reed Brody.
Une enquête menée en 2023 par The Intercept a révélé que Kissinger – peut-être le conseiller à la sécurité nationale le plus puissant de l'histoire américaine et l'architecte en chef de la politique de guerre américaine en Asie du Sud-Est de 1969 à 1975 – était responsable de plus de morts civiles au Cambodge qu'on ne le pensait auparavant, selon à des archives exclusives de documents militaires américains et d'entretiens avec des survivants cambodgiens et des témoins américains.
The Intercept a révélé des preuves inédites, non rapportées et sous-estimées de centaines de victimes civiles qui ont été gardées secrètes pendant la guerre et sont restées presque entièrement inconnues du peuple américain. Kissinger porte une responsabilité importante dans les attaques au Cambodge qui ont tué jusqu'à 150 000 civils, soit jusqu'à six fois plus de non-combattants que les États-Unis n'en ont tué lors de frappes aériennes depuis le 11 septembre, selon les experts.
Le Nord-Vietnam et ses alliés révolutionnaires du Sud-Vietnam renverseraient le gouvernement de Saigon soutenu par les États-Unis. . . en 1975. La même année, en grande partie à cause de l'expansion de la guerre par Nixon et Kissinger dans le petit pays neutre du Cambodge, le régime militaire soutenu par les États-Unis tomba aux mains des Khmers rouges génocidaires, dont la campagne de surmenage, de torture et Le meurtre a ensuite tué 2 millions de personnes, soit environ 20 pour cent de la population. Kissinger chercha presque immédiatement à faire cause commune avec les génocidaires. « Vous devriez également dire aux Cambodgiens que nous serons amis avec eux. Ce sont des voyous meurtriers, mais nous ne laisserons pas cela nous gêner. Nous sommes prêts à améliorer nos relations avec eux », a-t-il déclaré au ministre thaïlandais des Affaires étrangères.
En tant que secrétaire d'État et conseiller à la sécurité nationale, Kissinger a dirigé les efforts visant à améliorer les relations avec l'ex-Union soviétique et à « ouvrir » la République populaire de Chine à l'Occident pour la première fois depuis l'arrivée au pouvoir de Mao Zedong en 1949. Kissinger a également soutenu les armées génocidaires. au Pakistan et en Indonésie. Dans le premier cas, Nixon et son conseiller à la sécurité nationale ont soutenu un dictateur qui – selon les estimations de la CIA – a massacré des centaines de milliers de civils ; dans ce dernier cas, Ford et Kissinger ont donné le feu vert au président Suharto pour une invasion du Timor oriental qui a entraîné environ 200 000 morts, soit environ un quart de la population totale.
En Amérique latine, Nixon et Kissinger ont comploté pour renverser l’élection démocratique du président socialiste chilien Salvador Allende. Cela comprenait la supervision par Kissinger d’opérations secrètes – telles que l’enlèvement bâclé du général chilien René Schneider qui s’est soldé par le meurtre de Schneider – visant à déstabiliser le Chili et à provoquer un coup d’État militaire. « Vous avez rendu un grand service à l’Occident en renversant Allende », a déclaré plus tard Kissinger au général Augusto Pinochet, le chef de la junte militaire qui a ensuite tué des milliers de Chiliens. En Argentine, Kissinger a donné un nouveau feu vert, cette fois à une campagne terroriste de torture, de disparitions forcées et d’assassinats menée par une junte militaire qui a renversé la présidente Isabel Perón. Lors d’une réunion en juin 1976, Kissinger déclara au ministre des Affaires étrangères de la junte, César Augusto Guzzetti : « S’il y a des choses à faire, vous devez les faire rapidement. » La soi-disant sale guerre qui a suivi aurait coûté la vie à environ 30 000 civils argentins.
La diplomatie de Kissinger a également alimenté une guerre en Angola et prolongé l’apartheid en Afrique du Sud. Au Moyen-Orient, il a vendu les Kurdes d’Irak et, écrit Grandin, « a laissé cette région dans le chaos, ouvrant la voie à des crises qui continuent d’affliger l’humanité ».
Grâce à une combinaison d’ambition brute, de manipulation médiatique et d’une étrange capacité à obscurcir la vérité et à éviter le scandale, Kissinger s’est transformé de professeur d’université et bureaucrate en diplomate américain le plus célèbre du 20e siècle et en véritable célébrité. Salué comme le « Playboy de l’aile ouest » et le « sex-symbol de l’administration Nixon », il a été photographié avec des starlettes et est devenu un fourrage pour les colonnes de potins. Alors que des dizaines de ses collègues de la Maison Blanche ont été abattus par une myriade de crimes du Watergate, qui ont coûté à Nixon son poste en 1974, Kissinger a éludé le scandale et est devenu le chouchou des médias.
Dans son acte d'accusation de 2001, « Le procès d'Henry Kissinger », Christopher Hitchens a appelé à des poursuites contre Kissinger « pour crimes de guerre, pour crimes contre l'humanité et pour infractions contre le droit commun ou coutumier ou international, y compris le complot en vue de commettre un meurtre, un enlèvement ». , et torture »de l'Argentine, du Bangladesh, du Chili et du Timor oriental au Cambodge, au Laos, à l'Uruguay et au Vietnam.
Kissinger a éludé les questions sur le bombardement du Cambodge, a brouillé la vérité dans ses commentaires publics et a passé la moitié de sa vie à mentir sur son rôle dans les meurtres commis là-bas. Au début des années 2000, Kissinger a été interrogé dans le cadre de violations des droits de l'homme perpétrées par d'anciennes dictatures militaires sud-américaines, mais il a échappé aux enquêteurs, refusant une fois de comparaître devant un tribunal en France et s'enfuyant de Paris après avoir reçu une convocation. Il n'a jamais été inculpé ni poursuivi pour des décès dont il portait la responsabilité.
« Une grande partie du monde considérait Kissinger comme un criminel de guerre, mais qui aurait osé mettre les menottes à un secrétaire d’État américain ? » a demandé Brody, qui a engagé des poursuites judiciaires historiques contre Pinochet, le dictateur tchadien Hissène Habré et d’autres. "Kissinger n'a même pas été interrogé une seule fois par un tribunal sur aucun de ses crimes présumés, et encore moins poursuivi."
L’héritage de Kissinger s’étend au-delà des cadavres, des traumatismes et des souffrances des victimes qu’il a laissées derrière lui. Sa politique, a déclaré Grandin à The Intercept, a préparé le terrain pour le carnage civil de la guerre américaine contre le terrorisme, de l’Afghanistan à l’Irak, de la Syrie à la Somalie et au-delà. "Vous pouvez tracer une ligne depuis les bombardements du Cambodge jusqu'à aujourd'hui", a déclaré Grandin, auteur de "Kissinger's Shadow". « Les justifications secrètes des bombardements illégaux sur le Cambodge sont devenues le cadre des justifications des frappes de drones et de la guerre éternelle. C’est l’expression parfaite du cercle ininterrompu du militarisme américain.
Le journaliste irakien Ahmed Twaij a écrit :
Kissinger s’est également révélé être un obstacle à la paix au Moyen-Orient. Il a non seulement saboté les propositions de règlement entre Israël et les États arabes émanant de Moscou, mais il a également sapé celles émanant de Washington.
Tout en étant un fervent partisan d’Israël, Kissinger a fait preuve d’un mépris choquant pour la vie juive. Lors d’une conversation avec Nixon, il aurait déclaré : « L’émigration des Juifs d’Union soviétique n’est pas un objectif de la politique étrangère américaine… Et s’ils mettent les Juifs dans des chambres à gaz en Union soviétique, ce n’est pas une préoccupation américaine. »
Après avoir quitté ses fonctions de secrétaire d’État, Kissinger n’a cessé de prôner la mort et la destruction à travers le monde dans des livres, des interviews, des articles et des conseils aux responsables américains.
En tant qu’Irakien, je trouve particulièrement troublant le rôle criminel qu’il a joué dans la prise de décision de l’administration Bush dans la guerre contre l’Irak. Bush s’est appuyé sur lui pour déployer sa stratégie du « choc et de la crainte », décidant de bombarder en masse les civils irakiens, malgré l’échec spectaculaire des campagnes de bombardement au Cambodge et au Vietnam.
Même s’il vivait ses derniers jours (paisiblement, contrairement à ses nombreuses victimes) dans sa maison du Connecticut, Kissinger ne pouvait s’empêcher de promouvoir la guerre. Dans une interview accordée à Politico après l’attaque du 7 octobre en Israël, Kissinger a proclamé son plein soutien à la brutale guerre israélienne contre Gaza.
L’héritage laissé par Kissinger est vraiment horrible. Il a façonné la politique et l’élaboration des politiques américaines pour ancrer la conviction que les politiques impériales sanglantes et violentes portent leurs fruits, qu’il est acceptable de défendre « l’intérêt national » au prix de millions de vies. Aujourd’hui – comme nous le constatons à Gaza – les responsables américains restent convaincus que les bombardements massifs et les massacres de population civile peuvent produire les résultats politiques souhaités.
Si Kissinger n’a jamais été jugé, pouvons-nous nous attendre à ce que les responsables israéliens soient un jour tenus responsables ?
En effet, la véritable tragédie de sa vie et de sa mort est qu’il a prouvé que les puissants peuvent tuer des millions de personnes tout en étant célébrés après leur décès pacifique.
La plupart des vrais patriotes savent qu’en plus d’être un débauché amoral et un meurtrier de masse de sang-froid, il était également l’un des principaux architectes d’un nouvel ordre mondial mondialiste. Il était l’affiche mondialiste pour tout le monde dans les coulisses du CFR, de la Commission Trilatérale et des Bilderbergers. Il était le modèle mondialiste de Klaus Schwab.
Pourtant, bon nombre des dirigeants évangéliques les plus vénérés et les plus célèbres d’Amérique idolâtraient Henry Kissinger.
Voici ce que Franklin Graham (président et directeur général de Samaritan’s Purse) a dit à propos de Kissinger sur sa page Facebook le 29 novembre :
Les États-Unis ont perdu notre plus grand ambassadeur. Il a travaillé sans relâche pour mettre un terme à la guerre du Vietnam. L'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger est décédé aujourd'hui à l'âge de 100 ans.
Voici ce que Ralph Reed (président de Faith and Freedom Coalition) a dit à propos de Kissinger sur sa page X le 29 novembre :
Henry Kissinger était un patriote, un homme brillant et sage, d’une générosité sans faille, l’un des plus grands diplomates et penseurs de politique étrangère de l’histoire des États-Unis, et quelqu’un que j’ai eu le privilège de considérer comme un ami. C'était un géant.
Voici ce que le révérend Johnnie Moore (ancien vice-président principal et pasteur du campus de l'Université Liberty et membre du conseil d'administration de l'Association internationale des chrétiens et des juifs) a dit sur sa page X à propos de Kissinger le 29 novembre :
Charlie Munger hier.
Henry Kissinger aujourd'hui.
Nous perdons rapidement une génération de personnages véritablement gigantesques.
Que leurs souvenirs soient une bénédiction et que nous reconnaissions tous la profonde responsabilité que nous avons tous de combler les lacunes de cette grande génération.
Les efforts déployés par de nombreux dirigeants et pasteurs évangéliques pour s’attirer les bonnes grâces des personnes en position de pouvoir ne connaissent pas de limites.
Si vous ne l'avez pas déjà fait, je vous invite à lire ma chronique de la semaine dernière, adressée aux dirigeants évangéliques tels que Ralph Reed, James Dobson, Jonathan Falwell, Robert Jeffress, John Hagee, et al.
Désolé, Ralph. Henry Kissinger n'était pas un géant ; c'était un monstre meurtrier.
Amende de 500 $, pas de peine de prison pour les émeutiers du BLM qui ont incendié Atlanta Wendy's en 2020
10/12/2023 Belle Carter
Un juge du comté de Fulton a infligé une amende de 500 $ et aucune peine de prison à deux des trois suspects accusés d'avoir incendié un Wendy's à Atlanta lors d'une violente émeute de Black Lives Matter (BLM) à l'été 2020.
Chisom Kingston et Natalie White ont plaidé coupables jeudi aux accusations de complot en vue de commettre un incendie criminel au premier degré et à deux chefs d'accusation d'incendie criminel au premier degré. Outre l'amende, chacun a été condamné à une peine de cinq ans de probation et de 150 heures de travaux d'intérêt général à accomplir auprès d'une organisation à but non lucratif au cours de la première année de probation, selon les archives judiciaires en ligne. Ils ont chacun été condamnés en vertu de la loi géorgienne sur les premiers délinquants, qui stipule que s'ils terminent leur peine sans enfreindre les conditions ni commettre un autre crime, leurs dossiers seront effacés.
Un troisième suspect, John Wesley Wade, 35 ans, a été inculpé des mêmes chefs d'accusation plus tôt dans l'année, en janvier. Le cas de Wade était toujours en cours car il est actuellement dans une prison fédérale en Virginie occidentale après avoir plaidé coupable en février 2022 à une accusation distincte de complot en vue d'incendier des véhicules du service postal américain. Les trois ont été arrêtés quelques semaines après l'incendie et en janvier 2022, un grand jury du comté de Fulton les a inculpés de deux chefs d'accusation chacun d'incendie criminel au premier degré et d'un chef de complot en vue de commettre un incendie criminel au premier degré.
Selon le Blaze, au moment de l'acte d'accusation, Fani Willis, procureur du comté de Fulton, a déclaré : « Je pense que cet acte d'accusation est particulièrement important. Il envoie le message que nous sommes une communauté qui soutient les manifestations. Nous savons certainement que c'est l'un de vos engagements constitutionnels. droits, mais ce que nous ne tolérons pas, ce sont les protestations violentes. » Willis a ajouté : « Il est inacceptable d'incendier un bâtiment dans notre communauté, même au nom d'une manifestation. » Initialement, tous les trois ont plaidé non coupables et ont renoncé à leur mise en accusation en mars 2022.
Le fast-food a été incendié lors d'une manifestation le 13 juin 2020, la nuit après qu'un policier a abattu Rayshard Brooks, un Afro-Américain de 27 ans. L'officier du département de police d'Atlanta, Devin Brosnan, répondait à une plainte selon laquelle Brooks dormait dans une voiture dans l'allée de passage d'un restaurant Wendy's. Les rapports indiquent que les agents ont effectué calmement des tests de sobriété sur le terrain pendant 30 minutes et ont interrogé Brooks, qui a admis avoir bu cette nuit-là. Un alcootest a montré que son taux d'alcoolémie dépassait la limite légale pour conduire. Alors que les policiers commençaient à menotter Brooks, il s'est éloigné, a saisi le Taser d'un policier, l'a tiré et a commencé à s'enfuir. L'agent Garrett Rolfe l'a poursuivi à pied. Brooks s'est retourné et a tiré à nouveau avec le Taser volé, manquant Rolfe. Rolfe a sorti son arme de poing et a tiré trois fois, frappant Brooks deux fois dans le dos. Il a ensuite été transporté à l'hôpital et constaté son décès. (Connexe : LOGIQUE MÉDIATIQUE : les Tasers sont inoffensifs lorsque les Noirs les utilisent contre la police, mais des armes mortelles lorsque la police les utilise contre des Noirs.)
Critiques : Le système judiciaire américain à deux vitesses est la nouvelle norme En apprenant la nouvelle de la décision dans cette affaire, les critiques ont exprimé leurs inquiétudes concernant le système judiciaire américain à deux vitesses.
Collin Rugg, copropriétaire de Trending Politics, a posté sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter : "Deux émeutiers responsables de l'incendie du Wendy's à Atlanta pendant les émeutes du BLM ont plaidé coupables de complot en vue de commettre un incendie criminel et de deux chefs d'incendie criminel au premier degré. Leur punition ? Chisom Kingston et Natalie White devront payer une amende de 500 $, 150 heures de travaux d'intérêt général et cinq ans de probation." Il a en outre souligné : "Il s'agit du même comté de Fulton où Donald Trump a été inculpé de 13 chefs d'accusation et risque une peine maximale de 76,5 ans de prison."
Son message a suscité diverses réactions telles que : "Mais les manifestants du 6 janvier écopent de 10 ans de prison pour avoir renversé un porte-vélos. Notre système de 'justice' est une blague." Un autre utilisateur a déclaré que « une justice inégale devant la loi est la nouvelle norme ». Right Angle News Network a répondu au fil de discussion : "Nous avons des manifestants du 6 janvier qui sont restés dans des cellules de prison pendant 10 ans de leur vie parce qu'ils ont fait part de leurs doléances aux politiciens, comme vous êtes censé le faire chaque fois que vous avez un problème. Et nous avons des gens comme ceux qui s'en sortent comme ils veulent. Les doubles standards dans ce pays sont inquiétants.
Sur un autre post X, un J6er nommé Brandon Straka a comparé la peine qu'il a reçue à celle de Kingston et de White. "Chisom Kingston et Natalie White ont incendié et incendié un Wendy's lors des émeutes du BLM en 2020. Je suis resté à l'extérieur du Capitole pendant huit minutes, en train de filmer une vidéo. Pas de violence, de vandalisme, de vol ou de destruction." Mais il a été assigné à résidence pendant trois mois, trois ans de probation, une amende de 5 000 dollars, une « dédommagement » de 500 dollars, 60 heures de travaux d'intérêt général et il a purgé 2,5 jours de prison. Le tribunal lui a également ordonné des séances de thérapie en santé mentale.
Check out BlackLiesMatter.news for more stories related to violent BLM riots.
Les journées du cofondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, peuvent être comptées.
le 12 décembre 2023
Pascal Najadi, le fils de Hussain Najadi, cofondateur du World Economic Forum, dénonce l’actuel « top dog » de la fondation mondialiste, l’accusant ainsi que d’autres dirigeants de « crimes contre l’humanité ». Najadi dit que les crimes de Schwab et de ses copains sont si grands qu’il doit y avoir une arrestation immédiate de Schwab et d’autres dirigeants du WEF tels que Bill Gates, ainsi que les dirigeants de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et des « Big Pharma ». En partenariat avec Schwab, le père de Najadi (voir la note en fin d’article) a lancé le WEF en 1971. Il a démissionné une décennie plus tard, citant le dégoût de la vision dystopique de Schwab pour l’avenir de l’humanité ne faisant pas partie de l’élite. Najadi est également contrarié par le fait que lui et sa mère ont été piégés pour se faire « vacciner » contre le coronavirus de Wuhan (SARS-CoV-2), une fausse « pandémie » qui a été agressivement promue par le WEF, l’OMS et d’autres organismes internationaux. Selon Najadi (56 ans), lui et sa mère meurent maintenant des injections qu’il dit être un « poison » répandu dans le monde par des gens comme Schwab.
- voir post sur site -
« Le diable vit à Genève »
Avec les procureurs, Najadi s’efforce de tenir Schwab responsable d’avoir déchaîné l’enfer sur le monde. Son cas attire également l’attention sur d’autres organismes mondialistes comme les Nations Unies (ONU) qui ont coopéré dans ce schéma diabolique. À l’heure actuelle, les dirigeants du WEF, de l’ONU et de l’OMS maintiennent l’immunité diplomatique, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas être inculpés et jugés, mais Najadi veut que cette immunité diplomatique soit révoquée, suivie par l’émission de mandats d’arrêt. Najadi est le même gars, d’ailleurs, qui a intenté une poursuite contre le Premier ministre suisse de longue date Alain Berset pour avoir menti au public sur les injections de « vaccin ». Ce procès a finalement conduit Berset à démissionner de son poste en juin dernier.
Maintenant, avec ce succès à son actif, Najadi passe aux plus gros poissons de l’ONU, du Gavi, du WEF et de l’OMS. Selon Najadi, le ventre de la bête est Genève, en Suisse, qui, selon lui, est le point de départ du contrôle mondialiste sur le monde. « Le diable vit à Genève », a déclaré Najadi. « Tout le mal dans le monde lié au démocide vient malheureusement de Genève », a déclaré Najadi. « Il y a l’OMS [Organisation mondiale de la Santé] à Genève, il y a le Gavi [l’Alliance du vaccin de Bill Gates], puis il y a le WEF, dont mon père était le co-fondateur et qui a abandonné Klaus Schwab par dégoût au début des années 80 et qui a l’immunité diplomatique ». En tant que citoyen suisse, Najadi a lui-même déclaré que le WEF n’est plus éligible à l’immunité diplomatique. Les autorités suisses, dit-il, doivent arrêter immédiatement les meneurs là-bas pour avoir préconisé ce qu’il décrit comme une « injection mondiale d’humanité par une arme biologique », se référant aux injections de « vaccin ». Najadi et sa propre mère sont victimes de cette arme biologique, affirme-t-il, et il incombe maintenant aux autorités suisses de faire quelque chose à ce sujet en traduisant en justice chaque personne impliquée dans la perpétration de ces armes biologiques dans le monde. « J’appelle les autorités suisses et la sécurité à arrêter ces personnes immédiatement », a déclaré Najadi. « Pourquoi ? Le WEF, l’OMS, Gavi, Big Pharma, Big Tech et Bill Gates ont tous préconisé une injection mondiale de l’humanité par des armes biologiques injectant des nanolipides dans 5,7 milliards de personnes. Et nous les accueillons en Suisse. C’est terrible, nous ne pouvons tolérer qu’une entité qui encourage l’injection de poison à l’humanité. Mais vous l’avez fait. Je suis la victime. J’en meurs, et ma mère aussi. C’est un « démocide » et il sera jugé. Il sera puni au nom de l’humanité ».
Note. Hussain Najadi, mort assassiné en 2013 à Kuala-Lumpur était un banquier d’origine perse établi à Bahrain. Il créa l’AMDB, Arab Malaysian Development Banking group en 1975. Il créa également le Centre euro-asiatique à l’INSEAD, Fontainebleau. En tant que Président des pays en voie de développement qu’il introduisit aux réunions annuelles du Symposium Économique de Davos, alors appelé Club de Davos il devint un étroit collaborateur de Klaus Schwab en promouvant la création du WEF. Pascal Najadi, citoyen suisse, réside à Moscou et est considéré par l’intelligentsia internationale genevoise comme une conspirateur « anti-système ». Pas d’autre commentaire de votre serviteur.
« Le miracle de Mère Nature » : 5 raisons de choisir le bison plutôt que la viande conventionnelle
PAR DES ORGANES NUS
Depuis l’Antiquité, la viande constitue la pierre angulaire de l’alimentation humaine, et elle l’est toujours dans des pays comme les États-Unis, l’Australie, l’Argentine et ailleurs. La viande est une source exceptionnelle de protéines, fournissant tous les acides aminés essentiels, ainsi qu’une variété de vitamines et de minéraux.
En 2022, le type de viande le plus consommé aux États-Unis était le poulet à griller, avec une consommation annuelle moyenne d'environ 98,8 livres par personne, suivi du bœuf avec 58,8 livres et du porc avec 51,1 livres.
À l’opposé, selon la National Bison Association, les Américains ne consomment que 0,07 livre de viande de bison par personne et par an. C’est dommage, compte tenu des nombreux bienfaits de la viande de bison par rapport aux viandes traditionnelles. Voici cinq raisons d’envisager de faire le changement.
Les cinq raisons
#1 – Les animaux de ferme conventionnels ont des problèmes d’alimentation et de santé : La plupart des poulets, des porcs et des bovins sont nourris avec un régime principalement composé de soja, de maïs et d’autres sous-produits génétiquement modifiés. Ce régime est particulièrement problématique chez les bovins car leur alimentation naturelle consiste à manger de l'herbe. Le régime alimentaire à base de céréales entraîne souvent des maladies comme la ruménite et la « polio en parc d’engraissement » en raison d’une mauvaise digestion et absorption de ces aliments. Il est donc normal que les bovins des parcs d’engraissement soient malades. - Source
#2 – Surutilisation des antibiotiques : L’utilisation d’antibiotiques en agriculture a commencé dans les années 1940 pour soigner les animaux malades. Cependant, ils sont rapidement devenus un traitement standard car ils favorisaient une croissance rapide et combattaient les maladies courantes dans les parcs d'engraissement, telles que l'acidose, une condition métabolique causée par un régime riche en céréales. Une étude réalisée par Zhang en 2021 a déclaré : « Les résidus d'antibiotiques dans la viande peuvent entraîner plusieurs effets néfastes sur la santé, tels que le développement de souches microbiennes multirésistantes, des réactions allergiques et anaphylactiques et la perturbation de la flore intestinale normale. » - Source
#3 – Normes plus strictes pour les buffles : Les réglementations de l’USDA pour les buffles sont plus strictes, interdisant les traitements hormonaux et antibiotiques courants dans la production de bœuf conventionnelle. Les buffles sont presque toujours nourris à l'herbe, ce qui donne une viande de meilleure qualité. Cependant, les consommateurs doivent se méfier des étiquettes, car certaines viandes de buffles peuvent être nourries à l'herbe mais finies au grain. - Source
# 4 – Le buffle est une viande plus maigre avec moins de calories : La viande de buffle est moins calorique et grasse mais plus riche en protéines que le bœuf. Par exemple, une portion de 3 à 4 onces de faux-filet de bison contient 177 calories et 6 grammes de matières grasses, par rapport à un faux-filet de bœuf typique avec 265 calories et 17 grammes de matières grasses. Le bison offre également plus d’acides gras oméga-3 que le bœuf et un meilleur rapport oméga-6/oméga-3. - Source
#5 – Le buffle a plusieurs avantages nutritionnels : La viande de buffle est plus riche en vitamines B, en cuivre, en potassium et en zinc, ce qui en fait un choix riche en nutriments. Des recherches ont montré que la consommation de bison est plus saine pour le cœur que celle de bœuf. Une étude publiée dans Nutrition Research a révélé que la viande de bison semble offrir une alternative plus saine à la viande rouge en termes de santé vasculaire. - Source
Comparaison des coûts
Poitrine de poulet désossée : Le coût par livre (500 gr) dans une ville américaine moyenne est d'environ 4,22 $.
Côtelettes de porc : Prix de détail de 4,67 $ la livre à partir de 2022.
Bœuf conventionnel : La fourchette de prix de détail du bœuf conventionnel aux États-Unis en novembre 2023 se situe entre 4,08 $ et 10,43 $ la livre.
Bœuf nourri à l'herbe : Les prix de détail directement au consommateur pour le bœuf nourri à l'herbe varient de 8,08 $ à 9,30 $ la livre pour les carcasses entières, moitiés et quarts. Les steaks de faux-filet issus de bœuf nourri à l'herbe étaient cotés à 31,12 $ la livre.
Bison nourri à l'herbe : Le coût par livre de bison nourri à l'herbe est d'environ 16,50 $. Ce prix reflète les dépenses réelles liées à l'élevage du bison, y compris les prix de gros de l'USDA, les coûts de transformation de la viande et les coûts d'exploitation du ranch.
Le bison est, de loin, l’option la plus chère, ce qui pourrait être l’une des principales raisons pour lesquelles les Américains ne consomment que 0,07 livre de viande de bison par personne et par an. Mais et si vous pouviez toujours profiter des bienfaits de la viande de bison sans dépenser une fortune pour la manger ?
Entrez les organes nus : Bison Trifecta
Shawn MacDonald, fondateur de Naked Organs et membre de la Nation Swampy Cree, a exploité les avantages de la consommation d'organes de bison dans un produit de santé naturel, Bison Trifecta.
Shawn MacDonald et sa famille.
Dans un communiqué, il a déclaré :
Les scientifiques étudient notre tribu depuis des années et se demandent comment maintenir une santé aussi exceptionnelle. Notre explication traditionnelle était de toujours suivre la sagesse de nos ancêtres : maintenir un régime strict composé d’aliments simples, naturels et crus.
Mais notre bison a stupéfié les chercheurs, prouvant ce que nous savons depuis des générations : les organes de bison sont la source de nutriments vitaux la plus riche, la plus biodisponible et la plus durable connue de l’homme.
Ces organes de bison sont un miracle de Mère Nature – fournissant un soutien nutritionnel et hormonal comme aucune autre source de nourriture sur Terre.
Avantages répertoriés :
• Bison Heart soutient la santé cardiaque, la fonction cognitive et la performance sportive.
• Le foie de bison améliore la vitalité menstruelle, favorise une peau radieuse grâce à la production de collagène et favorise la santé du foie.
• Bison Kidney fournit un soutien immunitaire et un soulagement de l'intolérance à l'histamine.
• Les surrénales aident à équilibrer les hormones, l'humeur et la clarté mentale.
• Les acides gras essentiels combattent l'inflammation.
• Les vitamines et minéraux quotidiens les plus biodisponibles comprennent ce dont vous avez besoin pour maintenir une santé optimale.
Ce que les gens disent à propos du tiercé trio de bison à organes nus :
Un complément indispensable. « Jusqu'à présent, ce produit a été excellent pour moi. Cela contribue à la performance sportive dans la salle de sport et au bien-être tout au long de la journée. Fortement recommandé si vous souhaitez bénéficier à la fois des bienfaits du cœur, du foie et des reins. –Spencer D.
Fortement recommandé ! « Une grande quantité de nutriments dans chaque portion, une énergie accrue et un équilibre général de mon humeur depuis que j'ai commencé à prendre le tiercé. » -Daniel R.
N'hésitez pas, essayez-le !!! « Produit incroyable. L'aliment principal de mes suppléments. Mentalement et physiquement, je ne me suis jamais senti aussi bien. -Jay M.
Excellent ! « Je les prends depuis un peu plus d’une semaine jusqu’à présent, mais je sens déjà une différence dans mon énergie ! J'ai hâte de voir comment je me sens après quelques mois ! 10/10 recommande. » – Simone R.
Cliquez ici pour commander des organes nus Bison Trifecta Naked Organs: Bison Trifecta
Chaque animal comme chaque plante au monde se nourrit différemment. Parfois dans l'herbe il y a des plantes non-indispensable broutée par la gente animale comme les plantes qui absorbent parfois des nutriments non-constructifs. Il en est donc pareil pour l'être humain qui rejette aussi sa merde et son urine chassés par notre organisme.
(...) #1 – Les animaux de ferme conventionnels ont des problèmes d’alimentation et de santé : La plupart des poulets, des porcs et des bovins sont nourris avec un régime principalement composé de soja, de maïs et d’autres sous-produits génétiquement modifiés. (...)
Consommez un poulet d'élevage, consommez une pintade (gibier) d'élevage: c'est pareil ! C'est pareil car ils ou elles sont nourris pareillement !
Derniers droits : la mort de la liberté américaine
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 13 DÉCEMBRE 2023 - 02:45 Écrit par James Bovard,
Ceci est le premier chapitre du nouveau livre de James Bovard : « Last Rights : The Death of American Liberty »
CHAPITRE PREMIER : LA TYRANNIE ARRIVE DANS LA RUE PRINCIPALE
Les Américains d’aujourd’hui ont la « liberté » d’être escroqués, pelotés, mis sur écoute, injectés, censurés, verbalisés, désarmés, battus, diffamés, détenus et peut-être abattus par des agents gouvernementaux. Les politiciens sont déterminés à protéger les citoyens contre tout, sauf contre l’Oncle Sam. L’Amérique est-elle en train de devenir une démocratie gardienne de cage où les électeurs se contentent de ratifier la dernière démolition de leurs droits et libertés ?
"Nous vivons dans un monde dans lequel tout a été criminalisé", a prévenu le juge de la Cour suprême Neil Gorsuch. Il existe désormais plus de 5 200 infractions pénales fédérales distinctes, soit une augmentation de 36 % depuis les années 1990, ainsi que des dizaines de milliers de crimes étatiques et locaux. Plus de lois signifie plus de contrevenants qui peuvent être sévèrement punis sur commande, ce qui entraîne l'arrestation de plus de 10 millions d'Américains chaque année. Grâce à la Cour suprême, la police peut incarcérer toute personne accusée « même d’un délit criminel très mineur » comme une ceinture de sécurité débouclée.
Les pères fondateurs considéraient le droit de propriété comme « le gardien de tous les autres droits ». Mais les hommes politiques d’aujourd’hui ne manquent jamais d’un prétexte pour piller les citoyens. Bien qu’ils n’aient été accusés d’aucun crime, un demi-million d’Américains ont été volés par des agents gouvernementaux sur les trottoirs, les autoroutes et les aéroports du pays au cours des dernières décennies. Les forces de l’ordre fédérales confisquent arbitrairement plus de biens aux Américains chaque année que tous les cambrioleurs n’en volent dans tout le pays. L'IRS a dérobé plus d'argent sur des comptes bancaires privés en raison d'erreurs de paperasse présumées que le total pillé par les braqueurs de banque à l'échelle nationale. Les bureaucrates fédéraux ont empêché les propriétaires fonciers de cultiver ou de construire sur cent millions d'acres de leur propre propriété en raison de flaques d'eau, de fossés ou d'autres zones suspectes d'humidité.
La police a tué plus de 25 000 citoyens depuis le début du siècle, mais le gouvernement fédéral ne prend même pas la peine de faire un décompte des morts. Les équipes SWAT utilisent des béliers et des grenades flash pour attaquer 50 000 maisons par an, terrorisant régulièrement les personnes soupçonnées de crimes ignobles comme pulvériser des graffitis ou organiser des parties de poker. Dans de nombreuses villes, des policiers ont été surpris en train de poser des armes sur des cibles malheureuses, tandis que des laboratoires de police corrompus ont fabriqué de toutes pièces des dizaines de milliers de fausses condamnations liées à la drogue. Les syndicats de policiers ont plus d’influence sur la politique gouvernementale que n’importe qui qui se trouve du mauvais côté d’un bâton ou d’un Taser. Malgré les promesses perpétuelles de réforme, la plupart des policiers qui brutalisent des citoyens privés bénéficient toujours automatiquement de l’immunité légale. Le juge fédéral Don Willett a tourné en dérision les tribunaux de « zone libre de Constitution » créés dans lesquels « les individus dont les droits constitutionnels sont violés par des agents fédéraux sont essentiellement sans recours ».
Les propriétaires d’armes constituent la classe criminelle qui connaît la croissance la plus rapide aux États-Unis. Un État après l’autre promulgue des lois « Montrez-nous l’arme et nous découvrirons le crime ». Les juges et les politiciens justifient le désarmement de masse au nom de « l’absence de peur » – comme si personne ne serait en sécurité tant que le gouvernement ne contrôlerait chaque élément déclencheur. Les agences fédérales considèrent les plus de 20 millions de consommateurs de marijuana qui possèdent des armes à feu comme des criminels (à moins que leur nom de famille ne soit Biden). Les présidents Donald Trump et Joe Biden ont tous deux interdit rétroactivement les accessoires d’armes à feu largement possédés, créant ainsi de nouvelles légions de prisonniers potentiels. Alors que de nombreuses agences fédérales stockent des armes automatiques, Biden appelle à interdire les pistolets et fusils semi-automatiques appartenant à 50 millions d’Américains.
Les politiciens et les bureaucrates ont exploité la pandémie de COVID‑19 pour interdire toute activité de leur choix, qu’il s’agisse d’aller à l’église ou d’acheter des graines de jardin. Les gouverneurs de la plupart des États ont effectivement interdit à des centaines de millions de citoyens de quitter leur domicile. Fermer des États entiers équivalait à sacrifier des vierges pour apaiser les dieux viraux en colère. À Los Angeles, il était interdit aux citoyens de sortir se promener à pied ou à vélo. Des dizaines de milliers de petites entreprises ont été mises en faillite par des ordres de fermeture, tandis que les « secours » fédéraux ont déclenché une ruée mondiale contre la fraude de 600 milliards de dollars. La plupart des Américains ont souffert d’infections au COVID malgré les décrets gouvernementaux que le juge de la Cour suprême Samuel Alito a qualifiés de « restrictions auparavant inimaginables à la liberté individuelle ». Les responsables gouvernementaux invoquaient sans cesse « la science et les données » pour sanctifier leur pouvoir. Mais de nombreuses politiques liées à la pandémie n’étaient que des cours de sciences politiques 101, utilisant la tromperie et la démagogie pour dominer l’humanité.
Les décrets gouvernementaux gâchent plus de vies que jamais. Des lois vagues transforment les bureaucrates en tsars qui dictent à leur guise. Plus d’un millier de métiers ont été fermés à quiconque ne se plie pas aux exigences absurdes des États en matière de licences, depuis les diseuses de bonne aventure du Massachusetts jusqu’à quiconque se frotte les pieds en Arizona. Des dizaines de milliers de conducteurs ont été blessés et des centaines tués grâce aux caméras de contrôle des feux rouges réputées pour multiplier les collisions. La Commission pour l'égalité des chances en matière d'emploi a érigé en crime fédéral le refus d'embaucher d'anciens détenus. L’Americans with Disabilities Act a donné lieu à un demi-million de poursuites pour « discrimination », notamment de la part de narcoleptiques qui se sont endormis au travail et d’un sourd indigné par l’absence de sous-titres sur des vidéos porno.
Les écoliers sont sacrifiés sur l’autel de la justice sociale. De No Child Left Behind à Common Core, les diktats fédéraux ont bouleversé les normes académiques et gaspillé des milliards d’heures de la vie des enfants. Les syndicats d’enseignants se sont efforcés de détruire le contrôle local de l’éducation, d’empêcher les enseignants de rendre des comptes, de priver les parents de toute voix dans l’éducation de leurs enfants et de fermer inutilement les écoles pendant la pandémie. Au lieu de l’alphabétisation, les écoles publiques redéfinissent le genre et endoctrinent les enfants avec des valeurs que de nombreux parents détestent. Lorsque les mères et les pères ont soulevé l’enfer lors des réunions du conseil scolaire, l’administration Biden et le FBI les ont qualifiés de suspects terroristes.
Les politiciens divisent de plus en plus les Américains en deux classes : ceux qui travaillent pour gagner leur vie et ceux qui votent pour gagner leur vie. Les programmes de subventions se sont multipliés encore plus rapidement que les scandales éthiques au Congrès. L’aide fédérale a propulsé l’augmentation des frais de scolarité, transformant les anciens étudiants en une nouvelle classe de débiteurs réclamant sans cesse un allégement. Les subventions agricoles sèment le chaos sur les marchés tout en fournissant une sauce aux riches propriétaires fonciers. Les politiques hypothécaires fédérales ont « détruit la bienveillance », bouleversé le marché immobilier et engendré l’effondrement de 2007-2008 qui a réduit la valeur nette des ménages noirs et hispaniques de 50 %. Le nombre de bénéficiaires de l’aide a plus que doublé depuis 1983, et le gouvernement fédéral nourrit désormais plus de 100 millions d’Américains. Les subventions gouvernementales sont finalement suivies de restrictions gouvernementales, et la dépendance se transforme souvent en soumission. La victime ultime de l’aumône pourrait être la démocratie elle-même : les politiciens ne peuvent pas saper l’autonomie sans renverser l’autonomie gouvernementale.
Alors que les politiciens se vantent d’accorder des cadeaux, les impôts sont devenus une grande faucheuse financière. L’Internal Revenue Service est la vache sacrée par excellence de Washington car il fournit des milliards de dollars pour permettre aux politiciens de faire des miracles (ou du moins d’être réélus). Les Américains sont obligés de payer plus d’impôts que leurs dépenses totales en nourriture, en vêtements et en logement. Les codes fiscaux sont devenus impénétrables au moment même où l’IRS inflige aux gens des pénalités dix fois plus élevées qu’au cours des décennies précédentes. L’administration Biden s’empresse d’embaucher 87 000 nouveaux agents et employés de l’IRS pour soutirer beaucoup plus d’argent aux contribuables riches et pauvres. L’inflation est devenue la taxe la plus cruelle alors que le pouvoir d’achat du dollar a chuté de 17 % depuis l’arrivée de Biden au pouvoir, escroquant tout citoyen possédant un compte d’épargne.
Le gouvernement fédéral génère aujourd’hui tellement d’absurdités que même les cyniques ne peuvent pas suivre. La Transportation Security Administration incarne l’approche stupide de commandement et de contrôle de Washington face aux périls modernes. Les scanners corporels entiers de la TSA ont aspergé des dizaines de millions de voyageurs de radiations tout en prenant des photos d’eux nus. Les « palpations améliorées » de la TSA déclenchent chaque année des milliers de plaintes pour agression sexuelle de la part de femmes. Les profils terroristes de la TSA ont mis en garde contre les voyageurs qui regardent attentivement ou évitent le contact visuel, ou qui s'agitent, bâillent ou transpirent abondamment ; toute personne qui siffle et/ou regarde ses pieds ; Les Noirs de Boston portent des casquettes de baseball à l'envers ; et quiconque « exprime son mépris » pour les pitreries du TSA Security Theatre.
La surveillance fédérale ne laisse aucun refuge à la dissidence. Les agences gouvernementales accumulent secrètement des montagnes de données qui pourraient être utilisées à des fins de « chantage, de traque, de harcèlement et de honte publique » envers les citoyens américains, selon un rapport fédéral de 2023. La National Security Agency a traqué les Américains via leurs téléphones portables, installé secrètement des logiciels espions sur des ordinateurs personnels et traité toute personne « recherchant des éléments suspects sur le Web » comme un suspect terroriste. Le Patriot Act a encouragé la saisie illégale d’informations personnelles et financières sur des dizaines de millions d’Américains. Les agents des douanes peuvent saisir et copier les téléphones portables, les lecteurs d’ordinateurs portables et les papiers privés de tout Américain traversant la frontière américaine. La Drug Enforcement Administration est en train de construire un réseau national secret de scanners de plaques d’immatriculation pour suivre chaque conducteur. Les « centres de fusion » financés par le gouvernement fédéral stockent des rapports d’activités suspectes sur les touristes qui photographient des monuments, les « personnes qui évitent le contact visuel » et toute personne « respectueuse de la liberté individuelle ». Les « panneaux d’avertissement terroriste » du FBI incluent les clients de l’hôtel utilisant des panneaux « Ne pas déranger » et le drapeau de Gadsden « Ne marchez pas sur moi ».
Au même moment où l’espionnage des citoyens montait en flèche, Washington laissait tomber un rideau de fer autour de lui. Le gouvernement commet plus de crimes que les citoyens ne le soupçonneront jamais. Les lanceurs d’alerte et les journalistes sont traqués comme si dénoncer les mensonges officiels était une hérésie contre la démocratie. Chaque année, le gouvernement fédéral appose une étiquette « secrète » sur des milliards de pages d’informations – suffisamment pour remplir 20 millions de classeurs. Tout document classifié est traité comme une relique sacrée qui ne peut être exposée sans condamner la nation. L’autonomie gouvernementale a été définie comme le fait de payer, d’obéir et de porter un bandeau fédéral sur les yeux. Il existe de nombreuses lois pour protéger les secrets gouvernementaux, mais aucune loi pour protéger la démocratie du secret fédéral.
Le Premier Amendement est en train de devenir une relique historique. Le juge fédéral Terry Doughty a récemment condamné l’administration Biden pour potentiellement « l’attaque la plus massive contre la liberté d’expression de l’histoire des États-Unis ». Ce verdict a été ratifié en septembre 2023 par une décision de la cour d’appel fédérale critiquant la Maison Blanche et les agences fédérales pour des actions qui ont abouti à « la suppression de millions de publications protégées sur la liberté d’expression par des citoyens américains ». Les agences fédérales se sont transformées en « ministère de la Vérité », selon les décisions de justice. La censure transforme les citoyens en captifs. La censure fédérale a entaché les élections de 2020 et 2022, supprimant des dizaines de millions de tweets, de vidéos YouTube et de publications sur Facebook de conservateurs et de républicains. Les responsables de la Maison Blanche ont même ordonné à Facebook de supprimer des mèmes humoristiques, notamment une parodie d’une future publicité télévisée : « Est-ce que vous ou un de vos proches avez pris le vaccin contre la COVID ? Vous avez peut-être droit… »
Plutôt que l’État de droit, nous avons un gouvernement de menaces, d’intimidation et d’intimidation. Le « gouvernement du peuple » s’est transformé en un « gouvernement pour le peuple », qui a dégénéré en une punition perpétuelle des gens pour leur propre bien. Il y a vingt-cinq ans, la juge suprême Ruth Bader Ginsburg a mis en garde contre le fait de donner aux agences fédérales « l’autorité extraordinaire… pour fabriquer des crimes ». Les stratagèmes de piégeage prolifèrent à mesure que les G-men fabriquent des crimes pour justifier les augmentations budgétaires. Le FBI, prétendant que les chapelets pourraient être des symboles extrémistes, cible les catholiques traditionnels à travers le pays en raison de leurs valeurs morales conservatrices. Le FBI autorise ses légions d’informateurs confidentiels à commettre plus de 5 000 crimes par an, entraînant de nombreux spectateurs malchanceux vers leur perte juridique. Le nombre de détenus dans les prisons fédérales a augmenté de 500 % depuis 1980 et l’Amérique a le taux d’incarcération le plus élevé au monde. Les hommes politiques sont plus soucieux de contrôler les citoyens que de les protéger. Chaque année, plus de personnes sont arrêtées pour possession de marijuana que pour tous les crimes violents réunis, tandis que la vaine guerre contre la drogue fait plus de morts que jamais.
Chaque administration récente a élargi et exploité le potentiel dictatorial de la présidence. L’ancien président Richard Nixon a choqué les Américains en 1977 lorsqu’il a déclaré lors d’une interview télévisée : « Quand le président le fait, cela signifie que ce n’est pas illégal. » Mais le slogan de Nixon est la maxime du Bureau Ovale pour le nouveau millénaire. Les présidents n’ont désormais plus qu’à trouver un seul avocat fédéral qui dise : « Oui, Maître ! Les avocats du président George W. Bush ont décidé en secret que ni la loi fédérale ni la Constitution ne pouvaient limiter le pouvoir du président, qui pouvait déclarer la loi martiale ou autoriser la torture à sa guise. Le président Barack Obama a revendiqué la prérogative d’assassiner les Américains qu’il qualifiait de suspects terroristes. Le président Donald Trump s’est vanté de « avoir le droit absolu de faire ce que je veux avec le ministère de la Justice ». En 2022, le président Biden a proclamé que « la liberté est attaquée ». Mais il faisait uniquement référence à quelques décisions de justice qu’il désapprouvait, et non à la suprématie fédérale qu’il défendait depuis près de 50 ans au Sénat et à la Maison Blanche.
La tendance autoritaire de la vie politique américaine est plus importante que le nom ou le parti de n’importe quel responsable. « Un précédent en faveur du pouvoir est plus fort que cent contre lui », comme le prévenait Thomas Jefferson pendant la Révolution américaine. Malheureusement, il existe aujourd’hui cent précédents en faveur du gouvernement pour chaque précédent en faveur de la liberté. Il existe une attitude « pas de mal, pas de faute » à l’égard de la violation de la Constitution, et Washington cache presque toujours le mal. Le pouvoir des agences fédérales telles que le FBI est en train de devenir l’un des périls les plus graves pour la démocratie américaine.
Les élections se transforment en derbies de démolition qui menacent de détruire la nation. L’historien Henry Adams observait il y a un siècle que la politique « a toujours été l’organisation systématique des haines ». De nos jours, la politique semble déterminée à multiplier la haine. Les militants enragés considèrent de plus en plus tous leurs opposants comme des traîtres. La plupart des manifestants qui ont passé des années à dénoncer avec véhémence Trump n’étaient pas opposés aux dictateurs en soi ; ils voulaient simplement des diktats différents. Plus de la moitié des Américains s’attendent à une guerre civile « dans les prochaines années », selon un récent sondage.
Les Américains sont endoctrinés dans les écoles publiques pour présumer que notre ADN national garantit que nous serons toujours libres. Mais peu de folies sont plus périlleuses que de présumer que les droits individuels sont protégés à perpétuité. Aucun des arguments expliquant pourquoi la liberté est inévitable ne peut expliquer pourquoi elle devient une espèce en voie de disparition. Pourtant, beaucoup de gens croient que la liberté triomphera inévitablement en raison d’une « loi de l’histoire » jamais promulguée par Dieu, d’une convocation de cardinaux ou même de la législature de l’État de l’Arkansas. Supposer que la liberté est notre destin apaise les gens contre les prédateurs politiques.
Le juge fédéral Learned Hand a averti en 1944 : « La liberté réside dans le cœur des hommes et des femmes ; quand il meurt là-bas, aucune constitution, aucune loi, aucun tribunal ne peut le sauver. Mais les Américains sont plus susceptibles de rencontrer la liberté dans les livres d’histoire que dans leur propre vie. De nombreux jeunes ignorent les époques révolues où les Américains pouvaient voyager sans se faire peloter, acheter une bière ou fumer un cigare sans commettre un délit fédéral, ou manifester sans être mis en quarantaine dans une « zone de liberté d’expression » orwellienne. L'esprit de liberté est-il mort ? Près d’un tiers des jeunes adultes américains soutiennent l’installation obligatoire de caméras de surveillance gouvernementales dans les maisons privées afin de « réduire la violence domestique, les abus et autres activités illégales ».
Nous vivons dans une démocratie d’impunité dans laquelle les représentants du gouvernement ne paient aucun prix pour leurs crimes. Les Américains d’aujourd’hui sont plus susceptibles de croire aux sorcières, aux fantômes et à l’astrologie qu’à faire confiance au gouvernement fédéral. La légitimité de Washington est en lambeaux à cause d’une longue série de perfidies bipartites. Si le gouvernement est anarchique, les élections désignent simplement les criminels les plus dangereux du pays.
À l’heure où les démocraties étrangères s’effondrent comme des dominos, l’Amérique peut-elle éviter de devenir le « despotisme électif » que redoutaient les Pères fondateurs ? La première étape pour restaurer la liberté est de reconnaître jusqu’où les politiciens ont étendu leur pouvoir. Mais rien ne peut sauvegarder la liberté si ce n’est le courage des citoyens qui refusent de se laisser enchaîner.
Al Gore, furieux, dénonce la COP28 "au bord de l'échec complet"
PAR TYLER DURDEN MARDI 12 DÉCEMBRE 2023 - 18:25 Par Tsvetana Paraskova pour Oilprice.com
Le sommet climatique COP28 a prolongé mardi ses heures supplémentaires alors que les nations continuent de s'entendre sur la formulation de l'utilisation et de la production de combustibles fossiles, d'anciens responsables occidentaux suggérant que la conférence de Dubaï est « au bord de l'échec complet ».
L’ancien vice-président américain Al Gore a déclaré que « la COP28 est désormais au bord de l’échec complet ».
"Le monde a désespérément besoin d'éliminer les combustibles fossiles le plus rapidement possible, mais ce projet obséquieux se lit comme si l'OPEP l'avait dicté mot pour mot", a ajouté Gore dans un post X.
Un projet de déclaration finale publié lundi, qui faisait uniquement référence à des suggestions visant à « réduire à la fois la consommation et la production de combustibles fossiles », a provoqué la colère de nombreux pays développés et nations insulaires pour ne pas avoir inclus de mention « élimination progressive des combustibles fossiles ».
Le projet a été présenté par le président de la COP28, Sultan Al Jaber, qui est également directeur général de la compagnie pétrolière nationale ADNOC.
Ce projet indique que la Conférence des Parties « appelle les Parties à prendre des mesures qui pourraient inclure », entre autres choses, « Réduire à la fois la consommation et la production de combustibles fossiles, de manière juste, ordonnée et équitable, afin d'atteindre la carboneutralité d'ici , avant ou vers 2050, conformément à la science.
Le projet comprend également les textes « Réduire rapidement et sans relâche le charbon et limiter l'autorisation de nouvelles productions d'électricité au charbon sans relâche » et « Supprimer progressivement les subventions inefficaces aux combustibles fossiles qui encouragent le gaspillage et ne s'attaquent pas à la pauvreté énergétique ou aux transitions justes, dès que possible ». possible."
Les chances d'un compromis semblaient minces mardi après que les États-Unis, l'UE, le Royaume-Uni, l'Australie et un groupe de nations insulaires les plus gravement touchées par le changement climatique ont déclaré qu'ils refusaient de signer un document qui ne mentionne pas l'élimination progressive des combustibles fossiles. Les délégués des petits États insulaires ont déclaré qu’ils n’approuveraient pas un accord qui constituerait un « arrêt de mort » pour les pays les plus touchés par le changement climatique.
« Pétrole et eau » : l'Amérique ne compte que 178 transporteurs de marchandises battant pavillon contre les transporteurs de marchandises battant pavillon américain. 7 362 en Chine
PAR TYLER DURDEN MARDI 12 DÉCEMBRE 2023 - 17H05 Par Michael Every de Rabobank
Huile et eau
La journée d’aujourd’hui sera consacrée à l’inflation américaine, alors que le marché continue de s’offrir de généreux cadeaux de Noël pour cette année et l’année prochaine, avant son retrait prévu. Cependant, je me concentre toujours moins sur les données emballées dans des emballages cadeaux, et davantage sur les morceaux de charbon qui laissent présager des risques haussiers pour l’inflation en 2024.
« Le projet de texte édulcoré de la COP28 est critiqué pour avoir omis l’élimination progressive des combustibles fossiles », titre un titre. L’« élimination progressive » a été progressivement supprimée, car le projet de texte de la COP28 suggère plutôt de « réduire » l’utilisation des combustibles fossiles après un intense lobbying des producteurs de pétrole du Moyen-Orient, ce qui en fait une COP-OUT28 aux yeux de certains. Reste à savoir ce que cela signifie en termes de perspectives concernant les prix de l’énergie.
Pendant ce temps, au Moyen-Orient, ce sont le pétrole et l’eau qui comptent. D’autant plus que les Houthis du Yémen ont officiellement annoncé qu’ils attaqueraient les navires israéliens et tout navire transportant des marchandises à destination ou en provenance d’Israël via la mer Rouge ou le golfe Persique. Bienvenue dans la façon dont le monde fonctionnait avant la suprématie navale britannique, puis américaine. Voilà à quoi ressemblera un monde multipolaire, si nous en voyons un.
Nous risquons d’avoir une réaction navale américaine. La Combined Task Force 153 Operations a été créée en 2022 pour mettre fin à la piraterie en mer Rouge, mais elle devra être élargie depuis les États-Unis et l’Égypte : la France a déjà apporté son aide le week-end dernier en abattant des drones yéménites visant Israël. Pourtant, elle n’est que réactive aux attaques contre le transport maritime, et non proactive à la source. Cela maintient le risque de détournement des transports maritimes de Suez autour du Cap de Bonne-Espérance : si tel était le cas, les transporteurs mondiaux ne pourraient effectuer que 3 à 4 allers-retours Asie-Europe par an, et non 4 à 5, ce qui représente une baisse structurelle massive de la capacité d'approvisionnement. Le Financial Times met en garde contre le fait que « le commerce mondial d’avant Noël est menacé par les deux crises du canal », notamment la sécheresse au Panama qui coupe les passages vers ce pays. Mais il ne s’agit pas seulement d’un risque pour le commerce d’avant Noël.
En effet, nous aurons probablement une réaction israélienne à ce casus belli yéménite (slash iranien) pour l’arrêter à la source ; et Israël est également sur le point de fixer une date limite pour que le Hezbollah se retire au nord du fleuve Litani, après quoi il l’attaquera au sud de celui-ci. En bref, les principaux dominos pourraient basculer vers une escalade régionale affectant à la fois le canal de Suez et les marchés de l’énergie.
Il existe également d’autres développements maritimes préoccupants. En mer de Chine méridionale, la Chine a utilisé des canons à eau contre les navires philippins ravitaillant leur territoire maritime, que Pékin revendique comme étant le sien : les tensions restent vives, mais les protestations furieuses des Philippines viennent d'être qualifiées de « fanfaronnades » par l'ancien rédacteur en chef du Global Times chinois. » par « un serviteur américain ». Cela fait suite à un récent incident de sonar dangereux entre les marines chinoise et australienne et à l'entrée de navires chinois du PLAN dans une nouvelle base navale construite au Cambodge, dont Pékin avait promis qu'elle ne serait pas destinée à un usage militaire. Surveillez ces espaces.
En outre, le secteur de la logistique maritime affirme que « le déplacement de la production hors de Chine bouleverse le transport maritime ». En effet, « les tarifs des conteneurs se sont effondrés. Les responsables de la logistique prévoient une récession du fret jusqu’en 2024… Il y a cependant un point positif : le transport intra-asiatique. Alors que les fabricants cherchent à diversifier leurs chaînes d’approvisionnement en délocalisant certains segments de production hors de Chine, la demande de transport de matières premières et de produits intermédiaires en Asie s’est accrue. Les gagnants : Bangladesh ; Cambodge; Inde; Viêt Nam. Le perdant : la Chine. Par exemple, en 2019, le Vietnam disposait de 13 routes maritimes directes vers les États-Unis, mais au troisième trimestre 2023, ce chiffre était de 23. Les totaux des États-Unis et de la Chine étaient de 56 et 58. Faisant écho à ce que la BRI a montré récemment, « les gouvernements et les entreprises se diversifient au-delà La Chine, mais elle ne remplacera pas de sitôt la puissance industrielle mondiale. L’un des effets est que les chaînes d’approvisionnement s’allongent. Et ce n’est pas moins risqué – pour le moment.
Mais ce n’est pas la fin de l’histoire, car « les géants du transport maritime Maersk et MSC font des paris différents sur l’avenir du commerce » dans une nouvelle ère de relocalisation et de Friendshoring. En janvier dernier, Maersk et Mediterranean Shipping Co. (MSC), les deux plus grandes compagnies maritimes du monde, ont annoncé que leur alliance de partage de codes maritimes représentant un tiers de la capacité mondiale, connue sous le nom de 2M, prendrait fin en 2025. Cela pourrait avoir un effet -par effet aux deux autres grands groupes mondiaux, l'Ocean Alliance et THE Alliance. Selon les experts, cela « représente des paris différents sur la forme du commerce mondial dans les décennies à venir – et sur les forces de découplage économique qui réorienteront les flux internationaux de marchandises ». Maersk fait évoluer sa stratégie des navires vers un guichet unique pour toute la logistique, y compris le transport aérien, le transport de fret, le camionnage et la livraison du dernier kilomètre, un pari logistique intégré sur davantage de relocalisation et de relocalisation depuis la Chine. En revanche, MSC augmentera sa flotte pour tenter de conquérir une part de marché ancrée autour de l’industrie chinoise. L’un d’eux va se tromper.
L’industrie note également que le chinois Cosco doit décider s’il s’agira d’un Maersk ou d’un MSC. Mais Quartz pense que ce sera peut-être les deux : « Elle pourrait poursuivre une intégration plus horizontale en acquérant davantage de lignes maritimes, tout en devenant également plus intégrée verticalement en acquérant des ports -- comme elle l'a fait dans le monde entier, y compris plus récemment en Allemagne -- ainsi qu'en établissant des partenariats. avec les constructeurs automobiles nationaux et les opérateurs portuaires. Quelque chose que le Politburo devrait envisager lors de sa conférence annuelle sur le travail économique central, qui discutera de l'objectif et des projets de PIB pour 2024 (qui se termine aujourd'hui alors que personne n'avait même annoncé qu'elle avait commencé jusqu'à ce matin !). Mais pouvez-vous sentir les tensions géopolitiques d'un magasin logistique à guichet unique ? pour les entreprises chinoises dans une géographie en expansion ?
Tardivement – et c’est très important – le secrétaire américain à la Marine, Del Toro, vise désormais à revigorer le transport maritime américain afin de renforcer sa flotte. La Marine voit maintenant ce que nous avons soutenu dans « In Deep Ship » de 2021 : « Une industrie maritime florissante signifierait que la Marine pourrait faire appel à davantage de constructeurs et de mainteneurs formés en cas de crise ; davantage de cales sèches et d'installations de construction que le service pourrait exploiter ; et davantage d’investissements dans des outils, des technologies et des processus innovants pour construire des navires plus rapidement et à moindre coût. Et surtout, cela signifierait une flotte plus importante de navires de construction américaine que l’armée pourrait mettre en service si une guerre éclatait. »
Alors que la flotte marchande mondiale demande la protection des États-Unis en mer Rouge – encore une fois, pourquoi est-elle fournie gratuitement à ses rivaux ? – l’Amérique ne compte que 178 transporteurs de marchandises battant pavillon contre 7 362 pour la Chine. En cas de guerre, les États-Unis ne pourraient s’appuyer que sur 160 soldats supplémentaires provenant de toutes sources. Pire encore, de 1953 à 2016, le nombre de chantiers navals américains capables de construire de grands navires militaires et commerciaux est passé de 30 à 6, et leur production annuelle de 60 à 7. En réponse, Del Toro appelle à une « gouvernance maritime » américaine qui « englobe non seulement la diplomatie navale mais aussi un effort national et pangouvernemental pour construire une puissance maritime globale des États-Unis et de leurs alliés, à la fois commerciale et navale ».
Financièrement, il a lancé des « subventions différentielles à la construction » pour inciter le secteur privé à acheter des navires à des constructeurs américains, un outil inutilisé depuis l'ère Reagan qui permet au gouvernement de payer jusqu'à la moitié de la différence de coût d'une construction locale s'il y a une sécurité nationale. besoin. Les États-Unis tentent également d’impliquer les secteurs privés alliés dans les chantiers navals américains de petite et moyenne taille. Notamment, Washington ne va pas abroger le Jones Act qui exige que les navires construits, détenus et exploités par les États-Unis transportent des marchandises entre les ports américains : ils vont plutôt construire davantage de navires américains pour combler le vide, ce qui est la façon dont le la législation a toujours été censée fonctionner.
Bien sûr, cela va coûter beaucoup d’argent ; et il y a une pénurie désespérée de marins marchands et un déficit de 7 000 recrutements dans la Marine en raison du resserrement du marché du travail. Mais si vous pensez qu’être hégémon coûte cher, essayez de ne plus l’être.
Ce changement de politique maritime était donc logique il y a deux ans : et je suppose que dans deux ans, il progressera. Comparez cela avec un article du WSJ sur l’incapacité militaire de l’Europe, près de deux ans après le début de la guerre en Ukraine : le Royaume-Uni ne dispose toujours que de 150 chars déployables et de 12 pièces d’artillerie à longue portée ; La France en possède 90, que la Russie perd sur le terrain chaque mois ; et l’armée allemande dispose de suffisamment de munitions pour deux jours de bataille et peut produire trois chars par mois.
Oui, concentrons-nous aujourd’hui sur l’IPC américain et sur les fluctuations de la BoJ qui aurait fait marche arrière sur la nécessité de relever les taux, encore une fois. Cependant, si vous ne voyez pas comment ce contexte de « pétrole » et « d’eau » modifie la politique budgétaire, monétaire, commerciale et industrielle, avec des répercussions sur les matières premières, les actions, les obligations et les devises, alors, tout comme le pétrole et l’eau, le monde réel et vos prévisions sont malheureusement immiscibles.
PAR TYLER DURDEN MARDI 12 DÉCEMBRE 2023 - 02h40 Rédigé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Nos enfants ne savent pas vraiment bien lire. Et il s’avère qu’ils ne sont pas non plus très bons en mathématiques.
Mais ceux qui dirigent notre système éducatif continuent de nous dire qu’ils font un travail formidable. S’ils avaient simplement plus de financement, insistent-ils, nos résultats aux tests augmenteraient considérablement. Bien sûr, c’est complètement absurde. Notre système d’éducation publique était un échec lorsque j’étais à l’école il y a de nombreuses années, et c’est bien pire aujourd’hui. À l’heure actuelle, seulement un tiers environ de tous les élèves américains de quatrième, huitième et douzième années maîtrisent la lecture…
En 2022, l'évaluation nationale des progrès éducatifs a indiqué qu'environ un tiers des élèves des quatrième, huitième et douzième années maîtrisent la lecture. La situation s’aggrave encore pour certains groupes, comme les personnes d’une race différente, les générations plus âgées et celles qui appartiennent à des groupes à faible revenu.
Alors, savez-vous ce que cela signifie ?
Cela signifie qu’environ les deux tiers de tous les élèves des quatrième, huitième et douzième années ne maîtrisent pas la lecture.
Wow, c'est vraiment terrible.
Et on rapporte également que 40 % de nos étudiants « sont essentiellement des non-lecteurs »…
Les tests biennaux effectués par le NAEP montrent systématiquement que les deux tiers des enfants américains sont incapables de lire correctement. Un nombre étonnant de 40 % sont essentiellement des non-lecteurs. La plupart sont enseignés par le biais de la phonétique, un système d'enseignement basé sur la lecture de lettres qui est obligatoire dans au moins 32 États et dans le District de Columbia. La méthode phonétique consistant à convertir chaque lettre en un son particulier est totalement inadaptée à la langue anglaise. À titre d'exemple, e, la lettre imprimée la plus courante, a 11 prononciations différentes (fin, manger, veine, œil, etc.), y compris son rôle de « e silencieux » très enseigné (tape, mignon, bien, etc.). Cet échec est endémique depuis les débuts du pays, lorsque Benjamin Franklin luttait contre la phonétique. L’expansion constante de ce mode d’enseignement ne réglera pas la situation.
N'est-ce pas génial ?
Nous nous dirigeons vers un avenir dans lequel environ 40 % de la population entière ne pourra même pas fonctionner dans la société.
Dans certaines régions du pays, la situation est encore pire.
À Chicago, seulement environ un sixième de tous les élèves de troisième année sont capables de lire au niveau scolaire…
Environ un sixième de tous les élèves de troisième année des écoles publiques de Chicago savent lire au niveau scolaire. Pour les étudiants à faible revenu et appartenant à des minorités, la part de lecteurs compétents est encore plus faible.
Ils taxent notre vie pour financer ces écoles publiques.
Alors, où va tout cet argent ?
Un militant interrogé sur la situation actuelle a admis ouvertement que « les enfants ne savent pas lire »…
"Les enfants ne savent pas lire – personne ne veut dire cela", a déclaré Kareem Weaver, un militant de la NAACP à Oakland, en Californie, qui a présenté l'alphabétisation comme une question de droits civiques.
Bien sûr, nos enfants ne sont pas non plus très bons en mathématiques.
En fait, les étudiants américains viennent d’établir un nouveau record historique lors d’un examen international…
Les étudiants américains ont obtenu un score record en mathématiques à un examen international majeur, qui a fourni la première comparaison des résultats mondiaux depuis que la pandémie a radicalement changé l’éducation dans le monde.
Selon des données publiées mardi, les Américains de 15 ans ont obtenu une chute de 13 points sur 1 000 à l'examen PISA (Program for International Student Assessment), qui a été administré l'année dernière à 620 000 étudiants dans 81 pays du monde.
Oui pour nos écoles publiques !
Nous atteignons des niveaux que nos étudiants n’ont jamais atteints auparavant !
Mais même si nos élèves ne savent pas très bien lire, écrire ou faire des mathématiques, ils continuent de progresser dans le système année après année.
Tant que vous vous présentez, vous réussirez.
Nous sommes devenus une « société de trophées de participation » dans laquelle personne n’est censé échouer ou se sentir mal dans sa peau.
Cela est vrai même dans une institution autrefois élitiste comme l’Université de Yale. À l’heure actuelle, près de 80 % des notes attribuées aux étudiants de premier cycle à Yale se situent dans la « fourchette A »…
"Tu es un bébé", lui a dit Hammer après avoir avoué avoir refusé un emploi dans un fast-food. « Pourquoi n’acceptez-vous pas les emplois que vous estimez légèrement inférieurs à vous ? »
Notre système éducatif est théoriquement censé préparer nos enfants à affronter le monde réel, et cela n’est tout simplement pas le cas.
Le monde réel n'est pas agréable.
Elle ne remet pas de trophées de participation.
En fait, il y a des moments où le monde réel vous reprend et vous coupe le souffle.
Mais nous avons aujourd’hui de vastes hordes de jeunes incapables de faire face au monde réel et qui ne sont absolument pas préparés à affronter l’avenir extrêmement incertain auquel notre société est aujourd’hui confrontée.
Nous ne rendons pas service à nos enfants en les dorlotant.
Il faut les remettre en question et, malheureusement, notre système éducatif absolument pathétique ne les remet pas du tout en question.
C'est-à-dire que, sur le bureau trônera un poste de radio remplaçant l'institutrice ou le professeur. LIA leur dira qu'il ne sert à rien de s'instruire puisque "Je suis là !" C'est ainsi que disparaissent ces professions comme celles de garagistes, docteurs, boulangers, etc !
"Vous n'avez plus rien à faire puisque le programme LIA est là !" Et, prenant le commandement de tout elle effacera l'intelligence humaine en saturant les cerveaux de fausses informations.
Les antennes 5G provoquent des maux de tête, des douleurs à l'estomac et des problèmes de sommeil chez les enfants
12/12/2023 Ethan Huff
De nouvelles recherches évaluées par des pairs ont révélé que les enfants qui s'approchent trop près des tours sans fil 5G développent de graves problèmes de santé tels que des maux de tête chroniques, des douleurs à l'estomac et des difficultés à dormir.
Trois enfants et leurs parents ont présenté ces symptômes et d'autres après avoir passé des vacances dans une résidence d'été située à seulement 125 mètres d'une tour de téléphonie mobile dotée de plusieurs antennes 5G.
Publiée dans la revue Annals of Clinical and Medical Case Reports, l'étude révèle que les symptômes des membres de la famille se sont rapidement atténués après avoir quitté la résidence d'été et regagné leur domicile habituel, qui n'est pas situé aussi près des antennes 5G.
Pour l'étude sur les maisons de vacances, les familles qui s'y sont rendues ont été invitées à remplir un questionnaire après leur visite sur les symptômes dont elles et leurs enfants ont souffert pendant leurs vacances. Il leur a été demandé de classer la gravité de chaque symptôme sur une échelle de 1 à 10.
Les trois enfants, âgés de quatre, six et huit ans, ont déclaré avoir des difficultés à dormir et souffrir de symptômes émotionnels comprenant «l'irritabilité» et «l'émotivité», tous deux classés au niveau 10, le niveau le plus élevé.
"Deux des enfants ont souffert de diarrhée, de douleurs à l'estomac et de maux de tête classés entre 8 et 3 sur l'échelle de gravité", indique l'étude. "L'enfant âgé de 6 ans, qui n'a pas ressenti de douleurs à l'estomac ni de diarrhée, a présenté des éruptions cutanées de niveau 8 sur l'échelle de gravité."
"Les symptômes sont apparus peu de temps après leur arrivée à la maison et ont disparu après leur retour à la maison, où les niveaux de radiation étaient considérablement plus faibles."
En réponse aux conclusions, Nilsson, qui dirige la Fondation suédoise de radioprotection, a déclaré qu'elle les trouvait « très préoccupantes », ajoutant que les enfants de cet âge ne devraient pas encore souffrir de tels symptômes, même s'ils le sont de plus en plus comme « les effets attendus de exposition croissante aux rayonnements RF.
D’autres reportages connexes peuvent être trouvés sur 5Galert.com.
PAUVRETÉ INSTANTANÉE POUR TOUS : une décision de la Cour suprême pourrait imposer des impôts sur les GAINS PAPIER pour tous les actifs
RépondreSupprimer12/12/2023
Mike Adams
Ce qui suit est une transcription partielle générée automatiquement de l'émission de Mike Adams (Brighteon Broadcast News) du 12 décembre 2023. L'épisode complet est disponible en format audio sur ce lien sur Brighteon.com.
Passons à l'actualité financière aujourd'hui, car il y a une énorme affaire devant la Cour suprême des États-Unis qui s'appelle Moore contre les États-Unis. Si la Cour suprême se rangeait du côté du gouvernement fédéral sur ce point, cela permettrait au gouvernement fédéral de confisquer pratiquement tous les biens du peuple américain, y compris vos actions, votre maison, vos terres, votre or, tout, presque tout. Cette affaire remet donc en question la constitutionnalité d’une loi fiscale qui faisait partie d’une loi promulguée en 2017, sous Trump. Cette loi exigeait un rapatriement unique des bénéfices non réalisés détenus à l'étranger. Ainsi, si vous étiez un investisseur dans une société étrangère et que cette société ne vous versait jamais de bénéfices, mais si elle réinvestissait ses propres dividendes et que vous conserviez votre propriété dans cette société, vous étiez censé payer des impôts sur ces gains non réalisés, même si vous n'avez jamais été payé.
Ainsi, ce couple Charles et Kathy Moore poursuivent le gouvernement en justice après avoir été facturés environ 14 700 $ à titre d'obligation fiscale. L'affaire est allée jusqu'à la Cour suprême, les plaidoiries ont déjà eu lieu. C'était il y a environ une semaine. Et la Cour suprême devrait se prononcer sur ce point... beaucoup pensent d'ici juin 2024.
Il est important de noter que si la Cour suprême décide que le gouvernement fédéral peut imposer les gains non réalisés, c'est-à-dire les bénéfices papier, sur les investissements détenus par les citoyens américains, alors cela serait absolument catastrophique pour le peuple américain, pour son épargne, pour ses actifs, pour ses revenus. fonds de retraite, tout. Et voici une citation de Peter Schiff. Il a tweeté ceci, et je pense que cela résume la crise potentielle à laquelle nous sommes tous confrontés si la Cour suprême se prononce en faveur du gouvernement fédéral, dit-il :
Si la Cour suprême se prononce en faveur du gouvernement et lui permet de redéfinir le revenu pour inclure toute appréciation non réalisée de tout actif, elle accordera au gouvernement fédéral un nouveau pouvoir pour nationaliser l’ensemble du stock d’actifs de la nation. En cas d’hyperinflation, le seul refuge dont disposent les gens est la possibilité de détenir des actifs réels et de ne jamais les vendre. Mais si le gouvernement fédéral peut considérer les gains inflationnistes non réalisés comme un revenu imposable, alors presque tous les Américains seront obligés de vendre leurs actifs simplement pour payer leurs impôts.
RépondreSupprimerVous comprenez ce qu'il dit ici. Essentiellement, si vous détenez une maison ou un terrain, ou de l'or ou des actions, et que la valeur papier augmente, le gouvernement vous obligera à payer les gains sur la valeur papier en dollars, même si vous n'avez pas vendu ces actifs, et vous n'avez même pas de liquidités pour payer les gains. Ainsi, pour payer les gains, vous devrez probablement vendre au moins une partie des actifs, puis verser cet argent au gouvernement.
Mais bien sûr, c'est une arnaque géante, parce que le gouvernement imprime de l'argent, ce qui provoque l'inflation, ou la dévaluation du dollar, mais l'inflation en termes de prix des actifs, et l'IRS considérerait que l'inflation est un gain, même si ce n'est pas un gain. un réel gain. Votre or, par exemple, a peut-être augmenté en termes de dollars par once, mais l’or lui-même ne peut pas acheter plus que ce qu’il a acheté cinq ans plus tôt. Vous n’avez aucun gain en pouvoir d’achat. Il a simplement augmenté en dollars parce que les dollars perdent de la valeur, ce qui entraîne une tarification inflationniste de tous les autres actifs. Eh bien, l’IRS s’attendrait à ce que vous leur payiez leur part pour les gains papier.
Quoi qu'il en soit, Peter Schiff poursuit :
... mais comme tous les actifs sont mis en vente en même temps, l'acheteur le plus probable sera le gouvernement fédéral lui-même, qui paiera en papier presque sans valeur. En une seule décision, la Cour suprême aurait vidé la Constitution de tout son sens, éliminé les droits de propriété privée et fourni au gouvernement fédéral le mécanisme juridique nécessaire pour mener à bien une révolution communiste sans avoir à tirer un seul coup de feu.
C'est comme ça que tu ne posséderas rien et que tu seras asservi par le régime
RépondreSupprimerPensez-y, les amis. Si l’IRS peut taxer vos gains non réalisés, vos gains papier sur les actifs que vous détenez, alors il peut vous forcer à les vendre. Et ils peuvent s’approprier pratiquement tous les actifs que le peuple américain détient simplement en imprimant des milliards de dollars par le gouvernement fédéral, ce qui entraînerait une hausse du prix de tous ces actifs en dollars, créant des événements imposables.
Donc ils vous arnaquent deux fois, ils vous arnaquent en pillant vos dollars en imprimant des dollars, volant ainsi le pouvoir d'achat des dollars que vous détenez. Et puis ils vous pilleront une seconde fois en vous obligeant à vendre vos autres actifs parce qu'ils montent en dollars. Imagine ça. Bon, on vous vole. Nous pillons votre compte bancaire, nous prenons un pourcentage de tout votre argent chaque mois, car le dollar perd chaque mois en pouvoir d'achat. Et puis aussi, chaque année, vous devez nous payer 30 à 40 % supplémentaires du gain et vous êtes comme quel gain ? Cela n’a même pas gagné de valeur. Eh bien, il a gagné en dollars.
Cela vous donne envie de conserver plus d’or, d’argent et de cryptographie de confidentialité, n’est-ce pas ? Droite? N'oubliez pas que le gouvernement ne peut confisquer efficacement que les éléments conservés dans des documents électroniques. En règle générale, l'IRS ordonne à votre banque de simplement remettre votre compte bancaire. Ou ils saisissent votre salaire ou ils saisissent votre IRA ou autre. Mais ils ne peuvent pas faire cela avec des choses qui ne sont pas enregistrées électroniquement dans une base de données centralisée quelque part. Ils ne peuvent pas saisir votre crypto de confidentialité Monero, par exemple, car ils ne peuvent pas briser le cryptage. Ils ne peuvent pas saisir votre or et votre argent à moins que vous ne les stockiez dans un endroit dont ils ont connaissance. Dans ce cas, ils le peuvent, mais sinon, si vous l'avez simplement sous votre garde, ou peut-être que vous l'avez déjà perdu, et que vous ne l'avez même plus, qui sait. Mais ils ne peuvent pas s’emparer de quelque chose qu’ils ne peuvent pas obtenir numériquement.
Les libéraux veulent que les gouvernements poussent tout le monde vers l'extrême pauvreté au nom de « l'égalité »
Aujourd’hui, les libéraux paniquent à l’idée que la Cour suprême puisse se prononcer contre le gouvernement fédéral. C'est une possibilité. Et la raison pour laquelle les libéraux paniquent, c’est parce qu’ils veulent imposer des impôts sur la fortune à tout le monde et à tout afin de financer leur expansion continue des programmes publics de protection sociale, des dépenses gouvernementales, des dépenses de guerre et tout le reste. N’oubliez pas que les démocrates sont désormais le parti pro-guerre. Ils ont donc besoin de plus d’argent pour financer les guerres. Et si le gouvernement ne peut pas vous confisquer davantage d’argent, alors il pleure et sanglote face à l’augmentation des déficits. Et ils prétendent que c'est irresponsable. Avoir des déficits croissants. Il est irresponsable de laisser les gens conserver une plus grande part de leur propre argent.
L’action responsable, affirment-ils, consiste bien entendu à confisquer davantage d’argent à un plus grand nombre de personnes. Mais bien sûr, ils prétendent cibler uniquement les riches. Mais à mesure que l’inflation s’aggrave, tous ceux qui travaillent seront considérés comme riches, car vous passerez à des tranches d’imposition de plus en plus élevées simplement à cause de l’inflation et de la dévaluation du dollar. Donc, si vous ne bénéficiez pas de l’aide sociale, vous serez considéré comme riche et ils voudront confisquer une plus grande partie de votre argent. Et vous ne pouvez rien y faire si la Cour suprême se prononce sur cette question. C'est pourquoi il est crucial d'en conserver la garde... les actifs qui sont entre vos mains et qui sont sous votre contrôle sont des actifs insaisissables. Ou même s'il ne s'agit pas d'auto-garde. Si vous stockez de l'or ou de l'argent, par exemple, auprès d'une société de stockage tierce qui n'est pas liée aux contrôles du système bancaire réglementaire fédéral, alors c'est beaucoup plus sûr que de simplement garder votre argent dans une banque, car chaque dépôt bancaire peut simplement être confisqué. par le gouvernement fédéral à tout moment.
RépondreSupprimerLa décision SCOTUS pourrait effondrer le marché immobilier
Pouvez-vous imaginer ce que cette décision aurait sur le marché immobilier à l’échelle nationale, elle l’écraserait, ou ce qu’elle ferait sur le marché boursier. Cela s'effondrerait. Les gens vendraient et se retireraient simplement pour payer les impôts sur leurs gains papier. Et cela nous amène vraiment à l’idée générale de ce qu’est le revenu. Si vous n’avez pas vendu quelque chose, alors vous n’avez réalisé aucun revenu.
Pensez maintenant aux conséquences que cela aurait pour les agriculteurs. Vous plantez des graines dans le champ et elles ont une certaine valeur dès le premier jour. Mais 120 jours plus tard, vous pourriez avoir un champ plein de maïs, disons que le maïs a de la valeur même si vous n'avez pas récolté le maïs qui a de la valeur, vous devrez payer les taxes IRS sur le maïs que vous avez récolté. je n'ai même pas encore récolté ou vendu parce que le maïs a pris de la valeur sur le papier, vous voyez ?
Mike Adams annonce un projet d'IA révolutionnaire qui contournera la censure des grandes technologies pour la santé, la nutrition et la médecine naturelle
RépondreSupprimer11/12/2023
Belle Carter
Dans 120 jours, ou au plus tard fin mars 2024, un système open source, téléchargeable gratuitement et exécuté localement (LLM), qui utilisera des outils d'intelligence artificielle, sera lancé. Ce référentiel d'informations sur la santé naturelle, la nutrition, les herbes, les médecines alternatives et leurs modalités, la prévention des maladies ainsi que les informations sur la médecine de l'esprit, du corps et de l'énergie sera facilement accessible dans une interface conviviale, sans avoir besoin d'aller en ligne. Ainsi, le contenu est moins susceptible d’être manipulé, contrôlé et censuré par les Big Tech, les Big Government et les Big Pharma.
Le fondateur de Brighteon et de Natural News, Mike Adams, a annoncé cette nouvelle qui change la donne dans un récent épisode du « Health Ranger Report ». "Nous avons lancé un projet visant à créer un chatbot IA, similaire au chat GPT, basé sur des systèmes open source qui ont considérablement mûri au cours des deux dernières années", a-t-il déclaré. Les données seront compilées à partir de millions de documents acquis par son équipe au fil des années et rédigés par plus de 1 000 auteurs. "Et vous pourrez obtenir des réponses aux questions directement sur place, comme si vous parliez aux auteurs experts de ce contenu", a-t-il déclaré à ses auditeurs de podcast.
Il a poursuivi en soulignant que ce qu'il construit est très différent de Google et des autres moteurs de recherche, qui visent l'éradication de la connaissance humaine. "Un moteur de recherche ne répond pas vraiment à cette question. Il vous donne seulement une liste de pages vers lesquelles vous pourriez aller et peut-être y trouverez-vous les réponses. Mais comme vous le savez, Google, Bing et même les autres moteurs de recherche ont été effacés. la vérité sur la santé, la nutrition et les médecines alternatives, car elles ne font désormais que pousser les grandes entreprises pharmaceutiques", a-t-il noté. Le journaliste indépendant primé a également déclaré que les moteurs de recherche sont conçus pour détruire les connaissances et non pour les indexer et les rendre disponibles. "Google est contrôlé par l'État profond, tout comme Wikipédia. Wikipédia est un outil de la CIA pour contrôler les récits publics sur tout ce qui compte et sur toutes les personnes qui comptent", a-t-il ajouté, soulignant qu'on ne peut pas compter sur des sites comme ceux-ci pour donner accès à des informations susceptibles de protéger et d’améliorer la qualité de vie.
Une autre plate-forme qu'Adams a construite est Decentralize.TV, dans laquelle il anime une émission qui parle de la décentralisation comme de la réponse pour libérer l'humanité et démocratiser la connaissance et l'information, l'argent et la finance, le discours du pouvoir et même la santé. "La centralisation a donné trop de pouvoir entre les mains de trop peu de personnes et a donné au moteur de recherche Google une domination de 98 pour cent ou quelque chose de proche", a-t-il noté. (Connexe : Google dévoile de nouveaux « outils de vérification des faits » destinés à censurer et à exclure les médias indépendants des résultats de recherche.)
Regardez l'épisode complet du « Health Ranger Report » ci-dessous, dans lequel Mike Adams a annoncé le lancement prochain d'un référentiel de données de santé open source et gratuit sur l'IA.
RépondreSupprimerThis video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
Sources for this article include:
Brighteon.com
Decentralize.tv
NutrientReference.com
https://www.naturalnews.com/2023-12-11-adams-announces-project-to-bypass-big-tech-censorship.html
Le politiquement correct ruine la quête du savoir
RépondreSupprimer11/12/2023
Ethan Huff
L’un des principaux indicateurs de la légitimité d’une activité scientifique est la nature impartiale du travail. Même si les résultats sont impopulaires ou offensent certains, la vraie science dit les choses comme ça.
Mais la véritable science devient de plus en plus rare. Le politiquement correct a créé une culture de censure scientifique dans laquelle les vérités qui dérangent sont supprimées.
Ces dernières années, des groupes politiquement privilégiés (c’est-à-dire les non-Blancs et les femmes) ont rendu de plus en plus difficile la poursuite de la science et de la recherche du savoir, car il existe de nombreuses vérités laides que beaucoup ne veulent pas entendre.
D’un autre côté, il existe un mouvement croissant qui vise à lutter contre la stigmatisation entourant la science offensante. Trente-neuf universitaires de renom ont récemment signé un article abordant le problème de la censure scientifique.
Les principaux signataires comprennent Cory Jane Clark, spécialiste du comportement à l'Université de Pennsylvanie, ainsi que les co-auteurs Gregory Miller, Steven Pinker, Lee Jussim, J. Michael Bailey, David Buss, Glenn Loury, John McWhorter, Wilfred Reilly, Bo M. Winegard et Philip. E. Tetlock.
Ces scientifiques présentent diverses explications possibles à la mainmise de la science par la brigade de censure. L’une d’elles inclut les définitions toujours plus nombreuses du « préjudice » dans la société, ainsi que les discussions et les inquiétudes croissantes concernant des concepts comme « l’équité » et « l’inclusion », qui ont envahi le lexique moderne.
"La recherche sur la censure explore généralement de sombres fondements psychologiques tels que l'intolérance, l'autoritarisme, le dogmatisme, la rigidité et l'extrémisme", explique le journal. "Mais la censure peut avoir des motivations prosociales."
(Connexe : Même le système bancaire a commencé à discriminer les clients en fonction de leurs opinions politiques.)
Les censeurs scientifiques se considèrent généralement comme les gentils
La manière dont les censeurs scientifiques tentent de justifier leurs actions dépend de l’idée de justice sociale. Si un domaine scientifique dérange quelqu'un qui est « marginalisé », par exemple, il vaut mieux éviter de le publier, affirme-t-on.
Il est rare que les censeurs scientifiques s’arrêtent pour réfléchir au fait que la vérité est peut-être plus importante que les sentiments, surtout lorsque sa publication fait progresser la recherche et la compréhension du monde et de son fonctionnement.
"Les universitaires censurés craignent souvent que la recherche puisse être appropriée par des acteurs malveillants pour soutenir des politiques et des attitudes néfastes", explique le document. "Les universitaires et les profanes signalent que certaines études sont trop dangereuses à poursuivre, et qu'une grande partie de la censure scientifique contemporaine vise à protéger les groupes vulnérables."
"Dans certaines sociétés occidentales contemporaines, de nombreuses personnes s'opposent aux informations qui dépeignent de manière défavorable des groupes historiquement défavorisés, et le monde universitaire se préoccupe de plus en plus des groupes historiquement défavorisés."
En d’autres termes, les censeurs scientifiques font ce qu’ils font parce que cela leur permet de se sentir mieux. Ils sont généralement eux-mêmes « privilégiés » et se sentent coupables, ce qui les incite à extrapoler cette culpabilité à la société dans son ensemble.
Même s’il n’existe pratiquement aucune preuve suggérant que, par exemple, les Noirs ou les transgenres seront lésés par la publication de vérités sur des taux de criminalité élevés et des taux élevés de maladie mentale, respectivement, les censeurs scientifiques estiment qu’il est dans le meilleur intérêt de la société de gardez le contrôle sur tout ce qui pourrait « offenser » ces deux données démographiques.
RépondreSupprimerLa conclusion du nouveau document selon laquelle il devrait y avoir des critères très clairs pour la recherche et la science gouvernementales ne fait que limiter ceux qui causent un préjudice réel au-delà de quelques egos meurtris.
"Il peut être raisonnable d'envisager les dommages potentiels avant de diffuser une science qui pose un danger clair et présent, lorsque les dommages sont extrêmes, tangibles et scientifiquement démontrables, comme dans le cas d'études qui augmentent les risques de guerre nucléaire, de pandémie ou d'autres catastrophes existentielles", indique le document. États.
"Cependant, la recherche du savoir a de solides antécédents en matière d'amélioration de la condition humaine."
Des nouvelles plus connexes peuvent être trouvées sur PoliticalCorrectness.news.
Les sources de cet article incluent :
TakiMag.com
PNAS.org
Newstarget.com
https://www.naturalnews.com/2023-12-11-political-correctness-is-ruining-pursuit-of-knowledge.html
Intelligence artificielle dans les écoles : une transformation de l'éducation mondiale
RépondreSupprimerTrina Banderas, France-Soir
le 11 décembre 2023 - 15:14
TECH - L'intégration de l'intelligence artificielle (IA) dans les écoles à travers le monde s'accélère, marquant une nouvelle ère. Porté par l'agenda 2030 des Nations unies avec la collaboration de l'Unesco, ce projet vise à transformer l'apprentissage en exploitant les capacités de l'IA.
En septembre 2015, lors du sommet des Nations unies pour le développement durable à New York, les États membres ont formellement adopté l'agenda 2030. Il regroupe 17 nouveaux objectifs, parmi lesquels figure celui du développement durable propre à l'éducation. Cet objectif vise à "garantir une éducation de qualité, inclusive et équitable, et à promouvoir les opportunités d'apprentissage tout au long de la vie pour tous".
L'Unesco occupe une position centrale dans la promotion de l'IA éducative dans le contexte de l'agenda 2030 des Nations Unies. Les pays participants s'engagent activement à investir dans les technologies éducatives et à favoriser l'accès à l'éducation grâce à l'IA, marquant ainsi une étape significative vers une transformation éducative mondiale.
La Chine, un des pays pionniers de l'intelligence artificielle éducative
Certains pays ont déjà intégré l'IA dans leurs systèmes éducatifs. La Chine, par exemple, a mis en place des programmes d'apprentissage personnalisé basés sur l'IA. Le gouvernement a investi massivement, notamment par le biais d'allégements fiscaux et d'autres incitations, dans des outils tels que la plateforme de tutorat adaptatif Squirrel AI, qui reposent sur des ensembles de données à grande échelle et la surveillance par caméra.
À Kumamoto, au Japon, des robots sont utilisés pour combattre l'absentéisme scolaire. Les élèves peuvent utiliser des appareils depuis chez eux pour contrôler à distance des robots les représentant à l'école. Ce processus leur permet de participer aux cours et aux discussions malgré les taux d'absentéisme croissants liés à l'anxiété et au harcèlement.
Outre-manche, une école, la Cottesmore School, a nommé un robot doté d'intelligence artificielle, Abigail Bailey, comme directeur principal. Développé en collaboration avec un spécialiste en IA, ce robot assiste le directeur de l'école, Tom Rogerson, en lui fournissant des conseils sur divers aspects, de la gestion du personnel à la rédaction des politiques scolaires, fonctionnant de manière similaire à ChatGPT.
MIA Seconde en France à partir de 2024
RépondreSupprimerD'autres pays investissent également massivement dans des programmes de préparation des enseignants à l'IA et dans des exigences nationales en matière de programmes d'études. Singapour a récemment annoncé une initiative nationale visant à développer la culture de l'IA chez les étudiants et les enseignants afin de s'assurer qu'ils comprennent les risques et les avantages de la technologie. D'ici 2026, une formation sur l'IA dans l'éducation sera proposée aux enseignants de tous niveaux, y compris ceux en formation.
La Corée du Sud alloue également des ressources substantielles pour la préparation des étudiants. D'ici 2025, le pays vise à intégrer des cours sur l'IA dans son programme national à tous les niveaux scolaires, à commencer par le lycée. L'unité Keris du ministère coréen de l'Education conçoit et pilote un vaste programme de formation des enseignants à l'IA et à d'autres technologies. Le centre de l'avenir de l'éducation du ministère propose des salles de classe modèles où les visiteurs peuvent découvrir l'utilisation des technologies de pointe dans l'enseignement.
À partir de la rentrée 2024, en France, l'Éducation nationale introduira MIA Seconde, un outil d'intelligence artificielle pour personnaliser l'apprentissage du français et des mathématiques au lycée. Cette initiative, annoncée par le ministre de l'Éducation Gabriel Attal le mardi 5 décembre 2023, représente un nouveau cap dans le système éducatif français.
Restriction de la liberté de pensée
L'introduction de l'intelligence artificielle (IA) dans les écoles suscite des inquiétudes éthiques, notamment en matière de confidentialité des données, de biais algorithmique et de dépendance excessive à la technologie. Outre ces préoccupations, l'utilisation de l'IA dans l'éducation comporte des risques lié à la pensée unique et à la restriction de la liberté de pensée.
Les systèmes d'IA peuvent tendre vers une uniformisation de l'apprentissage, introduire des biais culturels, restreindre la diversité intellectuelle et influencer l'opinion en la manipulant. Cette orientation vers la conformité soulève des inquiétudes quant à la capacité des élèves à développer un esprit critique et à remettre en question les informations présentées.
L’accord trouvé par le Parlement européen et le Conseil de l’Union Européenne sur la réglementation de l’intelligence artificielle en Europe, baptisée AI Act, vendredi 8 décembre à Bruxelles, pourrait potentiellement poser des limites supplémentaires. En exigeant des développeurs des garanties plus strictes, la réglementation pourrait favoriser une convergence de pensée au lieu de promouvoir la diversité.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/societe-science-tech/intelligence-artificielle-dans-les-ecoles-une-transformation-educative
Que veulent-ils démontrer ? Ils veulent démontrer que des robots savent tout et qu'en face d'eux il n'y a QUE DES CONS !
SupprimerVous comprenez la tournure ?
Si on te dit que UN ROND EST CARRÉ c'est qu'UN ROND EST CARRÉ ! COMPRIS ?
Une boite (style 'poste de radio') sera dans toutes les classes de toutes les écoles. Elle s'appellera 'LIA' et parlera à des petits cons assis en face d'elle:
- "Voyez ! La relève est assurée ! Des milliards de 'LIA' viennent de naître. Vous êtes des cons et demeureraient des cons. Compris, ou faut-il que je répète ?"
MFG : ID Autriche est un pas vers une surveillance totale
RépondreSupprimer12 décembre 2023
de Thomas Oysmüller
L’introduction de l’ID Autriche n’est pas un événement isolé, mais plutôt un élément essentiel d’un programme de surveillance totale des citoyens immatures. Le MFG met en garde contre l’activation de l’eID.
Contrairement au FPÖ, le MFG, qui siège au Parlement du Land de Haute-Autriche, porte un regard critique sur la nouvelle eID. La promotion de l'identité numérique des Autrichiens fait partie d'un agenda "au terme duquel se trouve la personne qui peut être désignée par un bureau politique sur simple pression d'un bouton", a déclaré mardi la direction du parti dans une émission.
Entrez dans la prison numérique
L'eID autrichienne – qui sera également utilisée à l'avenir dans l'eID européenne – a été largement introduite depuis le 5 décembre et a remplacé l'ancienne signature du téléphone portable. Nous assistons à une numérisation forcée de la vie quotidienne car les citoyens ne sont pas interrogés sur leur eID. Le droit à une vie analogique est de plus en plus compromis.
Le MFG écrit dans le communiqué :
Quiconque considère l’ID Autriche comme une mesure isolée commet une grave erreur. Les modifications prévues du Règlement sanitaire international de l'OMS prévoient également une collecte et un stockage centralisés des données démographiques. Le mot clé est « One » – on le retrouve dans de nombreux principes tels que « One Health ». Tout doit être standardisé, planifié, contrôlé et sanctionné de manière centralisée. Afin d’obliger les gens à adopter certains comportements de consommation, à respecter certaines réglementations de voyage ou à se soumettre à certaines vaccinations, une base de données standardisée est nécessaire. L'ensemble des données d'une personne rassemblées sous un seul numéro. Une identification numérique est essentielle pour un tel concept. Le dossier de santé électronique ELGA, la carte électronique et le certificat de vaccination électronique indiquent déjà la direction que prend le voyage.
La direction du parti essaie de montrer à quel point la nouvelle technologie peut aller loin et ce qu'elle permet :
Alerte : des faux billets circulent, ne vous faites pas avoir !
RépondreSupprimerLa gendarmerie du département du Lot (France) a lancé une alerte le lundi 11 décembre 2023 concernant la circulation de faux billets de 5, 10, 20 et 50 euros. Si cette alerte a été émise dans le Lot, il est probable que la circulation de cette fausse monnaie s’étende aux départements voisins. Voici quelques conseils pour détecter les faux billets.
Par Axelle Ker
le 12 décembre 2023 à 12h01
Les faux billets de 50 euros sont les plus répandus.
Alerte aux faux billets dans le Lot
Dans le nord du Lot, les services de gendarmerie ont lancé une alerte le lundi 11 décembre 2023 suite à la découverte de faux billets de 50 euros. Les coupures de 20 et de 50 euros sont généralement les plus courantes dans ce type d'escroquerie. Cependant, les forces de l'ordre rappellent que toutes les coupures de billets, même les plus petites, peuvent être concernées par ce type de fraude. Ce type d'escroquerie ne cesse de se multiplier, il est donc fort probable, surtout à l'approche de la période de Noël, qu'elle s'étende dans les départements voisins.
Les commerçants, notamment les débitants de tabac, les vendeurs sur les marchés, les commerces de bouche et les agriculteurs, sont les cibles privilégiées des escrocs. Les services de gendarmerie du Lot n'ont pas précisé le nombre exact de commerçants victimes de cette fraude. Par conséquent, les autorités ont intensifié leurs efforts de sensibilisation et de prévention, encourageant les commerçants à utiliser des moyens de contrôle pour vérifier l'authenticité des billets reçus. Il est également recommandé aux commerçants de former leur personnel à la détection des fausses monnaies.
Comment reconnaître un faux billet ?
Fort heureusement, reconnaître un faux billet ne nécessite pas nécessairement un équipement sophistiqué. Des signes simples, mais efficaces, peuvent vous aider à détecter une contrefaçon. En premier lieu : la texture du papier et l'impression en relief. Veillez également à vérifier le fil de sécurité, la pastille holographique, et la couleur changeante de la valeur faciale sont également des indicateurs clés de l'authenticité d'un billet. N'hésitez pas à regarder, toucher et même incliner le billet entre vos mains et devant la personne qui vous l'a transmis. La réaction de votre interlocuteur pourrait éveiller vos soupçons sur sa tentative d'escroquerie.
Si vous n'avez pas l'habitude de reconnaître les faux billets à l'œil nu, sachez qu'il existe des dispositifs plus avancés comme les stylos détecteurs, les lampes UV, ou encore les détecteurs automatiques de faux billets. En cas de doute, il est conseillé de présenter les billets suspects à une banque ou à la Banque de France.
https://www.economiematin.fr/gendarmerie-alerte-faux-billets-lot-detection
Japon. Isumi et la Préfecture de Chiba (fin de l’épisode)
RépondreSupprimerle 10 décembre 2023
Lorsque nous sommes arrivés sur la rive est de la baie de Tokyo après avoir emprunté cette combinaison tunnel sous-marin + pont joints par une île artificielle le paysage était plat avec des petits villages ruraux et des paddys. Par endroits des bosquets de bambous et des petites rivières, peu de touristes, un endroit qui contrastait avec la frénésie du sud de Tokyo vers Kawasaki.
- voir photo sir site -
Nous nous trouvions au sud de la Préfecture de Chiba et nous nous rendions à Isumi, un tout petit village rural où un ancien collègue de mon fils avait acheté une maison à moitié délabrée sur le point d’être envahie par une petite forêt de bambous. C’était le dépaysement total arrivant de la banlieue ouest de Tokyo. Sans détecter l’odeur de la mer ni même d’imaginer que nous étions tout près de celle-ci nous nous trouvions réunis, deux couples avec chacun deux enfants et votre serviteur d’une autre génération. Un barbecue était en préparation, des bières fraiches nous accueillaient mais mon fils s’abstint d’en boire car ils conduisait la voiture de location.
Les enfants communiquèrent en japonais et les adultes, qui en anglais, qui en français, un ensemble que l’on peut considérer comme international.
Deux français dont l’un d’origine purement lyonnaise et l’autre avec une ascendance égyptienne, l’épouse de l’un japonaise et de l’autre coréenne, ça commence à être compliqué. Les enfants de l’un communiquant presque exclusivement en japonais (mes petits-enfants) et ceux de l’autre couple, mixte également, s’exprimant parfaitement en français mais parlant volontiers à leur mère en coréen, qui, elle, utilisait plutôt l’anglais pour se joindre à la conversation malgré le fait qu’elle comprenait le français. Il ne m’a pas échappé que ma petite-fille prononça quelques mots de français avec les deux franco-coréens alors qu’elle refuse de parler à son grand-père dans la langue maternelle de son père malgré le fait qu’elle la comprend parfaitement.
J’ai capté sans leur demander de poser ces quatre métis et les hasards de la génétique ont eu pour résultat deux enfants sans traits asiatiques, une fille (ma petite-fille) au teint clair et son frère d’aspect typiquement japonais. Si sur le papier mes deux petits-enfants sont au moins bilingues, japonais et anglais, ceux de l’ami de mon fils peuvent être classés parmi les quadrilingues puisqu’ils fréquentent l’école française, apprennent aussi l’anglais et communiquent avec leur mère en coréen et avec leur père en français ou en japonais.
Voilà un bel échantillon de ce que sera dans une ou deux générations cette Asie orientale qui évolue qui évolue pour devenir bientôt le pôle économique du monde, c’est dans cette région incluant la Corée, le Japon, la Chine « réunifiée », l’Indonésie, la Malaisie, les Philippines et bien d’autres pays, tout se passera dans une ou deux générations et parler deux ou trois langues constituera un immense avantage pour ces enfants.
Nous avons ensuite choisi de faire une petite escapade en bord de mer et le spectacle n’était pas particulièrement réjouissant car si cet endroit est très fréquenté l’été – il y a une plage de plus de 20 kilomètres de long au sud de Narita – les maisons construites en bord de mer paraissent abandonnées tant les embruns et le sel les détériorent rapidement. Après un dîner dans un restaurant italien nous avons rejoint la banlieue ouest de Tokyo en passant par Chiba, de nuit en empruntant exclusivement les autoroutes urbaines, un long périple de plus de 100 kilomètres permettant de découvrir un autre spectacle de lumière avec Dysney-Tokyo (surtout fréquenté par des Chinois), les tours du centre de Chiba suivies de celles du quartier entourant le Palais impérial, Shinjuku et enfin cette banlieue résidentielle calme aux petites ruelles accueillantes. Il faut dire que Tokyo, Saitama, Chiba sont des villes sans unité architecturale, reconstruites au fil des années sans aucun souci d’esthétique et pourtant elles offrent un spectacle nocturne captivant et presque beau car les lumières dissimulent ce manque total d’harmonie. Et pour conclure cet article un peu inattendu la Préfecture de Chiba est très étendue, urbaine et densément industrielle au nord et totalement rurale et agricole au sud où riz, fruits et légumes sont produits intensément.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2023/12/10/japon-isumi-et-la-prefecture-de-chiba-fin-de-lepisode/
Le criminel de guerre et meurtrier de masse que de nombreux dirigeants évangéliques adoraient
RépondreSupprimerPar Chuck Baldwin
11 décembre 2023
Le méchant démoniste de l'Ouest est mort. Henry Kissinger est parti dans sa demeure éternelle.
Kissinger était le belliciste par excellence. Il était le belliciste du belliciste. Il a personnellement contribué au meurtre d’au moins 3 millions de personnes – et c’est TRÈS conservateur. Kissinger n’a jamais vu une guerre qu’il n’aimait pas, et il a continué à promouvoir la guerre jusqu’au jour où il est entré dans l’éternité.
Henry Kissinger, conseiller à la sécurité nationale et secrétaire d'État sous deux présidents et éminence grise de longue date de l'establishment américain en matière de politique étrangère, est décédé le 29 novembre à son domicile du Connecticut. Il avait '100 ans'.
Kissinger a contribué à prolonger la guerre du Vietnam et à étendre ce conflit au Cambodge neutre ; facilité les génocides au Cambodge, au Timor oriental et au Bangladesh ; des guerres civiles accélérées en Afrique australe ; et soutenu les coups d’État et les escadrons de la mort dans toute l’Amérique latine. Il avait le sang d'au moins 3 millions de personnes sur les mains, selon son biographe Greg Grandin.
Il y a « peu de personnes qui ont contribué à autant de morts et de destructions, à autant de souffrances humaines, dans autant d’endroits à travers le monde qu’Henry Kissinger », a déclaré le procureur vétéran des crimes de guerre, Reed Brody.
Une enquête menée en 2023 par The Intercept a révélé que Kissinger – peut-être le conseiller à la sécurité nationale le plus puissant de l'histoire américaine et l'architecte en chef de la politique de guerre américaine en Asie du Sud-Est de 1969 à 1975 – était responsable de plus de morts civiles au Cambodge qu'on ne le pensait auparavant, selon à des archives exclusives de documents militaires américains et d'entretiens avec des survivants cambodgiens et des témoins américains.
The Intercept a révélé des preuves inédites, non rapportées et sous-estimées de centaines de victimes civiles qui ont été gardées secrètes pendant la guerre et sont restées presque entièrement inconnues du peuple américain. Kissinger porte une responsabilité importante dans les attaques au Cambodge qui ont tué jusqu'à 150 000 civils, soit jusqu'à six fois plus de non-combattants que les États-Unis n'en ont tué lors de frappes aériennes depuis le 11 septembre, selon les experts.
Le Nord-Vietnam et ses alliés révolutionnaires du Sud-Vietnam renverseraient le gouvernement de Saigon soutenu par les États-Unis. . . en 1975. La même année, en grande partie à cause de l'expansion de la guerre par Nixon et Kissinger dans le petit pays neutre du Cambodge, le régime militaire soutenu par les États-Unis tomba aux mains des Khmers rouges génocidaires, dont la campagne de surmenage, de torture et Le meurtre a ensuite tué 2 millions de personnes, soit environ 20 pour cent de la population. Kissinger chercha presque immédiatement à faire cause commune avec les génocidaires. « Vous devriez également dire aux Cambodgiens que nous serons amis avec eux. Ce sont des voyous meurtriers, mais nous ne laisserons pas cela nous gêner. Nous sommes prêts à améliorer nos relations avec eux », a-t-il déclaré au ministre thaïlandais des Affaires étrangères.
RépondreSupprimerEn tant que secrétaire d'État et conseiller à la sécurité nationale, Kissinger a dirigé les efforts visant à améliorer les relations avec l'ex-Union soviétique et à « ouvrir » la République populaire de Chine à l'Occident pour la première fois depuis l'arrivée au pouvoir de Mao Zedong en 1949. Kissinger a également soutenu les armées génocidaires. au Pakistan et en Indonésie. Dans le premier cas, Nixon et son conseiller à la sécurité nationale ont soutenu un dictateur qui – selon les estimations de la CIA – a massacré des centaines de milliers de civils ; dans ce dernier cas, Ford et Kissinger ont donné le feu vert au président Suharto pour une invasion du Timor oriental qui a entraîné environ 200 000 morts, soit environ un quart de la population totale.
En Amérique latine, Nixon et Kissinger ont comploté pour renverser l’élection démocratique du président socialiste chilien Salvador Allende. Cela comprenait la supervision par Kissinger d’opérations secrètes – telles que l’enlèvement bâclé du général chilien René Schneider qui s’est soldé par le meurtre de Schneider – visant à déstabiliser le Chili et à provoquer un coup d’État militaire. « Vous avez rendu un grand service à l’Occident en renversant Allende », a déclaré plus tard Kissinger au général Augusto Pinochet, le chef de la junte militaire qui a ensuite tué des milliers de Chiliens. En Argentine, Kissinger a donné un nouveau feu vert, cette fois à une campagne terroriste de torture, de disparitions forcées et d’assassinats menée par une junte militaire qui a renversé la présidente Isabel Perón. Lors d’une réunion en juin 1976, Kissinger déclara au ministre des Affaires étrangères de la junte, César Augusto Guzzetti : « S’il y a des choses à faire, vous devez les faire rapidement. » La soi-disant sale guerre qui a suivi aurait coûté la vie à environ 30 000 civils argentins.
La diplomatie de Kissinger a également alimenté une guerre en Angola et prolongé l’apartheid en Afrique du Sud. Au Moyen-Orient, il a vendu les Kurdes d’Irak et, écrit Grandin, « a laissé cette région dans le chaos, ouvrant la voie à des crises qui continuent d’affliger l’humanité ».
RépondreSupprimerGrâce à une combinaison d’ambition brute, de manipulation médiatique et d’une étrange capacité à obscurcir la vérité et à éviter le scandale, Kissinger s’est transformé de professeur d’université et bureaucrate en diplomate américain le plus célèbre du 20e siècle et en véritable célébrité. Salué comme le « Playboy de l’aile ouest » et le « sex-symbol de l’administration Nixon », il a été photographié avec des starlettes et est devenu un fourrage pour les colonnes de potins. Alors que des dizaines de ses collègues de la Maison Blanche ont été abattus par une myriade de crimes du Watergate, qui ont coûté à Nixon son poste en 1974, Kissinger a éludé le scandale et est devenu le chouchou des médias.
Dans son acte d'accusation de 2001, « Le procès d'Henry Kissinger », Christopher Hitchens a appelé à des poursuites contre Kissinger « pour crimes de guerre, pour crimes contre l'humanité et pour infractions contre le droit commun ou coutumier ou international, y compris le complot en vue de commettre un meurtre, un enlèvement ». , et torture »de l'Argentine, du Bangladesh, du Chili et du Timor oriental au Cambodge, au Laos, à l'Uruguay et au Vietnam.
Kissinger a éludé les questions sur le bombardement du Cambodge, a brouillé la vérité dans ses commentaires publics et a passé la moitié de sa vie à mentir sur son rôle dans les meurtres commis là-bas. Au début des années 2000, Kissinger a été interrogé dans le cadre de violations des droits de l'homme perpétrées par d'anciennes dictatures militaires sud-américaines, mais il a échappé aux enquêteurs, refusant une fois de comparaître devant un tribunal en France et s'enfuyant de Paris après avoir reçu une convocation. Il n'a jamais été inculpé ni poursuivi pour des décès dont il portait la responsabilité.
« Une grande partie du monde considérait Kissinger comme un criminel de guerre, mais qui aurait osé mettre les menottes à un secrétaire d’État américain ? » a demandé Brody, qui a engagé des poursuites judiciaires historiques contre Pinochet, le dictateur tchadien Hissène Habré et d’autres. "Kissinger n'a même pas été interrogé une seule fois par un tribunal sur aucun de ses crimes présumés, et encore moins poursuivi."
L’héritage de Kissinger s’étend au-delà des cadavres, des traumatismes et des souffrances des victimes qu’il a laissées derrière lui. Sa politique, a déclaré Grandin à The Intercept, a préparé le terrain pour le carnage civil de la guerre américaine contre le terrorisme, de l’Afghanistan à l’Irak, de la Syrie à la Somalie et au-delà. "Vous pouvez tracer une ligne depuis les bombardements du Cambodge jusqu'à aujourd'hui", a déclaré Grandin, auteur de "Kissinger's Shadow". « Les justifications secrètes des bombardements illégaux sur le Cambodge sont devenues le cadre des justifications des frappes de drones et de la guerre éternelle. C’est l’expression parfaite du cercle ininterrompu du militarisme américain.
RépondreSupprimerLe journaliste irakien Ahmed Twaij a écrit :
Kissinger s’est également révélé être un obstacle à la paix au Moyen-Orient. Il a non seulement saboté les propositions de règlement entre Israël et les États arabes émanant de Moscou, mais il a également sapé celles émanant de Washington.
Tout en étant un fervent partisan d’Israël, Kissinger a fait preuve d’un mépris choquant pour la vie juive. Lors d’une conversation avec Nixon, il aurait déclaré : « L’émigration des Juifs d’Union soviétique n’est pas un objectif de la politique étrangère américaine… Et s’ils mettent les Juifs dans des chambres à gaz en Union soviétique, ce n’est pas une préoccupation américaine. »
Après avoir quitté ses fonctions de secrétaire d’État, Kissinger n’a cessé de prôner la mort et la destruction à travers le monde dans des livres, des interviews, des articles et des conseils aux responsables américains.
En tant qu’Irakien, je trouve particulièrement troublant le rôle criminel qu’il a joué dans la prise de décision de l’administration Bush dans la guerre contre l’Irak. Bush s’est appuyé sur lui pour déployer sa stratégie du « choc et de la crainte », décidant de bombarder en masse les civils irakiens, malgré l’échec spectaculaire des campagnes de bombardement au Cambodge et au Vietnam.
Même s’il vivait ses derniers jours (paisiblement, contrairement à ses nombreuses victimes) dans sa maison du Connecticut, Kissinger ne pouvait s’empêcher de promouvoir la guerre. Dans une interview accordée à Politico après l’attaque du 7 octobre en Israël, Kissinger a proclamé son plein soutien à la brutale guerre israélienne contre Gaza.
L’héritage laissé par Kissinger est vraiment horrible. Il a façonné la politique et l’élaboration des politiques américaines pour ancrer la conviction que les politiques impériales sanglantes et violentes portent leurs fruits, qu’il est acceptable de défendre « l’intérêt national » au prix de millions de vies. Aujourd’hui – comme nous le constatons à Gaza – les responsables américains restent convaincus que les bombardements massifs et les massacres de population civile peuvent produire les résultats politiques souhaités.
RépondreSupprimerSi Kissinger n’a jamais été jugé, pouvons-nous nous attendre à ce que les responsables israéliens soient un jour tenus responsables ?
En effet, la véritable tragédie de sa vie et de sa mort est qu’il a prouvé que les puissants peuvent tuer des millions de personnes tout en étant célébrés après leur décès pacifique.
La plupart des vrais patriotes savent qu’en plus d’être un débauché amoral et un meurtrier de masse de sang-froid, il était également l’un des principaux architectes d’un nouvel ordre mondial mondialiste. Il était l’affiche mondialiste pour tout le monde dans les coulisses du CFR, de la Commission Trilatérale et des Bilderbergers. Il était le modèle mondialiste de Klaus Schwab.
Pourtant, bon nombre des dirigeants évangéliques les plus vénérés et les plus célèbres d’Amérique idolâtraient Henry Kissinger.
Voici ce que Franklin Graham (président et directeur général de Samaritan’s Purse) a dit à propos de Kissinger sur sa page Facebook le 29 novembre :
Les États-Unis ont perdu notre plus grand ambassadeur. Il a travaillé sans relâche pour mettre un terme à la guerre du Vietnam. L'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger est décédé aujourd'hui à l'âge de 100 ans.
Voici ce que Ralph Reed (président de Faith and Freedom Coalition) a dit à propos de Kissinger sur sa page X le 29 novembre :
Henry Kissinger était un patriote, un homme brillant et sage, d’une générosité sans faille, l’un des plus grands diplomates et penseurs de politique étrangère de l’histoire des États-Unis, et quelqu’un que j’ai eu le privilège de considérer comme un ami. C'était un géant.
Voici ce que le révérend Johnnie Moore (ancien vice-président principal et pasteur du campus de l'Université Liberty et membre du conseil d'administration de l'Association internationale des chrétiens et des juifs) a dit sur sa page X à propos de Kissinger le 29 novembre :
RépondreSupprimerCharlie Munger hier.
Henry Kissinger aujourd'hui.
Nous perdons rapidement une génération de personnages véritablement gigantesques.
Que leurs souvenirs soient une bénédiction et que nous reconnaissions tous la profonde responsabilité que nous avons tous de combler les lacunes de cette grande génération.
Les efforts déployés par de nombreux dirigeants et pasteurs évangéliques pour s’attirer les bonnes grâces des personnes en position de pouvoir ne connaissent pas de limites.
Si vous ne l'avez pas déjà fait, je vous invite à lire ma chronique de la semaine dernière, adressée aux dirigeants évangéliques tels que Ralph Reed, James Dobson, Jonathan Falwell, Robert Jeffress, John Hagee, et al.
Désolé, Ralph. Henry Kissinger n'était pas un géant ; c'était un monstre meurtrier.
https://www.lewrockwell.com/2023/12/chuck-baldwin/the-war-criminal-and-mass-murderer-that-many-evangelical-leaders-adored/
Amende de 500 $, pas de peine de prison pour les émeutiers du BLM qui ont incendié Atlanta Wendy's en 2020
RépondreSupprimer10/12/2023
Belle Carter
Un juge du comté de Fulton a infligé une amende de 500 $ et aucune peine de prison à deux des trois suspects accusés d'avoir incendié un Wendy's à Atlanta lors d'une violente émeute de Black Lives Matter (BLM) à l'été 2020.
Chisom Kingston et Natalie White ont plaidé coupables jeudi aux accusations de complot en vue de commettre un incendie criminel au premier degré et à deux chefs d'accusation d'incendie criminel au premier degré. Outre l'amende, chacun a été condamné à une peine de cinq ans de probation et de 150 heures de travaux d'intérêt général à accomplir auprès d'une organisation à but non lucratif au cours de la première année de probation, selon les archives judiciaires en ligne. Ils ont chacun été condamnés en vertu de la loi géorgienne sur les premiers délinquants, qui stipule que s'ils terminent leur peine sans enfreindre les conditions ni commettre un autre crime, leurs dossiers seront effacés.
Un troisième suspect, John Wesley Wade, 35 ans, a été inculpé des mêmes chefs d'accusation plus tôt dans l'année, en janvier. Le cas de Wade était toujours en cours car il est actuellement dans une prison fédérale en Virginie occidentale après avoir plaidé coupable en février 2022 à une accusation distincte de complot en vue d'incendier des véhicules du service postal américain. Les trois ont été arrêtés quelques semaines après l'incendie et en janvier 2022, un grand jury du comté de Fulton les a inculpés de deux chefs d'accusation chacun d'incendie criminel au premier degré et d'un chef de complot en vue de commettre un incendie criminel au premier degré.
Selon le Blaze, au moment de l'acte d'accusation, Fani Willis, procureur du comté de Fulton, a déclaré : « Je pense que cet acte d'accusation est particulièrement important. Il envoie le message que nous sommes une communauté qui soutient les manifestations. Nous savons certainement que c'est l'un de vos engagements constitutionnels. droits, mais ce que nous ne tolérons pas, ce sont les protestations violentes. » Willis a ajouté : « Il est inacceptable d'incendier un bâtiment dans notre communauté, même au nom d'une manifestation. » Initialement, tous les trois ont plaidé non coupables et ont renoncé à leur mise en accusation en mars 2022.
Le fast-food a été incendié lors d'une manifestation le 13 juin 2020, la nuit après qu'un policier a abattu Rayshard Brooks, un Afro-Américain de 27 ans. L'officier du département de police d'Atlanta, Devin Brosnan, répondait à une plainte selon laquelle Brooks dormait dans une voiture dans l'allée de passage d'un restaurant Wendy's. Les rapports indiquent que les agents ont effectué calmement des tests de sobriété sur le terrain pendant 30 minutes et ont interrogé Brooks, qui a admis avoir bu cette nuit-là. Un alcootest a montré que son taux d'alcoolémie dépassait la limite légale pour conduire. Alors que les policiers commençaient à menotter Brooks, il s'est éloigné, a saisi le Taser d'un policier, l'a tiré et a commencé à s'enfuir. L'agent Garrett Rolfe l'a poursuivi à pied. Brooks s'est retourné et a tiré à nouveau avec le Taser volé, manquant Rolfe. Rolfe a sorti son arme de poing et a tiré trois fois, frappant Brooks deux fois dans le dos. Il a ensuite été transporté à l'hôpital et constaté son décès. (Connexe : LOGIQUE MÉDIATIQUE : les Tasers sont inoffensifs lorsque les Noirs les utilisent contre la police, mais des armes mortelles lorsque la police les utilise contre des Noirs.)
RépondreSupprimerCritiques : Le système judiciaire américain à deux vitesses est la nouvelle norme
En apprenant la nouvelle de la décision dans cette affaire, les critiques ont exprimé leurs inquiétudes concernant le système judiciaire américain à deux vitesses.
Collin Rugg, copropriétaire de Trending Politics, a posté sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter : "Deux émeutiers responsables de l'incendie du Wendy's à Atlanta pendant les émeutes du BLM ont plaidé coupables de complot en vue de commettre un incendie criminel et de deux chefs d'incendie criminel au premier degré. Leur punition ? Chisom Kingston et Natalie White devront payer une amende de 500 $, 150 heures de travaux d'intérêt général et cinq ans de probation." Il a en outre souligné : "Il s'agit du même comté de Fulton où Donald Trump a été inculpé de 13 chefs d'accusation et risque une peine maximale de 76,5 ans de prison."
Son message a suscité diverses réactions telles que : "Mais les manifestants du 6 janvier écopent de 10 ans de prison pour avoir renversé un porte-vélos. Notre système de 'justice' est une blague." Un autre utilisateur a déclaré que « une justice inégale devant la loi est la nouvelle norme ». Right Angle News Network a répondu au fil de discussion : "Nous avons des manifestants du 6 janvier qui sont restés dans des cellules de prison pendant 10 ans de leur vie parce qu'ils ont fait part de leurs doléances aux politiciens, comme vous êtes censé le faire chaque fois que vous avez un problème. Et nous avons des gens comme ceux qui s'en sortent comme ils veulent. Les doubles standards dans ce pays sont inquiétants.
Sur un autre post X, un J6er nommé Brandon Straka a comparé la peine qu'il a reçue à celle de Kingston et de White. "Chisom Kingston et Natalie White ont incendié et incendié un Wendy's lors des émeutes du BLM en 2020. Je suis resté à l'extérieur du Capitole pendant huit minutes, en train de filmer une vidéo. Pas de violence, de vandalisme, de vol ou de destruction." Mais il a été assigné à résidence pendant trois mois, trois ans de probation, une amende de 5 000 dollars, une « dédommagement » de 500 dollars, 60 heures de travaux d'intérêt général et il a purgé 2,5 jours de prison. Le tribunal lui a également ordonné des séances de thérapie en santé mentale.
RépondreSupprimerCheck out BlackLiesMatter.news for more stories related to violent BLM riots.
Sources for this article include:
LawEnforcementToday.com
FoxNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-12-10-no-jail-time-for-blm-rioters-arsonists.html
Les journées du cofondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, peuvent être comptées.
RépondreSupprimerle 12 décembre 2023
Pascal Najadi, le fils de Hussain Najadi, cofondateur du World Economic Forum, dénonce l’actuel « top dog » de la fondation mondialiste, l’accusant ainsi que d’autres dirigeants de « crimes contre l’humanité ». Najadi dit que les crimes de Schwab et de ses copains sont si grands qu’il doit y avoir une arrestation immédiate de Schwab et d’autres dirigeants du WEF tels que Bill Gates, ainsi que les dirigeants de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et des « Big Pharma ». En partenariat avec Schwab, le père de Najadi (voir la note en fin d’article) a lancé le WEF en 1971. Il a démissionné une décennie plus tard, citant le dégoût de la vision dystopique de Schwab pour l’avenir de l’humanité ne faisant pas partie de l’élite. Najadi est également contrarié par le fait que lui et sa mère ont été piégés pour se faire « vacciner » contre le coronavirus de Wuhan (SARS-CoV-2), une fausse « pandémie » qui a été agressivement promue par le WEF, l’OMS et d’autres organismes internationaux. Selon Najadi (56 ans), lui et sa mère meurent maintenant des injections qu’il dit être un « poison » répandu dans le monde par des gens comme Schwab.
- voir post sur site -
« Le diable vit à Genève »
Avec les procureurs, Najadi s’efforce de tenir Schwab responsable d’avoir déchaîné l’enfer sur le monde. Son cas attire également l’attention sur d’autres organismes mondialistes comme les Nations Unies (ONU) qui ont coopéré dans ce schéma diabolique. À l’heure actuelle, les dirigeants du WEF, de l’ONU et de l’OMS maintiennent l’immunité diplomatique, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas être inculpés et jugés, mais Najadi veut que cette immunité diplomatique soit révoquée, suivie par l’émission de mandats d’arrêt. Najadi est le même gars, d’ailleurs, qui a intenté une poursuite contre le Premier ministre suisse de longue date Alain Berset pour avoir menti au public sur les injections de « vaccin ». Ce procès a finalement conduit Berset à démissionner de son poste en juin dernier.
Maintenant, avec ce succès à son actif, Najadi passe aux plus gros poissons de l’ONU, du Gavi, du WEF et de l’OMS. Selon Najadi, le ventre de la bête est Genève, en Suisse, qui, selon lui, est le point de départ du contrôle mondialiste sur le monde. « Le diable vit à Genève », a déclaré Najadi. « Tout le mal dans le monde lié au démocide vient malheureusement de Genève », a déclaré Najadi. « Il y a l’OMS [Organisation mondiale de la Santé] à Genève, il y a le Gavi [l’Alliance du vaccin de Bill Gates], puis il y a le WEF, dont mon père était le co-fondateur et qui a abandonné Klaus Schwab par dégoût au début des années 80 et qui a l’immunité diplomatique ». En tant que citoyen suisse, Najadi a lui-même déclaré que le WEF n’est plus éligible à l’immunité diplomatique. Les autorités suisses, dit-il, doivent arrêter immédiatement les meneurs là-bas pour avoir préconisé ce qu’il décrit comme une « injection mondiale d’humanité par une arme biologique », se référant aux injections de « vaccin ». Najadi et sa propre mère sont victimes de cette arme biologique, affirme-t-il, et il incombe maintenant aux autorités suisses de faire quelque chose à ce sujet en traduisant en justice chaque personne impliquée dans la perpétration de ces armes biologiques dans le monde. « J’appelle les autorités suisses et la sécurité à arrêter ces personnes immédiatement », a déclaré Najadi. « Pourquoi ? Le WEF, l’OMS, Gavi, Big Pharma, Big Tech et Bill Gates ont tous préconisé une injection mondiale de l’humanité par des armes biologiques injectant des nanolipides dans 5,7 milliards de personnes. Et nous les accueillons en Suisse. C’est terrible, nous ne pouvons tolérer qu’une entité qui encourage l’injection de poison à l’humanité. Mais vous l’avez fait. Je suis la victime. J’en meurs, et ma mère aussi. C’est un « démocide » et il sera jugé. Il sera puni au nom de l’humanité ».
RépondreSupprimerSource : https://www.naturalnews.com/2023-12-01-whistleblower-calls-wef-founder-klaus-schwab-arrested.html
*
Note. Hussain Najadi, mort assassiné en 2013 à Kuala-Lumpur était un banquier d’origine perse établi à Bahrain. Il créa l’AMDB, Arab Malaysian Development Banking group en 1975. Il créa également le Centre euro-asiatique à l’INSEAD, Fontainebleau. En tant que Président des pays en voie de développement qu’il introduisit aux réunions annuelles du Symposium Économique de Davos, alors appelé Club de Davos il devint un étroit collaborateur de Klaus Schwab en promouvant la création du WEF. Pascal Najadi, citoyen suisse, réside à Moscou et est considéré par l’intelligentsia internationale genevoise comme une conspirateur « anti-système ». Pas d’autre commentaire de votre serviteur.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/12/12/les-journees-du-cofondateur-du-forum-economique-mondial-wef-klaus-schwab-peuvent-etre-comptees/
« Le miracle de Mère Nature » : 5 raisons de choisir le bison plutôt que la viande conventionnelle
RépondreSupprimerPAR DES ORGANES NUS
Depuis l’Antiquité, la viande constitue la pierre angulaire de l’alimentation humaine, et elle l’est toujours dans des pays comme les États-Unis, l’Australie, l’Argentine et ailleurs. La viande est une source exceptionnelle de protéines, fournissant tous les acides aminés essentiels, ainsi qu’une variété de vitamines et de minéraux.
En 2022, le type de viande le plus consommé aux États-Unis était le poulet à griller, avec une consommation annuelle moyenne d'environ 98,8 livres par personne, suivi du bœuf avec 58,8 livres et du porc avec 51,1 livres.
À l’opposé, selon la National Bison Association, les Américains ne consomment que 0,07 livre de viande de bison par personne et par an. C’est dommage, compte tenu des nombreux bienfaits de la viande de bison par rapport aux viandes traditionnelles. Voici cinq raisons d’envisager de faire le changement.
Les cinq raisons
#1 – Les animaux de ferme conventionnels ont des problèmes d’alimentation et de santé : La plupart des poulets, des porcs et des bovins sont nourris avec un régime principalement composé de soja, de maïs et d’autres sous-produits génétiquement modifiés. Ce régime est particulièrement problématique chez les bovins car leur alimentation naturelle consiste à manger de l'herbe. Le régime alimentaire à base de céréales entraîne souvent des maladies comme la ruménite et la « polio en parc d’engraissement » en raison d’une mauvaise digestion et absorption de ces aliments. Il est donc normal que les bovins des parcs d’engraissement soient malades. - Source
#2 – Surutilisation des antibiotiques : L’utilisation d’antibiotiques en agriculture a commencé dans les années 1940 pour soigner les animaux malades. Cependant, ils sont rapidement devenus un traitement standard car ils favorisaient une croissance rapide et combattaient les maladies courantes dans les parcs d'engraissement, telles que l'acidose, une condition métabolique causée par un régime riche en céréales. Une étude réalisée par Zhang en 2021 a déclaré : « Les résidus d'antibiotiques dans la viande peuvent entraîner plusieurs effets néfastes sur la santé, tels que le développement de souches microbiennes multirésistantes, des réactions allergiques et anaphylactiques et la perturbation de la flore intestinale normale. » - Source
#3 – Normes plus strictes pour les buffles : Les réglementations de l’USDA pour les buffles sont plus strictes, interdisant les traitements hormonaux et antibiotiques courants dans la production de bœuf conventionnelle. Les buffles sont presque toujours nourris à l'herbe, ce qui donne une viande de meilleure qualité. Cependant, les consommateurs doivent se méfier des étiquettes, car certaines viandes de buffles peuvent être nourries à l'herbe mais finies au grain. - Source
RépondreSupprimer# 4 – Le buffle est une viande plus maigre avec moins de calories : La viande de buffle est moins calorique et grasse mais plus riche en protéines que le bœuf. Par exemple, une portion de 3 à 4 onces de faux-filet de bison contient 177 calories et 6 grammes de matières grasses, par rapport à un faux-filet de bœuf typique avec 265 calories et 17 grammes de matières grasses. Le bison offre également plus d’acides gras oméga-3 que le bœuf et un meilleur rapport oméga-6/oméga-3. - Source
#5 – Le buffle a plusieurs avantages nutritionnels : La viande de buffle est plus riche en vitamines B, en cuivre, en potassium et en zinc, ce qui en fait un choix riche en nutriments. Des recherches ont montré que la consommation de bison est plus saine pour le cœur que celle de bœuf. Une étude publiée dans Nutrition Research a révélé que la viande de bison semble offrir une alternative plus saine à la viande rouge en termes de santé vasculaire. - Source
Comparaison des coûts
Poitrine de poulet désossée : Le coût par livre (500 gr) dans une ville américaine moyenne est d'environ 4,22 $.
Côtelettes de porc : Prix de détail de 4,67 $ la livre à partir de 2022.
Bœuf conventionnel : La fourchette de prix de détail du bœuf conventionnel aux États-Unis en novembre 2023 se situe entre 4,08 $ et 10,43 $ la livre.
Bœuf nourri à l'herbe : Les prix de détail directement au consommateur pour le bœuf nourri à l'herbe varient de 8,08 $ à 9,30 $ la livre pour les carcasses entières, moitiés et quarts. Les steaks de faux-filet issus de bœuf nourri à l'herbe étaient cotés à 31,12 $ la livre.
Bison nourri à l'herbe : Le coût par livre de bison nourri à l'herbe est d'environ 16,50 $. Ce prix reflète les dépenses réelles liées à l'élevage du bison, y compris les prix de gros de l'USDA, les coûts de transformation de la viande et les coûts d'exploitation du ranch.
Le bison est, de loin, l’option la plus chère, ce qui pourrait être l’une des principales raisons pour lesquelles les Américains ne consomment que 0,07 livre de viande de bison par personne et par an. Mais et si vous pouviez toujours profiter des bienfaits de la viande de bison sans dépenser une fortune pour la manger ?
RépondreSupprimerEntrez les organes nus : Bison Trifecta
Shawn MacDonald, fondateur de Naked Organs et membre de la Nation Swampy Cree, a exploité les avantages de la consommation d'organes de bison dans un produit de santé naturel, Bison Trifecta.
Shawn MacDonald et sa famille.
Dans un communiqué, il a déclaré :
Les scientifiques étudient notre tribu depuis des années et se demandent comment maintenir une santé aussi exceptionnelle. Notre explication traditionnelle était de toujours suivre la sagesse de nos ancêtres : maintenir un régime strict composé d’aliments simples, naturels et crus.
Mais notre bison a stupéfié les chercheurs, prouvant ce que nous savons depuis des générations : les organes de bison sont la source de nutriments vitaux la plus riche, la plus biodisponible et la plus durable connue de l’homme.
Ces organes de bison sont un miracle de Mère Nature – fournissant un soutien nutritionnel et hormonal comme aucune autre source de nourriture sur Terre.
Avantages répertoriés :
• Bison Heart soutient la santé cardiaque, la fonction cognitive et la performance sportive.
• Le foie de bison améliore la vitalité menstruelle, favorise une peau radieuse grâce à la production de collagène et favorise la santé du foie.
• Bison Kidney fournit un soutien immunitaire et un soulagement de l'intolérance à l'histamine.
• Les surrénales aident à équilibrer les hormones, l'humeur et la clarté mentale.
• Les acides gras essentiels combattent l'inflammation.
• Les vitamines et minéraux quotidiens les plus biodisponibles comprennent ce dont vous avez besoin pour maintenir une santé optimale.
RépondreSupprimerCe que les gens disent à propos du tiercé trio de bison à organes nus :
Un complément indispensable. « Jusqu'à présent, ce produit a été excellent pour moi. Cela contribue à la performance sportive dans la salle de sport et au bien-être tout au long de la journée. Fortement recommandé si vous souhaitez bénéficier à la fois des bienfaits du cœur, du foie et des reins. –Spencer D.
Fortement recommandé ! « Une grande quantité de nutriments dans chaque portion, une énergie accrue et un équilibre général de mon humeur depuis que j'ai commencé à prendre le tiercé. » -Daniel R.
N'hésitez pas, essayez-le !!! « Produit incroyable. L'aliment principal de mes suppléments. Mentalement et physiquement, je ne me suis jamais senti aussi bien. -Jay M.
Excellent ! « Je les prends depuis un peu plus d’une semaine jusqu’à présent, mais je sens déjà une différence dans mon énergie ! J'ai hâte de voir comment je me sens après quelques mois ! 10/10 recommande. » – Simone R.
Cliquez ici pour commander des organes nus Bison Trifecta
Naked Organs: Bison Trifecta
https://www.zerohedge.com/sponsored-post/mother-natures-miracle-5-reasons-choose-bison-over-conventional-meat
Faut bien manger quelque chose !
SupprimerChaque animal comme chaque plante au monde se nourrit différemment. Parfois dans l'herbe il y a des plantes non-indispensable broutée par la gente animale comme les plantes qui absorbent parfois des nutriments non-constructifs. Il en est donc pareil pour l'être humain qui rejette aussi sa merde et son urine chassés par notre organisme.
(...) #1 – Les animaux de ferme conventionnels ont des problèmes d’alimentation et de santé : La plupart des poulets, des porcs et des bovins sont nourris avec un régime principalement composé de soja, de maïs et d’autres sous-produits génétiquement modifiés. (...)
Consommez un poulet d'élevage, consommez une pintade (gibier) d'élevage: c'est pareil ! C'est pareil car ils ou elles sont nourris pareillement !
Derniers droits : la mort de la liberté américaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 13 DÉCEMBRE 2023 - 02:45
Écrit par James Bovard,
Ceci est le premier chapitre du nouveau livre de James Bovard : « Last Rights : The Death of American Liberty »
CHAPITRE PREMIER : LA TYRANNIE ARRIVE DANS LA RUE PRINCIPALE
Les Américains d’aujourd’hui ont la « liberté » d’être escroqués, pelotés, mis sur écoute, injectés, censurés, verbalisés, désarmés, battus, diffamés, détenus et peut-être abattus par des agents gouvernementaux. Les politiciens sont déterminés à protéger les citoyens contre tout, sauf contre l’Oncle Sam. L’Amérique est-elle en train de devenir une démocratie gardienne de cage où les électeurs se contentent de ratifier la dernière démolition de leurs droits et libertés ?
"Nous vivons dans un monde dans lequel tout a été criminalisé", a prévenu le juge de la Cour suprême Neil Gorsuch. Il existe désormais plus de 5 200 infractions pénales fédérales distinctes, soit une augmentation de 36 % depuis les années 1990, ainsi que des dizaines de milliers de crimes étatiques et locaux. Plus de lois signifie plus de contrevenants qui peuvent être sévèrement punis sur commande, ce qui entraîne l'arrestation de plus de 10 millions d'Américains chaque année. Grâce à la Cour suprême, la police peut incarcérer toute personne accusée « même d’un délit criminel très mineur » comme une ceinture de sécurité débouclée.
Les pères fondateurs considéraient le droit de propriété comme « le gardien de tous les autres droits ». Mais les hommes politiques d’aujourd’hui ne manquent jamais d’un prétexte pour piller les citoyens. Bien qu’ils n’aient été accusés d’aucun crime, un demi-million d’Américains ont été volés par des agents gouvernementaux sur les trottoirs, les autoroutes et les aéroports du pays au cours des dernières décennies. Les forces de l’ordre fédérales confisquent arbitrairement plus de biens aux Américains chaque année que tous les cambrioleurs n’en volent dans tout le pays. L'IRS a dérobé plus d'argent sur des comptes bancaires privés en raison d'erreurs de paperasse présumées que le total pillé par les braqueurs de banque à l'échelle nationale. Les bureaucrates fédéraux ont empêché les propriétaires fonciers de cultiver ou de construire sur cent millions d'acres de leur propre propriété en raison de flaques d'eau, de fossés ou d'autres zones suspectes d'humidité.
La police a tué plus de 25 000 citoyens depuis le début du siècle, mais le gouvernement fédéral ne prend même pas la peine de faire un décompte des morts. Les équipes SWAT utilisent des béliers et des grenades flash pour attaquer 50 000 maisons par an, terrorisant régulièrement les personnes soupçonnées de crimes ignobles comme pulvériser des graffitis ou organiser des parties de poker. Dans de nombreuses villes, des policiers ont été surpris en train de poser des armes sur des cibles malheureuses, tandis que des laboratoires de police corrompus ont fabriqué de toutes pièces des dizaines de milliers de fausses condamnations liées à la drogue. Les syndicats de policiers ont plus d’influence sur la politique gouvernementale que n’importe qui qui se trouve du mauvais côté d’un bâton ou d’un Taser. Malgré les promesses perpétuelles de réforme, la plupart des policiers qui brutalisent des citoyens privés bénéficient toujours automatiquement de l’immunité légale. Le juge fédéral Don Willett a tourné en dérision les tribunaux de « zone libre de Constitution » créés dans lesquels « les individus dont les droits constitutionnels sont violés par des agents fédéraux sont essentiellement sans recours ».
RépondreSupprimerLes propriétaires d’armes constituent la classe criminelle qui connaît la croissance la plus rapide aux États-Unis. Un État après l’autre promulgue des lois « Montrez-nous l’arme et nous découvrirons le crime ». Les juges et les politiciens justifient le désarmement de masse au nom de « l’absence de peur » – comme si personne ne serait en sécurité tant que le gouvernement ne contrôlerait chaque élément déclencheur. Les agences fédérales considèrent les plus de 20 millions de consommateurs de marijuana qui possèdent des armes à feu comme des criminels (à moins que leur nom de famille ne soit Biden). Les présidents Donald Trump et Joe Biden ont tous deux interdit rétroactivement les accessoires d’armes à feu largement possédés, créant ainsi de nouvelles légions de prisonniers potentiels. Alors que de nombreuses agences fédérales stockent des armes automatiques, Biden appelle à interdire les pistolets et fusils semi-automatiques appartenant à 50 millions d’Américains.
Les politiciens et les bureaucrates ont exploité la pandémie de COVID‑19 pour interdire toute activité de leur choix, qu’il s’agisse d’aller à l’église ou d’acheter des graines de jardin. Les gouverneurs de la plupart des États ont effectivement interdit à des centaines de millions de citoyens de quitter leur domicile. Fermer des États entiers équivalait à sacrifier des vierges pour apaiser les dieux viraux en colère. À Los Angeles, il était interdit aux citoyens de sortir se promener à pied ou à vélo. Des dizaines de milliers de petites entreprises ont été mises en faillite par des ordres de fermeture, tandis que les « secours » fédéraux ont déclenché une ruée mondiale contre la fraude de 600 milliards de dollars. La plupart des Américains ont souffert d’infections au COVID malgré les décrets gouvernementaux que le juge de la Cour suprême Samuel Alito a qualifiés de « restrictions auparavant inimaginables à la liberté individuelle ». Les responsables gouvernementaux invoquaient sans cesse « la science et les données » pour sanctifier leur pouvoir. Mais de nombreuses politiques liées à la pandémie n’étaient que des cours de sciences politiques 101, utilisant la tromperie et la démagogie pour dominer l’humanité.
RépondreSupprimerLes décrets gouvernementaux gâchent plus de vies que jamais. Des lois vagues transforment les bureaucrates en tsars qui dictent à leur guise. Plus d’un millier de métiers ont été fermés à quiconque ne se plie pas aux exigences absurdes des États en matière de licences, depuis les diseuses de bonne aventure du Massachusetts jusqu’à quiconque se frotte les pieds en Arizona. Des dizaines de milliers de conducteurs ont été blessés et des centaines tués grâce aux caméras de contrôle des feux rouges réputées pour multiplier les collisions. La Commission pour l'égalité des chances en matière d'emploi a érigé en crime fédéral le refus d'embaucher d'anciens détenus. L’Americans with Disabilities Act a donné lieu à un demi-million de poursuites pour « discrimination », notamment de la part de narcoleptiques qui se sont endormis au travail et d’un sourd indigné par l’absence de sous-titres sur des vidéos porno.
Les écoliers sont sacrifiés sur l’autel de la justice sociale. De No Child Left Behind à Common Core, les diktats fédéraux ont bouleversé les normes académiques et gaspillé des milliards d’heures de la vie des enfants. Les syndicats d’enseignants se sont efforcés de détruire le contrôle local de l’éducation, d’empêcher les enseignants de rendre des comptes, de priver les parents de toute voix dans l’éducation de leurs enfants et de fermer inutilement les écoles pendant la pandémie. Au lieu de l’alphabétisation, les écoles publiques redéfinissent le genre et endoctrinent les enfants avec des valeurs que de nombreux parents détestent. Lorsque les mères et les pères ont soulevé l’enfer lors des réunions du conseil scolaire, l’administration Biden et le FBI les ont qualifiés de suspects terroristes.
Les politiciens divisent de plus en plus les Américains en deux classes : ceux qui travaillent pour gagner leur vie et ceux qui votent pour gagner leur vie. Les programmes de subventions se sont multipliés encore plus rapidement que les scandales éthiques au Congrès. L’aide fédérale a propulsé l’augmentation des frais de scolarité, transformant les anciens étudiants en une nouvelle classe de débiteurs réclamant sans cesse un allégement. Les subventions agricoles sèment le chaos sur les marchés tout en fournissant une sauce aux riches propriétaires fonciers. Les politiques hypothécaires fédérales ont « détruit la bienveillance », bouleversé le marché immobilier et engendré l’effondrement de 2007-2008 qui a réduit la valeur nette des ménages noirs et hispaniques de 50 %. Le nombre de bénéficiaires de l’aide a plus que doublé depuis 1983, et le gouvernement fédéral nourrit désormais plus de 100 millions d’Américains. Les subventions gouvernementales sont finalement suivies de restrictions gouvernementales, et la dépendance se transforme souvent en soumission. La victime ultime de l’aumône pourrait être la démocratie elle-même : les politiciens ne peuvent pas saper l’autonomie sans renverser l’autonomie gouvernementale.
RépondreSupprimerAlors que les politiciens se vantent d’accorder des cadeaux, les impôts sont devenus une grande faucheuse financière. L’Internal Revenue Service est la vache sacrée par excellence de Washington car il fournit des milliards de dollars pour permettre aux politiciens de faire des miracles (ou du moins d’être réélus). Les Américains sont obligés de payer plus d’impôts que leurs dépenses totales en nourriture, en vêtements et en logement. Les codes fiscaux sont devenus impénétrables au moment même où l’IRS inflige aux gens des pénalités dix fois plus élevées qu’au cours des décennies précédentes. L’administration Biden s’empresse d’embaucher 87 000 nouveaux agents et employés de l’IRS pour soutirer beaucoup plus d’argent aux contribuables riches et pauvres. L’inflation est devenue la taxe la plus cruelle alors que le pouvoir d’achat du dollar a chuté de 17 % depuis l’arrivée de Biden au pouvoir, escroquant tout citoyen possédant un compte d’épargne.
Le gouvernement fédéral génère aujourd’hui tellement d’absurdités que même les cyniques ne peuvent pas suivre. La Transportation Security Administration incarne l’approche stupide de commandement et de contrôle de Washington face aux périls modernes. Les scanners corporels entiers de la TSA ont aspergé des dizaines de millions de voyageurs de radiations tout en prenant des photos d’eux nus. Les « palpations améliorées » de la TSA déclenchent chaque année des milliers de plaintes pour agression sexuelle de la part de femmes. Les profils terroristes de la TSA ont mis en garde contre les voyageurs qui regardent attentivement ou évitent le contact visuel, ou qui s'agitent, bâillent ou transpirent abondamment ; toute personne qui siffle et/ou regarde ses pieds ; Les Noirs de Boston portent des casquettes de baseball à l'envers ; et quiconque « exprime son mépris » pour les pitreries du TSA Security Theatre.
RépondreSupprimerLa surveillance fédérale ne laisse aucun refuge à la dissidence. Les agences gouvernementales accumulent secrètement des montagnes de données qui pourraient être utilisées à des fins de « chantage, de traque, de harcèlement et de honte publique » envers les citoyens américains, selon un rapport fédéral de 2023. La National Security Agency a traqué les Américains via leurs téléphones portables, installé secrètement des logiciels espions sur des ordinateurs personnels et traité toute personne « recherchant des éléments suspects sur le Web » comme un suspect terroriste. Le Patriot Act a encouragé la saisie illégale d’informations personnelles et financières sur des dizaines de millions d’Américains. Les agents des douanes peuvent saisir et copier les téléphones portables, les lecteurs d’ordinateurs portables et les papiers privés de tout Américain traversant la frontière américaine. La Drug Enforcement Administration est en train de construire un réseau national secret de scanners de plaques d’immatriculation pour suivre chaque conducteur. Les « centres de fusion » financés par le gouvernement fédéral stockent des rapports d’activités suspectes sur les touristes qui photographient des monuments, les « personnes qui évitent le contact visuel » et toute personne « respectueuse de la liberté individuelle ». Les « panneaux d’avertissement terroriste » du FBI incluent les clients de l’hôtel utilisant des panneaux « Ne pas déranger » et le drapeau de Gadsden « Ne marchez pas sur moi ».
RépondreSupprimerAu même moment où l’espionnage des citoyens montait en flèche, Washington laissait tomber un rideau de fer autour de lui. Le gouvernement commet plus de crimes que les citoyens ne le soupçonneront jamais. Les lanceurs d’alerte et les journalistes sont traqués comme si dénoncer les mensonges officiels était une hérésie contre la démocratie. Chaque année, le gouvernement fédéral appose une étiquette « secrète » sur des milliards de pages d’informations – suffisamment pour remplir 20 millions de classeurs. Tout document classifié est traité comme une relique sacrée qui ne peut être exposée sans condamner la nation. L’autonomie gouvernementale a été définie comme le fait de payer, d’obéir et de porter un bandeau fédéral sur les yeux. Il existe de nombreuses lois pour protéger les secrets gouvernementaux, mais aucune loi pour protéger la démocratie du secret fédéral.
Le Premier Amendement est en train de devenir une relique historique. Le juge fédéral Terry Doughty a récemment condamné l’administration Biden pour potentiellement « l’attaque la plus massive contre la liberté d’expression de l’histoire des États-Unis ». Ce verdict a été ratifié en septembre 2023 par une décision de la cour d’appel fédérale critiquant la Maison Blanche et les agences fédérales pour des actions qui ont abouti à « la suppression de millions de publications protégées sur la liberté d’expression par des citoyens américains ». Les agences fédérales se sont transformées en « ministère de la Vérité », selon les décisions de justice. La censure transforme les citoyens en captifs. La censure fédérale a entaché les élections de 2020 et 2022, supprimant des dizaines de millions de tweets, de vidéos YouTube et de publications sur Facebook de conservateurs et de républicains. Les responsables de la Maison Blanche ont même ordonné à Facebook de supprimer des mèmes humoristiques, notamment une parodie d’une future publicité télévisée : « Est-ce que vous ou un de vos proches avez pris le vaccin contre la COVID ? Vous avez peut-être droit… »
Plutôt que l’État de droit, nous avons un gouvernement de menaces, d’intimidation et d’intimidation. Le « gouvernement du peuple » s’est transformé en un « gouvernement pour le peuple », qui a dégénéré en une punition perpétuelle des gens pour leur propre bien. Il y a vingt-cinq ans, la juge suprême Ruth Bader Ginsburg a mis en garde contre le fait de donner aux agences fédérales « l’autorité extraordinaire… pour fabriquer des crimes ». Les stratagèmes de piégeage prolifèrent à mesure que les G-men fabriquent des crimes pour justifier les augmentations budgétaires. Le FBI, prétendant que les chapelets pourraient être des symboles extrémistes, cible les catholiques traditionnels à travers le pays en raison de leurs valeurs morales conservatrices. Le FBI autorise ses légions d’informateurs confidentiels à commettre plus de 5 000 crimes par an, entraînant de nombreux spectateurs malchanceux vers leur perte juridique. Le nombre de détenus dans les prisons fédérales a augmenté de 500 % depuis 1980 et l’Amérique a le taux d’incarcération le plus élevé au monde. Les hommes politiques sont plus soucieux de contrôler les citoyens que de les protéger. Chaque année, plus de personnes sont arrêtées pour possession de marijuana que pour tous les crimes violents réunis, tandis que la vaine guerre contre la drogue fait plus de morts que jamais.
RépondreSupprimerChaque administration récente a élargi et exploité le potentiel dictatorial de la présidence. L’ancien président Richard Nixon a choqué les Américains en 1977 lorsqu’il a déclaré lors d’une interview télévisée : « Quand le président le fait, cela signifie que ce n’est pas illégal. » Mais le slogan de Nixon est la maxime du Bureau Ovale pour le nouveau millénaire. Les présidents n’ont désormais plus qu’à trouver un seul avocat fédéral qui dise : « Oui, Maître ! Les avocats du président George W. Bush ont décidé en secret que ni la loi fédérale ni la Constitution ne pouvaient limiter le pouvoir du président, qui pouvait déclarer la loi martiale ou autoriser la torture à sa guise. Le président Barack Obama a revendiqué la prérogative d’assassiner les Américains qu’il qualifiait de suspects terroristes. Le président Donald Trump s’est vanté de « avoir le droit absolu de faire ce que je veux avec le ministère de la Justice ». En 2022, le président Biden a proclamé que « la liberté est attaquée ». Mais il faisait uniquement référence à quelques décisions de justice qu’il désapprouvait, et non à la suprématie fédérale qu’il défendait depuis près de 50 ans au Sénat et à la Maison Blanche.
La tendance autoritaire de la vie politique américaine est plus importante que le nom ou le parti de n’importe quel responsable. « Un précédent en faveur du pouvoir est plus fort que cent contre lui », comme le prévenait Thomas Jefferson pendant la Révolution américaine. Malheureusement, il existe aujourd’hui cent précédents en faveur du gouvernement pour chaque précédent en faveur de la liberté. Il existe une attitude « pas de mal, pas de faute » à l’égard de la violation de la Constitution, et Washington cache presque toujours le mal. Le pouvoir des agences fédérales telles que le FBI est en train de devenir l’un des périls les plus graves pour la démocratie américaine.
RépondreSupprimerLes élections se transforment en derbies de démolition qui menacent de détruire la nation. L’historien Henry Adams observait il y a un siècle que la politique « a toujours été l’organisation systématique des haines ». De nos jours, la politique semble déterminée à multiplier la haine. Les militants enragés considèrent de plus en plus tous leurs opposants comme des traîtres. La plupart des manifestants qui ont passé des années à dénoncer avec véhémence Trump n’étaient pas opposés aux dictateurs en soi ; ils voulaient simplement des diktats différents. Plus de la moitié des Américains s’attendent à une guerre civile « dans les prochaines années », selon un récent sondage.
Les Américains sont endoctrinés dans les écoles publiques pour présumer que notre ADN national garantit que nous serons toujours libres. Mais peu de folies sont plus périlleuses que de présumer que les droits individuels sont protégés à perpétuité. Aucun des arguments expliquant pourquoi la liberté est inévitable ne peut expliquer pourquoi elle devient une espèce en voie de disparition. Pourtant, beaucoup de gens croient que la liberté triomphera inévitablement en raison d’une « loi de l’histoire » jamais promulguée par Dieu, d’une convocation de cardinaux ou même de la législature de l’État de l’Arkansas. Supposer que la liberté est notre destin apaise les gens contre les prédateurs politiques.
Le juge fédéral Learned Hand a averti en 1944 : « La liberté réside dans le cœur des hommes et des femmes ; quand il meurt là-bas, aucune constitution, aucune loi, aucun tribunal ne peut le sauver. Mais les Américains sont plus susceptibles de rencontrer la liberté dans les livres d’histoire que dans leur propre vie. De nombreux jeunes ignorent les époques révolues où les Américains pouvaient voyager sans se faire peloter, acheter une bière ou fumer un cigare sans commettre un délit fédéral, ou manifester sans être mis en quarantaine dans une « zone de liberté d’expression » orwellienne. L'esprit de liberté est-il mort ? Près d’un tiers des jeunes adultes américains soutiennent l’installation obligatoire de caméras de surveillance gouvernementales dans les maisons privées afin de « réduire la violence domestique, les abus et autres activités illégales ».
RépondreSupprimerNous vivons dans une démocratie d’impunité dans laquelle les représentants du gouvernement ne paient aucun prix pour leurs crimes. Les Américains d’aujourd’hui sont plus susceptibles de croire aux sorcières, aux fantômes et à l’astrologie qu’à faire confiance au gouvernement fédéral. La légitimité de Washington est en lambeaux à cause d’une longue série de perfidies bipartites. Si le gouvernement est anarchique, les élections désignent simplement les criminels les plus dangereux du pays.
À l’heure où les démocraties étrangères s’effondrent comme des dominos, l’Amérique peut-elle éviter de devenir le « despotisme électif » que redoutaient les Pères fondateurs ? La première étape pour restaurer la liberté est de reconnaître jusqu’où les politiciens ont étendu leur pouvoir. Mais rien ne peut sauvegarder la liberté si ce n’est le courage des citoyens qui refusent de se laisser enchaîner.
https://www.zerohedge.com/political/last-rights-death-american-liberty
Al Gore, furieux, dénonce la COP28 "au bord de l'échec complet"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 12 DÉCEMBRE 2023 - 18:25
Par Tsvetana Paraskova pour Oilprice.com
Le sommet climatique COP28 a prolongé mardi ses heures supplémentaires alors que les nations continuent de s'entendre sur la formulation de l'utilisation et de la production de combustibles fossiles, d'anciens responsables occidentaux suggérant que la conférence de Dubaï est « au bord de l'échec complet ».
L’ancien vice-président américain Al Gore a déclaré que « la COP28 est désormais au bord de l’échec complet ».
"Le monde a désespérément besoin d'éliminer les combustibles fossiles le plus rapidement possible, mais ce projet obséquieux se lit comme si l'OPEP l'avait dicté mot pour mot", a ajouté Gore dans un post X.
Un projet de déclaration finale publié lundi, qui faisait uniquement référence à des suggestions visant à « réduire à la fois la consommation et la production de combustibles fossiles », a provoqué la colère de nombreux pays développés et nations insulaires pour ne pas avoir inclus de mention « élimination progressive des combustibles fossiles ».
Le projet a été présenté par le président de la COP28, Sultan Al Jaber, qui est également directeur général de la compagnie pétrolière nationale ADNOC.
Ce projet indique que la Conférence des Parties « appelle les Parties à prendre des mesures qui pourraient inclure », entre autres choses, « Réduire à la fois la consommation et la production de combustibles fossiles, de manière juste, ordonnée et équitable, afin d'atteindre la carboneutralité d'ici , avant ou vers 2050, conformément à la science.
RépondreSupprimerLe projet comprend également les textes « Réduire rapidement et sans relâche le charbon et limiter l'autorisation de nouvelles productions d'électricité au charbon sans relâche » et « Supprimer progressivement les subventions inefficaces aux combustibles fossiles qui encouragent le gaspillage et ne s'attaquent pas à la pauvreté énergétique ou aux transitions justes, dès que possible ». possible."
Les chances d'un compromis semblaient minces mardi après que les États-Unis, l'UE, le Royaume-Uni, l'Australie et un groupe de nations insulaires les plus gravement touchées par le changement climatique ont déclaré qu'ils refusaient de signer un document qui ne mentionne pas l'élimination progressive des combustibles fossiles. Les délégués des petits États insulaires ont déclaré qu’ils n’approuveraient pas un accord qui constituerait un « arrêt de mort » pour les pays les plus touchés par le changement climatique.
https://www.zerohedge.com/commodities/furious-al-gore-blasts-cop28-verge-complete-failure
« Pétrole et eau » : l'Amérique ne compte que 178 transporteurs de marchandises battant pavillon contre les transporteurs de marchandises battant pavillon américain. 7 362 en Chine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 12 DÉCEMBRE 2023 - 17H05
Par Michael Every de Rabobank
Huile et eau
La journée d’aujourd’hui sera consacrée à l’inflation américaine, alors que le marché continue de s’offrir de généreux cadeaux de Noël pour cette année et l’année prochaine, avant son retrait prévu. Cependant, je me concentre toujours moins sur les données emballées dans des emballages cadeaux, et davantage sur les morceaux de charbon qui laissent présager des risques haussiers pour l’inflation en 2024.
« Le projet de texte édulcoré de la COP28 est critiqué pour avoir omis l’élimination progressive des combustibles fossiles », titre un titre. L’« élimination progressive » a été progressivement supprimée, car le projet de texte de la COP28 suggère plutôt de « réduire » l’utilisation des combustibles fossiles après un intense lobbying des producteurs de pétrole du Moyen-Orient, ce qui en fait une COP-OUT28 aux yeux de certains. Reste à savoir ce que cela signifie en termes de perspectives concernant les prix de l’énergie.
Pendant ce temps, au Moyen-Orient, ce sont le pétrole et l’eau qui comptent. D’autant plus que les Houthis du Yémen ont officiellement annoncé qu’ils attaqueraient les navires israéliens et tout navire transportant des marchandises à destination ou en provenance d’Israël via la mer Rouge ou le golfe Persique. Bienvenue dans la façon dont le monde fonctionnait avant la suprématie navale britannique, puis américaine. Voilà à quoi ressemblera un monde multipolaire, si nous en voyons un.
Nous risquons d’avoir une réaction navale américaine. La Combined Task Force 153 Operations a été créée en 2022 pour mettre fin à la piraterie en mer Rouge, mais elle devra être élargie depuis les États-Unis et l’Égypte : la France a déjà apporté son aide le week-end dernier en abattant des drones yéménites visant Israël. Pourtant, elle n’est que réactive aux attaques contre le transport maritime, et non proactive à la source. Cela maintient le risque de détournement des transports maritimes de Suez autour du Cap de Bonne-Espérance : si tel était le cas, les transporteurs mondiaux ne pourraient effectuer que 3 à 4 allers-retours Asie-Europe par an, et non 4 à 5, ce qui représente une baisse structurelle massive de la capacité d'approvisionnement. Le Financial Times met en garde contre le fait que « le commerce mondial d’avant Noël est menacé par les deux crises du canal », notamment la sécheresse au Panama qui coupe les passages vers ce pays. Mais il ne s’agit pas seulement d’un risque pour le commerce d’avant Noël.
En effet, nous aurons probablement une réaction israélienne à ce casus belli yéménite (slash iranien) pour l’arrêter à la source ; et Israël est également sur le point de fixer une date limite pour que le Hezbollah se retire au nord du fleuve Litani, après quoi il l’attaquera au sud de celui-ci. En bref, les principaux dominos pourraient basculer vers une escalade régionale affectant à la fois le canal de Suez et les marchés de l’énergie.
RépondreSupprimerIl existe également d’autres développements maritimes préoccupants. En mer de Chine méridionale, la Chine a utilisé des canons à eau contre les navires philippins ravitaillant leur territoire maritime, que Pékin revendique comme étant le sien : les tensions restent vives, mais les protestations furieuses des Philippines viennent d'être qualifiées de « fanfaronnades » par l'ancien rédacteur en chef du Global Times chinois. » par « un serviteur américain ». Cela fait suite à un récent incident de sonar dangereux entre les marines chinoise et australienne et à l'entrée de navires chinois du PLAN dans une nouvelle base navale construite au Cambodge, dont Pékin avait promis qu'elle ne serait pas destinée à un usage militaire. Surveillez ces espaces.
En outre, le secteur de la logistique maritime affirme que « le déplacement de la production hors de Chine bouleverse le transport maritime ». En effet, « les tarifs des conteneurs se sont effondrés. Les responsables de la logistique prévoient une récession du fret jusqu’en 2024… Il y a cependant un point positif : le transport intra-asiatique. Alors que les fabricants cherchent à diversifier leurs chaînes d’approvisionnement en délocalisant certains segments de production hors de Chine, la demande de transport de matières premières et de produits intermédiaires en Asie s’est accrue. Les gagnants : Bangladesh ; Cambodge; Inde; Viêt Nam. Le perdant : la Chine. Par exemple, en 2019, le Vietnam disposait de 13 routes maritimes directes vers les États-Unis, mais au troisième trimestre 2023, ce chiffre était de 23. Les totaux des États-Unis et de la Chine étaient de 56 et 58. Faisant écho à ce que la BRI a montré récemment, « les gouvernements et les entreprises se diversifient au-delà La Chine, mais elle ne remplacera pas de sitôt la puissance industrielle mondiale. L’un des effets est que les chaînes d’approvisionnement s’allongent. Et ce n’est pas moins risqué – pour le moment.
RépondreSupprimerMais ce n’est pas la fin de l’histoire, car « les géants du transport maritime Maersk et MSC font des paris différents sur l’avenir du commerce » dans une nouvelle ère de relocalisation et de Friendshoring. En janvier dernier, Maersk et Mediterranean Shipping Co. (MSC), les deux plus grandes compagnies maritimes du monde, ont annoncé que leur alliance de partage de codes maritimes représentant un tiers de la capacité mondiale, connue sous le nom de 2M, prendrait fin en 2025. Cela pourrait avoir un effet -par effet aux deux autres grands groupes mondiaux, l'Ocean Alliance et THE Alliance. Selon les experts, cela « représente des paris différents sur la forme du commerce mondial dans les décennies à venir – et sur les forces de découplage économique qui réorienteront les flux internationaux de marchandises ». Maersk fait évoluer sa stratégie des navires vers un guichet unique pour toute la logistique, y compris le transport aérien, le transport de fret, le camionnage et la livraison du dernier kilomètre, un pari logistique intégré sur davantage de relocalisation et de relocalisation depuis la Chine. En revanche, MSC augmentera sa flotte pour tenter de conquérir une part de marché ancrée autour de l’industrie chinoise. L’un d’eux va se tromper.
L’industrie note également que le chinois Cosco doit décider s’il s’agira d’un Maersk ou d’un MSC. Mais Quartz pense que ce sera peut-être les deux : « Elle pourrait poursuivre une intégration plus horizontale en acquérant davantage de lignes maritimes, tout en devenant également plus intégrée verticalement en acquérant des ports -- comme elle l'a fait dans le monde entier, y compris plus récemment en Allemagne -- ainsi qu'en établissant des partenariats. avec les constructeurs automobiles nationaux et les opérateurs portuaires. Quelque chose que le Politburo devrait envisager lors de sa conférence annuelle sur le travail économique central, qui discutera de l'objectif et des projets de PIB pour 2024 (qui se termine aujourd'hui alors que personne n'avait même annoncé qu'elle avait commencé jusqu'à ce matin !). Mais pouvez-vous sentir les tensions géopolitiques d'un magasin logistique à guichet unique ? pour les entreprises chinoises dans une géographie en expansion ?
Tardivement – et c’est très important – le secrétaire américain à la Marine, Del Toro, vise désormais à revigorer le transport maritime américain afin de renforcer sa flotte. La Marine voit maintenant ce que nous avons soutenu dans « In Deep Ship » de 2021 : « Une industrie maritime florissante signifierait que la Marine pourrait faire appel à davantage de constructeurs et de mainteneurs formés en cas de crise ; davantage de cales sèches et d'installations de construction que le service pourrait exploiter ; et davantage d’investissements dans des outils, des technologies et des processus innovants pour construire des navires plus rapidement et à moindre coût. Et surtout, cela signifierait une flotte plus importante de navires de construction américaine que l’armée pourrait mettre en service si une guerre éclatait. »
RépondreSupprimerAlors que la flotte marchande mondiale demande la protection des États-Unis en mer Rouge – encore une fois, pourquoi est-elle fournie gratuitement à ses rivaux ? – l’Amérique ne compte que 178 transporteurs de marchandises battant pavillon contre 7 362 pour la Chine. En cas de guerre, les États-Unis ne pourraient s’appuyer que sur 160 soldats supplémentaires provenant de toutes sources. Pire encore, de 1953 à 2016, le nombre de chantiers navals américains capables de construire de grands navires militaires et commerciaux est passé de 30 à 6, et leur production annuelle de 60 à 7. En réponse, Del Toro appelle à une « gouvernance maritime » américaine qui « englobe non seulement la diplomatie navale mais aussi un effort national et pangouvernemental pour construire une puissance maritime globale des États-Unis et de leurs alliés, à la fois commerciale et navale ».
Financièrement, il a lancé des « subventions différentielles à la construction » pour inciter le secteur privé à acheter des navires à des constructeurs américains, un outil inutilisé depuis l'ère Reagan qui permet au gouvernement de payer jusqu'à la moitié de la différence de coût d'une construction locale s'il y a une sécurité nationale. besoin. Les États-Unis tentent également d’impliquer les secteurs privés alliés dans les chantiers navals américains de petite et moyenne taille. Notamment, Washington ne va pas abroger le Jones Act qui exige que les navires construits, détenus et exploités par les États-Unis transportent des marchandises entre les ports américains : ils vont plutôt construire davantage de navires américains pour combler le vide, ce qui est la façon dont le la législation a toujours été censée fonctionner.
Bien sûr, cela va coûter beaucoup d’argent ; et il y a une pénurie désespérée de marins marchands et un déficit de 7 000 recrutements dans la Marine en raison du resserrement du marché du travail. Mais si vous pensez qu’être hégémon coûte cher, essayez de ne plus l’être.
RépondreSupprimerCe changement de politique maritime était donc logique il y a deux ans : et je suppose que dans deux ans, il progressera. Comparez cela avec un article du WSJ sur l’incapacité militaire de l’Europe, près de deux ans après le début de la guerre en Ukraine : le Royaume-Uni ne dispose toujours que de 150 chars déployables et de 12 pièces d’artillerie à longue portée ; La France en possède 90, que la Russie perd sur le terrain chaque mois ; et l’armée allemande dispose de suffisamment de munitions pour deux jours de bataille et peut produire trois chars par mois.
Oui, concentrons-nous aujourd’hui sur l’IPC américain et sur les fluctuations de la BoJ qui aurait fait marche arrière sur la nécessité de relever les taux, encore une fois. Cependant, si vous ne voyez pas comment ce contexte de « pétrole » et « d’eau » modifie la politique budgétaire, monétaire, commerciale et industrielle, avec des répercussions sur les matières premières, les actions, les obligations et les devises, alors, tout comme le pétrole et l’eau, le monde réel et vos prévisions sont malheureusement immiscibles.
https://www.zerohedge.com/markets/oil-and-water-america-only-has-178-flagged-cargo-carriers-vs-chinas-7362
Qu’est-il arrivé à notre système éducatif ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 12 DÉCEMBRE 2023 - 02h40
Rédigé par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Nos enfants ne savent pas vraiment bien lire. Et il s’avère qu’ils ne sont pas non plus très bons en mathématiques.
Mais ceux qui dirigent notre système éducatif continuent de nous dire qu’ils font un travail formidable. S’ils avaient simplement plus de financement, insistent-ils, nos résultats aux tests augmenteraient considérablement. Bien sûr, c’est complètement absurde. Notre système d’éducation publique était un échec lorsque j’étais à l’école il y a de nombreuses années, et c’est bien pire aujourd’hui. À l’heure actuelle, seulement un tiers environ de tous les élèves américains de quatrième, huitième et douzième années maîtrisent la lecture…
En 2022, l'évaluation nationale des progrès éducatifs a indiqué qu'environ un tiers des élèves des quatrième, huitième et douzième années maîtrisent la lecture. La situation s’aggrave encore pour certains groupes, comme les personnes d’une race différente, les générations plus âgées et celles qui appartiennent à des groupes à faible revenu.
Alors, savez-vous ce que cela signifie ?
Cela signifie qu’environ les deux tiers de tous les élèves des quatrième, huitième et douzième années ne maîtrisent pas la lecture.
Wow, c'est vraiment terrible.
Et on rapporte également que 40 % de nos étudiants « sont essentiellement des non-lecteurs »…
Les tests biennaux effectués par le NAEP montrent systématiquement que les deux tiers des enfants américains sont incapables de lire correctement. Un nombre étonnant de 40 % sont essentiellement des non-lecteurs. La plupart sont enseignés par le biais de la phonétique, un système d'enseignement basé sur la lecture de lettres qui est obligatoire dans au moins 32 États et dans le District de Columbia. La méthode phonétique consistant à convertir chaque lettre en un son particulier est totalement inadaptée à la langue anglaise. À titre d'exemple, e, la lettre imprimée la plus courante, a 11 prononciations différentes (fin, manger, veine, œil, etc.), y compris son rôle de « e silencieux » très enseigné (tape, mignon, bien, etc.). Cet échec est endémique depuis les débuts du pays, lorsque Benjamin Franklin luttait contre la phonétique. L’expansion constante de ce mode d’enseignement ne réglera pas la situation.
RépondreSupprimerN'est-ce pas génial ?
Nous nous dirigeons vers un avenir dans lequel environ 40 % de la population entière ne pourra même pas fonctionner dans la société.
Dans certaines régions du pays, la situation est encore pire.
À Chicago, seulement environ un sixième de tous les élèves de troisième année sont capables de lire au niveau scolaire…
Environ un sixième de tous les élèves de troisième année des écoles publiques de Chicago savent lire au niveau scolaire. Pour les étudiants à faible revenu et appartenant à des minorités, la part de lecteurs compétents est encore plus faible.
Ils taxent notre vie pour financer ces écoles publiques.
Alors, où va tout cet argent ?
Un militant interrogé sur la situation actuelle a admis ouvertement que « les enfants ne savent pas lire »…
"Les enfants ne savent pas lire – personne ne veut dire cela", a déclaré Kareem Weaver, un militant de la NAACP à Oakland, en Californie, qui a présenté l'alphabétisation comme une question de droits civiques.
C'est une honte nationale.
RépondreSupprimerBien sûr, nos enfants ne sont pas non plus très bons en mathématiques.
En fait, les étudiants américains viennent d’établir un nouveau record historique lors d’un examen international…
Les étudiants américains ont obtenu un score record en mathématiques à un examen international majeur, qui a fourni la première comparaison des résultats mondiaux depuis que la pandémie a radicalement changé l’éducation dans le monde.
Selon des données publiées mardi, les Américains de 15 ans ont obtenu une chute de 13 points sur 1 000 à l'examen PISA (Program for International Student Assessment), qui a été administré l'année dernière à 620 000 étudiants dans 81 pays du monde.
Oui pour nos écoles publiques !
Nous atteignons des niveaux que nos étudiants n’ont jamais atteints auparavant !
Mais même si nos élèves ne savent pas très bien lire, écrire ou faire des mathématiques, ils continuent de progresser dans le système année après année.
Tant que vous vous présentez, vous réussirez.
Nous sommes devenus une « société de trophées de participation » dans laquelle personne n’est censé échouer ou se sentir mal dans sa peau.
Cela est vrai même dans une institution autrefois élitiste comme l’Université de Yale. À l’heure actuelle, près de 80 % des notes attribuées aux étudiants de premier cycle à Yale se situent dans la « fourchette A »…
"Tu es un bébé", lui a dit Hammer après avoir avoué avoir refusé un emploi dans un fast-food. « Pourquoi n’acceptez-vous pas les emplois que vous estimez légèrement inférieurs à vous ? »
RépondreSupprimerNotre système éducatif est théoriquement censé préparer nos enfants à affronter le monde réel, et cela n’est tout simplement pas le cas.
Le monde réel n'est pas agréable.
Elle ne remet pas de trophées de participation.
En fait, il y a des moments où le monde réel vous reprend et vous coupe le souffle.
Mais nous avons aujourd’hui de vastes hordes de jeunes incapables de faire face au monde réel et qui ne sont absolument pas préparés à affronter l’avenir extrêmement incertain auquel notre société est aujourd’hui confrontée.
Nous ne rendons pas service à nos enfants en les dorlotant.
Il faut les remettre en question et, malheureusement, notre système éducatif absolument pathétique ne les remet pas du tout en question.
https://www.zerohedge.com/political/what-world-has-happened-our-system-education
Déjà le programme 'IA' entre dans les écoles !!
SupprimerC'est-à-dire que, sur le bureau trônera un poste de radio remplaçant l'institutrice ou le professeur.
LIA leur dira qu'il ne sert à rien de s'instruire puisque "Je suis là !"
C'est ainsi que disparaissent ces professions comme celles de garagistes, docteurs, boulangers, etc !
"Vous n'avez plus rien à faire puisque le programme LIA est là !" Et, prenant le commandement de tout elle effacera l'intelligence humaine en saturant les cerveaux de fausses informations.
Les antennes 5G provoquent des maux de tête, des douleurs à l'estomac et des problèmes de sommeil chez les enfants
RépondreSupprimer12/12/2023
Ethan Huff
De nouvelles recherches évaluées par des pairs ont révélé que les enfants qui s'approchent trop près des tours sans fil 5G développent de graves problèmes de santé tels que des maux de tête chroniques, des douleurs à l'estomac et des difficultés à dormir.
Trois enfants et leurs parents ont présenté ces symptômes et d'autres après avoir passé des vacances dans une résidence d'été située à seulement 125 mètres d'une tour de téléphonie mobile dotée de plusieurs antennes 5G.
Publiée dans la revue Annals of Clinical and Medical Case Reports, l'étude révèle que les symptômes des membres de la famille se sont rapidement atténués après avoir quitté la résidence d'été et regagné leur domicile habituel, qui n'est pas situé aussi près des antennes 5G.
Pour l'étude sur les maisons de vacances, les familles qui s'y sont rendues ont été invitées à remplir un questionnaire après leur visite sur les symptômes dont elles et leurs enfants ont souffert pendant leurs vacances. Il leur a été demandé de classer la gravité de chaque symptôme sur une échelle de 1 à 10.
RépondreSupprimerLes trois enfants, âgés de quatre, six et huit ans, ont déclaré avoir des difficultés à dormir et souffrir de symptômes émotionnels comprenant «l'irritabilité» et «l'émotivité», tous deux classés au niveau 10, le niveau le plus élevé.
"Deux des enfants ont souffert de diarrhée, de douleurs à l'estomac et de maux de tête classés entre 8 et 3 sur l'échelle de gravité", indique l'étude. "L'enfant âgé de 6 ans, qui n'a pas ressenti de douleurs à l'estomac ni de diarrhée, a présenté des éruptions cutanées de niveau 8 sur l'échelle de gravité."
"Les symptômes sont apparus peu de temps après leur arrivée à la maison et ont disparu après leur retour à la maison, où les niveaux de radiation étaient considérablement plus faibles."
En réponse aux conclusions, Nilsson, qui dirige la Fondation suédoise de radioprotection, a déclaré qu'elle les trouvait « très préoccupantes », ajoutant que les enfants de cet âge ne devraient pas encore souffrir de tels symptômes, même s'ils le sont de plus en plus comme « les effets attendus de exposition croissante aux rayonnements RF.
D’autres reportages connexes peuvent être trouvés sur 5Galert.com.
Les sources de cet article incluent :
AcmCaseReport.org
ChildrensHealthDefense.org
NaturalNews.com
ChildrensHealthDefense.org
https://www.naturalnews.com/2023-12-12-5g-children-headaches-stomach-pain-sleeping-problems.html