Faillite de la justice - et maintenant ? Avec des exemples tirés de la pratique Heinz Raschein
02.12.2023 www.kla.tv/27577
Présentation
Ivo Sasek : Nous allons maintenant avancer dans le programme. Et je dis que pour la partie juridique de notre thème du jour délicat, douze éminents experts ont été nommés au total, parmi tout un tas d'autres, bien sûr. Il s'agissait de six avocats, trois juges et trois juristes. Dès le début, le temps de parole n'était toutefois suffisant que pour deux d'entre eux, ce que tous savaient. Mais les douze personnes que nous avons nommées auraient été très heureuses de venir, comme elles l'ont écrit, mais dix d'entre elles se sont également désistées pour diverses raisons, tout en nous souhaitant tout le succès possible pour cette réunion d'aujourd'hui. Mais il y a une raison que vous devez connaître, car elle jette une lumière vive sur les deux intervenants qui sont ici aujourd'hui et qui nous serviront avec compétence. Ce grand avocat a écrit « qu'il n'aimerait pas être le premier à faire de notre sujet d'aujourd'hui une voie juridiquement contraignante pour le public ». C'est ce qu'il a dit en guise de refus, l'un de ces douze. Je dois dire, en toute honnêteté, que cela m'a fait un peu l'effet de ce que dirait, disons, un footballeur de haut niveau : « Je n'ai pas envie de marquer le premier but de cette Coupe du monde. » Ou un boxeur professionnel : « Je n'aimerais pas être le premier à mettre K.O. cet invincible Goliath. » Vous comprenez ? Oui.
Mais voilà qu'un homme monte sur le ring avec nous, qui, disons-le, a accepté ce défi apparent. Il s'agit d'un Suisse. Il est docteur en droit et son CV va maintenant nous en dire un peu plus sur lui. Faillite de la justice – Et maintenant ? Avec des exemples tirés de la pratique
Heinz Raschein : Chères amies chers amis, je suis heureux de pouvoir me présenter devant l'AZK. En effet, cela fait environ cinq ans que je m'efforce en vain de me joindre à vous en tant qu'auditeur. Je suis fier d'y être parvenu pour la première fois en tant que conférencier invité. Ma deuxième fille est biologiste et n'est pas d'accord avec moi sur toutes les questions de la vie. Mais elle est d’accord sur la question de savoir s'il y a deux sexes ou s’il y en a 58½. Je lui en suis reconnaissant. Pour mon exposé, je considère sur ce point que si je choisis la forme féminine seule ou la forme masculine seule, les deux sont concernés.
Le thème de ma présentation est « La faillite de la justice et les issues possibles ». Je la divise en sous-titres présentés sur cette diapositive. Je montre le chemin vers la faillite de la justice. J'en viens aux deux révisions totales de la Constitution fédérale de 1885 et de 1999. Je mentionne - dans un certain contexte que je développe ensuite - les voix qui doutent, et j'en viens ensuite à quelques projets plus importants que nous avons initiés du côté du mouvement comme issues possibles à la faillite de la justice constatée. Et tout à la fin, j'aborderai les options d'action et d'abstention pour l'avenir.
Si nous nous penchons de plus près sur les notions de démocratie et d'État de droit, nous constaterons que la démocratie et l'État de droit sont deux choses différentes. Nous sommes en train d'en faire l'expérience, nous voyons qu'il peut y avoir une démocratie sans État de droit, et les structures de pouvoir précédentes ont montré que l'inverse est également possible - un État de droit sans démocratie.
Si on me demande si je préfère la démocratie ou l'État de droit, je réponds : l'État de droit. Car la démocratie sans l'État de droit n'est rien d'autre qu'une coquille vide. L'entité appelée Confédération suisse s'est engagée en faveur de l'État de droit dans la Constitution fédérale, totalement révisée en 1999. Je vous renvoie à ce sujet à cette diapositive ici (diapositive 04, Le chemin vers la faillite de la justice.
La version la plus fiable de cet acte législatif se trouve sur le site Fedlex d'admin.ch. Si on atterrit au bon endroit, on voit à gauche la garantie sur fond vert : « Ce texte est en vigueur » ; si on avait atterri par erreur sur une version antérieure du texte, on trouverait au même endroit la mention sur fond rouge : « Ce texte n'est pas en vigueur ». Comme nous le verrons, il ne s'agit pas d'une preuve, mais d'une simple garantie. Pour les explications qui suivent, nous pouvons toutefois partir de l'hypothèse théorique que nous pouvons faire confiance à la garantie sur fond rouge ou vert de Fedlex.
À ce stade, je dois vous imposer un peu de jargon. Je sais à quel point le jargon juridique peut être fatigant. Mais Ivo a surtout invité pour vous aujourd’hui des avocats, des juges et d'autres juristes, il souhaite donc accorder une attention particulière à l'approche juridique. C'est pourquoi je vais vous expliquer la notion de hiérarchie des normes. Je pense en effet qu'en matière de connaissances juridiques, vous devez devenir plus forts qu'Alain Berset et les six autres acteurs politiques. La Constitution fédérale est la forme suprême d'acte législatif que connaît la Confédération suisse. Seule exception à la hiérarchie des normes, elle stipule que le droit international doit être respecté dans son application (art. 5). Contrairement à la Constitution, le droit international n'est que partiellement saisissable, car ses sources juridiques sont fragmentées. Selon la position politique, ce passage peut être compris comme « tenir compte de » à « respecter absolument ». La Constitution n'est valable que si elle est acceptée à la fois par le peuple et par les cantons. Le niveau suivant de la hiérarchie des normes est celui des lois fédérales. Une loi fédérale peut entrer en vigueur lorsque notre Parlement, c'est-à-dire les deux Chambres, l'ont approuvée chacune de son côté, sous réserve d'un référendum. Elle doit être signée par les présidents des deux Chambres et par leurs actuaires. Si le peuple ne lance pas de référendum ou si celui-ci est infructueux, la loi entre en vigueur.
Le niveau le plus bas de la hiérarchie des normes est occupé par les ordonnances du Conseil fédéral. Contrairement à la Constitution, qui a besoin de la majorité du peuple et des cantons, ou aux lois, qui ont simplement besoin d'une majorité parlementaire, les ordonnances du Conseil fédéral résultent de la simple approbation de sept bonnets à pointe (= conseillers fédéraux) élus par le Parlement. En tant qu'avocat de personnes lésées par des mesures, je veux que le Tribunal fédéral me dise si le Conseil fédéral a respecté ou outrepassé sa compétence en matière d'ordonnances. Pour chaque ordonnance qu'il édicte, il doit pouvoir s'appuyer sur une base légale. De même, les lois doivent avoir un fondement constitutionnel. Sur cette question, nous, qui partageons les mêmes idées, sommes tout à fait certains, contrairement au gouvernement, au parlement, à la justice et aux médias, que la loi sur les épidémies est loin d'y suffire.
Si nous voulons savoir depuis quand cette Constitution fédérale totalement révisée est considérée comme « mise en vigueur » et donc applicable de manière contraignante, nous devons consulter ce qu'on appelle le « Recueil officiel du droit fédéral ». Vous devez savoir que la Confédération gère en parallèle un Recueil officiel (abréviation : RO) et un Recueil systématique (abréviation : RS). Les deux sont considérés comme ayant les mêmes droits, mais sont classés selon des critères différents. J'appelle le RO par année et par page - indiquées ici (voir diapositive 2.1) -, le RS par numéro d'acte législatif ; le RS classe les actes législatifs par matière juridique. Comme la Constitution fédérale est le plus élevé de tous les actes législatifs, il porte le numéro RS 101.
Nous trouvons donc dans le RO, sous RO 1999 2556, un arrêté fédéral des deux Chambres du 18 décembre 1998 et la mention : « Ce texte est en vigueur ». L'arrêté fédéral contient l'ensemble du texte de révision de la nouvelle Constitution fédérale, qui a été adopté par le Parlement à l'intention du peuple par cet arrêté. Par la suite, la votation populaire a eu lieu en 1999 et a donné une nette majorité en faveur du texte révisé. Ensuite, l'affaire est revenue devant les Chambres qui, par un autre arrêté fédéral du 28 septembre 1999, plus précisément sous RO 1999 2555, ont mis en vigueur le texte constitutionnel adopté par le peuple à partir du 1er janvier 2000. Et vous voyez ici le début de cet arrêté et la dernière page avec les signatures, qui doivent être originales et manuscrites. Pour notre réflexion théorique, nous pouvons donc nous en tenir à ce texte constitutionnel. L'État de droit y est mentionné aux articles 5, 8 et 9. Je l'ai souligné sur le transparent.
La première de ces dispositions (article 5) établit le droit comme fondement et limite de l'action de l'État. Il stipule que l'action de l'État doit être d'intérêt public et proportionnée. Les deux parties à l'échange, à savoir les organes de l'État d'une part et nous, les particuliers, d'autre part, sont tenues d'agir de bonne foi. Enfin, l'article 5 Cst - c'est-à-dire la Constitution fédérale - rappelle la primauté du droit international. L'article 8 précise que tous les êtres humains sont égaux devant la loi ; il contient une interdiction de discrimination fondée sur l'origine, la race, le sexe, l'âge, la langue, la situation sociale, le mode de vie, les convictions religieuses, philosophiques et politiques ou sur un handicap. Les Chambres fédérales, en tant que législateurs, sont chargées de veiller à l'égalité de droit et de fait entre les hommes et les femmes. L'article 9 réitère l'interdiction de l'arbitraire et l'obligation pour l'État d'agir selon les règles de la bonne foi. Il s'agit en fin de compte d'une répétition de la déclaration de l'article 5, car la violation du principe de proportionnalité par les autorités publiques revient à une action arbitraire de leur part.
Selon la doctrine juridique reconnue dans l'ensemble de l'espace germanophone, le principe de proportionnalité comporte trois volets. Selon ce principe, l'action de l'État doit être premièrement nécessaire, deuxièmement ciblée, et troisièmement, le rapport entre le dommage et l'utilité doit être équilibré. Bien entendu, les avis peuvent diverger sur ces trois critères de proportionnalité. L'expérience pratique de ces trois dernières années et demie montre toutefois que, de la part de nos quatre soi-disant pouvoirs publics - législateur, gouvernement, pouvoir judiciaire et médias -, la proportionnalité des mesures Covid adoptées par le Conseil fédéral par voie d'ordonnance n'a été affirmée que de manière globale et n'a pas été expliquée et démontrée sous les trois aspects mentionnés.
Mon expérience en la matière coïncide avec celle de mes deux estimés collègues que je considère comme faisant autorité dans ce domaine. L'un d'eux est Philipp Kruse. Contrairement aux trois pouvoirs publics susmentionnés, nous nous sommes toujours efforcés de mettre en doute leur proportionnalité dans les trois aspects mentionnés. Mon point de vue est que la charge de la preuve incombe entièrement aux autorités publiques qui ont dicté les mesures. Mes collègues ont fait preuve d'une plus grande diligence juridique à cet égard et ils ont présenté dans leurs deux grandes requêtes des demandes de preuves contre les mesures prises, que je ne considère personnellement pas comme nécessaires. Car un dernier principe de l'État de droit à rappeler ici est le suivant : « Celui qui fait une affirmation en supporte la charge de la preuve ; à défaut, l'affirmation n'a aucune valeur. » Cela figure à l'article 8 du CC, le Code civil, une loi fédérale. Mais il n'est pas seulement inscrit au niveau de la loi, il a été élevé au rang constitutionnel avec l'interdiction de l'arbitraire (article 9 Cst.). Dans l'espoir d'obtenir plus de succès, mes deux collègues ont fourni une charge de preuve que je ne considère pas comme commandée, mais comme fournie volontairement...
Nous constatons donc que notre site s'est efforcé à maintes reprises de démontrer la disproportion, mais qu'il s'est heurté à un mur de refus silencieux. Les pouvoirs publics refusent jusqu'à présent de remplir leur obligation de preuve.
Au total, nous sommes confrontés à l'effondrement de quatre piliers porteurs d'un État de droit minimal. Il s'agit des principes de l'interdiction de l'arbitraire, du principe de proportionnalité, de la séparation des pouvoirs et de la répartition de la charge de la preuve. Et dans ce constat, je vois une faillite du droit qui est en contradiction insoluble avec nos discours du 1er août. Je reviendrai plus tard sur le fait qu'il existe un cinquième pilier endommagé, l'exigence de signatures. J'en viens ainsi à l'histoire des deux révisions totales de notre Constitution fédérale.
La révision totale de 1999 est la deuxième que la Suisse a connue depuis son existence. La première date de 1875, 27 ans après la création de l'Etat fédéral. Cette première révision totale avait pour objet l'introduction des droits populaires, uniques au monde, l'initiative et le référendum. L'initiative permet au peuple suisse de proposer des modifications de la Constitution fédérale et de les soumettre au vote. Avec le référendum, il peut obtenir que les lois déjà adoptées par le Parlement soient également soumises à l'approbation ou au rejet du peuple.
Qui parmi vous - levez la main - connaît la composition politique du tout premier Conseil fédéral de 1848 ? On sait à peine aujourd'hui que nous - ou plutôt nos ancêtres - avions à l'époque sept conseillers fédéraux radicaux. Il n'était alors pas encore question de formule magique. Cette constitution ne connaissait pas encore les droits populaires mentionnés, car les concitoyens de Suisse centrale d'orientation catholique n'avaient pas de représentation au Conseil fédéral de l'époque. En 1875, Alfred Escher, l'ingénieur de la ligne du Gothard, s'est rendu compte qu'il ne pouvait obtenir l'accord pour sa construction du siècle qu'en faisant des concessions à ces cantons de Suisse centrale.
C'est ainsi qu'il eut l'idée de faire accepter aux radicaux zurichois, très puissants à l'époque, le concept suivant : « Nous modifions la Constitution et allons dans le sens des habitants de la Suisse centrale en accordant au peuple suisse le droit d'initiative et de référendum. » Comme il s'agissait d'une préoccupation majeure des catholiques de Suisse centrale, ils avaient pu être gagnés à la cause du nouvel axe de transport, qui passe en effet par leur territoire. Le peuple suisse s'est ainsi vu accorder un droit de regard sur les affaires fédérales qui a fait date. Cette première révision totale est à mon avis un véritable progrès.
Il en va autrement de la deuxième révision totale de 1999, soit après plus d'un siècle. A l'époque, le juriste suisse Kaspar Villiger était ministre fédéral de la justice. Leon Schlumpf, avant de devenir conseiller fédéral, était membre de la commission d'experts chargée de l'examen préalable. Je le connaissais personnellement, car sa fille Eveline était une proche camarade de classe, que j’ai connue à l'école cantonale (gymnase). Lui et mon père, devenu entre-temps juge fédéral, m'ont assuré conjointement, comme Kaspar Villiger l'a fait en public, que cette deuxième révision totale serait un nouveau et pur réaménagement de l'ordre systématique, en précisant qu’il n'y aurait aucune intervention matérielle dans les droits préexistants. La garantie donnée, compréhensible pour tous, était la suivante : « Nous ne voulons pas modifier vos droits, mais seulement les ordonner de manière plus claire. » Avec l'exemple ci-dessous, je vous prouve le contraire.
Bien qu'à l'époque je sois très occupé par la naissance de mes trois filles, l'entrée en tant qu'associé dans une communauté de bureaux, l'obtention d'une patente d'avocat et de notaire, je n'ai intuitivement pas fait confiance à ces garanties et j'ai déposé un non à la révision totale de 1999. Aujourd'hui, il s'avère que ce non était justifié. En effet, contrairement à ces garanties, la Constitution fédérale totalement révisée contient au moins une modification matérielle très radicale. Auparavant, l'art. 113, al. 2 aCst (aCst = ancienne Constitution fédérale) était en effet en vigueur. Selon cette disposition, les avocats ne pouvaient pas recourir au Tribunal fédéral pour faire examiner les lois fédérales adoptées par le Parlement. Depuis toujours, il fallait donc s'accommoder de cette règle de répartition du pouvoir. Toutefois, en ce qui concerne les ordonnances du Conseil fédéral, il existait à l'époque un contrôle complet de la constitutionnalité de ces ordonnances par le Tribunal fédéral. L'article 189 de la nouvelle Constitution fédérale stipule désormais que les ordonnances du Conseil fédéral ne peuvent plus faire l'objet d'un contrôle de constitutionnalité par le Tribunal fédéral. Comme on vient de le voir - puisque toutes les mesures Covid reposent uniquement sur des ordonnances du Conseil fédéral - il s'agit là d'une atteinte extrêmement fatale aux droits populaires. Cela revient à supprimer complètement ce qu'on appelle le « contrôle abstrait des normes » au niveau fédéral (langage juridique).
Je demande au Tribunal fédéral de procéder à un contrôle abstrait des normes lorsque je porte une ordonnance du Conseil fédéral directement devant le Tribunal fédéral et que je demande un contrôle de sa constitutionnalité. Si le Tribunal fédéral arrive à la conclusion que l'ordonnance dans son ensemble ou certaines de ses dispositions sont anticonstitutionnelles, il déclare l'ordonnance ou certaines de ses dispositions nulles et non avenues. C'est le contrôle abstrait des normes, que la révision totale de 1999 a malheureusement supprimé.
Dans les matériaux s’y référant - il s'agit de la genèse de l'art. 189 Cst. - et dans les procès-verbaux des délibérations parlementaires, on peut lire : « Le contrôle concret des normes n'est pas concerné par cette suppression du contrôle abstrait des normes ». Le contrôle concret des normes est également appelé contrôle accessoire des normes. Cela signifie que si, par exemple, Rémy Stettler reçoit une amende pour avoir refusé de se couvrir le visage sous les arcades bernoises en extérieur, je peux la soumettre au tribunal en lui demandant de procéder au contrôle concret des normes. Le tribunal doit alors vérifier si la norme appliquée est conforme à la Constitution. Si ce n'est pas le cas, cela n'entraîne pas la nullité de la norme contrôlée, mais son inapplicabilité. Or, il s'avère que les tribunaux restent jusqu'à aujourd'hui fermés au contrôle concret des normes. Nous avons porté le cas de Rémy Stettler jusqu'au Tribunal fédéral. Et dans son arrêt à ce sujet, le Tribunal fédéral a déclaré : « La mise en œuvre du contrôle concret des normes équivaudrait dans ce cas à un contrôle abstrait des normes interdit par la nouvelle Constitution. » Cette déclaration ne permet que de conclure que les juges fédéraux actuels, passés par l'université selon une procédure « presse-bouton » n'ont jamais appris la différence entre le contrôle concret et le contrôle abstrait des normes et ne peuvent donc pas l'appliquer. En fin de compte, ils disent que l'article 189 de la Constitution fédérale (de 1999) nous a privés, nous les justiciables, non seulement du contrôle abstrait des normes, mais aussi du contrôle concret.
C’était un recul important lors de la deuxième révision totale. Rien que cette autre expérience me fait conclure à une faillite de la justice.
Au début, j'ai expliqué que le portail d'administration « Fedlex » garantissait si les textes de loi publiés sur ce portail étaient en vigueur ou non. C'est-à-dire s'il les considère comme contraignants ou non. Sur le thème de la faillite de la justice, notre camarade de pensée Roman a écrit sous le pseudonyme de Don Icon le livre « Exhabitus ». A la page 102 de ce livre, il confronte l'administration fédérale (AFB), mais aussi l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) et plusieurs départements à l'affirmation selon laquelle, à sa connaissance, aucune loi COVID n'a été signée à ce jour. Les lois COVID, comme toutes les lois fédérales, doivent être signées par les présidents et les secrétaires, aussi bien du Conseil national que du Conseil des États.
Comme vous le savez, nous avons voté trois fois sur des différentes "lois COVID" et nous avons été battus mais avec quand même près de 40 %. malgré le matraquage publicitaire des médias et des partis. Ces lois n'étaient guère plus que des déclarations de principe en faveur du conte de fées COVID du Conseil fédéral. Elles ne contiennent pas de mesures contraignantes ou exécutées telles que la distanciation sociale, l'obligation de dissimuler son visage, l'interdiction de se réunir, les tests, l'obligation d'obtenir un certificat, l'obligation de se faire vacciner ou autres. Face au rempart des partisans, les 40 % de voix négatives peuvent être considérés comme un succès d'estime. Par conséquent, les partisans n'ont donné au Conseil fédéral qu'une approbation de principe de l'orientation.
Que signifie donc le passage cité du livre Exhabitus de Don Icon ? Il nie la validité des trois lois COVID faute de signatures requises. Il souhaite voir un exemplaire signé en original conformément à la loi. En ce qui concerne les textes publiés sur « Fedlex », il exprime ainsi sa méfiance vis-à-vis de la garantie affichée en vert : « Ce texte est en vigueur ». S'il se méfie de l'une de ces garanties, il doit logiquement le faire vis-à-vis de toutes. Je peux respecter ce point de vue, mais je ne veux pas suivre ses explications ici, sinon je ne pourrais pas continuer à m'exprimer devant vous et je devrais me contenter de vous dire que nous naviguons dans le vide. Je suis cependant d'accord avec la demande de Don Icon à la Confédération et à son administration de publier un texte de loi valablement signé.
Après que Reiner Füllmich a annoncé son intention d'intenter une action collective aux États-Unis ou au Canada, on m'a demandé avec véhémence si une action collective pouvait également être intentée en Suisse. Dans un premier temps, j’ai fermement rejeté ces demandes car les recours collectifs sont un instrument procédural anglo-saxon que les systèmes procéduraux d’Europe continentale ne reconnaissent pas.
Mais ensuite, cette idée m'a réveillé la nuit. Le véritable éclair de génie est venu plus tard et a consisté à penser que je pouvais réaliser une sorte de « communauté de plaignants » en Suisse également, en faisant un détour par la création d'une « plainte collective ». Lors de la mise en œuvre, il existe en Suisse une restriction : nous devons nous mettre d'accord dès le début avec tous les plaignants et plaignantes sur une demande juridique commune. En d'autres termes, tous doivent demander la même chose au tribunal dès le début.
Par la suite, j'en suis arrivé à la conclusion que nous pourrions mettre en place quelque chose de ce genre. Nous avons alors rédigé le texte de la procuration et avons finalement reçu plus de 10 000 ordres de plainte, mais probablement pas tout à fait 15 000.Sur cette base, notre avocat préféré, avec l'aide de Markus Lienert à Zurich, a déposé une plainte de près de 90 pages contre la Confédération suisse auprès du Tribunal fédéral, à l'issue de la procédure préliminaire. Sur cette base, nous avons dû déposer notre demande en février 2022 auprès du Département fédéral des finances (DFF). Ce n'est qu'ensuite que nous avons pu saisir le Tribunal fédéral. Les principaux points de l'argumentation sont présentés dans la diapositive suivante :
Points d'argumentation
1. Absence d'applicabilité de la loi sur les épidémies 2. Absence de preuve de l'existence du virus pathogène "Sars-CoV-2". 3.Absence de preuve d'une situation épidémiologique dangereuse 4. Manque d'utilité médicale du test PCR et non-pertinence du nombre de cas 5. Enumération des droits de l'homme et des droits fondamentaux bafoués 6. Violation de la CEDH pertinente au regard du droit international
Dans le cadre de cette action en justice, nous avons demandé un franc symbolique de réparation pour chacun de nos mandataires pour le préjudice subi du fait de ces mesures. Dans une brève réponse à la plainte, le Département fédéral des finances n'a répondu que très ponctuellement à l'argumentation de la plainte. Le DFF (Le Département fédéral des finances) a semblé quelque peu impressionné par la réplique que nous avons ensuite déposée et a ensuite renoncé à une duplique. Explication : les actes juridiques dans de telles procédures de recours sont désignés dans l'ordre suivant : requête, réponse, réplique et duplique.
Dans notre cas, l'échange de documents juridiques est ainsi terminé. Après un an d’attente d’une décision, notre avocat a adressé en septembre dernier une lettre au Tribunal fédéral pour souligner l'urgence de la plainte, notamment en raison du projet de réforme de l'OMS en mai 2024.Nous attendons toujours un jugement du Tribunal fédéral. Je fais partie de l'organe de décision et jusqu'à présent, je suis en minorité avec mon avis suivant : je considère qu'il est judicieux de publier le contenu de nos documents juridiques sur Internet. Ce site est d'ailleurs consultable sur wirmenschen.ch.
Une autre possibilité d'augmenter un peu la pression serait d'organiser une conférence de presse sur le thème de l'ajournement de cette plainte. Jusqu'à présent, je n'ai pas réussi à faire passer mes propositions au sein du comité, mais cela peut encore venir. Je pense que nous sommes confrontés à un détournement de droit criminel, qui revient également à une faillite de la justice.
5. Plainte pénale de Philipp Kruse contre l'OFSP et Swissmedic
Ensuite, je vous parle brièvement de la plainte pénale déposée par Philipp Kruse contre l'OFSP et Swissmedic.
Le 14 juillet 2022, mes collègues Philipp Kruse et Markus Zollinger ont déposé une plainte pénale de plus de trois cents pages contre Swissmedic et contre des personnes nommément citées de l'Hôpital de l'Île à Berne, au nom de 37 plaignantes et de 6 victimes de vaccinations. Ils y ont confronté la justice suisse à la plus grande menace jamais connue en Suisse causée par des médicaments. Dans leur argumentation, ils réfutent en détail les conditions d'autorisation approuvées par Swissmedic pour la substance injectable administrée à une grande partie du peuple suisse. Derrière cette grave plainte pénale se cache un énorme travail de recherche dont Swissmedic, accusée, n'a pas dit un mot. Si je constate une corrélation entre l'administration d'une substance injectable et des décès, il n'en résulte certes pas la preuve d'un lien de causalité. Mais la corrélation complique considérablement la charge de la preuve qui pèse déjà sur le fournisseur d'injections. Il doit prouver de manière concluante que son produit est efficace et sans danger. Efficacité signifie protection contre la contamination et la propagation. Nous savons aujourd'hui qu'aucun producteur ne s'est assuré de cela.
Sur ce point décisif, l'autorité d'homologation ne peut pas réfuter l'argumentation de Philipp Kruse et Markus Zollinger. L'autorisation accordée à la hâte et à la légère à ce produit injectable Covid doit être retirée.
Cette plainte de Philipp Kruse et Markus Zollinger, tout comme notre « plainte collective suisse », est elle aussi délibérément retardée. Nous ne pouvons pas laisser faire cela et n'en prenons acte que comme une preuve supplémentaire de la faillite de la justice.
A cette occasion, nous exprimons notre gratitude à Philipp Kruse et Markus Zollinger pour cette étape importante. Elle montre à l'OFSP et à Swissmedic la nécessité urgente de stopper immédiatement une substance injectable suspectée d'être nocive. Le premier commandement est « neminem laedere », ne nuire à personne. En cas de violation de ce principe, ils sont coupables.
6. Mesures prises par le Comité grison pour la souveraineté et l'auto-détermination (OMS)
Cela me permet de faire un pas de plus vers les mesures prises par le Comité grison pour la souveraineté et l'autodétermination. Cinq Grisons libres d'esprit se sont réunis pour former le Comité grison pour la souveraineté et l'autodétermination. Il s'agit de Helmut Heine, Christian Birchmeier, Renato Stieffenhofer, Gerd Rehm et moi-même. Tous ont reconnu que les parlementaires et autres décideurs en Suisse sont concernés par des processus dont ils n'ont pas suffisamment connaissance. En effet, l'OMS, dont le siège est à Genève, prévoit non seulement un « pacte sur les pandémies », mais aussi, en parallèle, une révision encore bien plus dangereuse du Règlement sanitaire international (RSI) L'échéance est fixée au 24 mai 2024, et l'absence de rejet signifie automatiquement l'approbation du Règlement sanitaire international (RSI) et du « pacte sur les pandémies ».
L'OMS prévoit ainsi d'exercer une domination exclusive sur les questions de santé, auxquelles elle subordonne également les évolutions climatiques. Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, doit recevoir le pouvoir exclusif de déclarer des urgences sanitaires et climatiques dans le monde entier sans autre justification et de manière invérifiable, et de fixer des contre-mesures contraignantes. Il veut en outre faire taire à lui seul les voix critiques.
Le comité s'oppose à cette prétention à la domination et continuera à la combattre à l'avenir. Dans un premier temps, pour atteindre cet objectif, nous avons écrit en recommandé à 200 conseillers nationaux, 46 conseillers aux États, tous les grands conseillers des Grisons, aux gouvernements fédéral et cantonaux, ainsi qu'aux médias et à d'autres décideurs, pour les informer dans un dépliant sur les pouvoirs en matière de santé que l'OMS prévoit de s'approprier de manière dictatoriale. Le comité veut empêcher ces pouvoirs dictatoriaux.
La décision concernant son état de santé et les mesures nécessaires à cet effet doivent rester du ressort de chaque individu et ne pas être laissées à Tedros Adhanom Ghebreyesus. A grands efforts, nous avons consciemment envoyé le dépliant par lettre recommandée, afin qu'aucun destinataire ne puisse s'excuser de ne pas savoir. Et nous allons évaluer les réactions à cette lettre et, le cas échéant, prendre d'autres mesures.
Le comité a reçu une réponse du conseiller fédéral Alain Berset, datée du 12 octobre 2023 ; la signature semble authentique. La phrase la plus importante de cette réponse dit qu'au minimum, on examinera soigneusement si chaque traité international sera soumis au Parlement ou au peuple pour approbation ou rejet. Ce qu'il ne dit pas, c'est s'il en va de même pour le Règlement sanitaire international. Et dans notre réponse, nous le demanderons alors explicitement.
Il faut encore mentionner deux autres demandes politiques actuellement en suspens : L'initiative pour la mise à jour des connaissances, qui est un peu détaillée - mais ce texte encombrant est tout simplement nécessaire pour garantir que le comité qui doit prendre en main la mise à jour des trois dernières années et demie soit vraiment indépendant. La collecte de signatures est en cours et est recommandée. Tout comme l'initiative sur la souveraineté de Nicolas Rimoldi et de son équipe, qui est rédigée de telle manière qu'elle pourrait même, dans certaines circonstances, permettre à la Suisse de quitter l'OMS. Et c'est ce à quoi il faudrait aspirer.
En Suisse, les services de l'Etat se dérobent de plus en plus souvent aux signatures et à la communication des niveaux de pouvoir, de l'inscription au registre du commerce jusqu'au client d'une communication.
Je vous montre ici un exemple sur le transparent. Il s'agit d'une décision de Serafe et, comme vous le voyez ici, il n’y a aucune signature. L'expérience a montré que les bureaux des poursuites se contentent de telles décisions et procèdent à la saisie, ce qui constitue un nouveau constat de faillite de la justice.
La LRTV est mentionnée ici. Il s'agit de la loi sur la radio et la télévision du 24 mars 2006. Ce texte est également qualifié d'« en vigueur ». L'article 69 fixe une redevance sur les ménages soi-disant pour la réception de programmes d'émission. Le mot « redevance » est un changement de nom, un « cadrage » en novlangue pour un impôt par tête. Certes, le peuple a approuvé cet « impôt par tête », mais clairement en ignorant qu'il s'agissait d'un tel impôt. Certaines voix défendent le point de vue, peut-être minoritaire, mais auquel je me rallie volontiers, selon lequel le gouvernement est également soumis aux règles générales du droit des obligations dans le cadre de la présentation des questions soumises au vote du peuple.
En effet, un référendum se résume en fin de compte à une relation contractuelle entre l'État et le peuple. Cette application des règles du droit des contrats découle en outre de l'obligation de l'Etat d'agir selon les règles de la bonne foi de l'art. 9 Cst. Selon l'art. 28 du Code suisse des obligations, lorsqu'une partie contractante est intentionnellement trompée, le contenu du contrat n'est pas contraignant pour la personne intentionnellement trompée.
Selon la LRTV, les ménages doivent être soumis à l'impôt par tête pour les offres SRF utilisées ou ignorées. La perception de l'impôt est déléguée à Serafe. Le fait que Serafe soit également habilitée par la LRTV à éliminer des propositions juridiques est une nouveauté insupportable. Auparavant, un créancier présumé devait en effet saisir le juge de la mainlevée après avoir reçu une opposition. Il recevait de ce dernier un jugement signé de sa main lui accordant ou lui refusant la mainlevée demandée. A partir de 1990, les Chambres fédérales, en tant que législateur, ont commencé à accorder à certains créanciers le droit d'éliminer des propositions juridiques en leur qualité de partie à la procédure. Il s'agit là d'un procédé manifestement anticonstitutionnel. La prérogative correspondante a été accordée non seulement à Serafe dans la LRTV, mais aussi aux caisses d'assurance maladie dans la loi fédérale sur l'assurance maladie (LAMal RS 832.10 « Ce texte est en vigueur »). Dans les deux lois précitées, la désignation anticonstitutionnelle d'une partie à la procédure par un juge de la mainlevée n'est pas conforme à l'État de droit et doit, à mon avis, être activement empêchée.
C'est pourquoi j'ai envoyé, avec mon très estimé client Roland Jufer, une requête à l'Office fédéral de la communication et l'ai publiée sur mon canal telegram. Dans cette requête, j'ai dénoncé l'absence de toute signature.
Je pense qu'il est important que vous fassiez attention, lorsque vous recevez une lettre de harcèlement, à bien vérifier qu'elle est accompagnée d'une signature juridiquement valable. Si ce n'est pas le cas, il s'agit d'une invitation non contraignante à vous soumettre volontairement à un système qui s'est révélé corrompu.
8. Deux plaintes pénales contre des conseillers fédéraux en exercice
Par ailleurs, deux plaintes pénales sont toujours en cours contre des conseillers fédéraux en exercice. La plus connue est celle de Pascal Najadi. Lors de l'émission Arena de SRF, le ministre de la santé Berset avait affirmé contre toute évidence que les certificats enregistrés par les téléphones portables permettaient à la personne qui les présentait de prouver qu'elle avait reçu une injection et donc son efficacité, notamment en ce qui concerne la transmission de prétendus virus. Les faits sont déjà tellement défavorables à Monsieur Berset au stade de l'accusation que j'ai la plus grande peine à souligner la présomption d'innocence qui s'applique encore à lui. Cette procédure pénale a été bloquée.
La plainte pénale d'Albert Knobel contre le conseiller fédéral Ignazio Cassis pour abus d'autorité est moins connue. Celui-ci avait expliqué dans une autre émission d'Arena que les morts d'accidents de la route avec un test PCR positif étaient comptés par l'OFSP comme des morts du Covid ; cela était nécessaire pour uniformiser la méthode de comptage internationale. Mais c'est une absurdité totale et devrait donc être poursuivie pénalement comme abus d'autorité. Cette procédure souffre également d'un grave retard pénal.
Chères amies et chers amis, nous avons ainsi emprunté toutes les voies juridiques et politiques qui nous sont venues à l'esprit au cours de cette période et que nous avons reconnues comme accessibles. L'expérience acquise jusqu'à présent nous permet de douter que ces démarches aboutissent au résultat souhaité. Nous prenons connaissance des résultats des élections législatives du 22 octobre 2023. Ils sont aussi décevants pour notre mouvement que je l'avais prédit. J'aurais souhaité qu'Urs Hans soit le nouveau parlementaire à Zurich et Josef Ender à Schwyz. Mais pour atteindre nos objectifs, nous n'avons pas seulement besoin de changer tout le personnel parlementaire, mais aussi celui de la justice et Josef Ender a perdu avec 20 000 voix contre un candidat UDC avec 8 000 voix et a été victime du système électoral proportionnel appliqué pour les élections au Conseil national. Le débat sur le droit de vote proportionnel en Suisse ferait l'objet d'un exposé supplémentaire.
Pour atteindre nos objectifs, nous ne devons pas seulement changer l'ensemble du personnel parlementaire, mais aussi celui de la justice et des médias soutenus par l'État avec l'argent des contribuables. Nous continuons à creuser ce sillon. Mais il s'agit d'un processus long et complexe, et pendant sa durée, il faut disposer de possibilités d'action et d'abstention supplémentaires. Celles-ci exigent un engagement à la responsabilité individuelle et au courage civique. Je vous demande de ne pas penser aux risques de sanctions à court terme, mais aux bénéfices à long terme pour les générations futures.
Je vous appelle à vous unir et à créer des exemples de vie meilleure, de coexistence, d'aide à son prochain. Les tentatives de prosélytisme se sont révélées inefficaces au cours des trois dernières années et demie. Les personnes extérieures doivent plutôt voir que nous sommes plus heureux et que nous nous amusons plus ensemble. Nous nous offrons mutuellement de l'aide. Et nous nous retirons, dans la mesure du possible, d'un système de « fiat money » qui a échoué. Nous prenons nous-mêmes en main l'éducation de nos enfants, loin de la théorie du genre et de la falsification de l'histoire.
Nous voulons une relève qui pense par elle-même et de manière critique.
Nous voulons un règlement pacifique des litiges, sans juges attachés au système ; pour un arbitrage raisonnable, il suffit d'entendre les deux parties et de trouver une solution acceptable pour les deux parties.
Cela signifie que les politiques de confinement dévastateur imposées à 190 pays (11 mars 2020) ainsi que le déploiement mondial du vaccin Covid-19 (mi-décembre 2020) sont frauduleux. Ils s'appuient sur un « grand mensonge » qui a contribué pendant près de quatre ans à littéralement détruire la vie des gens.
À son tour, la campagne de peur incessante a eu un impact dévastateur sur la santé des gens, leur santé mentale, y compris une vague mondiale de suicides . Dans plusieurs pays, des suicides parmi les écoliers ont été enregistrés (Voir Michel Chossudovsky, Chapitre VI )
« Le grand mensonge » précipite le confinement La vérité tacite est que le nouveau coronavirus a fourni un prétexte et une justification à de puissants intérêts financiers et à des politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite, d’extrême pauvreté et de désespoir.
Le confinement a été un acte de guerre économique et sociale. La main-d’œuvre a été confinée, le lieu de travail est gelé, ce qui a conduit à un effondrement économique mondial.
Cette crise n'est en aucun cas terminée . Le monde entier est actuellement étranglé par la crise de la dette la plus grave de l'histoire du monde . Toutes catégories d’endettement (privé et public).
Pour reprendre les mots des milliardaires du WEF à ceux qui perdent leur maison ou qui ne peuvent pas payer leur loyer mensuel : leur devise est :
« Ne possédez rien, soyez heureux ».
Le « vaccin » à ARNm destiné à protéger les gens contre un « nouveau virus inexistant » Le « vaccin » à ARNm, largement documenté, destiné à protéger les gens contre ce nouveau coronavirus inexistant rebaptisé SARS-nCoV-2, a entraîné une tendance à la hausse de la surmortalité.
Le rapport confidentiel de Pfizer publié dans le cadre de la liberté d'information confirme, sur la base de ses propres données, que le vaccin est une substance toxique. Pour accéder au rapport Pfizer complet, cliquez ici
Les preuves sont accablantes : il existe de nombreuses études sur la surmortalité liée aux vaccins. Vous trouverez ci-dessous un résumé d'une étude incisive sur la surmortalité liée au cancer en Angleterre et au Pays de Galles résultant du vaccin à ARNm menée par l'équipe d' Edward Dowd.
La méthode de D owd consistait à analyser le nombre de décès attribués au cancer en Angleterre et au Pays de Galles entre 2010 et 2022 (sur la base des données de l’Office britannique des statistiques nationales).
Le tableau ci-dessous concerne les décès excédentaires liés à une tumeur maligne (tumeur cancéreuse) en Angleterre et au Pays de Galles, enregistrés sur trois années consécutives : 2020, 2021 et 2022 par rapport à une tendance sur 10 ans (2010-2019).
Les données de surmortalité en 2020 (l’année précédant le vaccin) sont négatives à l’exception des « tumeurs malignes sans précision de localisation ».
Le vaccin contre la COVID-19 a été déployé en plusieurs phases en Angleterre et au Pays de Galles, à partir du 8 décembre 2020 et jusqu’en mars-avril 2021.
Le mouvement ascendant de la surmortalité (%) commence en 2021. L’augmentation de la surmortalité liée aux tumeurs malignes est comptabilisée pour les deux premières années du vaccin.
- voir doc sur site -
Vous trouverez ci-dessous un tableau similaire concernant la surmortalité en Allemagne , qui indique l'écart de la mortalité observée par rapport à la mortalité attendue (par groupe d'âge) en 2020, 2021 et 2022.
Notez l’évolution à la hausse de la surmortalité en 2021 et 2022 suite au déploiement du vaccin Covid en décembre 2020.
Allemagne : Surmortalité par tranche d'âge (%)
- voir doc sur site -
Surmortalité en rouge par tranche d’âge, surmortalité totale en gris
Désinformation médiatique et mensonges audacieux Il existe de nombreuses études sur la surmortalité résultant du vaccin, qui sont ignorées par les médias.
Invariablement, les articles de presse affirment avec autorité que c'est le virus qui est « dangereux » ou « mortel » , alors qu'en réalité c'est le « vaccin » qui a déclenché une tendance à la hausse de la mortalité.
Le Daily Mail (6 février 2020) évoque un « coronavirus mortel » laissant entendre qu’il se propage dans le monde entier.
La désignation de virus dangereux est un MENSONGE en gras :
Confirmé par l'OMS, le CDC et des rapports évalués par des pairs, le nCoV-19 2019 n'est pas dangereux. Voir l'annexe ci-dessous.
- voir doc sur site -
"Quand le mensonge devient vérité, il n'y a pas de retour en arrière possible" Notre analyse dans ce court article a fourni des preuves :
que le prétendu NOUVEAU CORONAVIRUS intitulé 2019 nCoV n’a jamais été isolé, le nouveau coronavirus renommé intitulé SARS-CoV-2 n’est PAS UN NOUVEAU VIRUS. Il est similaire à un ANCIEN VIRUS intitulé 2003-SARS-CoV. Je dois mentionner qu’il existe de nombreux autres problèmes qui invalident le « récit officiel », notamment le test RT-PCR qui n’identifie pas le virus.
Voir les sections 1, 2, 3 et 4 de l'annexe ci-dessous ainsi que notre examen du test de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse (RT-PCR).
Faites défiler vers le bas pour consulter l'Annexe
*
Message de Michel Chossudovsky
Chers lecteurs,
Nous sommes solidaires dans le monde entier. Mes remerciements pour votre soutien pendant plus de vingt ans.
Vous pouvez télécharger (gratuitement) mon livre (15 chapitres) qui propose une analyse détaillée d'une crise toujours en cours.
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité Gratuit pour TOUS nos lecteurs. Cliquez ici pour télécharger
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité par Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la « pandémie » – des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, en passant par les fondements politiques et les impacts mentaux et psychologiques.
« Mon objectif en tant qu’auteur est d’informer les gens du monde entier et de réfuter le discours officiel qui a été utilisé comme justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l’imposition du « vaccin » « mortel » contre le COVID-19. Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
Commentaires
Il s’agit d’une ressource approfondie d’un grand intérêt si c’est la perspective plus large que vous souhaitez comprendre un peu mieux, l’auteur connaît très bien la géopolitique et cela se reflète dans la manière dont Covid est contextualisé. — Dr Mike Yeadon
Dans cette guerre contre l'humanité dans laquelle nous nous trouvons, dans cet assaut singulier, irrégulier et massif contre la liberté et la bonté des peuples, le livre de Chossudovsky est un roc sur lequel soutenir notre combat. – Dr Emmanuel Garcia
En quinze chapitres scientifiques concis, Michel retrace la fausse pandémie de covid, expliquant comment un test PCR, produisant jusqu'à 97 % de faux positifs prouvés, combiné à une campagne de peur incessante 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, a pu créer une panique mondiale. plandémique » ; que cette plandémie n’aurait jamais été possible sans le fameux test de réaction en chaîne par polymérase modifiant l’ADN – qui à ce jour est imposé à une majorité de personnes innocentes qui n’en ont aucune idée. Ses conclusions sont étayées par des scientifiques de renom. — Peter Koenig
2. Dr Anthony Fauci concernant le SRAS-CoV-2 dans le NEJM
Dès le début, Fauci a constamment mis en garde contre les dangers imminents du SRAS-CoV-2 (y compris ses variantes et sous-variantes), tout en reconnaissant dans son article évalué par des pairs dans le New England Journal of Medicine (en collaboration avec H. Clifford Lane) , MD et Robert R. Redfield, MD que :
« Les conséquences cliniques globales du Covid-19 pourraient à terme s’apparenter davantage à celles d’une grippe saisonnière grave (qui a un taux de létalité d’environ 0,1 %) ou d’une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968)… » (Voir Covid-19 — Naviguer vers l'inexploré , NEJM)
3. La définition de l'OMS du SRAS de 2003
Le SRAS est un virus aéroporté qui peut se propager par de petites gouttelettes de salive, de la même manière que le rhume et la grippe . … Le SRAS peut également se propager indirectement via des surfaces qui ont été touchées par une personne infectée par le virus.
La plupart des patients identifiés comme atteints du SRAS étaient des adultes en bonne santé âgés de 25 à 70 ans. Quelques cas suspects de SRAS ont été signalés chez des enfants de moins de 15 ans. Le taux de létalité parmi les personnes atteintes d'une maladie répondant à la définition actuelle de l'OMS pour les cas probables et suspects de SRAS est d'environ 3 %.
Un mois avant le changement de nom du nouveau coronavirus nCoV 2019 en SARS-CoV-2 (le 11 février), l'OMS a publié un document détaillé concernant le syndrome respiratoire aigu sévère de 2003 (Operational Support & Logistics Disease Commodity Packages pdf ).
4. Comparaison du SRAS-CoV-2 avec la grippe saisonnière par le CDC
« La grippe et le COVID-19 sont toutes deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par des virus différents . Le COVID-19 est causé par une infection par un nouveau coronavirus (appelé SARS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus grippaux.
Étant donné que certains symptômes de la grippe et de la COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de faire la différence entre eux sur la base des seuls symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour confirmer un diagnostic. La grippe et le COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des différences clés entre les deux.
Si le public avait été informé et rassuré sur le fait que le COVID est « similaire à la grippe », la campagne de peur aurait échoué.
Opération Vaxx mondiale « à gros budget » Sur une période de deux ans, plus de 12,9 milliards de doses de vaccin ont été administrées dans 184 pays (Bloomberg, 21 septembre 2022 , voir graphique ci-dessous).
- voir doc sur site -
Enregistré le 21 septembre 2022 : 12,9 millions de doses administrées (mi-décembre 2020-21 septembre 2022)
- voir doc sur site -
Le nombre de doses dans le monde (23 novembre 2023) enregistré par l'OMS s'élève à près de 14 milliards. ( 13 595 583 1250 pour une population mondiale totale de 8 milliards d'habitants, 1,75 doses par personne pour une population mondiale de 8 milliards
L’ampleur et l’impact social de cette opération de vaccination sont indescriptibles.
La vérité tacite : Nous avons affaire à une opération très rentable de plusieurs milliards de dollars qui repose sur des niveaux croissants de mortalité et de morbidité liées aux vaccins.
Pfizer/BioNtech Moderna a tendance à dominer le marché mondial. (Voir le graphique de l'UE ci-dessous)
Le coût unitaire initial par dose peut varier d’un pays à l’autre.
En supposant un prix de 20,00 $ pour chaque dose de vaccin (prix approximatif du Pfizer/Moderna payé par le gouvernement américain au début à la mi-décembre 2020), les ventes globales mondiales du vaccin Covid-19, avec Pfizer en tête, seraient de l'ordre du jour. ordre de 280 milliards de dollars.
Le gouvernement fédéral américain a acheté , sur une période de deux ans (décembre 2020 à décembre 2022), 1,2 milliard de doses de vaccins Pfizer et Moderna contre le Covid pour une population américaine de 339 millions de personnes , pour un coût de 25,3 milliards de dollars , soit un prix d'achat de 20,69 dollars par personne. dose."
Un « vaccin tueur » coûteux
Pfizer-BioNTech est de loin le plus grand distributeur aux États-Unis et dans l'UE, suivi de Moderna, qui opère dans le cadre d'un partenariat de facto avec Pfizer.
La population de l'Union européenne est de l'ordre de 450 millions d'habitants . Pfizer/Moderna représente déjà la vente de 818,28 millions de doses (près de deux fois la population de l'UE, soit 1,8 dose par personne) . (voir graphique ci-dessous). Le nombre total de doses dans l'UE est de 908,66 millions (deux fois la population de l'UE)
Et un autre gros contrat est actuellement en cours de négociation avec les responsables du gouvernement européen, qui sont pleinement conscients que le vaccin contre le Covid-19 a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
- voir doc sur site -
Ursula von der Leyen : « Mme. 4,5 milliards de doses »
Le prix de chaque dose de vaccin a été négocié directement avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von Der Leyen, connue pour sa corruption.
L'objectif plus large du PDG de Pfizer, le Dr Bourla, est de négocier un contrat de 4,5 milliards de doses de vaccin pour une population européenne de 450 millions d' habitants , soit 10 doses par personne. Il s'agit de doses supplémentaires à celles déjà achetées par l'UE (au-delà de 800 millions)
Mislav Kolakusic , député européen croate, a dénoncé en octobre 2022 le projet d'achat de 4,5 milliards de doses du « vaccin » contre le Covid-19 négocié avec la présidente de l'UE Ursula von Der Leyen pour 450 millions d'habitants de l'UE. 10 doses par personne. c’est-à-dire « le plus grand scandale de corruption de l’histoire de l’humanité ».
« Kolakusic a appelé en plaisantant la présidente de la Commission européenne (CE), Ursula von der Leyen, « Mme. 4,5 milliards de doses » parce qu’elle est la responsable de cette fraude massive contre les citoyens européens, dont beaucoup ne savent même pas que cela s’est produit.
Et maintenant, ce que Pfizer souhaite, c’est augmenter le prix par dose entre 110 et 130 dollars. Pfizer Moderna possède :
« ont signalé des fourchettes probables qui sont trois à quatre fois supérieures au prix fédéral [américain] pré-acheté pour le rappel bivalent ». . Cette augmentation du prix du vaccin contre le Covid-19 repose sur une campagne de peur soutenue . Cela se traduira-t-il par une nouvelle aubaine de plusieurs milliards de dollars pour les grandes sociétés pharmaceutiques ? Quels seraient les impacts probables sur la surmortalité liée au vaccin Covid-19 ? (Voir la partie II ci-dessous)
- voir doc sur site -
Cliquez ici pour lire le rapport sur les revenus de Pfizer pour l'année complète 2022
Les détails précis sur les revenus résultant de cette vente de milliards de doses de vaccin ne sont pas fournis dans le rapport financier de Pfizer. . Selon David Denton, directeur financier et vice-président exécutif de Pfizer : . « Je suis très satisfait de notre performance au quatrième trimestre, qui a été soulignée par la forte croissance opérationnelle de [Covid-19 Vaccine] Paxlovid , Prevnar 20, [ Pfizer BionTech Covid-19 Vaccine] Comirnaty, Vyndaqel et [Covid Related] Eliquis , ainsi que ainsi que l'inclusion de Nurtec ODT/Vydura et Oxbryta. (c'est nous qui soulignons)
Tournons maintenant notre attention vers le deuxième rapport, à savoir le rapport confidentiel de Pfizer , intitulé
« Analyse cumulative des rapports d'événements indésirables post-autorisation » , Le rapport a été rendu public sous Liberté d’information en octobre 2021.
Ce rapport fournit des données détaillées sur les événements indésirables et les décès liés au vaccin Pfizer BioNTech Covid-19.
*
II
LE RAPPORT SUR LA MORTALITÉ ET LA MORBIDITÉ
Il s'agit d'un document interne confidentiel qui fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet vaccinal en décembre 2020 jusqu'à fin février 2021, soit une période très courte (au maximum deux mois et demi).
Un échantillon relativement large provenant de nombreux pays. Registre des décès et des événements indésirables, classés.
Lisez-le attentivement. Il s'agit d'un document interne qui a été déclassifié au détriment de Pfizer. Le rapport confirme des effets indésirables importants (morbidité). Cela confirme également d’innombrables décès, à savoir la mortalité.
Il convient de noter que les données issues de l'échantillon de Pfizer ont été collectées sur une courte période de deux mois et demi. Il n’évalue pas les impacts à long terme du vaccin. Un récent rapport de l’UKHSA confirme que « les vaccins Covid augmentent considérablement le risque d’hospitalisation dans les mois 7 à 9 après la vaccination ».
Les données de mi-décembre 2020 à fin février 2021 confirment sans équivoque « un homicide involontaire ».
Sur la base des preuves, Pfizer avait la responsabilité d'annuler et de retirer le « vaccin » le 1er mars 2021 , après examen des résultats de son propre rapport confidentiel (Mortalité et événements indésirables).
Le rapport est dans le domaine public. Et vous pouvez le consulter.
Ni les gouvernements nationaux ni les médias n'ont réussi à informer le public de ce rapport confidentiel de Pfizer qui vient tout droit de la « gueule du cheval ». Les données sont irréfutables.
Extraits sélectionnés du rapport confidentiel de Pfizer
- voir doc sur site -
Ce document fournit une analyse intégrée des données cumulatives de sécurité post-autorisation, y compris les rapports d'événements indésirables post-autorisation aux États-Unis et à l'étranger reçus jusqu'au 28 février 2021.
Au total, jusqu'au 28 février 2021 [en moins de trois mois], il y a eu un total de 42 086 rapports de cas (25 379 médicalement confirmés et 16 707 non médicalement confirmés) contenant 158 893 événements . La plupart des cas (34 762) ont été reçus des États-Unis (13 739), du Royaume-Uni (13 404), d'Italie (2 578), d'Allemagne (1 913), de France (1 506), du Portugal (866) et d'Espagne (756) ; les 7 324 restants étaient répartis entre 56 autres pays.
Comme le montre la figure 1 [voir ci-dessous], les classes de systèmes d'organes (SOC) qui contenaient le plus grand nombre (≥ 2 %) d'événements, dans l'ensemble des données globales, étaient les troubles généraux et les affections au site d'administration (51 335 EI), les troubles du système nerveux. (25 957), Troubles musculo-squelettiques et du tissu conjonctif (17 283), Troubles gastro-intestinaux (14 096), Troubles de la peau et du tissu sous-cutané (8 476), Troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux (8 848), Infections et infestations (4 610), Blessures, empoisonnements et procédures complications (5 590) et investigations (3 693)
Notre guerre contre « l’oppresseur covidien », quelques observations tactiques
Par le Dr Emanuel Garcia Recherche mondiale, 3 décembre 2023
Nous sommes dans une longue guerre. J'ai écrit sur de nombreux aspects de la lutte dans une variété d'essais et d'articles, en m'appuyant principalement sur mes propres expériences personnelles. La guerre, autant que je sache, est unique par sa portée, sa furtivité et son ampleur, et les poursuivants de cette guerre contre les peuples de notre Terre sont impitoyables, vicieux, amoraux et sans foi ni loi.
Beaucoup d'entre nous qui ont été victimes d'actes d'hostilité spécifiquement dirigés par les autorités qui servent de sbires aux seigneurs de la guerre mondiaux - et je pense ici aux médecins et aux avocats qui ont fait l'objet de restrictions professionnelles, de plaintes, ont dû se défendre dans les tribunaux contre des accusations ridiculement sans fondement – ont néanmoins conservé une certaine confiance dans le système judiciaire et dans l’équité et le bien commun du système. Il y a eu quelques victoires importantes, mais pour l’essentiel, le système n’a pas réussi à défendre la cause de la justice.
Une grande partie de notre énergie – nous, dans la résistance – a été consacrée à démontrer les dangers des diverses inoculations de Covid, et pour la plupart à juste titre. Les vaccins sont à la fois inutiles et dangereux. (En fait, j'ai moi-même rédigé une pétition visant à interdire toutes les interventions médicales à base d'ARNm en Nouvelle-Zélande .) Pourtant, malgré ces « lacunes », malgré les turbo-cancers, les accidents vasculaires cérébraux, les myocardites et les décès, la machine de propagande et l'opération Covid elle-même ont été extraordinairement réussi à convaincre de nombreuses personnes de la nécessité et de la sécurité des vaccins. La campagne a été si réussie qu’un de mes amis qui a subi une crise cardiaque une semaine après sa deuxième injection de Pfizer a allègrement ignoré tout lien possible entre le vaccin et son événement cardiaque.
Les preuves accumulées sur les tromperies et les malversations impliquées dans la production des vaccins, sur leur contenu, ainsi que sur la morbidité et la mortalité associées à leur utilisation dans le monde entier, sont énormes ; Pourtant, le citoyen ordinaire qui continue de se nourrir des médias grand public n’est ni au courant de ces données, ni intéressé.
Ceux d’entre nous qui sont toutefois conscients de l’ampleur stupéfiante du génocide lent – et j’utilise le mot « génocide » avec précaution – sont à bout de nerfs. Comment tant de personnes peuvent-elles être si aveugles face à ce qui est si évident ?
C’est pourquoi nous travaillons, poussons et encourageons, dans l’espoir d’une bombe qui changera la donne pour secouer les masses de leur ignorance et de leur stupeur, dans l’espoir d’une arme fumante, ou d’une boule de neige qui créera l’avalanche, ou d’un miracle. « Si seulement nous leur montrions le nombre réel de décès, de cancers, d'accidents vasculaires cérébraux, de tics, de paralysies et de douleur ! Ainsi va notre espoir, et avec lui la part du lion de nos énergies stratégiques.
Il y a plusieurs problèmes.
Premièrement, il y a la question des lots différents et des résultats variables en fonction du numéro de lot des vaccins.
Deuxièmement, il y a la question de la complexité de la causalité médicale.
Il est notoirement difficile de démontrer une causalité irréfutable dans le domaine de la médecine – et nos adversaires le savent très bien. Si, par exemple, en tant que psychiatre, j'avais prescrit de la fluoxétine à un patient et que, deux semaines plus tard, ce patient souffrait d'un accident vasculaire cérébral, des questions pourraient être soulevées et des déductions faites, mais aucune conclusion ferme ne pourrait être tirée pour impliquer l'antidépresseur, surtout si le le patient en question présentait des facteurs de risque cardiovasculaire préexistants. Et si un événement fâcheux se produit, il y a toujours un « long covid » à blâmer, sans vous soucier de rien d'autre.
Troisièmement, les personnes qui ont fait la queue pour recevoir le vaccin ne seront peut-être pas si enthousiastes à l’idée de voir qu’elles ont mis leur santé en danger, et leur réponse à nos présentations de danger sera de se détourner d’elles et de tourner leur colère contre nous pour avoir tenté de les imposer. des faits aussi désagréables sur leur conscience.
Quatrièmement, aussi longtemps que les grands médias maintiendront leur emprise sur de vastes pans de la population, leur message restera une réalité acceptée. Une armée d’épidémiologistes et de statisticiens et un éventail de graphiques et de diagrammes présentés par les médias alternatifs ne suffiront pas.
Même si je ne crois pas que ces problèmes soient insurmontables, je pense que nous devons modérer nos attentes face à un réveil soudain. La vérité finira par éclater, mais cela pourrait prendre un certain temps, et même si nous devons continuer nos efforts pour demander des comptes aux promoteurs du vaccin – gouvernements, organisations de santé et autres –, nous ne devons pas manquer de diriger notre attention vers les autres. agressions – contre nos droits humains fondamentaux, contre notre argent, contre notre vie privée, contre notre capacité à voyager, etc.
Après tout, l’escroquerie climatique bat son plein et des systèmes de crédits carbone sont déjà prévus pour renforcer les programmes de crédit social. Nous sommes attaqués sur plusieurs fronts – contrôle, surveillance, appauvrissement, dépeuplement par divers moyens, destruction des liens familiaux et sociaux – tous poussant à effacer toute notion d’autonomie individuelle et de lien humain fort avec tout ou n’importe qui, sauf les autocrates au pouvoir. Le jab n’est qu’une des nombreuses armes puissantes de leur arsenal.
La tactique la plus fructueuse consiste désormais à engager l'Autre Côté sur les questions de sa liberté personnelle et de sa confiance dans les autorités, sur les mesures rampantes qui sont tentées pour nous asservir de plus en plus, sur le caractère sacré de nos corps et de nos âmes, et sur vivre une vie qui accepte le risque et n'est pas déformée par une peur sans fin.
Et si un lanceur d’alerte venait me voir avec des informations sensibles à présenter, je trouverais un moyen de garantir que les données soient à la fois irréprochables et vérifiables de manière transparente . J'insisterais pour qu'il ou elle recherche une protection juridique et reste absolument anonyme. Je travaillerais en silence jusqu'à ce que le moment soit venu de montrer ma main. Je serais patient, je n’attendrais pas grand-chose, sauf continuer.
C'est une longue guerre.
*
Le Dr Garcia est un psychanalyste et psychiatre né à Philadelphie qui a émigré en Nouvelle-Zélande en 2006. Il est l'auteur d'articles allant de l'exploration de la technique psychanalytique à la psychologie de la créativité musicale (Mahler, Rachmaninov, Scriabine, Delius) et à la politique. Il est également poète, romancier et metteur en scène de théâtre. Il a pris sa retraite de la pratique psychiatrique en 2021 après avoir travaillé dans le secteur public en Nouvelle-Zélande. Visitez sa sous-pile sur https://newzealanddoc.substack.com/ où cet article a été publié pour la première fois.
L'appendicite survient généralement en raison d'une obstruction de la lumière appendiculaire, peut être due à une hyperplasie fécalite ou lymphoïde. 161 (48 %) ont eu une imagerie pour étayer le diagnostic
Théorie : les vaccins contre la COVID-19 produisent des réponses immunitaires Th1 robustes et il existe un lien hypothétique entre une réponse immunitaire Th1 accrue et un sous-type d'appendicite susceptible de nécessiter une intervention chirurgicale. 49 % appartenaient à la tranche d’âge 18-44 ans, 31 % à la tranche 45-64 ans, âge médian 42 ans. Mai 2022 (Marconi et al) – Appendicite aiguë chez un patient immunisé avec le vaccin COVID-19 : à propos d’un cas avec analyse morphologique
Le professionnel de santé 58F a reçu le premier ARNm de Pfizer deux jours avant son apparition. présenté aux urgences avec douleur, fièvre, nausées et vomissements Le scanner avec contraste révélait un appendice distendu (épaisseur maximale 12 mm) aux parois épaissies, typique d'une appendicite aiguë. le patient a subi une appendicectomie vidéo-laparoscopique Juin 2022 (Oganesyan et al) – Appendicite aiguë suite au vaccin COVID-19
69F a développé une appendicite 3 jours après la 3e dose d'ARNm de Pfizer J'avais de la fièvre 12 heures après Pfizer, des douleurs abdominales 24 heures après Pfizer La tomodensitométrie a montré une appendicite aiguë perforée avec un appendicolithe visualisé à la base de l'appendice avec un échouage de graisse mésentérique associé, un liquide libre multi-loculé et des traces d'air sans trace. Diagnostic : appendicite perforée, intervention chirurgicale. 2023 janvier (Jambon-Barbara et al) – Comprendre la variabilité des études pharmaco‐épidémiologiques évaluant le risque d'appendicite avec les vaccins à ARNm contre la COVID‐19
La question de savoir si les vaccins à ARNm contre la COVID pourraient augmenter le risque d'appendicite a été soulevée à partir de l'essai clinique de phase 3 du BNT162b2 dans lequel le taux d'appendicite a affecté de manière disproportionnée les volontaires vaccinés. La FDA a suggéré d'autres études de détection de signaux 3 études ont ensuite été réalisées : Barda et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisé par Pfizer ) Klein et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisé par CDC et Pfizer ) Kildegaard et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisés par AstraZeneca, etc. )
Au 16 novembre 2023, la base de données VigiAccess de l'OMS rapporte :
2555 cas d'Appendicite 700 Appendicectomie Enfants concernés (32 résultats au VAERS sur « l'appendicite » de moins de 12 ans, 31/32 sont Pfizer, quelques exemples incluent) :
VAERS 1906934 – Un garçon de 10 ans du Connecticut a eu le premier ARNm Pfizer le 22 novembre 2021. Quatre jours plus tard, il a développé une appendicite nécessitant une intervention chirurgicale. VAERS 1909640 – Une fillette de 5 ans de l'Illinois, a eu le premier ARNm Pfizer le 16 novembre 2021, a développé de la fièvre, une léthargie très forte et une douleur dans le quadrant droit 8 jours plus tard, l'IRM montrant du liquide autour de son appendice. VAERS 1931574 – Un garçon de 7 ans originaire de Californie a eu le 2e ARNm de Pfizer le 3 décembre 2021. Quatre jours plus tard, une appendicite a nécessité une intervention chirurgicale. VAERS 1932534 – Une fillette de 6 ans du Kansas a eu le premier ARNm de Pfizer le 27 novembre 2021. Le lendemain, elle a développé des vomissements, des douleurs, un diagnostic d'appendicite et une intervention chirurgicale le 3 décembre 2021 a révélé une appendice perforée. VAERS 1951315 – Un garçon de 11 ans originaire de Géorgie a eu le premier ARNm de Pfizer le 19 novembre 2021 et a développé une appendicite 11 jours plus tard nécessitant une intervention chirurgicale. VAERS 2651258 – Une fille de 1,67 an (20 mois) de New York a eu le premier ARNm Moderna le 29 juin 2022. Elle a eu une appendicite à la rupture de son appendice, nécessitant une intervention chirurgicale le 23 mars 2023. Communications du CDC :
L’événement indésirable grave le plus courant dans l’essai sur le vaccin à ARNm de Pfizer contre la COVID-19 était l’appendicite
- voir photo sr site -
Annexe Cancer (Turbo Cancer) 7 novembre 2023 – Thunder Bay, ON – Hannah Deley, 20 ans, a souffert pendant des mois de douleurs abdominales sévères et, après une opération de l'appendice, on a découvert qu'elle souffrait d'un cancer de l'appendice de stade 4 avec de petites lésions dans ses poumons.
- voir photo sr site -
29 octobre 2023 – Utica, MI – Timothy Sexton avait vaincu un cancer colorectal de stade 4 et était en rémission depuis 3 ans depuis juin 2020. Cependant, en 2023, son cancer est réapparu, beaucoup plus rare et agressif – il est revenu dans son annexe. Malgré les interventions chirurgicales et les traitements, la maladie se propage.
29 septembre 2023 – Jessup, MD – Pamela Harrison, 43 ans, avait des douleurs à l'estomac et a été précipitée pour faire retirer son appendice le 15 septembre 2023. « Mon appendice est revenu entièrement couvert d'un cancer de stade 4 ». Il faut maintenant retirer 80 % de son côlon.
- voir photo sr site -
14 août 2023 – Wellington, FL – Sharika Moss présentait une masse de 10 à 15 cm derrière son utérus. C'était un cancer de l'appendice et des intestins.
- voir photo sr site -
18 juin 2023 – Dallas, Texas – L'infirmière de soins à domicile Eber Delgado, âgée de 40 ans, a reçu un diagnostic de cancer de l'annexe de stade 4 et a besoin d'une intervention chirurgicale majeure.
- voir photo sr site -
Mon avis… Selon le CDC et la FDA, l’appendicite était l’événement indésirable grave (non mortel) le plus courant dans le cadre de l’essai du vaccin à ARNm Pfizer COVID-19.
La FDA a suggéré d'autres études, donc 3 études majeures ont été réalisées et elles ont été parrainées par Pfizer, CDC ou Astrazeneca (et quelques autres grandes sociétés pharmaceutiques).
Barda et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisé par Pfizer ) Klein et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisé par CDC et Pfizer ) Kildegaard et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisés par AstraZeneca, etc. ) Naturellement, ils n’ont trouvé aucun lien entre les vaccins à ARNm COVID-19 et l’appendicite, et leurs sponsors financiers étaient satisfaits.
2 500 cas d'appendicite signalés dans VigiAccess de l'OMS, multipliés par un facteur de sous-déclaration de 100, signifient potentiellement 100 000 cas dans le monde.
Cela semble-t-il être un « événement indésirable grave » acceptable ?
90% ont été classés comme graves 85% ont été hospitalisés 26 % mettaient leur vie en danger 2% étaient handicapés 0,3% sont décédés
des dizaines d'enfants de moins de 12 ans blessés au VAERS nécessitant une intervention chirurgicale, dont une fillette de 20 mois de New York avec une rupture d'appendice après le vaccin à ARNm Moderna. Ma préoccupation concerne spécifiquement les Turbo Cancers de l’Annexe.
Les cancers annexes sont extrêmement rares (1 sur un million), mais ils commencent à apparaître au stade 4, chez les jeunes, de grosses tumeurs, extrêmement agressives, tout comme les autres Turbo Cancers dont j'ai parlé.
Un responsable du CDC a écrit : « Le vaccin provoque clairement une hyperplasie du tissu lymphoïde et cela pourrait provoquer une appendicite et une occlusion de l’intestin grêle ». Oui, à court terme. Qu’en est-il du LONG TERME ?
Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 peuvent-ils provoquer des turbo-cancers de stade 4 de l'annexe ? Bien que les informations soient très préliminaires, je pense que oui.
Cela signifie que les enfants et les jeunes adultes courent le risque d’un autre Turbo Cancer.
Le « vaccin tueur » du Covid. Des gens meurent partout dans le monde. C'est une entreprise criminelle , Par Pr Michel Chossudovsky , 24 mai 2023
- voir doc sur site -
Vous pouvez également télécharger le E-book (pdf) de Michel Chossudovsky. Voir les détails ci-dessous.
Prix : 11,50$ Obtenez le vôtre GRATUITEMENT ! Cliquez ici pour télécharger .
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité par Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la « pandémie » – des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, en passant par les fondements politiques et les impacts mentaux et psychologiques.
« Mon objectif en tant qu’auteur est d’informer les gens du monde entier et de réfuter le discours officiel qui a été utilisé comme justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l’imposition du « vaccin » « mortel » contre le COVID-19. Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, PDF Ebook, Pages : 164, 15 chapitres
Le Pacte de Mort : « Pfizer savait qu’ils tuaient des bébés in utero… »
L'entretien le plus dévastateur de ma vie – avec le Dr James Thorp : comment le HHS a payé des millions pour amener des milliers de médecins à nuire aux femmes ; Blesser, tuer des bébés.
Par le Dr James A. Thorp et la Dre Naomi Wolf Recherche mondiale, 3 décembre 2023
Veuillez pardonner mon récent silence. Je suis enfermé dans un appartement à Brooklyn, en train de réviser un nouveau livre (sorti en novembre chez Chelsea Green), intitulé Facing the Beast. Vous pouvez deviner de quoi il s’agit.
Mais j'ai aussi dû reprendre mon souffle pendant une semaine ou deux pour gérer mes propres émotions, car ce que j'ai appris ces dernières semaines est très dévastateur, en ce qui concerne les plans des malfaiteurs de notre moment, pour détruire ou restreindre sévèrement les pouvoirs de l'humanité, en détruisant les bébés et la fertilité humaine.
Nous avons appris dans le rapport 69 du DailyClout que Pfizer savait qu'ils tuaient des bébés in utero et qu'ils savaient qu'ils rendaient gravement malades les nouveau-nés allaités, nés de mères vaccinées. Et ils ont commencé à recommander cette injection d’ARNm aux femmes enceintes. Tout comme le New York Times (qui, je suppose, publiera prochainement un article à succès sur moi, sûrement par coïncidence). Tout comme le Dr Rochelle Walensky, qui a demandé à toutes les femmes enceintes d’Amérique de se faire injecter de l’ARNm trois jours après que Pfizer ait conclu que cela constituait un facteur dans l’avortement de deux bébés.
La première tranche des documents Moderna a été publiée en juillet, grâce à un autre procès réussi du héros/avocat Aaron Siri. Et nous avons appris que Moderna avait également expérimenté la destruction des cycles de fertilité des mammifères femelles.
Ainsi, le but – au moins un objectif principal – de toute cette folie et de ce mal des trois dernières années, quelle que soit la marque que vous ayez choisie, était de ruiner les règles des femmes et de nuire à la reproduction humaine au niveau mondial. Équipe Pfizer ou Équipe Moderna ? Une distinction sans différence.
Et maintenant, la campagne de relations publiques pour « la nouvelle variante » est lancée – comme on pouvait s’y attendre, comme le groupe consultatif de la FDA a recommandé avant même leur existence, que les futurs boosters pour les variantes soient approuvés – et l’IA qui régit désormais le journalisme, pousse des histoires effrayantes sur les écoles qui renvoient les enfants chez eux, sur les universités comme Rutgers qui n'autoriseront pas les étudiants à revenir sur le campus à moins qu'on leur injecte cette nouvelle formulation avec son manque de données de sécurité à long terme en double aveugle – sur le retour des masques. Tout cela est entièrement lié à la baisse de 89 % de la demande manufacturière signalée par Pfizer et à la chute de la valeur des actions de Moderna. [1] Pourquoi mettre le train à sauce en pause ? Que les bébés morts soient damnés.
J'avais aussi besoin d'un bref repos parce que j'ai dû comprendre ce que le Dr James Thorp m'a dit : les médecins qui soignent la population la plus vulnérable au monde – les femmes enceintes et leurs bébés à naître – ont été – sont – contraints de mentir par les organisations qui supervisent ces médecins, qui ont été payés pour mentir.
Voici la vidéo de l'interview :
- voir doc sur site -
J'ai récemment interviewé le Dr James Thorp, spécialiste en médecine fœto-maternelle ; il a été l’un des rares prestataires de soins médicaux auprès des femmes enceintes et des bébés à avoir tiré la sonnette d’alarme sur les dommages massifs causés aux femmes et aux bébés par l’injection d’ARNm. L’entretien, dans une transcription ci-dessous que j’ai éditée pour plus de clarté, est l’un des échanges les plus importants de notre époque.
Dans cette interview, le Dr Thorp décrit comment il a été licencié sans ménagement, voire avec préjudice, par son employeur du système de santé – bien qu'il soit l'un de ses collègues les plus publiés. Il a décrit les résultats d'une FOIA lancée par son épouse, l'avocate Maggie Thorp, et lui-même, qui a révélé un financement de 13 milliards de dollars à des « influenceurs » pour promouvoir les injections d'ARNm, notamment la conclusion d'un contrat avec une ONG d'OB/GYN à but lucratif qui supervise des dizaines de milliers d'obstétriciens et gynécologues sur deux continents. Le contrat divulgué par la FOIA de Thorps prévoit le remboursement de l'argent si les organisations médicales n'adhèrent pas au scénario « sûr et efficace » pour les femmes enceintes et les nouvelles mamans qui leur est présenté par le HHS. Le Dt Thorp confirme indépendamment les conclusions du WarRoom/DailyClout provenant de trois autres sources indépendantes : les placentas, les fœtus et les nouveau-nés sont endommagés par l'injection d'ARNm. Les quatre sources confirment les mêmes types de dommages : fibrines, caillots sanguins, « petits pour les dattes » limitant la croissance et le poids des placentas, et calcifications. Cela signifie que les bébés de mères vaccinées in utero pourraient ne pas recevoir suffisamment de nourriture et manquer d’espace pour grandir normalement.
Dr Thorp : Bien sûr. J'ai récemment été licencié. Tous les patients de ma zone de service précédente relevaient du système de santé des Sœurs de St. Mary, l'un des plus grands systèmes de santé catholiques du pays. Ils sont basés à Saint-Louis, ainsi que dans des zones de service de cinq États différents. J'ai travaillé pour eux dans deux États différents : le Missouri et l'Illinois. Ce que je veux dire à vos auditeurs et à mes anciens patients – à tous les patients du monde – est la suivante : la question la plus importante que vous devez poser à votre infirmière ou à votre médecin, que ce soit à l'hôpital ou dans un cabinet, est : infirmière, Docteur, êtes-vous prêt à perdre votre emploi pour me sauver la vie ?
Et ils doivent répondre à cela. Parce que je vous dis que 95 % des médecins et infirmières sont captés par leur salaire.
Que s’est-il passé chez SSM Health ? J'y étais un médecin modèle, comme le décrit le PDG qui m'a licencié. J'ai reçu un appel de M. Kevin Elledge, PDG de SSM. (NW : la devise de SSM est : « Grâce à nos services de santé exceptionnels, nous révélons la présence guérissante de Dieu. »)
Il a programmé un appel avec moi, prétendument juste pour me rencontrer. J'étais très méfiant à ce sujet. Alors bien sûr, j’avais un avocat. J'ai pris de nombreuses notes. La conversation a eu lieu le 29 juin à 13h05.
La conversation a duré 45 minutes. Pendant 30 minutes, M. Elledge m'a fait l'honneur : il m'a traité de médecin modèle pour le système, il n'a pas très bien compris pourquoi ils devaient me licencier, sauf qu'il avait des difficultés financières. Mais plusieurs sources du système me disent que j’étais le principal producteur d’argent du système dans le département.
Plusieurs m'ont dit que j'étais le chercheur et éditeur numéro un du département et que j'avais publié plus que la plupart des autres membres du département réunis.
[M. Elledge] m'a honoré comme étant d'une intégrité éthique, morale et intellectuelle sans précédent. Ce sont des mots qu'il a utilisés. Et après 30 minutes, il a dit : « Nous devons vous licencier. Et nous invoquons la résiliation sans motif, qui figure dans votre contrat initial. Nous vous donnerons donc 120 jours. Vous pouvez continuer à travailler et mettre fin à votre pratique, mais vous devez prendre cette grosse somme d'argent et signer les documents que je vais vous envoyer.
Je n'ai même pas vu les documents. J'ai dit : « Évidemment, je veux que vous continuiez votre mission. Je ne veux pas de ton argent. Je n'ai pas besoin de votre argent, alors s'il vous plaît, gardez-le et essayez de joindre les deux bouts et de prendre soin de mes patients du mieux que vous pouvez. "
Il a été progressivement menacé au fur et à mesure qu'il essayait de me forcer à signer ce document qu'il ne m'avait même pas encore envoyé. J'ai été très gentil et respectueux envers lui et j'ai simplement dit : « Non, je ne [le signe] pas. Je ne veux pas de ton argent. Je n'ai pas besoin d'argent.
Il a dit : « Regardez-le. Vous avez la possibilité de travailler encore 120 jours. Cette conversation s'est terminée à 13h57.
Si vous avez des patientes enceintes, il serait incroyablement inquiétant de se retrouver au milieu de sa grossesse sans obstétricien. Je suis d'accord avec vous qu'il est calomnieux ou diffamatoire que cet e-mail ait été envoyé, car il semble entacher votre réputation. Le Dr Peter McCullough a également dû mener des batailles juridiques. Le permis du Dr Sherri Tenpenny a été suspendu. L'un de nos bénévoles chargés de l'analyse des documents Pfizer, le Dr Jeyanthi Kunadhasan en Australie, a également été menacé par un comité de licences de ce pays. Les médecins qui disent la vérité au public sont menacés de « poursuites judiciaires » ou de menaces de perdre leur licence.
Dr Thorp : Le Dr Renata Moon vient également d'être renvoyée. Le Dr Moon avait un poste universitaire et était un employé très précieux. Ce qu'ils lui ont fait était pire. Ils ont inventé des allégations totalement frauduleuses et l'ont licenciée pour un motif valable. Ils l'ont barbouillé. [2]
De nombreux hôpitaux, sinon la plupart, le font. Le Dr Rennie Moon est un pédiatre incroyable et a témoigné au Sénat avec moi, ainsi qu'avec le Dr McCullough et bien d'autres. Elle a une voix très marquante. La pédiatrie, l’obstétrique et la gynécologie sont les groupes les plus soumis au lavage de cerveau et les plus ciblés de toute la médecine.
Dr Wolf : Laissez-moi vous expliquer pourquoi vous êtes une telle menace. Vous avez très tôt confirmé ce que nous [les volontaires de recherche sur les documents Pfizer de WarRoom/DailyClout] constations également en même temps : des dommages au système reproducteur des femmes, aux cycles de reproduction, aux bébés in utero et aux dommages au placenta via les injections d'ARNm.
Je veux que vous parliez des placentas calcifiés que vous voyiez. [3] Y a-t-il quelque chose de nouveau ou de différent dans les types de grossesses que vous avez vues, quelque chose de nouveau concernant les placentas ou les bébés eux-mêmes, un changement dans les résultats concernant les décès de mères en couches [qui sont en hausse après des années de vaccination par l'ARNm d'ici 30 ans ? %, par CDC], que vous avez vu ? [4]
Dr Thorp : Vous avez raison à cent pour cent. Tout ce vaccin s’en est pris aux femmes. Il s'en est pris à la santé des femmes. pour deux raisons.
Numéro un : chaque homme et chaque femme en médecine sait que ce sont les femmes qui prennent toutes les décisions en matière de soins de santé pour tous les membres de la famille. Ainsi, s’ils parvenaient à capturer le Collège américain des obstétriciens et gynécologues et 60 000 obstétriciens, puis à capturer toutes les femmes, ils capturaient la population.
Nous l’avons prouvé sur 1 400 pages. Ils en ont rédigé plus de 50 %, mais ils ont conclu un contrat que j’ai appelé « l’alliance de mort » [l’expression est tirée d’Ésaïe 28]. J'ai lancé un Substack, sur cette alliance de mort entre le HHS et le CDC, et l'American College of OB/GYN avec probablement tous les autres influenceurs.
[NW : Esaïe 28 :14 dit : « Écoutez donc la parole de l’Éternel, moqueurs qui gouvernez ce peuple à Jérusalem. 15 Vous vous vantez : « Nous avons conclu une alliance avec la mort, nous avons conclu un accord avec le royaume des morts. […] car nous avons fait du mensonge notre refuge et du mensonge [ b ] notre cachette.
Qu'y a-t-il dans cette alliance de mort ? C'est hideux. C'est horrible. C'est exactement ce que vous avez vu, Dr Naomi, et ce que j'ai vu et ce que nous savons être vrai.
Ils ont pris bien plus de 11 millions de dollars ; ils ont signé l'alliance avec la mort, et ils ne sont pas autorisés à s'écarter d'un iota du récit meurtrier de HHS. S’ils le font, ils seront tenus de rembourser chaque centime qu’ils ont déjà empoché. C’est pourquoi l’American College of OB/GYN, l’American Board of Obstetrics and Gynecology et la Society for Maternal-Fetal Medicine sont, à ce jour, les organisations maléfiques qui ont perpétré ce crime dans le monde. Et je ne reculerai pas devant ces attaques car nous en avons la preuve.
Je dis cela depuis plus d'un an. Et si ce n'était pas vrai, je serais impliqué dans plusieurs poursuites judiciaires.
Dr Wolf : si j'ai compris ce que vous venez de dire, c'est une histoire énorme.
Vous et votre femme avez soumis une demande en vertu de la Freedom of Information Act au HHS et vous avez ainsi obtenu un long contrat entre le HHS et des influenceurs, y compris l'American College of Obstetrics and Gynecology. Est-ce que ces faits sont exacts ?
Dr Thorp : Pas tout à fait. Presque. Nous disposons de 1 400 pages de communications entre le gouvernement fédéral et l'American College of OBGYN, qui supervise plus de 60 000 gynécologues obstétriciens sur deux continents différents.
Dr Wolf : C'est une histoire énorme. Alors, comment savez-vous qu’il existe 300 influenceurs que HHS a également financés ? Sont-ils mentionnés dans cette communication ?
Dr Thorp : Oui, nous l'avons fait. Ils sont tous mentionnés. Et c'est bien connu. Le sous-secrétaire adjoint, Mark Weber du HHS, était très fier de ce corps communautaire COVID 19 nouvellement doté.
Dr Wolf : Je suis conscient que les influences ont été financées, mais il semble que vous et votre femme ayez reçu les reçus d'une certaine manière et ces courriels sont incroyablement importants. Maintenant, vous dites également que 11 millions de dollars sont allés du gouvernement fédéral, du HHS à cette ONG tierce, une organisation non gouvernementale à but lucratif, qui supervise des dizaines de milliers d'obstétriciens et de gynécologues sur deux continents. Ai-je bien compris ?
Dr Thorp : C'est exact.
Dr Wolf : On peut donc supposer que s'ils ne respectent pas le scénario des ménages concernant le vaccin, ils doivent rembourser l'argent qu'ils ont pris. Est-ce exact?
Dr Thorp : Tout à fait exact. Il s'agit du HHS et du CDC.
Dr Wolf : Nos volontaires ont découvert qu'un rapport terrifiant a été publié le 10 avril 2021, montrant des dommages in utero dus à une exposition transplacentaire ou « maternelle » au vaccin, selon les mots de Pfizer, y compris la mort. Il y a aussi des convulsions, de la fièvre et des gonflements chez les bébés allaités par des mères vaccinées. [6] Ce rapport a été transmis au CDC, et trois jours plus tard, le Dr Walensky a donné une conférence de presse à la Maison Blanche disant aux femmes américaines que, surtout si elles étaient enceintes, elles devraient se faire vacciner ; que c'était sûr et efficace, qu'il n'y avait pas de mauvais moment. Avant d’avoir votre bébé, pendant votre grossesse, après avoir accouché, il n’y a pas de mauvais moment pour se faire vacciner.
Le CDC payait donc des obstétriciens pour faire écho à ce scénario, sachant que cette injection tuait les bébés in utero et les empoisonnait par le lait maternel ? Est-ce l’essentiel ?
Dr Thorp : C'est absolument cent pour cent. Nous sommes arrivés aux conclusions identiques, et vous savez, Maggie et moi avons publié de nombreux articles sur America out Loud. Il existe une douzaine d’articles et ils sont extraordinairement bien référencés. Nous avons tout ce que vous avez dit. C'est vrai à cent pour cent, et tout ce que vous avez trouvé de votre côté et dont je n'étais pas au courant, c'est absolument vrai à cent pour cent. Nous avons tout documenté.
Nous avons des clips, nous avons des interviews ; nous avons l’interview de Walensky, nous avons le mensonge flottant qui a été proféré par les pouvoirs en place dans notre gouvernement. Et, et l'American College of OBGYN a débuté fin 2020 [saying], cela ne sera jamais obligatoire pendant la grossesse. Et puis cela évolue lentement vers l’interview d’avril 2021 où [she] dit, d’accord, c’est maintenant indiqué. Et nous l’imposions. Et en juillet, l'ACOG a déclaré : oui, nous le recommandons fortement.
Dr Wolf : C'est incroyable. Je remuerai ciel et terre pour attirer l'attention des médias sur cette histoire que vous et Maggie Thorp avez racontée.
Laissez-moi jouer jusqu'au bout. Cela signifie qu’à ce jour, lorsqu’une femme enceinte demande à son obstétricien ou à son gynécologue : « Recommandez-vous que je prenne ce vaccin [à ARNm] ou non ? Ce médecin doit dire : « Oui, c'est recommandé » ? « Oui, l'ACOG le recommande » ? Ou bien ils violent d’une manière ou d’une autre un engagement contractuel pris par l’ACOG, et ils doivent rembourser de l’argent ou être pénalisés d’une manière ou d’une autre ? Est-ce correct?
Dr Thorp : C'est tout à fait vrai. Et le système travaillera sérieusement pour licencier ce médecin s’il commet cette vérité.
Dr Wolf : Donc, vous dites que les obstétriciens et les gynécologues, à ce jour, du moins aux États-Unis, ne peuvent pas donner à leurs patientes enceintes un consentement éclairé sur ce que nous savons maintenant être les risques réels et importants liés à la prise d'injection d'URA pendant la grossesse. . Est-ce exact?
Dr Thorp : Absolument. Cent pour cent correct. Et, pensez-y, Mark Weber a infiltré les relations les plus personnelles qu'une femme entretient.
En entrant dans la salle d'examen, pendant la partie la plus importante de sa vie — elle est enceinte — elle fait confiance à son médecin. Avec son obstétricien, qu'il soit homme ou femme, il y a une confiance très importante. Mark Weber et le HHS ont violé de manière flagrante cette confiance, lors de l'examen le plus sensible jamais réalisé dans la vie d'une femme.
Dr Wolf : Donc, en théorie – même si maintenant les gens fuient l’injection d’ARNm, comme nous le savons maintenant grâce aux rapports économiques des premier et deuxième trimestres de Pfizer et de Moderna – les femmes enceintes sont probablement encore aujourd’hui incitées à prendre le vaccin à ARNm qui tout le monde s'enfuit. Et ils le font parce qu'ils font confiance à leurs obstétriciens et à leurs gynécologues.
Nous devons attirer l’attention de chaque femme sur cette histoire que vivent toutes les femmes d’Amérique – et de tous les autres pays où cela se produit. Chaque femme enceinte est dans un état de danger aigu à cause de ce que vous et Mme Thorp avez découvert. Qu’avez-vous constaté dans votre pratique concernant les méfaits causés par cette injection aux femmes et au fœtus ?
Dr Thorp : Au cours de ma vaste expérience clinique, j’ai constaté une perturbation massive des cycles menstruels normaux, ce que vous connaissez bien. Et cela ne s’est produit qu’après le déploiement du vaccin. J'ai constaté une augmentation marquée de l'infertilité, masculine et féminine.
Si le [couple] conçoit, il existe alors un risque important de fausse couche. Et je maintiens ce que nous [tous deux] avons interprété et ce que j'ai publié : il y a un risque de fausse couche de 81 % d'après les propres données de Pfizer. Il y a une augmentation des malformations de tous les systèmes organiques, une augmentation substantielle de la mort fœtale, une augmentation substantielle de la prééclampsie précoce sévère, de la rupture prématurée des membranes, une augmentation du travail prématuré spontané, une augmentation des accouchements prématurés indiqués en raison de complications vaccinales. En essayant de prévenir un décès in utero, nous constatons une augmentation des anomalies cardiaques, des malformations cardiaques et de la mort précoce du fœtus. Je constate également une augmentation des accouchements prématurés et des décès de nouveau-nés. Il y a une augmentation massive du nombre de nouveau-nés admis en unité de soins intensifs néonatals. Il existe des anomalies importantes du placenta.
Dr Wolf : Stupéfiant, terrifiant. Le Dr Thorp, dans son interprétation de plus de 80 % d’avortements spontanés et de fausses couches dans les documents Pfizer, découvre de manière indépendante ce que nos volontaires de recherche sur les documents Pfizer WarRoom/DailyClout ont également trouvé dans les documents Pfizer. Et sa description de placentas compromis, de mortinatalité, de travail prématuré et de bébés présentant des malformations est confirmée de manière indépendante, et je le souligne en tant que journaliste, par deux sages-femmes de deux cabinets distincts, que nous avons interviewées à DailyClout. Le récit du Dr Thorp confirme également un nouveau rapport publié par Amy Kelly, COO de DailyClout, montrant des problèmes placentaires dans un rapport pathologique d'une mère vaccinée. Nous disposons désormais de quatre sources indépendantes confirmant les mêmes problèmes graves pour les bébés et les mamans.
Dr Thorp : Tout le monde aurait dû savoir que je savais, avant même que le vaccin ne soit déployé : qu'il allait être nocif. C'est parce qu'il s'agit d'un principe éprouvé de l'obstétrique en gynécologie et en médecine materno-fœtale, publié par l'expert mondial Roberto Romero, sur les horribles effets indésirables de l'inflammation sur la grossesse. C'est dévastateur.
C'est donc connu de tous les obstétriciens-gynécologues. Tous les obstétriciens-gynécologues ont intégré cela dans leur enseignement au cours des dernières décennies.
Alors bien sûr, [l’inflammation provoquée par les vaccins à ARNm] va causer des dégâts : fausses couches et malformations et malformations chromosomiques. C’est prouvé : c’est la substance la plus inflammatoire jamais utilisée chez un être humain.
Dr Wolf : On sait depuis au moins 10 ans que les nanoparticules lipidiques se biodistribuent dans tous les organes du corps humain et qu'elles perturbent la capacité de reproduction humaine.
Alors un jour, j’espère que ceux qui ont formulé cette injection avec des nanoparticules lipidiques répondront devant le Congrès, voire devant un jury composé de leurs pairs, à la question : « Pourquoi avez-vous mis ça dans cette injection si vous saviez que cela détruirait la capacité reproductrice humaine ? » ?"
Dr Thorp, Dieu merci, vous et vos rares mais courageux collègues qui vous souciez suffisamment des femmes et des bébés pour sauver des vies en disant la vérité.
Alors voilà. Nous entendons des rapports hebdomadaires faisant état de placentas rétrécis ; des bébés nés avec des difficultés respiratoires, exactement comme le Reort 69 l'a montré, Pfizer savait que des bébés naîtraient ; de placentas avec calcifications ; de placentas avec caillots sanguins ; de bébés présentant des malformations bizarres et épouvantables.
Honnêtement, que puis-je dire à ce stade, sinon que Dieu nous sauve ; et s'il vous plaît, dites aux femmes en âge de procréer tout ce que vous savez maintenant.
Et s’il vous plaît, soutenez la poignée de médecins et de scientifiques courageux qui seuls trouveront des préventions et des traitements pour les dommages causés par « l’alliance de la mort » – si des préventions et des traitements peuvent être obtenus.
[1] Derek Saul, Les stocks des fabricants de vaccins COVID s'effondrent lundi à leur plus bas niveau sur plusieurs années alors que les ventes continuent de glisser », Forbes.com, 7 août 2023 https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2023/08/07/ les stocks-des-fabricants-de-vaccins-covid-s'effondrent-à-des-plus-bas-pluriannuels-lundi-alors que-les-ventes-continuent-à-glisser/?sh=20696348bc84
[5] « Nous pouvons le faire ! » Corps communautaire COVID-19, https://wecandothis.hhs.gov/covidcommunitycorps ; voir aussi 250 millions de dollars pour la campagne « Vaincre le désespoir » sous l'autorité de Weber : https://www.prweek.com/article/1700102/hhs-go-ahead-250m-defeat-despair-covid-19-campaign-without-celebrities
[6] « Y compris la mort. » https://dailyclout.io/bombshell-pfizer-and-the-fda-knew-in-early-2021-that-the-pfizer-mrna-covid-vaccine-caused-dire-fetal-and-infant-risks- ils-ont-commencé-une-campagne-agressive-pour-vacciner-les-femmes-enceintes-de toute façon/
Les données du Pentagone montrent que l'insuffisance cardiaque a augmenté de près de 1 000 % chez les pilotes en 2022 (lanceur d'alerte)
Le lieutenant Ted Macie affirme avoir constaté des augmentations importantes de plusieurs maladies cardiaques au cours de la moyenne des cinq années précédentes chez les pilotes, notamment l'insuffisance cardiaque (973 %) et la cardiomyopathie (152 %).
Samedi 2 décembre 2023 - 13 h 36 HNE
Au delà des mots (LifeSiteNews) — De nouvelles données du département américain de la Défense (DOD) fournissent des preuves supplémentaires que les injections de COVID-19 comportent des risques importants pour la santé, notamment de multiples problèmes cardiaques.
Le lieutenant Ted Macie est un officier en service actif au sein du US Navy Medical Service Corps qui sert d'administrateur de la santé et de recruteur médical. Son épouse, Mara Macie, est candidate au Congrès dans le cinquième district de Floride. Tous deux se sont prononcés contre le mandat de vaccination contre le COVID du Pentagone et son traitement des militaires qui s’y sont opposés.
Dans une vidéo mise en ligne sur les réseaux sociaux, le lieutenant Macie a cité une lettre de juillet du sous-secrétaire américain à la Défense chargé du personnel et de l'état de préparation, Gilbert Cisneros Jr., reconnaissant l'authenticité des données précédemment exposées de la base de données d'épidémiologie médicale de la défense (DMED) du Pentagone, qui montre que 2021 avons constaté des augmentations drastiques de divers diagnostics de problèmes médicaux graves par rapport à la moyenne des cinq années précédentes, notamment l'hypertension (2 181 %), les troubles neurologiques (1 048 %), la sclérose en plaques (680 %), le syndrome de Guillain-Barré (551 %), cancer du sein (487 %), infertilité féminine (472 %), embolie pulmonaire (468 %), migraines (452 %), dysfonctionnement ovarien (437 %), cancer des testicules (369 %) et tachycardie (302 %).
Ces données ont été mises en lumière pour la première fois en janvier 2022 par l’avocat Thomas Renz lors d’une audience sur le COVID organisée par le sénateur américain Ron Johnson (R-WI). À l'époque, Peter Graves, porte-parole de la Division de surveillance des forces armées de l'Agence de santé de la Défense, avait tenté de minimiser l'importance des données en affirmant qu'un problème de « corruption des données » opportunément chronométré faisait apparaître les chiffres d'avant 2021 bien inférieurs au nombre réel de cas pour ces années-là. une explication que le groupe de « vérification des faits » de gauche, PolitiFact, a prise au pied de la lettre.
Dans sa lettre de juillet au sénateur Johnson, Cisneros a reconnu que les tentatives des responsables du Pentagone pour reproduire l’analyse des lanceurs d’alerte ont abouti à des résultats « similaires », mais a soutenu que la cause « était plus probablement une infection et non la vaccination contre le COVID-19 ». Cependant, Johnson a noté que cette analyse n’incluait pas les données sur les membres qui avaient été à la fois piqués et infectés, ce qui a incité le sous-secrétaire à admettre que les données étaient incomplètes.
"Je suis entré aujourd'hui, je fais la même chose, en moyenne sur cinq ans, cependant, je compare cela à 2022. Et je n'utilise que des pilotes d'avions et d'hélicoptères en service actif", a déclaré le lieutenant Macie. dit alors. Il a constaté des augmentations majeures de plusieurs maladies cardiaques par rapport à la moyenne des cinq années précédentes, notamment l'hypertension (36 %), les cardiopathies ischémiques (69 %), les cardiopathies pulmonaires (62 %), l'insuffisance cardiaque (973 %) et la cardiomyopathie ( 152 %), et d’autres maladies cardiaques non précisées (63 %).
Le lieutenant Macie a déclaré plus tard au Gateway Pundit que la réaction des responsables de la Marine à ces découvertes avait été de « tout faire lentement » et de « nier que quoi que ce soit se passe ». Il a ajouté que la réaction du Congrès a également été « épouvantable ».
« Il existe un manque total de confiance dans les « dirigeants » militaires de la part de ceux qui ont été non seulement involontairement séparés, mais aussi de ceux qui ont démissionné (y compris juste avant de prendre leur retraite), de ceux qui ont combattu de l'intérieur mais ont été sélectionnés pour une promotion, de ceux qui ont "Je ne voulais pas tirer mais nous avons été contraints, et nous, les membres de la famille à qui on a dit que la santé mentale et physique de notre communauté était importante pour ce prétendu leadership", a déclaré Mara Macie sur X.
« La responsabilité est la seule réponse », a-t-elle poursuivi. « Chaque voix des militaires qui ont souffert à cause de ces mandats ILLÉGAUX devrait être entendue devant le Congrès. Chaque « chef » militaire qui a été informé par des militaires qui leur ont présenté la loi et qui n’a toujours rien fait devrait faire l’objet d’une enquête jusqu’à ce que nous éliminions tous ceux qui placent leur carrière avant la sécurité mentale et physique de nos militaires et de leurs familles.
Les vaccins contre le COVID, développés et examinés en une fraction du temps que prennent habituellement les vaccins dans le cadre de l'initiative Operation Warp Speed de l'ancien président Donald Trump, continuent d'être obsédés par l'inquiétude du public face aux preuves d'effets secondaires nocifs, pour lesquels le gouvernement fédéral s'est largement désintéressé. poursuivre.
Jusqu'en décembre dernier, les dirigeants du Pentagone du président Joe Biden imposaient des mandats de tir contre le COVID-19 aux militaires américains, hommes et femmes, provoquant près de 40 poursuites judiciaires et menaçant de pénuries de soldats et de pilotes pouvant atteindre des dizaines de milliers, contribuant ainsi à des problèmes plus larges de force et de troupes. le moral et la confiance du public.
« Les chefs militaires ont enfreint la loi et violé les droits constitutionnels de chaque militaire lors de la mise en œuvre du mandat de vaccination contre le COVID-19 », a écrit le commandant en service actif de la marine américaine, Robert A. Green Jr., dans un éditorial d'octobre sur LifeSiteNews. « En fin de compte, plus de 8 400 militaires ont été licenciés involontairement, beaucoup avec de graves accusations de mauvaise conduite dans leurs dossiers et beaucoup avec des qualifications de service autre qu'honorable (OTH). Aucun chef militaire n’a été tenu responsable.
Le mandat militaire a finalement été annulé, mais sans réintégration ni arriérés de salaire pour les militaires évincés pendant qu'il était en vigueur.
Les quatre hormones dont la plupart des adultes ont besoin en plus
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 4 décembre 2023
Dans cette interview, notre invité récurrent Georgi Dinkov et moi-même discutons des quatre hormones dont la plupart des adultes ont davantage besoin s'ils veulent optimiser leur santé. Dans mon introduction, je mentionne que nous passerons en revue les bienfaits et les mécanismes d'action du gaz carbonique, mais cela sera abordé dans la partie 2 de cette interview qui sera publiée dans les prochaines semaines.
En ce qui concerne les hormones, si vous êtes en parfaite santé, le traitement hormonal substitutif (THS) n’est pas nécessaire, car votre corps produira toutes les hormones dont vous avez besoin. Le problème est que très peu de personnes, moi y compris, jouissent d’une santé véritablement optimale.
Nous vivons dans un monde très pollué, donc une « santé optimale » est une barre haute pour nous tous. Je prends quatre hormones dont je pense que la plupart des adultes peuvent bénéficier : la progestérone, l'hormone thyroïdienne T3, la DHEA et la prégnénolone.
Trois d'entre eux, la progestérone, la DHEA et la prégnénolone, sont disponibles en vente libre. Les hormones thyroïdiennes nécessitent cependant une prescription médicale. Vous devez également subir des analyses de sang de routine (généralement deux à quatre fois par an) pour vous assurer que vos hormones thyroïdiennes sont maintenues à des niveaux optimaux. Un traitement excessif peut entraîner des symptômes d’hyperthyroïdie, que vous souhaitez clairement éviter.
Comment les hormones affectent la santé et la durée de vie
Comme l'a noté Dinkov, vers 11 et 12 ans, juste avant la puberté, les profils hormonaux des garçons et des filles sont relativement similaires et ils produisent à peu près les mêmes quantités de prégnénolone et de progestérone.
C’est également le moment où les niveaux d’hormones thyroïdiennes sont les plus élevés jamais atteints, et c’est le moment du cycle de vie d’une personne où sa mortalité est la plus faible. Une fois la puberté atteinte, l’activité surrénalienne augmente. En fait, l’ancien nom de la puberté était adrénarchie, ce qui signifie que l’activité surrénale est le moteur du processus.
À ce moment-là, les garçons commencent à produire plus de testostérone et les filles de progestérone (selon l’endroit où ils se trouvent dans leur cycle menstruel). Il est intéressant de noter que de nombreuses études ont montré que plus la puberté commence tard, plus la durée de vie et la santé des deux sexes sont longues. À l’inverse, plus la puberté débute tôt, plus la durée de vie est courte et plus l’individu est sujet aux maladies.
"Après le début de la puberté et jusqu'à la fin de la vingtaine, les gens sont remarquablement résistants au stress", note Dinkov. « En fait, le stress leur semble souvent stimulant. Cela semble changer radicalement après qu’ils atteignent 30 ans, et surtout après 35 ans. Il s’agit fondamentalement d’une baisse très forte.
Et si vous regardez la façon dont le profil hormonal change, vous verrez que chaque fois que des personnes jeunes et en bonne santé sont exposées au stress, il y a un pic de libération de cortisol, suivi de près par un pic de libération de prégnénolone et de DHEA pour les hommes, et de prégnénolone, libération de progestérone et de DHEA pour les femmes.
Cette libération retardée de ces hormones secondaires chute d'une falaise après l'âge d'environ 35 ans. Les plages de prégnénolone, de progestérone et de DHEA, et même de testostérone, changent en fonction de la tranche d'âge dans laquelle vous appartenez, mais la plage de cortisol ne change pas.
Ainsi, tout au long de votre vie, à moins que vous ne soyez gravement malade, auquel cas le cortisol chute, ou que vous souffriez de la maladie d'Addison, qui se résume à une insuffisance surrénalienne, vos niveaux de cortisol ne diminuent pas, et c'est ce qui vous maintient en vie parce que, si vous avez insuffisance surrénalienne, à moins que vous ne preniez des injections de cortisol, vous mourrez d'hypoglycémie ou de la maladie d'Addison. Donc c’est mortel.
Le cortisol est vraiment une hormone qui sauve des vies. C’est proinflammatoire, mais son objectif principal est d’empêcher la glycémie de chuter trop bas, car votre cerveau fonctionne principalement grâce au glucose. Donc, en gros, après 35 ans, le cortisol reste le même.
C’est une hormone catabolique. Il peut déchiqueter vos muscles, vos tissus mous, vos os, etc. Aucun organe n’est à l’abri des effets du cortisol. Il n’y en a qu’un qui soit quelque peu résilient, c’est le cœur. Et la raison pour laquelle le cœur est si résistant chez les deux sexes est que chez les hommes, le cœur contient une très grande quantité de testostérone et chez les femmes, il contient de très grandes quantités de progestérone.
Ces deux éléments sont des antagonistes des glucocorticoïdes. Ils protègent donc ce muscle vital… mais tous les autres tissus peuvent être déchiquetés et sont considérés comme fondamentalement non essentiels. Ainsi, après 35 ans, vous disposez d’un approvisionnement stable en hormone catabolique, puis d’un approvisionnement en prégnénolone, progestérone et DHEA qui diminue rapidement, toutes trois ayant des effets antiglucocorticoïdes.
Cela dit, si vous prenez de la progestérone, vous n’avez pas à vous soucier de la conversion de la DHEA en substances œstrogéniques, car la progestérone bloquera cette conversion. Même en cas de conversion, la progestérone est un antagoniste des récepteurs des œstrogènes et bloquera donc directement les œstrogènes. La prégnénolone a des effets similaires. C’est un inhibiteur de l’aromatase plus doux que la progestérone, mais il reste assez efficace pour empêcher l’absorption des œstrogènes dans la cellule.
Le rapport cortisol/DHEA est un bon indicateur de la durée de vie
L’un des points à retenir de ce qui précède est que lorsque vous êtes jeune, avant la puberté, vous avez une production élevée d’hormone thyroïdienne T3, de cortisol et de stéroïdes anti-cortisol. Après 35 ans, on observe un déclin progressif de la fonction thyroïdienne et un déclin rapide de la synthèse et de la libération des hormones anti-cortisol, dont certaines sont également anti-œstrogéniques.
En conséquence, vous entrez dans un état d’excès relatif de glucocorticoïdes et d’œstrogènes, qui ont tous deux des effets néfastes sur la santé. Dinkov explique :
« L’état d’excès de glucocorticoïdes n’est pas très connu. Il est cependant facilement mesurable par le rapport cortisol/DHEA, ou cortisol/progestérone, ou cortisol/prégnénolone. Des études démontrent que le rapport cortisol/DHEA est le meilleur indicateur dont nous disposons pour combien de temps vous allez
La DHEA influence votre fonction immunitaire
L’une des raisons à cela est que la DHEA renforce le système immunitaire et que votre système immunitaire constitue votre première ligne de défense contre les maladies aiguës et chroniques, y compris le cancer. Et la quantité de DHEA produite est à peu près la même chez les deux sexes, quel que soit l’âge. Dinkov soupçonne qu’un rapport idéal entre cortisol et DHEA est de 0 à 3 ou moins.
Quant à la DHEA en elle-même, il recommande de viser un niveau dans le 50e centile supérieur pour un jeune de 20 ans, soit environ 600 nanogrammes par décilitre (ng/dL). Donc, idéalement, si vous avez plus de 35 ans, vous voudriez que votre DHEA se situe entre 300 et 600 ng/dL.
En ce qui concerne la dose quotidienne, la production quotidienne normale de DHEA par la glande surrénale est d'environ 10 milligrammes (mg), donc pour la plupart des gens, la dose maximale de DHEA serait de 5 à 10 mg et mélangée à une graisse à longue chaîne. Selon Dinkov, des études humaines ont montré qu’une fois que vous prenez plus de 10 mg de DHEA par jour, vous commencez à augmenter les biomarqueurs des œstrogènes, ce que vous ne voulez pas.
"Une dose inférieure à [10 mg], ce qui s'avère être une dose physiologique, ne pose pas vraiment de problème, mais je le prendrais quand même avec de la progestérone, car les taux sanguins ne sont pas toujours représentatifs des taux tissulaires", explique Dinkov. .
« En fait, la [DHEA] n’est pas toujours reflétée dans le test sanguin… Si vous regardez les études, elles vous montrent que les cellules ont une très forte absorption de prégnénolone et de DHEA. Ils les accumulent à des niveaux 100 fois supérieurs à ceux qu’ils contiennent dans le sang. Donc, si vous êtes très déficient en DHEA, il faudra un certain temps pour remplir vos réserves, puis pour que le surplus déborde. Environ six mois.
Il y a une étude avec des femmes italiennes. Ils ont pris 10 mg pendant une année complète. Finalement, cela a rétabli leurs niveaux à la normale, mais ce n’est qu’au bout de six mois qu’ils ont constaté un changement significatif. Cela dépend donc vraiment de votre degré de carence, de la durée de votre carence et de l’état de votre glande surrénale.
Une autre étude a démontré que la DHEA commence à agir immédiatement. Vous ne le voyez pas dans le test sanguin, mais ils ont commencé à mesurer les métabolites en aval de la DHEA et ont découvert que la prise de seulement 10 mg de DHEA augmentait considérablement les métabolites de la dihydrotestostérone, tels que le 3-alpha androstane diol, et les métabolites de la testostérone, tels que la testostérone. glucoronate et sulfate.
Ainsi, la DHEA commence à agir immédiatement et à se convertir en hormones en aval, mais il faudra un certain temps pour voir cela dans les biomarqueurs qui sont habituellement mesurés, à savoir la DHEA et le sulfate de DHEA. Ce qu’ils devraient vraiment faire, c’est mesurer toutes les autres choses que le DHA peut convertir.
Et certaines de ces choses sont des œstrogènes. Il y a de fortes chances, du moins sur la base d'études, que la prolactine ou l'estrone augmentent si vous prenez une dose trop élevée bien avant qu'il y ait des changements dans les taux sanguins de DHEA ou de sulfate de DHEA.
Mises en garde et avertissements
Il y a ici quelques mises en garde importantes. Prendre une dose trop élevée de DHEA peut provoquer une croissance indésirable des poils chez les femmes et une croissance des seins chez les hommes, alors assurez-vous de surveiller vos symptômes. La DHEA est également interdite dans le sport. Il est classé comme agent dopant par l’Agence mondiale antidopage, les athlètes doivent donc tenir compte de leur statut compétitif avant de prendre un supplément de DHEA.
Aussi, ne prenez jamais de DHEA sans progestérone. Il faut les prendre ensemble. Un autre point pour optimiser la thérapie et ne pas la faire dérailler est que si vous prenez de la T3, de la DHEA et/ou de la prégnénolone par voie orale, vous devez d'abord les dissoudre dans une graisse à longue chaîne (14 carbones ou plus).
Si vous ne le faites pas, ils seront métabolisés par votre foie, ce qui diminuera considérablement leur efficacité. Selon Dinkov, la biodisponibilité des hormones orales peut être aussi faible que 10 %. Dissoudre les suppléments dans un peu de ghee ou de beurre contournera le métabolisme hépatique et vous permettra de tirer le meilleur parti de vos suppléments.
L’huile d’olive est également une graisse à longue chaîne, mais je ne la recommande pas dans ce cas, car elle peut contenir 20 % d’acide linoléique (LA) et une saveur que beaucoup n’aiment pas. Selon Dinkov, au moins une étude a démontré que le LA se lie directement aux récepteurs des œstrogènes et agit comme les œstrogènes.
Ainsi, LA favorise non seulement les effets des œstrogènes, mais agit également directement comme un œstrogène. Étant donné que les œstrogènes sont un puissant cancérigène, vous devez éviter les produits ayant une activité œstrogénique.
La progestérone fonctionne mieux avec la vitamine E
La progestérone, quant à elle, doit être mélangée à la vitamine E pour une biodisponibilité optimale. Health Natura vend un produit à base de progestérone et de vitamine E. Alternativement, vous pouvez fabriquer la vôtre en dissolvant de la poudre de progestérone USP pure dans une capsule de vitamine E de haute qualité. La différence de biodisponibilité entre la prise de progestérone par voie orale sans vitamine E et sa prise avec de la vitamine E est de 45 minutes contre 48 heures.
Une autre bonne raison de prendre de la progestérone avec de la vitamine E est qu’elle se lie aux globules rouges, ce qui permet à la progestérone d’être transportée dans tout votre corps et d’être distribuée là où elle est le plus nécessaire. De plus, Dinkov cite des recherches récentes montrant que lorsque vous dissolvez une substance dans la vitamine E, elle cible spécifiquement les sites présentant la plus forte inflammation.
Autres avantages importants de la vitamine E
Un autre avantage important de la vitamine E est qu’elle empêche l’AL stockée dans vos tissus d’être oxydée en sous-produits toxiques. Étant donné que la plupart des gens se promènent avec des réserves d’AL 10 fois supérieures à la normale et que l’excès d’AL est probablement l’un des principaux contributeurs aux maladies chroniques, il peut être judicieux de prendre régulièrement de la vitamine E jusqu’à ce que votre LA soit descendue à niveaux sains, ce qui peut prendre jusqu’à six ans pour la plupart des gens.
La vitamine E empêche également l’AL stockée dans vos tissus d’être oxydée en sous-produits toxiques dangereux. La vitamine E peut prévenir presque miraculeusement la plupart des dégâts causés par l’AL. Il peut également inverser ou prévenir de nombreux problèmes associés à un excès d’œstrogènes. Ceci est important car l’AL présente des parallèles remarquables avec l’excès d’œstrogènes en termes d’effets métaboliques et anti-santé.
Lorsque vous consommez un excès d’AGPI ou d’AL, vous augmentez la production d’œstrogènes de votre corps. Ainsi, lorsque vous augmentez l’AL, les niveaux d’œstrogènes augmentent – et ce n’est pas une bonne chose. Il est intéressant de noter que l’AL et les œstrogènes augmentent le flux de calcium de l’extérieur de la cellule vers l’intérieur, car la concentration de calcium à l’extérieur est également 50 fois plus élevée qu’à l’intérieur. Ainsi, l’excès de LA provoquera un afflux de calcium à l’intérieur de la cellule, ce qui entraînera une augmentation de l’oxyde nitrique et du superoxyde à l’intérieur de la cellule.
L'oxyde nitrique et le superoxyde se combinent presque instantanément pour former une espèce réactive d'azote très pernicieuse appelée peroxynitrite, qui provoque des dommages généralisés aux tissus de votre corps.
L’AL et les œstrogènes augmentent également un processus potentiellement dangereux dans votre corps appelé lipolyse, qui est simplement la libération d’acides gras de vos cellules adipeuses dans votre circulation sanguine où ils sont mobilisés. Cela augmente alors l’oxydation du LA, ce qui est précisément ce que vous voulez éviter car idéalement vous voulez garder le LA dans vos cellules adipeuses jusqu’à ce qu’elles le métabolisent avec des peroxysomes.
Heureusement, la vitamine E peut également aider à neutraliser cet effet néfaste de l’AL. La vitamine E inhibe également directement l’activité d’une enzyme appelée aromatase. Il s’agit d’une enzyme qui convertit les hormones mâles comme la testostérone et la DHEA en œstrogènes.
Mieux encore, il sert d’antagoniste des œstrogènes, ce qui signifie qu’il se lie au récepteur des œstrogènes pour l’empêcher de se lier aux œstrogènes. Cela réduit considérablement les dommages causés par l’excès d’œstrogènes.
La vitamine E agit de manière très similaire au médicament tamoxifène, utilisé pour traiter les cancers du sein à récepteurs d'œstrogènes positifs. Pour ces raisons, je crois fermement que presque tout le monde a besoin de consommer de la vitamine E dans son alimentation. Cependant, en raison de la forte charge d’AL, très peu de personnes peuvent obtenir suffisamment de vitamine E dans leur alimentation pour supprimer cette destruction oxydative, à moins de prendre un supplément de vitamine E.
La bonne nouvelle est que puisque la supplémentation est à court terme, vous n’en aurez pas besoin pour le reste de votre vie. Si vous parvenez à maintenir votre consommation d’AL en dessous de 5 grammes par jour pendant trois ans, il est probable que vous n’en aurez même pas besoin du tout, ou tout au plus quelques fois par mois.
Cependant, si pour une raison quelconque, pendant cette période, ou lorsque le LA dans vos tissus est faible ou normal, et que vous sortez et que vous vous gavez d'un repas très riche en LA, je vous recommande fortement de prendre une capsule de vitamine E pour vous protéger. de cette exposition.
La vitamine E protège également contre les dommages causés par les radicaux libres et les effets normaux du vieillissement. C’est particulièrement important pour la santé du cerveau, et des études ont montré qu’il peut aider à retarder la perte des fonctions cognitives chez les personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer en prévenant les dommages aux membranes cellulaires et la mort neuronale.2
Comment choisir un bon supplément de vitamine E
La plupart des suppléments de vitamine E sont synthétiques et vous voulez les éviter. Des études ont démontré que la vitamine E synthétique a l’effet inverse de la vitamine E naturelle, comme augmenter le risque de certains cancers plutôt que de le diminuer, par exemple. Il est donc important de s’assurer que vous obtenez une version naturelle.
La vitamine E synthétique est appelée acétate d’alpha-tocophérol. L’acétate indique qu’il est synthétique. Ensuite, vous devez faire attention à l’orientation de l’isomère optique. La plupart des suppléments vitaminiques sont racémiques ou contiennent des isomères gauche et droit. C’est un problème car la plupart des molécules biologiques ont des isomères optiques droitiers.
Ils sont généralement appelés isomères D et L, ce qui signifie droite et gauche. Lorsque des isomères gauche et droit sont présents, on parle de racémie. Biologiquement, il n’y a généralement qu’un seul isomère optique qui fonctionne bien, et avec la vitamine E, c’est l’isomère D qui agit dans votre corps, tandis que l’isomère L est inutile. Pourtant, dans les suppléments synthétiques, 50 % de la vitamine E contenue dans le supplément est l’isomère L inutile.
Pour aggraver les choses, de nombreuses versions synthétiques utilisent un ester de vitamine E, qui ne représente qu'environ 50 % de l'activité du produit naturel. Ainsi, l’activité totale de nombreux suppléments de vitamine E est réduite de 75 %.
Ainsi, la première étape pour identifier de bons suppléments de vitamine E est de s’assurer que vous obtenez de la vraie vitamine E et non de la vitamine E synthétique. Ce que vous recherchez, c’est « d alpha tocophérol ». Il s’agit de l’isomère D pur, que votre corps peut utiliser.
De nombreuses marques de vitamine E utilisent la vitamine E provenant de l’huile de tournesol, qui contient un pourcentage très élevé de LA. Cependant, le LA contenu dans la capsule est une quantité insignifiante, probablement inférieure à 50 ou 100 mg, donc dans ce cas, ce n’est pas un problème. Votre objectif est de maintenir votre consommation d’AL à moins de 5 000 mg, et encore mieux à moins de 2 500 mg, afin que cela n’ait vraiment aucun impact négatif sur votre consommation d’AL.
Quant à la dose, vous n’avez pas besoin de plus de 100 mg par jour. Il existe également d'autres isomères de la vitamine E, et vous voulez le spectre complet des tocotriénols, en particulier les types bêta, gamma et delta de la vitamine E, dans l'isomère D efficace. Il est important de bien faire les choses, c’est pourquoi j’entre dans autant de détails.
La plupart des gens peuvent bénéficier de la progestérone bio-identique
Ainsi, pour conclure la discussion sur la progestérone, la progestérone bio-identique (et non le progestatif synthétique) est probablement l’hormone la plus importante dont la plupart des adultes ont besoin. À l’inverse, je crois que les œstrogènes – y compris les œstrogènes bio-identiques – ne devraient jamais être utilisés, car les œstrogènes sont cancérigènes.
Comme l'a noté Dinkov, pratiquement tous les cancers répondent aux hormones et les œstrogènes sont le principal facteur de croissance dans chacun d'entre eux. Il n’existe donc pas vraiment de cancer non endocrinien. Pour en savoir plus à ce sujet, consultez notre précédente interview, dans laquelle nous avons approfondi les dangers des œstrogènes.
Malheureusement, la plupart des personnes qui utilisent de la progestérone l’utilisent par voie transdermique, ce qui pourrait poser problème. Comme l'explique Dinkov, votre peau exprime des niveaux élevés d'enzyme 5-alpha réductase, ce qui entraîne la conversion irréversible d'une partie importante de la progestérone que vous prenez principalement en alloprégnanolone et ne peut pas être reconvertie en progestérone.
Si vous le prenez par voie orale avec de la vitamine E comme solvant, une partie importante ne sera pas métabolisée, la progestérone non métabolisée ayant de puissants effets pro-thyroïdiens. C’est aussi un stéroïde thermogénique. Cela induit un découplage, vous produirez donc plus de chaleur, ce qui est l’un des effets de la prise de T3. Bien qu'il ne soit pas aussi puissant que la prise de T3, il peut augmenter votre taux métabolique d'environ 10 %.
La progestérone bloque également le cortisol et aide à protéger contre la production excessive de cortisol, mais pas au point de provoquer une carence en cortisol (maladie d'Addison), et elle aide à désactiver l'adrénaline.
« Il existe des études humaines démontrant que vous administrez de la progestérone, même sous sa forme non optimale – comme la poudre sans acides gras à longue chaîne et certainement sans tocophérols – même sous cette forme, 100 à 200 milligrammes par voie orale.
Une seule dose suffit pour faire chuter le cortisol et l’adrénaline d’environ 60 %. En conséquence, la tension artérielle a également chuté chez les deux sexes », explique Dinkov. « Nous savons donc que la progestérone a un effet antistress très puissant en agissant spécifiquement sur les deux côtés du système de stress, le cortisol et l’adrénaline.
L’une des explications est que la progestérone a montré une certaine capacité à activer directement les récepteurs alpha, qui sont des rétroactions négatives. En d’autres termes, si vous activez le récepteur alpha-surrénalien, vous envoyez essentiellement le signal qu’il y a trop d’adrénaline, donc le corps produira moins d’adrénaline… »
La dose de progestérone bio-identique que je recommande est de 30 à 50 mg par jour (là encore, mélangée à une graisse à longue chaîne), à prendre le soir avant de se coucher, car elle peut favoriser la somnolence. La même dose (30 à 50 mg par jour) est recommandée pour la prégnénolone. Il s’agit de la dose physiologique, c’est-à-dire ce dont vous avez besoin pour un réapprovisionnement complet, en supposant que vous ne produisez rien.
Mise en garde importante pour les femmes menstruées
Les femmes qui ont encore leurs règles doivent faire attention au moment où elles reçoivent leur supplémentation en progestérone. La progestérone est essentielle au succès d’une grossesse et vous pouvez gravement inhiber votre capacité à tomber enceinte si vous la prenez au mauvais moment. (Pendant la grossesse, la progestérone monte en flèche. Au troisième trimestre, les femmes en produisent environ 600 mg par jour.)
Si vos règles sont régulières, commencez à prendre de la progestérone le 14e jour après le début de votre flux menstruel et prenez-la pendant 14 jours consécutifs (jusqu'au 27e jour du cycle). Si vos cycles sont courts, commencez le jour 12 et continuez pendant 14 jours. Prenez toujours de la progestérone pendant 14 jours complets, même si vos règles commencent avant la fin des 14 jours. Commencez la progestérone suivante 14 jours après le début du flux.3
La progestérone n’a aucune toxicité, contrairement aux œstrogènes et à la testostérone, que je ne recommande ni l’un ni l’autre. La progestérone, la T3, la DHEA et la prégnénolone sont les seules hormones dont vous avez réellement besoin. Un supplément de progestérone ne réduira pas non plus votre production naturelle, vous n’avez donc pas à vous en soucier. En fait, cela améliore votre production naturelle.
Supplémentation en hormones thyroïdiennes
En ce qui concerne votre thyroïde, la plupart des gens n’ont besoin que de T3. Cela dit, la thyroïde desséchée contient à la fois du T3 et du T4 et peut être une bonne option pour certains. Ici, sauf si vous traitez un problème thyroïdien spécifique, la dose généralement recommandée est de 10 microgrammes deux à trois fois par jour. Dinkov commente :
« La glande thyroïde produit environ 100 microgrammes chez une personne en bonne santé, soit 100 microgrammes de T3 sur une période de 24 heures. Si vous prenez plus de 25 microgrammes, même cela constitue une dose très élevée car elle a un effet thermogénique très puissant et, à des doses plus élevées, elle peut être catabolique.
Le corps possède des enzymes déiodinases, et elles convertissent très rapidement l’excès de T3 en quelque chose appelé T2 et même T1… Donc, en d’autres termes, vous allez en gaspiller la majeure partie. Il est intéressant de noter que le même type d’enzymes, la désactivation de la T3, est fortement surexprimé dans les cellules cancéreuses, et celles-ci se révèlent être très hypométaboliques, comme nous l’avons évoqué précédemment.
Ainsi la glande thyroïde produit du T3 et du T4 dans un rapport d’environ 1 à 4 en faveur du T4. La T4 est en fait une prohormone, elle n'a pas en elle-même une activité très élevée directement au niveau des récepteurs thyroïdiens T3. Donc, il circule et environ 80 % de celui-ci dans le foie, chez une personne en bonne santé, devrait être converti en T3. Les 20 % restants peuvent être convertis en T3 de manière périphérique, ou si le dosage de T4 est trop élevé, l'excès est très rapidement converti en quelque chose appelé T3 inversé.
C’est un état très dangereux car la T3 inversée agit comme un antagoniste des hormones thyroïdiennes… La plupart des médecins ne tiennent pas compte de ces éléments, donc s’ils vous prescrivent, disons, 100 ou 200 microgrammes de T4 par jour. Vous feriez mieux de prier pour que cela soit correctement converti, car si ce n’est pas le cas et qu’il est converti en T3 inversé, vous vous retrouverez dans un état plus hypothyroïdien que si vous n’aviez pas pris du tout le T4…
Le T4 n’est presque jamais une bonne option en soi, sauf si la personne est très jeune. Mais même dans ce cas, si une personne est hypothyroïdienne, cela signifie déjà par définition que le foie sera surchargé, car l'une des fonctions principales du foie est les mécanismes de désintoxication et l'une des principales choses que le foie détoxifie sont les graisses polyinsaturées et les œstrogènes.
Mais les mécanismes de détoxification eux-mêmes dépendent de la fonction thyroïdienne. Ainsi, hypothyroïdie signifie par définition un foie lent. Donc, si vous donnez uniquement du T4 à une personne hypothyroïdienne, surtout si la dose est plus élevée, vous risquez des ennuis. Une partie de cette somme sera convertie en T3 inversé.
Sources and References
1 Medical News Today June 14, 2018 2 Medical News Today April 14, 2015 3 Cemcor Cyclic Progesterone Therapy
Pandémie 2.0 et nouveau traité sur la pandémie. Rester en ligne !
Par Michael Welch et James Corbett Recherche mondiale, 3 décembre 2023
« Ils ne demandent rien d'autre ; ils veulent juste le don de la vie. Si c'est là et que c'est possible, veuillez le donner. Je ne veux pas mourir, que Dieu m'aide.
– Sheila Lewis au NCI à Ottawa le 17 mai 2023. Elle n’a pas été autorisée à subir une greffe d’organe en raison de son choix de ne pas prendre le vaccin contre la COVID-19. Elle est décédée trois mois plus tard. [1]
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
- voir doc sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
Il y a environ quatre ans, à cette date, les signes ont commencé à apparaître d'une sorte de vilaine maladie qui éclatait en Chine. [2]
Pas de grande nouvelle à l’époque. Le grand public ne savait alors pas que cette maladie allait dégénérer au-delà de la Chine et se transformer en une véritable « pandémie » et que les autorités de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) auraient besoin de mesures drastiques, notamment de confinement, de distanciation sociale et même de refus du droit d’organisation, et d’une politique agressive. approche vaccinale pour le conserver.
Aujourd’hui, quatre ans après le pire, le pire semble être passé – le Directeur général de l’OMS a déclaré que le COVID-19 ne constitue plus une urgence de santé publique de portée internationale – et la vie semble reprendre son cours normal, même avec les répercussions économiques et sociales. toujours évident à la suite de la tempête COVID-19.
On retrouve cependant deux événements marquant l'anniversaire du début de ces changements dans la crise planétaire.
L'un d'eux est le rapport final achevé plus tôt cette semaine par l'Enquête nationale citoyenne : La réponse du Canada à la COVID-19. Les commissaires ont déposé leur rapport complet après avoir écouté et interrogé les témoignages sous serment de plus de 300 témoins dans huit villes différentes du Canada. L'Enquête sur la pertinence et l'efficacité de la réponse à la COVID-19 au Canada est le fruit de plus d'un an de travail et a été forgée comme le point culminant d'un rapport citoyen complet. Selon les auteurs, des milliers de bénévoles ont contribué activement à rendre ces audiences possibles. [3]
L’autre indication opportune est la couverture médiatique croissante des maladies dans le monde entier et la menace d’une autre pandémie à l’horizon. S’il s’agit d’une répétition de l’histoire, nous pouvons apparemment nous attendre à un « doublement » du port du masque, des restrictions et à une nouvelle menace massive alors qu’un public divisé pourrait bientôt sombrer dans une guerre civile entre ceux qui cherchent désespérément à « protéger nos enfants » tandis que le programme de vaccination, les identifications numériques, etc. vont être mis en œuvre « par gré ou par escroc ».
Cet épisode de Global Research News Hour se concentrera sur les trois fantômes dickensiens de la pandémie passée, de la pandémie présente et des pandémies à venir.
Au cours de notre première demi-heure, nous mettrons en lumière le récent rapport final du NCI et interviewerons le commissaire du NCI, Kenneth Drysdale, sur son contenu et ses perspectives d'avenir.
Dans notre deuxième demi-heure, James Corbett nous rejoint une fois de plus pour parler des horreurs de la pandémie et parle également du projet d'accord sur la pandémie déposé en octobre et de ce que la signature de cet accord par l'OMS pourrait signifier pour l'avenir de la santé publique et pour la démocratie au Canada et dans le monde.
Kenneth Drysdale, FEC et P.Eng est un ingénieur exécutif avec plus de 40 ans d'expérience en tant qu'ingénieur professionnel, dont 29 ans d'expérience dans le développement et la gestion d'entreprises d'ingénierie nationales et régionales. Ken est actuellement à la retraite de sa pratique à temps plein en tant qu'ingénieur-conseil, mais continue d'être actif dans le domaine de l'ingénierie médico-légale, des enquêtes, de la préparation de rapports d'experts et de témoignages d'experts lors de procès, d'arbitrages et de médiations. Il a témoigné à titre de témoin expert lors de procès au Manitoba et en Ontario. Il a agi comme arbitre et médiateur dans des différends.
James Corbett a lancé le site Web The Corbett Report en 2007 en tant que support d'analyse critique indépendante de la politique, de la société, de l'histoire et de l'économie. Journaliste d'investigation primé, il a donné des conférences sur la géopolitique au Studium Generale de l'Université de Groningue et a présenté des présentations sur le journalisme open source à la conférence fOSSa de l'Institut français de recherche en informatique et en automatisation , à TedXGroningen et à l'Université Ritsumeikan de Kyoto.
Recherche mondiale : Ainsi, comme nous le voyons dans la presse, une série d’articles ont été publiés dans la presse grand public mentionnant l’arrivée certaine d’une nouvelle pandémie. Et maintenant, nous voyons des nouvelles bouleversantes en provenance de Chine qui ont incité à porter des masques et à prendre des distances en Chine. Encore une fois, cela ressemble à une maladie respiratoire non pas due à un nouveau virus, mais à des groupes de virus communs qui se chevauchent. Et cela pourrait être une répétition de ce qui s'est passé il y a quatre ans, même si cette fois, les responsables du système de santé, si je peux m'exprimer ainsi, seront prêts, vous savez, à accueillir les quelques personnes qui ne sont pas d'accord avec les conseils standards de l'OMS. Mais le nouveau traité de type pandémie sortira en mai 2024, ou il est censé le faire. Je me demande, James, ce que tu penses de ça. Est-ce la prochaine étape dans les plans visant à établir la prise de pouvoir de l’OMS ? Est-ce quelque chose que vous attendiez ? Ou est-ce simplement une grippe saisonnière qu’on embellit ?
James Corbett : Cela pourrait vraiment être les deux, en fait. Et en fait, j’ajouterai à ce mélange que, au moment où nous enregistrons les derniers titres, « le Royaume-Uni détecte son premier cas humain de souche de grippe porcine ». Donc, apparemment, il y a encore plus de carburant pour cet incendie qui se développe au moment même où nous parlons en ce moment. Et je pense que les gens peuvent probablement deviner que, peu importe ce que vous pensez de ce qui s'est passé au cours des dernières années, les bases ont été posées, au moins dans le psychisme et la conscience du public, pour comprendre et s'attendre à une réponse massive. à toute menace de pandémie future.
Et même si les gens peuvent faire caca sur la folie de ces dernières années, sur le masquage et les confinements, il est intéressant de spéculer sur ce qui pourrait arriver s'il y avait un véritable virus, par opposition à pas tout à fait, un virus rien, je gagnerai. Je ne le dis pas ainsi, mais au moins un très, très petit événement en termes de mortalité. S’il y avait une véritable peste bubonique qui éliminait un quart de la population, les gens réclameraient à grands cris les règles et les restrictions contre lesquelles ils protestaient au cours des années précédentes.
Et il faut au moins imaginer que s'il y avait des gens en position de pouvoir et d'autorité qui cherchaient à tirer profit dans tous les sens, financièrement et simplement par le biais de prises de pouvoir de ce type de peur, qu'à tout le moins, ils joueraient dans ce rôle. , voire cherche activement à créer de telles tensions. Mais de toute façon, nous n’avons même pas besoin d’y aller.
Et la façon dont je comprends tout ce sujet, parce que j'ai fait des recherches très approfondies au cours des 16 dernières années maintenant, sur le sujet du terrorisme sous fausse bannière, je vois les parallèles entre la guerre contre le terrorisme et le nouvel état de biosécurité qui entre en vigueur. C’est le cas de la préparation à la pandémie dont par exemple les Nations Unies ont parlé après leur dernière assemblée générale. Et il y a un appel politique selon lequel nous devons avoir une sorte de nouveaux accords de la part de l’Organisation mondiale de la santé pour nous aider à nous préparer à cela. Et oh, et voilà, ils travaillent sur un tel accord qu'ils ne nous laisseront pas vraiment voir avant qu'il ne soit adopté, vraisemblablement, lors de l'Assemblée mondiale de la santé de l'année prochaine à Genève en mai 2024. Et je pense que la manière d'y parvenir Je comprends que, tout au long des années 1990, par exemple, Oussama Ben Laden n'est pas apparu soudainement du jour au lendemain. Il y a eu une accumulation progressive d’événements qui se sont déroulés dans un cycle croissant. Et dans le contexte de la réponse nationale américaine, nous avons pu voir, par exemple, l’attentat de Waco, puis celui d’OKC, préparer le public à ces événements terroristes à très grande échelle et psychologiquement bouleversants.
Et à l’échelle internationale, les attentats à la bombe contre les ambassades africaines, l’USS Cole ont présenté ce genre d’idée au public. Nous avons vu, par exemple, à la suite de l’attentat à la bombe d’OKC, l’introduction du projet de loi Crime Omnibus que Joe Biden aime maintenant se vanter d’avoir essentiellement – en fait, il a en quelque sorte écrit le Patriot Act, parce que ce n’était qu’une extension du Crime Omnibus. Projet de loi omnibus qu'ils ont tenté de faire adopter à la suite de l'attentat à la bombe d'OKC. Toute cette infrastructure avait été posée au préalable.
Et il est intéressant de noter que ce n’est pas simplement le 11 septembre qui a réellement déclenché le déclenchement de l’action de l’ensemble de l’État de la sécurité intérieure et de l’institution même du Patriot Act. Ce sont les attaques à l’anthrax qui visaient littéralement et directement le Congrès au moment précis où il délibérait sur le Patriot Act et sur toutes les dispositions qui pourraient y être glissées. Et puis, les attaques à l’anthrax ont eu lieu, ont provoqué cette panique massive, la fermeture du Congrès. Ils ont décidé d’adopter le Patriot Act immédiatement, au cours d’une séance d’une nuit, dans la panique et dans l’urgence.
Et maintenant, il existe une nouvelle loi nationale et un tout nouveau paradigme de gouvernance. Nous envisageons une trajectoire potentiellement très similaire. Nous avons assisté à une multiplication d’événements depuis la grippe porcine de 2009, Zika, la peur d’Ebola de 2014, et cetera. L'escalade tout au long des années 2010 a donné lieu à la peur du Covid ces dernières années. Et maintenant, nous sommes à l’aube d’une autre frayeur potentielle qui pourrait provoquer l’impulsion politique réelle et même l’adhésion du public à l’idée de l’Organisation mondiale de la santé intervenant pour sauver la situation avec son tout nouvel accord sur la pandémie.
GR : Mm-hmm. Oui, je ne peux pas m'empêcher de remarquer qu'un autre aspect qui était prévu était le fait que le changement climatique motiverait d'une manière ou d'une autre cela ou, vous savez, entraînerait le transfert d'un plus grand nombre de ces virus – des animaux aux humains. ou quelque chose comme ça. Et c'est en ce moment même lors de la dernière COP28, vous savez, résumé —
JC : Exactement. Exactement vrai. Et en fait, c'est une chose extrêmement importante à souligner, car l'un des éléments qui sont intégrés, ou du moins, d'après ce que nous avons vu, est intégré dans le nouvel accord sur la pandémie sur lequel ils travaillent à huis clos est ce concept de One Health, dans lequel il ne s'agira pas simplement de la santé humaine.
Il ne s’agit pas simplement que l’Organisation mondiale de la santé va gérer l’ensemble de la population humaine et confier notre santé à son évaluation. Non, c'est une seule santé, car il ne s'agit pas seulement de la santé humaine, mais aussi de la santé animale, de la santé climatique et environnementale, tout cela est lié. Et ainsi, essentiellement le monde entier et toutes ses ressources relèvent de la juridiction de l’Organisation mondiale de la santé. Pourtant, c’est extrêmement important.
Et l’une des choses sur lesquelles ils insistent est le transfert zoonotique de l’espèce animale à l’espèce humaine. Et cela se produit parce que nous empiétons sur les zones protégées et à cause du changement climatique, et cetera, et cetera. Alors maintenant, tout cela commence à devenir essentiel, comme l'a souligné par exemple le Club de Rome dans sa publication de 1991 sur la première révolution mondiale, où il disait qu'il cherchait un moyen d'unir l'humanité derrière le concept de l’humanité elle-même est l’ennemi, et le réchauffement climatique fait l’affaire, car il s’agit d’un problème humain – vraisemblablement, du moins selon la théorie – est un problème généré par l’homme et il nécessite cette solution gouvernementale mondiale. Et c’est exactement ce à quoi nous semblions être confrontés avec cela.
GR : Ouais. Eh bien, peut-être pourriez-vous nous mettre au courant des changements que l'OMS a prévus, je veux dire, pour ceux qui, vous savez, sont peut-être au courant. Je veux dire, il y a la création du document visant à la prévention, à la préparation et à la réponse à la future pandémie. Ils ont récemment déposé une ébauche en octobre, d'accord, dans laquelle vous dites que tout a été discuté à huis clos, que personne ne peut voir. Pourriez-vous simplement souligner quelques-unes des préoccupations – juste quelques-unes – des préoccupations que vous soulevez à propos de ce document qui n'est pas vraiment un traité qui, combiné aux modifications apportées à la réglementation sanitaire internationale, pourrait voir la souveraineté des États et des individus leur santé est encore plus menacée qu'elle ne l'est déjà.
JC : Il y a certainement des aspects de prise de pouvoir et d’argent de la part des grandes sociétés pharmaceutiques qui pourraient bénéficier des types de changements qui s’annoncent.
Il y a également la mise en place de transferts de données génomiques non seulement sur les agents pathogènes pandémiques de portée internationale, mais aussi sur les problèmes pathogènes potentiels, ce qui ouvre essentiellement une boîte de Pandore où les pays pourraient être d'une manière ou d'une autre – du moins par le biais de ce traité – légalement obligés de commencer à partager diverses données génétiques. données d'une manière qui n'est pas très bien expliquée, du moins dans les projets de documents que nous avons vus jusqu'à présent. Ils ont également évoqué, pour la première fois dans un document juridique, le concept d'« infodémie », auquel ils donnent une sorte de définition sommaire. Mais en substance, la question qui se pose est la suivante : que faire à la lumière de futures pandémies ou de situations d’urgence lorsque des personnes diffusent de fausses informations sur Internet ?
Et nous savons à quoi cela ressemble, car eh bien, pour moi-même, ma chaîne YouTube avec près de 600 000 abonnés que j'avais accumulée en 14 ans a été supprimée en un clin d'œil parce qu'elle était, bien sûr, en violation des mandats et des attributions de l'Organisation mondiale de la santé ou de tout autre langage débile que YouTube a utilisé pour censurer des masses de personnes lors de la frayeur précédente. Nous ne pouvons qu'imaginer qu'ils envisagent maintenant d'instituer du mordant dans ce domaine, afin que l'Organisation mondiale de la santé elle-même puisse réellement intervenir et censurer les gens.
Il y a beaucoup, beaucoup d'autres préoccupations, mais la plus préoccupante pour moi est le fait qu'ils ne l'appellent plus un « accord », un « instrument » ou un autre organisme juridique, bla bla bla, peu importe ce qu'ils étaient – gobbledeegook bouchée d'une phrase ils utilisaient auparavant pour décrire ce document.
Ils l’appellent spécifiquement un « accord sur la pandémie », mais très spécifiquement dans l’article 21 du projet qu’ils ont publié le 31 octobre – bouh, Halloween – ils font spécifiquement référence à la création d’une « Conférence des Parties », qui pour ceux qui ne le savent pas, le COP – COP – est utilisé dans la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Il est utilisé dans le Traité sur la biologie, le Traité sur la guerre, et cetera, et cetera. Toutes ces diverses branches et accords de l’ONU ont leur COP, leur Conférence des Parties, qui est essentiellement constituée comme une sorte de gouvernement, qui ne se contentera pas de fonctionner et d’instituer un ensemble unique de lois. Il continuera à fonctionner et à se réunir année après année pour tenter de développer et de continuer à donner du mordant à tout accord qu’il signera en mai 2024.
Ainsi, même si l’accord sur la pandémie, qui sera sans aucun doute approuvé en mai 2024, à moins que nous ne rendions cela politiquement irréalisable, même si cet accord était bien à première vue et n’instituait en réalité rien de tout cela, la Conférence des Parties qui se réunira chaque année par la suite, pourrait ajouter toutes ces choses à l'accord.
Et devine quoi ? Il n’y a absolument aucune responsabilité politique ni aucune vision de ce processus. De la même manière que les Canadiens, par exemple, n'ont absolument aucun mot à dire lors de la Conférence des parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, vous ne pouvez pas élire le représentant que le gouvernement canadien décide d'envoyer là-bas. Et vous n’avez absolument aucun mot à dire sur ce qu’ils décident dans ces accords. Mais ensuite, ils commencent à devenir la primauté du droit – la loi du pays au Canada.
Comment est-ce arrivé? C'est parce que, essentiellement, il s'agit d'une grande prise de souveraineté qui se produit sous nos yeux et qu'ils tentent de faire exactement la même chose avec l'Organisation mondiale de la santé.
GR : Waouh. Je sais que – oui, on dirait que vous avez une sorte de mini-État au sein de l'État qui dit essentiellement : « D'accord, quoi que vous décidiez, voici quelles seront les règles. » Du moins en matière de santé. Je sais qu'il y a un article, WION rapporte que Kate Bingham, la présidente de la maladie X au Royaume-Uni, pourrait devenir le groupe de travail britannique sur les vaccins de mai à décembre 2020, a déclaré qu'elle pensait que la maladie X pourrait s'avérer considérablement plus grave. périlleux que le Covid-19. Vous avez également mentionné dans votre dernière – dans notre dernière interview que Bill Gates a déclaré que Covid-19 était une pandémie I, et que nous sommes confrontés à une pandémie II, comme la Seconde Guerre mondiale, vous savez ? Il sera plus exigeant que tout le monde se fasse vacciner, j’imagine. Voyez-vous les autorités sanitaires réprimer les vaccins à une époque où de moins en moins de personnes prennent la peine de s’y rendre sur la base des données qu’elles consultent ?
JC : Je pense que ce que ces dernières années ont révélé, c'est que nous ne devrions pas écouter sans réserve ce qu'on nous dit être « la science », tout en excluant tous ces professionnels de la santé, y compris les personnes très diplômées et très accréditées. qui ont eu des carrières entières dans le domaine médical qui n'ont jamais été remis en question, mais qui sont désormais toxiques et ne peuvent pas être interviewés ou mentionnés dans les médias grand public parce qu'ils ont osé remettre en question les déclarations de ces dernières années. Et nous découvrons, oh, attendez, ils avaient raison.
Ce qui se fait passer pour un vaccin et qui est en réalité une injection d'ARNm, et cetera, suscite de graves préoccupations en matière de santé. Beaucoup de gens ont pris conscience de cette réalité.
Je pense que la seule façon pour eux de continuer à faire avancer ce programme est de redoubler d’efforts. Et la seule façon de vraiment redoubler d’efforts est de créer, de générer ou d’accentuer ou quoi que ce soit d’autre, le sentiment non seulement d’une nouvelle crise, mais d’une véritable escalade de la crise. « Cela va être pire que ce que nous avons vu avec cette histoire de Covid. Tu pensais que c'était mauvais ? Attendez de voir ça. Et malheureusement, nous parlons de personnes qui ont travaillé dans ce monde obscur d’armes biologiques dont nous parlions lors de notre précédente conversation avec David Kelly et qui, vraisemblablement, sauraient une chose ou deux sur ce à quoi pourrait ressembler la maladie X.
Et donc, ce qui doit vraiment se produire, c’est une transformation fondamentale, non pas du système politique lui-même, mais de notre compréhension de notre souveraineté humaine individuelle, de notre liberté médicale. Nous avons le droit de prendre nos décisions pour notre propre corps. Et cette décision peut être : je perçois qu'il y a un risque réel, je vais me masquer, je vais prendre l'ARNm, quelle que soit cette position, il appartient encore une fois à chaque individu de prendre cette décision. pour eux-mêmes. Et aucune autorité sanitaire présumée et autoproclamée n’a le droit d’imposer cela à qui que ce soit. Tant que cette transformation fondamentale de la conscience humaine n’aura pas eu lieu, je ne pense pas qu’il y aura une sorte de solution au sein du système politique tel qu’il est en train de se tisser autour de nous.
Parce que comme je l’ai dit, par exemple, vous n’avez aucune contribution au processus de la CCNUCC, vous n’aurez aucune contribution au processus en cours de l’Organisation mondiale de la santé. Je dirais donc que le premier ordre de choses politiques que nous pouvons faire pour commencer à générer cette prise de conscience dans la sphère publique est de créer et de donner une impulsion derrière un effort visant à commencer par retirer le Canada et toutes les autres nations du monde. Organisation de la santé elle-même.
Juste pour commencer, juste pour dire « Non ». Notre souveraineté sanitaire en tant que nation ne dépend pas de ce que dit l’Organisation mondiale de la santé. Cette organisation peut exister, elle peut avoir ses recommandations et nous pouvons suivre ces recommandations, peut-être que nous ne le ferons pas. Mais nous ne céderons pas la souveraineté de nos pays à cette organisation et ne nous rendrons pas redevables envers elle. Ce serait la première étape.
La deuxième étape, bien sûr, serait de se retirer des Nations Unies et de tous ces autres organismes gouvernementaux mondiaux naissants qui violent la souveraineté nationale. Et puis, les gens peuvent commencer à travailler pour passer au niveau supérieur : « Eh bien, nous n’avons pas besoin de ce gouvernement international. » Pourquoi avons-nous besoin que le gouvernement national dicte ses ordres à toutes les provinces, par exemple, afin que nous puissions ramener cela au niveau provincial. Et à partir du niveau provincial, nous pourrons peut-être éventuellement parvenir à une véritable souveraineté individuelle. Mais jusqu’à ce que nous commencions à inverser exactement la direction opposée de cette tendance à la consolidation mondiale du pouvoir, et à la faire descendre vers l’individu. Tant que cet élan ne commencera pas à changer, je ne pense pas que nous aurons une véritable solution ici.
GR : Fantastique. James Corbett, merci beaucoup d'avoir partagé vos connaissances et votre compréhension avec nos auditeurs. Nous apprécions vraiment cela.
JC : Merci de m'avoir invité.
L'émission Global Research News Hour est diffusée tous les vendredis à 13 h CT sur CKUW 95.9FM à l'Université de Winnipeg. Le programme est également disponible en podcast sur globalresearch.ca .
Autres stations diffusant l'émission :
CIXX 106,9 FM, diffusant depuis le Fanshawe College de London, en Ontario. Il est diffusé le dimanche à 6 heures du matin.
WZBC 90,3 FM à Newton Massachusetts est Boston College Radio et diffuse dans la grande région de Boston. L'Heure d'information sur la recherche mondiale est diffusée sur la radio Vérité et Justice qui commence dimanche à 6 heures du matin.
La radio universitaire et communautaire CFMH 107.3fm à Saint John, au Nouveau-Brunswick, diffuse l'émission Global Research News Hour le vendredi à 19 h.
CJMP 90.1 FM, Powell River Community Radio, diffuse l'émission Global Research News Hour tous les samedis à 8 heures du matin.
Caper Radio CJBU 107.3FM à Sydney, Cap-Breton , Nouvelle-Écosse diffuse l'émission Global Research News Hour à partir de mercredi après-midi de 15h à 16h.
Cowichan Valley Community Radio CICV 98,7 FM desservant la région de Cowichan Lake sur l'île de Vancouver, en Colombie-Britannique, diffuse le programme le jeudi à 9 h, heure du Pacifique.
Remarques:
1 Enquête nationale des citoyens : Réponse du Canada à la COVID-19 (28 novembre 2023), « Enquête sur le caractère approprié et l'efficacité de la réponse à la COVID-19 au Canada » ; https://nationalcitizensinquiry.ca/commissioners-report/ 2 Huang, Chaolin; Wang, Yeming ; Li, et al (février 2020), « Caractéristiques cliniques des patients infectés par le nouveau coronavirus 2019 à Wuhan, Chine » , The Lancet 395 (10223) : 497-506 ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159299/ 3 Op cit. Enquête nationale auprès des citoyens : réponse du Canada à la COVID-19, pages (2, 23)
Les vaccins contre le paludisme sont peu utiles et non dénués de risques
Par Dr Gérard Delépine Mondialisation.ca, 03 décembre 2023
Le paludisme constitue un problème majeur de santé publique dans certaines régions du monde.
En 2021, 232 millions de cas de paludisme ont été enregistrés et 600 000 décès dont plus de 95% en Afrique subsaharienne, et près de 80 % d’entre eux touchent des enfants de moins de 5 ans chez lesquels le paludisme constitue la principale cause de mortalité.
Aussi tout moyen ayant fait ses preuves d’efficacité contre ce fléau est le bienvenu.
Le paludisme est une maladie parasitaire due à un Plasmodium observé en 1880 pour la première fois par Alphonse Laveran qui reçut pour ses travaux le premier prix Nobel de médecine français en 1907.
- voir carte sur site -
Il existe 5 espèces de plasmodies responsables du paludisme humain, dont deux sont particulièrement actifs : P. falciparum et P. vivax. Le premier est le plus répandu sur le continent africain et le responsable du plus grand nombre de de décès. P. vivax est l’espèce dominante dans la plupart des autres pays. Ils sont transmis à l’homme par la piqure d’un moustique anophèle femelle photographiée ici par l’institut Pasteur de Guyane.
- voir photo sur site -
Les premiers symptômes de la malaria semblables à de nombreuses maladies fébriles, sont parfois difficiles à reconnaître. En l’absence d’un traitement, le paludisme à P. falciparum peut évoluer vers une affection grave voire mortelle dans les 24 heures.
En complément de la suppression des eaux stagnantes et de la chasse aux moustiques, l’utilisation de moustiquaires imprégnées d’insecticide et de nombreux traitements à base de dérivés de quinine ou d’artémisinine ont prouvé leur efficacité.
- voir photo sur site -
L’espoir incertain des vaccins Depuis plus d’un siècle la mise au point d’un vaccin contre le paludisme mobilise la recherche pharmaceutique mais sans grand succès jusqu’ici. Les vaccins antipaludiques parviennent rarement à atteindre une efficacité protectrice à la fois élevée et durable.
Le vaccin antipaludique Mosquirix™RTS,S/AS01 E est un vaccin protéique recombinant qui contient un composant de la protéine circumsporozoïte de Plasmodium falciparum fusionné à l’antigène de surface de l’hépatite B (AgHBs), co-exprimé dans la levure avec un AgHBs (S) libre pour former une particule semblable à un virus (RTS,S) administré avec l’adjuvant AS01a. En 2021 il a été approuvé par l’Organisation mondiale de la santé, qui recommande son intégration dans les programmes de vaccination de routine, en complément des mesures existantes de lutte contre le paludisme. Mais ce vaccin est peu efficace et potentiellement nocif chez les filles et chez les enfants vaccinés tardivement (5-7 ans).
Une efficacité insuffisante et trop courte.
Les vaccins très efficaces, comme le vaccin anti variolique ou celui contre la fièvre jaune, protègent les vaccinés totalement et à vie après seulement une injection. D’autres vaccins (vaccins contre la grippe ou contre le choléra), peu efficaces ne protègent qu’une fraction des vaccinés et durant une courte période. De nombreuses publications prouvent que Mosquirix fait malheureusement partie des vaccins peu efficaces.
Une étude publiée en 2013 [1] conclue : ”l’efficacité du vaccin RTS,S/AS01E sur la période de 4 ans est de 16,8 %”. L’efficacité diminue avec le temps et avec l’augmentation de l’exposition au paludisme. aboutissant à une efficacité négative (le vaccin facilitant la maladie) au bout de 4 ans.
Trois ans plus tard la même équipe [2] a confirmé et détaillé ses premières constatations avec la chute rapide de la protection conférée parRTS,S/AS01 qui passe de 35.9% lors de la première année à seulement 4.4%, à 7 ans. En cas de forte exposition à la contagion au bout de 5 ans apparait même un effet de rebond, les vaccinés souffrant davantage du paludisme que les non vaccinés, comme le montrent les figures suivantes :
- voir graph sur site -
Une étude multicentrique [3]portant sur 11 sites différents en Afrique, et incluant 4 453 participants, réalisée par une autre équipe a confirmé la faible efficacité du vaccin contre la maladie clinique, sa plus rapide diminution en cas d’exposition à une contamination intense et sa durée trop limitée (indétectable 3 ans après la vaccination).
Un essai [4], destiné à évaluer le bénéfice de 3 ou de 4 doses de RTS,S/AS01 a constaté, une augmentation d’incidence de paludisme clinique chez les enfants vaccinés tardivement (entre 5 et 7 ans) par rapport au groupe de comparaison (non vacciné).
Surtout les résultats définitifs de l’essai de phase 3 [5], financé par le fabricant, constate que le vaccin ne réduit ni la mortalité globale, ni la mortalité due au paludisme, ni les infections secondaires, ni les pneumonies, alors que la disparition de la mortalité constitue le but de toute vaccination.
Les avocats chinois du vaccin RTS, S/AS01 reconnaissent d’ailleurs « qu’il souffre de faible efficacité protectrice (environ 30 %), qu’il nécessité de quatre doses et de courte durée d’immunité protectrice ».
D’autres partisans du RTS,S/AS01 précisent : « bien que les vaccins soient l’outil idéal pour contrôler, prévenir, éliminer et éradiquer de nombreuses maladies infectieuses, le développement de vaccins contre les parasites, comme celui contre le paludisme, est très complexe… Les résultats de cet essai de phase III suggèrent que ce vaccin candidat contre le paludisme est relativement peu efficace et qu’il ne parviendra apparemment pas à atteindre l’objectif d’éradication du paludisme à lui seul…des études plus approfondies sur l’utilisation d’autres cibles parasitaires et de stratégies de vaccination sont fortement recommandées. »
La diversité génétique des parasites constitue la principale raison de la résistance aux vaccins comme le montre une étude démontrant la résistance des variants possédant des séquences hétérologues par rapport au modèle du vaccin RTS, S.
L’efficacité insuffisante du vaccin [9, 10] a incité de nombreux auteurs à proposer des campagnes annuelles de vaccination ou à associer au vaccin une chimiothérapie saisonnière préventive constituée d’une association Sulfadoxine-Piryméthamine-Amodiaquine .
Un vaccin potentiellement dangereux
Les quelques essais randomisés destinés à préciser la toxicité n’ont pas comparé le vaccin à un placebo, mais à un adjuvant ou un autre vaccin (comme le vaccin antirabique [13]) et leur durée de suivi ne dépasse pas 2 mois ne permettant pas dévaluer les possibles effets secondaires. Si les investigateurs avaient voulu dissimuler la toxicité éventuelle, ils ne se seraient pas pris autrement..
Cependant un essai [14] a constaté que la vaccination RTS,S/AS01 était associée à un taux de létalité deux fois plus élevé chez les enfants atteints de paludisme grave.
Une autre étude prospective randomisée incluant 8 922 enfants et 6 537 nourissons constate [15] que la mortalité toutes causes confondues est plus élevée chez les filles vaccinées que chez les filles non vaccinées (2,4 % contre 1,3 %, tous âges confondus), une augmentation statistiquement significative des cas de méningite observée chez les enfants ayant reçu le vaccin à l’âge de 5 à 17 mois, et une augmentation possible de la proportion de cas graves de paludisme classés comme paludisme cérébral.
Les auteurs s’alarment : “les signaux de méningite observés sont considérés comme des “découvertes fortuites probables” qui, compte tenu de leur gravité, justifient une évaluation plus approfondie dans le cadre d’études de phase IV et de programmes pilotes de mise en œuvre dirigés par l’OMS pour établir le profil bénéfice-risque RTS,S/AS01 dans des contextes réels.”
Cette mortalité plus élevée chez les filles après vaccination, statistiquement très significative a infiniment peu de chances d’être due au hasard (P=0,0006) [16]. Il existe malheureusement un précédent selon lequel les nourrissons filles ont souffert d’une mortalité accrue après vaccination [17, 18] .
Ainsi dans les années 1980, lorsque le vaccin antirougeoleux à titre élevé (HTMV) a été introduit pour prévenir la rougeole chez les enfants de moins de 9 mois, la mortalité toutes causes confondues a doublé chez les filles, ce qui conduit au retrait du vaccin. Sera-ce le cas du vaccin RTS,S/AS01 ?
Les auteurs concluent : « ces chiffres suggèrent la nécessité d’être prudent et de mener des recherches supplémentaires. Avant d’introduire le RTS,S dans les programmes de vaccination de routine, nous devons déterminer si le RTS,S/AS01 augmente la mortalité chez les filles et en étudier les mécanismes possibles.”
Mais l’OMS, comme pour les injections covid, saute toutes les étapes de sécurité pour faire vendre le plus rapidement possible le plus grand nombre de dose de vaccin Mosquirix™ pourtant si peu efficace et si peu longtemps, qu’elle précise “en complément des mesures existantes de lutte contre le paludisme”, ce qui n’est jamais nécessaire pour un vaccin efficace.
Compte tenu de l’absence de diminution des transmissions après Mosquirix, ni de gain de survie, l’OMS prone un essai dangereux sur des populations entières, mal informées, des risques observés dans les essais précédents. Et certains états comme le Cameroun, se basant aveuglément sur cette recommandation OMS, veulent rendre ce vaccin obligatoire !
Il aurait été plus prudent d’exiger du fabricant des études approfondies sur les causes de l’augmentation de mortalité observée en cas de paludisme grave et chez les filles vaccinées avant toute recommandation.
L’OMS devrait aussi rappeler qu’on peut éradiquer le paludisme sans vaccin, comme viennent d’y parvenir récemment 12 pays certifiés exempts de paludisme parmi les 23 pays qui ont enregistré zéro cas paludisme indigène sur trois années consécutives grâce aux mesures d’hygiène et aux traitements par artemisine et aux associations médicamenteuses (ACTs) [19].
Citons l’exemple de l’Iran ou du Bangladesh qui ont fait pratiquement disparaître leurs cas autochtones grâce aux traitements saisonniers préventifs.
- voir graph sur site -
Mais pour les financeurs de l’OMS (bill Gates et big pharma) et leurs affidés, les dividendes des actionnaires des firmes de vaccin paraissent malheureusement prioritaires.
Dr Gérard Delépine
*
Notes :
1 Olotu A, Fegan G, Wambua J, Nyangweso G, Awuondo KO, Leach A, Lievens M, Leboulleux D, Njuguna P, Peshu N, Marsh K, Bejon P. Four-year efficacy of RTS,S/AS01E and its interaction with malaria exposure. N Engl J Med. 2013 Mar 21;368(12):1111-20. doi: 10.1056/NEJMoa1207564. PMID: 23514288; PMCID: PMC5156295.
2 Ally Olotu et al Seven-Year Efficacy of RTS,S/AS01 Malaria Vaccine among Young African Children The new england journal of medicine une 30, 2016 vol. 374 no. 26
3 Penny MA, Pemberton-Ross P, Smith TA. The time-course of protection of the RTS,S vaccine against malaria infections and clinical disease. Malar J. 2015 Nov 4;14:437. doi: 10.1186/s12936-015-0969-8. PMID: 26537608; PMCID: PMC4634589.
4 H Tinto et al Incidence à long terme du paludisme grave après la vaccination RTS,S/AS01 chez les enfants et les nourrissons en Afrique : une étude d’extension ouverte de 3 ans d’un essai contrôlé randomisé de phase 3
5 Enregistré sous ClinicalTrials.gov, numéro NCT00866619
6 RTS,S Clinical Trials Partnership. Efficacy and safety of RTS,S/AS01 malaria vaccine with or without a booster dose in infants and children in Africa: final results of a phase 3, individually randomised, controlled trial. Lancet. 2015 Jul 4;386(9988):31-45. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60721-8. Epub 2015 Apr 23..
7 Zhang YL, Pan WQ. Le premier vaccin antipaludique au monde : espoir et défi [The world’s first malaria vaccine: Hope and challenge]. Zhongguo Xue Xi Chong Bing Fang Zhi Za Zhi. 2022 Jan 10;33(6):560-562. Chinois
8 Neafsey DE, Juraska M., Bedford T., Benkeser D., Valim C., Griggs A., Lievens M., Abdulla S., Adjei S., Agbenyega T. et al. Diversité génétique et efficacité protectrice du vaccin antipaludique RTS, S/AS01. N. Engl. J.Méd. 2015 ; 373 : 2025-2037. est ce que je: 10.1056/NEJMoa1505819.
9 Greenwood B, Dicko A, Sagara I, Zongo I, Tinto H, Cairns M, Kuepfer I, Milligan P, Ouedraogo JB, Doumbo O, Chandramohan D. Seasonal vaccination against malaria: a potential use for an imperfect malaria vaccine. Malar J. 2017 May 2;16(1):182. doi: 10.1186/s12936-017-1841-9. PMID: 28464937; PMCID: PMC5414195.
10 Thompson HA, Hogan AB, Walker PGT, Winskill P, Zongo I, Sagara I, Tinto H, Ouedraogo JB, Dicko A, Chandramohan D, Greenwood B, Cairns M, Ghani AC. Seasonal use case for the RTS,S/AS01 malaria vaccine: a mathematical modelling study. Lancet Glob Health. 2022 Dec;10(12):e1782-e1792. doi: 10.1016/S2214-109X(22)00416-8. PMID: 36400084.
11 Chandramohan D et al Seasonal Malaria Vaccination with or without Seasonal Malaria Chemoprevention. N Engl J Med. 2021 Sep 9;385(11):1005-1017. doi: 10.1056/NEJMoa2026330. Epub 2021 Aug 25. PMID: 34432975.
12 Greenwood B, Cairns M, Chaponda M, Chico RM, Dicko A, Ouedraogo JB, Phiri KS, Ter Kuile FO, Chandramohan D. Combining malaria vaccination with chemoprevention: a promising new approach to malaria control. Malar J. 2021 Sep 6;20(1):361. doi: 10.1186/s12936-021-03888-8. PMID: 34488784; PMCID: PMC8419817.
13 Samuel AM, et al RTS,S study group. Efficacy of RTS,S/AS01E malaria vaccine administered according to different full, fractional, and delayed third or early fourth dose regimens in children aged 5-17 months in Ghana and Kenya: an open-label, phase 2b, randomised controlled trial. Lancet Infect Dis. 2022 Sep;22(9):1329-1342. doi: 10.1016/S1473-3099(22)00273-0. Epub 2022 Jun 23
14 Aaby P, Rodrigues A, Kofoed PE, Benn CS. RTS,S/AS01 malaria vaccine and child mortality. Lancet. 2015 Oct 31;386(10005):1735-6. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00693-5. PMID: 26545433.
15 Guerra Mendoza Y, et al Safety profile of the RTS,S/AS01 malaria vaccine in infants and children: additional data from a phase III randomized controlled trial in sub-Saharan Africa. Hum Vaccin Immunother. 2019;15(10):2386-2398. doi: 10.1080/21645515.2019.1586040. Epub 2019 Apr 23..
16 Klein SL, Shann F, Moss WJ, Benn CS, Aaby P. RTS,S Malaria Vaccine and Increased Mortality in Girls. mBio. 2016 Apr 26;7(2):e00514-16. doi: 10.1128/mBio.00514-16. PMID: 27118593; PMCID: PMC4850267.
17 Aaby P, Knudsen K, Whittle H, Lisse IM, Thaarup J, Poulsen A, Sodemann M, Jakobsen M, Brink L, Gansted U, et al. Long-term survival after Edmonston-Zagreb measles vaccination in Guinea-Bissau: increased female mortality rate. J Pediatr. 1993 Jun;122(6):904-8. doi: 10.1016/s0022-3476(09)90015-4. PMID: 8501567.
18 Aaby P, Garly ML, Nielsen J, Ravn H, Martins C, Balé C, Rodrigues A, Benn CS, Lisse IM. 2007. Augmentation du taux de mortalité femmes-hommes associée aux vaccins inactivés contre la poliomyélite et la diphtérie-tétanos-coqueluche : observations issues d’essais de vaccination en Guinée-Bissau . Pediatr Infect Dis J 26 : 247-252.
19Is Bangladesh entering the Era of Malaria Elimination? https://speakingofmedicine.plos.org/2022/04/25/is-bangladesh-entering-the-era-of-malaria-elimination/
Comme l'ont longuement expliqué les docteurs précédents les vaccins ne sont que des remèdes qui cherchent à être mis au point pour durer plus longtemps. S'il existe un vaccin contre la rage et que vous ne l'attrapiez pas de toute votre vie vous diriez que c'est grâce au vaccin alors que c'est... dû à la disparition de la rage ! Pareil pour la peste ou le choléra.
Donc, aujourd'hui, faute de n'avoir ces maladies à répandre, les laboratoires nazis en fabriquent de nouvelles ! HOURRA ! Et, comme contre les microbes existent des antibiotiques est arrivée... est arrivée LA poussière extraterrestre ! HOULALA ! En terme scientifique une poussière demeure TOTALEMENT INOFFENSIVE sauf s'il s'agit de poussières radioactives. Mes en terme nazi (repris par les merdias et les politichiens) elle prend le nom (un peu con:) de 'virus' !! Whoâw !
Et, ce dit virus devient une poussière méchante ! TRÈS méchante et même mortelle de chez mortelle ! HOULALA !
Donc, les ordures qui portent la croix gammée, ont conçu un... un 'vaccin anti-poussière' !! (bombe pliz ?). Mais ce dit vaccin contre la poussière extraterrestre qui n'existe pas et que donc PERSONNE AU MONDE N'A VU EN 3 ANS !! a la personnalité de contenir LE poison adéquat qui sera injecté aux plus cons qui veulent se faire inoculer profond et qui même en redemandent !! Donc: les plus cons meurent.
Donc, ne nous trompons pas, si en 1929 a été introduit de l'aluminium dans les seringues et qu'il a été constaté l'apparition de la maladie d’Alzheimer et que cet aluminium n'a JAMAIS ÉTÉ RETIRÉ depuis ! c'est que le Plan Dépopulation21 ne date pas d'aujourd'hui !
Problèmes éthiques” : Pfizer n’a pas informé les femmes enceintes participant à un essai de vaccin contre le VRS du risque d’accouchement prématuré
Selon une enquête du BMJ, lorsque GlaxoSmithKline Biologicals a interrompu son essai de vaccin contre le VRS en raison des risques d'accouchement prématuré, Pfizer a poursuivi son essai similaire en omettant ces risques dans les formulaires de consentement. Les experts ont critiqué le manque de transparence de Pfizer, estimant qu'il s'agissait d'une violation de l'éthique compromettant le consentement éclairé.
Par John-Michael Dumais Mondialisation.ca, 03 décembre 2023
Lorsque Pfizer a mené un vaste essai clinique pour tester un nouveau virus respiratoire syncytial(VRS) pour les femmes enceintes, le géant pharmaceutique a omis d’informer les participants à l’essai que GlaxoSmithKline Biologicals (GSK) avait interrompu ses essais pour un vaccin similaire en raison d’un signal de sécurité préoccupant montrant un risque potentiel d’accouchement prématuré.
Bien que Pfizer ait eu connaissance de l’essai de GSK et du signal de sécurité, il a continué à recruter des milliers de femmes enceintes sans méfiance, sans leur divulguer le risque d’accouchement prématuré dans ses formulaires de consentement, selon une enquête menée par The BMJ.
Pour de nombreux défenseurs et experts des soins de santé, l’omission de Pfizer représente une violation flagrante du consentement éclairé et un mépris de l’autonomie des femmes enceintes participant à la recherche clinique.
“Tout manquement à l’obligation de fournir des informations nouvelles et potentiellement importantes sur la sécurité aux participants à un essai pose un problème éthique”, a déclaré au BMJ le Dr Charles Weijer, professeur de bioéthique à l’université Western de London, dans l’Ontario, au Canada.
Mary Holland, PDG de Children’s Health Defense, a déclaré au Defender:
“Je suis horrifiée que l’on se demande même si Pfizer aurait dû informer les femmes enceintes qu’un essai clinique antérieur avait été interrompu parce que le vaccin contre le VRS provoquait des accouchements prématurés. Bien sûr, il aurait dû leur dire.
La norme doit être la suivante : “Qu’est-ce qu’une femme enceinte raisonnable voudrait savoir à propos de ce produit ? Et toute femme enceinte raisonnable voudrait savoir s’il provoque des naissances prématurées. Cette attitude cavalière à l’égard de la vérité et de la vie humaine est alarmante”.
Après l’apparition des signaux de sécurité dans l’étude de GSK, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis n’a pris aucune mesure pour interrompre le recrutement ou pour suspendre ou restreindre l’essai de Pfizer sur le vaccin maternel contre le VRS en cours.
L’expression “statistiquement significatif” ne devrait pas constituer la seule base de la décision de Pfizer
Plusieurs mois après la révélation par GSK du signal de sécurité inquiétant, Pfizer a également commencé à détecter un déséquilibre numérique dans les naissances prématurées dans ses propres données d’essai, mais a déclaré que les données n’étaient pas statistiquement significatives.
D’après le BMJ, Pfizer considérait les naissances prématurées comme un “événement indésirable d’intérêt particulier” dans le cadre de son essai. Mais l’entreprise n’en a pas fait état sur les formulaires de consentement remis aux milliers de femmes enceintes participant aux essais dans 18 pays.
“Une fois que les résultats de l’essai GSK sur les naissances prématurées ont été rendus publics, les études sur le vaccin contre le VRS chez les femmes enceintes auraient dû être mises à jour pour inclure ce risque possible de prématurité”, a déclaré Klaus Überla, docteur en médecine, titulaire de la chaire de virologie clinique et moléculaire à l’hôpital universitaire d’Erlangen, dans l’article du BMJ.
Toutefois, les régulateurs n’ont guère pris de mesures pour encourager la divulgation d’informations. La FDA a finalement limité l’approbation du vaccin de Pfizer à la fin de la grossesse, plus précisément, pour une administration entre 32 et 36 semaines seulement, en raison des inquiétudes liées à la prématurité. Mais l’agence n’a rien fait pour restreindre les inscriptions aux essais ou exiger la divulgation des risques après l’apparition des conclusions de GSK.
Certains défendent le fait que Pfizer n’ait pas informé les participants à l’essai en arguant que le risque de prématurité n’était pas concluant. Le Dr Joop van Gerven, président du comité d’éthique aux Pays-Bas, a déclaré au BMJ que le fait d’informer les femmes “aurait provoqué trop d’incertitude”.
D’autres ont toutefois contesté cette idée. “Le renouvellement du consentement éclairé est indispensable”, a déclaré Rose Bernabe, Ph.D., au BMJ.
Mme Bernabe, professeur d’éthique de la recherche médicale à l’université du sud-est de la Norvège, a fait référence aux lignes directrices du Conseil des organisations internationales des sciences médicales, qui stipulent que “les chercheurs doivent renouveler le consentement éclairé[…] si de nouvelles informations qui pourraient affecter la volonté des participants de continuer” deviennent disponibles”.
“Pour Pfizer, le DSMB (Data Safety and Monitoring Board) aurait dû évaluer régulièrement l’équilibre entre les avantages et les inconvénients, à la fois sur la base des données de l’essai et sur la question de savoir si les résultats de GSK affectaient cet équilibre. Ils ne doivent pas fonder leur décision simplement sur le fait qu’un résultat particulier est “statistiquement significatif”. Il s’agit de décisions difficiles, et c’est la raison pour laquelle les DSMB sont indépendants de l’entreprise”.
Justine Tanguay, avocate spécialisée dans les maladies cardio-vasculaires et directrice de la recherche pour Reform Pharma, a déclaré au Defender :
“Il n’est pas surprenant que les agences de régulation telles que la FDA donnent la priorité aux profits des grandes sociétés pharmaceutiques plutôt qu’à la santé des participantes à leurs essais cliniques lorsqu’on tire le rideau et que l’on découvre la porte tournante entre les plus hauts fonctionnaires fédéraux et les principaux cadres des grandes compagnies pharmaceutiques (Big Pharma), l’industrie que la FDA est censée réglementer.
“En fait, la porte tournante est devenue si courante qu’il est difficile de déchiffrer l’enchevêtrement entre le secteur privé et les agences gouvernementales.
“Par exemple, un ancien directeur adjoint de la FDA qui dirigeait le Bureau de recherche et d’examen des vaccins et qui a poussé à l’homologation des vaccins Covid-19 travaille aujourd’hui pour Moderna en tant que responsable du programme de développement clinique précoce et de médecine translationnelle dans le domaine des maladies infectieuses.
“Pour le bien de la santé publique, ce conflit d’intérêts flagrant doit cesser.
Je pense qu’il faut s’en occuper
Selon l’enquête du BMJ, en février 2022, GSK a signalé qu’un signal de sécurité était apparu dans son essai de vaccin maternel contre le VRS, indiquant un déséquilibre préoccupant dans les naissances prématurées entre le groupe vacciné et le groupe placebo.
Plus précisément, GSK a observé que 6,81 % des naissances dans le groupe vacciné étaient prématurées, contre seulement 4,95 % des naissances dans le groupe placebo. En outre, les décès néonatals étaient de 0,37 % dans le groupe vacciné contre 0,17 % dans le groupe placebo.
Ce signal de sécurité inattendu a incité GSK à interrompre son essai de phase 3 immédiatement et à cesser le développement de son vaccin.
Cependant, l’essai de Pfizer portant sur un vaccin maternel similaire contre le VRS a continué à recruter des participants.
Les deux entreprises développaient des versions d’un vaccin contre la protéine F du VRS qui agit en ciblant la protéine de fusion du VRS pour générer des anticorps capables de neutraliser le virus. Laprotéine F est essentielle à l’entrée du virus et sa structure est très cohérente entre les différentes souches du VRS.
Dans les données de la phase 3 de Pfizer, 5,7 % des naissances dans le groupe vacciné étaient prématurées, contre seulement 4,7 % dans le groupe placebo. Dix mortinaissances sont survenues dans le groupe vacciné contre huit dans le groupe placebo. Les décès néonatals dans le groupe placebo (.3%) ont été supérieurs à ceux du groupe vacciné (.1%). Une personne vaccinée est décédée d’une hémorragie post-partum et d’un choc hypovolémique.
Pfizer a indiqué que l’augmentation des naissances prématurées était plus prononcée chez les participants à l’essai provenant de pays à revenu moyen supérieur, notamment l’Afrique du Sud, selon la réunion du 18 mai du comité consultatif de la FDA sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC).
Bien que Pfizer ait affirmé que ces chiffres n’étaient pas statistiquement significatifs, les experts ont noté que cette augmentation numérique des naissances prématurées reflétait le signal de sécurité de l’essai GSK interrompu, ce qui soulève de nouvelles questions sur les risques de la vaccination maternelle contre le VRS.
Lors de la réunion de mai, la présidente du VRBPAC, Hana El Sahly, a qualifié de “significatif” le signal d’une augmentation des naissances prématurées au cours des essais de phase 2 et 3 de Pfizer et a déclaré qu’il s’agissait “probablement” d’une raison suffisante pour interrompre l’essai. Elle a déclaré que “ne pas avoir conçu l’étude de phase 3 de Pfizer pour apporter cette clarté … est une grande opportunité manquée”.
Quatre des 14 membres du VRBPAC étaient suffisamment inquiets pour voter contre l’innocuité du médicament pour les femmes enceintes. Notamment, l’un des votes dissidents a été émis par le Dr Paul Offit, pédiatre à l’hôpital pour enfants de Philadelphie, qui a déclaré : “Si GSK abandonne vraiment un programme sur un vaccin similaire, presque identique, cela va peser sur le programme [Pfizer’s] “. Je pense qu’il faut s’en occuper“.
L’efficacité du vaccin n’est pas concluante, elle est limitée et ne présente “aucun avantage direct pour les mères”.
Peter McCullough, M.D., MPH, dans un billet de Substack du 21 avril, a soulevé un point différent concernant la viabilité du vaccin de Pfizer, arguant que la conception de l’étude de Pfizer reposait sur un résultat qui se produisait trop rarement pour mesurer l’efficacité de manière fiable.
Le fait de baser les résultats sur moins de 2 % de bébés malades a rendu les conclusions “floues sur le plan statistique”, a-t-il déclaré, ce qui signifie que les conclusions sur la question de savoir si le vaccin offrait une protection significative n’étaient pas concluantes.
“Pfizer a fait avancer de manière agressive les essais cliniques randomisés [randomized control trials] dans la population enceinte sans aucune garantie sur les résultats à long terme”, a ajouté M. McCullough, et sans “aucun avantage direct pour les mères”.
Lors de la réunion du VRBPAC en mai, il a également été noté que si l’incidence du VRS chez les bébés était plus faible dans le groupe vacciné jusqu’à l’âge de 6 mois, au cours de la période de 181 à 360 jours suivant la naissance, les bébés des deux groupes ont contracté le VRS à des taux similaires.
Après que les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont recommandé le vaccin pour les femmes enceintes en septembre, M. McCullough a déclaré au Defender: “La vaccination de la mère en vue d’une immunisation passive du nourrisson est une stratégie inutile et risquée qui conduira sans aucun doute à des pertes fœtales ou à des accouchements prématurés lorsqu’elle sera déployée à grande échelle”.
Cette controverse survient à un moment où le CDC fait état de la plus forte augmentation de la mortalité infantile depuis 20 ans et où l’on craint que des médecins soient payés pour inciter les femmes enceintes à se faire vacciner.
Les avertissements sont restés lettre morte
L’enquête récente du BMJ n’était pas sa première mise en garde concernant les essais sur le VRS. Le 10 mai, à la suite de la publication par Pfizer des données de ses essais de phase 3, le BMJ a averti que les signaux de sécurité de Pfizer étaient suffisamment similaires à ceux de GSK pour justifier une analyse plus approfondie.
Überla a déclaré au BMJ : “Mon interprétation de toutes ces données est qu’il pourrait y avoir un signal de sécurité pour les naissances prématurées qui devrait être suivi”.
Un scientifique des National Institutes of Health, qui a souhaité garder l’anonymat, a déclaré au BMJ que les données de Pfizer devraient être analysées à l’aide de mesures plus sensibles, telles que le poids moyen à la naissance, et d’analyses de sous-groupes afin de déterminer la validité du signal de sécurité.
Le 23 mai, le BMJ a fait état des problèmes de sécurité relevés par plusieurs membres du VRBPAC lors de leur réunion de mai.
Avant que la FDA n’examine le vaccin anti-VRS de Pfizer en mai, “Peter Selley”, du Royaume-Uni, a publié un commentaire public sur son site web :
“Il est remarquable que la FDA :
Ne pas avoir d’obstétricien ou de sage-femme dans ce comité VRBPAC. Elle a autorisé ces essais alors qu’il semble qu’il n’y ait pas eu d’essais de sécurité de ce vaccin sur des primates non humains en gestation. a autorisé ces grands essais chez les femmes enceintes alors que celles-ci avaient été spécifiquement exclues des essais de sécurité de phase 1 plus restreints. A permis l’essai de phase 2 de Pfizer qui a impliqué 3 à 5 prélèvements de sang veineux sur des bébés en bonne santé qui n’en tireraient aucun bénéfice. Lorsque GSK a signalé, en février 2022, un signal de sécurité concernant un nombre excessif de naissances prématurées et de décès néonatals dans le cadre d’un essai portant sur un vaccin similaire contre le VRS, la FDA n’a pas insisté pour que les participants à l’essai de phase 3 de Pfizer soient informés de cette découverte.
A autorisé un comité d’examen institutionnel – Advarra – qui a approuvé l’essai de phase 3 chez les femmes enceintes. Le formulaire de consentement éclairé d’Advarra pour l’essai en cours contient le conseil suivant : “Les risques associés au vaccin de l’étude (RSVpreF ou placebo) peuvent être ressentis par vous, mais pas par votre bébé, puisque votre bébé ne recevra pas directement le vaccin de l’étude ou le placebo.” (Selon le protocole de l’essai, cette formulation a également été approuvée par Pfizer). a permis d’interrompre prématurément l’essai de phase 3, bien que cela ait pu empêcher les participants de subir des effets indésirables”. Selley a joint un document détaillant d’autres considérations de sécurité dans les essais de Pfizer, où il a également cité le Dr Eric Simões, auteur principal de l’ étude de phase 2, qui a écrit dans une autre étude: “Le rôle de l’allaitement maternel dans la prévention de la maladie à VRS et de l’hospitalisation pour VRS est incontesté”
Première seringue Covid « saRNA » sur le marché sans données de sécurité
4 décembre 2023 par le Dr. Peter F. Mayer
L'industrie pharmaceutique travaille sur diverses préparations de génie génétique qui seront utilisées pour les vaccinations. Dans le cas de Corona, le type modRNA s’est établi, où une partie de la protéine de pointe a été modifiée pour générer une quantité maximale d’antigènes. Le saRNA auto-amplifiant est allé encore plus loin car il peut se répliquer. Elle a maintenant reçu l'approbation pour la première fois.
Le Japon vient d’approuver le premier vaccin « auto-amplificateur à ARNm » contre le coronavirus (Covid), malgré l’absence de données sur sa sécurité ou son efficacité. « Un panel du ministère japonais de la Santé a déclaré qu'un vaccin contre le coronavirus développé par Daiichi Sankyo pouvait être utilisé pour la vaccination au Japon », rapporte NHK World .
« Ce serait le premier vaccin contre le Covid fabriqué au Japon et disponible pour une utilisation pratique », explique-t-il fièrement.
Malheureusement, l'article ne contient aucune information sur l'efficacité, ce que les experts ont apparemment confirmé.
Les grandes sociétés pharmaceutiques continuent de s’efforcer de développer de nouvelles préparations anti-Covid destinées au public, même si la pandémie elle-même est terminée, selon l’OMS.
Les sociétés pharmaceutiques travaillent sur un nouveau type de vaccin à ARN, comme détaillé ici , qui contient de l'ARN auto-amplifiant (ARNsa), une forme plus puissante de l'ARNm présent dans les vaccins Covid.
Comme indiqué, plusieurs fabricants de vaccins ont développé de nouvelles injections d’ARNsa, qui franchiront probablement rapidement les obstacles à l’approbation.
Le SaRNA est la solution politique, selon un article d’Epoch Times : la même quantité (voire plus) d’antigène dans une seule seringue ! Le public sera probablement informé que des rappels annuels de vaccination continueront d'être nécessaires en raison des mutations régulières du virus.
Le saRNA ne résout pas les problèmes fondamentaux de la vaccination ; il les exacerbe au contraire. Tous les méfaits et effets secondaires qui sont inévitables même avec les vaccins conventionnels - pensez à l'autisme chez les enfants, qui touche jusqu'à 1 personne vaccinée sur 35 - ne sont pas du tout évités. La technologie des préparations d’ARNm conduit presque inévitablement au développement d’IgG4, avec pour conséquences une tolérance à l’agent pathogène et donc un risque plus élevé d’infection et de maladies plus graves. Il existe également des maladies auto-immunes et des cancers.
La séquence d’ADN du vaccin Pfizer contre le COVID-19 pourrait déclencher de nouvelles poursuites : avocats
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 DÉCEMBRE 2023 - 08H00 Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Pfizer et son partenaire BioNTech pourraient être ouverts à des poursuites pour avoir inclus une séquence d'ADN dans leur vaccin contre la COVID-19.
La loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence, connue sous le nom de loi PREP, protège largement les fabricants de vaccins contre le COVID-19 contre les poursuites judiciaires, mais les entreprises peuvent être poursuivies en justice pour « faute intentionnelle », ce qui inclut les actes accomplis « intentionnellement dans le but d'atteindre un objectif illicite ».
« Je pense que ce que nous avons ici est une faute intentionnelle », a déclaré Mat Staver, président de Liberty Counsel, à Epoch Times.
Le Pfizer-BioNTech, lors de tests effectués par des scientifiques extérieurs, s'est avéré contenir une séquence d'ADN du virus simien 40 (SV40), bien que le public n'ait jamais été informé de cette séquence.
Les régulateurs au Canada et en Europe ont depuis reconnu que les entreprises n'avaient pas mis en évidence la séquence et qu'elles auraient dû le faire, bien que les soumissions réglementaires aient montré la séquence complète d'ADN du plasmide vaccinal.
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a refusé de divulguer si les sociétés avaient mis en évidence la séquence.
La FDA a affirmé qu'aucun problème de sécurité n'avait été identifié concernant l'ADN résiduel laissé par la séquence SV40, bien que l'agence n'ait fourni aucune preuve à ce sujet.
"Je ne peux pas imaginer que la FDA soit au courant de cela. Il n'y a rien dans les documents de la FDA qui, à ma connaissance, soit encore au courant de ce contaminant", a déclaré M. Staver.
Conformément à une déclaration du secrétaire à la Santé de l’époque, Alex Azar, en 2020, les vaccins contre le COVID-19 relèvent de la loi PREP. Cette loi vise à permettre une réponse plus rapide à une urgence sanitaire et accorde une immunité généralisée aux fabricants de vaccins et de traitements, ainsi qu’aux administrateurs de médicaments.
Les piqûres de Covid Pfizer mettent sous pression l’ex-Premier ministre roumain
3 décembre 2023 de Thomas Oysmüller
Le parquet roumain enquête sur l'ancien premier ministre du pays. Il a acheté à Pfizer pour environ 1 milliard d’euros des doses de vaccin contre le Covid qui n’ont jamais été nécessaires.
Partout dans le monde, le traitement Pfizer à ARNm finit à la poubelle. Parfois plus, parfois moins. Surtout dans l’UE, car la Commission européenne a signé un contrat à long terme avec Pfizer – avec des milliards de doses de vaccin pour l’Europe.
Abus d’autorité lors de l’achat des injections d’ARNm ?
Alors que la Pologne est particulièrement réticente à continuer d'acheter cette substance ( et est désormais poursuivie en justice par Pfizer ), il y a également du mouvement en Roumanie. Mercredi, le Sénat roumain a autorisé les procureurs à enquêter sur Florin Citu, Premier ministre roumain de fin 2020 à novembre 2021. L’accusation : il a dépensé 1,1 milliard de dollars pour 53 millions de vaccins à ARNm Covid de Pfizer, dont la Roumanie n’a jamais utilisé et n’a jamais eu besoin.
Citu bénéficie actuellement de l’immunité juridique. Après avoir été démis de ses fonctions lors d'un vote de censure, il est devenu sénateur en Roumanie. Mais le Sénat a voté mercredi à la quasi-unanimité la levée de son immunité. Le procureur de la République peut donc enquêter. Les médias roumains ont rapporté que le vote était de 90 contre 2 en faveur du fonctionnement du système judiciaire .
C'est ce qu'a exigé le parquet. Il affirme que les premières enquêtes montrent que Citu a ordonné le marché sans en tenir compte de la nécessité ou de la nécessité. Les enquêteurs ciblent également le rôle de deux anciens ministres roumains de la Santé dans l'achat de la seringue à ARNm. Il est possible que tous trois soient accusés d’« abus de pouvoir ».
Reuters a rendu compte de la situation en Roumanie quelques jours avant le vote.
Alex Berenson, ancien journaliste du New York Times, interprète l'enquête comme « le dernier exemple en date de l'ampleur et de la rapidité avec laquelle le marché des injections d'ARNm Covid a chuté, en particulier en Europe ».
Il récapitule une fois de plus les événements du printemps 2021 qui ont finalement conduit au contrat entre Pfizer et l’UE :
En mai 2021, les pays européens étaient si désespérés d’ARNm qu’ils ont accepté de dépenser plus de 20 milliards de dollars pour 900 millions de vaccins Pfizer, en plus des 600 millions qu’ils avaient déjà achetés. (L'accord de mai prévoyait une option d'achat de 900 millions de doses supplémentaires, pour un total de 1,8 milliard, soit quatre injections pour chaque personne dans l'UE.)
À l’époque, l’Europe continentale était à la traîne des États-Unis et du Royaume-Uni en matière de vaccination contre le Covid, et les dirigeants européens étaient soumis à une pression intense pour rattraper leur retard. L'Europe s'attendait à ce que le vaccin à ADN d'AstraZeneca constitue une grande partie de son approvisionnement, mais AstraZeneca a rencontré des problèmes de production au moment même où des questions de sécurité se posaient concernant son vaccin.
Soudain, les ARNm de Pfizer et Moderna ont accaparé le marché dans les pays riches, et Pfizer a augmenté sa production plus rapidement que Moderna et disposait de beaucoup plus de vaccins disponibles au cours des mois suivants.
L'Union européenne a accepté de payer 19,5 euros par vaccination, soit près de 24 dollars au taux de change de l'époque. (Les doses doivent être réparties proportionnellement entre les membres de l’UE afin qu’ils ne se concurrencent pas pour les obtenir.)
"Une bonne nouvelle pour notre combat à long terme pour protéger les citoyens européens contre le virus et ses variants !", s'est vantée Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, dans un communiqué annonçant l'accord. "La production et la livraison de jusqu'à 1,8 milliard de doses dans l'UE sont garanties."
La « garantie » était réelle. Malgré des renégociations mineures, les États de l'UE sont liés par le contrat de la Commission. Ils doivent se procurer les seringues même si cela n’est pas nécessaire – cela est particulièrement évident dans le cas de la Pologne. Parce que la Pologne a longtemps refusé de continuer à acheter cette substance, le pays est désormais poursuivi en justice par Pfizer .
Alex Berenson a déclaré : « La semaine dernière, Pfizer a poursuivi le gouvernement polonais en justice pour le forcer à payer environ 1,5 milliard de dollars pour 60 millions de vaccins dont les Polonais ne veulent pas. En Roumanie, qui est encore plus petite et plus pauvre et où règne un fort sentiment anti-vaccination, la colère est encore plus grande.»
Le parquet roumain devrait finalement interroger Bruxelles sur les enquêtes menées contre les hommes politiques. Là-bas, des enquêtes sont en cours contre von der Leyen.
Les rapports sur la consommation de mélatonine et les empoisonnements augmentent chez les enfants, révélant un problème préoccupant
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 DÉCEMBRE 2023 - 05H00 Rédigé par Marina Zhang via The Epoch Times
Mais les résultats d’une enquête récente publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) Pediatrics suggèrent que la consommation de mélatonine chez les enfants et adolescents américains est « extrêmement courante ».
Environ un cinquième des enfants américains utilisent la mélatonine pour dormir, certains parents commençant à l'administrer à leurs enfants dès l'âge d'un an, ont écrit les auteurs.
Les États-Unis ont connu une augmentation rapide de la consommation pédiatrique de mélatonine en raison de problèmes de sommeil. Certains cliniciens attribuent ces problèmes de sommeil à une augmentation des maladies mentales et de l’utilisation des écrans.
Selon les résultats de l’enquête des National Institutes of Health (NIH), entre 2017 et 2018, environ 1 % des enfants et adolescents de moins de 19 ans ont consommé de la mélatonine au cours des 30 derniers jours.
Les auteurs de l’étude JAMA Pediatrics ont comparé ces résultats à leurs propres résultats de recherche, signalant que les données actuelles indiquent une augmentation de l’utilisation d’environ 20 pour cent. Les parents interrogés ont également indiqué que leurs enfants prenaient le supplément en moyenne deux à cinq jours par semaine, et que beaucoup le prenaient quotidiennement.
L’utilisation courante de mélatonine a également contribué à l’empoisonnement à la mélatonine. Entre 2012 et 2021, les centres antipoison aux États-Unis ont constaté une augmentation de 530 % des rapports d'ingestion de mélatonine chez les enfants, dont certains ont entraîné des hospitalisations et des décès, selon une étude publiée dans les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. Publication du rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité (MMWR).
Le manque de sommeil est courant chez les enfants
« Beaucoup de gens pensent que les enfants n’ont pas de problèmes de sommeil, et ce n’est absolument pas vrai », a déclaré à Epoch Times le pédiatre en médecine du sommeil, le Dr Gayln Perry, PDG du Perry Center for Pediatric & Adult Sleep Care.
Les enfants ont toujours eu des problèmes de sommeil, et ceux-ci ne diffèrent pas beaucoup de ceux des adultes.
Entre 2016 et 2020, les ventes de suppléments de mélatonine ont augmenté d'environ 150 %, selon le MMWR. Au-delà du sommeil, les gens prennent également de la mélatonine pour ses effets antioxydants, anti-inflammatoires, anticancéreux et neuroprotecteurs.
Des somnifères, dont certains sont des bonbons gélifiés à la mélatonine, sont exposés à la vente dans un magasin le 26 avril 2023 à Miami, en Floride (Joe Raedle/Getty Images) La mélatonine est une hormone naturelle produite par le corps pour réguler le cycle veille-sommeil. La lumière supprime, tandis que l'obscurité stimule la libération de mélatonine par la glande pinéale.
Il est généralement conseillé de prendre les suppléments de mélatonine une à deux heures avant le coucher pour imiter le cycle naturel.
« Si on le prend plus tard, il se pourrait que la « fenêtre d’opportunité » ait été manquée », a écrit Henriette Edemann Callesen, consultante en neuropsychiatrie pour l’autorité sanitaire danoise, à Epoch Times par courrier électronique.
Les effets de la mélatonine ne durent qu’environ deux heures. "Cela facilitera un endormissement plus rapide, mais cela ne durera pas assez longtemps pour avoir un impact sur la qualité du sommeil", a déclaré le Dr Perry. Bien que les parents signalent généralement un bénéfice à court terme lors de l'administration de mélatonine, avec le temps, les suppléments peuvent ne pas fonctionner aussi bien et il peut être nécessaire d'augmenter la dose.
Le Dr Husmann l'a constaté chez ses patients.
« Avant, cela me dérangeait beaucoup lorsque je rencontrais des patients qui le prenaient depuis des mois et des mois. Je leur ai demandé d’essayer de sevrer leurs enfants… mais il y a des cas où ils essaient, et cela ne réussit pas particulièrement », a-t-il déclaré.
La question de savoir si l’utilisation prolongée de mélatonine entraîne une tolérance, comme les autres somnifères, reste à débattre. Des études ont montré des preuves contradictoires. Cependant, une supplémentation à long terme n’est généralement pas conseillée.
Les dangers
Les médecins ne recommandent généralement pas non plus une supplémentation en mélatonine aux enfants de moins de 3 ans en bonne santé, car les difficultés à s'endormir et à rester endormis chez ces enfants sont presque toujours de nature comportementale. Pourtant, il existe de nombreux cas d’utilisation de mélatonine chez les nourrissons et les jeunes enfants.
Des niveaux élevés de mélatonine ont également été détectés chez des enfants décédés.
« Je soupçonne que le plus gros problème est l’accès facile à la mélatonine et sa sécurité mal perçue », a écrit le pédiatre spécialisé en médecine du sommeil, le Dr Muhammad A. Rishi de l’Indiana University Health, à Epoch Times par courrier électronique.
Un rapport d'autopsie de Caroline du Nord a détaillé sept cas d'implication suspectée de mélatonine dans des décès pédiatriques.
Un cas concernait une fillette de 3 mois recevant régulièrement huit à 10 doses quotidiennes de 5 milligrammes de suppléments de mélatonine comme somnifère. Une telle dose est bien supérieure à celle recommandée pour un enfant de tout âge. La cause du décès de l’enfant n’était pas concluante.
Les médecins ne savent toujours pas pourquoi la supplémentation en mélatonine peut être associée à la mort, étant donné son profil de sécurité supposé élevé. Il convient également de noter que les décès dus aux suppléments de mélatonine ne représentent qu’un très faible pourcentage de tous les rapports d’intoxication à la mélatonine.
Le Dr Perry a déclaré qu'elle n'avait jamais vu un patient mourir à cause de la mélatonine et s'attend à ce que, puisque la mélatonine est une hormone endogène, ce qui signifie qu'elle est naturellement présente dans le corps, elle devrait avoir une large marge de sécurité.
"Je ne vois pas beaucoup d'inconvénients, si ce n'est que j'aimerais que tant d'enfants n'en aient pas besoin en premier lieu", a reconnu le Dr Husmann.
Cependant, le Dr Rishi a soutenu que la mélatonine est une drogue, ce qui signifie qu’elle modifie l’état mental ou physique d’une personne et qu’elle doit donc être traitée comme telle.
Plaintes déposées contre Leyen, Gates et Tedros à La Haye
4 décembre 2023 de Thomas Oysmüller
Une plainte a été déposée contre les principaux responsables de la manœuvre Covid auprès de la Cour pénale internationale de La Haye.
Les deux organisations de défense des droits de l'homme « GemeinWohlLobby » et « United for Freedom », représentées par les militants Uwe Kranz et Marianne Grimmenstein-Balas, ont déposé une plainte pénale contre les « principaux responsables du contrat d'achat anticipé entre l'UE et BioNTech/Pfizer ». à la Cour pénale internationale de La Haye.
Nuire à 450 millions de citoyens européens
Les (tardifs) aveux de l'EMA (Agence européenne des médicaments, ndlr) font bouger les choses à certains niveaux - y compris ici. Même si la plateforme Philosophia Perennis , qui a été la première à rendre compte de l’annonce, écrit : « On sait depuis longtemps que les vaccins ont été insuffisamment testés, contrôlés et approuvés, bien trop rapidement et à la hâte. »
Grâce aux aveux de l’EMA, ce fait est désormais consigné noir sur blanc. Les plaignants font également référence au contrat désormais divulgué entre Pfizer et l'UE – qui n'est toujours pas divulgué par les autorités. L'accusation qui doit être clarifiée par la Cour de La Haye :
« Par leurs décisions, Mme von der Leyen et d’autres ont mis en danger la vie de 451 millions de citoyens de l’UE et les ont libérés de manière injustifiée à des fins de recherche. Par leurs actions, ils ont permis et soutenu l'approbation conditionnelle par l'EMA d'un vaccin dont l'efficacité et la sécurité ne sont pas connues, dont la production comporte de grands risques, qui, selon le contrat, peut entraîner la mort, la maladie et l'invalidité, et suivre le les personnes âgées, les malades, les personnes en bonne santé, les enfants, les bébés et les femmes enceintes.
Il y a « des raisons de croire que de nombreuses violations du Code de Nuremberg, des crimes contre l’humanité, des crimes de génocide et des crimes de guerre ont été commis par plusieurs personnes ».
Outre Ursula von der Leyen, sont accusées :
Directeur général de l'Organisation mondiale de la santé : TEDROS ADHANOM GHEBREYESUS
Président-Directeur Général du Groupe Pfizer Biopharmaceuticals : ALBERT BOURLA,
Président de l'Institut Paul Ehrlich : KLAUS CICHUTEK
Directeur de l'Agence européenne des médicaments (EMA) EMER COOKE
ancien président Vaccins, Pfizer Biopharmaceuticals Group, NANETTE COCERO
WLLIAM « BILL » GATES III, coprésident de la Fondation Bill et Melinda Gates,
La commissaire européenne à la santé, STELLA KYRIAKIDES,
L'intégralité de l'annonce de 24 pages peut être trouvée ici .
La publicité poursuit ainsi : « Ursula von der Leyen est la principale personne responsable au sein de l’UE d’avoir permis de causer d’énormes dommages à la population grâce à une expérience médicale. Pour cela, elle a risqué de manière inconcevable la vie de tous les citoyens de l’UE. Par ses actions, elle a non seulement bafoué le Code de Nuremberg, mais aussi les droits de l’homme en général.»
Grâce aux aveux de l’EMA, nous savons désormais aussi que les gouvernements et la Commission savaient que la vaccination ne pouvait pas prévenir l’infection. Ulrike Guérot, proche de « l'Alliance Sahra Wagenknecht », a partagé le message – et a d'abord attiré beaucoup d'attention sur la publicité.
Seul le temps nous dira si la plainte pourra aboutir et être effectivement traitée par le tribunal de La Haye. Les « Médecins pour la santé, la liberté et la démocratie » restent optimistes. Vous écrivez à propos de l'annonce, dont les initiateurs sont proches de l'association :
« L’enquête judiciaire sur ce scandale bat son plein. Il est évident que les personnes impliquées (fabricants, autorités d'homologation, contractants, gouverneurs) ont violé leurs obligations. Des experts techniques et des avocats tentent de déterminer dans quelle mesure l'acte intentionnel a été commis ici, car des documents internes de Pfizer montrent que, dans le cadre de l'étude d'approbation des injections contre le Covid-19, des préparations différentes de celles qui ont été administrées ultérieurement à la population ont été testées. »
APPEL SOLENNEL du plus prestigieux cancérologue britannique « Tous les vaccins à ARNm doivent être arrêtés et interdits dès maintenant. »
le 4 décembre 2023 par pgibertie
Conseiller des vaccins de rappel, comme c’est le cas actuellement, n’est ni plus ni moins qu’une incompétence médicale ; continuer à le faire avec les informations susmentionnées est une négligence médicale passible d’une peine privative de liberté.
https://t.co/A3vWLxfEDA
Il s’agit d’un entretien absolument incroyable entre
@Johnincarlisle et le professeur Angus Dalgleish, un oncologue avec plus de 500 publications. L’un des rares médecins ayant une expérience en biologie moléculaire.
Le professeur Angus Dalgleish est professeur d’oncologie à la St Georges Hospital Medical School de Londres. Il a fait des observations fondamentales sur la virologie du VIH. En particulier, il a identifié le CD4 comme un récepteur majeur du VIH chez l’homme et a produit le premier rapport sur un lien entre la maladie Slim en Afrique et l’infection par le VIH. Il a également identifié une étroite corrélation entre la réponse immunitaire et la présence de paraparésie spastique tropicale chez les patients infectés par le virus HTLV-1.
Ceux d’entre nous qui savaient depuis le début que la séquence du CoV-SARS-2 contenait des insertions qui ne pouvaient pas se produire naturellement et qui ressemblaient à celles déjà publiées par le laboratoire de Wuhan, ont dû supporter un incroyable mépris, un ostracisme scientifique et l’ignominie d’être « rayés de la carte » par les médias grand public et par leurs collègues depuis maintenant près de trois ans.
Au cours de l’été 2020, un article que j’ai co-écrit, décrivant les conclusions d’une équipe de scientifiques anglo-norvégienne qui avait mis en évidence des « empreintes » uniques de manipulation en laboratoire du virus Covid, a été supprimé à la fois aux États-Unis et au Royaume-Uni. À l’époque, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les principales revues scientifiques et d’autres organismes se donnaient beaucoup de mal pour nous persuader que le Covid était un phénomène naturel et que nous devrions dépenser beaucoup plus d’argent pour lutter contre de telles menaces futures.
Ce n’est que maintenant que le Telegraph rapporte (sans esprit critique) que le gouvernement américain ne financera plus les recherches qu’il a nié avoir menées pendant près de trois ans et que les grands médias ont ignorées. Pourtant, c’est un secret de polichinelle pour quiconque suit les principales sources d’information (celles qui sont ignorées par les grands médias et la BBC en particulier, qualifiées de désinformation par l’Office britannique des communications (Ofcom) et ciblées par la cellule orwellienne de contre-désinformation du gouvernement britannique) que les vaccins ARNm n’ont pas fait ce qui figurait sur le flacon, si l’on peut dire.
Les problèmes posés par les « vaccins » à ARNm ne s’arrêtent pas là. Plusieurs études immunologiques ont montré que les rappels induisent un passage des anticorps de sous-types neutralisants à des sous-types tolérants, ainsi qu’une suppression significative des cellules T, ce qui favorise les nouvelles infections et supprime la réponse immunitaire au cancer.
À la fin de l’année dernière, j’ai signalé que je voyais des patients atteints de mélanome, stables depuis des années, rechuter après leur premier rappel (leur troisième injection). On m’a dit qu’il s’agissait d’une simple coïncidence et qu’il ne fallait pas en parler, mais c’est devenu impossible. Depuis, le nombre de mes patients touchés n’a cessé d’augmenter. La semaine dernière, j’ai constaté deux nouveaux cas de rechute de cancer après une vaccination de rappel chez mes patients.
D’autres oncologues m’ont contacté du monde entier, notamment d’Australie et des États-Unis. Le consensus est qu’il ne s’agit plus d’un problème limité au mélanome, mais qu’une incidence accrue de lymphomes, de leucémies et de cancers du rein est observée après les injections de rappel. En outre, mes collègues spécialistes du cancer colorectal signalent une épidémie de cancers explosifs (ceux qui se présentent avec de multiples métastases dans le foie et ailleurs). Tous ces cancers surviennent (à quelques rares exceptions près) chez des patients qui ont été contraints de se faire injecter un rappel Covid, qu’ils le veuillent ou non, souvent pour pouvoir voyager.
Alors pourquoi ces cancers apparaissent-ils ?
La suppression des cellules T a été ma première explication probable, étant donné que l’immunothérapie est si efficace dans ces cancers. Cependant, nous devons également prendre en compte l’intégration des plasmides d’ADN et du SV40 dans la promotion du développement du cancer, une caractéristique rendue encore plus préoccupante par les rapports selon lesquels la protéine mRNA spike lie la p53 et d’autres gènes suppresseurs de cancer. Il est très clair et très effrayant que ces vaccins contiennent plusieurs éléments susceptibles de provoquer une tempête parfaite dans le développement du cancer chez les patients suffisamment chanceux pour avoir évité les crises cardiaques, les caillots, les accidents vasculaires cérébraux, les maladies auto-immunes et d’autres effets indésirables courants des vaccins Covid.
Conseiller des vaccins de rappel, comme c’est le cas actuellement, n’est ni plus ni moins qu’une incompétence médicale ; continuer à le faire avec les informations susmentionnées est une négligence médicale passible d’une peine privative de liberté.
Conseiller des vaccins de rappel, comme c’est le cas actuellement, n’est ni plus ni moins qu’une incompétence médicale ; continuer à le faire avec les informations susmentionnées est une négligence médicale passible d’une peine privative de liberté.
Des décès 26 % supérieurs aux niveaux d’avant la pandémie.
L’oncologue/immunologiste le plus décoré du Royaume-Uni déclare aux spécialistes du cancer lors de la conférence RAD51 que le mantra sûr et efficace du vaccin à ARNm covid est « un GROS MENSONGE » Le professeur Angus Dalgleish présente des données révélant que les rappels accélèrent le cancer.
Intérêts cliniques : Immunothérapie du cancer. Surtout lorsqu’il est appliqué au mélanome, à la prostate, au pancréas, aux gliomes et à d’autres types de tumeurs solides.
Le professeur Angus Dalgleish a étudié la médecine à l’University College London où il a obtenu un MBBS et un BSc en anatomie. Il est membre du Collège royal des médecins du Royaume-Uni et d’Australie, du Collège royal des pathologistes et de l’Académie des scientifiques médicaux. Après avoir obtenu son diplôme et travaillé à Londres et à Poole, il a passé un an dans le service des médecins volants du Queensland. Il a également suivi une formation en médecine interne et en oncologie à Brisbane et Sydney.
Suite à son intérêt pour la manière dont les virus provoquent le cancer, il a commencé un doctorat en médecine avec le professeur Robin Weiss, FRS à l’Institut de recherche sur le cancer et à l’hôpital Royal Marsden. Après cinq années en tant que chercheur clinicien au centre de recherche clinique du MRC à Northwick Park, il a été nommé à la chaire de la Fondation en oncologie à l’Université St. George de Londres en 1991. Là, son principal intérêt a été l’immunologie du cancer et le développement de les immunothérapies pour traiter notamment le mélanome.
Il est co-fondateur d’Onyvax, une société créée en 1998 pour fabriquer de nouveaux vaccins contre les tumeurs solides courantes, où il est actuellement directeur de recherche.
Il siège actuellement à huit comités de rédaction, est l’auteur ou le co-auteur d’articles scientifiques évalués par des pairs et de plus de 70 chapitres d’ouvrages médicaux. Il est co-éditeur de cinq ouvrages médicaux. Il a siégé à de nombreux comités de subventions et est actuellement membre du Cancer Board de la Commission européenne.
Mécanismes cancérigènes du Pfizer: de plus en plus évidents et de plus en plus nombreux https://pgibertie.com/2023/12/02/mecanismes-cancerigenes-du-pfizer-de-plus-en-plus-evidents-et-de-plus-en-plus-nombreux/… via
Le maïs est un puits de carbone net, mais le public ne le comprend pas
3 Décembre 2023 Jack DeWitt, AGDAILY*
« L'agriculture est à l'origine de 33 % de toutes les émissions dans le monde. Et nous ne pouvons pas atteindre le niveau zéro, nous ne pouvons pas faire ce travail, si l'agriculture n'est pas au cœur de la solution. » C'est ce qu'a déclaré John Kerry, le tsar du climat du président Joe Biden, dans une vidéo partagée sur la plate-forme de réseaux sociaux X (anciennement Twitter).
Comme je l'ai déjà dit à maintes reprises, personne en dehors de l'agriculture ne semble comprendre le cycle du carbone en ce qui concerne l'agriculture. Même lorsqu'il est « industrialisé », j'ai affirmé que le maïs est un puits de carbone net et un énorme générateur de richesse pour l'économie.
Si l'on prend une récolte de maïs de 160 boisseaux [40 quintaux/acre ou 100 quintaux/hectare] que j'ai utilisée dans un article précédent, quelle est la quantité de gaz carbonique qui passe par la plante de maïs et se retrouve dans les tissus végétaux et animaux (y compris les humains), ainsi que dans le sol par l'intermédiaire des racines et du fourrage ?
La molécule de gaz carbonique contient un atome de carbone et deux d'oxygène. L'oxygène étant plus lourd que le carbone, une livre de gaz carbonique contient 4,32 onces de carbone et 11,68 onces d'oxygène. En d'autres termes, le gaz carbonique est composé (en poids) de 27 % de carbone et de 73 % d'oxygène. Une tonne [US = 907 kg] de gaz carbonique contient donc 540 livres de carbone et 1.460 livres d'oxygène. Lorsque les plantes consomment une tonne de gaz carbonique atmosphérique (au cours de la photosynthèse), elles absorbent 540 livres de carbone dans les tissus végétaux et libèrent 1.460 livres d'oxygène dans l'atmosphère. (Pendant la nuit, une partie du carbone est retransformée en gaz carbonique par la respiration. Pour l'instant, n'en tenons pas compte).
Un baril de pétrole brut [159 litres] pèse environ 300 livres [136 kg]. La règle empirique consiste à multiplier le poids d'un combustible par 3,15 pour calculer la quantité de gaz carbonique qui sera produite lors de sa combustion. Par conséquent, la combustion d'un baril de pétrole entraîne le rejet de 945 livres de gaz carbonique [429 kg] dans l'atmosphère. À l'inverse, la photosynthèse de l'équivalent énergétique d'un baril de pétrole brut élimine 945 livres de gaz carbonique de l'atmosphère.
Dans l'article précédent, nous avons appris qu'une récolte de maïs de 160 boisseaux [100 quintaux] peut capter, après respiration, l'équivalent énergétique de 21,3 barils de pétrole brut. Cela représente un peu plus de 10 tonnes [US = 9,07 tonnes métriques] de gaz carbonique éliminées par un acre de maïs [22,7 tonnes/hectare]. Appliquée à 90 millions d'acres [36,4 millions d'hectares], la culture du maïs aux États-Unis peut théoriquement éliminer 900 millions de tonnes [US] de gaz carbonique de l'atmosphère, incorporer 243 millions de tonnes [US] de carbone dans les tissus végétaux et libérer 657 millions de tonnes [US] d'oxygène dans l'atmosphère. Il a fallu l'équivalent de 1,2 baril de pétrole fossile par acre [3 barils/hectare] pour faire pousser le maïs, soit un apport total de 108 millions de barils qui, si toute cette énergie provenait de combustibles fossiles (une partie aurait été de l'énergie électrique fournie par l'hydraulique, l'éolien, le solaire ou le nucléaire), aurait libéré 52 millions de tonnes [US] de gaz carbonique fossile. L'élimination nette de gaz carbonique serait donc de 842 tonnes. Le carbone éliminé et incorporé dans les tissus végétaux serait de 277 tonnes, et l'oxygène libéré de sa liaison avec le carbone serait de 615 tonnes.
La majeure partie des 842 tonnes de carbone capturées sera finalement renvoyée dans l'atmosphère. En 2020, 27 % de la récolte a été convertie en éthanol, mélangée à de l'essence et brûlée dans les voitures. Près de 40 % ont été utilisés directement comme aliments pour animaux, et 7 % supplémentaires ont été donnés comme drêche de distillerie, un sous-produit à haute teneur en protéines de la production d'éthanol. Une partie du carbone utilisé dans l'alimentation des ruminants sera restituée sous forme de méthane, un gaz à effet de serre 80 fois plus puissant que le gaz carbonique. Mais le méthane, CH4, finit par se dégrader en gaz carbonique et en eau.
Étant donné que les ruminants (buffles, cerfs, élans, antilopes, gnous, chameaux, etc.) consomment de l'herbe et rotent du méthane depuis des milliers d'années, l'ajout de méthane dans l'atmosphère par les animaux de l'ère actuelle est probablement minime, voire inexistant. Les utilisations restantes étaient 17 % pour les exportations et 9 % pour l'alimentation humaine et les utilisations industrielles.
Les utilisations ci-dessus concernent toutes la partie céréalière de la culture. Le fourrage [tiges et feuilles] et les racines représentent 55 % du gaz carbonique capturé, soit 495 millions de tonnes [US] (0,55 fois 900). Environ 90 % de ce tonnage retournera dans l'atmosphère en quelques années. Les 10 % restants deviendront de l'humus, qui se décompose si lentement qu'il est considéré comme un puits de carbone. Ainsi, les 52 millions de tonnes [US] de gaz carbonique d'origine fossile libérées ont été presque remplacées par l'humus produit à partir du fourrage et des racines.
La culture d'un maïs de 160 boisseaux [100 quintaux/hectare] est essentiellement neutre en carbone. Un rendement légèrement supérieur et la culture devient un puits de carbone net. Les cultures de maïs de 200 boisseaux [126 quintaux/hectare] ne sont pas rares.
Les calculs précédents sont étayés par des recherches de la NASA et des données de l'Université de l'État du Michigan. En 2013, la NASA a effectué des mesures de fluorescence au-dessus de la Corn Belt en juillet, qui ont indiqué que les cultures photosynthétisaient à un rythme 40 fois supérieur à celui de la forêt amazonienne. En juillet seulement, pas le reste de l'année. L'Université de l'État du Michigan a publié en 2007 des calculs montrant qu'un acre de maïs peut éliminer 16 tonnes [US] de gaz carbonique par acre et par an [36 tonnes métriques/hectare].
Sur la base de leurs calculs, le programme Climate Exchange du Michigan permet de verser des paiements aux agriculteurs qui suivent certaines pratiques, telles que le semis direct, pour la séquestration de 0,6 tonne [US] d'équivalent gaz carbonique par acre et par an.
Les plantes ne FABRIQUENT PAS du gaz carbonique. Elles le respirent (comme nous en plus de l'azote, de l'oxygène, de l'hydrogène, du méthane, etc) et elles le stockent (comme nous) sous forme de carbone (charbon) pour constituer leur squelette. Et donc, comme la salade EST constituée de carbone c'est ce même gaz carbonique que rejette le consommateur. C'est-à-dire que s'il y avait x km³ de gaz carbonique dans l'atmosphère il y aura toujours x km³ de gaz carbonique dans l'atmosphère ! Çà alors !!
Mais alors, pourquoi donc me direz-vous il y a plus de gaz carbonique dans l'atmosphère aujourd'hui qu'y hier et peut-être oins que demain ? (très bonne question). Le magma il fait CE QU'IL VEUT ! Compris ? S'il y a plus de gaz émis lors de la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds c'est qu'il y a aussi beaucoup plus d'azote émis, beaucoup plus d'oxygène émis, beaucoup plus de méthane émis, etc, etc. Parce que s'il n'y avait qu'un seul gaz émis on serait tous morts ! S'il n'y avait QUE de l'oxygène il n'y aurait pas de plante, pas d'arbre, donc pas d'animaux qui s'en nourrissent ni êtres humains qui les chassent ou les cueillent.
Fort heureusement pour nous: TOUS les gaz se recyclent immédiatement (sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue !). Imaginez un super volcan terrestre qui entre en éruption: le gaz carbonique qui est le gaz le plus lourd irait se répandre sur le sol et les immensités océaniques. S'il ne se recyclaient pas la vie sur Terre n'existerait pas. Le gaz carbonique sur l'eau est absorbé par le phytoplancton qui le transforme en nano-particules de carbone (charbon) que vont consommer les poissons. Sur terre il permet la pousse des plantes qui le respirent et expirent de l'oxygène. Il s'agit là d'une transformation et non d'une production ! Pareillement que l'être humain transforme l'oxygène en gaz carbonique sans qu'il n'y ait plus de gaz dans une pièce. Il y a toujours autant de gaz mais ce n'est plus le même. C'est ce qui s'appelle le recyclage.
Bien sûr depuis DES milliards d'années notre atmosphère s'est amplifié de km³ de gaz (grâce à la combustion magmatique) et donc: notre espace s'agrandit ! S'il y a beaucoup plus de l'oxygène il y a beaucoup plus de gaz carbonique, il y a beaucoup plus d'azote, il y a beaucoup plus de méthane, etc, etc !
L’Europe gelée alors que Kerry met en garde contre un réchauffement climatique rampant
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 DÉCEMBRE 2023 - 08H45 Rédigé par Steve Watson via Modernity.news,
Le même jour où le « tsar du climat » de l’administration Biden, John Kerry, mettait en garde contre un réchauffement climatique incontrôlable lors de la conférence des Nations Unies sur le climat à Dubaï, l’ensemble de l’Europe connaît un gel profond sans précédent.
Kerry a appelé le monde à « juger de nos propres yeux ce que la science nous dit » et a averti que l’Arctique, l’Antarctique et le permafrost sont en danger de fondre.
John Kerry à chaque conférence sur le réchauffement climatique à laquelle il prend un jet privé. https://t.co/R45gCYX6Oq pic.twitter.com/nnFdrcEqA6 – Presse citoyenne gratuite (@CitizenFreePres) 3 décembre 2023
Je ne sais pas John, il fait plutôt froid partout :
L'Europe n'a pas connu une telle couverture de neige depuis 2010 : 60 % sont recouverts de blanc ! ❄️ pic.twitter.com/zuDB1GfkxM – Xavi Ruiz (@xruiztru) 1er décembre 2023
OK, en réalité, il a gelé sur la piste de Munich et a basculé vers l'arrière après que plus de 40 centimètres (16 pouces) de neige soient tombés dans la nuit de vendredi à samedi. pic.twitter.com/hKFaR6aXc6 – m o d e r n i t y (@ModernityNews) 3 décembre 2023
À quoi ressemble habituellement le trafic de l'aéroport de Munich un samedi après-midi par rapport à aujourd'hui, l'aéroport étant fermé en raison de fortes chutes de neige. Le MUC devrait rouvrir demain à 0500 UTC.
Près de 600 vols à MUC ont été annulés aujourd'hui. pic.twitter.com/1sVaeqSiWr – Flightradar24 (@flightradar24) 2 décembre 2023
Avec 44 cm au sol ce matin, Munich, en Allemagne, a officiellement connu sa plus grosse tempête de neige jamais enregistrée en décembre. pic.twitter.com/qMqEHoQiLj – Nahel Belgherze (@WxNB_) 2 décembre 2023
Météo au Royaume-Uni : les températures plongent à -12 °C alors que la neige perturbe les voyages https://t.co/OpdyE8Cer7 – BBC South Scotland (@BBCSouthScot) 3 décembre 2023
Un froid de novembre assez extraordinaire aujourd'hui dans l'extrême nord de l'Europe. Une température élevée de -30,1C à Salla située en Laponie finlandaise. Un froid absolument brutal doit atteindre des niveaux records ou s'en approcher car cet hiver précoce et officiel n'a pas encore commencé dans l'hémisphère Nord. pic.twitter.com/wRKl6yuGZd – Londres et sud-est 🔆 (@TheSnowDreamer) 27 novembre 2023
Bonjour Europe, cette aube était froide ! pic.twitter.com/J8T22Xt2u4 – Giulio Betti (@Giulio_Firenze) 26 novembre 2023
Mais bien sûr, quand il neige et qu’il gèle, c’est aussi à cause du réchauffement climatique, n’est-ce pas ?
À mesure que la température mondiale augmente, le climat se dégrade, provoquant un climat chaotique. #Munich #Aéroport de Munichpic.twitter.com/rTF4Szvfre – Extinction Rebellion Global (@ExtinctionR) 3 décembre 2023
Ce n’est pas l’hiver, c’est un faible jet de courant de vortex polaire affaibli qui libère de l’air froid… ou quelque chose comme ça, espèce d’idiot :
Comme c’est pratique… le réchauffement climatique rend la planète plus froide
Les États-Unis signent un nouveau pacte climatique pour fermer toutes les centrales à charbon
PAR TYLER DURDEN LUNDI 04 DÉCEMBRE 2023 - 02:00 Rédigé par Tom Ozimek via The Epoch Times,
John Kerry, envoyé spécial du président pour les questions climatiques, a annoncé samedi que les Etats-Unis s'étaient "fièrement" engagés à ne pas construire de nouvelles centrales au charbon et à se débarrasser complètement de celles existantes.
"Pour atteindre notre objectif d'une électricité à 100 % sans pollution par le carbone d'ici 2035, nous devons éliminer progressivement le charbon", a déclaré M. Kerry dans un communiqué du 2 décembre, dans lequel il annonçait que les États-Unis avaient officiellement rejoint une coalition de pays. 56 autres pays qui envisagent tous d’abandonner le charbon au nom du changement climatique.
"Nous travaillerons à accélérer sans relâche l'élimination du charbon à travers le monde, en bâtissant des économies plus fortes et des communautés plus résilientes", a déclaré M. Kerry dans son communiqué.
« La première étape consiste à cesser d’aggraver le problème : cesser de construire de nouvelles centrales électriques au charbon sans relâche. »
Bien qu'aucune date précise n'ait été donnée pour la date à laquelle l'administration Biden envisage de supprimer les centrales à charbon existantes aux États-Unis, d'autres mesures réglementaires de l'administration se concentrent sur 2035 comme année de fin du charbon.
Un peu moins de 20 % de l’électricité américaine était produite au charbon en octobre 2023, selon le ministère de l’Énergie (DOE).
Alliance anti-charbon
Le pacte anti-charbon auquel M. Kerry a déclaré que Washington venait de se joindre s'appelle la Power Past Coal Alliance, qui a été lancée il y a six ans et comptait 50 membres jusqu'à samedi, lorsque les États-Unis, la République tchèque, Chypre, la République dominicaine, l'Islande, Le Kosovo et la Norvège les ont rejoints, portant le total à 56.
Citant la feuille de route Net Zero de l'AIE, la Power Past Coal Alliance a déclaré dans un communiqué du 2 décembre que, afin de « maintenir l'objectif de 1,5°C à portée de main », les économies avancées comme les États-Unis doivent immédiatement mettre fin à la construction de nouvelles centrales électriques au charbon. centrales nucléaires et éliminer progressivement les centrales existantes d’ici 2030, et d’ici 2040 dans le reste du monde.
Le seuil de 1,5°C, établi pour la première fois dans l’Accord de Paris en 2015, vise à limiter la hausse de la température mondiale à 1,5°C d’ici 2100.
En 2022, les centrales au charbon produisaient 36 % de l’électricité mondiale, dépassant toutes les autres sources. Plus de la moitié de cette production a été réalisée en Chine, qui construit de nouvelles centrales à charbon à un rythme rapide, sans se laisser décourager par diverses promesses et objectifs climatiques que les dirigeants du pays ont soutenus du bout des lèvres.
Les trois autres principaux contributeurs à l’électricité produite à partir du charbon sont l’Inde, les États-Unis et le Japon, qui représentent ensemble environ 25 % du total.
Utilisation du charbon en Chine et ailleurs
La Chine a vu les projets d'électricité au charbon bondir en 2022 malgré l'engagement du pays de réduire sa consommation de charbon d'ici la fin de la décennie.
En 2022, les démarrages de construction de centrales au charbon, les annonces de nouveaux projets et les autorisations de centrales se sont « considérablement accélérés » en Chine, selon un rapport (pdf) de février du Global Energy Monitor et du Centre de recherche sur l'énergie et l'air pur (CREA), qui notait qu'environ deux nouvelles centrales au charbon étaient autorisées par semaine en Chine.
« La construction de 50 GW de capacité électrique au charbon a commencé en Chine en 2022, soit une augmentation de plus de 50 % par rapport à 2021. Bon nombre de ces projets ont vu leurs permis accélérés et sont passés à la construction en quelques mois », indique le rapport.
"Au total, 106 GW de nouveaux projets d'énergie au charbon ont été autorisés, soit l'équivalent de deux grandes centrales au charbon par semaine", poursuit le rapport.
"La quantité de capacité autorisée a plus que quadruplé, passant de 23 GW en 2021."
L’Inde, deuxième consommateur de charbon, a également vu sa consommation de charbon augmenter. Selon le rapport « Coal 2022 » de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), la demande de charbon en Inde a augmenté de 14 % en 2021.
Pendant ce temps, la demande de charbon aux États-Unis a connu une croissance de 15 % en 2021, selon le rapport de l'AIE.
Dans le même temps, un récent rapport du Global Energy Monitor (GEM) a révélé qu’environ un million d’emplois dans le secteur du charbon pourraient être perdus d’ici 2050 à cause de la fermeture des mines, même sans qu’aucune politique climatique ne soit mise en œuvre.
La grande majorité des pertes d’emplois se produiraient en Asie, la Chine et l’Inde étant les plus touchées.
Quant aux États-Unis, le rapport GEM estime que plus de 15 000 emplois dans le secteur du charbon seront perdus chaque décennie dans les années 2030 et 40, et moins de 15 000 emplois seront perdus dans les années 2050.
Pour la décennie en cours, le rapport estime que la perte d’emplois dans le secteur du charbon aux États-Unis sera inférieure à 15 000.
Faillite de la justice - et maintenant ? Avec des exemples tirés de la pratique Heinz Raschein
RépondreSupprimer02.12.2023
www.kla.tv/27577
Présentation
Ivo Sasek : Nous allons maintenant avancer dans le programme. Et je dis que pour la partie juridique de notre thème du jour délicat, douze éminents experts ont été nommés au total, parmi tout un tas d'autres, bien sûr. Il s'agissait de six avocats, trois juges et trois juristes. Dès le début, le temps de parole n'était toutefois suffisant que pour deux d'entre eux, ce que tous savaient. Mais les douze personnes que nous avons nommées auraient été très heureuses de venir, comme elles l'ont écrit, mais dix d'entre elles se sont également désistées pour diverses raisons, tout en nous souhaitant tout le succès possible pour cette réunion d'aujourd'hui. Mais il y a une raison que vous devez connaître, car elle jette une lumière vive sur les deux intervenants qui sont ici aujourd'hui et qui nous serviront avec compétence. Ce grand avocat a écrit « qu'il n'aimerait pas être le premier à faire de notre sujet d'aujourd'hui une voie juridiquement contraignante pour le public ». C'est ce qu'il a dit en guise de refus, l'un de ces douze. Je dois dire, en toute honnêteté, que cela m'a fait un peu l'effet de ce que dirait, disons, un footballeur de haut niveau : « Je n'ai pas envie de marquer le premier but de cette Coupe du monde. » Ou un boxeur professionnel : « Je n'aimerais pas être le premier à mettre K.O. cet invincible Goliath. » Vous comprenez ? Oui.
Mais voilà qu'un homme monte sur le ring avec nous, qui, disons-le, a accepté ce défi apparent. Il s'agit d'un Suisse. Il est docteur en droit et son CV va maintenant nous en dire un peu plus sur lui.
Faillite de la justice – Et maintenant ? Avec des exemples tirés de la pratique
Heinz Raschein : Chères amies chers amis, je suis heureux de pouvoir me présenter devant l'AZK. En effet, cela fait environ cinq ans que je m'efforce en vain de me joindre à vous en tant qu'auditeur. Je suis fier d'y être parvenu pour la première fois en tant que conférencier invité.
Ma deuxième fille est biologiste et n'est pas d'accord avec moi sur toutes les questions de la vie. Mais elle est d’accord sur la question de savoir s'il y a deux sexes ou s’il y en a 58½. Je lui en suis reconnaissant. Pour mon exposé, je considère sur ce point que si je choisis la forme féminine seule ou la forme masculine seule, les deux sont concernés.
Le thème de ma présentation est « La faillite de la justice et les issues possibles ». Je la divise en sous-titres présentés sur cette diapositive. Je montre le chemin vers la faillite de la justice. J'en viens aux deux révisions totales de la Constitution fédérale de 1885 et de 1999. Je mentionne - dans un certain contexte que je développe ensuite - les voix qui doutent, et j'en viens ensuite à quelques projets plus importants que nous avons initiés du côté du mouvement comme issues possibles à la faillite de la justice constatée. Et tout à la fin, j'aborderai les options d'action et d'abstention pour l'avenir.
1. Le chemin vers la faillite de la justice
RépondreSupprimerSi nous nous penchons de plus près sur les notions de démocratie et d'État de droit, nous constaterons que la démocratie et l'État de droit sont deux choses différentes. Nous sommes en train d'en faire l'expérience, nous voyons qu'il peut y avoir une démocratie sans État de droit, et les structures de pouvoir précédentes ont montré que l'inverse est également possible - un État de droit sans démocratie.
Si on me demande si je préfère la démocratie ou l'État de droit, je réponds : l'État de droit. Car la démocratie sans l'État de droit n'est rien d'autre qu'une coquille vide.
L'entité appelée Confédération suisse s'est engagée en faveur de l'État de droit dans la Constitution fédérale, totalement révisée en 1999. Je vous renvoie à ce sujet à cette diapositive ici (diapositive 04, Le chemin vers la faillite de la justice.
La version la plus fiable de cet acte législatif se trouve sur le site Fedlex d'admin.ch. Si on atterrit au bon endroit, on voit à gauche la garantie sur fond vert : « Ce texte est en vigueur » ; si on avait atterri par erreur sur une version antérieure du texte, on trouverait au même endroit la mention sur fond rouge : « Ce texte n'est pas en vigueur ». Comme nous le verrons, il ne s'agit pas d'une preuve, mais d'une simple garantie. Pour les explications qui suivent, nous pouvons toutefois partir de l'hypothèse théorique que nous pouvons faire confiance à la garantie sur fond rouge ou vert de Fedlex.
À ce stade, je dois vous imposer un peu de jargon. Je sais à quel point le jargon juridique peut être fatigant. Mais Ivo a surtout invité pour vous aujourd’hui des avocats, des juges et d'autres juristes, il souhaite donc accorder une attention particulière à l'approche juridique. C'est pourquoi je vais vous expliquer la notion de hiérarchie des normes. Je pense en effet qu'en matière de connaissances juridiques, vous devez devenir plus forts qu'Alain Berset et les six autres acteurs politiques.
La Constitution fédérale est la forme suprême d'acte législatif que connaît la Confédération suisse. Seule exception à la hiérarchie des normes, elle stipule que le droit international doit être respecté dans son application (art. 5). Contrairement à la Constitution, le droit international n'est que partiellement saisissable, car ses sources juridiques sont fragmentées. Selon la position politique, ce passage peut être compris comme « tenir compte de » à « respecter absolument ».
La Constitution n'est valable que si elle est acceptée à la fois par le peuple et par les cantons.
Le niveau suivant de la hiérarchie des normes est celui des lois fédérales. Une loi fédérale peut entrer en vigueur lorsque notre Parlement, c'est-à-dire les deux Chambres, l'ont approuvée chacune de son côté, sous réserve d'un référendum. Elle doit être signée par les présidents des deux Chambres et par leurs actuaires. Si le peuple ne lance pas de référendum ou si celui-ci est infructueux, la loi entre en vigueur.
Le niveau le plus bas de la hiérarchie des normes est occupé par les ordonnances du Conseil fédéral. Contrairement à la Constitution, qui a besoin de la majorité du peuple et des cantons, ou aux lois, qui ont simplement besoin d'une majorité parlementaire, les ordonnances du Conseil fédéral résultent de la simple approbation de sept bonnets à pointe (= conseillers fédéraux) élus par le Parlement. En tant qu'avocat de personnes lésées par des mesures, je veux que le Tribunal fédéral me dise si le Conseil fédéral a respecté ou outrepassé sa compétence en matière d'ordonnances. Pour chaque ordonnance qu'il édicte, il doit pouvoir s'appuyer sur une base légale. De même, les lois doivent avoir un fondement constitutionnel. Sur cette question, nous, qui partageons les mêmes idées, sommes tout à fait certains, contrairement au gouvernement, au parlement, à la justice et aux médias, que la loi sur les épidémies est loin d'y suffire.
RépondreSupprimerSi nous voulons savoir depuis quand cette Constitution fédérale totalement révisée est considérée comme « mise en vigueur » et donc applicable de manière contraignante, nous devons consulter ce qu'on appelle le « Recueil officiel du droit fédéral ». Vous devez savoir que la Confédération gère en parallèle un Recueil officiel (abréviation : RO) et un Recueil systématique (abréviation : RS). Les deux sont considérés comme ayant les mêmes droits, mais sont classés selon des critères différents. J'appelle le RO par année et par page - indiquées ici (voir diapositive 2.1) -, le RS par numéro d'acte législatif ; le RS classe les actes législatifs par matière juridique. Comme la Constitution fédérale est le plus élevé de tous les actes législatifs, il porte le numéro RS 101.
Nous trouvons donc dans le RO, sous RO 1999 2556, un arrêté fédéral des deux Chambres du 18 décembre 1998 et la mention : « Ce texte est en vigueur ». L'arrêté fédéral contient l'ensemble du texte de révision de la nouvelle Constitution fédérale, qui a été adopté par le Parlement à l'intention du peuple par cet arrêté. Par la suite, la votation populaire a eu lieu en 1999 et a donné une nette majorité en faveur du texte révisé. Ensuite, l'affaire est revenue devant les Chambres qui, par un autre arrêté fédéral du 28 septembre 1999, plus précisément sous RO 1999 2555, ont mis en vigueur le texte constitutionnel adopté par le peuple à partir du 1er janvier 2000. Et vous voyez ici le début de cet arrêté et la dernière page avec les signatures, qui doivent être originales et manuscrites.
Pour notre réflexion théorique, nous pouvons donc nous en tenir à ce texte constitutionnel. L'État de droit y est mentionné aux articles 5, 8 et 9. Je l'ai souligné sur le transparent.
La première de ces dispositions (article 5) établit le droit comme fondement et limite de l'action de l'État. Il stipule que l'action de l'État doit être d'intérêt public et proportionnée. Les deux parties à l'échange, à savoir les organes de l'État d'une part et nous, les particuliers, d'autre part, sont tenues d'agir de bonne foi. Enfin, l'article 5 Cst - c'est-à-dire la Constitution fédérale - rappelle la primauté du droit international. L'article 8 précise que tous les êtres humains sont égaux devant la loi ; il contient une interdiction de discrimination fondée sur l'origine, la race, le sexe, l'âge, la langue, la situation sociale, le mode de vie, les convictions religieuses, philosophiques et politiques ou sur un handicap. Les Chambres fédérales, en tant que législateurs, sont chargées de veiller à l'égalité de droit et de fait entre les hommes et les femmes. L'article 9 réitère l'interdiction de l'arbitraire et l'obligation pour l'État d'agir selon les règles de la bonne foi. Il s'agit en fin de compte d'une répétition de la déclaration de l'article 5, car la violation du principe de proportionnalité par les autorités publiques revient à une action arbitraire de leur part.
Selon la doctrine juridique reconnue dans l'ensemble de l'espace germanophone, le principe de proportionnalité comporte trois volets. Selon ce principe, l'action de l'État doit être premièrement nécessaire, deuxièmement ciblée, et troisièmement, le rapport entre le dommage et l'utilité doit être équilibré. Bien entendu, les avis peuvent diverger sur ces trois critères de proportionnalité. L'expérience pratique de ces trois dernières années et demie montre toutefois que, de la part de nos quatre soi-disant pouvoirs publics - législateur, gouvernement, pouvoir judiciaire et médias -, la proportionnalité des mesures Covid adoptées par le Conseil fédéral par voie d'ordonnance n'a été affirmée que de manière globale et n'a pas été expliquée et démontrée sous les trois aspects mentionnés.
RépondreSupprimerMon expérience en la matière coïncide avec celle de mes deux estimés collègues que je considère comme faisant autorité dans ce domaine. L'un d'eux est Philipp Kruse. Contrairement aux trois pouvoirs publics susmentionnés, nous nous sommes toujours efforcés de mettre en doute leur proportionnalité dans les trois aspects mentionnés. Mon point de vue est que la charge de la preuve incombe entièrement aux autorités publiques qui ont dicté les mesures. Mes collègues ont fait preuve d'une plus grande diligence juridique à cet égard et ils ont présenté dans leurs deux grandes requêtes des demandes de preuves contre les mesures prises, que je ne considère personnellement pas comme nécessaires. Car un dernier principe de l'État de droit à rappeler ici est le suivant : « Celui qui fait une affirmation en supporte la charge de la preuve ; à défaut, l'affirmation n'a aucune valeur. » Cela figure à l'article 8 du CC, le Code civil, une loi fédérale. Mais il n'est pas seulement inscrit au niveau de la loi, il a été élevé au rang constitutionnel avec l'interdiction de l'arbitraire (article 9 Cst.). Dans l'espoir d'obtenir plus de succès, mes deux collègues ont fourni une charge de preuve que je ne considère pas comme commandée, mais comme fournie volontairement...
Nous constatons donc que notre site s'est efforcé à maintes reprises de démontrer la disproportion, mais qu'il s'est heurté à un mur de refus silencieux. Les pouvoirs publics refusent jusqu'à présent de remplir leur obligation de preuve.
Au total, nous sommes confrontés à l'effondrement de quatre piliers porteurs d'un État de droit minimal. Il s'agit des principes de l'interdiction de l'arbitraire, du principe de proportionnalité, de la séparation des pouvoirs et de la répartition de la charge de la preuve. Et dans ce constat, je vois une faillite du droit qui est en contradiction insoluble avec nos discours du 1er août. Je reviendrai plus tard sur le fait qu'il existe un cinquième pilier endommagé, l'exigence de signatures.
J'en viens ainsi à l'histoire des deux révisions totales de notre Constitution fédérale.
2. Nature et visage de la révision totale
RépondreSupprimerLa révision totale de 1999 est la deuxième que la Suisse a connue depuis son existence. La première date de 1875, 27 ans après la création de l'Etat fédéral. Cette première révision totale avait pour objet l'introduction des droits populaires, uniques au monde, l'initiative et le référendum. L'initiative permet au peuple suisse de proposer des modifications de la Constitution fédérale et de les soumettre au vote. Avec le référendum, il peut obtenir que les lois déjà adoptées par le Parlement soient également soumises à l'approbation ou au rejet du peuple.
Qui parmi vous - levez la main - connaît la composition politique du tout premier Conseil fédéral de 1848 ? On sait à peine aujourd'hui que nous - ou plutôt nos ancêtres - avions à l'époque sept conseillers fédéraux radicaux. Il n'était alors pas encore question de formule magique. Cette constitution ne connaissait pas encore les droits populaires mentionnés, car les concitoyens de Suisse centrale d'orientation catholique n'avaient pas de représentation au Conseil fédéral de l'époque.
En 1875, Alfred Escher, l'ingénieur de la ligne du Gothard, s'est rendu compte qu'il ne pouvait obtenir l'accord pour sa construction du siècle qu'en faisant des concessions à ces cantons de Suisse centrale.
C'est ainsi qu'il eut l'idée de faire accepter aux radicaux zurichois, très puissants à l'époque, le concept suivant : « Nous modifions la Constitution et allons dans le sens des habitants de la Suisse centrale en accordant au peuple suisse le droit d'initiative et de référendum. » Comme il s'agissait d'une préoccupation majeure des catholiques de Suisse centrale, ils avaient pu être gagnés à la cause du nouvel axe de transport, qui passe en effet par leur territoire. Le peuple suisse s'est ainsi vu accorder un droit de regard sur les affaires fédérales qui a fait date. Cette première révision totale est à mon avis un véritable progrès.
Il en va autrement de la deuxième révision totale de 1999, soit après plus d'un siècle. A l'époque, le juriste suisse Kaspar Villiger était ministre fédéral de la justice. Leon Schlumpf, avant de devenir conseiller fédéral, était membre de la commission d'experts chargée de l'examen préalable. Je le connaissais personnellement, car sa fille Eveline était une proche camarade de classe, que j’ai connue à l'école cantonale (gymnase). Lui et mon père, devenu entre-temps juge fédéral, m'ont assuré conjointement, comme Kaspar Villiger l'a fait en public, que cette deuxième révision totale serait un nouveau et pur réaménagement de l'ordre systématique, en précisant qu’il n'y aurait aucune intervention matérielle dans les droits préexistants. La garantie donnée, compréhensible pour tous, était la suivante : « Nous ne voulons pas modifier vos droits, mais seulement les ordonner de manière plus claire. » Avec l'exemple ci-dessous, je vous prouve le contraire.
Bien qu'à l'époque je sois très occupé par la naissance de mes trois filles, l'entrée en tant qu'associé dans une communauté de bureaux, l'obtention d'une patente d'avocat et de notaire, je n'ai intuitivement pas fait confiance à ces garanties et j'ai déposé un non à la révision totale de 1999. Aujourd'hui, il s'avère que ce non était justifié. En effet, contrairement à ces garanties, la Constitution fédérale totalement révisée contient au moins une modification matérielle très radicale.
RépondreSupprimerAuparavant, l'art. 113, al. 2 aCst (aCst = ancienne Constitution fédérale) était en effet en vigueur. Selon cette disposition, les avocats ne pouvaient pas recourir au Tribunal fédéral pour faire examiner les lois fédérales adoptées par le Parlement. Depuis toujours, il fallait donc s'accommoder de cette règle de répartition du pouvoir. Toutefois, en ce qui concerne les ordonnances du Conseil fédéral, il existait à l'époque un contrôle complet de la constitutionnalité de ces ordonnances par le Tribunal fédéral. L'article 189 de la nouvelle Constitution fédérale stipule désormais que les ordonnances du Conseil fédéral ne peuvent plus faire l'objet d'un contrôle de constitutionnalité par le Tribunal fédéral. Comme on vient de le voir - puisque toutes les mesures Covid reposent uniquement sur des ordonnances du Conseil fédéral - il s'agit là d'une atteinte extrêmement fatale aux droits populaires. Cela revient à supprimer complètement ce qu'on appelle le « contrôle abstrait des normes » au niveau fédéral (langage juridique).
Je demande au Tribunal fédéral de procéder à un contrôle abstrait des normes lorsque je porte une ordonnance du Conseil fédéral directement devant le Tribunal fédéral et que je demande un contrôle de sa constitutionnalité. Si le Tribunal fédéral arrive à la conclusion que l'ordonnance dans son ensemble ou certaines de ses dispositions sont anticonstitutionnelles, il déclare l'ordonnance ou certaines de ses dispositions nulles et non avenues. C'est le contrôle abstrait des normes, que la révision totale de 1999 a malheureusement supprimé.
Dans les matériaux s’y référant - il s'agit de la genèse de l'art. 189 Cst. - et dans les procès-verbaux des délibérations parlementaires, on peut lire : « Le contrôle concret des normes n'est pas concerné par cette suppression du contrôle abstrait des normes ». Le contrôle concret des normes est également appelé contrôle accessoire des normes. Cela signifie que si, par exemple, Rémy Stettler reçoit une amende pour avoir refusé de se couvrir le visage sous les arcades bernoises en extérieur, je peux la soumettre au tribunal en lui demandant de procéder au contrôle concret des normes. Le tribunal doit alors vérifier si la norme appliquée est conforme à la Constitution. Si ce n'est pas le cas, cela n'entraîne pas la nullité de la norme contrôlée, mais son inapplicabilité. Or, il s'avère que les tribunaux restent jusqu'à aujourd'hui fermés au contrôle concret des normes. Nous avons porté le cas de Rémy Stettler jusqu'au Tribunal fédéral. Et dans son arrêt à ce sujet, le Tribunal fédéral a déclaré : « La mise en œuvre du contrôle concret des normes équivaudrait dans ce cas à un contrôle abstrait des normes interdit par la nouvelle Constitution. » Cette déclaration ne permet que de conclure que les juges fédéraux actuels, passés par l'université selon une procédure « presse-bouton » n'ont jamais appris la différence entre le contrôle concret et le contrôle abstrait des normes et ne peuvent donc pas l'appliquer. En fin de compte, ils disent que l'article 189 de la Constitution fédérale (de 1999) nous a privés, nous les justiciables, non seulement du contrôle abstrait des normes, mais aussi du contrôle concret.
C’était un recul important lors de la deuxième révision totale. Rien que cette autre expérience me fait conclure à une faillite de la justice.
3. Les voix dubitatives
RépondreSupprimerAu début, j'ai expliqué que le portail d'administration « Fedlex » garantissait si les textes de loi publiés sur ce portail étaient en vigueur ou non. C'est-à-dire s'il les considère comme contraignants ou non. Sur le thème de la faillite de la justice, notre camarade de pensée Roman a écrit sous le pseudonyme de Don Icon le livre « Exhabitus ». A la page 102 de ce livre, il confronte l'administration fédérale (AFB), mais aussi l'Office fédéral de la santé publique (OFSP) et plusieurs départements à l'affirmation selon laquelle, à sa connaissance, aucune loi COVID n'a été signée à ce jour. Les lois COVID, comme toutes les lois fédérales, doivent être signées par les présidents et les secrétaires, aussi bien du Conseil national que du Conseil des États.
Comme vous le savez, nous avons voté trois fois sur des différentes "lois COVID" et nous avons été battus mais avec quand même près de 40 %. malgré le matraquage publicitaire des médias et des partis. Ces lois n'étaient guère plus que des déclarations de principe en faveur du conte de fées COVID du Conseil fédéral. Elles ne contiennent pas de mesures contraignantes ou exécutées telles que la distanciation sociale, l'obligation de dissimuler son visage, l'interdiction de se réunir, les tests, l'obligation d'obtenir un certificat, l'obligation de se faire vacciner ou autres. Face au rempart des partisans, les 40 % de voix négatives peuvent être considérés comme un succès d'estime. Par conséquent, les partisans n'ont donné au Conseil fédéral qu'une approbation de principe de l'orientation.
Que signifie donc le passage cité du livre Exhabitus de Don Icon ? Il nie la validité des trois lois COVID faute de signatures requises. Il souhaite voir un exemplaire signé en original conformément à la loi. En ce qui concerne les textes publiés sur « Fedlex », il exprime ainsi sa méfiance vis-à-vis de la garantie affichée en vert : « Ce texte est en vigueur ». S'il se méfie de l'une de ces garanties, il doit logiquement le faire vis-à-vis de toutes. Je peux respecter ce point de vue, mais je ne veux pas suivre ses explications ici, sinon je ne pourrais pas continuer à m'exprimer devant vous et je devrais me contenter de vous dire que nous naviguons dans le vide. Je suis cependant d'accord avec la demande de Don Icon à la Confédération et à son administration de publier un texte de loi valablement signé.
4. La « plainte collective suisse »
RépondreSupprimerAprès que Reiner Füllmich a annoncé son intention d'intenter une action collective aux États-Unis ou au Canada, on m'a demandé avec véhémence si une action collective pouvait également être intentée en Suisse. Dans un premier temps, j’ai fermement rejeté ces demandes car les recours collectifs sont un instrument procédural anglo-saxon que les systèmes procéduraux d’Europe continentale ne reconnaissent pas.
Mais ensuite, cette idée m'a réveillé la nuit. Le véritable éclair de génie est venu plus tard et a consisté à penser que je pouvais réaliser une sorte de « communauté de plaignants » en Suisse également, en faisant un détour par la création d'une « plainte collective ». Lors de la mise en œuvre, il existe en Suisse une restriction : nous devons nous mettre d'accord dès le début avec tous les plaignants et plaignantes sur une demande juridique commune. En d'autres termes, tous doivent demander la même chose au tribunal dès le début.
Par la suite, j'en suis arrivé à la conclusion que nous pourrions mettre en place quelque chose de ce genre. Nous avons alors rédigé le texte de la procuration et avons finalement reçu plus de 10 000 ordres de plainte, mais probablement pas tout à fait 15 000.Sur cette base, notre avocat préféré, avec l'aide de Markus Lienert à Zurich, a déposé une plainte de près de 90 pages contre la Confédération suisse auprès du Tribunal fédéral, à l'issue de la procédure préliminaire. Sur cette base, nous avons dû déposer notre demande en février 2022 auprès du Département fédéral des finances (DFF). Ce n'est qu'ensuite que nous avons pu saisir le Tribunal fédéral.
Les principaux points de l'argumentation sont présentés dans la diapositive suivante :
Points d'argumentation
1. Absence d'applicabilité de la loi sur les épidémies
2. Absence de preuve de l'existence du virus pathogène "Sars-CoV-2".
3.Absence de preuve d'une situation épidémiologique dangereuse
4. Manque d'utilité médicale du test PCR et non-pertinence du nombre de cas
5. Enumération des droits de l'homme et des droits fondamentaux bafoués
6. Violation de la CEDH pertinente au regard du droit international
Dans le cadre de cette action en justice, nous avons demandé un franc symbolique de réparation pour chacun de nos mandataires pour le préjudice subi du fait de ces mesures. Dans une brève réponse à la plainte, le Département fédéral des finances n'a répondu que très ponctuellement à l'argumentation de la plainte. Le DFF (Le Département fédéral des finances) a semblé quelque peu impressionné par la réplique que nous avons ensuite déposée et a ensuite renoncé à une duplique. Explication : les actes juridiques dans de telles procédures de recours sont désignés dans l'ordre suivant : requête, réponse, réplique et duplique.
Dans notre cas, l'échange de documents juridiques est ainsi terminé. Après un an d’attente d’une décision, notre avocat a adressé en septembre dernier une lettre au Tribunal fédéral pour souligner l'urgence de la plainte, notamment en raison du projet de réforme de l'OMS en mai 2024.Nous attendons toujours un jugement du Tribunal fédéral.
RépondreSupprimerJe fais partie de l'organe de décision et jusqu'à présent, je suis en minorité avec mon avis suivant : je considère qu'il est judicieux de publier le contenu de nos documents juridiques sur Internet. Ce site est d'ailleurs consultable sur wirmenschen.ch.
Une autre possibilité d'augmenter un peu la pression serait d'organiser une conférence de presse sur le thème de l'ajournement de cette plainte. Jusqu'à présent, je n'ai pas réussi à faire passer mes propositions au sein du comité, mais cela peut encore venir.
Je pense que nous sommes confrontés à un détournement de droit criminel, qui revient également à une faillite de la justice.
5. Plainte pénale de Philipp Kruse contre l'OFSP et Swissmedic
RépondreSupprimerEnsuite, je vous parle brièvement de la plainte pénale déposée par Philipp Kruse contre l'OFSP et Swissmedic.
Le 14 juillet 2022, mes collègues Philipp Kruse et Markus Zollinger ont déposé une plainte pénale de plus de trois cents pages contre Swissmedic et contre des personnes nommément citées de l'Hôpital de l'Île à Berne, au nom de 37 plaignantes et de 6 victimes de vaccinations. Ils y ont confronté la justice suisse à la plus grande menace jamais connue en Suisse causée par des médicaments. Dans leur argumentation, ils réfutent en détail les conditions d'autorisation approuvées par Swissmedic pour la substance injectable administrée à une grande partie du peuple suisse.
Derrière cette grave plainte pénale se cache un énorme travail de recherche dont Swissmedic, accusée, n'a pas dit un mot. Si je constate une corrélation entre l'administration d'une substance injectable et des décès, il n'en résulte certes pas la preuve d'un lien de causalité. Mais la corrélation complique considérablement la charge de la preuve qui pèse déjà sur le fournisseur d'injections. Il doit prouver de manière concluante que son produit est efficace et sans danger. Efficacité signifie protection contre la contamination et la propagation. Nous savons aujourd'hui qu'aucun producteur ne s'est assuré de cela.
Sur ce point décisif, l'autorité d'homologation ne peut pas réfuter l'argumentation de Philipp Kruse et Markus Zollinger. L'autorisation accordée à la hâte et à la légère à ce produit injectable Covid doit être retirée.
Cette plainte de Philipp Kruse et Markus Zollinger, tout comme notre « plainte collective suisse », est elle aussi délibérément retardée. Nous ne pouvons pas laisser faire cela et n'en prenons acte que comme une preuve supplémentaire de la faillite de la justice.
A cette occasion, nous exprimons notre gratitude à Philipp Kruse et Markus Zollinger pour cette étape importante. Elle montre à l'OFSP et à Swissmedic la nécessité urgente de stopper immédiatement une substance injectable suspectée d'être nocive. Le premier commandement est « neminem laedere », ne nuire à personne. En cas de violation de ce principe, ils sont coupables.
6. Mesures prises par le Comité grison pour la souveraineté et l'auto-détermination (OMS)
RépondreSupprimerCela me permet de faire un pas de plus vers les mesures prises par le Comité grison pour la souveraineté et l'autodétermination.
Cinq Grisons libres d'esprit se sont réunis pour former le Comité grison pour la souveraineté et l'autodétermination. Il s'agit de Helmut Heine, Christian Birchmeier, Renato Stieffenhofer, Gerd Rehm et moi-même. Tous ont reconnu que les parlementaires et autres décideurs en Suisse sont concernés par des processus dont ils n'ont pas suffisamment connaissance. En effet, l'OMS, dont le siège est à Genève, prévoit non seulement un « pacte sur les pandémies », mais aussi, en parallèle, une révision encore bien plus dangereuse du Règlement sanitaire international (RSI) L'échéance est fixée au 24 mai 2024, et l'absence de rejet signifie automatiquement l'approbation du Règlement sanitaire international (RSI) et du « pacte sur les pandémies ».
L'OMS prévoit ainsi d'exercer une domination exclusive sur les questions de santé, auxquelles elle subordonne également les évolutions climatiques. Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, doit recevoir le pouvoir exclusif de déclarer des urgences sanitaires et climatiques dans le monde entier sans autre justification et de manière invérifiable, et de fixer des contre-mesures contraignantes. Il veut en outre faire taire à lui seul les voix critiques.
Le comité s'oppose à cette prétention à la domination et continuera à la combattre à l'avenir. Dans un premier temps, pour atteindre cet objectif, nous avons écrit en recommandé à 200 conseillers nationaux, 46 conseillers aux États, tous les grands conseillers des Grisons, aux gouvernements fédéral et cantonaux, ainsi qu'aux médias et à d'autres décideurs, pour les informer dans un dépliant sur les pouvoirs en matière de santé que l'OMS prévoit de s'approprier de manière dictatoriale. Le comité veut empêcher ces pouvoirs dictatoriaux.
La décision concernant son état de santé et les mesures nécessaires à cet effet doivent rester du ressort de chaque individu et ne pas être laissées à Tedros Adhanom Ghebreyesus.
A grands efforts, nous avons consciemment envoyé le dépliant par lettre recommandée, afin qu'aucun destinataire ne puisse s'excuser de ne pas savoir. Et nous allons évaluer les réactions à cette lettre et, le cas échéant, prendre d'autres mesures.
Le comité a reçu une réponse du conseiller fédéral Alain Berset, datée du 12 octobre 2023 ; la signature semble authentique. La phrase la plus importante de cette réponse dit qu'au minimum, on examinera soigneusement si chaque traité international sera soumis au Parlement ou au peuple pour approbation ou rejet. Ce qu'il ne dit pas, c'est s'il en va de même pour le Règlement sanitaire international. Et dans notre réponse, nous le demanderons alors explicitement.
Il faut encore mentionner deux autres demandes politiques actuellement en suspens :
L'initiative pour la mise à jour des connaissances, qui est un peu détaillée - mais ce texte encombrant est tout simplement nécessaire pour garantir que le comité qui doit prendre en main la mise à jour des trois dernières années et demie soit vraiment indépendant. La collecte de signatures est en cours et est recommandée.
Tout comme l'initiative sur la souveraineté de Nicolas Rimoldi et de son équipe, qui est rédigée de telle manière qu'elle pourrait même, dans certaines circonstances, permettre à la Suisse de quitter l'OMS. Et c'est ce à quoi il faudrait aspirer.
7. Exigence de signature
RépondreSupprimerUn sujet déjà évoqué : l'exigence de signature.
En Suisse, les services de l'Etat se dérobent de plus en plus souvent aux signatures et à la communication des niveaux de pouvoir, de l'inscription au registre du commerce jusqu'au client d'une communication.
Je vous montre ici un exemple sur le transparent. Il s'agit d'une décision de Serafe et, comme vous le voyez ici, il n’y a aucune signature. L'expérience a montré que les bureaux des poursuites se contentent de telles décisions et procèdent à la saisie, ce qui constitue un nouveau constat de faillite de la justice.
La LRTV est mentionnée ici. Il s'agit de la loi sur la radio et la télévision du 24 mars 2006. Ce texte est également qualifié d'« en vigueur ». L'article 69 fixe une redevance sur les ménages soi-disant pour la réception de programmes d'émission. Le mot « redevance » est un changement de nom, un « cadrage » en novlangue pour un impôt par tête. Certes, le peuple a approuvé cet « impôt par tête », mais clairement en ignorant qu'il s'agissait d'un tel impôt. Certaines voix défendent le point de vue, peut-être minoritaire, mais auquel je me rallie volontiers, selon lequel le gouvernement est également soumis aux règles générales du droit des obligations dans le cadre de la présentation des questions soumises au vote du peuple.
En effet, un référendum se résume en fin de compte à une relation contractuelle entre l'État et le peuple. Cette application des règles du droit des contrats découle en outre de l'obligation de l'Etat d'agir selon les règles de la bonne foi de l'art. 9 Cst. Selon l'art. 28 du Code suisse des obligations, lorsqu'une partie contractante est intentionnellement trompée, le contenu du contrat n'est pas contraignant pour la personne intentionnellement trompée.
Selon la LRTV, les ménages doivent être soumis à l'impôt par tête pour les offres SRF utilisées ou ignorées. La perception de l'impôt est déléguée à Serafe. Le fait que Serafe soit également habilitée par la LRTV à éliminer des propositions juridiques est une nouveauté insupportable. Auparavant, un créancier présumé devait en effet saisir le juge de la mainlevée après avoir reçu une opposition.
Il recevait de ce dernier un jugement signé de sa main lui accordant ou lui refusant la mainlevée demandée. A partir de 1990, les Chambres fédérales, en tant que législateur, ont commencé à accorder à certains créanciers le droit d'éliminer des propositions juridiques en leur qualité de partie à la procédure. Il s'agit là d'un procédé manifestement anticonstitutionnel. La prérogative correspondante a été accordée non seulement à Serafe dans la LRTV, mais aussi aux caisses d'assurance maladie dans la loi fédérale sur l'assurance maladie (LAMal RS 832.10 « Ce texte est en vigueur »). Dans les deux lois précitées, la désignation anticonstitutionnelle d'une partie à la procédure par un juge de la mainlevée n'est pas conforme à l'État de droit et doit, à mon avis, être activement empêchée.
C'est pourquoi j'ai envoyé, avec mon très estimé client Roland Jufer, une requête à l'Office fédéral de la communication et l'ai publiée sur mon canal telegram. Dans cette requête, j'ai dénoncé l'absence de toute signature.
RépondreSupprimerJe pense qu'il est important que vous fassiez attention, lorsque vous recevez une lettre de harcèlement, à bien vérifier qu'elle est accompagnée d'une signature juridiquement valable. Si ce n'est pas le cas, il s'agit d'une invitation non contraignante à vous soumettre volontairement à un système qui s'est révélé corrompu.
8. Deux plaintes pénales contre des conseillers fédéraux en exercice
RépondreSupprimerPar ailleurs, deux plaintes pénales sont toujours en cours contre des conseillers fédéraux en exercice.
La plus connue est celle de Pascal Najadi. Lors de l'émission Arena de SRF, le ministre de la santé Berset avait affirmé contre toute évidence que les certificats enregistrés par les téléphones portables permettaient à la personne qui les présentait de prouver qu'elle avait reçu une injection et donc son efficacité, notamment en ce qui concerne la transmission de prétendus virus. Les faits sont déjà tellement défavorables à Monsieur Berset au stade de l'accusation que j'ai la plus grande peine à souligner la présomption d'innocence qui s'applique encore à lui. Cette procédure pénale a été bloquée.
La plainte pénale d'Albert Knobel contre le conseiller fédéral Ignazio Cassis pour abus d'autorité est moins connue. Celui-ci avait expliqué dans une autre émission d'Arena que les morts d'accidents de la route avec un test PCR positif étaient comptés par l'OFSP comme des morts du Covid ; cela était nécessaire pour uniformiser la méthode de comptage internationale. Mais c'est une absurdité totale et devrait donc être poursuivie pénalement comme abus d'autorité. Cette procédure souffre également d'un grave retard pénal.
9. Options d'action et d'abstention
RépondreSupprimerChères amies et chers amis, nous avons ainsi emprunté toutes les voies juridiques et politiques qui nous sont venues à l'esprit au cours de cette période et que nous avons reconnues comme accessibles. L'expérience acquise jusqu'à présent nous permet de douter que ces démarches aboutissent au résultat souhaité. Nous prenons connaissance des résultats des élections législatives du 22 octobre 2023. Ils sont aussi décevants pour notre mouvement que je l'avais prédit. J'aurais souhaité qu'Urs Hans soit le nouveau parlementaire à Zurich et Josef Ender à Schwyz. Mais pour atteindre nos objectifs, nous n'avons pas seulement besoin de changer tout le personnel parlementaire, mais aussi celui de la justice et Josef Ender a perdu avec 20 000 voix contre un candidat UDC avec 8 000 voix et a été victime du système électoral proportionnel appliqué pour les élections au Conseil national. Le débat sur le droit de vote proportionnel en Suisse ferait l'objet d'un exposé supplémentaire.
Pour atteindre nos objectifs, nous ne devons pas seulement changer l'ensemble du personnel parlementaire, mais aussi celui de la justice et des médias soutenus par l'État avec l'argent des contribuables. Nous continuons à creuser ce sillon. Mais il s'agit d'un processus long et complexe, et pendant sa durée, il faut disposer de possibilités d'action et d'abstention supplémentaires.
Celles-ci exigent un engagement à la responsabilité individuelle et au courage civique. Je vous demande de ne pas penser aux risques de sanctions à court terme, mais aux bénéfices à long terme pour les générations futures.
Je vous appelle à vous unir et à créer des exemples de vie meilleure, de coexistence, d'aide à son prochain. Les tentatives de prosélytisme se sont révélées inefficaces au cours des trois dernières années et demie. Les personnes extérieures doivent plutôt voir que nous sommes plus heureux et que nous nous amusons plus ensemble. Nous nous offrons mutuellement de l'aide. Et nous nous retirons, dans la mesure du possible, d'un système de « fiat money » qui a échoué. Nous prenons nous-mêmes en main l'éducation de nos enfants, loin de la théorie du genre et de la falsification de l'histoire.
Nous voulons une relève qui pense par elle-même et de manière critique.
Nous voulons un règlement pacifique des litiges, sans juges attachés au système ; pour un arbitrage raisonnable, il suffit d'entendre les deux parties et de trouver une solution acceptable pour les deux parties.
Cela signifie que les politiques de confinement dévastateur imposées à 190 pays (11 mars 2020) ainsi que le déploiement mondial du vaccin Covid-19 (mi-décembre 2020) sont frauduleux. Ils s'appuient sur un « grand mensonge » qui a contribué pendant près de quatre ans à littéralement détruire la vie des gens.
RépondreSupprimerÀ son tour, la campagne de peur incessante a eu un impact dévastateur sur la santé des gens, leur santé mentale, y compris une vague mondiale de suicides . Dans plusieurs pays, des suicides parmi les écoliers ont été enregistrés (Voir Michel Chossudovsky, Chapitre VI )
« Le grand mensonge » précipite le confinement
La vérité tacite est que le nouveau coronavirus a fourni un prétexte et une justification à de puissants intérêts financiers et à des politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite, d’extrême pauvreté et de désespoir.
Le confinement a été un acte de guerre économique et sociale. La main-d’œuvre a été confinée, le lieu de travail est gelé, ce qui a conduit à un effondrement économique mondial.
Cette crise n'est en aucun cas terminée . Le monde entier est actuellement étranglé par la crise de la dette la plus grave de l'histoire du monde . Toutes catégories d’endettement (privé et public).
Pour reprendre les mots des milliardaires du WEF à ceux qui perdent leur maison ou qui ne peuvent pas payer leur loyer mensuel : leur devise est :
« Ne possédez rien, soyez heureux ».
Le « vaccin » à ARNm destiné à protéger les gens contre un « nouveau virus inexistant »
Le « vaccin » à ARNm, largement documenté, destiné à protéger les gens contre ce nouveau coronavirus inexistant rebaptisé SARS-nCoV-2, a entraîné une tendance à la hausse de la surmortalité.
Le rapport confidentiel de Pfizer publié dans le cadre de la liberté d'information confirme, sur la base de ses propres données, que le vaccin est une substance toxique. Pour accéder au rapport Pfizer complet, cliquez ici
Les preuves sont accablantes : il existe de nombreuses études sur la surmortalité liée aux vaccins. Vous trouverez ci-dessous un résumé d'une étude incisive sur la surmortalité liée au cancer en Angleterre et au Pays de Galles résultant du vaccin à ARNm menée par l'équipe d' Edward Dowd.
La méthode de D owd consistait à analyser le nombre de décès attribués au cancer en Angleterre et au Pays de Galles entre 2010 et 2022 (sur la base des données de l’Office britannique des statistiques nationales).
Le tableau ci-dessous concerne les décès excédentaires liés à une tumeur maligne (tumeur cancéreuse) en Angleterre et au Pays de Galles, enregistrés sur trois années consécutives : 2020, 2021 et 2022 par rapport à une tendance sur 10 ans (2010-2019).
Les données de surmortalité en 2020 (l’année précédant le vaccin) sont négatives à l’exception des « tumeurs malignes sans précision de localisation ».
Le vaccin contre la COVID-19 a été déployé en plusieurs phases en Angleterre et au Pays de Galles, à partir du 8 décembre 2020 et jusqu’en mars-avril 2021.
RépondreSupprimerLe mouvement ascendant de la surmortalité (%) commence en 2021. L’augmentation de la surmortalité liée aux tumeurs malignes est comptabilisée pour les deux premières années du vaccin.
- voir doc sur site -
Vous trouverez ci-dessous un tableau similaire concernant la surmortalité en Allemagne , qui indique l'écart de la mortalité observée par rapport à la mortalité attendue (par groupe d'âge) en 2020, 2021 et 2022.
Notez l’évolution à la hausse de la surmortalité en 2021 et 2022 suite au déploiement du vaccin Covid en décembre 2020.
Allemagne : Surmortalité par tranche d'âge (%)
- voir doc sur site -
Surmortalité en rouge par tranche d’âge, surmortalité totale en gris
Désinformation médiatique et mensonges audacieux
Il existe de nombreuses études sur la surmortalité résultant du vaccin, qui sont ignorées par les médias.
Invariablement, les articles de presse affirment avec autorité que c'est le virus qui est « dangereux » ou « mortel » , alors qu'en réalité c'est le « vaccin » qui a déclenché une tendance à la hausse de la mortalité.
Le Daily Mail (6 février 2020) évoque un « coronavirus mortel » laissant entendre qu’il se propage dans le monde entier.
La désignation de virus dangereux est un MENSONGE en gras :
Confirmé par l'OMS, le CDC et des rapports évalués par des pairs, le nCoV-19 2019 n'est pas dangereux. Voir l'annexe ci-dessous.
- voir doc sur site -
"Quand le mensonge devient vérité, il n'y a pas de retour en arrière possible"
Notre analyse dans ce court article a fourni des preuves :
que le prétendu NOUVEAU CORONAVIRUS intitulé 2019 nCoV n’a jamais été isolé,
le nouveau coronavirus renommé intitulé SARS-CoV-2 n’est PAS UN NOUVEAU VIRUS. Il est similaire à un ANCIEN VIRUS intitulé 2003-SARS-CoV.
Je dois mentionner qu’il existe de nombreux autres problèmes qui invalident le « récit officiel », notamment le test RT-PCR qui n’identifie pas le virus.
Voir les sections 1, 2, 3 et 4 de l'annexe ci-dessous ainsi que notre examen du test de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse (RT-PCR).
RépondreSupprimerFaites défiler vers le bas pour consulter l'Annexe
*
Message de Michel Chossudovsky
Chers lecteurs,
Nous sommes solidaires dans le monde entier. Mes remerciements pour votre soutien pendant plus de vingt ans.
Vous pouvez télécharger (gratuitement) mon livre (15 chapitres) qui propose une analyse détaillée d'une crise toujours en cours.
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
Gratuit pour TOUS nos lecteurs. Cliquez ici pour télécharger
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
par Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la « pandémie » – des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, en passant par les fondements politiques et les impacts mentaux et psychologiques.
« Mon objectif en tant qu’auteur est d’informer les gens du monde entier et de réfuter le discours officiel qui a été utilisé comme justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l’imposition du « vaccin » « mortel » contre le COVID-19. Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
Commentaires
Il s’agit d’une ressource approfondie d’un grand intérêt si c’est la perspective plus large que vous souhaitez comprendre un peu mieux, l’auteur connaît très bien la géopolitique et cela se reflète dans la manière dont Covid est contextualisé. — Dr Mike Yeadon
Dans cette guerre contre l'humanité dans laquelle nous nous trouvons, dans cet assaut singulier, irrégulier et massif contre la liberté et la bonté des peuples, le livre de Chossudovsky est un roc sur lequel soutenir notre combat. – Dr Emmanuel Garcia
En quinze chapitres scientifiques concis, Michel retrace la fausse pandémie de covid, expliquant comment un test PCR, produisant jusqu'à 97 % de faux positifs prouvés, combiné à une campagne de peur incessante 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, a pu créer une panique mondiale. plandémique » ; que cette plandémie n’aurait jamais été possible sans le fameux test de réaction en chaîne par polymérase modifiant l’ADN – qui à ce jour est imposé à une majorité de personnes innocentes qui n’en ont aucune idée. Ses conclusions sont étayées par des scientifiques de renom. — Peter Koenig
2. Dr Anthony Fauci concernant le SRAS-CoV-2 dans le NEJM
RépondreSupprimerDès le début, Fauci a constamment mis en garde contre les dangers imminents du SRAS-CoV-2 (y compris ses variantes et sous-variantes), tout en reconnaissant dans son article évalué par des pairs dans le New England Journal of Medicine (en collaboration avec H. Clifford Lane) , MD et Robert R. Redfield, MD que :
« Les conséquences cliniques globales du Covid-19 pourraient à terme s’apparenter davantage à celles d’une grippe saisonnière grave (qui a un taux de létalité d’environ 0,1 %) ou d’une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968)… » (Voir Covid-19 — Naviguer vers l'inexploré , NEJM)
3. La définition de l'OMS du SRAS de 2003
Le SRAS est un virus aéroporté qui peut se propager par de petites gouttelettes de salive, de la même manière que le rhume et la grippe . … Le SRAS peut également se propager indirectement via des surfaces qui ont été touchées par une personne infectée par le virus.
La plupart des patients identifiés comme atteints du SRAS étaient des adultes en bonne santé âgés de 25 à 70 ans. Quelques cas suspects de SRAS ont été signalés chez des enfants de moins de 15 ans. Le taux de létalité parmi les personnes atteintes d'une maladie répondant à la définition actuelle de l'OMS pour les cas probables et suspects de SRAS est d'environ 3 %.
Un mois avant le changement de nom du nouveau coronavirus nCoV 2019 en SARS-CoV-2 (le 11 février), l'OMS a publié un document détaillé concernant le syndrome respiratoire aigu sévère de 2003 (Operational Support & Logistics Disease Commodity Packages pdf ).
4. Comparaison du SRAS-CoV-2 avec la grippe saisonnière par le CDC
« La grippe et le COVID-19 sont toutes deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par des virus différents . Le COVID-19 est causé par une infection par un nouveau coronavirus (appelé SARS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus grippaux.
Étant donné que certains symptômes de la grippe et de la COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de faire la différence entre eux sur la base des seuls symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour confirmer un diagnostic. La grippe et le COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des différences clés entre les deux.
Si le public avait été informé et rassuré sur le fait que le COVID est « similaire à la grippe », la campagne de peur aurait échoué.
Opération Vaxx mondiale « à gros budget »
RépondreSupprimerSur une période de deux ans, plus de 12,9 milliards de doses de vaccin ont été administrées dans 184 pays (Bloomberg, 21 septembre 2022 , voir graphique ci-dessous).
- voir doc sur site -
Enregistré le 21 septembre 2022 : 12,9 millions de doses administrées (mi-décembre 2020-21 septembre 2022)
- voir doc sur site -
Le nombre de doses dans le monde (23 novembre 2023) enregistré par l'OMS s'élève à près de 14 milliards. ( 13 595 583 1250 pour une population mondiale totale de 8 milliards d'habitants, 1,75 doses par personne pour une population mondiale de 8 milliards
L’ampleur et l’impact social de cette opération de vaccination sont indescriptibles.
La vérité tacite : Nous avons affaire à une opération très rentable de plusieurs milliards de dollars qui repose sur des niveaux croissants de mortalité et de morbidité liées aux vaccins.
Pfizer/BioNtech Moderna a tendance à dominer le marché mondial.
(Voir le graphique de l'UE ci-dessous)
Le coût unitaire initial par dose peut varier d’un pays à l’autre.
En supposant un prix de 20,00 $ pour chaque dose de vaccin (prix approximatif du Pfizer/Moderna payé par le gouvernement américain au début à la mi-décembre 2020), les ventes globales mondiales du vaccin Covid-19, avec Pfizer en tête, seraient de l'ordre du jour. ordre de 280 milliards de dollars.
Le gouvernement fédéral américain a acheté , sur une période de deux ans (décembre 2020 à décembre 2022), 1,2 milliard de doses de vaccins Pfizer et Moderna contre le Covid pour une population américaine de 339 millions de personnes , pour un coût de 25,3 milliards de dollars , soit un prix d'achat de 20,69 dollars par personne. dose."
Un « vaccin tueur » coûteux
Pfizer-BioNTech est de loin le plus grand distributeur aux États-Unis et dans l'UE, suivi de Moderna, qui opère dans le cadre d'un partenariat de facto avec Pfizer.
La population de l'Union européenne est de l'ordre de 450 millions d'habitants . Pfizer/Moderna représente déjà la vente de 818,28 millions de doses (près de deux fois la population de l'UE, soit 1,8 dose par personne) . (voir graphique ci-dessous). Le nombre total de doses dans l'UE est de 908,66 millions (deux fois la population de l'UE)
RépondreSupprimerEt un autre gros contrat est actuellement en cours de négociation avec les responsables du gouvernement européen, qui sont pleinement conscients que le vaccin contre le Covid-19 a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
- voir doc sur site -
Ursula von der Leyen : « Mme. 4,5 milliards de doses »
Le prix de chaque dose de vaccin a été négocié directement avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von Der Leyen, connue pour sa corruption.
L'objectif plus large du PDG de Pfizer, le Dr Bourla, est de négocier un contrat de 4,5 milliards de doses de vaccin pour une population européenne de 450 millions d' habitants , soit 10 doses par personne. Il s'agit de doses supplémentaires à celles déjà achetées par l'UE (au-delà de 800 millions)
Mislav Kolakusic , député européen croate, a dénoncé en octobre 2022 le projet d'achat de 4,5 milliards de doses du « vaccin » contre le Covid-19 négocié avec la présidente de l'UE Ursula von Der Leyen pour 450 millions d'habitants de l'UE. 10 doses par personne. c’est-à-dire « le plus grand scandale de corruption de l’histoire de l’humanité ».
« Kolakusic a appelé en plaisantant la présidente de la Commission européenne (CE), Ursula von der Leyen, « Mme. 4,5 milliards de doses » parce qu’elle est la responsable de cette fraude massive contre les citoyens européens, dont beaucoup ne savent même pas que cela s’est produit.
Et maintenant, ce que Pfizer souhaite, c’est augmenter le prix par dose entre 110 et 130 dollars. Pfizer Moderna possède :
« ont signalé des fourchettes probables qui sont trois à quatre fois supérieures au prix fédéral [américain] pré-acheté pour le rappel bivalent ».
.
Cette augmentation du prix du vaccin contre le Covid-19 repose sur une campagne de peur soutenue . Cela se traduira-t-il par une nouvelle aubaine de plusieurs milliards de dollars pour les grandes sociétés pharmaceutiques ? Quels seraient les impacts probables sur la surmortalité liée au vaccin Covid-19 ? (Voir la partie II ci-dessous)
- voir doc sur site -
Cliquez ici pour lire le rapport sur les revenus de Pfizer pour l'année complète 2022
Les détails précis sur les revenus résultant de cette vente de milliards de doses de vaccin ne sont pas fournis dans le rapport financier de Pfizer.
RépondreSupprimer.
Selon David Denton, directeur financier et vice-président exécutif de Pfizer :
.
« Je suis très satisfait de notre performance au quatrième trimestre, qui a été soulignée par la forte croissance opérationnelle de [Covid-19 Vaccine] Paxlovid , Prevnar 20, [ Pfizer BionTech Covid-19 Vaccine] Comirnaty, Vyndaqel et [Covid Related] Eliquis , ainsi que ainsi que l'inclusion de Nurtec ODT/Vydura et Oxbryta. (c'est nous qui soulignons)
Tournons maintenant notre attention vers le deuxième rapport, à savoir le rapport confidentiel de Pfizer , intitulé
« Analyse cumulative des rapports d'événements indésirables post-autorisation » ,
Le rapport a été rendu public sous Liberté d’information en octobre 2021.
Ce rapport fournit des données détaillées sur les événements indésirables et les décès liés au vaccin Pfizer BioNTech Covid-19.
*
II
LE RAPPORT SUR LA MORTALITÉ ET LA MORBIDITÉ
Il s'agit d'un document interne confidentiel qui fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet vaccinal en décembre 2020 jusqu'à fin février 2021, soit une période très courte (au maximum deux mois et demi).
Un échantillon relativement large provenant de nombreux pays. Registre des décès et des événements indésirables, classés.
Lisez-le attentivement. Il s'agit d'un document interne qui a été déclassifié au détriment de Pfizer. Le rapport confirme des effets indésirables importants (morbidité). Cela confirme également d’innombrables décès, à savoir la mortalité.
Il convient de noter que les données issues de l'échantillon de Pfizer ont été collectées sur une courte période de deux mois et demi. Il n’évalue pas les impacts à long terme du vaccin. Un récent rapport de l’UKHSA confirme que « les vaccins Covid augmentent considérablement le risque d’hospitalisation dans les mois 7 à 9 après la vaccination ».
RépondreSupprimerLes données de mi-décembre 2020 à fin février 2021 confirment sans équivoque « un homicide involontaire ».
Sur la base des preuves, Pfizer avait la responsabilité d'annuler et de retirer le « vaccin » le 1er mars 2021 , après examen des résultats de son propre rapport confidentiel (Mortalité et événements indésirables).
Le rapport est dans le domaine public. Et vous pouvez le consulter.
Ni les gouvernements nationaux ni les médias n'ont réussi à informer le public de ce rapport confidentiel de Pfizer qui vient tout droit de la « gueule du cheval ». Les données sont irréfutables.
Extraits sélectionnés du rapport confidentiel de Pfizer
- voir doc sur site -
Ce document fournit une analyse intégrée des données cumulatives de sécurité post-autorisation, y compris les rapports d'événements indésirables post-autorisation aux États-Unis et à l'étranger reçus jusqu'au 28 février 2021.
Au total, jusqu'au 28 février 2021 [en moins de trois mois], il y a eu un total de 42 086 rapports de cas (25 379 médicalement confirmés et 16 707 non médicalement confirmés) contenant 158 893 événements . La plupart des cas (34 762) ont été reçus des États-Unis (13 739), du Royaume-Uni (13 404), d'Italie (2 578), d'Allemagne (1 913), de France (1 506), du Portugal (866) et d'Espagne (756) ; les 7 324 restants étaient répartis entre 56 autres pays.
Comme le montre la figure 1 [voir ci-dessous], les classes de systèmes d'organes (SOC) qui contenaient le plus grand nombre (≥ 2 %) d'événements, dans l'ensemble des données globales, étaient les troubles généraux et les affections au site d'administration (51 335 EI), les troubles du système nerveux. (25 957), Troubles musculo-squelettiques et du tissu conjonctif (17 283), Troubles gastro-intestinaux (14 096), Troubles de la peau et du tissu sous-cutané (8 476), Troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux (8 848), Infections et infestations (4 610), Blessures, empoisonnements et procédures complications (5 590) et investigations (3 693)
- voir doc sur site -
https://www.globalresearch.ca/the-pfizer-big-money-maker-have-a-look-at-their-report/5807009
Notre guerre contre « l’oppresseur covidien », quelques observations tactiques
RépondreSupprimerPar le Dr Emanuel Garcia
Recherche mondiale,
3 décembre 2023
Nous sommes dans une longue guerre. J'ai écrit sur de nombreux aspects de la lutte dans une variété d'essais et d'articles, en m'appuyant principalement sur mes propres expériences personnelles. La guerre, autant que je sache, est unique par sa portée, sa furtivité et son ampleur, et les poursuivants de cette guerre contre les peuples de notre Terre sont impitoyables, vicieux, amoraux et sans foi ni loi.
Beaucoup d'entre nous qui ont été victimes d'actes d'hostilité spécifiquement dirigés par les autorités qui servent de sbires aux seigneurs de la guerre mondiaux - et je pense ici aux médecins et aux avocats qui ont fait l'objet de restrictions professionnelles, de plaintes, ont dû se défendre dans les tribunaux contre des accusations ridiculement sans fondement – ont néanmoins conservé une certaine confiance dans le système judiciaire et dans l’équité et le bien commun du système. Il y a eu quelques victoires importantes, mais pour l’essentiel, le système n’a pas réussi à défendre la cause de la justice.
Une grande partie de notre énergie – nous, dans la résistance – a été consacrée à démontrer les dangers des diverses inoculations de Covid, et pour la plupart à juste titre. Les vaccins sont à la fois inutiles et dangereux. (En fait, j'ai moi-même rédigé une pétition visant à interdire toutes les interventions médicales à base d'ARNm en Nouvelle-Zélande .) Pourtant, malgré ces « lacunes », malgré les turbo-cancers, les accidents vasculaires cérébraux, les myocardites et les décès, la machine de propagande et l'opération Covid elle-même ont été extraordinairement réussi à convaincre de nombreuses personnes de la nécessité et de la sécurité des vaccins. La campagne a été si réussie qu’un de mes amis qui a subi une crise cardiaque une semaine après sa deuxième injection de Pfizer a allègrement ignoré tout lien possible entre le vaccin et son événement cardiaque.
Les preuves accumulées sur les tromperies et les malversations impliquées dans la production des vaccins, sur leur contenu, ainsi que sur la morbidité et la mortalité associées à leur utilisation dans le monde entier, sont énormes ; Pourtant, le citoyen ordinaire qui continue de se nourrir des médias grand public n’est ni au courant de ces données, ni intéressé.
RépondreSupprimerCeux d’entre nous qui sont toutefois conscients de l’ampleur stupéfiante du génocide lent – et j’utilise le mot « génocide » avec précaution – sont à bout de nerfs. Comment tant de personnes peuvent-elles être si aveugles face à ce qui est si évident ?
C’est pourquoi nous travaillons, poussons et encourageons, dans l’espoir d’une bombe qui changera la donne pour secouer les masses de leur ignorance et de leur stupeur, dans l’espoir d’une arme fumante, ou d’une boule de neige qui créera l’avalanche, ou d’un miracle. « Si seulement nous leur montrions le nombre réel de décès, de cancers, d'accidents vasculaires cérébraux, de tics, de paralysies et de douleur ! Ainsi va notre espoir, et avec lui la part du lion de nos énergies stratégiques.
Il y a plusieurs problèmes.
Premièrement, il y a la question des lots différents et des résultats variables en fonction du numéro de lot des vaccins.
Deuxièmement, il y a la question de la complexité de la causalité médicale.
Il est notoirement difficile de démontrer une causalité irréfutable dans le domaine de la médecine – et nos adversaires le savent très bien. Si, par exemple, en tant que psychiatre, j'avais prescrit de la fluoxétine à un patient et que, deux semaines plus tard, ce patient souffrait d'un accident vasculaire cérébral, des questions pourraient être soulevées et des déductions faites, mais aucune conclusion ferme ne pourrait être tirée pour impliquer l'antidépresseur, surtout si le le patient en question présentait des facteurs de risque cardiovasculaire préexistants. Et si un événement fâcheux se produit, il y a toujours un « long covid » à blâmer, sans vous soucier de rien d'autre.
Troisièmement, les personnes qui ont fait la queue pour recevoir le vaccin ne seront peut-être pas si enthousiastes à l’idée de voir qu’elles ont mis leur santé en danger, et leur réponse à nos présentations de danger sera de se détourner d’elles et de tourner leur colère contre nous pour avoir tenté de les imposer. des faits aussi désagréables sur leur conscience.
Quatrièmement, aussi longtemps que les grands médias maintiendront leur emprise sur de vastes pans de la population, leur message restera une réalité acceptée. Une armée d’épidémiologistes et de statisticiens et un éventail de graphiques et de diagrammes présentés par les médias alternatifs ne suffiront pas.
Même si je ne crois pas que ces problèmes soient insurmontables, je pense que nous devons modérer nos attentes face à un réveil soudain. La vérité finira par éclater, mais cela pourrait prendre un certain temps, et même si nous devons continuer nos efforts pour demander des comptes aux promoteurs du vaccin – gouvernements, organisations de santé et autres –, nous ne devons pas manquer de diriger notre attention vers les autres. agressions – contre nos droits humains fondamentaux, contre notre argent, contre notre vie privée, contre notre capacité à voyager, etc.
RépondreSupprimerAprès tout, l’escroquerie climatique bat son plein et des systèmes de crédits carbone sont déjà prévus pour renforcer les programmes de crédit social. Nous sommes attaqués sur plusieurs fronts – contrôle, surveillance, appauvrissement, dépeuplement par divers moyens, destruction des liens familiaux et sociaux – tous poussant à effacer toute notion d’autonomie individuelle et de lien humain fort avec tout ou n’importe qui, sauf les autocrates au pouvoir. Le jab n’est qu’une des nombreuses armes puissantes de leur arsenal.
La tactique la plus fructueuse consiste désormais à engager l'Autre Côté sur les questions de sa liberté personnelle et de sa confiance dans les autorités, sur les mesures rampantes qui sont tentées pour nous asservir de plus en plus, sur le caractère sacré de nos corps et de nos âmes, et sur vivre une vie qui accepte le risque et n'est pas déformée par une peur sans fin.
Et si un lanceur d’alerte venait me voir avec des informations sensibles à présenter, je trouverais un moyen de garantir que les données soient à la fois irréprochables et vérifiables de manière transparente . J'insisterais pour qu'il ou elle recherche une protection juridique et reste absolument anonyme. Je travaillerais en silence jusqu'à ce que le moment soit venu de montrer ma main. Je serais patient, je n’attendrais pas grand-chose, sauf continuer.
C'est une longue guerre.
*
Le Dr Garcia est un psychanalyste et psychiatre né à Philadelphie qui a émigré en Nouvelle-Zélande en 2006. Il est l'auteur d'articles allant de l'exploration de la technique psychanalytique à la psychologie de la créativité musicale (Mahler, Rachmaninov, Scriabine, Delius) et à la politique. Il est également poète, romancier et metteur en scène de théâtre. Il a pris sa retraite de la pratique psychiatrique en 2021 après avoir travaillé dans le secteur public en Nouvelle-Zélande. Visitez sa sous-pile sur https://newzealanddoc.substack.com/ où cet article a été publié pour la première fois.
Il contribue régulièrement à Global Research.
https://www.globalresearch.ca/some-tactical-observations-war-against-covidian-oppressor/5841951
L'appendicite survient généralement en raison d'une obstruction de la lumière appendiculaire, peut être due à une hyperplasie fécalite ou lymphoïde.
RépondreSupprimer161 (48 %) ont eu une imagerie pour étayer le diagnostic
Théorie : les vaccins contre la COVID-19 produisent des réponses immunitaires Th1 robustes et il existe un lien hypothétique entre une réponse immunitaire Th1 accrue et un sous-type d'appendicite susceptible de nécessiter une intervention chirurgicale.
49 % appartenaient à la tranche d’âge 18-44 ans, 31 % à la tranche 45-64 ans, âge médian 42 ans.
Mai 2022 (Marconi et al) – Appendicite aiguë chez un patient immunisé avec le vaccin COVID-19 : à propos d’un cas avec analyse morphologique
Le professionnel de santé 58F a reçu le premier ARNm de Pfizer deux jours avant son apparition.
présenté aux urgences avec douleur, fièvre, nausées et vomissements
Le scanner avec contraste révélait un appendice distendu (épaisseur maximale 12 mm) aux parois épaissies, typique d'une appendicite aiguë.
le patient a subi une appendicectomie vidéo-laparoscopique
Juin 2022 (Oganesyan et al) – Appendicite aiguë suite au vaccin COVID-19
69F a développé une appendicite 3 jours après la 3e dose d'ARNm de Pfizer
J'avais de la fièvre 12 heures après Pfizer, des douleurs abdominales 24 heures après Pfizer
La tomodensitométrie a montré une appendicite aiguë perforée avec un appendicolithe visualisé à la base de l'appendice avec un échouage de graisse mésentérique associé, un liquide libre multi-loculé et des traces d'air sans trace.
Diagnostic : appendicite perforée, intervention chirurgicale.
2023 janvier (Jambon-Barbara et al) – Comprendre la variabilité des études pharmaco‐épidémiologiques évaluant le risque d'appendicite avec les vaccins à ARNm contre la COVID‐19
La question de savoir si les vaccins à ARNm contre la COVID pourraient augmenter le risque d'appendicite a été soulevée à partir de l'essai clinique de phase 3 du BNT162b2 dans lequel le taux d'appendicite a affecté de manière disproportionnée les volontaires vaccinés.
La FDA a suggéré d'autres études de détection de signaux
3 études ont ensuite été réalisées :
Barda et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisé par Pfizer )
Klein et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisé par CDC et Pfizer )
Kildegaard et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisés par AstraZeneca, etc. )
Plus de données
- voir photo sr site -
Au 16 novembre 2023, la base de données VigiAccess de l'OMS rapporte :
RépondreSupprimer2555 cas d'Appendicite
700 Appendicectomie
Enfants concernés (32 résultats au VAERS sur « l'appendicite » de moins de 12 ans, 31/32 sont Pfizer, quelques exemples incluent) :
VAERS 1906934 – Un garçon de 10 ans du Connecticut a eu le premier ARNm Pfizer le 22 novembre 2021. Quatre jours plus tard, il a développé une appendicite nécessitant une intervention chirurgicale.
VAERS 1909640 – Une fillette de 5 ans de l'Illinois, a eu le premier ARNm Pfizer le 16 novembre 2021, a développé de la fièvre, une léthargie très forte et une douleur dans le quadrant droit 8 jours plus tard, l'IRM montrant du liquide autour de son appendice.
VAERS 1931574 – Un garçon de 7 ans originaire de Californie a eu le 2e ARNm de Pfizer le 3 décembre 2021. Quatre jours plus tard, une appendicite a nécessité une intervention chirurgicale.
VAERS 1932534 – Une fillette de 6 ans du Kansas a eu le premier ARNm de Pfizer le 27 novembre 2021. Le lendemain, elle a développé des vomissements, des douleurs, un diagnostic d'appendicite et une intervention chirurgicale le 3 décembre 2021 a révélé une appendice perforée.
VAERS 1951315 – Un garçon de 11 ans originaire de Géorgie a eu le premier ARNm de Pfizer le 19 novembre 2021 et a développé une appendicite 11 jours plus tard nécessitant une intervention chirurgicale.
VAERS 2651258 – Une fille de 1,67 an (20 mois) de New York a eu le premier ARNm Moderna le 29 juin 2022. Elle a eu une appendicite à la rupture de son appendice, nécessitant une intervention chirurgicale le 23 mars 2023.
Communications du CDC :
L’événement indésirable grave le plus courant dans l’essai sur le vaccin à ARNm de Pfizer contre la COVID-19 était l’appendicite
- voir photo sr site -
Annexe Cancer (Turbo Cancer)
7 novembre 2023 – Thunder Bay, ON – Hannah Deley, 20 ans, a souffert pendant des mois de douleurs abdominales sévères et, après une opération de l'appendice, on a découvert qu'elle souffrait d'un cancer de l'appendice de stade 4 avec de petites lésions dans ses poumons.
- voir photo sr site -
29 octobre 2023 – Utica, MI – Timothy Sexton avait vaincu un cancer colorectal de stade 4 et était en rémission depuis 3 ans depuis juin 2020. Cependant, en 2023, son cancer est réapparu, beaucoup plus rare et agressif – il est revenu dans son annexe. Malgré les interventions chirurgicales et les traitements, la maladie se propage.
- voir photo sr site -
29 septembre 2023 – Jessup, MD – Pamela Harrison, 43 ans, avait des douleurs à l'estomac et a été précipitée pour faire retirer son appendice le 15 septembre 2023. « Mon appendice est revenu entièrement couvert d'un cancer de stade 4 ». Il faut maintenant retirer 80 % de son côlon.
RépondreSupprimer- voir photo sr site -
14 août 2023 – Wellington, FL – Sharika Moss présentait une masse de 10 à 15 cm derrière son utérus. C'était un cancer de l'appendice et des intestins.
- voir photo sr site -
18 juin 2023 – Dallas, Texas – L'infirmière de soins à domicile Eber Delgado, âgée de 40 ans, a reçu un diagnostic de cancer de l'annexe de stade 4 et a besoin d'une intervention chirurgicale majeure.
- voir photo sr site -
Mon avis…
Selon le CDC et la FDA, l’appendicite était l’événement indésirable grave (non mortel) le plus courant dans le cadre de l’essai du vaccin à ARNm Pfizer COVID-19.
La FDA a suggéré d'autres études, donc 3 études majeures ont été réalisées et elles ont été parrainées par Pfizer, CDC ou Astrazeneca (et quelques autres grandes sociétés pharmaceutiques).
Barda et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisé par Pfizer )
Klein et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisé par CDC et Pfizer )
Kildegaard et al – aucun lien avec les vaccins COVID ( sponsorisés par AstraZeneca, etc. )
Naturellement, ils n’ont trouvé aucun lien entre les vaccins à ARNm COVID-19 et l’appendicite, et leurs sponsors financiers étaient satisfaits.
2 500 cas d'appendicite signalés dans VigiAccess de l'OMS, multipliés par un facteur de sous-déclaration de 100, signifient potentiellement 100 000 cas dans le monde.
Cela semble-t-il être un « événement indésirable grave » acceptable ?
90% ont été classés comme graves
85% ont été hospitalisés
26 % mettaient leur vie en danger
2% étaient handicapés
0,3% sont décédés
des dizaines d'enfants de moins de 12 ans blessés au VAERS nécessitant une intervention chirurgicale, dont une fillette de 20 mois de New York avec une rupture d'appendice après le vaccin à ARNm Moderna.
RépondreSupprimerMa préoccupation concerne spécifiquement les Turbo Cancers de l’Annexe.
Les cancers annexes sont extrêmement rares (1 sur un million), mais ils commencent à apparaître au stade 4, chez les jeunes, de grosses tumeurs, extrêmement agressives, tout comme les autres Turbo Cancers dont j'ai parlé.
Un responsable du CDC a écrit : « Le vaccin provoque clairement une hyperplasie du tissu lymphoïde et cela pourrait provoquer une appendicite et une occlusion de l’intestin grêle ». Oui, à court terme. Qu’en est-il du LONG TERME ?
Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 peuvent-ils provoquer des turbo-cancers de stade 4 de l'annexe ? Bien que les informations soient très préliminaires, je pense que oui.
Cela signifie que les enfants et les jeunes adultes courent le risque d’un autre Turbo Cancer.
https://www.globalresearch.ca/appendicitis-pfizer-covid-19-mrna-vaccine-most-common-serious-adverse-event-harming-kids-turbo-cancers-appendix/5840303
Le « vaccin tueur » du Covid. Des gens meurent partout dans le monde. C'est une entreprise criminelle , Par Pr Michel Chossudovsky , 24 mai 2023
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Vous pouvez également télécharger le E-book (pdf) de Michel Chossudovsky. Voir les détails ci-dessous.
Prix : 11,50$ Obtenez le vôtre GRATUITEMENT ! Cliquez ici pour télécharger .
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
par Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la « pandémie » – des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, en passant par les fondements politiques et les impacts mentaux et psychologiques.
« Mon objectif en tant qu’auteur est d’informer les gens du monde entier et de réfuter le discours officiel qui a été utilisé comme justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l’imposition du « vaccin » « mortel » contre le COVID-19. Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, PDF Ebook, Pages : 164, 15 chapitres
https://www.globalresearch.ca/covid-pandemic-was-entirely-product-propaganda-nobody-safe/5820225
Le Pacte de Mort : « Pfizer savait qu’ils tuaient des bébés in utero… »
RépondreSupprimerL'entretien le plus dévastateur de ma vie – avec le Dr James Thorp : comment le HHS a payé des millions pour amener des milliers de médecins à nuire aux femmes ; Blesser, tuer des bébés.
Par le Dr James A. Thorp et la Dre Naomi Wolf
Recherche mondiale,
3 décembre 2023
Veuillez pardonner mon récent silence. Je suis enfermé dans un appartement à Brooklyn, en train de réviser un nouveau livre (sorti en novembre chez Chelsea Green), intitulé Facing the Beast. Vous pouvez deviner de quoi il s’agit.
Mais j'ai aussi dû reprendre mon souffle pendant une semaine ou deux pour gérer mes propres émotions, car ce que j'ai appris ces dernières semaines est très dévastateur, en ce qui concerne les plans des malfaiteurs de notre moment, pour détruire ou restreindre sévèrement les pouvoirs de l'humanité, en détruisant les bébés et la fertilité humaine.
Nous avons appris dans le rapport 69 du DailyClout que Pfizer savait qu'ils tuaient des bébés in utero et qu'ils savaient qu'ils rendaient gravement malades les nouveau-nés allaités, nés de mères vaccinées. Et ils ont commencé à recommander cette injection d’ARNm aux femmes enceintes. Tout comme le New York Times (qui, je suppose, publiera prochainement un article à succès sur moi, sûrement par coïncidence). Tout comme le Dr Rochelle Walensky, qui a demandé à toutes les femmes enceintes d’Amérique de se faire injecter de l’ARNm trois jours après que Pfizer ait conclu que cela constituait un facteur dans l’avortement de deux bébés.
La première tranche des documents Moderna a été publiée en juillet, grâce à un autre procès réussi du héros/avocat Aaron Siri. Et nous avons appris que Moderna avait également expérimenté la destruction des cycles de fertilité des mammifères femelles.
Ainsi, le but – au moins un objectif principal – de toute cette folie et de ce mal des trois dernières années, quelle que soit la marque que vous ayez choisie, était de ruiner les règles des femmes et de nuire à la reproduction humaine au niveau mondial. Équipe Pfizer ou Équipe Moderna ? Une distinction sans différence.
Et maintenant, la campagne de relations publiques pour « la nouvelle variante » est lancée – comme on pouvait s’y attendre, comme le groupe consultatif de la FDA a recommandé avant même leur existence, que les futurs boosters pour les variantes soient approuvés – et l’IA qui régit désormais le journalisme, pousse des histoires effrayantes sur les écoles qui renvoient les enfants chez eux, sur les universités comme Rutgers qui n'autoriseront pas les étudiants à revenir sur le campus à moins qu'on leur injecte cette nouvelle formulation avec son manque de données de sécurité à long terme en double aveugle – sur le retour des masques. Tout cela est entièrement lié à la baisse de 89 % de la demande manufacturière signalée par Pfizer et à la chute de la valeur des actions de Moderna. [1] Pourquoi mettre le train à sauce en pause ? Que les bébés morts soient damnés.
RépondreSupprimerJ'avais aussi besoin d'un bref repos parce que j'ai dû comprendre ce que le Dr James Thorp m'a dit : les médecins qui soignent la population la plus vulnérable au monde – les femmes enceintes et leurs bébés à naître – ont été – sont – contraints de mentir par les organisations qui supervisent ces médecins, qui ont été payés pour mentir.
Voici la vidéo de l'interview :
- voir doc sur site -
J'ai récemment interviewé le Dr James Thorp, spécialiste en médecine fœto-maternelle ; il a été l’un des rares prestataires de soins médicaux auprès des femmes enceintes et des bébés à avoir tiré la sonnette d’alarme sur les dommages massifs causés aux femmes et aux bébés par l’injection d’ARNm. L’entretien, dans une transcription ci-dessous que j’ai éditée pour plus de clarté, est l’un des échanges les plus importants de notre époque.
Dans cette interview, le Dr Thorp décrit comment il a été licencié sans ménagement, voire avec préjudice, par son employeur du système de santé – bien qu'il soit l'un de ses collègues les plus publiés. Il a décrit les résultats d'une FOIA lancée par son épouse, l'avocate Maggie Thorp, et lui-même, qui a révélé un financement de 13 milliards de dollars à des « influenceurs » pour promouvoir les injections d'ARNm, notamment la conclusion d'un contrat avec une ONG d'OB/GYN à but lucratif qui supervise des dizaines de milliers d'obstétriciens et gynécologues sur deux continents. Le contrat divulgué par la FOIA de Thorps prévoit le remboursement de l'argent si les organisations médicales n'adhèrent pas au scénario « sûr et efficace » pour les femmes enceintes et les nouvelles mamans qui leur est présenté par le HHS. Le Dt Thorp confirme indépendamment les conclusions du WarRoom/DailyClout provenant de trois autres sources indépendantes : les placentas, les fœtus et les nouveau-nés sont endommagés par l'injection d'ARNm. Les quatre sources confirment les mêmes types de dommages : fibrines, caillots sanguins, « petits pour les dattes » limitant la croissance et le poids des placentas, et calcifications. Cela signifie que les bébés de mères vaccinées in utero pourraient ne pas recevoir suffisamment de nourriture et manquer d’espace pour grandir normalement.
Dr Thorp : Bien sûr. J'ai récemment été licencié. Tous les patients de ma zone de service précédente relevaient du système de santé des Sœurs de St. Mary, l'un des plus grands systèmes de santé catholiques du pays. Ils sont basés à Saint-Louis, ainsi que dans des zones de service de cinq États différents. J'ai travaillé pour eux dans deux États différents : le Missouri et l'Illinois. Ce que je veux dire à vos auditeurs et à mes anciens patients – à tous les patients du monde – est la suivante : la question la plus importante que vous devez poser à votre infirmière ou à votre médecin, que ce soit à l'hôpital ou dans un cabinet, est : infirmière, Docteur, êtes-vous prêt à perdre votre emploi pour me sauver la vie ?
RépondreSupprimerEt ils doivent répondre à cela. Parce que je vous dis que 95 % des médecins et infirmières sont captés par leur salaire.
Que s’est-il passé chez SSM Health ? J'y étais un médecin modèle, comme le décrit le PDG qui m'a licencié. J'ai reçu un appel de M. Kevin Elledge, PDG de SSM. (NW : la devise de SSM est :
« Grâce à nos services de santé exceptionnels, nous révélons la présence guérissante de Dieu. »)
Il a programmé un appel avec moi, prétendument juste pour me rencontrer. J'étais très méfiant à ce sujet. Alors bien sûr, j’avais un avocat. J'ai pris de nombreuses notes. La conversation a eu lieu le 29 juin à 13h05.
La conversation a duré 45 minutes. Pendant 30 minutes, M. Elledge m'a fait l'honneur : il m'a traité de médecin modèle pour le système, il n'a pas très bien compris pourquoi ils devaient me licencier, sauf qu'il avait des difficultés financières. Mais plusieurs sources du système me disent que j’étais le principal producteur d’argent du système dans le département.
Plusieurs m'ont dit que j'étais le chercheur et éditeur numéro un du département et que j'avais publié plus que la plupart des autres membres du département réunis.
[M. Elledge] m'a honoré comme étant d'une intégrité éthique, morale et intellectuelle sans précédent. Ce sont des mots qu'il a utilisés. Et après 30 minutes, il a dit : « Nous devons vous licencier. Et nous invoquons la résiliation sans motif, qui figure dans votre contrat initial. Nous vous donnerons donc 120 jours. Vous pouvez continuer à travailler et mettre fin à votre pratique, mais vous devez prendre cette grosse somme d'argent et signer les documents que je vais vous envoyer.
Je n'ai même pas vu les documents. J'ai dit : « Évidemment, je veux que vous continuiez votre mission. Je ne veux pas de ton argent. Je n'ai pas besoin de votre argent, alors s'il vous plaît, gardez-le et essayez de joindre les deux bouts et de prendre soin de mes patients du mieux que vous pouvez. "
Il a été progressivement menacé au fur et à mesure qu'il essayait de me forcer à signer ce document qu'il ne m'avait même pas encore envoyé. J'ai été très gentil et respectueux envers lui et j'ai simplement dit : « Non, je ne [le signe] pas. Je ne veux pas de ton argent. Je n'ai pas besoin d'argent.
Il a dit : « Regardez-le. Vous avez la possibilité de travailler encore 120 jours. Cette conversation s'est terminée à 13h57.
Si vous avez des patientes enceintes, il serait incroyablement inquiétant de se retrouver au milieu de sa grossesse sans obstétricien. Je suis d'accord avec vous qu'il est calomnieux ou diffamatoire que cet e-mail ait été envoyé, car il semble entacher votre réputation. Le Dr Peter McCullough a également dû mener des batailles juridiques. Le permis du Dr Sherri Tenpenny a été suspendu. L'un de nos bénévoles chargés de l'analyse des documents Pfizer, le Dr Jeyanthi Kunadhasan en Australie, a également été menacé par un comité de licences de ce pays. Les médecins qui disent la vérité au public sont menacés de « poursuites judiciaires » ou de menaces de perdre leur licence.
RépondreSupprimerDr Thorp : Le Dr Renata Moon vient également d'être renvoyée. Le Dr Moon avait un poste universitaire et était un employé très précieux. Ce qu'ils lui ont fait était pire. Ils ont inventé des allégations totalement frauduleuses et l'ont licenciée pour un motif valable. Ils l'ont barbouillé. [2]
De nombreux hôpitaux, sinon la plupart, le font. Le Dr Rennie Moon est un pédiatre incroyable et a témoigné au Sénat avec moi, ainsi qu'avec le Dr McCullough et bien d'autres. Elle a une voix très marquante. La pédiatrie, l’obstétrique et la gynécologie sont les groupes les plus soumis au lavage de cerveau et les plus ciblés de toute la médecine.
Dr Wolf : Laissez-moi vous expliquer pourquoi vous êtes une telle menace. Vous avez très tôt confirmé ce que nous [les volontaires de recherche sur les documents Pfizer de WarRoom/DailyClout] constations également en même temps : des dommages au système reproducteur des femmes, aux cycles de reproduction, aux bébés in utero et aux dommages au placenta via les injections d'ARNm.
Je veux que vous parliez des placentas calcifiés que vous voyiez. [3] Y a-t-il quelque chose de nouveau ou de différent dans les types de grossesses que vous avez vues, quelque chose de nouveau concernant les placentas ou les bébés eux-mêmes, un changement dans les résultats concernant les décès de mères en couches [qui sont en hausse après des années de vaccination par l'ARNm d'ici 30 ans ? %, par CDC], que vous avez vu ? [4]
Dr Thorp : Vous avez raison à cent pour cent. Tout ce vaccin s’en est pris aux femmes. Il s'en est pris à la santé des femmes. pour deux raisons.
Numéro un : chaque homme et chaque femme en médecine sait que ce sont les femmes qui prennent toutes les décisions en matière de soins de santé pour tous les membres de la famille. Ainsi, s’ils parvenaient à capturer le Collège américain des obstétriciens et gynécologues et 60 000 obstétriciens, puis à capturer toutes les femmes, ils capturaient la population.
Nous l’avons prouvé sur 1 400 pages. Ils en ont rédigé plus de 50 %, mais ils ont conclu un contrat que j’ai appelé « l’alliance de mort » [l’expression est tirée d’Ésaïe 28]. J'ai lancé un Substack, sur cette alliance de mort entre le HHS et le CDC, et l'American College of OB/GYN avec probablement tous les autres influenceurs.
RépondreSupprimer[NW : Esaïe 28 :14 dit : « Écoutez donc la parole de l’Éternel, moqueurs qui gouvernez ce peuple à Jérusalem. 15 Vous vous vantez : « Nous avons conclu une alliance avec la mort, nous avons conclu un accord avec le royaume des morts. […] car nous avons fait du mensonge notre refuge et du mensonge [ b ] notre cachette.
Qu'y a-t-il dans cette alliance de mort ? C'est hideux. C'est horrible. C'est exactement ce que vous avez vu, Dr Naomi, et ce que j'ai vu et ce que nous savons être vrai.
Ils ont pris bien plus de 11 millions de dollars ; ils ont signé l'alliance avec la mort, et ils ne sont pas autorisés à s'écarter d'un iota du récit meurtrier de HHS. S’ils le font, ils seront tenus de rembourser chaque centime qu’ils ont déjà empoché. C’est pourquoi l’American College of OB/GYN, l’American Board of Obstetrics and Gynecology et la Society for Maternal-Fetal Medicine sont, à ce jour, les organisations maléfiques qui ont perpétré ce crime dans le monde. Et je ne reculerai pas devant ces attaques car nous en avons la preuve.
Je dis cela depuis plus d'un an. Et si ce n'était pas vrai, je serais impliqué dans plusieurs poursuites judiciaires.
Dr Wolf : si j'ai compris ce que vous venez de dire, c'est une histoire énorme.
Vous et votre femme avez soumis une demande en vertu de la Freedom of Information Act au HHS et vous avez ainsi obtenu un long contrat entre le HHS et des influenceurs, y compris l'American College of Obstetrics and Gynecology. Est-ce que ces faits sont exacts ?
Dr Thorp : Pas tout à fait. Presque. Nous disposons de 1 400 pages de communications entre le gouvernement fédéral et l'American College of OBGYN, qui supervise plus de 60 000 gynécologues obstétriciens sur deux continents différents.
Dr Wolf : C'est une histoire énorme. Alors, comment savez-vous qu’il existe 300 influenceurs que HHS a également financés ? Sont-ils mentionnés dans cette communication ?
Dr Thorp : Oui, nous l'avons fait. Ils sont tous mentionnés. Et c'est bien connu. Le sous-secrétaire adjoint, Mark Weber du HHS, était très fier de ce corps communautaire COVID 19 nouvellement doté.
Dr Wolf : Je suis conscient que les influences ont été financées, mais il semble que vous et votre femme ayez reçu les reçus d'une certaine manière et ces courriels sont incroyablement importants. Maintenant, vous dites également que 11 millions de dollars sont allés du gouvernement fédéral, du HHS à cette ONG tierce, une organisation non gouvernementale à but lucratif, qui supervise des dizaines de milliers d'obstétriciens et de gynécologues sur deux continents. Ai-je bien compris ?
RépondreSupprimerDr Thorp : C'est exact.
Dr Wolf : On peut donc supposer que s'ils ne respectent pas le scénario des ménages concernant le vaccin, ils doivent rembourser l'argent qu'ils ont pris. Est-ce exact?
Dr Thorp : Tout à fait exact. Il s'agit du HHS et du CDC.
Dr Wolf : Nos volontaires ont découvert qu'un rapport terrifiant a été publié le 10 avril 2021, montrant des dommages in utero dus à une exposition transplacentaire ou « maternelle » au vaccin, selon les mots de Pfizer, y compris la mort. Il y a aussi des convulsions, de la fièvre et des gonflements chez les bébés allaités par des mères vaccinées. [6] Ce rapport a été transmis au CDC, et trois jours plus tard, le Dr Walensky a donné une conférence de presse à la Maison Blanche disant aux femmes américaines que, surtout si elles étaient enceintes, elles devraient se faire vacciner ; que c'était sûr et efficace, qu'il n'y avait pas de mauvais moment. Avant d’avoir votre bébé, pendant votre grossesse, après avoir accouché, il n’y a pas de mauvais moment pour se faire vacciner.
Le CDC payait donc des obstétriciens pour faire écho à ce scénario, sachant que cette injection tuait les bébés in utero et les empoisonnait par le lait maternel ? Est-ce l’essentiel ?
Dr Thorp : C'est absolument cent pour cent. Nous sommes arrivés aux conclusions identiques, et vous savez, Maggie et moi avons publié de nombreux articles sur America out Loud. Il existe une douzaine d’articles et ils sont extraordinairement bien référencés. Nous avons tout ce que vous avez dit. C'est vrai à cent pour cent, et tout ce que vous avez trouvé de votre côté et dont je n'étais pas au courant, c'est absolument vrai à cent pour cent. Nous avons tout documenté.
Nous avons des clips, nous avons des interviews ; nous avons l’interview de Walensky, nous avons le mensonge flottant qui a été proféré par les pouvoirs en place dans notre gouvernement. Et, et l'American College of OBGYN a débuté fin 2020 [saying], cela ne sera jamais obligatoire pendant la grossesse. Et puis cela évolue lentement vers l’interview d’avril 2021 où [she] dit, d’accord, c’est maintenant indiqué. Et nous l’imposions. Et en juillet, l'ACOG a déclaré : oui, nous le recommandons fortement.
Dr Wolf : C'est incroyable. Je remuerai ciel et terre pour attirer l'attention des médias sur cette histoire que vous et Maggie Thorp avez racontée.
Laissez-moi jouer jusqu'au bout. Cela signifie qu’à ce jour, lorsqu’une femme enceinte demande à son obstétricien ou à son gynécologue : « Recommandez-vous que je prenne ce vaccin [à ARNm] ou non ? Ce médecin doit dire : « Oui, c'est recommandé » ? « Oui, l'ACOG le recommande » ? Ou bien ils violent d’une manière ou d’une autre un engagement contractuel pris par l’ACOG, et ils doivent rembourser de l’argent ou être pénalisés d’une manière ou d’une autre ? Est-ce correct?
Dr Thorp : C'est tout à fait vrai. Et le système travaillera sérieusement pour licencier ce médecin s’il commet cette vérité.
RépondreSupprimerDr Wolf : Donc, vous dites que les obstétriciens et les gynécologues, à ce jour, du moins aux États-Unis, ne peuvent pas donner à leurs patientes enceintes un consentement éclairé sur ce que nous savons maintenant être les risques réels et importants liés à la prise d'injection d'URA pendant la grossesse. . Est-ce exact?
Dr Thorp : Absolument. Cent pour cent correct. Et, pensez-y, Mark Weber a infiltré les relations les plus personnelles qu'une femme entretient.
En entrant dans la salle d'examen, pendant la partie la plus importante de sa vie — elle est enceinte — elle fait confiance à son médecin. Avec son obstétricien, qu'il soit homme ou femme, il y a une confiance très importante. Mark Weber et le HHS ont violé de manière flagrante cette confiance, lors de l'examen le plus sensible jamais réalisé dans la vie d'une femme.
Dr Wolf : Donc, en théorie – même si maintenant les gens fuient l’injection d’ARNm, comme nous le savons maintenant grâce aux rapports économiques des premier et deuxième trimestres de Pfizer et de Moderna – les femmes enceintes sont probablement encore aujourd’hui incitées à prendre le vaccin à ARNm qui tout le monde s'enfuit. Et ils le font parce qu'ils font confiance à leurs obstétriciens et à leurs gynécologues.
Nous devons attirer l’attention de chaque femme sur cette histoire que vivent toutes les femmes d’Amérique – et de tous les autres pays où cela se produit. Chaque femme enceinte est dans un état de danger aigu à cause de ce que vous et Mme Thorp avez découvert. Qu’avez-vous constaté dans votre pratique concernant les méfaits causés par cette injection aux femmes et au fœtus ?
Dr Thorp : Au cours de ma vaste expérience clinique, j’ai constaté une perturbation massive des cycles menstruels normaux, ce que vous connaissez bien. Et cela ne s’est produit qu’après le déploiement du vaccin. J'ai constaté une augmentation marquée de l'infertilité, masculine et féminine.
Si le [couple] conçoit, il existe alors un risque important de fausse couche. Et je maintiens ce que nous [tous deux] avons interprété et ce que j'ai publié : il y a un risque de fausse couche de 81 % d'après les propres données de Pfizer. Il y a une augmentation des malformations de tous les systèmes organiques, une augmentation substantielle de la mort fœtale, une augmentation substantielle de la prééclampsie précoce sévère, de la rupture prématurée des membranes, une augmentation du travail prématuré spontané, une augmentation des accouchements prématurés indiqués en raison de complications vaccinales. En essayant de prévenir un décès in utero, nous constatons une augmentation des anomalies cardiaques, des malformations cardiaques et de la mort précoce du fœtus. Je constate également une augmentation des accouchements prématurés et des décès de nouveau-nés. Il y a une augmentation massive du nombre de nouveau-nés admis en unité de soins intensifs néonatals. Il existe des anomalies importantes du placenta.
Dr Wolf : Stupéfiant, terrifiant. Le Dr Thorp, dans son interprétation de plus de 80 % d’avortements spontanés et de fausses couches dans les documents Pfizer, découvre de manière indépendante ce que nos volontaires de recherche sur les documents Pfizer WarRoom/DailyClout ont également trouvé dans les documents Pfizer. Et sa description de placentas compromis, de mortinatalité, de travail prématuré et de bébés présentant des malformations est confirmée de manière indépendante, et je le souligne en tant que journaliste, par deux sages-femmes de deux cabinets distincts, que nous avons interviewées à DailyClout. Le récit du Dr Thorp confirme également un nouveau rapport publié par Amy Kelly, COO de DailyClout, montrant des problèmes placentaires dans un rapport pathologique d'une mère vaccinée. Nous disposons désormais de quatre sources indépendantes confirmant les mêmes problèmes graves pour les bébés et les mamans.
RépondreSupprimerDr Thorp : Tout le monde aurait dû savoir que je savais, avant même que le vaccin ne soit déployé : qu'il allait être nocif. C'est parce qu'il s'agit d'un principe éprouvé de l'obstétrique en gynécologie et en médecine materno-fœtale, publié par l'expert mondial Roberto Romero, sur les horribles effets indésirables de l'inflammation sur la grossesse. C'est dévastateur.
C'est donc connu de tous les obstétriciens-gynécologues. Tous les obstétriciens-gynécologues ont intégré cela dans leur enseignement au cours des dernières décennies.
Alors bien sûr, [l’inflammation provoquée par les vaccins à ARNm] va causer des dégâts : fausses couches et malformations et malformations chromosomiques. C’est prouvé : c’est la substance la plus inflammatoire jamais utilisée chez un être humain.
Dr Wolf : On sait depuis au moins 10 ans que les nanoparticules lipidiques se biodistribuent dans tous les organes du corps humain et qu'elles perturbent la capacité de reproduction humaine.
Alors un jour, j’espère que ceux qui ont formulé cette injection avec des nanoparticules lipidiques répondront devant le Congrès, voire devant un jury composé de leurs pairs, à la question : « Pourquoi avez-vous mis ça dans cette injection si vous saviez que cela détruirait la capacité reproductrice humaine ? » ?"
Dr Thorp, Dieu merci, vous et vos rares mais courageux collègues qui vous souciez suffisamment des femmes et des bébés pour sauver des vies en disant la vérité.
Alors voilà. Nous entendons des rapports hebdomadaires faisant état de placentas rétrécis ; des bébés nés avec des difficultés respiratoires, exactement comme le Reort 69 l'a montré, Pfizer savait que des bébés naîtraient ; de placentas avec calcifications ; de placentas avec caillots sanguins ; de bébés présentant des malformations bizarres et épouvantables.
Honnêtement, que puis-je dire à ce stade, sinon que Dieu nous sauve ; et s'il vous plaît, dites aux femmes en âge de procréer tout ce que vous savez maintenant.
Et s’il vous plaît, soutenez la poignée de médecins et de scientifiques courageux qui seuls trouveront des préventions et des traitements pour les dommages causés par « l’alliance de la mort » – si des préventions et des traitements peuvent être obtenus.
Pauvre humanité souffrante. Pauvres bébés irréprochables.
RépondreSupprimer*
Remarques
[1] Derek Saul, Les stocks des fabricants de vaccins COVID s'effondrent lundi à leur plus bas niveau sur plusieurs années alors que les ventes continuent de glisser », Forbes.com, 7 août 2023 https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2023/08/07/ les stocks-des-fabricants-de-vaccins-covid-s'effondrent-à-des-plus-bas-pluriannuels-lundi-alors que-les-ventes-continuent-à-glisser/?sh=20696348bc84
[2] Dr Renata Moon,
[3] Placentas calcifiés, https://dailyclout.io/obgyn-warns-mrna-injections-and-miscarriages-malformations-may-be-linked/
[4] Décès maternels, https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/maternal-mortality/2021/maternal-mortality-rates-2021.htm
[5] « Nous pouvons le faire ! » Corps communautaire COVID-19, https://wecandothis.hhs.gov/covidcommunitycorps ; voir aussi 250 millions de dollars pour la campagne « Vaincre le désespoir » sous l'autorité de Weber : https://www.prweek.com/article/1700102/hhs-go-ahead-250m-defeat-despair-covid-19-campaign-without-celebrities
[6] « Y compris la mort. » https://dailyclout.io/bombshell-pfizer-and-the-fda-knew-in-early-2021-that-the-pfizer-mrna-covid-vaccine-caused-dire-fetal-and-infant-risks- ils-ont-commencé-une-campagne-agressive-pour-vacciner-les-femmes-enceintes-de toute façon/
https://www.globalresearch.ca/covenant-death-pfizer-knew-killing-babies-utero/5830498
Les données du Pentagone montrent que l'insuffisance cardiaque a augmenté de près de 1 000 % chez les pilotes en 2022 (lanceur d'alerte)
RépondreSupprimerLe lieutenant Ted Macie affirme avoir constaté des augmentations importantes de plusieurs maladies cardiaques au cours de la moyenne des cinq années précédentes chez les pilotes, notamment l'insuffisance cardiaque (973 %) et la cardiomyopathie (152 %).
Samedi 2 décembre 2023 - 13 h 36 HNE
Au delà des mots
(LifeSiteNews) — De nouvelles données du département américain de la Défense (DOD) fournissent des preuves supplémentaires que les injections de COVID-19 comportent des risques importants pour la santé, notamment de multiples problèmes cardiaques.
Le lieutenant Ted Macie est un officier en service actif au sein du US Navy Medical Service Corps qui sert d'administrateur de la santé et de recruteur médical. Son épouse, Mara Macie, est candidate au Congrès dans le cinquième district de Floride. Tous deux se sont prononcés contre le mandat de vaccination contre le COVID du Pentagone et son traitement des militaires qui s’y sont opposés.
Dans une vidéo mise en ligne sur les réseaux sociaux, le lieutenant Macie a cité une lettre de juillet du sous-secrétaire américain à la Défense chargé du personnel et de l'état de préparation, Gilbert Cisneros Jr., reconnaissant l'authenticité des données précédemment exposées de la base de données d'épidémiologie médicale de la défense (DMED) du Pentagone, qui montre que 2021 avons constaté des augmentations drastiques de divers diagnostics de problèmes médicaux graves par rapport à la moyenne des cinq années précédentes, notamment l'hypertension (2 181 %), les troubles neurologiques (1 048 %), la sclérose en plaques (680 %), le syndrome de Guillain-Barré (551 %), cancer du sein (487 %), infertilité féminine (472 %), embolie pulmonaire (468 %), migraines (452 %), dysfonctionnement ovarien (437 %), cancer des testicules (369 %) et tachycardie (302 %).
Ces données ont été mises en lumière pour la première fois en janvier 2022 par l’avocat Thomas Renz lors d’une audience sur le COVID organisée par le sénateur américain Ron Johnson (R-WI). À l'époque, Peter Graves, porte-parole de la Division de surveillance des forces armées de l'Agence de santé de la Défense, avait tenté de minimiser l'importance des données en affirmant qu'un problème de « corruption des données » opportunément chronométré faisait apparaître les chiffres d'avant 2021 bien inférieurs au nombre réel de cas pour ces années-là. une explication que le groupe de « vérification des faits » de gauche, PolitiFact, a prise au pied de la lettre.
Dans sa lettre de juillet au sénateur Johnson, Cisneros a reconnu que les tentatives des responsables du Pentagone pour reproduire l’analyse des lanceurs d’alerte ont abouti à des résultats « similaires », mais a soutenu que la cause « était plus probablement une infection et non la vaccination contre le COVID-19 ». Cependant, Johnson a noté que cette analyse n’incluait pas les données sur les membres qui avaient été à la fois piqués et infectés, ce qui a incité le sous-secrétaire à admettre que les données étaient incomplètes.
"Je suis entré aujourd'hui, je fais la même chose, en moyenne sur cinq ans, cependant, je compare cela à 2022. Et je n'utilise que des pilotes d'avions et d'hélicoptères en service actif", a déclaré le lieutenant Macie. dit alors. Il a constaté des augmentations majeures de plusieurs maladies cardiaques par rapport à la moyenne des cinq années précédentes, notamment l'hypertension (36 %), les cardiopathies ischémiques (69 %), les cardiopathies pulmonaires (62 %), l'insuffisance cardiaque (973 %) et la cardiomyopathie ( 152 %), et d’autres maladies cardiaques non précisées (63 %).
RépondreSupprimerLe lieutenant Macie a déclaré plus tard au Gateway Pundit que la réaction des responsables de la Marine à ces découvertes avait été de « tout faire lentement » et de « nier que quoi que ce soit se passe ». Il a ajouté que la réaction du Congrès a également été « épouvantable ».
« Il existe un manque total de confiance dans les « dirigeants » militaires de la part de ceux qui ont été non seulement involontairement séparés, mais aussi de ceux qui ont démissionné (y compris juste avant de prendre leur retraite), de ceux qui ont combattu de l'intérieur mais ont été sélectionnés pour une promotion, de ceux qui ont "Je ne voulais pas tirer mais nous avons été contraints, et nous, les membres de la famille à qui on a dit que la santé mentale et physique de notre communauté était importante pour ce prétendu leadership", a déclaré Mara Macie sur X.
« La responsabilité est la seule réponse », a-t-elle poursuivi. « Chaque voix des militaires qui ont souffert à cause de ces mandats ILLÉGAUX devrait être entendue devant le Congrès. Chaque « chef » militaire qui a été informé par des militaires qui leur ont présenté la loi et qui n’a toujours rien fait devrait faire l’objet d’une enquête jusqu’à ce que nous éliminions tous ceux qui placent leur carrière avant la sécurité mentale et physique de nos militaires et de leurs familles.
Les vaccins contre le COVID, développés et examinés en une fraction du temps que prennent habituellement les vaccins dans le cadre de l'initiative Operation Warp Speed de l'ancien président Donald Trump, continuent d'être obsédés par l'inquiétude du public face aux preuves d'effets secondaires nocifs, pour lesquels le gouvernement fédéral s'est largement désintéressé. poursuivre.
Jusqu'en décembre dernier, les dirigeants du Pentagone du président Joe Biden imposaient des mandats de tir contre le COVID-19 aux militaires américains, hommes et femmes, provoquant près de 40 poursuites judiciaires et menaçant de pénuries de soldats et de pilotes pouvant atteindre des dizaines de milliers, contribuant ainsi à des problèmes plus larges de force et de troupes. le moral et la confiance du public.
« Les chefs militaires ont enfreint la loi et violé les droits constitutionnels de chaque militaire lors de la mise en œuvre du mandat de vaccination contre le COVID-19 », a écrit le commandant en service actif de la marine américaine, Robert A. Green Jr., dans un éditorial d'octobre sur LifeSiteNews. « En fin de compte, plus de 8 400 militaires ont été licenciés involontairement, beaucoup avec de graves accusations de mauvaise conduite dans leurs dossiers et beaucoup avec des qualifications de service autre qu'honorable (OTH). Aucun chef militaire n’a été tenu responsable.
Le mandat militaire a finalement été annulé, mais sans réintégration ni arriérés de salaire pour les militaires évincés pendant qu'il était en vigueur.
https://www.lifesitenews.com/news/pentagon-heart-failure-spiked-1000/?utm_source=popular
Les quatre hormones dont la plupart des adultes ont besoin en plus
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
4 décembre 2023
Dans cette interview, notre invité récurrent Georgi Dinkov et moi-même discutons des quatre hormones dont la plupart des adultes ont davantage besoin s'ils veulent optimiser leur santé. Dans mon introduction, je mentionne que nous passerons en revue les bienfaits et les mécanismes d'action du gaz carbonique, mais cela sera abordé dans la partie 2 de cette interview qui sera publiée dans les prochaines semaines.
En ce qui concerne les hormones, si vous êtes en parfaite santé, le traitement hormonal substitutif (THS) n’est pas nécessaire, car votre corps produira toutes les hormones dont vous avez besoin. Le problème est que très peu de personnes, moi y compris, jouissent d’une santé véritablement optimale.
Nous vivons dans un monde très pollué, donc une « santé optimale » est une barre haute pour nous tous. Je prends quatre hormones dont je pense que la plupart des adultes peuvent bénéficier : la progestérone, l'hormone thyroïdienne T3, la DHEA et la prégnénolone.
Trois d'entre eux, la progestérone, la DHEA et la prégnénolone, sont disponibles en vente libre. Les hormones thyroïdiennes nécessitent cependant une prescription médicale. Vous devez également subir des analyses de sang de routine (généralement deux à quatre fois par an) pour vous assurer que vos hormones thyroïdiennes sont maintenues à des niveaux optimaux. Un traitement excessif peut entraîner des symptômes d’hyperthyroïdie, que vous souhaitez clairement éviter.
Comment les hormones affectent la santé et la durée de vie
Comme l'a noté Dinkov, vers 11 et 12 ans, juste avant la puberté, les profils hormonaux des garçons et des filles sont relativement similaires et ils produisent à peu près les mêmes quantités de prégnénolone et de progestérone.
C’est également le moment où les niveaux d’hormones thyroïdiennes sont les plus élevés jamais atteints, et c’est le moment du cycle de vie d’une personne où sa mortalité est la plus faible. Une fois la puberté atteinte, l’activité surrénalienne augmente. En fait, l’ancien nom de la puberté était adrénarchie, ce qui signifie que l’activité surrénale est le moteur du processus.
À ce moment-là, les garçons commencent à produire plus de testostérone et les filles de progestérone (selon l’endroit où ils se trouvent dans leur cycle menstruel). Il est intéressant de noter que de nombreuses études ont montré que plus la puberté commence tard, plus la durée de vie et la santé des deux sexes sont longues. À l’inverse, plus la puberté débute tôt, plus la durée de vie est courte et plus l’individu est sujet aux maladies.
"Après le début de la puberté et jusqu'à la fin de la vingtaine, les gens sont remarquablement résistants au stress", note Dinkov. « En fait, le stress leur semble souvent stimulant. Cela semble changer radicalement après qu’ils atteignent 30 ans, et surtout après 35 ans. Il s’agit fondamentalement d’une baisse très forte.
RépondreSupprimerEt si vous regardez la façon dont le profil hormonal change, vous verrez que chaque fois que des personnes jeunes et en bonne santé sont exposées au stress, il y a un pic de libération de cortisol, suivi de près par un pic de libération de prégnénolone et de DHEA pour les hommes, et de prégnénolone, libération de progestérone et de DHEA pour les femmes.
Cette libération retardée de ces hormones secondaires chute d'une falaise après l'âge d'environ 35 ans. Les plages de prégnénolone, de progestérone et de DHEA, et même de testostérone, changent en fonction de la tranche d'âge dans laquelle vous appartenez, mais la plage de cortisol ne change pas.
Ainsi, tout au long de votre vie, à moins que vous ne soyez gravement malade, auquel cas le cortisol chute, ou que vous souffriez de la maladie d'Addison, qui se résume à une insuffisance surrénalienne, vos niveaux de cortisol ne diminuent pas, et c'est ce qui vous maintient en vie parce que, si vous avez insuffisance surrénalienne, à moins que vous ne preniez des injections de cortisol, vous mourrez d'hypoglycémie ou de la maladie d'Addison. Donc c’est mortel.
Le cortisol est vraiment une hormone qui sauve des vies. C’est proinflammatoire, mais son objectif principal est d’empêcher la glycémie de chuter trop bas, car votre cerveau fonctionne principalement grâce au glucose. Donc, en gros, après 35 ans, le cortisol reste le même.
C’est une hormone catabolique. Il peut déchiqueter vos muscles, vos tissus mous, vos os, etc. Aucun organe n’est à l’abri des effets du cortisol. Il n’y en a qu’un qui soit quelque peu résilient, c’est le cœur. Et la raison pour laquelle le cœur est si résistant chez les deux sexes est que chez les hommes, le cœur contient une très grande quantité de testostérone et chez les femmes, il contient de très grandes quantités de progestérone.
Ces deux éléments sont des antagonistes des glucocorticoïdes. Ils protègent donc ce muscle vital… mais tous les autres tissus peuvent être déchiquetés et sont considérés comme fondamentalement non essentiels. Ainsi, après 35 ans, vous disposez d’un approvisionnement stable en hormone catabolique, puis d’un approvisionnement en prégnénolone, progestérone et DHEA qui diminue rapidement, toutes trois ayant des effets antiglucocorticoïdes.
Cela dit, si vous prenez de la progestérone, vous n’avez pas à vous soucier de la conversion de la DHEA en substances œstrogéniques, car la progestérone bloquera cette conversion. Même en cas de conversion, la progestérone est un antagoniste des récepteurs des œstrogènes et bloquera donc directement les œstrogènes. La prégnénolone a des effets similaires. C’est un inhibiteur de l’aromatase plus doux que la progestérone, mais il reste assez efficace pour empêcher l’absorption des œstrogènes dans la cellule.
Le rapport cortisol/DHEA est un bon indicateur de la durée de vie
RépondreSupprimerL’un des points à retenir de ce qui précède est que lorsque vous êtes jeune, avant la puberté, vous avez une production élevée d’hormone thyroïdienne T3, de cortisol et de stéroïdes anti-cortisol. Après 35 ans, on observe un déclin progressif de la fonction thyroïdienne et un déclin rapide de la synthèse et de la libération des hormones anti-cortisol, dont certaines sont également anti-œstrogéniques.
En conséquence, vous entrez dans un état d’excès relatif de glucocorticoïdes et d’œstrogènes, qui ont tous deux des effets néfastes sur la santé. Dinkov explique :
« L’état d’excès de glucocorticoïdes n’est pas très connu. Il est cependant facilement mesurable par le rapport cortisol/DHEA, ou cortisol/progestérone, ou cortisol/prégnénolone. Des études démontrent que le rapport cortisol/DHEA est le meilleur indicateur dont nous disposons pour combien de temps vous allez
La DHEA influence votre fonction immunitaire
L’une des raisons à cela est que la DHEA renforce le système immunitaire et que votre système immunitaire constitue votre première ligne de défense contre les maladies aiguës et chroniques, y compris le cancer. Et la quantité de DHEA produite est à peu près la même chez les deux sexes, quel que soit l’âge. Dinkov soupçonne qu’un rapport idéal entre cortisol et DHEA est de 0 à 3 ou moins.
Quant à la DHEA en elle-même, il recommande de viser un niveau dans le 50e centile supérieur pour un jeune de 20 ans, soit environ 600 nanogrammes par décilitre (ng/dL). Donc, idéalement, si vous avez plus de 35 ans, vous voudriez que votre DHEA se situe entre 300 et 600 ng/dL.
En ce qui concerne la dose quotidienne, la production quotidienne normale de DHEA par la glande surrénale est d'environ 10 milligrammes (mg), donc pour la plupart des gens, la dose maximale de DHEA serait de 5 à 10 mg et mélangée à une graisse à longue chaîne. Selon Dinkov, des études humaines ont montré qu’une fois que vous prenez plus de 10 mg de DHEA par jour, vous commencez à augmenter les biomarqueurs des œstrogènes, ce que vous ne voulez pas.
"Une dose inférieure à [10 mg], ce qui s'avère être une dose physiologique, ne pose pas vraiment de problème, mais je le prendrais quand même avec de la progestérone, car les taux sanguins ne sont pas toujours représentatifs des taux tissulaires", explique Dinkov. .
« En fait, la [DHEA] n’est pas toujours reflétée dans le test sanguin… Si vous regardez les études, elles vous montrent que les cellules ont une très forte absorption de prégnénolone et de DHEA. Ils les accumulent à des niveaux 100 fois supérieurs à ceux qu’ils contiennent dans le sang. Donc, si vous êtes très déficient en DHEA, il faudra un certain temps pour remplir vos réserves, puis pour que le surplus déborde. Environ six mois.
Il y a une étude avec des femmes italiennes. Ils ont pris 10 mg pendant une année complète. Finalement, cela a rétabli leurs niveaux à la normale, mais ce n’est qu’au bout de six mois qu’ils ont constaté un changement significatif. Cela dépend donc vraiment de votre degré de carence, de la durée de votre carence et de l’état de votre glande surrénale.
Une autre étude a démontré que la DHEA commence à agir immédiatement. Vous ne le voyez pas dans le test sanguin, mais ils ont commencé à mesurer les métabolites en aval de la DHEA et ont découvert que la prise de seulement 10 mg de DHEA augmentait considérablement les métabolites de la dihydrotestostérone, tels que le 3-alpha androstane diol, et les métabolites de la testostérone, tels que la testostérone. glucoronate et sulfate.
RépondreSupprimerAinsi, la DHEA commence à agir immédiatement et à se convertir en hormones en aval, mais il faudra un certain temps pour voir cela dans les biomarqueurs qui sont habituellement mesurés, à savoir la DHEA et le sulfate de DHEA. Ce qu’ils devraient vraiment faire, c’est mesurer toutes les autres choses que le DHA peut convertir.
Et certaines de ces choses sont des œstrogènes. Il y a de fortes chances, du moins sur la base d'études, que la prolactine ou l'estrone augmentent si vous prenez une dose trop élevée bien avant qu'il y ait des changements dans les taux sanguins de DHEA ou de sulfate de DHEA.
Mises en garde et avertissements
Il y a ici quelques mises en garde importantes. Prendre une dose trop élevée de DHEA peut provoquer une croissance indésirable des poils chez les femmes et une croissance des seins chez les hommes, alors assurez-vous de surveiller vos symptômes. La DHEA est également interdite dans le sport. Il est classé comme agent dopant par l’Agence mondiale antidopage, les athlètes doivent donc tenir compte de leur statut compétitif avant de prendre un supplément de DHEA.
Aussi, ne prenez jamais de DHEA sans progestérone. Il faut les prendre ensemble. Un autre point pour optimiser la thérapie et ne pas la faire dérailler est que si vous prenez de la T3, de la DHEA et/ou de la prégnénolone par voie orale, vous devez d'abord les dissoudre dans une graisse à longue chaîne (14 carbones ou plus).
Si vous ne le faites pas, ils seront métabolisés par votre foie, ce qui diminuera considérablement leur efficacité. Selon Dinkov, la biodisponibilité des hormones orales peut être aussi faible que 10 %. Dissoudre les suppléments dans un peu de ghee ou de beurre contournera le métabolisme hépatique et vous permettra de tirer le meilleur parti de vos suppléments.
L’huile d’olive est également une graisse à longue chaîne, mais je ne la recommande pas dans ce cas, car elle peut contenir 20 % d’acide linoléique (LA) et une saveur que beaucoup n’aiment pas. Selon Dinkov, au moins une étude a démontré que le LA se lie directement aux récepteurs des œstrogènes et agit comme les œstrogènes.
Ainsi, LA favorise non seulement les effets des œstrogènes, mais agit également directement comme un œstrogène. Étant donné que les œstrogènes sont un puissant cancérigène, vous devez éviter les produits ayant une activité œstrogénique.
La progestérone fonctionne mieux avec la vitamine E
RépondreSupprimerLa progestérone, quant à elle, doit être mélangée à la vitamine E pour une biodisponibilité optimale. Health Natura vend un produit à base de progestérone et de vitamine E. Alternativement, vous pouvez fabriquer la vôtre en dissolvant de la poudre de progestérone USP pure dans une capsule de vitamine E de haute qualité. La différence de biodisponibilité entre la prise de progestérone par voie orale sans vitamine E et sa prise avec de la vitamine E est de 45 minutes contre 48 heures.
Une autre bonne raison de prendre de la progestérone avec de la vitamine E est qu’elle se lie aux globules rouges, ce qui permet à la progestérone d’être transportée dans tout votre corps et d’être distribuée là où elle est le plus nécessaire. De plus, Dinkov cite des recherches récentes montrant que lorsque vous dissolvez une substance dans la vitamine E, elle cible spécifiquement les sites présentant la plus forte inflammation.
Autres avantages importants de la vitamine E
Un autre avantage important de la vitamine E est qu’elle empêche l’AL stockée dans vos tissus d’être oxydée en sous-produits toxiques. Étant donné que la plupart des gens se promènent avec des réserves d’AL 10 fois supérieures à la normale et que l’excès d’AL est probablement l’un des principaux contributeurs aux maladies chroniques, il peut être judicieux de prendre régulièrement de la vitamine E jusqu’à ce que votre LA soit descendue à niveaux sains, ce qui peut prendre jusqu’à six ans pour la plupart des gens.
La vitamine E empêche également l’AL stockée dans vos tissus d’être oxydée en sous-produits toxiques dangereux.
La vitamine E peut prévenir presque miraculeusement la plupart des dégâts causés par l’AL. Il peut également inverser ou prévenir de nombreux problèmes associés à un excès d’œstrogènes. Ceci est important car l’AL présente des parallèles remarquables avec l’excès d’œstrogènes en termes d’effets métaboliques et anti-santé.
Lorsque vous consommez un excès d’AGPI ou d’AL, vous augmentez la production d’œstrogènes de votre corps. Ainsi, lorsque vous augmentez l’AL, les niveaux d’œstrogènes augmentent – et ce n’est pas une bonne chose. Il est intéressant de noter que l’AL et les œstrogènes augmentent le flux de calcium de l’extérieur de la cellule vers l’intérieur, car la concentration de calcium à l’extérieur est également 50 fois plus élevée qu’à l’intérieur. Ainsi, l’excès de LA provoquera un afflux de calcium à l’intérieur de la cellule, ce qui entraînera une augmentation de l’oxyde nitrique et du superoxyde à l’intérieur de la cellule.
L'oxyde nitrique et le superoxyde se combinent presque instantanément pour former une espèce réactive d'azote très pernicieuse appelée peroxynitrite, qui provoque des dommages généralisés aux tissus de votre corps.
L’AL et les œstrogènes augmentent également un processus potentiellement dangereux dans votre corps appelé lipolyse, qui est simplement la libération d’acides gras de vos cellules adipeuses dans votre circulation sanguine où ils sont mobilisés. Cela augmente alors l’oxydation du LA, ce qui est précisément ce que vous voulez éviter car idéalement vous voulez garder le LA dans vos cellules adipeuses jusqu’à ce qu’elles le métabolisent avec des peroxysomes.
RépondreSupprimerHeureusement, la vitamine E peut également aider à neutraliser cet effet néfaste de l’AL. La vitamine E inhibe également directement l’activité d’une enzyme appelée aromatase. Il s’agit d’une enzyme qui convertit les hormones mâles comme la testostérone et la DHEA en œstrogènes.
Mieux encore, il sert d’antagoniste des œstrogènes, ce qui signifie qu’il se lie au récepteur des œstrogènes pour l’empêcher de se lier aux œstrogènes. Cela réduit considérablement les dommages causés par l’excès d’œstrogènes.
La vitamine E agit de manière très similaire au médicament tamoxifène, utilisé pour traiter les cancers du sein à récepteurs d'œstrogènes positifs. Pour ces raisons, je crois fermement que presque tout le monde a besoin de consommer de la vitamine E dans son alimentation. Cependant, en raison de la forte charge d’AL, très peu de personnes peuvent obtenir suffisamment de vitamine E dans leur alimentation pour supprimer cette destruction oxydative, à moins de prendre un supplément de vitamine E.
La bonne nouvelle est que puisque la supplémentation est à court terme, vous n’en aurez pas besoin pour le reste de votre vie. Si vous parvenez à maintenir votre consommation d’AL en dessous de 5 grammes par jour pendant trois ans, il est probable que vous n’en aurez même pas besoin du tout, ou tout au plus quelques fois par mois.
Cependant, si pour une raison quelconque, pendant cette période, ou lorsque le LA dans vos tissus est faible ou normal, et que vous sortez et que vous vous gavez d'un repas très riche en LA, je vous recommande fortement de prendre une capsule de vitamine E pour vous protéger. de cette exposition.
La vitamine E protège également contre les dommages causés par les radicaux libres et les effets normaux du vieillissement. C’est particulièrement important pour la santé du cerveau, et des études ont montré qu’il peut aider à retarder la perte des fonctions cognitives chez les personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer en prévenant les dommages aux membranes cellulaires et la mort neuronale.2
Comment choisir un bon supplément de vitamine E
La plupart des suppléments de vitamine E sont synthétiques et vous voulez les éviter. Des études ont démontré que la vitamine E synthétique a l’effet inverse de la vitamine E naturelle, comme augmenter le risque de certains cancers plutôt que de le diminuer, par exemple. Il est donc important de s’assurer que vous obtenez une version naturelle.
La vitamine E synthétique est appelée acétate d’alpha-tocophérol. L’acétate indique qu’il est synthétique. Ensuite, vous devez faire attention à l’orientation de l’isomère optique. La plupart des suppléments vitaminiques sont racémiques ou contiennent des isomères gauche et droit. C’est un problème car la plupart des molécules biologiques ont des isomères optiques droitiers.
Ils sont généralement appelés isomères D et L, ce qui signifie droite et gauche. Lorsque des isomères gauche et droit sont présents, on parle de racémie. Biologiquement, il n’y a généralement qu’un seul isomère optique qui fonctionne bien, et avec la vitamine E, c’est l’isomère D qui agit dans votre corps, tandis que l’isomère L est inutile. Pourtant, dans les suppléments synthétiques, 50 % de la vitamine E contenue dans le supplément est l’isomère L inutile.
RépondreSupprimerPour aggraver les choses, de nombreuses versions synthétiques utilisent un ester de vitamine E, qui ne représente qu'environ 50 % de l'activité du produit naturel. Ainsi, l’activité totale de nombreux suppléments de vitamine E est réduite de 75 %.
Ainsi, la première étape pour identifier de bons suppléments de vitamine E est de s’assurer que vous obtenez de la vraie vitamine E et non de la vitamine E synthétique. Ce que vous recherchez, c’est « d alpha tocophérol ». Il s’agit de l’isomère D pur, que votre corps peut utiliser.
De nombreuses marques de vitamine E utilisent la vitamine E provenant de l’huile de tournesol, qui contient un pourcentage très élevé de LA. Cependant, le LA contenu dans la capsule est une quantité insignifiante, probablement inférieure à 50 ou 100 mg, donc dans ce cas, ce n’est pas un problème. Votre objectif est de maintenir votre consommation d’AL à moins de 5 000 mg, et encore mieux à moins de 2 500 mg, afin que cela n’ait vraiment aucun impact négatif sur votre consommation d’AL.
Quant à la dose, vous n’avez pas besoin de plus de 100 mg par jour. Il existe également d'autres isomères de la vitamine E, et vous voulez le spectre complet des tocotriénols, en particulier les types bêta, gamma et delta de la vitamine E, dans l'isomère D efficace. Il est important de bien faire les choses, c’est pourquoi j’entre dans autant de détails.
La plupart des gens peuvent bénéficier de la progestérone bio-identique
Ainsi, pour conclure la discussion sur la progestérone, la progestérone bio-identique (et non le progestatif synthétique) est probablement l’hormone la plus importante dont la plupart des adultes ont besoin. À l’inverse, je crois que les œstrogènes – y compris les œstrogènes bio-identiques – ne devraient jamais être utilisés, car les œstrogènes sont cancérigènes.
Comme l'a noté Dinkov, pratiquement tous les cancers répondent aux hormones et les œstrogènes sont le principal facteur de croissance dans chacun d'entre eux. Il n’existe donc pas vraiment de cancer non endocrinien. Pour en savoir plus à ce sujet, consultez notre précédente interview, dans laquelle nous avons approfondi les dangers des œstrogènes.
Malheureusement, la plupart des personnes qui utilisent de la progestérone l’utilisent par voie transdermique, ce qui pourrait poser problème. Comme l'explique Dinkov, votre peau exprime des niveaux élevés d'enzyme 5-alpha réductase, ce qui entraîne la conversion irréversible d'une partie importante de la progestérone que vous prenez principalement en alloprégnanolone et ne peut pas être reconvertie en progestérone.
RépondreSupprimerSi vous le prenez par voie orale avec de la vitamine E comme solvant, une partie importante ne sera pas métabolisée, la progestérone non métabolisée ayant de puissants effets pro-thyroïdiens. C’est aussi un stéroïde thermogénique. Cela induit un découplage, vous produirez donc plus de chaleur, ce qui est l’un des effets de la prise de T3. Bien qu'il ne soit pas aussi puissant que la prise de T3, il peut augmenter votre taux métabolique d'environ 10 %.
La progestérone bloque également le cortisol et aide à protéger contre la production excessive de cortisol, mais pas au point de provoquer une carence en cortisol (maladie d'Addison), et elle aide à désactiver l'adrénaline.
« Il existe des études humaines démontrant que vous administrez de la progestérone, même sous sa forme non optimale – comme la poudre sans acides gras à longue chaîne et certainement sans tocophérols – même sous cette forme, 100 à 200 milligrammes par voie orale.
Une seule dose suffit pour faire chuter le cortisol et l’adrénaline d’environ 60 %. En conséquence, la tension artérielle a également chuté chez les deux sexes », explique Dinkov. « Nous savons donc que la progestérone a un effet antistress très puissant en agissant spécifiquement sur les deux côtés du système de stress, le cortisol et l’adrénaline.
L’une des explications est que la progestérone a montré une certaine capacité à activer directement les récepteurs alpha, qui sont des rétroactions négatives. En d’autres termes, si vous activez le récepteur alpha-surrénalien, vous envoyez essentiellement le signal qu’il y a trop d’adrénaline, donc le corps produira moins d’adrénaline… »
La dose de progestérone bio-identique que je recommande est de 30 à 50 mg par jour (là encore, mélangée à une graisse à longue chaîne), à prendre le soir avant de se coucher, car elle peut favoriser la somnolence. La même dose (30 à 50 mg par jour) est recommandée pour la prégnénolone. Il s’agit de la dose physiologique, c’est-à-dire ce dont vous avez besoin pour un réapprovisionnement complet, en supposant que vous ne produisez rien.
Mise en garde importante pour les femmes menstruées
RépondreSupprimerLes femmes qui ont encore leurs règles doivent faire attention au moment où elles reçoivent leur supplémentation en progestérone. La progestérone est essentielle au succès d’une grossesse et vous pouvez gravement inhiber votre capacité à tomber enceinte si vous la prenez au mauvais moment. (Pendant la grossesse, la progestérone monte en flèche. Au troisième trimestre, les femmes en produisent environ 600 mg par jour.)
Si vos règles sont régulières, commencez à prendre de la progestérone le 14e jour après le début de votre flux menstruel et prenez-la pendant 14 jours consécutifs (jusqu'au 27e jour du cycle). Si vos cycles sont courts, commencez le jour 12 et continuez pendant 14 jours. Prenez toujours de la progestérone pendant 14 jours complets, même si vos règles commencent avant la fin des 14 jours. Commencez la progestérone suivante 14 jours après le début du flux.3
La progestérone n’a aucune toxicité, contrairement aux œstrogènes et à la testostérone, que je ne recommande ni l’un ni l’autre. La progestérone, la T3, la DHEA et la prégnénolone sont les seules hormones dont vous avez réellement besoin. Un supplément de progestérone ne réduira pas non plus votre production naturelle, vous n’avez donc pas à vous en soucier. En fait, cela améliore votre production naturelle.
Supplémentation en hormones thyroïdiennes
En ce qui concerne votre thyroïde, la plupart des gens n’ont besoin que de T3. Cela dit, la thyroïde desséchée contient à la fois du T3 et du T4 et peut être une bonne option pour certains. Ici, sauf si vous traitez un problème thyroïdien spécifique, la dose généralement recommandée est de 10 microgrammes deux à trois fois par jour. Dinkov commente :
« La glande thyroïde produit environ 100 microgrammes chez une personne en bonne santé, soit 100 microgrammes de T3 sur une période de 24 heures. Si vous prenez plus de 25 microgrammes, même cela constitue une dose très élevée car elle a un effet thermogénique très puissant et, à des doses plus élevées, elle peut être catabolique.
Le corps possède des enzymes déiodinases, et elles convertissent très rapidement l’excès de T3 en quelque chose appelé T2 et même T1… Donc, en d’autres termes, vous allez en gaspiller la majeure partie. Il est intéressant de noter que le même type d’enzymes, la désactivation de la T3, est fortement surexprimé dans les cellules cancéreuses, et celles-ci se révèlent être très hypométaboliques, comme nous l’avons évoqué précédemment.
Ainsi la glande thyroïde produit du T3 et du T4 dans un rapport d’environ 1 à 4 en faveur du T4. La T4 est en fait une prohormone, elle n'a pas en elle-même une activité très élevée directement au niveau des récepteurs thyroïdiens T3. Donc, il circule et environ 80 % de celui-ci dans le foie, chez une personne en bonne santé, devrait être converti en T3. Les 20 % restants peuvent être convertis en T3 de manière périphérique, ou si le dosage de T4 est trop élevé, l'excès est très rapidement converti en quelque chose appelé T3 inversé.
RépondreSupprimerC’est un état très dangereux car la T3 inversée agit comme un antagoniste des hormones thyroïdiennes… La plupart des médecins ne tiennent pas compte de ces éléments, donc s’ils vous prescrivent, disons, 100 ou 200 microgrammes de T4 par jour. Vous feriez mieux de prier pour que cela soit correctement converti, car si ce n’est pas le cas et qu’il est converti en T3 inversé, vous vous retrouverez dans un état plus hypothyroïdien que si vous n’aviez pas pris du tout le T4…
Le T4 n’est presque jamais une bonne option en soi, sauf si la personne est très jeune. Mais même dans ce cas, si une personne est hypothyroïdienne, cela signifie déjà par définition que le foie sera surchargé, car l'une des fonctions principales du foie est les mécanismes de désintoxication et l'une des principales choses que le foie détoxifie sont les graisses polyinsaturées et les œstrogènes.
Mais les mécanismes de détoxification eux-mêmes dépendent de la fonction thyroïdienne. Ainsi, hypothyroïdie signifie par définition un foie lent. Donc, si vous donnez uniquement du T4 à une personne hypothyroïdienne, surtout si la dose est plus élevée, vous risquez des ennuis. Une partie de cette somme sera convertie en T3 inversé.
Sources and References
1 Medical News Today June 14, 2018
2 Medical News Today April 14, 2015
3 Cemcor Cyclic Progesterone Therapy
https://www.lewrockwell.com/2023/12/joseph-mercola/the-four-hormones-most-adults-need-more-of/
Pandémie 2.0 et nouveau traité sur la pandémie. Rester en ligne !
RépondreSupprimerPar Michael Welch et James Corbett
Recherche mondiale,
3 décembre 2023
« Ils ne demandent rien d'autre ; ils veulent juste le don de la vie. Si c'est là et que c'est possible, veuillez le donner. Je ne veux pas mourir, que Dieu m'aide.
– Sheila Lewis au NCI à Ottawa le 17 mai 2023. Elle n’a pas été autorisée à subir une greffe d’organe en raison de son choix de ne pas prendre le vaccin contre la COVID-19. Elle est décédée trois mois plus tard. [1]
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
- voir doc sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
Il y a environ quatre ans, à cette date, les signes ont commencé à apparaître d'une sorte de vilaine maladie qui éclatait en Chine. [2]
Pas de grande nouvelle à l’époque. Le grand public ne savait alors pas que cette maladie allait dégénérer au-delà de la Chine et se transformer en une véritable « pandémie » et que les autorités de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) auraient besoin de mesures drastiques, notamment de confinement, de distanciation sociale et même de refus du droit d’organisation, et d’une politique agressive. approche vaccinale pour le conserver.
Aujourd’hui, quatre ans après le pire, le pire semble être passé – le Directeur général de l’OMS a déclaré que le COVID-19 ne constitue plus une urgence de santé publique de portée internationale – et la vie semble reprendre son cours normal, même avec les répercussions économiques et sociales. toujours évident à la suite de la tempête COVID-19.
On retrouve cependant deux événements marquant l'anniversaire du début de ces changements dans la crise planétaire.
L'un d'eux est le rapport final achevé plus tôt cette semaine par l'Enquête nationale citoyenne : La réponse du Canada à la COVID-19. Les commissaires ont déposé leur rapport complet après avoir écouté et interrogé les témoignages sous serment de plus de 300 témoins dans huit villes différentes du Canada. L'Enquête sur la pertinence et l'efficacité de la réponse à la COVID-19 au Canada est le fruit de plus d'un an de travail et a été forgée comme le point culminant d'un rapport citoyen complet. Selon les auteurs, des milliers de bénévoles ont contribué activement à rendre ces audiences possibles. [3]
L’autre indication opportune est la couverture médiatique croissante des maladies dans le monde entier et la menace d’une autre pandémie à l’horizon. S’il s’agit d’une répétition de l’histoire, nous pouvons apparemment nous attendre à un « doublement » du port du masque, des restrictions et à une nouvelle menace massive alors qu’un public divisé pourrait bientôt sombrer dans une guerre civile entre ceux qui cherchent désespérément à « protéger nos enfants » tandis que le programme de vaccination, les identifications numériques, etc. vont être mis en œuvre « par gré ou par escroc ».
Cet épisode de Global Research News Hour se concentrera sur les trois fantômes dickensiens de la pandémie passée, de la pandémie présente et des pandémies à venir.
RépondreSupprimerAu cours de notre première demi-heure, nous mettrons en lumière le récent rapport final du NCI et interviewerons le commissaire du NCI, Kenneth Drysdale, sur son contenu et ses perspectives d'avenir.
Dans notre deuxième demi-heure, James Corbett nous rejoint une fois de plus pour parler des horreurs de la pandémie et parle également du projet d'accord sur la pandémie déposé en octobre et de ce que la signature de cet accord par l'OMS pourrait signifier pour l'avenir de la santé publique et pour la démocratie au Canada et dans le monde.
Kenneth Drysdale, FEC et P.Eng est un ingénieur exécutif avec plus de 40 ans d'expérience en tant qu'ingénieur professionnel, dont 29 ans d'expérience dans le développement et la gestion d'entreprises d'ingénierie nationales et régionales. Ken est actuellement à la retraite de sa pratique à temps plein en tant qu'ingénieur-conseil, mais continue d'être actif dans le domaine de l'ingénierie médico-légale, des enquêtes, de la préparation de rapports d'experts et de témoignages d'experts lors de procès, d'arbitrages et de médiations. Il a témoigné à titre de témoin expert lors de procès au Manitoba et en Ontario. Il a agi comme arbitre et médiateur dans des différends.
James Corbett a lancé le site Web The Corbett Report en 2007 en tant que support d'analyse critique indépendante de la politique, de la société, de l'histoire et de l'économie. Journaliste d'investigation primé, il a donné des conférences sur la géopolitique au Studium Generale de l'Université de Groningue et a présenté des présentations sur le journalisme open source à la conférence fOSSa de l'Institut français de recherche en informatique et en automatisation , à TedXGroningen et à l'Université Ritsumeikan de Kyoto.
(Global Research News Hour Épisode 411)
ÉCOUTEZ LE SPECTACLE
- voir doc sur site -
Cliquez pour télécharger l'audio (format MP3)
Transcription de James Corbett, 27 novembre 2023
Recherche mondiale : Ainsi, comme nous le voyons dans la presse, une série d’articles ont été publiés dans la presse grand public mentionnant l’arrivée certaine d’une nouvelle pandémie. Et maintenant, nous voyons des nouvelles bouleversantes en provenance de Chine qui ont incité à porter des masques et à prendre des distances en Chine. Encore une fois, cela ressemble à une maladie respiratoire non pas due à un nouveau virus, mais à des groupes de virus communs qui se chevauchent. Et cela pourrait être une répétition de ce qui s'est passé il y a quatre ans, même si cette fois, les responsables du système de santé, si je peux m'exprimer ainsi, seront prêts, vous savez, à accueillir les quelques personnes qui ne sont pas d'accord avec les conseils standards de l'OMS. Mais le nouveau traité de type pandémie sortira en mai 2024, ou il est censé le faire. Je me demande, James, ce que tu penses de ça. Est-ce la prochaine étape dans les plans visant à établir la prise de pouvoir de l’OMS ? Est-ce quelque chose que vous attendiez ? Ou est-ce simplement une grippe saisonnière qu’on embellit ?
RépondreSupprimerJames Corbett : Cela pourrait vraiment être les deux, en fait. Et en fait, j’ajouterai à ce mélange que, au moment où nous enregistrons les derniers titres, « le Royaume-Uni détecte son premier cas humain de souche de grippe porcine ». Donc, apparemment, il y a encore plus de carburant pour cet incendie qui se développe au moment même où nous parlons en ce moment. Et je pense que les gens peuvent probablement deviner que, peu importe ce que vous pensez de ce qui s'est passé au cours des dernières années, les bases ont été posées, au moins dans le psychisme et la conscience du public, pour comprendre et s'attendre à une réponse massive. à toute menace de pandémie future.
Et même si les gens peuvent faire caca sur la folie de ces dernières années, sur le masquage et les confinements, il est intéressant de spéculer sur ce qui pourrait arriver s'il y avait un véritable virus, par opposition à pas tout à fait, un virus rien, je gagnerai. Je ne le dis pas ainsi, mais au moins un très, très petit événement en termes de mortalité. S’il y avait une véritable peste bubonique qui éliminait un quart de la population, les gens réclameraient à grands cris les règles et les restrictions contre lesquelles ils protestaient au cours des années précédentes.
Et il faut au moins imaginer que s'il y avait des gens en position de pouvoir et d'autorité qui cherchaient à tirer profit dans tous les sens, financièrement et simplement par le biais de prises de pouvoir de ce type de peur, qu'à tout le moins, ils joueraient dans ce rôle. , voire cherche activement à créer de telles tensions. Mais de toute façon, nous n’avons même pas besoin d’y aller.
Et la façon dont je comprends tout ce sujet, parce que j'ai fait des recherches très approfondies au cours des 16 dernières années maintenant, sur le sujet du terrorisme sous fausse bannière, je vois les parallèles entre la guerre contre le terrorisme et le nouvel état de biosécurité qui entre en vigueur. C’est le cas de la préparation à la pandémie dont par exemple les Nations Unies ont parlé après leur dernière assemblée générale. Et il y a un appel politique selon lequel nous devons avoir une sorte de nouveaux accords de la part de l’Organisation mondiale de la santé pour nous aider à nous préparer à cela. Et oh, et voilà, ils travaillent sur un tel accord qu'ils ne nous laisseront pas vraiment voir avant qu'il ne soit adopté, vraisemblablement, lors de l'Assemblée mondiale de la santé de l'année prochaine à Genève en mai 2024. Et je pense que la manière d'y parvenir Je comprends que, tout au long des années 1990, par exemple, Oussama Ben Laden n'est pas apparu soudainement du jour au lendemain. Il y a eu une accumulation progressive d’événements qui se sont déroulés dans un cycle croissant. Et dans le contexte de la réponse nationale américaine, nous avons pu voir, par exemple, l’attentat de Waco, puis celui d’OKC, préparer le public à ces événements terroristes à très grande échelle et psychologiquement bouleversants.
RépondreSupprimerEt à l’échelle internationale, les attentats à la bombe contre les ambassades africaines, l’USS Cole ont présenté ce genre d’idée au public. Nous avons vu, par exemple, à la suite de l’attentat à la bombe d’OKC, l’introduction du projet de loi Crime Omnibus que Joe Biden aime maintenant se vanter d’avoir essentiellement – en fait, il a en quelque sorte écrit le Patriot Act, parce que ce n’était qu’une extension du Crime Omnibus. Projet de loi omnibus qu'ils ont tenté de faire adopter à la suite de l'attentat à la bombe d'OKC. Toute cette infrastructure avait été posée au préalable.
Et il est intéressant de noter que ce n’est pas simplement le 11 septembre qui a réellement déclenché le déclenchement de l’action de l’ensemble de l’État de la sécurité intérieure et de l’institution même du Patriot Act. Ce sont les attaques à l’anthrax qui visaient littéralement et directement le Congrès au moment précis où il délibérait sur le Patriot Act et sur toutes les dispositions qui pourraient y être glissées. Et puis, les attaques à l’anthrax ont eu lieu, ont provoqué cette panique massive, la fermeture du Congrès. Ils ont décidé d’adopter le Patriot Act immédiatement, au cours d’une séance d’une nuit, dans la panique et dans l’urgence.
Et maintenant, il existe une nouvelle loi nationale et un tout nouveau paradigme de gouvernance. Nous envisageons une trajectoire potentiellement très similaire. Nous avons assisté à une multiplication d’événements depuis la grippe porcine de 2009, Zika, la peur d’Ebola de 2014, et cetera. L'escalade tout au long des années 2010 a donné lieu à la peur du Covid ces dernières années. Et maintenant, nous sommes à l’aube d’une autre frayeur potentielle qui pourrait provoquer l’impulsion politique réelle et même l’adhésion du public à l’idée de l’Organisation mondiale de la santé intervenant pour sauver la situation avec son tout nouvel accord sur la pandémie.
GR : Mm-hmm. Oui, je ne peux pas m'empêcher de remarquer qu'un autre aspect qui était prévu était le fait que le changement climatique motiverait d'une manière ou d'une autre cela ou, vous savez, entraînerait le transfert d'un plus grand nombre de ces virus – des animaux aux humains. ou quelque chose comme ça. Et c'est en ce moment même lors de la dernière COP28, vous savez, résumé —
RépondreSupprimerJC : Exactement. Exactement vrai. Et en fait, c'est une chose extrêmement importante à souligner, car l'un des éléments qui sont intégrés, ou du moins, d'après ce que nous avons vu, est intégré dans le nouvel accord sur la pandémie sur lequel ils travaillent à huis clos est ce concept de One Health, dans lequel il ne s'agira pas simplement de la santé humaine.
Il ne s’agit pas simplement que l’Organisation mondiale de la santé va gérer l’ensemble de la population humaine et confier notre santé à son évaluation. Non, c'est une seule santé, car il ne s'agit pas seulement de la santé humaine, mais aussi de la santé animale, de la santé climatique et environnementale, tout cela est lié. Et ainsi, essentiellement le monde entier et toutes ses ressources relèvent de la juridiction de l’Organisation mondiale de la santé. Pourtant, c’est extrêmement important.
Et l’une des choses sur lesquelles ils insistent est le transfert zoonotique de l’espèce animale à l’espèce humaine. Et cela se produit parce que nous empiétons sur les zones protégées et à cause du changement climatique, et cetera, et cetera. Alors maintenant, tout cela commence à devenir essentiel, comme l'a souligné par exemple le Club de Rome dans sa publication de 1991 sur la première révolution mondiale, où il disait qu'il cherchait un moyen d'unir l'humanité derrière le concept de l’humanité elle-même est l’ennemi, et le réchauffement climatique fait l’affaire, car il s’agit d’un problème humain – vraisemblablement, du moins selon la théorie – est un problème généré par l’homme et il nécessite cette solution gouvernementale mondiale. Et c’est exactement ce à quoi nous semblions être confrontés avec cela.
GR : Ouais. Eh bien, peut-être pourriez-vous nous mettre au courant des changements que l'OMS a prévus, je veux dire, pour ceux qui, vous savez, sont peut-être au courant. Je veux dire, il y a la création du document visant à la prévention, à la préparation et à la réponse à la future pandémie. Ils ont récemment déposé une ébauche en octobre, d'accord, dans laquelle vous dites que tout a été discuté à huis clos, que personne ne peut voir. Pourriez-vous simplement souligner quelques-unes des préoccupations – juste quelques-unes – des préoccupations que vous soulevez à propos de ce document qui n'est pas vraiment un traité qui, combiné aux modifications apportées à la réglementation sanitaire internationale, pourrait voir la souveraineté des États et des individus leur santé est encore plus menacée qu'elle ne l'est déjà.
JC : Il y a certainement des aspects de prise de pouvoir et d’argent de la part des grandes sociétés pharmaceutiques qui pourraient bénéficier des types de changements qui s’annoncent.
RépondreSupprimerIl y a également la mise en place de transferts de données génomiques non seulement sur les agents pathogènes pandémiques de portée internationale, mais aussi sur les problèmes pathogènes potentiels, ce qui ouvre essentiellement une boîte de Pandore où les pays pourraient être d'une manière ou d'une autre – du moins par le biais de ce traité – légalement obligés de commencer à partager diverses données génétiques. données d'une manière qui n'est pas très bien expliquée, du moins dans les projets de documents que nous avons vus jusqu'à présent. Ils ont également évoqué, pour la première fois dans un document juridique, le concept d'« infodémie », auquel ils donnent une sorte de définition sommaire. Mais en substance, la question qui se pose est la suivante : que faire à la lumière de futures pandémies ou de situations d’urgence lorsque des personnes diffusent de fausses informations sur Internet ?
Et nous savons à quoi cela ressemble, car eh bien, pour moi-même, ma chaîne YouTube avec près de 600 000 abonnés que j'avais accumulée en 14 ans a été supprimée en un clin d'œil parce qu'elle était, bien sûr, en violation des mandats et des attributions de l'Organisation mondiale de la santé ou de tout autre langage débile que YouTube a utilisé pour censurer des masses de personnes lors de la frayeur précédente. Nous ne pouvons qu'imaginer qu'ils envisagent maintenant d'instituer du mordant dans ce domaine, afin que l'Organisation mondiale de la santé elle-même puisse réellement intervenir et censurer les gens.
Il y a beaucoup, beaucoup d'autres préoccupations, mais la plus préoccupante pour moi est le fait qu'ils ne l'appellent plus un « accord », un « instrument » ou un autre organisme juridique, bla bla bla, peu importe ce qu'ils étaient – gobbledeegook bouchée d'une phrase ils utilisaient auparavant pour décrire ce document.
Ils l’appellent spécifiquement un « accord sur la pandémie », mais très spécifiquement dans l’article 21 du projet qu’ils ont publié le 31 octobre – bouh, Halloween – ils font spécifiquement référence à la création d’une « Conférence des Parties », qui pour ceux qui ne le savent pas, le COP – COP – est utilisé dans la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Il est utilisé dans le Traité sur la biologie, le Traité sur la guerre, et cetera, et cetera. Toutes ces diverses branches et accords de l’ONU ont leur COP, leur Conférence des Parties, qui est essentiellement constituée comme une sorte de gouvernement, qui ne se contentera pas de fonctionner et d’instituer un ensemble unique de lois. Il continuera à fonctionner et à se réunir année après année pour tenter de développer et de continuer à donner du mordant à tout accord qu’il signera en mai 2024.
Ainsi, même si l’accord sur la pandémie, qui sera sans aucun doute approuvé en mai 2024, à moins que nous ne rendions cela politiquement irréalisable, même si cet accord était bien à première vue et n’instituait en réalité rien de tout cela, la Conférence des Parties qui se réunira chaque année par la suite, pourrait ajouter toutes ces choses à l'accord.
Et devine quoi ? Il n’y a absolument aucune responsabilité politique ni aucune vision de ce processus. De la même manière que les Canadiens, par exemple, n'ont absolument aucun mot à dire lors de la Conférence des parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, vous ne pouvez pas élire le représentant que le gouvernement canadien décide d'envoyer là-bas. Et vous n’avez absolument aucun mot à dire sur ce qu’ils décident dans ces accords. Mais ensuite, ils commencent à devenir la primauté du droit – la loi du pays au Canada.
RépondreSupprimerComment est-ce arrivé? C'est parce que, essentiellement, il s'agit d'une grande prise de souveraineté qui se produit sous nos yeux et qu'ils tentent de faire exactement la même chose avec l'Organisation mondiale de la santé.
GR : Waouh. Je sais que – oui, on dirait que vous avez une sorte de mini-État au sein de l'État qui dit essentiellement : « D'accord, quoi que vous décidiez, voici quelles seront les règles. » Du moins en matière de santé. Je sais qu'il y a un article, WION rapporte que Kate Bingham, la présidente de la maladie X au Royaume-Uni, pourrait devenir le groupe de travail britannique sur les vaccins de mai à décembre 2020, a déclaré qu'elle pensait que la maladie X pourrait s'avérer considérablement plus grave. périlleux que le Covid-19. Vous avez également mentionné dans votre dernière – dans notre dernière interview que Bill Gates a déclaré que Covid-19 était une pandémie I, et que nous sommes confrontés à une pandémie II, comme la Seconde Guerre mondiale, vous savez ? Il sera plus exigeant que tout le monde se fasse vacciner, j’imagine. Voyez-vous les autorités sanitaires réprimer les vaccins à une époque où de moins en moins de personnes prennent la peine de s’y rendre sur la base des données qu’elles consultent ?
JC : Je pense que ce que ces dernières années ont révélé, c'est que nous ne devrions pas écouter sans réserve ce qu'on nous dit être « la science », tout en excluant tous ces professionnels de la santé, y compris les personnes très diplômées et très accréditées. qui ont eu des carrières entières dans le domaine médical qui n'ont jamais été remis en question, mais qui sont désormais toxiques et ne peuvent pas être interviewés ou mentionnés dans les médias grand public parce qu'ils ont osé remettre en question les déclarations de ces dernières années. Et nous découvrons, oh, attendez, ils avaient raison.
Ce qui se fait passer pour un vaccin et qui est en réalité une injection d'ARNm, et cetera, suscite de graves préoccupations en matière de santé. Beaucoup de gens ont pris conscience de cette réalité.
Je pense que la seule façon pour eux de continuer à faire avancer ce programme est de redoubler d’efforts. Et la seule façon de vraiment redoubler d’efforts est de créer, de générer ou d’accentuer ou quoi que ce soit d’autre, le sentiment non seulement d’une nouvelle crise, mais d’une véritable escalade de la crise. « Cela va être pire que ce que nous avons vu avec cette histoire de Covid. Tu pensais que c'était mauvais ? Attendez de voir ça. Et malheureusement, nous parlons de personnes qui ont travaillé dans ce monde obscur d’armes biologiques dont nous parlions lors de notre précédente conversation avec David Kelly et qui, vraisemblablement, sauraient une chose ou deux sur ce à quoi pourrait ressembler la maladie X.
Et donc, ce qui doit vraiment se produire, c’est une transformation fondamentale, non pas du système politique lui-même, mais de notre compréhension de notre souveraineté humaine individuelle, de notre liberté médicale. Nous avons le droit de prendre nos décisions pour notre propre corps. Et cette décision peut être : je perçois qu'il y a un risque réel, je vais me masquer, je vais prendre l'ARNm, quelle que soit cette position, il appartient encore une fois à chaque individu de prendre cette décision. pour eux-mêmes. Et aucune autorité sanitaire présumée et autoproclamée n’a le droit d’imposer cela à qui que ce soit. Tant que cette transformation fondamentale de la conscience humaine n’aura pas eu lieu, je ne pense pas qu’il y aura une sorte de solution au sein du système politique tel qu’il est en train de se tisser autour de nous.
RépondreSupprimerParce que comme je l’ai dit, par exemple, vous n’avez aucune contribution au processus de la CCNUCC, vous n’aurez aucune contribution au processus en cours de l’Organisation mondiale de la santé. Je dirais donc que le premier ordre de choses politiques que nous pouvons faire pour commencer à générer cette prise de conscience dans la sphère publique est de créer et de donner une impulsion derrière un effort visant à commencer par retirer le Canada et toutes les autres nations du monde. Organisation de la santé elle-même.
Juste pour commencer, juste pour dire « Non ». Notre souveraineté sanitaire en tant que nation ne dépend pas de ce que dit l’Organisation mondiale de la santé. Cette organisation peut exister, elle peut avoir ses recommandations et nous pouvons suivre ces recommandations, peut-être que nous ne le ferons pas. Mais nous ne céderons pas la souveraineté de nos pays à cette organisation et ne nous rendrons pas redevables envers elle. Ce serait la première étape.
La deuxième étape, bien sûr, serait de se retirer des Nations Unies et de tous ces autres organismes gouvernementaux mondiaux naissants qui violent la souveraineté nationale. Et puis, les gens peuvent commencer à travailler pour passer au niveau supérieur : « Eh bien, nous n’avons pas besoin de ce gouvernement international. » Pourquoi avons-nous besoin que le gouvernement national dicte ses ordres à toutes les provinces, par exemple, afin que nous puissions ramener cela au niveau provincial. Et à partir du niveau provincial, nous pourrons peut-être éventuellement parvenir à une véritable souveraineté individuelle. Mais jusqu’à ce que nous commencions à inverser exactement la direction opposée de cette tendance à la consolidation mondiale du pouvoir, et à la faire descendre vers l’individu. Tant que cet élan ne commencera pas à changer, je ne pense pas que nous aurons une véritable solution ici.
GR : Fantastique. James Corbett, merci beaucoup d'avoir partagé vos connaissances et votre compréhension avec nos auditeurs. Nous apprécions vraiment cela.
RépondreSupprimerJC : Merci de m'avoir invité.
L'émission Global Research News Hour est diffusée tous les vendredis à 13 h CT sur CKUW 95.9FM à l'Université de Winnipeg. Le programme est également disponible en podcast sur globalresearch.ca .
Autres stations diffusant l'émission :
CIXX 106,9 FM, diffusant depuis le Fanshawe College de London, en Ontario. Il est diffusé le dimanche à 6 heures du matin.
WZBC 90,3 FM à Newton Massachusetts est Boston College Radio et diffuse dans la grande région de Boston. L'Heure d'information sur la recherche mondiale est diffusée sur la radio Vérité et Justice qui commence dimanche à 6 heures du matin.
La radio universitaire et communautaire CFMH 107.3fm à Saint John, au Nouveau-Brunswick, diffuse l'émission Global Research News Hour le vendredi à 19 h.
CJMP 90.1 FM, Powell River Community Radio, diffuse l'émission Global Research News Hour tous les samedis à 8 heures du matin.
Caper Radio CJBU 107.3FM à Sydney, Cap-Breton , Nouvelle-Écosse diffuse l'émission Global Research News Hour à partir de mercredi après-midi de 15h à 16h.
Cowichan Valley Community Radio CICV 98,7 FM desservant la région de Cowichan Lake sur l'île de Vancouver, en Colombie-Britannique, diffuse le programme le jeudi à 9 h, heure du Pacifique.
Remarques:
1
Enquête nationale des citoyens : Réponse du Canada à la COVID-19 (28 novembre 2023), « Enquête sur le caractère approprié et l'efficacité de la réponse à la COVID-19 au Canada » ; https://nationalcitizensinquiry.ca/commissioners-report/
2
Huang, Chaolin; Wang, Yeming ; Li, et al (février 2020), « Caractéristiques cliniques des patients infectés par le nouveau coronavirus 2019 à Wuhan, Chine » , The Lancet 395 (10223) : 497-506 ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159299/
3
Op cit. Enquête nationale auprès des citoyens : réponse du Canada à la COVID-19, pages (2, 23)
https://www.globalresearch.ca/pandemic-2-0-and-the-new-pandemic-treaty-hold-the-line/5841934
Les vaccins contre le paludisme sont peu utiles et non dénués de risques
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
03 décembre 2023
Le paludisme constitue un problème majeur de santé publique dans certaines régions du monde.
En 2021, 232 millions de cas de paludisme ont été enregistrés et 600 000 décès dont plus de 95% en Afrique subsaharienne, et près de 80 % d’entre eux touchent des enfants de moins de 5 ans chez lesquels le paludisme constitue la principale cause de mortalité.
Aussi tout moyen ayant fait ses preuves d’efficacité contre ce fléau est le bienvenu.
Le paludisme est une maladie parasitaire due à un Plasmodium observé en 1880 pour la première fois par Alphonse Laveran qui reçut pour ses travaux le premier prix Nobel de médecine français en 1907.
- voir carte sur site -
Il existe 5 espèces de plasmodies responsables du paludisme humain, dont deux sont particulièrement actifs : P. falciparum et P. vivax. Le premier est le plus répandu sur le continent africain et le responsable du plus grand nombre de de décès. P. vivax est l’espèce dominante dans la plupart des autres pays. Ils sont transmis à l’homme par la piqure d’un moustique anophèle femelle photographiée ici par l’institut Pasteur de Guyane.
- voir photo sur site -
Les premiers symptômes de la malaria semblables à de nombreuses maladies fébriles, sont parfois difficiles à reconnaître. En l’absence d’un traitement, le paludisme à P. falciparum peut évoluer vers une affection grave voire mortelle dans les 24 heures.
En complément de la suppression des eaux stagnantes et de la chasse aux moustiques, l’utilisation de moustiquaires imprégnées d’insecticide et de nombreux traitements à base de dérivés de quinine ou d’artémisinine ont prouvé leur efficacité.
- voir photo sur site -
L’espoir incertain des vaccins
Depuis plus d’un siècle la mise au point d’un vaccin contre le paludisme mobilise la recherche pharmaceutique mais sans grand succès jusqu’ici. Les vaccins antipaludiques parviennent rarement à atteindre une efficacité protectrice à la fois élevée et durable.
Le vaccin antipaludique Mosquirix™RTS,S/AS01 E est un vaccin protéique recombinant qui contient un composant de la protéine circumsporozoïte de Plasmodium falciparum fusionné à l’antigène de surface de l’hépatite B (AgHBs), co-exprimé dans la levure avec un AgHBs (S) libre pour former une particule semblable à un virus (RTS,S) administré avec l’adjuvant AS01a. En 2021 il a été approuvé par l’Organisation mondiale de la santé, qui recommande son intégration dans les programmes de vaccination de routine, en complément des mesures existantes de lutte contre le paludisme. Mais ce vaccin est peu efficace et potentiellement nocif chez les filles et chez les enfants vaccinés tardivement (5-7 ans).
RépondreSupprimerUne efficacité insuffisante et trop courte.
Les vaccins très efficaces, comme le vaccin anti variolique ou celui contre la fièvre jaune, protègent les vaccinés totalement et à vie après seulement une injection. D’autres vaccins (vaccins contre la grippe ou contre le choléra), peu efficaces ne protègent qu’une fraction des vaccinés et durant une courte période. De nombreuses publications prouvent que Mosquirix fait malheureusement partie des vaccins peu efficaces.
Une étude publiée en 2013 [1] conclue : ”l’efficacité du vaccin RTS,S/AS01E sur la période de 4 ans est de 16,8 %”. L’efficacité diminue avec le temps et avec l’augmentation de l’exposition au paludisme. aboutissant à une efficacité négative (le vaccin facilitant la maladie) au bout de 4 ans.
Trois ans plus tard la même équipe [2] a confirmé et détaillé ses premières constatations avec la chute rapide de la protection conférée parRTS,S/AS01 qui passe de 35.9% lors de la première année à seulement 4.4%, à 7 ans. En cas de forte exposition à la contagion au bout de 5 ans apparait même un effet de rebond, les vaccinés souffrant davantage du paludisme que les non vaccinés, comme le montrent les figures suivantes :
- voir graph sur site -
Une étude multicentrique [3]portant sur 11 sites différents en Afrique, et incluant 4 453 participants, réalisée par une autre équipe a confirmé la faible efficacité du vaccin contre la maladie clinique, sa plus rapide diminution en cas d’exposition à une contamination intense et sa durée trop limitée (indétectable 3 ans après la vaccination).
Un essai [4], destiné à évaluer le bénéfice de 3 ou de 4 doses de RTS,S/AS01 a constaté, une augmentation d’incidence de paludisme clinique chez les enfants vaccinés tardivement (entre 5 et 7 ans) par rapport au groupe de comparaison (non vacciné).
RépondreSupprimerSurtout les résultats définitifs de l’essai de phase 3 [5], financé par le fabricant, constate que le vaccin ne réduit ni la mortalité globale, ni la mortalité due au paludisme, ni les infections secondaires, ni les pneumonies, alors que la disparition de la mortalité constitue le but de toute vaccination.
Les avocats chinois du vaccin RTS, S/AS01 reconnaissent d’ailleurs « qu’il souffre de faible efficacité protectrice (environ 30 %), qu’il nécessité de quatre doses et de courte durée d’immunité protectrice ».
D’autres partisans du RTS,S/AS01 précisent : « bien que les vaccins soient l’outil idéal pour contrôler, prévenir, éliminer et éradiquer de nombreuses maladies infectieuses, le développement de vaccins contre les parasites, comme celui contre le paludisme, est très complexe… Les résultats de cet essai de phase III suggèrent que ce vaccin candidat contre le paludisme est relativement peu efficace et qu’il ne parviendra apparemment pas à atteindre l’objectif d’éradication du paludisme à lui seul…des études plus approfondies sur l’utilisation d’autres cibles parasitaires et de stratégies de vaccination sont fortement recommandées. »
La diversité génétique des parasites constitue la principale raison de la résistance aux vaccins comme le montre une étude démontrant la résistance des variants possédant des séquences hétérologues par rapport au modèle du vaccin RTS, S.
L’efficacité insuffisante du vaccin [9, 10] a incité de nombreux auteurs à proposer des campagnes annuelles de vaccination ou à associer au vaccin une chimiothérapie saisonnière préventive constituée d’une association Sulfadoxine-Piryméthamine-Amodiaquine .
Un vaccin potentiellement dangereux
Les quelques essais randomisés destinés à préciser la toxicité n’ont pas comparé le vaccin à un placebo, mais à un adjuvant ou un autre vaccin (comme le vaccin antirabique [13]) et leur durée de suivi ne dépasse pas 2 mois ne permettant pas dévaluer les possibles effets secondaires. Si les investigateurs avaient voulu dissimuler la toxicité éventuelle, ils ne se seraient pas pris autrement..
Cependant un essai [14] a constaté que la vaccination RTS,S/AS01 était associée à un taux de létalité deux fois plus élevé chez les enfants atteints de paludisme grave.
Une autre étude prospective randomisée incluant 8 922 enfants et 6 537 nourissons constate [15] que la mortalité toutes causes confondues est plus élevée chez les filles vaccinées que chez les filles non vaccinées (2,4 % contre 1,3 %, tous âges confondus), une augmentation statistiquement significative des cas de méningite observée chez les enfants ayant reçu le vaccin à l’âge de 5 à 17 mois, et une augmentation possible de la proportion de cas graves de paludisme classés comme paludisme cérébral.
Les auteurs s’alarment : “les signaux de méningite observés sont considérés comme des “découvertes fortuites probables” qui, compte tenu de leur gravité, justifient une évaluation plus approfondie dans le cadre d’études de phase IV et de programmes pilotes de mise en œuvre dirigés par l’OMS pour établir le profil bénéfice-risque RTS,S/AS01 dans des contextes réels.”
RépondreSupprimerCette mortalité plus élevée chez les filles après vaccination, statistiquement très significative a infiniment peu de chances d’être due au hasard (P=0,0006) [16]. Il existe malheureusement un précédent selon lequel les nourrissons filles ont souffert d’une mortalité accrue après vaccination [17, 18] .
Ainsi dans les années 1980, lorsque le vaccin antirougeoleux à titre élevé (HTMV) a été introduit pour prévenir la rougeole chez les enfants de moins de 9 mois, la mortalité toutes causes confondues a doublé chez les filles, ce qui conduit au retrait du vaccin. Sera-ce le cas du vaccin RTS,S/AS01 ?
Les auteurs concluent : « ces chiffres suggèrent la nécessité d’être prudent et de mener des recherches supplémentaires. Avant d’introduire le RTS,S dans les programmes de vaccination de routine, nous devons déterminer si le RTS,S/AS01 augmente la mortalité chez les filles et en étudier les mécanismes possibles.”
Mais l’OMS, comme pour les injections covid, saute toutes les étapes de sécurité pour faire vendre le plus rapidement possible le plus grand nombre de dose de vaccin Mosquirix™ pourtant si peu efficace et si peu longtemps, qu’elle précise “en complément des mesures existantes de lutte contre le paludisme”, ce qui n’est jamais nécessaire pour un vaccin efficace.
Compte tenu de l’absence de diminution des transmissions après Mosquirix, ni de gain de survie, l’OMS prone un essai dangereux sur des populations entières, mal informées, des risques observés dans les essais précédents. Et certains états comme le Cameroun, se basant aveuglément sur cette recommandation OMS, veulent rendre ce vaccin obligatoire !
Il aurait été plus prudent d’exiger du fabricant des études approfondies sur les causes de l’augmentation de mortalité observée en cas de paludisme grave et chez les filles vaccinées avant toute recommandation.
L’OMS devrait aussi rappeler qu’on peut éradiquer le paludisme sans vaccin, comme viennent d’y parvenir récemment 12 pays certifiés exempts de paludisme parmi les 23 pays qui ont enregistré zéro cas paludisme indigène sur trois années consécutives grâce aux mesures d’hygiène et aux traitements par artemisine et aux associations médicamenteuses (ACTs) [19].
RépondreSupprimerCitons l’exemple de l’Iran ou du Bangladesh qui ont fait pratiquement disparaître leurs cas autochtones grâce aux traitements saisonniers préventifs.
- voir graph sur site -
Mais pour les financeurs de l’OMS (bill Gates et big pharma) et leurs affidés, les dividendes des actionnaires des firmes de vaccin paraissent malheureusement prioritaires.
Dr Gérard Delépine
*
Notes :
1 Olotu A, Fegan G, Wambua J, Nyangweso G, Awuondo KO, Leach A, Lievens M, Leboulleux D, Njuguna P, Peshu N, Marsh K, Bejon P. Four-year efficacy of RTS,S/AS01E and its interaction with malaria exposure. N Engl J Med. 2013 Mar 21;368(12):1111-20. doi: 10.1056/NEJMoa1207564. PMID: 23514288; PMCID: PMC5156295.
2 Ally Olotu et al Seven-Year Efficacy of RTS,S/AS01 Malaria Vaccine among Young African Children The new england journal of medicine une 30, 2016 vol. 374 no. 26
3 Penny MA, Pemberton-Ross P, Smith TA. The time-course of protection of the RTS,S vaccine against malaria infections and clinical disease. Malar J. 2015 Nov 4;14:437. doi: 10.1186/s12936-015-0969-8. PMID: 26537608; PMCID: PMC4634589.
4 H Tinto et al Incidence à long terme du paludisme grave après la vaccination RTS,S/AS01 chez les enfants et les nourrissons en Afrique : une étude d’extension ouverte de 3 ans d’un essai contrôlé randomisé de phase 3
5 Enregistré sous ClinicalTrials.gov, numéro NCT00866619
6 RTS,S Clinical Trials Partnership. Efficacy and safety of RTS,S/AS01 malaria vaccine with or without a booster dose in infants and children in Africa: final results of a phase 3, individually randomised, controlled trial. Lancet. 2015 Jul 4;386(9988):31-45. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60721-8. Epub 2015 Apr 23..
7 Zhang YL, Pan WQ. Le premier vaccin antipaludique au monde : espoir et défi [The world’s first malaria vaccine: Hope and challenge]. Zhongguo Xue Xi Chong Bing Fang Zhi Za Zhi. 2022 Jan 10;33(6):560-562. Chinois
8 Neafsey DE, Juraska M., Bedford T., Benkeser D., Valim C., Griggs A., Lievens M., Abdulla S., Adjei S., Agbenyega T. et al. Diversité génétique et efficacité protectrice du vaccin antipaludique RTS, S/AS01. N. Engl. J.Méd. 2015 ; 373 : 2025-2037. est ce que je: 10.1056/NEJMoa1505819.
9 Greenwood B, Dicko A, Sagara I, Zongo I, Tinto H, Cairns M, Kuepfer I, Milligan P, Ouedraogo JB, Doumbo O, Chandramohan D. Seasonal vaccination against malaria: a potential use for an imperfect malaria vaccine. Malar J. 2017 May 2;16(1):182. doi: 10.1186/s12936-017-1841-9. PMID: 28464937; PMCID: PMC5414195.
10 Thompson HA, Hogan AB, Walker PGT, Winskill P, Zongo I, Sagara I, Tinto H, Ouedraogo JB, Dicko A, Chandramohan D, Greenwood B, Cairns M, Ghani AC. Seasonal use case for the RTS,S/AS01 malaria vaccine: a mathematical modelling study. Lancet Glob Health. 2022 Dec;10(12):e1782-e1792. doi: 10.1016/S2214-109X(22)00416-8. PMID: 36400084.
RépondreSupprimer11 Chandramohan D et al Seasonal Malaria Vaccination with or without Seasonal Malaria Chemoprevention. N Engl J Med. 2021 Sep 9;385(11):1005-1017. doi: 10.1056/NEJMoa2026330. Epub 2021 Aug 25. PMID: 34432975.
12 Greenwood B, Cairns M, Chaponda M, Chico RM, Dicko A, Ouedraogo JB, Phiri KS, Ter Kuile FO, Chandramohan D. Combining malaria vaccination with chemoprevention: a promising new approach to malaria control. Malar J. 2021 Sep 6;20(1):361. doi: 10.1186/s12936-021-03888-8. PMID: 34488784; PMCID: PMC8419817.
13 Samuel AM, et al RTS,S study group. Efficacy of RTS,S/AS01E malaria vaccine administered according to different full, fractional, and delayed third or early fourth dose regimens in children aged 5-17 months in Ghana and Kenya: an open-label, phase 2b, randomised controlled trial. Lancet Infect Dis. 2022 Sep;22(9):1329-1342. doi: 10.1016/S1473-3099(22)00273-0. Epub 2022 Jun 23
14 Aaby P, Rodrigues A, Kofoed PE, Benn CS. RTS,S/AS01 malaria vaccine and child mortality. Lancet. 2015 Oct 31;386(10005):1735-6. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00693-5. PMID: 26545433.
15 Guerra Mendoza Y, et al Safety profile of the RTS,S/AS01 malaria vaccine in infants and children: additional data from a phase III randomized controlled trial in sub-Saharan Africa. Hum Vaccin Immunother. 2019;15(10):2386-2398. doi: 10.1080/21645515.2019.1586040. Epub 2019 Apr 23..
16 Klein SL, Shann F, Moss WJ, Benn CS, Aaby P. RTS,S Malaria Vaccine and Increased Mortality in Girls. mBio. 2016 Apr 26;7(2):e00514-16. doi: 10.1128/mBio.00514-16. PMID: 27118593; PMCID: PMC4850267.
17 Aaby P, Knudsen K, Whittle H, Lisse IM, Thaarup J, Poulsen A, Sodemann M, Jakobsen M, Brink L, Gansted U, et al. Long-term survival after Edmonston-Zagreb measles vaccination in Guinea-Bissau: increased female mortality rate. J Pediatr. 1993 Jun;122(6):904-8. doi: 10.1016/s0022-3476(09)90015-4. PMID: 8501567.
18 Aaby P, Garly ML, Nielsen J, Ravn H, Martins C, Balé C, Rodrigues A, Benn CS, Lisse IM. 2007. Augmentation du taux de mortalité femmes-hommes associée aux vaccins inactivés contre la poliomyélite et la diphtérie-tétanos-coqueluche : observations issues d’essais de vaccination en Guinée-Bissau . Pediatr Infect Dis J 26 : 247-252.
19Is Bangladesh entering the Era of Malaria Elimination? https://speakingofmedicine.plos.org/2022/04/25/is-bangladesh-entering-the-era-of-malaria-elimination/
https://www.mondialisation.ca/les-vaccins-contre-le-paludisme-sont-peu-utiles-et-non-denues-de-risques/5683918?doing_wp_cron=1701677988.4781808853149414062500
Comme l'ont longuement expliqué les docteurs précédents les vaccins ne sont que des remèdes qui cherchent à être mis au point pour durer plus longtemps. S'il existe un vaccin contre la rage et que vous ne l'attrapiez pas de toute votre vie vous diriez que c'est grâce au vaccin alors que c'est... dû à la disparition de la rage ! Pareil pour la peste ou le choléra.
SupprimerDonc, aujourd'hui, faute de n'avoir ces maladies à répandre, les laboratoires nazis en fabriquent de nouvelles ! HOURRA ! Et, comme contre les microbes existent des antibiotiques est arrivée... est arrivée LA poussière extraterrestre ! HOULALA ! En terme scientifique une poussière demeure TOTALEMENT INOFFENSIVE sauf s'il s'agit de poussières radioactives. Mes en terme nazi (repris par les merdias et les politichiens) elle prend le nom (un peu con:) de 'virus' !! Whoâw !
Et, ce dit virus devient une poussière méchante ! TRÈS méchante et même mortelle de chez mortelle ! HOULALA !
Donc, les ordures qui portent la croix gammée, ont conçu un... un 'vaccin anti-poussière' !! (bombe pliz ?). Mais ce dit vaccin contre la poussière extraterrestre qui n'existe pas et que donc PERSONNE AU MONDE N'A VU EN 3 ANS !! a la personnalité de contenir LE poison adéquat qui sera injecté aux plus cons qui veulent se faire inoculer profond et qui même en redemandent !!
Donc: les plus cons meurent.
Donc, ne nous trompons pas, si en 1929 a été introduit de l'aluminium dans les seringues et qu'il a été constaté l'apparition de la maladie d’Alzheimer et que cet aluminium n'a JAMAIS ÉTÉ RETIRÉ depuis ! c'est que le Plan Dépopulation21 ne date pas d'aujourd'hui !
Problèmes éthiques” : Pfizer n’a pas informé les femmes enceintes participant à un essai de vaccin contre le VRS du risque d’accouchement prématuré
RépondreSupprimerSelon une enquête du BMJ, lorsque GlaxoSmithKline Biologicals a interrompu son essai de vaccin contre le VRS en raison des risques d'accouchement prématuré, Pfizer a poursuivi son essai similaire en omettant ces risques dans les formulaires de consentement. Les experts ont critiqué le manque de transparence de Pfizer, estimant qu'il s'agissait d'une violation de l'éthique compromettant le consentement éclairé.
Par John-Michael Dumais
Mondialisation.ca,
03 décembre 2023
Lorsque Pfizer a mené un vaste essai clinique pour tester un nouveau virus respiratoire syncytial(VRS) pour les femmes enceintes, le géant pharmaceutique a omis d’informer les participants à l’essai que GlaxoSmithKline Biologicals (GSK) avait interrompu ses essais pour un vaccin similaire en raison d’un signal de sécurité préoccupant montrant un risque potentiel d’accouchement prématuré.
Bien que Pfizer ait eu connaissance de l’essai de GSK et du signal de sécurité, il a continué à recruter des milliers de femmes enceintes sans méfiance, sans leur divulguer le risque d’accouchement prématuré dans ses formulaires de consentement, selon une enquête menée par The BMJ.
Pour de nombreux défenseurs et experts des soins de santé, l’omission de Pfizer représente une violation flagrante du consentement éclairé et un mépris de l’autonomie des femmes enceintes participant à la recherche clinique.
“Tout manquement à l’obligation de fournir des informations nouvelles et potentiellement importantes sur la sécurité aux participants à un essai pose un problème éthique”, a déclaré au BMJ le Dr Charles Weijer, professeur de bioéthique à l’université Western de London, dans l’Ontario, au Canada.
Mary Holland, PDG de Children’s Health Defense, a déclaré au Defender:
“Je suis horrifiée que l’on se demande même si Pfizer aurait dû informer les femmes enceintes qu’un essai clinique antérieur avait été interrompu parce que le vaccin contre le VRS provoquait des accouchements prématurés. Bien sûr, il aurait dû leur dire.
La norme doit être la suivante : “Qu’est-ce qu’une femme enceinte raisonnable voudrait savoir à propos de ce produit ? Et toute femme enceinte raisonnable voudrait savoir s’il provoque des naissances prématurées. Cette attitude cavalière à l’égard de la vérité et de la vie humaine est alarmante”.
Après l’apparition des signaux de sécurité dans l’étude de GSK, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis n’a pris aucune mesure pour interrompre le recrutement ou pour suspendre ou restreindre l’essai de Pfizer sur le vaccin maternel contre le VRS en cours.
RépondreSupprimerL’expression “statistiquement significatif” ne devrait pas constituer la seule base de la décision de Pfizer
Plusieurs mois après la révélation par GSK du signal de sécurité inquiétant, Pfizer a également commencé à détecter un déséquilibre numérique dans les naissances prématurées dans ses propres données d’essai, mais a déclaré que les données n’étaient pas statistiquement significatives.
D’après le BMJ, Pfizer considérait les naissances prématurées comme un “événement indésirable d’intérêt particulier” dans le cadre de son essai. Mais l’entreprise n’en a pas fait état sur les formulaires de consentement remis aux milliers de femmes enceintes participant aux essais dans 18 pays.
“Une fois que les résultats de l’essai GSK sur les naissances prématurées ont été rendus publics, les études sur le vaccin contre le VRS chez les femmes enceintes auraient dû être mises à jour pour inclure ce risque possible de prématurité”, a déclaré Klaus Überla, docteur en médecine, titulaire de la chaire de virologie clinique et moléculaire à l’hôpital universitaire d’Erlangen, dans l’article du BMJ.
Toutefois, les régulateurs n’ont guère pris de mesures pour encourager la divulgation d’informations. La FDA a finalement limité l’approbation du vaccin de Pfizer à la fin de la grossesse, plus précisément, pour une administration entre 32 et 36 semaines seulement, en raison des inquiétudes liées à la prématurité. Mais l’agence n’a rien fait pour restreindre les inscriptions aux essais ou exiger la divulgation des risques après l’apparition des conclusions de GSK.
Certains défendent le fait que Pfizer n’ait pas informé les participants à l’essai en arguant que le risque de prématurité n’était pas concluant. Le Dr Joop van Gerven, président du comité d’éthique aux Pays-Bas, a déclaré au BMJ que le fait d’informer les femmes “aurait provoqué trop d’incertitude”.
D’autres ont toutefois contesté cette idée. “Le renouvellement du consentement éclairé est indispensable”, a déclaré Rose Bernabe, Ph.D., au BMJ.
Mme Bernabe, professeur d’éthique de la recherche médicale à l’université du sud-est de la Norvège, a fait référence aux lignes directrices du Conseil des organisations internationales des sciences médicales, qui stipulent que “les chercheurs doivent renouveler le consentement éclairé[…] si de nouvelles informations qui pourraient affecter la volonté des participants de continuer” deviennent disponibles”.
Weijer a déclaré au BMJ:
RépondreSupprimer“Pour Pfizer, le DSMB (Data Safety and Monitoring Board) aurait dû évaluer régulièrement l’équilibre entre les avantages et les inconvénients, à la fois sur la base des données de l’essai et sur la question de savoir si les résultats de GSK affectaient cet équilibre. Ils ne doivent pas fonder leur décision simplement sur le fait qu’un résultat particulier est “statistiquement significatif”. Il s’agit de décisions difficiles, et c’est la raison pour laquelle les DSMB sont indépendants de l’entreprise”.
Justine Tanguay, avocate spécialisée dans les maladies cardio-vasculaires et directrice de la recherche pour Reform Pharma, a déclaré au Defender :
“Il n’est pas surprenant que les agences de régulation telles que la FDA donnent la priorité aux profits des grandes sociétés pharmaceutiques plutôt qu’à la santé des participantes à leurs essais cliniques lorsqu’on tire le rideau et que l’on découvre la porte tournante entre les plus hauts fonctionnaires fédéraux et les principaux cadres des grandes compagnies pharmaceutiques (Big Pharma), l’industrie que la FDA est censée réglementer.
“En fait, la porte tournante est devenue si courante qu’il est difficile de déchiffrer l’enchevêtrement entre le secteur privé et les agences gouvernementales.
“Par exemple, un ancien directeur adjoint de la FDA qui dirigeait le Bureau de recherche et d’examen des vaccins et qui a poussé à l’homologation des vaccins Covid-19 travaille aujourd’hui pour Moderna en tant que responsable du programme de développement clinique précoce et de médecine translationnelle dans le domaine des maladies infectieuses.
“Pour le bien de la santé publique, ce conflit d’intérêts flagrant doit cesser.
Je pense qu’il faut s’en occuper
Selon l’enquête du BMJ, en février 2022, GSK a signalé qu’un signal de sécurité était apparu dans son essai de vaccin maternel contre le VRS, indiquant un déséquilibre préoccupant dans les naissances prématurées entre le groupe vacciné et le groupe placebo.
Plus précisément, GSK a observé que 6,81 % des naissances dans le groupe vacciné étaient prématurées, contre seulement 4,95 % des naissances dans le groupe placebo. En outre, les décès néonatals étaient de 0,37 % dans le groupe vacciné contre 0,17 % dans le groupe placebo.
Ce signal de sécurité inattendu a incité GSK à interrompre son essai de phase 3 immédiatement et à cesser le développement de son vaccin.
Cependant, l’essai de Pfizer portant sur un vaccin maternel similaire contre le VRS a continué à recruter des participants.
RépondreSupprimerLes deux entreprises développaient des versions d’un vaccin contre la protéine F du VRS qui agit en ciblant la protéine de fusion du VRS pour générer des anticorps capables de neutraliser le virus. Laprotéine F est essentielle à l’entrée du virus et sa structure est très cohérente entre les différentes souches du VRS.
Dans les données de la phase 3 de Pfizer, 5,7 % des naissances dans le groupe vacciné étaient prématurées, contre seulement 4,7 % dans le groupe placebo. Dix mortinaissances sont survenues dans le groupe vacciné contre huit dans le groupe placebo. Les décès néonatals dans le groupe placebo (.3%) ont été supérieurs à ceux du groupe vacciné (.1%). Une personne vaccinée est décédée d’une hémorragie post-partum et d’un choc hypovolémique.
Pfizer a indiqué que l’augmentation des naissances prématurées était plus prononcée chez les participants à l’essai provenant de pays à revenu moyen supérieur, notamment l’Afrique du Sud, selon la réunion du 18 mai du comité consultatif de la FDA sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC).
Bien que Pfizer ait affirmé que ces chiffres n’étaient pas statistiquement significatifs, les experts ont noté que cette augmentation numérique des naissances prématurées reflétait le signal de sécurité de l’essai GSK interrompu, ce qui soulève de nouvelles questions sur les risques de la vaccination maternelle contre le VRS.
Lors de la réunion de mai, la présidente du VRBPAC, Hana El Sahly, a qualifié de “significatif” le signal d’une augmentation des naissances prématurées au cours des essais de phase 2 et 3 de Pfizer et a déclaré qu’il s’agissait “probablement” d’une raison suffisante pour interrompre l’essai. Elle a déclaré que “ne pas avoir conçu l’étude de phase 3 de Pfizer pour apporter cette clarté … est une grande opportunité manquée”.
Quatre des 14 membres du VRBPAC étaient suffisamment inquiets pour voter contre l’innocuité du médicament pour les femmes enceintes. Notamment, l’un des votes dissidents a été émis par le Dr Paul Offit, pédiatre à l’hôpital pour enfants de Philadelphie, qui a déclaré : “Si GSK abandonne vraiment un programme sur un vaccin similaire, presque identique, cela va peser sur le programme [Pfizer’s] “. Je pense qu’il faut s’en occuper“.
L’efficacité du vaccin n’est pas concluante, elle est limitée et ne présente “aucun avantage direct pour les mères”.
RépondreSupprimerPeter McCullough, M.D., MPH, dans un billet de Substack du 21 avril, a soulevé un point différent concernant la viabilité du vaccin de Pfizer, arguant que la conception de l’étude de Pfizer reposait sur un résultat qui se produisait trop rarement pour mesurer l’efficacité de manière fiable.
Le fait de baser les résultats sur moins de 2 % de bébés malades a rendu les conclusions “floues sur le plan statistique”, a-t-il déclaré, ce qui signifie que les conclusions sur la question de savoir si le vaccin offrait une protection significative n’étaient pas concluantes.
“Pfizer a fait avancer de manière agressive les essais cliniques randomisés [randomized control trials] dans la population enceinte sans aucune garantie sur les résultats à long terme”, a ajouté M. McCullough, et sans “aucun avantage direct pour les mères”.
Lors de la réunion du VRBPAC en mai, il a également été noté que si l’incidence du VRS chez les bébés était plus faible dans le groupe vacciné jusqu’à l’âge de 6 mois, au cours de la période de 181 à 360 jours suivant la naissance, les bébés des deux groupes ont contracté le VRS à des taux similaires.
Après que les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont recommandé le vaccin pour les femmes enceintes en septembre, M. McCullough a déclaré au Defender: “La vaccination de la mère en vue d’une immunisation passive du nourrisson est une stratégie inutile et risquée qui conduira sans aucun doute à des pertes fœtales ou à des accouchements prématurés lorsqu’elle sera déployée à grande échelle”.
Cette controverse survient à un moment où le CDC fait état de la plus forte augmentation de la mortalité infantile depuis 20 ans et où l’on craint que des médecins soient payés pour inciter les femmes enceintes à se faire vacciner.
Les avertissements sont restés lettre morte
L’enquête récente du BMJ n’était pas sa première mise en garde concernant les essais sur le VRS. Le 10 mai, à la suite de la publication par Pfizer des données de ses essais de phase 3, le BMJ a averti que les signaux de sécurité de Pfizer étaient suffisamment similaires à ceux de GSK pour justifier une analyse plus approfondie.
Überla a déclaré au BMJ : “Mon interprétation de toutes ces données est qu’il pourrait y avoir un signal de sécurité pour les naissances prématurées qui devrait être suivi”.
RépondreSupprimerUn scientifique des National Institutes of Health, qui a souhaité garder l’anonymat, a déclaré au BMJ que les données de Pfizer devraient être analysées à l’aide de mesures plus sensibles, telles que le poids moyen à la naissance, et d’analyses de sous-groupes afin de déterminer la validité du signal de sécurité.
Le 23 mai, le BMJ a fait état des problèmes de sécurité relevés par plusieurs membres du VRBPAC lors de leur réunion de mai.
Avant que la FDA n’examine le vaccin anti-VRS de Pfizer en mai, “Peter Selley”, du Royaume-Uni, a publié un commentaire public sur son site web :
“Il est remarquable que la FDA :
Ne pas avoir d’obstétricien ou de sage-femme dans ce comité VRBPAC.
Elle a autorisé ces essais alors qu’il semble qu’il n’y ait pas eu d’essais de sécurité de ce vaccin sur des primates non humains en gestation.
a autorisé ces grands essais chez les femmes enceintes alors que celles-ci avaient été spécifiquement exclues des essais de sécurité de phase 1 plus restreints.
A permis l’essai de phase 2 de Pfizer qui a impliqué 3 à 5 prélèvements de sang veineux sur des bébés en bonne santé qui n’en tireraient aucun bénéfice.
Lorsque GSK a signalé, en février 2022, un signal de sécurité concernant un nombre excessif de naissances prématurées et de décès néonatals dans le cadre d’un essai portant sur un vaccin similaire contre le VRS, la FDA n’a pas insisté pour que les participants à l’essai de phase 3 de Pfizer soient informés de cette découverte.
A autorisé un comité d’examen institutionnel – Advarra – qui a approuvé l’essai de phase 3 chez les femmes enceintes. Le formulaire de consentement éclairé d’Advarra pour l’essai en cours contient le conseil suivant : “Les risques associés au vaccin de l’étude (RSVpreF ou placebo) peuvent être ressentis par vous, mais pas par votre bébé, puisque votre bébé ne recevra pas directement le vaccin de l’étude ou le placebo.” (Selon le protocole de l’essai, cette formulation a également été approuvée par Pfizer).
a permis d’interrompre prématurément l’essai de phase 3, bien que cela ait pu empêcher les participants de subir des effets indésirables”.
Selley a joint un document détaillant d’autres considérations de sécurité dans les essais de Pfizer, où il a également cité le Dr Eric Simões, auteur principal de l’ étude de phase 2, qui a écrit dans une autre étude: “Le rôle de l’allaitement maternel dans la prévention de la maladie à VRS et de l’hospitalisation pour VRS est incontesté”
https://www.mondialisation.ca/problemes-ethiques-pfizer-na-pas-informe-les-femmes-enceintes-participant-a-un-essai-de-vaccin-contre-le-vrs-du-risque-daccouchement-premature/5683905?doing_wp_cron=1701679290.4212601184844970703125
Première seringue Covid « saRNA » sur le marché sans données de sécurité
RépondreSupprimer4 décembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
L'industrie pharmaceutique travaille sur diverses préparations de génie génétique qui seront utilisées pour les vaccinations. Dans le cas de Corona, le type modRNA s’est établi, où une partie de la protéine de pointe a été modifiée pour générer une quantité maximale d’antigènes. Le saRNA auto-amplifiant est allé encore plus loin car il peut se répliquer. Elle a maintenant reçu l'approbation pour la première fois.
Le Japon vient d’approuver le premier vaccin « auto-amplificateur à ARNm » contre le coronavirus (Covid), malgré l’absence de données sur sa sécurité ou son efficacité. « Un panel du ministère japonais de la Santé a déclaré qu'un vaccin contre le coronavirus développé par Daiichi Sankyo pouvait être utilisé pour la vaccination au Japon », rapporte NHK World .
« Ce serait le premier vaccin contre le Covid fabriqué au Japon et disponible pour une utilisation pratique », explique-t-il fièrement.
Malheureusement, l'article ne contient aucune information sur l'efficacité, ce que les experts ont apparemment confirmé.
Les grandes sociétés pharmaceutiques continuent de s’efforcer de développer de nouvelles préparations anti-Covid destinées au public, même si la pandémie elle-même est terminée, selon l’OMS.
Les sociétés pharmaceutiques travaillent sur un nouveau type de vaccin à ARN, comme détaillé ici , qui contient de l'ARN auto-amplifiant (ARNsa), une forme plus puissante de l'ARNm présent dans les vaccins Covid.
Comme indiqué, plusieurs fabricants de vaccins ont développé de nouvelles injections d’ARNsa, qui franchiront probablement rapidement les obstacles à l’approbation.
Le SaRNA est la solution politique, selon un article d’Epoch Times : la même quantité (voire plus) d’antigène dans une seule seringue ! Le public sera probablement informé que des rappels annuels de vaccination continueront d'être nécessaires en raison des mutations régulières du virus.
Le saRNA ne résout pas les problèmes fondamentaux de la vaccination ; il les exacerbe au contraire. Tous les méfaits et effets secondaires qui sont inévitables même avec les vaccins conventionnels - pensez à l'autisme chez les enfants, qui touche jusqu'à 1 personne vaccinée sur 35 - ne sont pas du tout évités. La technologie des préparations d’ARNm conduit presque inévitablement au développement d’IgG4, avec pour conséquences une tolérance à l’agent pathogène et donc un risque plus élevé d’infection et de maladies plus graves. Il existe également des maladies auto-immunes et des cancers.
https://
La séquence d’ADN du vaccin Pfizer contre le COVID-19 pourrait déclencher de nouvelles poursuites : avocats
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 DÉCEMBRE 2023 - 08H00
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
Pfizer et son partenaire BioNTech pourraient être ouverts à des poursuites pour avoir inclus une séquence d'ADN dans leur vaccin contre la COVID-19.
La loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence, connue sous le nom de loi PREP, protège largement les fabricants de vaccins contre le COVID-19 contre les poursuites judiciaires, mais les entreprises peuvent être poursuivies en justice pour « faute intentionnelle », ce qui inclut les actes accomplis « intentionnellement dans le but d'atteindre un objectif illicite ».
« Je pense que ce que nous avons ici est une faute intentionnelle », a déclaré Mat Staver, président de Liberty Counsel, à Epoch Times.
Le Pfizer-BioNTech, lors de tests effectués par des scientifiques extérieurs, s'est avéré contenir une séquence d'ADN du virus simien 40 (SV40), bien que le public n'ait jamais été informé de cette séquence.
Les régulateurs au Canada et en Europe ont depuis reconnu que les entreprises n'avaient pas mis en évidence la séquence et qu'elles auraient dû le faire, bien que les soumissions réglementaires aient montré la séquence complète d'ADN du plasmide vaccinal.
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a refusé de divulguer si les sociétés avaient mis en évidence la séquence.
La FDA a affirmé qu'aucun problème de sécurité n'avait été identifié concernant l'ADN résiduel laissé par la séquence SV40, bien que l'agence n'ait fourni aucune preuve à ce sujet.
"Je ne peux pas imaginer que la FDA soit au courant de cela. Il n'y a rien dans les documents de la FDA qui, à ma connaissance, soit encore au courant de ce contaminant", a déclaré M. Staver.
Conformément à une déclaration du secrétaire à la Santé de l’époque, Alex Azar, en 2020, les vaccins contre le COVID-19 relèvent de la loi PREP. Cette loi vise à permettre une réponse plus rapide à une urgence sanitaire et accorde une immunité généralisée aux fabricants de vaccins et de traitements, ainsi qu’aux administrateurs de médicaments.
Les piqûres de Covid Pfizer mettent sous pression l’ex-Premier ministre roumain
RépondreSupprimer3 décembre 2023
de Thomas Oysmüller
Le parquet roumain enquête sur l'ancien premier ministre du pays. Il a acheté à Pfizer pour environ 1 milliard d’euros des doses de vaccin contre le Covid qui n’ont jamais été nécessaires.
Partout dans le monde, le traitement Pfizer à ARNm finit à la poubelle. Parfois plus, parfois moins. Surtout dans l’UE, car la Commission européenne a signé un contrat à long terme avec Pfizer – avec des milliards de doses de vaccin pour l’Europe.
Abus d’autorité lors de l’achat des injections d’ARNm ?
Alors que la Pologne est particulièrement réticente à continuer d'acheter cette substance ( et est désormais poursuivie en justice par Pfizer ), il y a également du mouvement en Roumanie. Mercredi, le Sénat roumain a autorisé les procureurs à enquêter sur Florin Citu, Premier ministre roumain de fin 2020 à novembre 2021. L’accusation : il a dépensé 1,1 milliard de dollars pour 53 millions de vaccins à ARNm Covid de Pfizer, dont la Roumanie n’a jamais utilisé et n’a jamais eu besoin.
Citu bénéficie actuellement de l’immunité juridique. Après avoir été démis de ses fonctions lors d'un vote de censure, il est devenu sénateur en Roumanie. Mais le Sénat a voté mercredi à la quasi-unanimité la levée de son immunité. Le procureur de la République peut donc enquêter. Les médias roumains ont rapporté que le vote était de 90 contre 2 en faveur du fonctionnement du système judiciaire .
C'est ce qu'a exigé le parquet. Il affirme que les premières enquêtes montrent que Citu a ordonné le marché sans en tenir compte de la nécessité ou de la nécessité. Les enquêteurs ciblent également le rôle de deux anciens ministres roumains de la Santé dans l'achat de la seringue à ARNm. Il est possible que tous trois soient accusés d’« abus de pouvoir ».
Reuters a rendu compte de la situation en Roumanie quelques jours avant le vote.
Alex Berenson, ancien journaliste du New York Times, interprète l'enquête comme « le dernier exemple en date de l'ampleur et de la rapidité avec laquelle le marché des injections d'ARNm Covid a chuté, en particulier en Europe ».
Il récapitule une fois de plus les événements du printemps 2021 qui ont finalement conduit au contrat entre Pfizer et l’UE :
En mai 2021, les pays européens étaient si désespérés d’ARNm qu’ils ont accepté de dépenser plus de 20 milliards de dollars pour 900 millions de vaccins Pfizer, en plus des 600 millions qu’ils avaient déjà achetés. (L'accord de mai prévoyait une option d'achat de 900 millions de doses supplémentaires, pour un total de 1,8 milliard, soit quatre injections pour chaque personne dans l'UE.)
RépondreSupprimerÀ l’époque, l’Europe continentale était à la traîne des États-Unis et du Royaume-Uni en matière de vaccination contre le Covid, et les dirigeants européens étaient soumis à une pression intense pour rattraper leur retard. L'Europe s'attendait à ce que le vaccin à ADN d'AstraZeneca constitue une grande partie de son approvisionnement, mais AstraZeneca a rencontré des problèmes de production au moment même où des questions de sécurité se posaient concernant son vaccin.
Soudain, les ARNm de Pfizer et Moderna ont accaparé le marché dans les pays riches, et Pfizer a augmenté sa production plus rapidement que Moderna et disposait de beaucoup plus de vaccins disponibles au cours des mois suivants.
L'Union européenne a accepté de payer 19,5 euros par vaccination, soit près de 24 dollars au taux de change de l'époque. (Les doses doivent être réparties proportionnellement entre les membres de l’UE afin qu’ils ne se concurrencent pas pour les obtenir.)
"Une bonne nouvelle pour notre combat à long terme pour protéger les citoyens européens contre le virus et ses variants !", s'est vantée Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, dans un communiqué annonçant l'accord. "La production et la livraison de jusqu'à 1,8 milliard de doses dans l'UE sont garanties."
La « garantie » était réelle. Malgré des renégociations mineures, les États de l'UE sont liés par le contrat de la Commission. Ils doivent se procurer les seringues même si cela n’est pas nécessaire – cela est particulièrement évident dans le cas de la Pologne. Parce que la Pologne a longtemps refusé de continuer à acheter cette substance, le pays est désormais poursuivi en justice par Pfizer .
Alex Berenson a déclaré : « La semaine dernière, Pfizer a poursuivi le gouvernement polonais en justice pour le forcer à payer environ 1,5 milliard de dollars pour 60 millions de vaccins dont les Polonais ne veulent pas. En Roumanie, qui est encore plus petite et plus pauvre et où règne un fort sentiment anti-vaccination, la colère est encore plus grande.»
Le parquet roumain devrait finalement interroger Bruxelles sur les enquêtes menées contre les hommes politiques. Là-bas, des enquêtes sont en cours contre von der Leyen.
https://
Les rapports sur la consommation de mélatonine et les empoisonnements augmentent chez les enfants, révélant un problème préoccupant
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 DÉCEMBRE 2023 - 05H00
Rédigé par Marina Zhang via The Epoch Times
Mais les résultats d’une enquête récente publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) Pediatrics suggèrent que la consommation de mélatonine chez les enfants et adolescents américains est « extrêmement courante ».
Environ un cinquième des enfants américains utilisent la mélatonine pour dormir, certains parents commençant à l'administrer à leurs enfants dès l'âge d'un an, ont écrit les auteurs.
Les États-Unis ont connu une augmentation rapide de la consommation pédiatrique de mélatonine en raison de problèmes de sommeil. Certains cliniciens attribuent ces problèmes de sommeil à une augmentation des maladies mentales et de l’utilisation des écrans.
Selon les résultats de l’enquête des National Institutes of Health (NIH), entre 2017 et 2018, environ 1 % des enfants et adolescents de moins de 19 ans ont consommé de la mélatonine au cours des 30 derniers jours.
Les auteurs de l’étude JAMA Pediatrics ont comparé ces résultats à leurs propres résultats de recherche, signalant que les données actuelles indiquent une augmentation de l’utilisation d’environ 20 pour cent. Les parents interrogés ont également indiqué que leurs enfants prenaient le supplément en moyenne deux à cinq jours par semaine, et que beaucoup le prenaient quotidiennement.
L’utilisation courante de mélatonine a également contribué à l’empoisonnement à la mélatonine. Entre 2012 et 2021, les centres antipoison aux États-Unis ont constaté une augmentation de 530 % des rapports d'ingestion de mélatonine chez les enfants, dont certains ont entraîné des hospitalisations et des décès, selon une étude publiée dans les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. Publication du rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité (MMWR).
Le manque de sommeil est courant chez les enfants
« Beaucoup de gens pensent que les enfants n’ont pas de problèmes de sommeil, et ce n’est absolument pas vrai », a déclaré à Epoch Times le pédiatre en médecine du sommeil, le Dr Gayln Perry, PDG du Perry Center for Pediatric & Adult Sleep Care.
Les enfants ont toujours eu des problèmes de sommeil, et ceux-ci ne diffèrent pas beaucoup de ceux des adultes.
Entre 2016 et 2020, les ventes de suppléments de mélatonine ont augmenté d'environ 150 %, selon le MMWR. Au-delà du sommeil, les gens prennent également de la mélatonine pour ses effets antioxydants, anti-inflammatoires, anticancéreux et neuroprotecteurs.
RépondreSupprimerDes somnifères, dont certains sont des bonbons gélifiés à la mélatonine, sont exposés à la vente dans un magasin le 26 avril 2023 à Miami, en Floride (Joe Raedle/Getty Images)
La mélatonine est une hormone naturelle produite par le corps pour réguler le cycle veille-sommeil. La lumière supprime, tandis que l'obscurité stimule la libération de mélatonine par la glande pinéale.
Il est généralement conseillé de prendre les suppléments de mélatonine une à deux heures avant le coucher pour imiter le cycle naturel.
« Si on le prend plus tard, il se pourrait que la « fenêtre d’opportunité » ait été manquée », a écrit Henriette Edemann Callesen, consultante en neuropsychiatrie pour l’autorité sanitaire danoise, à Epoch Times par courrier électronique.
Les effets de la mélatonine ne durent qu’environ deux heures. "Cela facilitera un endormissement plus rapide, mais cela ne durera pas assez longtemps pour avoir un impact sur la qualité du sommeil", a déclaré le Dr Perry. Bien que les parents signalent généralement un bénéfice à court terme lors de l'administration de mélatonine, avec le temps, les suppléments peuvent ne pas fonctionner aussi bien et il peut être nécessaire d'augmenter la dose.
Le Dr Husmann l'a constaté chez ses patients.
« Avant, cela me dérangeait beaucoup lorsque je rencontrais des patients qui le prenaient depuis des mois et des mois. Je leur ai demandé d’essayer de sevrer leurs enfants… mais il y a des cas où ils essaient, et cela ne réussit pas particulièrement », a-t-il déclaré.
La question de savoir si l’utilisation prolongée de mélatonine entraîne une tolérance, comme les autres somnifères, reste à débattre. Des études ont montré des preuves contradictoires. Cependant, une supplémentation à long terme n’est généralement pas conseillée.
Les dangers
Les médecins ne recommandent généralement pas non plus une supplémentation en mélatonine aux enfants de moins de 3 ans en bonne santé, car les difficultés à s'endormir et à rester endormis chez ces enfants sont presque toujours de nature comportementale. Pourtant, il existe de nombreux cas d’utilisation de mélatonine chez les nourrissons et les jeunes enfants.
Des niveaux élevés de mélatonine ont également été détectés chez des enfants décédés.
« Je soupçonne que le plus gros problème est l’accès facile à la mélatonine et sa sécurité mal perçue », a écrit le pédiatre spécialisé en médecine du sommeil, le Dr Muhammad A. Rishi de l’Indiana University Health, à Epoch Times par courrier électronique.
Un rapport d'autopsie de Caroline du Nord a détaillé sept cas d'implication suspectée de mélatonine dans des décès pédiatriques.
Un cas concernait une fillette de 3 mois recevant régulièrement huit à 10 doses quotidiennes de 5 milligrammes de suppléments de mélatonine comme somnifère. Une telle dose est bien supérieure à celle recommandée pour un enfant de tout âge. La cause du décès de l’enfant n’était pas concluante.
RépondreSupprimerLes médecins ne savent toujours pas pourquoi la supplémentation en mélatonine peut être associée à la mort, étant donné son profil de sécurité supposé élevé. Il convient également de noter que les décès dus aux suppléments de mélatonine ne représentent qu’un très faible pourcentage de tous les rapports d’intoxication à la mélatonine.
Le Dr Perry a déclaré qu'elle n'avait jamais vu un patient mourir à cause de la mélatonine et s'attend à ce que, puisque la mélatonine est une hormone endogène, ce qui signifie qu'elle est naturellement présente dans le corps, elle devrait avoir une large marge de sécurité.
"Je ne vois pas beaucoup d'inconvénients, si ce n'est que j'aimerais que tant d'enfants n'en aient pas besoin en premier lieu", a reconnu le Dr Husmann.
Cependant, le Dr Rishi a soutenu que la mélatonine est une drogue, ce qui signifie qu’elle modifie l’état mental ou physique d’une personne et qu’elle doit donc être traitée comme telle.
https://www.zerohedge.com/medical/melatonin-use-and-poisoning-reports-surging-children-revealing-concerning-problem
Plaintes déposées contre Leyen, Gates et Tedros à La Haye
RépondreSupprimer4 décembre 2023
de Thomas Oysmüller
Une plainte a été déposée contre les principaux responsables de la manœuvre Covid auprès de la Cour pénale internationale de La Haye.
Les deux organisations de défense des droits de l'homme « GemeinWohlLobby » et « United for Freedom », représentées par les militants Uwe Kranz et Marianne Grimmenstein-Balas, ont déposé une plainte pénale contre les « principaux responsables du contrat d'achat anticipé entre l'UE et BioNTech/Pfizer ». à la Cour pénale internationale de La Haye.
Nuire à 450 millions de citoyens européens
Les (tardifs) aveux de l'EMA (Agence européenne des médicaments, ndlr) font bouger les choses à certains niveaux - y compris ici. Même si la plateforme Philosophia Perennis , qui a été la première à rendre compte de l’annonce, écrit : « On sait depuis longtemps que les vaccins ont été insuffisamment testés, contrôlés et approuvés, bien trop rapidement et à la hâte. »
Grâce aux aveux de l’EMA, ce fait est désormais consigné noir sur blanc. Les plaignants font également référence au contrat désormais divulgué entre Pfizer et l'UE – qui n'est toujours pas divulgué par les autorités. L'accusation qui doit être clarifiée par la Cour de La Haye :
« Par leurs décisions, Mme von der Leyen et d’autres ont mis en danger la vie de 451 millions de citoyens de l’UE et les ont libérés de manière injustifiée à des fins de recherche. Par leurs actions, ils ont permis et soutenu l'approbation conditionnelle par l'EMA d'un vaccin dont l'efficacité et la sécurité ne sont pas connues, dont la production comporte de grands risques, qui, selon le contrat, peut entraîner la mort, la maladie et l'invalidité, et suivre le les personnes âgées, les malades, les personnes en bonne santé, les enfants, les bébés et les femmes enceintes.
Il y a « des raisons de croire que de nombreuses violations du Code de Nuremberg, des crimes contre l’humanité, des crimes de génocide et des crimes de guerre ont été commis par plusieurs personnes ».
Outre Ursula von der Leyen, sont accusées :
Directeur général de l'Organisation mondiale de la santé : TEDROS ADHANOM GHEBREYESUS
Président-Directeur Général du Groupe Pfizer Biopharmaceuticals : ALBERT BOURLA,
Président de l'Institut Paul Ehrlich : KLAUS CICHUTEK
Directeur de l'Agence européenne des médicaments (EMA) EMER COOKE
ancien président Vaccins, Pfizer Biopharmaceuticals Group, NANETTE COCERO
WLLIAM « BILL » GATES III, coprésident de la Fondation Bill et Melinda Gates,
La commissaire européenne à la santé, STELLA KYRIAKIDES,
L'intégralité de l'annonce de 24 pages peut être trouvée ici .
La publicité poursuit ainsi : « Ursula von der Leyen est la principale personne responsable au sein de l’UE d’avoir permis de causer d’énormes dommages à la population grâce à une expérience médicale. Pour cela, elle a risqué de manière inconcevable la vie de tous les citoyens de l’UE. Par ses actions, elle a non seulement bafoué le Code de Nuremberg, mais aussi les droits de l’homme en général.»
RépondreSupprimerGrâce aux aveux de l’EMA, nous savons désormais aussi que les gouvernements et la Commission savaient que la vaccination ne pouvait pas prévenir l’infection. Ulrike Guérot, proche de « l'Alliance Sahra Wagenknecht », a partagé le message – et a d'abord attiré beaucoup d'attention sur la publicité.
Seul le temps nous dira si la plainte pourra aboutir et être effectivement traitée par le tribunal de La Haye. Les « Médecins pour la santé, la liberté et la démocratie » restent optimistes. Vous écrivez à propos de l'annonce, dont les initiateurs sont proches de l'association :
« L’enquête judiciaire sur ce scandale bat son plein. Il est évident que les personnes impliquées (fabricants, autorités d'homologation, contractants, gouverneurs) ont violé leurs obligations. Des experts techniques et des avocats tentent de déterminer dans quelle mesure l'acte intentionnel a été commis ici, car des documents internes de Pfizer montrent que, dans le cadre de l'étude d'approbation des injections contre le Covid-19, des préparations différentes de celles qui ont été administrées ultérieurement à la population ont été testées. »
https://
APPEL SOLENNEL du plus prestigieux cancérologue britannique « Tous les vaccins à ARNm doivent être arrêtés et interdits dès maintenant. »
RépondreSupprimerle 4 décembre 2023
par pgibertie
Conseiller des vaccins de rappel, comme c’est le cas actuellement, n’est ni plus ni moins qu’une incompétence médicale ; continuer à le faire avec les informations susmentionnées est une négligence médicale passible d’une peine privative de liberté.
https://t.co/A3vWLxfEDA
Il s’agit d’un entretien absolument incroyable entre
@Johnincarlisle et le professeur Angus Dalgleish, un oncologue avec plus de 500 publications. L’un des rares médecins ayant une expérience en biologie moléculaire.
Le professeur Angus Dalgleish est professeur d’oncologie à la St Georges Hospital Medical School de Londres. Il a fait des observations fondamentales sur la virologie du VIH. En particulier, il a identifié le CD4 comme un récepteur majeur du VIH chez l’homme et a produit le premier rapport sur un lien entre la maladie Slim en Afrique et l’infection par le VIH. Il a également identifié une étroite corrélation entre la réponse immunitaire et la présence de paraparésie spastique tropicale chez les patients infectés par le virus HTLV-1.
Ceux d’entre nous qui savaient depuis le début que la séquence du CoV-SARS-2 contenait des insertions qui ne pouvaient pas se produire naturellement et qui ressemblaient à celles déjà publiées par le laboratoire de Wuhan, ont dû supporter un incroyable mépris, un ostracisme scientifique et l’ignominie d’être « rayés de la carte » par les médias grand public et par leurs collègues depuis maintenant près de trois ans.
Au cours de l’été 2020, un article que j’ai co-écrit, décrivant les conclusions d’une équipe de scientifiques anglo-norvégienne qui avait mis en évidence des « empreintes » uniques de manipulation en laboratoire du virus Covid, a été supprimé à la fois aux États-Unis et au Royaume-Uni. À l’époque, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les principales revues scientifiques et d’autres organismes se donnaient beaucoup de mal pour nous persuader que le Covid était un phénomène naturel et que nous devrions dépenser beaucoup plus d’argent pour lutter contre de telles menaces futures.
Ce n’est que maintenant que le Telegraph rapporte (sans esprit critique) que le gouvernement américain ne financera plus les recherches qu’il a nié avoir menées pendant près de trois ans et que les grands médias ont ignorées. Pourtant, c’est un secret de polichinelle pour quiconque suit les principales sources d’information (celles qui sont ignorées par les grands médias et la BBC en particulier, qualifiées de désinformation par l’Office britannique des communications (Ofcom) et ciblées par la cellule orwellienne de contre-désinformation du gouvernement britannique) que les vaccins ARNm n’ont pas fait ce qui figurait sur le flacon, si l’on peut dire.
Les problèmes posés par les « vaccins » à ARNm ne s’arrêtent pas là. Plusieurs études immunologiques ont montré que les rappels induisent un passage des anticorps de sous-types neutralisants à des sous-types tolérants, ainsi qu’une suppression significative des cellules T, ce qui favorise les nouvelles infections et supprime la réponse immunitaire au cancer.
RépondreSupprimerÀ la fin de l’année dernière, j’ai signalé que je voyais des patients atteints de mélanome, stables depuis des années, rechuter après leur premier rappel (leur troisième injection). On m’a dit qu’il s’agissait d’une simple coïncidence et qu’il ne fallait pas en parler, mais c’est devenu impossible. Depuis, le nombre de mes patients touchés n’a cessé d’augmenter. La semaine dernière, j’ai constaté deux nouveaux cas de rechute de cancer après une vaccination de rappel chez mes patients.
D’autres oncologues m’ont contacté du monde entier, notamment d’Australie et des États-Unis. Le consensus est qu’il ne s’agit plus d’un problème limité au mélanome, mais qu’une incidence accrue de lymphomes, de leucémies et de cancers du rein est observée après les injections de rappel. En outre, mes collègues spécialistes du cancer colorectal signalent une épidémie de cancers explosifs (ceux qui se présentent avec de multiples métastases dans le foie et ailleurs). Tous ces cancers surviennent (à quelques rares exceptions près) chez des patients qui ont été contraints de se faire injecter un rappel Covid, qu’ils le veuillent ou non, souvent pour pouvoir voyager.
Alors pourquoi ces cancers apparaissent-ils ?
La suppression des cellules T a été ma première explication probable, étant donné que l’immunothérapie est si efficace dans ces cancers. Cependant, nous devons également prendre en compte l’intégration des plasmides d’ADN et du SV40 dans la promotion du développement du cancer, une caractéristique rendue encore plus préoccupante par les rapports selon lesquels la protéine mRNA spike lie la p53 et d’autres gènes suppresseurs de cancer. Il est très clair et très effrayant que ces vaccins contiennent plusieurs éléments susceptibles de provoquer une tempête parfaite dans le développement du cancer chez les patients suffisamment chanceux pour avoir évité les crises cardiaques, les caillots, les accidents vasculaires cérébraux, les maladies auto-immunes et d’autres effets indésirables courants des vaccins Covid.
Conseiller des vaccins de rappel, comme c’est le cas actuellement, n’est ni plus ni moins qu’une incompétence médicale ; continuer à le faire avec les informations susmentionnées est une négligence médicale passible d’une peine privative de liberté.
Conseiller des vaccins de rappel, comme c’est le cas actuellement, n’est ni plus ni moins qu’une incompétence médicale ; continuer à le faire avec les informations susmentionnées est une négligence médicale passible d’une peine privative de liberté.
Des décès 26 % supérieurs aux niveaux d’avant la pandémie.
RépondreSupprimerL’oncologue/immunologiste le plus décoré du Royaume-Uni déclare aux spécialistes du cancer lors de la conférence RAD51 que le mantra sûr et efficace du vaccin à ARNm covid est « un GROS MENSONGE » Le professeur Angus Dalgleish présente des données révélant que les rappels accélèrent le cancer.
Intérêts cliniques :
Immunothérapie du cancer. Surtout lorsqu’il est appliqué au mélanome, à la prostate, au pancréas, aux gliomes et à d’autres types de tumeurs solides.
Le professeur Angus Dalgleish a étudié la médecine à l’University College London où il a obtenu un MBBS et un BSc en anatomie. Il est membre du Collège royal des médecins du Royaume-Uni et d’Australie, du Collège royal des pathologistes et de l’Académie des scientifiques médicaux. Après avoir obtenu son diplôme et travaillé à Londres et à Poole, il a passé un an dans le service des médecins volants du Queensland. Il a également suivi une formation en médecine interne et en oncologie à Brisbane et Sydney.
Suite à son intérêt pour la manière dont les virus provoquent le cancer, il a commencé un doctorat en médecine avec le professeur Robin Weiss, FRS à l’Institut de recherche sur le cancer et à l’hôpital Royal Marsden. Après cinq années en tant que chercheur clinicien au centre de recherche clinique du MRC à Northwick Park, il a été nommé à la chaire de la Fondation en oncologie à l’Université St. George de Londres en 1991. Là, son principal intérêt a été l’immunologie du cancer et le développement de les immunothérapies pour traiter notamment le mélanome.
Il est co-fondateur d’Onyvax, une société créée en 1998 pour fabriquer de nouveaux vaccins contre les tumeurs solides courantes, où il est actuellement directeur de recherche.
Il siège actuellement à huit comités de rédaction, est l’auteur ou le co-auteur d’articles scientifiques évalués par des pairs et de plus de 70 chapitres d’ouvrages médicaux. Il est co-éditeur de cinq ouvrages médicaux. Il a siégé à de nombreux comités de subventions et est actuellement membre du Cancer Board de la Commission européenne.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-12811711/Covid-genetic-engineering-China-inquiry.html
Mécanismes cancérigènes du Pfizer: de plus en plus évidents et de plus en plus nombreux https://pgibertie.com/2023/12/02/mecanismes-cancerigenes-du-pfizer-de-plus-en-plus-evidents-et-de-plus-en-plus-nombreux/… via
https://pgibertie.com/2023/12/04/appel-solennel-du-plus-prestigieux-cancerologue-britannique-tous-les-vaccins-a-arnm-doivent-etre-arretes-et-interdits-des-maintenant/
Le maïs est un puits de carbone net, mais le public ne le comprend pas
RépondreSupprimer3 Décembre 2023
Jack DeWitt, AGDAILY*
« L'agriculture est à l'origine de 33 % de toutes les émissions dans le monde. Et nous ne pouvons pas atteindre le niveau zéro, nous ne pouvons pas faire ce travail, si l'agriculture n'est pas au cœur de la solution. » C'est ce qu'a déclaré John Kerry, le tsar du climat du président Joe Biden, dans une vidéo partagée sur la plate-forme de réseaux sociaux X (anciennement Twitter).
Comme je l'ai déjà dit à maintes reprises, personne en dehors de l'agriculture ne semble comprendre le cycle du carbone en ce qui concerne l'agriculture. Même lorsqu'il est « industrialisé », j'ai affirmé que le maïs est un puits de carbone net et un énorme générateur de richesse pour l'économie.
Si l'on prend une récolte de maïs de 160 boisseaux [40 quintaux/acre ou 100 quintaux/hectare] que j'ai utilisée dans un article précédent, quelle est la quantité de gaz carbonique qui passe par la plante de maïs et se retrouve dans les tissus végétaux et animaux (y compris les humains), ainsi que dans le sol par l'intermédiaire des racines et du fourrage ?
La molécule de gaz carbonique contient un atome de carbone et deux d'oxygène. L'oxygène étant plus lourd que le carbone, une livre de gaz carbonique contient 4,32 onces de carbone et 11,68 onces d'oxygène. En d'autres termes, le gaz carbonique est composé (en poids) de 27 % de carbone et de 73 % d'oxygène. Une tonne [US = 907 kg] de gaz carbonique contient donc 540 livres de carbone et 1.460 livres d'oxygène. Lorsque les plantes consomment une tonne de gaz carbonique atmosphérique (au cours de la photosynthèse), elles absorbent 540 livres de carbone dans les tissus végétaux et libèrent 1.460 livres d'oxygène dans l'atmosphère. (Pendant la nuit, une partie du carbone est retransformée en gaz carbonique par la respiration. Pour l'instant, n'en tenons pas compte).
Un baril de pétrole brut [159 litres] pèse environ 300 livres [136 kg]. La règle empirique consiste à multiplier le poids d'un combustible par 3,15 pour calculer la quantité de gaz carbonique qui sera produite lors de sa combustion. Par conséquent, la combustion d'un baril de pétrole entraîne le rejet de 945 livres de gaz carbonique [429 kg] dans l'atmosphère. À l'inverse, la photosynthèse de l'équivalent énergétique d'un baril de pétrole brut élimine 945 livres de gaz carbonique de l'atmosphère.
Dans l'article précédent, nous avons appris qu'une récolte de maïs de 160 boisseaux [100 quintaux] peut capter, après respiration, l'équivalent énergétique de 21,3 barils de pétrole brut. Cela représente un peu plus de 10 tonnes [US = 9,07 tonnes métriques] de gaz carbonique éliminées par un acre de maïs [22,7 tonnes/hectare]. Appliquée à 90 millions d'acres [36,4 millions d'hectares], la culture du maïs aux États-Unis peut théoriquement éliminer 900 millions de tonnes [US] de gaz carbonique de l'atmosphère, incorporer 243 millions de tonnes [US] de carbone dans les tissus végétaux et libérer 657 millions de tonnes [US] d'oxygène dans l'atmosphère. Il a fallu l'équivalent de 1,2 baril de pétrole fossile par acre [3 barils/hectare] pour faire pousser le maïs, soit un apport total de 108 millions de barils qui, si toute cette énergie provenait de combustibles fossiles (une partie aurait été de l'énergie électrique fournie par l'hydraulique, l'éolien, le solaire ou le nucléaire), aurait libéré 52 millions de tonnes [US] de gaz carbonique fossile. L'élimination nette de gaz carbonique serait donc de 842 tonnes. Le carbone éliminé et incorporé dans les tissus végétaux serait de 277 tonnes, et l'oxygène libéré de sa liaison avec le carbone serait de 615 tonnes.
La majeure partie des 842 tonnes de carbone capturées sera finalement renvoyée dans l'atmosphère. En 2020, 27 % de la récolte a été convertie en éthanol, mélangée à de l'essence et brûlée dans les voitures. Près de 40 % ont été utilisés directement comme aliments pour animaux, et 7 % supplémentaires ont été donnés comme drêche de distillerie, un sous-produit à haute teneur en protéines de la production d'éthanol. Une partie du carbone utilisé dans l'alimentation des ruminants sera restituée sous forme de méthane, un gaz à effet de serre 80 fois plus puissant que le gaz carbonique. Mais le méthane, CH4, finit par se dégrader en gaz carbonique et en eau.
RépondreSupprimerÉtant donné que les ruminants (buffles, cerfs, élans, antilopes, gnous, chameaux, etc.) consomment de l'herbe et rotent du méthane depuis des milliers d'années, l'ajout de méthane dans l'atmosphère par les animaux de l'ère actuelle est probablement minime, voire inexistant. Les utilisations restantes étaient 17 % pour les exportations et 9 % pour l'alimentation humaine et les utilisations industrielles.
Les utilisations ci-dessus concernent toutes la partie céréalière de la culture. Le fourrage [tiges et feuilles] et les racines représentent 55 % du gaz carbonique capturé, soit 495 millions de tonnes [US] (0,55 fois 900). Environ 90 % de ce tonnage retournera dans l'atmosphère en quelques années. Les 10 % restants deviendront de l'humus, qui se décompose si lentement qu'il est considéré comme un puits de carbone. Ainsi, les 52 millions de tonnes [US] de gaz carbonique d'origine fossile libérées ont été presque remplacées par l'humus produit à partir du fourrage et des racines.
La culture d'un maïs de 160 boisseaux [100 quintaux/hectare] est essentiellement neutre en carbone. Un rendement légèrement supérieur et la culture devient un puits de carbone net. Les cultures de maïs de 200 boisseaux [126 quintaux/hectare] ne sont pas rares.
Les calculs précédents sont étayés par des recherches de la NASA et des données de l'Université de l'État du Michigan. En 2013, la NASA a effectué des mesures de fluorescence au-dessus de la Corn Belt en juillet, qui ont indiqué que les cultures photosynthétisaient à un rythme 40 fois supérieur à celui de la forêt amazonienne. En juillet seulement, pas le reste de l'année. L'Université de l'État du Michigan a publié en 2007 des calculs montrant qu'un acre de maïs peut éliminer 16 tonnes [US] de gaz carbonique par acre et par an [36 tonnes métriques/hectare].
Sur la base de leurs calculs, le programme Climate Exchange du Michigan permet de verser des paiements aux agriculteurs qui suivent certaines pratiques, telles que le semis direct, pour la séquestration de 0,6 tonne [US] d'équivalent gaz carbonique par acre et par an.
https://seppi.over-blog.com/2023/12/le-mais-est-un-puits-de-carbone-net-mais-le-public-ne-le-comprend-pas.html
NE PRENONS PAS LES GENS POUR DES CONS !
SupprimerLes plantes ne FABRIQUENT PAS du gaz carbonique. Elles le respirent (comme nous en plus de l'azote, de l'oxygène, de l'hydrogène, du méthane, etc) et elles le stockent (comme nous) sous forme de carbone (charbon) pour constituer leur squelette. Et donc, comme la salade EST constituée de carbone c'est ce même gaz carbonique que rejette le consommateur. C'est-à-dire que s'il y avait x km³ de gaz carbonique dans l'atmosphère il y aura toujours x km³ de gaz carbonique dans l'atmosphère ! Çà alors !!
Mais alors, pourquoi donc me direz-vous il y a plus de gaz carbonique dans l'atmosphère aujourd'hui qu'y hier et peut-être oins que demain ? (très bonne question).
Le magma il fait CE QU'IL VEUT ! Compris ? S'il y a plus de gaz émis lors de la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds c'est qu'il y a aussi beaucoup plus d'azote émis, beaucoup plus d'oxygène émis, beaucoup plus de méthane émis, etc, etc. Parce que s'il n'y avait qu'un seul gaz émis on serait tous morts ! S'il n'y avait QUE de l'oxygène il n'y aurait pas de plante, pas d'arbre, donc pas d'animaux qui s'en nourrissent ni êtres humains qui les chassent ou les cueillent.
Fort heureusement pour nous: TOUS les gaz se recyclent immédiatement (sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue !). Imaginez un super volcan terrestre qui entre en éruption: le gaz carbonique qui est le gaz le plus lourd irait se répandre sur le sol et les immensités océaniques. S'il ne se recyclaient pas la vie sur Terre n'existerait pas. Le gaz carbonique sur l'eau est absorbé par le phytoplancton qui le transforme en nano-particules de carbone (charbon) que vont consommer les poissons. Sur terre il permet la pousse des plantes qui le respirent et expirent de l'oxygène. Il s'agit là d'une transformation et non d'une production ! Pareillement que l'être humain transforme l'oxygène en gaz carbonique sans qu'il n'y ait plus de gaz dans une pièce. Il y a toujours autant de gaz mais ce n'est plus le même. C'est ce qui s'appelle le recyclage.
Bien sûr depuis DES milliards d'années notre atmosphère s'est amplifié de km³ de gaz (grâce à la combustion magmatique) et donc: notre espace s'agrandit ! S'il y a beaucoup plus de l'oxygène il y a beaucoup plus de gaz carbonique, il y a beaucoup plus d'azote, il y a beaucoup plus de méthane, etc, etc !
Et çà... NOUS N'Y POUVONS RIIIIIIIEEEEN !
L’Europe gelée alors que Kerry met en garde contre un réchauffement climatique rampant
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 DÉCEMBRE 2023 - 08H45
Rédigé par Steve Watson via Modernity.news,
Le même jour où le « tsar du climat » de l’administration Biden, John Kerry, mettait en garde contre un réchauffement climatique incontrôlable lors de la conférence des Nations Unies sur le climat à Dubaï, l’ensemble de l’Europe connaît un gel profond sans précédent.
Kerry a appelé le monde à « juger de nos propres yeux ce que la science nous dit » et a averti que l’Arctique, l’Antarctique et le permafrost sont en danger de fondre.
John Kerry à chaque conférence sur le réchauffement climatique à laquelle il prend un jet privé. https://t.co/R45gCYX6Oq pic.twitter.com/nnFdrcEqA6
– Presse citoyenne gratuite (@CitizenFreePres) 3 décembre 2023
Je ne sais pas John, il fait plutôt froid partout :
L'Europe n'a pas connu une telle couverture de neige depuis 2010 : 60 % sont recouverts de blanc ! ❄️ pic.twitter.com/zuDB1GfkxM
– Xavi Ruiz (@xruiztru) 1er décembre 2023
OK, en réalité, il a gelé sur la piste de Munich et a basculé vers l'arrière après que plus de 40 centimètres (16 pouces) de neige soient tombés dans la nuit de vendredi à samedi. pic.twitter.com/hKFaR6aXc6
– m o d e r n i t y (@ModernityNews) 3 décembre 2023
À quoi ressemble habituellement le trafic de l'aéroport de Munich un samedi après-midi par rapport à aujourd'hui, l'aéroport étant fermé en raison de fortes chutes de neige. Le MUC devrait rouvrir demain à 0500 UTC.
Près de 600 vols à MUC ont été annulés aujourd'hui. pic.twitter.com/1sVaeqSiWr
– Flightradar24 (@flightradar24) 2 décembre 2023
Avec 44 cm au sol ce matin, Munich, en Allemagne, a officiellement connu sa plus grosse tempête de neige jamais enregistrée en décembre.
pic.twitter.com/qMqEHoQiLj
– Nahel Belgherze (@WxNB_) 2 décembre 2023
Météo au Royaume-Uni : les températures plongent à -12 °C alors que la neige perturbe les voyages https://t.co/OpdyE8Cer7
– BBC South Scotland (@BBCSouthScot) 3 décembre 2023
Un froid de novembre assez extraordinaire aujourd'hui dans l'extrême nord de l'Europe. Une température élevée de -30,1C à Salla située en Laponie finlandaise. Un froid absolument brutal doit atteindre des niveaux records ou s'en approcher car cet hiver précoce et officiel n'a pas encore commencé dans l'hémisphère Nord. pic.twitter.com/wRKl6yuGZd
– Londres et sud-est 🔆 (@TheSnowDreamer) 27 novembre 2023
Bonjour Europe, cette aube était froide ! pic.twitter.com/J8T22Xt2u4
– Giulio Betti (@Giulio_Firenze) 26 novembre 2023
Mais bien sûr, quand il neige et qu’il gèle, c’est aussi à cause du réchauffement climatique, n’est-ce pas ?
À mesure que la température mondiale augmente, le climat se dégrade, provoquant un climat chaotique. #Munich #Aéroport de Munichpic.twitter.com/rTF4Szvfre
RépondreSupprimer– Extinction Rebellion Global (@ExtinctionR) 3 décembre 2023
Ce n’est pas l’hiver, c’est un faible jet de courant de vortex polaire affaibli qui libère de l’air froid… ou quelque chose comme ça, espèce d’idiot :
Comme c’est pratique… le réchauffement climatique rend la planète plus froide
– Lacko (@Lacko_party_pak) 3 décembre 2023
https://www.zerohedge.com/weather/europe-deep-freeze-kerry-warns-rampant-global-warming
Les États-Unis signent un nouveau pacte climatique pour fermer toutes les centrales à charbon
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 04 DÉCEMBRE 2023 - 02:00
Rédigé par Tom Ozimek via The Epoch Times,
John Kerry, envoyé spécial du président pour les questions climatiques, a annoncé samedi que les Etats-Unis s'étaient "fièrement" engagés à ne pas construire de nouvelles centrales au charbon et à se débarrasser complètement de celles existantes.
"Pour atteindre notre objectif d'une électricité à 100 % sans pollution par le carbone d'ici 2035, nous devons éliminer progressivement le charbon", a déclaré M. Kerry dans un communiqué du 2 décembre, dans lequel il annonçait que les États-Unis avaient officiellement rejoint une coalition de pays. 56 autres pays qui envisagent tous d’abandonner le charbon au nom du changement climatique.
"Nous travaillerons à accélérer sans relâche l'élimination du charbon à travers le monde, en bâtissant des économies plus fortes et des communautés plus résilientes", a déclaré M. Kerry dans son communiqué.
« La première étape consiste à cesser d’aggraver le problème : cesser de construire de nouvelles centrales électriques au charbon sans relâche. »
Bien qu'aucune date précise n'ait été donnée pour la date à laquelle l'administration Biden envisage de supprimer les centrales à charbon existantes aux États-Unis, d'autres mesures réglementaires de l'administration se concentrent sur 2035 comme année de fin du charbon.
Un peu moins de 20 % de l’électricité américaine était produite au charbon en octobre 2023, selon le ministère de l’Énergie (DOE).
Alliance anti-charbon
Le pacte anti-charbon auquel M. Kerry a déclaré que Washington venait de se joindre s'appelle la Power Past Coal Alliance, qui a été lancée il y a six ans et comptait 50 membres jusqu'à samedi, lorsque les États-Unis, la République tchèque, Chypre, la République dominicaine, l'Islande, Le Kosovo et la Norvège les ont rejoints, portant le total à 56.
Citant la feuille de route Net Zero de l'AIE, la Power Past Coal Alliance a déclaré dans un communiqué du 2 décembre que, afin de « maintenir l'objectif de 1,5°C à portée de main », les économies avancées comme les États-Unis doivent immédiatement mettre fin à la construction de nouvelles centrales électriques au charbon. centrales nucléaires et éliminer progressivement les centrales existantes d’ici 2030, et d’ici 2040 dans le reste du monde.
Le seuil de 1,5°C, établi pour la première fois dans l’Accord de Paris en 2015, vise à limiter la hausse de la température mondiale à 1,5°C d’ici 2100.
RépondreSupprimerEn 2022, les centrales au charbon produisaient 36 % de l’électricité mondiale, dépassant toutes les autres sources. Plus de la moitié de cette production a été réalisée en Chine, qui construit de nouvelles centrales à charbon à un rythme rapide, sans se laisser décourager par diverses promesses et objectifs climatiques que les dirigeants du pays ont soutenus du bout des lèvres.
Les trois autres principaux contributeurs à l’électricité produite à partir du charbon sont l’Inde, les États-Unis et le Japon, qui représentent ensemble environ 25 % du total.
Utilisation du charbon en Chine et ailleurs
La Chine a vu les projets d'électricité au charbon bondir en 2022 malgré l'engagement du pays de réduire sa consommation de charbon d'ici la fin de la décennie.
En 2022, les démarrages de construction de centrales au charbon, les annonces de nouveaux projets et les autorisations de centrales se sont « considérablement accélérés » en Chine, selon un rapport (pdf) de février du Global Energy Monitor et du Centre de recherche sur l'énergie et l'air pur (CREA), qui notait qu'environ deux nouvelles centrales au charbon étaient autorisées par semaine en Chine.
« La construction de 50 GW de capacité électrique au charbon a commencé en Chine en 2022, soit une augmentation de plus de 50 % par rapport à 2021. Bon nombre de ces projets ont vu leurs permis accélérés et sont passés à la construction en quelques mois », indique le rapport.
"Au total, 106 GW de nouveaux projets d'énergie au charbon ont été autorisés, soit l'équivalent de deux grandes centrales au charbon par semaine", poursuit le rapport.
"La quantité de capacité autorisée a plus que quadruplé, passant de 23 GW en 2021."
L’Inde, deuxième consommateur de charbon, a également vu sa consommation de charbon augmenter. Selon le rapport « Coal 2022 » de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), la demande de charbon en Inde a augmenté de 14 % en 2021.
Pendant ce temps, la demande de charbon aux États-Unis a connu une croissance de 15 % en 2021, selon le rapport de l'AIE.
Dans le même temps, un récent rapport du Global Energy Monitor (GEM) a révélé qu’environ un million d’emplois dans le secteur du charbon pourraient être perdus d’ici 2050 à cause de la fermeture des mines, même sans qu’aucune politique climatique ne soit mise en œuvre.
La grande majorité des pertes d’emplois se produiraient en Asie, la Chine et l’Inde étant les plus touchées.
Quant aux États-Unis, le rapport GEM estime que plus de 15 000 emplois dans le secteur du charbon seront perdus chaque décennie dans les années 2030 et 40, et moins de 15 000 emplois seront perdus dans les années 2050.
Pour la décennie en cours, le rapport estime que la perte d’emplois dans le secteur du charbon aux États-Unis sera inférieure à 15 000.
https://www.zerohedge.com/political/us-signs-new-climate-pact-shut-down-all-coal-plants
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS! (120 - 2 = 118=)
RépondreSupprimer