https://www.youtube.com/watch?time_continue=224&v=iczw2ltPRbI
* Savamment expliquées par Carlos Ramirez.*
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2018/03/les-consequences-potentielles-dun-champ.html
* mais nullement corellées à l''anthropisme' (inventé par les anti-scientifiques) voire aux sources chaudes sous-marines et sous-océaniques comme terrrestres !
Les rayons cosmiques qui frappent la Terre "sont nocifs et s'intensifient" dit la NASA: le "minimum solaire" à venir pourrait avoir des conséquences désastreuses sur la climatologie, sur les infrastructures et la santé humaine
RépondreSupprimermercredi 7 mars 2018
* Nous entrons, pour quelques décennies, dans un cycle de "refroidissement global".
http://conscience-du-peuple.blogspot.ca/2017/12/le-rechauffement-global-fait-partie-dun.html
Et selon le Dr. David Hathaway, scientifique de la NASA, nous entrons dans un mini âge glaciaire...
https://solarscience.msfc.nasa.gov/SunspotCycle.shtml
Selon les plus optimistes estimations scientifiques, le champ s'affaiblit maintenant environ 10 fois plus vite qu'on ne le pensait initialement, perdant environ 5% de sa force tous les dix ans
https://www.sciencealert.com/new-study-shows-that-earth-s-magnetic-field-is-weakening-more-rapidly-than-we-thought
Les rayons cosmiques galactiques proviennent de l'extérieur du système solaire. Ils sont un mélange de photons de haute énergie et de particules subatomiques qui arrivent vers la Terre par des explosions de supernova et d'autres événements violents dans le cosmos. Notre première ligne de défense est le soleil: le champ magnétique du soleil et le vent solaire se combinent pour créer un «bouclier» poreux qui repousse les rayons cosmiques qui tentent d'entrer dans le système solaire. L'action de protection du soleil est la plus forte pendant le maximum solaire et la plus faible pendant le minimum solaire, soit selon un cycle de 11 ans.
Le problème est que, comme le notent une équipe de scientifique dans leur nouvel article, le bouclier magnétique du Soleil s'affaiblit: "Au cours de la dernière décennie, le vent solaire a montré des densités faibles ainsi que dans son champ magnétique, représentant des états anormaux jamais observés dans l'ère spatiale. À la suite de cette activité solaire remarquablement faible, nous avons également observé les plus hauts flux de rayons cosmiques."
En 2014, ces mêmes chercheurs ont utilisé un modèle d'activité solaire de premier plan pour prédire comment les rayons cosmiques deviendraient nocifs au cours du prochain minimum solaire, attendu en 2019-2020. "Nos travaux précédents ont suggéré une augmentation de 20 % des débits de dose d'un minimum solaire à l'autre", explique Schwadron. "En fait, nous voyons maintenant que les taux réels de dose observés par CRaTER au cours des 4 dernières années dépassent les prévisions d'environ 10 %, ce qui montre que l'environnement des rayonnements se détériore encore plus rapidement que prévu. "
Ce chiffre de 2014 prévoyait le nombre de jours qu'un astronaute masculin de 30 ans volant dans un vaisseau spatial avec 10g/cm2 de blindage en aluminium pourrait voler avant d'atteindre les limites de rayonnement prescrites par la NASA. Dans les années 1990, l'astronaute pouvait passer 1000 jours dans l'espace interplanétaire. En 2014 ... seulement 700 jours. "C'est un énorme changement", déclare Schwadron.
Spaceweather.com et les étudiants de Earth to Sky Calculus lancent des ballons météorologiques spatiaux vers la stratosphère presque chaque semaine depuis 2015. Les capteurs à bord de ces ballons montrent une augmentation de 13 % du rayonnement (rayons X et rayons gamma) pénétrant l'atmosphère de notre planète.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLes rayons X et les rayons gamma détectés par ces ballons sont des rayons cosmiques secondaires" produits par le "crash" de rayons cosmiques primaires dans la haute atmosphère de la Terre. Ils suivent le rayonnement qui s'infiltre vers la surface de notre planète. La plage d'énergie des capteurs, de 10 keV à 20 MeV, est similaire à celle des appareils médicaux à rayons X et des scanners de sécurité aéroportuaires.
Comment cela nous affecte-t-il ?
Les pilotes et équipages du transport aériens, ainsi que les voyageurs, sont directement atteints par cette hausse des rayonnements.
Ce graphique montre les mesures de rayonnement non seulement dans la stratosphère, mais aussi à des altitudes d'aviation. Les taux de dose sont exprimés en multiples par rapport au niveau de la mer. Par exemple, nous voyons que l'embarquement dans un avion qui vole à 25 000 pieds expose les passagers à des débits de dose ~ 10 fois plus élevés que le niveau de la mer. À 40 000 pieds, le multiplicateur est plus proche de 50x.
- voir graphique sur site -
Certaines recherches montrent que les rayons cosmiques peuvent ensemencer des nuages et déclencher la foudre, altérant potentiellement la température et le climat. En outre, il existe des études reliant les rayons cosmiques aux arythmies cardiaques dans la population générale. Si une période d'activité solaire faible ou nulle est observée pendant une période prolongée, ce qui pourrait être le cas avec le prochain "grand minimum solaire depuis plus d'un siècle" selon plusieurs experts, celle-ci pourrait conduire à un refroidissement des températures sur Terre.
Pourquoi les rayons cosmiques s'intensifient-ils ?
La raison principale est le soleil. Les nuages d'orage solaires tels que les éjections de masse coronales (CME) balaient les rayons cosmiques lorsqu'ils passent à côté de la Terre. Pendant le maximum solaire, les CME sont abondants et les rayons cosmiques sont tenus à distance. Maintenant, cependant, le cycle solaire oscille vers le minimum solaire, permettant ainsi aux rayons cosmiques d'atteindre la Terre. Une autre raison serait l'affaiblissement du champ magnétique de la Terre qui nous aide à nous protéger des radiations venues de l'espace.
Sources:
http://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=05&month=03&year=2018
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2014SW001084/abstract
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2018/03/les-rayons-cosmiques-qui-frappent-la.html
Le Japon accepte d'accepter les recommandations de l'ONU Fukushima
RépondreSupprimerVENDREDI 9 MARS 2018
Il y a quelques jours, j'ai publié des articles sur les réfugiés radiothérapeutiques et, en particulier, sur la lutte pour la justice pour les réfugiés de Fukushima qui sont économiquement contraints par l'élimination graduelle des subventions au logement à retourner dans des zones 20 fois plus contaminées qu'avant la catastrophe. :
//majiasblog.blogspot.com/2018/03/radiation-refugees-and-de-valuing-of.html
De bonnes nouvelles sur ce front ont été publiées hier - le Japon promet d'accepter les recommandations de l'ONU Fukushima:
Greenpeace (2018/03/08) Le gouvernement japonais accepte les recommandations de Fukushima des Nations Unies - les politiques actuelles doivent maintenant changer pour arrêter la violation du droit de l'homme évacué. Disponible,
http://www.greenpeace.org/japan/ja/news/press/2018/pr20180308/
201- 2018-03-08 Tokyo - Le gouvernement japonais a annoncé qu'il avait accepté les quatre recommandations faites au Conseil des droits de l'homme des Nations unies (UNHRC) sur les droits des personnes évacuées suite à l'accident nucléaire de Fukushima Daiichi. Cette décision est une victoire pour les droits de l'homme de dizaines de milliers de personnes évacuées, et de la société civile qui travaille au CDH et exige que le Japon accepte et respecte les principes de l'ONU. La décision signifie que le gouvernement japonais doit immédiatement changer ses politiques inacceptables, a déclaré Greenpeace. L'annonce du ministère des Affaires étrangères a été faite dans une soumission officielle au CDH *.
Les jours précédant cette annonce, Greenpeace a publié les résultats de son plus récent suivi radiologique au Japon:
Greenpeace (2018, mars). Réflexions à Fukushima: l'accident de Fukushima Daiichi sept ans plus tard. Radiation Investigation de la zone d'exclusion de Namie et des zones ouvertes de Namie et Iiterate.
http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/RefFksm_EN.pdf
Trop de zones restent trop contaminées pour que les gens puissent y retourner et sont à risque de recontamination lorsque l'eau s'écoule des flancs de montagnes qui ne peuvent pas être décontaminés.
La décision du gouvernement japonais de se conformer aux recommandations de l'ONU Fukushima est encourageante, même si les détails de la conformité sont encore à venir. C'est un crime contre la vie de forcer les gens à assumer un plus grand risque radiologique en vivant dans des environnements hautement contaminés.
RépondreSupprimerLe Japon est à peine seul, comme je l'ai dit dans mon article sur les réfugiés radiothérapeutiques, car de nombreuses nations sont coupables de condamner leurs citoyens à des risques plus élevés de maladies radio-induites en ne reconnaissant pas et en atténuant la contamination radiologique.
- voir photos sur site -
Fukushima Daiichi aujourd'hui
Comparez les deux images prises à environ 3 minutes d'intervalle (4:44 et 4:47). Qu'est-ce qui est responsable de la lueur blanche sur la structure de l'unité 4 ?
http://majiasblog.blogspot.fr/2018/03/japan-agrees-to-accept-un-fukushima.html
Les méfaits nucléaires de l'explosion d'une bombe ne sont plus à démontrer et ne sont nullement la cause de l'accident du 11 Mars 2011.
SupprimerC'est UNIQUEMENT le manque d'eau aux réacteurs qui a produit la surchauffe intérieure et leur implosion d'hydrogène. RIEN D'AUTRE N'EST EN CAUSE ! Car, le tremblement de terre (M.9) au large de Fukushima qui a fait s'affaisser le réacteur n°2 et légèrement pencher n'a nullement affecté la bonne marche de la centrale électrique !
Rappel qu'outre la mauvaise initiative de TEPCO et des fabricants vendeurs a fait que les tuyauteries d'approvisionnement en eau n'ÉTAIENT PAS montées sur vérins et se sont donc rompus. De plus, le 'système de secours' (groupes électrogène) ont été construits dans le... sous-sol du terrain des réacteurs !!! ce qui a fait que, lors de l'inondation suite au raz-de-marée (tsunami en japonais), tous les moteurs ont été hors service !!!
Donc, en cas d'accident de voitures, peuvent être évoqués les freins, la mauvaise visibilité, conducteur endormi, etc mais, nullement l'intoxication du voisinage qui a suivi l'explosion du véhicule accidenté pour demander que ne soient plus fabriquées ni vendues des voitures automobiles dans le monde !
Voici comment des pitreries d'escrocs d'un FAUX scientifique se retrouvent sur Internet:
RépondreSupprimerLa source de la chaleur
de Willis Eschenbach
9 mars 2018
Sur le blog toujours excellent du Dr Judith Curry*, elle a un poste en tête d'une question, à savoir:
Quelles sont les principales sources de chaleur qui expliquent l'augmentation incrémentielle de la température sur Terre ?
Permettez-moi de commencer en disant que c'est une question horriblement formulée. Considérons une question parallèle:
Quelles sont les principales sources de chaleur qui expliquent l'augmentation progressive de la température de surface de mon corps lorsque je mets une veste ?
Je suis sûr que vous pouvez voir le problème avec la question du Dr Judith - les températures peuvent augmenter sans AUCUNE nouvelle source de chaleur ou AUCUN changement dans les sources de chaleur existantes.
Par exemple, en ce qui concerne le système climatique, chaque année, de plus en plus de pétrole pénètre dans l'océan. Cette huile flotte à la surface dans une couche monomoléculaire et réduit à la fois la conduction et l'évaporation. Par conséquent, les océans se retrouvent un peu plus chauds qu'ils ne le seraient sans l'huile ... où est la mystérieuse «source de chaleur» du Dr Judith, censée entraîner ce changement ?
Voici un autre exemple. Au cours des 50 dernières années, l'augmentation progressive de la température chez les Polonais a été généralement plus importante que dans les tropiques. Cela réduit le "delta-T" équatorial-polaire (T), la différence de température entre les deux. Mais la vitesse du vent est généralement fonction de T, donc moins T signifie moins de vent. Et l'évaporation est linéairement proportionnelle à la vitesse du vent, donc cela aurait tendance à amplifier le réchauffement de n'importe quelle cause en réduisant l'évaporation ... et où est la "source de chaleur" pour cette amplification du réchauffement liée au vent ?
Je vais commencer par vous donner un aperçu de notre compréhension du climat historique. Soyez prévenu, c'est déprimant. Et c'est parti.
Personne ne sait pourquoi les temps romains étaient généralement plus chauds que ceux d'avant, ou pourquoi il se refroidissait généralement après l'ère romaine.
Personne ne sait pourquoi il s'est ensuite réchauffé jusqu'à la période médiévale.
Personne ne sait pourquoi les temps médiévaux plus chauds ont été suivis par un refroidissement assez rapide à la petite période glaciaire des 1600s-1700s.
Il y a plus. Personne ne sait pourquoi le Petit âge glaciaire ne s'est pas transformé en une véritable période glaciaire. Certes, les paramètres orbitaux étaient là pour nous glisser dans une période glaciaire ... mais cela ne s'est pas produit. Pourquoi ? Nous ne savons pas.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, et encore pour des raisons que personne ne comprend, plutôt que de continuer à se refroidir, la planète a commencé à se réchauffer, à environ un demi-degré par siècle au cours des derniers siècles, jusqu'à présent.
(S'il vous plaît noter que "personne ne sait" ne veut pas dire "personne ne prétend savoir" .Je peux trouver demain dix scientifiques qui prétendent tous savoir pourquoi le petit âge glaciaire est arrivé ... le problème est, ils ont tous des réponses différentes. la vérité est ... personne ne sait.)
Et pour autant que nous sachions ... aucun de ces changements graduels de température n'a été causé par des variations de gaz carbonique.
Compte tenu de tout cela, le fait de penser que nous pouvons dire a) qu'il y a eu une augmentation de la source de chaleur, ou b) tout ce qui aurait pu causer cette augmentation de la source de chaleur, est un énorme pas en avant. tourner ont été la cause des récentes années de réchauffement progressif.
Je dois dire, l'hubris des scientifiques du climat est au-delà de toutes les limites. En dépit de ne pas être en mesure d'expliquer le passé, ils prétendent qu'ils peuvent prédire l'avenir sur une centaine d'années ... tirer l'autre jambe, il a des cloches sur elle ...
Mais bon, faisons comme si nous avions pu établir de façon mystérieuse que le changement de la température de surface est en effet causé par une augmentation correspondante du rayonnement absorbé par la surface. Voici un graphique des anomalies du rayonnement total absorbé à la surface (ondes longues et ondes courtes, bleu) ainsi que l'anomalie du rayonnement solaire total absorbé (ondes courtes seulement, rouge).
CERES anomalies solaires de surface et de surface
Je suis sûr que vous pouvez voir le problème. Le seul changement du rayonnement solaire absorbé est plus que suffisant pour expliquer la variation totale du rayonnement total absorbé à la surface ...
Donc, selon cette analyse individuelle particulière des données CERES, la source d'énergie pour le changement incrémentiel de température est ... le soleil. Pas besoin d'invoquer du gaz carbonique ou des GES d'aucune sorte. Le soleil seul a fourni suffisamment de chaleur supplémentaire pour expliquer complètement l'augmentation totale du rayonnement absorbé.
RépondreSupprimerMaintenant, cela montre-t-il que le soleil est en effet la cause du réchauffement graduel ? ABSOLUMENT PAS. Il y a beaucoup de forces en jeu dans ce sous-ensemble restreint de variables climatiques, et le fait que quelques-unes d'entre elles soient alignées ne signifie PAS que l'une cause l'autre.
Une partie du problème réside dans notre insistance enfantine sur le fait qu'il existe une sorte de simple cause-effet dans le climat. Je le décris plutôt comme une «chaîne circulaire d'effets». Voici un exemple. Le soleil réchauffe l'océan. L'océan plus chaud génère plus de nuages quotidiens et plus tôt. Les nuages coupent le soleil. Moins de soleil rend l'océan plus frais. L'océan plus frais produit moins de nuages quotidiens et plus tard ... vous voyez le cercle, vous voyez le problème.
Il y a une histoire d'enseignement soufie perspicace à propos de cette question. Hussein a demandé au Mulla Nasruddin:
"Alors, comment expliquez-vous la cause et l'effet ?"
Nasruddin désigna un cortège qui portait un cercueil et dit:
"Ils prennent un homme pendu, reconnu coupable d'avoir tué un autre homme, de la potence à la tombe. Est-ce le résultat du fait qu'il a volé le couteau au boucher, ou utilisé le couteau pour assassiner son ennemi, ou pour avoir été arrêté par la police, ou poursuivi par le magistrat, ou avoir été reconnu coupable par le juge, ou d'être pendu à la potence ? Quel événement pouvez-vous pointer et dire: «C'est le moment dans le temps qui l'a amené à rencontrer son destin» ?
Mais alors, comme disait Nasruddin, "Seul un imbécile ou un enfant cherche à la fois la cause et l'effet dans la même histoire" ...
Quoi qu'il en soit, en réponse à la question du Dr Judith, je crains que tout ce que nous pouvons dire avec certitude soit ... «Personne ne le sait».
Mon meilleur à tout le monde par une belle nuit d'hiver,
PS - Comme d'habitude, je demande poliment que lorsque vous commentez vous citez les mots exacts que vous vous référez, afin que nous puissions tous comprendre de quoi vous parlez. S'il vous plaît noter que même si la demande est polie, si vous l'ignorez, je ne suis peut-être pas ... Je suis fatigué de ramasser des boules de spit non répertoriées non répertoriées et aléatoires sur le mur.
PPS - En plus de l'échange scientifique toujours fascinant ici, permettez-moi de vous inviter tous à contribuer aux discussions en cours de nature plus politique et personnelle sur mon propre blog, Skating Under The Ice, ou de me suivre sur Twitter, @WEschenbach.
https://wattsupwiththat.com/2018/03/09/the-source-of-the-heat/
(...) Je suis sûr que vous pouvez voir le problème. Le seul changement du rayonnement solaire absorbé est plus que suffisant pour expliquer la variation totale du rayonnement total absorbé à la surface ... (...)
SupprimerDésigner le soleil qui se serait refroidi est un peu plus que gros con mais, il a tout de même fait l'article sur le 'on ne sait pas', au lieu de parler seulement à la première personne !
Car, pas une fois, il n'a évoqué la présence sous-marine et sous-océanique de sources chaudes qui couvrent pourtant plus de 74 % de notre planète !! Cà alors ! Mais sa tare ne s'arrête pas là !
Citant pour 'référence' une autre escroc du net:
- *Judith A. Curry est une climatologue américaine, présidente de la School of Earth and Atmospheric Sciences (École des sciences de la Terre et de l'atmosphère) au Georgia Institute of Technology, où elle a ensegné jusqu'à la fin de 2016. Ses domaines de recherche comprennent les ouragans, la télédétection, les modèles atmosphériques (en), le climat polaire, les interactions air-mer et l'usage de drones pour les recherches sur l'atmosphère. Elle est membre du Comité de recherche climatologique (Climate Research Committee) du Conseil américain de la recherche.
Primo que la qualité de 'climatologue' n'est PAS une profession reconnue par les scientifiques et, le fait de s'arribuer le rôle de 'présidente' (ou reine des putes ?) n'a RIEN A VOIR avec une 'École des sciences de la Terre et de l'atmosphère' qui attend encore ses élèves !!
Deuxio, le 'blog' du FAUX scientifique (Willis Eschenbach) est un bloc-note personnel où sont évoquées ses vacances, famille, mais AUCUN travaux de recherche ! Hahahaha !
Filmmaker Joel Gilbert: Obama's Real Father Exposed !
RépondreSupprimerFriday, March 9, 2018
A 18 ans, Barack Obama est certes arrivé au Occidental College, un marxiste révolutionnaire engagé. Quelle était la source de la fondation d'Obama dans le marxisme ? Tout au long de sa campagne présidentielle de 2008 et de son mandat, des questions ont été soulevées concernant les antécédents familiaux, la philosophie économique et l'idéologie politique fondamentale de Barack Obama. Les rêves de My Real Father sont l'autobiographie alternative de Barack Obama, offrant une théorie divergente de ce qui a pu façonner la vie et la politique de notre 44ème président.
Dans Dreams from My Real Father, Barack Obama est interprété par un acteur de la voix off qui raconte la vie de Barack Obama dans le socialisme, de sa naissance à son élection à la présidence. Le film commence par présenter le cas que le vrai père de Barack Obama était Frank Marshall Davis, un propagandiste du Parti communiste américain qui a probablement façonné la vision du monde d'Obama pendant ses années de formation. Barack Obama s'est vendu à l'Amérique comme l'idéal multiculturel, un homme qui se tenait au-dessus de la politique. La chèvre élevant le père kenyan n'était-elle qu'un conte de fées pour obscurcir un agenda marxiste, inconciliable avec les valeurs américaines ?
Ce récit fascinant est basé en partie sur deux années de recherche, des interviews, des images et des photos récemment mises au jour, et les écrits de Davis et Obama lui-même. Les rêves de Mon Réel Père tissent ensemble les faits prouvés avec une logique raisonnée dans une tentative de combler les lacunes évidentes dans l'histoire d'Obama.
Est-ce l'histoire que Barack Obama aurait dû raconter, révélant son véritable agenda pour "transformer fondamentalement l'Amérique ?" Directeur Joel Gilbert conclut, "Pour comprendre les plans d'Obama pour l'Amérique, la question n'est pas" Où est le certificat de naissance ? ", La question est« Qui est le vrai père ? "
https://www.youtube.com/watch?v=LBtwR36G2Pg
https://nmaria9.blogspot.fr/2018/03/filmmaker-joel-gilbert-obamas-real.html
Fermes de récolte des animaux à venir bientôt ?
RépondreSupprimerDes fermes d'élevage d'organes d'animaux à venir? Les chercheurs développent une méthode pour «remettre à neuf» les organes animaux prélevés pour la transplantation humaine
Jeudi 08 mars 2018
par: David Williams
(Natural News) Il y a une crise de transplantation d'organes. Il y a beaucoup trop de personnes sur diverses listes d'attente pour la transplantation d'organes et pas assez de donneurs d'organes. En tant que tel, les scientifiques ont pensé à diverses solutions pour le problème. Un nouvel exemple est la remise à neuf d'organes, aussi simple que cela puisse paraître - les scientifiques prélèvent des organes et les remettent à neuf avant de les transplanter chez de nouveaux receveurs qui finiront par les utiliser. Le fait est que les organes proviennent non pas d'autres humains, mais d'animaux.
Un rapport publié récemment dans le MIT Technology Review du Massachusetts Institute of Technology a permis de discuter du sujet. Harald Ott, un chirurgien de la Harvard Medical School, serait le fer de lance de la révolution de l'organe animal rénové. Le rapport indique qu'un jour, les personnes qui ont besoin de transplantations peuvent considérer les méthodes d'Ott comme la solution standard pour tous leurs problèmes.
Selon le rapport, le laboratoire d'Ott a des méthodes inhabituelles qui impliquent de prélever des organes d'animaux et de les nettoyer, puis de les transformer en versions compatibles avec l'homme qui peuvent être utilisées dans des greffes d'organes vivants. Le processus commence généralement avec les organes des animaux étant accroché à une pompe, qui envoie ensuite un détergent à travers eux afin de les nettoyer. Ensuite, une fois que les organes ont été vidés de toute trace de leurs origines animales, ils sont traités comme une sorte d'échafaudage vide, qui peut être peuplé de cellules souches humaines prélevées sur des patients - les receveurs potentiels. C'est grâce à cela que les scientifiques du laboratoire visent à créer des organes humains entièrement compatibles qui ne seront pas rejetés par le corps de la personne qui reçoit l'organe dans une greffe.
On dit que le travail le plus récent du laboratoire est basé sur une ancienne technique développée par Ott lui-même appelée régénération pulmonaire, un processus qui transforme les poumons d'animaux tels que les rats et les porcs en poumons entièrement compatibles avec les humains. Bien que les poumons de rats ne conviennent pas vraiment aux transplantations pulmonaires humaines, ils offrent au moins un bon moyen de tester si la procédure de régénération fonctionne même, selon les scientifiques du laboratoire.
En utilisant leurs méthodes actuelles, l'équipe du laboratoire d'Ott a été en mesure de transplanter des organes qui ont été recréés en utilisant des cellules souches humaines directement dans les cochons et les rats à partir de laquelle ils ont été prélevés. Bien sûr, le fait que les poumons contenaient déjà des cellules humaines les rendait étrangers aux animaux, alors ils ont été rejetés et les animaux n'ont pas pu survivre après une semaine. Pour l'équipe, cela signifiait le succès car il a prouvé que leurs méthodes peuvent en effet fonctionner dans de vrais organismes vivants.
Travaillant ou pas, les méthodes et les processus utilisés dans le laboratoire d'Ott franchissent certainement beaucoup de limites morales et éthiques. D'une part, tous les animaux «donneurs» n'auraient d'autre but que de mourir si les opérations de transplantation réussissent un jour. Sans mentionner, si le processus devient rationalisé, le laboratoire d'Ott et d'autres semblables fonctionneraient très probablement comme de simples «fermes de transplantation» qui élèveraient des animaux seulement pour les abattre quand leurs organes devraient être récoltés pour des receveurs humains de greffe.
RépondreSupprimerCe genre de travail a encore beaucoup de chemin à faire avant d'être accepté par le grand public. Et il pourrait être beaucoup plus facile d'inculquer un sens de la responsabilité personnelle et de la responsabilité dans les individus au lieu de pousser à son acceptation, de sorte que les gens puissent être plus ouverts à d'autres formes de traitement plus naturelles. Les gens peuvent mieux prendre soin d'eux-mêmes et des autres en étant simplement plus attentifs à leur mode de vie, au lieu d'attendre que les choses deviennent si mauvaises qu'ils ont besoin d'une greffe d'organe à part entière.
En savoir plus sur les procédures médicales controversées dans MedicalViolence.news.
Les sources comprennent:
TechnologyReview.com
http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2018/03/animal-harvesting-farms-coming-soon.html
DTUBE SEULEMENT VIDÉO - Parkland Code Red Documentary
RépondreSupprimerVendredi 9 mars 2018
https://d.tube/v/lukewearechange/r221zfuw
Certains sujets sont trop controversés pour YouTube. La remise en question d'histoires spécifiques vous sera désormais bannie de la plate-forme et les chaînes seront de plus en plus souvent supprimées pour des contenus comme ceux que vous êtes sur le point de voir. Nos vidéos sont en train d'être démonétisées, et nos capacités de diffusion en direct ont été récemment coupées par YouTube suite à une fausse accusation portée par CNN.
Ce qui suit est une enquête citoyenne définitive sur les événements de Parkland, et elle met à mal les comptes officiels et les préjugés des médias. Ceci est exclusif à la plateforme DTube.
Cela a pris trois semaines de réflexion à Jason, alors n'hésitez pas à les relancer et à les partager sur vos réseaux sociaux. Merci de soutenir We Are Change.
Visitez notre site principal pour plus de nouvelles de rupture http://wearechange.org/
PATREON https: //www.patreon.com/WeAreChange? A ...
https://nmaria9.blogspot.fr/2018/03/dtube-only-video-parkland-code-red.html
La chirurgie de confort dans tous ses états !
RépondreSupprimerle 10 mars 2018
Vous avez mal au genou c’est tout simple : allez vous soumettre à une méniscectomie sous arthroscopie … Chaque année des centaines de milliers de personnes vont voir leur médecin qui les oriente vers un chirurgien spécialisé dans l’arnaque organisée de cette opération de chirurgie ambulatoire consistant à décaper un peu le ménisque pour soulager la douleur. Aux USA le coût de cette petite intervention est de 5000 dollars. J’ignore quel est le prix de celle-ci en Europe mais ça ne coûte rien puisque ce sont les impôts qui financent les dépenses de santé, inutile de revenir sur ce dernier point.
Une étude détaillée parue en 2013 dans le New England Journal of Medicine (doi : 10.1056/NEJMoa1305189) a pourtant démontré que cette intervention était totalement inutile et ne présentait ni à court terme ni à le long terme de bénéfices appréciables pour les patients et ce n’est même pas de la chirurgie de confort puisque dans la majorité des cas les patients souffrent parfois encore plus après l’intervention.
Les médecins et les chirurgiens sont pris en flagrant délit d’abus de confiance et à la limite de fraude car ils pratiquent une intervention inutile et ils le savent très bien. En effet il faut distinguer l’ostéoarthrite qui ne peut pas être traité par une telle intervention chirurgicale d’une érosion le plus souvent très partielle du ménisque. Mais ça rapporte gros ! Une physiothérapie classique est infiniment plus bénéfique. L’Académie Américaine des Chirurgiens Orthopédiques avait déjà tiré la sonnette d’alarme au sujet de l’inutilité de cette intervention chirurgicale pratiquée avec l’aide d’une petite caméra introduite au niveau de l’articulation du genou après avoir distendu les tissus à l’aide de sérum physiologique. Il faut ajouter au coût de cette petite intervention le fait que le patient doit être sous anesthésie générale puis porter ensuite un équipement spécial pour limiter pendant quelques jours les mouvements du genou. Pour un résultat curatif totalement nul !
Source : via le blog de Donna Laframboise, illustration Wikipedia
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/03/10/la-chirurgie-de-confort-dans-tous-ses-etats/
PHARMA - L'ENTREPRENEUR HONNI ÉCOPE DE 7 ANS DE PRISON
RépondreSupprimerL'entrepreneur pharmaceutique surnommé «l'homme le plus détesté d'Amérique» a été de nouveau condamné vendredi.
10.03.2018, 01h14
L'entrepreneur provocateur, surnommé «l'homme le plus détesté d'Amérique» pour avoir fait exploser le prix d'un médicament, a été condamné vendredi à sept ans de prison. Martin Shkreli avait été reconnu en août coupable de fraude sur titres et de manipulation d'actions.
Depuis son arrestation en décembre 2015, l'affaire a été riche en rebondissements, alimentant la réputation d'imprévisibilité et d'arrogance du personnage de 34 ans. En septembre, il avait offert une récompense de 5000 dollars pour une mèche de cheveux d'Hillary Clinton. La juge avait alors révoqué sa liberté sous caution.
Après cinq semaines de procès, il avait été condamné en août de fraude sur les titres de deux fonds d'investissement alternatifs (hedge funds) dont il était le gérant, MSMB Capital Management et MSMB Healthcare Management, et d'avoir utilisé illégalement les actions du laboratoire pharmaceutique qu'il avait fondé, Retrophin, pour renflouer les deux fonds.
Mais il avait été relaxé des cinq autres chefs d'accusation, y compris un des plus graves, concernant sa volonté supposée d'avoir voulu tromper les investisseurs.
Un «menteur compulsif»
La juge avait annoncé le 5 mars que l'homme aurait aussi à rembourser quelque 7,36 millions de dollars (7 millions de francs) aux autorités fédérales: une somme que les autorités pourraient récupérer en saisissant certains de ses biens, y compris un Picasso et l'unique exemplaire d'un album du mythique groupe de rap new-yorkais Wu-Tang Clan «Once Upon a Time in Shaolin».
L'accusation, qui le présentait comme un menteur compulsif, avait réclamé un minimum de 15 ans de prison, arguant du manque de remords et de son obsession pour l'auto-promotion, notamment via les réseaux sociaux. Ces derniers mois, il avait notamment multiplié les messages provocants ou bizarres.
Mais l'homme doit sa notoriété à la multiplication par 55 - de 13,5 à 750 dollars la pilule - du prix du médicament Daraprim, utilisé contre le paludisme et le sida, par sa société, Turing Pharmaceuticals, en 2015. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/people/entrepreneur-honni-ecope-7-ans-prison/story/26731864
Un document gouvernemental confirme le lien entre le vaccin et la microencéphalie
RépondreSupprimerpar: Ethan Huff
VENDREDI 9 MARS 2018
(Natural News) Les négationnistes défavorables qui insistent sur le fait que les vaccins sont sûrs à 100% et ne causent jamais de problèmes chez les enfants ont clairement manqué une étude de 1991 peu connue publiée par le gouvernement des États-Unis. Cet article révèle un lien évident entre le vaccin Tdap populaire contre le tétanos, la diphtérie et la coqueluche (coqueluche) et la microcéphalie, une anomalie neurologique congénitale qui, ces dernières années, blâme à tort le virus Zika.
Le Centre national d'information sur la biotechnologie (NCBI) a présenté des preuves claires à ce moment-là montrant que la combinaison peut causer non seulement des lésions cérébrales chez les jeunes enfants, mais aussi des problèmes cardiaques, la méningite et l'épilepsie. Des preuves épidémiologiques provenant d'études de cas chez l'homme ont montré que quelques semaines ou même quelques jours après avoir reçu le vaccin Tdap, les enfants ont développé des spasmes infantiles et d'autres symptômes communs de microcéphalie directement liés au vaccin.
Cliquez ici pour lire l'aperçu du livre intitulé «Effets indésirables des vaccins anticoquelucheux et antirubéoleux», sous-titre «Preuves concernant les vaccins anticoquelucheux et les troubles du système nerveux central, y compris les spasmes infantiles, l'hypsarythmie, la méningite aseptique et l'encéphalopathie».
Des recherches antérieures citées dans ce même rapport gouvernemental de 1987 précisent ce que les scientifiques ont décrit comme des spasmes infantiles immédiatement après la vaccination contre la coqueluche. Six enfants évalués dans le cadre de cette recherche antérieure ont tous développé des crises et d'autres problèmes liés à l'obtention de la vaccination contre la coqueluche, que les auteurs ont décrit comme étant causés par l'un des éléments suivants:
• Un effet neurotoxique direct (provenant du vaccin)
• Une réaction immunitaire immédiate (du vaccin)
• Une réaction d'hypersensibilité cellulaire retardée (provenant du vaccin)
• Une activation induite par le vaccin d'une infection par le virus neurotrope latente (provenant évidemment du vaccin)
Chacun de ces effets est directement lié au vaccin lui-même, illustrant un bilan de sécurité abyssal qui n'est pas tous les chiots et les roses que l'opinion populaire dicte souvent. De nombreuses études publiées entre les années 1950 et 1970 et citées dans le rapport gouvernemental démontrent des dommages évidents de cause à effet résultant des vaccins anticoquelucheux et dcaT, avec seulement un très faible pourcentage de cas de dommages pouvant résulter de facteurs prénataux.
"Parmi les cas symptomatiques, les causes présumées sont souvent regroupées en fonction du moment de l'agression présumée comme étant pré-, péri- ou postnatale", explique l'étude. "On pense que les facteurs prénataux représentent 20 à 30% des cas. Cette catégorie comprend les anomalies cérébrales, les troubles chromosomiques, les syndromes neurocutanés tels que la sclérose tubéreuse, les troubles métaboliques héréditaires, les infections intra-utérines, les antécédents familiaux de convulsions et la microcéphalie. »(CONNEXES: Lire plus d'informations sur la médecine dangereuse sur Medicine.news)
RépondreSupprimerLes épidémies de microcéphalie sont-elles causées par le Zika, comme le prétendent les médias, ou par les vaccins et autres sources d'exposition chimique ?
Cet examen approfondi de la sécurité des vaccins par le gouvernement américain n'est pas une théorie de la conspiration; c'est un référentiel de preuves compilées à partir de toutes les preuves disponibles à l'époque quant aux résultats post-vaccinaux des enfants, et les résultats ont été désastreux. Beaucoup d'enfants semblent souffrir d'anomalies neurologiques majeures suite à la vaccination contre la coqueluche et / ou le Dtap, mais vous auriez du mal à entendre parler de cela aujourd'hui des centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC).
Le papier est même si audacieux que de proclamer que les différents rapports de cas d'enfants qui développent des crises infantiles suite à la vaccination contre la coqueluche spécifiquement "préoccupation rapide" quant à la sécurité du vaccin. Les nombreux rapports de cas, séries de cas et études épidémiologiques observationnelles contrôlées résumées dans le document indiquent toutes une relation directe entre le vaccin Dtap et les crises infantiles.
Il est intéressant de noter que l'impact microcéphalique des deux vaccins DTCap et coqueluche est beaucoup plus évident qu'avec le virus Zika, que les médias sont devenus fou à cause des diverses épidémies de microcéphalie observées ces derniers mois.
Sources:
March-Against-Monsanto.com
NCBI.NLM.NIH.gov
ScienceDaily.com
http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2018/03/government-document-confirms-vaccine_9.html