La carlingue d'un appareil reliant Paris (F) et Aurillac (F) s'est fissurée lors d'un trajet. Mais il a quand même pu se poser.
28.03.2018, 10h14
Les voyageurs du vol A5 235 Hop ! Air France qui reliait dimanche soir Paris-Orly à Aurillac (centre) ont eu une grosse frayeur. Alors que l'appareil, un ATR 42,était en plein vol, ils ont entendu un grand bruit. Le commandant a alors expliqué qu'il s'agissait certainement d'un choc «avec une oie ou un bloc de glace», explique «Le Parisien».
C'est à la descente de l'appareil, que les passagers ont pu voir l'ampleur des dégâts sur l'avion. La carlingue était complètement trouée. «Quand on réalise qu'on a fait la moitié du vol avec un trou comme ça, ça fait froid dans le dos», a raconté une témoin à la chaîne France 3.
L'aéronef a pu se poser sans encombres sur l'aéroport d'Aurillac. Mais il n'a pas pu repartir pour le vol suivant lundi matin. D'après le quotidien «La Montagne», qui cite un porte-parole d'Air France, aucun incident de ce type n'avait jamais été signalé.
Le bureau d'enquêtes et d'analyses (BEA) a ouvert une enquête.
(Le Matin)
RépondreSupprimerFaut dire que TOUTES les carlingues d'avions sont en aluminium (sauf les réacteurs et trains d'atterrissage) comme les fameux 'avions' (hologrammes heureusement !) du '11 Septembre 2001' qui ont accompli le tour de force de... couper des poutrelles verticales d'acier de 80 cm d'épaisseur (colonnes vertébrales de chaque tours) avec leurs ailes en aluminium !!! HAHAHAHA !
Revoir les films sur Youtube où les 'avions' ne ralentissent même pas lors de la 'collision' avec le béton armé des WTC ni contre les poutrelles !!! Hahahaha !
Ci-dessus, photo d'un autre accident d'oiseaux.
SupprimerVoir les dommages que peuvent causer des oiseaux (oies ou cigognes) quand ils rencontrent un avion en aluminium et, faites vous une idée de ce que vous auriez dû voir le 11 Septembre à N-Y !
SUISSE - LES CONDUCTEURS LENTS EN PARTIE RESPONSABLES DES BOUCHONS AU GOTHARD
RépondreSupprimerMille véhicules sont autorisés à traverser le tunnel par heure. Or, dans la pratique, ils sont bien moins nombreux à s'engouffrer dans l'ouvrage. En cause: les conducteurs trop lents et peureux.
28.03.2018, 11h33
Chaque année, c'est la même chose: à l'approche de Pâques, d'interminables colonnes de véhicules se forment à l'entrée du portail nord du Gothard. Fait étonnant: d'autres voies d'accès vers le sud sont bien moins fréquentées. Dans son édition de mercredi, Blick a donc cherché à comprendre pourquoi.
Contacté, Thomas Rohrbach, porte-parole de l'Office fédéral des routes (Ofrou), explique: «C'est le flux du trafic à l'intérieur du tunnel qui est déterminant. Nous devons éviter que des bouchons se forment à l'intérieur du Gothard.» Il précise ainsi que les bouchons ne sont pas uniquement causés par le volume de véhicules, mais également par les conducteurs qui ne roulent pas assez rapidement.
Une voiture compte simple, un camion compte triple
Depuis le grave incendie de 2001 ayant causé la mort de onze personnes, les cantons du Tessin et d'Uri, qui gèrent l'ouvrage, ont mis en place un système compte-gouttes pour limiter l'accès au tunnel. Depuis, un maximum de 1000 véhicules est autorisé à traverser le Gothard: une voiture compte simple et un camion compte triple.
Or, comme l'écrit ce mercredi le journal alémanique, seules 700 unités en moyenne s'engouffrent dans l'ouvrage parce que nombre de véhicules ne roulent pas à 80 km/h, mais plus lentement. Les «poules mouillées» qui ne cessent de freiner, causant ainsi des réactions en chaîne, sont elles aussi responsables de la situation, pousuit le quotidien. Lorsque la centrale de surveillance constate qu'un «effet accordéon» est en train de se produire, elle limite l'accès au tunnel, notamment par des feux restant plus longtemps au rouge. Conséquence: les bouchons aux entrées augmentent.
Petite consolation: lorsque les bouchons devant les deux portails sont longs, les conducteurs ont tendance à rouler à une vitesse plus constante. «La moyenne s'élève alors entre 800 et 850 unités par heure», confirme le porte-parole de l'Ofrou, qui ajoute cependant que les 1000 unités ne sont jamais atteintes.
«Peut-être dû au fait qu'il fait sombre»
Mais pourquoi les gens ne roulent-ils pas à 80 km/h ou freinent-ils soudainement sans raison apparente? Selon Uwe Ewert, psychologue de la circulation auprès du bureau de prévention des accidents, de nombreuses personnes ne sont simplement pas à l'aise dans les tunnels. «Même les personnes qui ne sont pas claustrophobes sont concernées. C'est peut-être dû au fait qu'il fait sombre ou que les tunnels leur font penser à des accidents.»
(Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/conducteurs-lents-partie-responsables-bouchons-gothard/story/30453564
Comme quoi la vitesse limitée à 30 ou 50 km/h cause les bouchons et la pollution mortelle ! Car, un véhicule pollue moins s'il traverse une ville à 50 km/h (en 10 mn) qu'à 20 ou 30 km/h (en demie-heure !).
SupprimerLa science d'une planète qui disparaît
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 28/03/2018 - 05:00
Rédigé par Raul Ilargi Meijer via le blog Automatic Earth,
Il existe de nombreuses façons de définir le principe de précaution. C'est quelque chose que nous pouvons tous comprendre intuitivement, mais que de nombreuses parties cherchent à confondre, car il a le potentiel de faire obstacle aux profits. Pourtant, à la fin, tout devrait être à propos de preuves, pas de profits. C'est exactement ce que le Principe aborde. Parce que si vous devez d'abord fournir des preuves scientifiques qu'une action ou un produit peut être nuisible à l'humanité et / ou au monde naturel, vous risquez d'infliger des dommages irréversibles avant que cette preuve puisse être fournie.
Dans une des nombreuses définitions, la Déclaration de Wingspread sur le principe de précaution de 1998 stipule: «Lorsqu'une activité menace la santé humaine ou l'environnement, des mesures de précaution doivent être prises même si certaines relations de cause à effet ne sont pas scientifiquement établies.
Inutile de dire que cela ne passe pas facilement à notre époque de science et d'argent.
Les fabricants de cigarettes, les constructeurs automobiles et les compagnies pétrolières, pour n'en nommer que quelques-uns parmi un grand nombre d'industries, sont littéralement en train de 'tuer', alors que le principe de précaution est ignoré. Même comme il est cité dans de nombreux traités internationaux. Lip service "R" nous. Ces industries sont-elles à blâmer quand elles nous vendent nos produits, ou sommes-nous pour les acheter ? C'est là que les gouvernements doivent intervenir pour nous informer des risques. Ce qu'ils ne font évidemment pas.
Nassim Nicholas Taleb - de Black Swan et de la renommée Antifragile - a défendu, avec sa vigueur habituelle, l'application du principe de précaution en matière d'OGM. Son argument est que permettre des organismes génétiquement modifiés dans nos systèmes écologiques et alimentaires comporte des risques inconnus que nous n'avons aucun moyen de surveiller, et que ces risques peuvent causer des dommages irréversibles aux systèmes mêmes dont l'humanité dépend pour sa survie.
Taleb n'est pas populaire parmi les producteurs d'OGM. Qui tous insistent sur le fait qu'il n'y a aucune preuve que leurs produits causent des dommages. Mais ce n'est pas le sujet. Le principe de précaution, s'il doit être appliqué, doit renverser le fardeau de la preuve. L'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence. Monsanto et al doivent prouver que leurs produits ne nuisent pas. Ils ne peuvent pas. C'est pourquoi ils ont, et ont besoin, d'énormes services de lobbying, de relations publiques et juridiques.
Mais je ne voulais pas parler des OGM aujourd'hui, ni du principe de précaution seul. Je voulais parler de cela: le paragraphe 2 de l'article 191 du Traité de Lisbonne (dictature nazional socialite anti-Démocratie où les européens ont voté pour Maastrish) de l'Union européenne (2009) stipule que:
"La politique de l'Union en matière d'environnement vise à assurer un niveau élevé de protection en tenant compte de la diversité des situations dans les différentes régions de l'Union. Elle doit être fondée sur le principe de précaution et sur les principes selon lesquels des mesures préventives doivent être prises, que les dommages environnementaux doivent en priorité être corrigés à la source et que le pollueur doit payer. "
RépondreSupprimerEn d'autres termes, l'UE s'est engagée à respecter le principe de précaution. Eh bien, sur le papier, c'est. Cependant, nous arrivons à toute une série de rapports sur la faune en Europe, et ils indiquent toutes sortes de choses, mais pas que Bruxelles se soucie même un peu d'adhérer au principe de précaution, que ce soit pour son peuple ou son milieu de vie. Une voix ci-dessous appelle cela un «état de dénégation», mais j'utiliserais d'autres mots de choix. Commençons par le Guardian ce matin, car ils ont une perspective intéressante:
La plupart des Britanniques restent allègrement inconscients que depuis la rupture des Beatles, nous avons éliminé la moitié de notre faune ...
... depuis la chute du mur de Berlin en 1989, le nombre d'insectes volants dans les réserves naturelles en Allemagne a diminué d'au moins 76% - plus des trois quarts ...
Des choses comme «depuis que tu es né», «depuis que l'homme a atterri sur la lune», «depuis que le mur est tombé» ou «depuis le 11 septembre» peut être un peu plus clair que 100 ans ou 25 ans. De plus, j'ai lu quelque part que depuis l'arrivée de Christophe Colomb en 1492, l'Amérique a perdu au tiers de sa biodiversité, mais cela n'explique pas encore le taux d'accélération qui se produit.
En Octobre l'année dernière, le Guardian avait ceci:
Les trois quarts des insectes volants en Allemagne ont disparu en 25 ans
L'abondance des insectes volants a chuté des trois quarts au cours des 25 dernières années, selon une nouvelle étude qui a choqué les scientifiques. Les insectes font partie intégrante de la vie sur Terre en tant que pollinisateurs et proies pour d'autres espèces sauvages et on savait que certaines espèces comme les papillons déclinaient. Mais l'échelle nouvellement révélée des pertes pour tous les insectes a incité des avertissements que le monde est «en voie d'armageddon écologique», avec des impacts profonds sur la société humaine.
Les nouvelles données ont été recueillies dans des réserves naturelles à travers l'Allemagne, mais ont des implications pour tous les paysages dominés par l'agriculture, ont indiqué les chercheurs. La cause de l'énorme déclin n'est pas encore claire, bien que la destruction des zones sauvages et l'utilisation généralisée des pesticides soient les facteurs les plus probables et que le changement climatique puisse jouer un rôle. Les scientifiques ont pu exclure les conditions météorologiques et les changements de paysage dans les réserves, mais les données sur les niveaux de pesticides n'ont pas été recueillies.
"Le fait que le nombre d'insectes volants diminue à un rythme aussi élevé dans une zone aussi vaste est une découverte alarmante", a déclaré Hans de Kroon, de l'Université Radboud aux Pays-Bas, qui a dirigé les nouvelles recherches. «Les insectes représentent environ les deux tiers de la vie sur Terre [mais] il y a eu une sorte de déclin horrible», a déclaré le professeur Dave Goulson de l'Université de Sussex, au Royaume-Uni, et une partie de l'équipe derrière la nouvelle étude. "Nous semblons faire de vastes étendues de terres inhospitalières à la plupart des formes de vie, et nous sommes actuellement en voie de réaliser l'Armageddon écologique. Si nous perdons les insectes alors tout va s'effondrer. "
RépondreSupprimer[..] Lorsque le poids total des insectes dans chaque échantillon a été mesuré, un déclin surprenant a été révélé. La moyenne annuelle a diminué de 76% au cours de la période de 27 ans, mais la baisse était encore plus élevée - 82% - en été, lorsque le nombre d'insectes a atteint son maximum. Les rapports précédents sur les déclins d'insectes ont été limités à des insectes particuliers, comme les papillons des prairies européennes, qui ont chuté de 50% au cours des dernières décennies. Mais la nouvelle recherche a capturé tous les insectes volants, y compris les guêpes et les mouches qui sont rarement étudiées, ce qui en fait un indicateur de déclin beaucoup plus fort.
Puis la semaine dernière de l'AFP:
La population d'oiseaux de France s'effondre alors que les pesticides tuent les insectes
Les populations d'oiseaux à travers la campagne française ont diminué d'un tiers au cours de la dernière décennie et demie, ont indiqué des chercheurs. Des douzaines d'espèces ont vu leur nombre diminuer, dans certains cas de deux tiers, ont indiqué les scientifiques dans une paire d'études - l'une nationale et l'autre couvrant une grande région agricole du centre de la France. "La situation est catastrophique", a déclaré Benoit Fontaine, biologiste de la conservation au Musée national d'histoire naturelle de France et co-auteur de l'une des études. "Notre campagne est en train de devenir un véritable désert", a-t-il déclaré dans un communiqué publié par le Centre national de la recherche scientifique (CNRS), qui a également contribué aux résultats.
La gorge blanche commune, le bruant ortolan, l'alouette des champs et d'autres espèces autrefois omniprésentes sont tous tombés d'au moins un tiers, selon un recensement annuel détaillé initié au début du siècle. Un oiseau chanteur migrateur, le pipit de prairie, a diminué de près de 70%. Le musée a décrit le rythme et l'ampleur de l'effacement comme «un niveau approchant d'une catastrophe écologique». Le principal coupable, selon les chercheurs, est l'utilisation intensive de pesticides sur de vastes étendues de monocultures, en particulier le blé et le maïs. Le problème n'est pas que les oiseaux sont empoisonnés, mais que les insectes dont ils dépendent pour leur nourriture ont disparu.
«Il ne reste presque plus d'insectes, c'est le problème numéro un», explique Vincent Bretagnolle, écologiste du CNRS au Centre d'études biologiques de Chize. Des recherches récentes, a-t-il noté, ont révélé des tendances similaires en Europe, estimant que les insectes volants ont diminué de 80% et que les populations d'oiseaux ont chuté de plus de 400 m en 30 ans. Malgré un plan du gouvernement visant à réduire de moitié l'utilisation des pesticides d'ici 2020, les ventes en France ont régulièrement augmenté, atteignant plus de 75 000 tonnes de matière active en 2014, selon les chiffres de l'UE. "Ce qui est vraiment alarmant, c'est que tous les oiseaux dans un milieu agricole déclinent à la même vitesse, même les oiseaux" généralistes ", qui prospèrent aussi dans d'autres milieux tels que les zones boisées, a précisé M. Bretagnolle.
RépondreSupprimerPas que ce soit juste l'Europe, attention. Toujours "celui" de Gretchen Vogel dans ScienceMag, il y a environ un an, sur un phénomène que la plupart d'entre vous auront remarqué:
Où sont passés tous les insectes ?
Les entomologistes appellent cela le phénomène du pare-brise. "Si vous parlez aux gens, ils ont une intuition. Ils se souviennent de la façon dont les insectes brisaient le pare-brise », explique Wolfgang Wägele, directeur de l'Institut Leibniz pour la biodiversité animale à Bonn, en Allemagne. Aujourd'hui, les conducteurs passent moins de temps à racler et à récurer. «Je suis une personne très axée sur les données», explique Scott Black, directeur exécutif de la Xerces Society for Invertebrate Conservation à Portland, en Oregon. "Mais c'est une réaction viscérale quand vous réalisez que vous ne voyez plus ce désordre."
Certaines personnes affirment que les voitures d'aujourd'hui sont plus aérodynamiques et donc moins mortelles pour les insectes. Mais Black dit que sa fierté et sa joie quand il était adolescent au Nebraska était sa Ford Mustang Mach 1 de 1969, avec des lignes plutôt élégantes. "Je devais laver ma voiture tout le temps. Il était toujours couvert d'insectes. »Dernièrement, Martin Sorg, un entomologiste ici, a vu le contraire:« Je conduis un Land Rover, avec l'aérodynamique d'un réfrigérateur, et ces jours-ci il reste propre. "
Bien que les observations sur les bogues éclaboussées ne soient pas scientifiques, il existe peu de données fiables sur le devenir des espèces d'insectes importantes. Les scientifiques ont suivi les déclins alarmants chez les abeilles domestiquées, les papillons monarques et les punaises de foudre. Mais peu ont prêté attention aux papillons nocturnes, aux mouches de vol stationnaire, aux coléoptères, et à d'innombrables autres insectes qui bourdonnent et passent pendant les mois chauds. «Nous avons de très bons antécédents d'ignorer la plupart des espèces non charismatiques», selon la plupart des insectes, selon Joe Nocera, écologiste à l'Université du Nouveau-Brunswick au Canada.
Après tous ces chiffres, et avant qu'ils ne s'aggravent - ce qu'ils feront, c'est déjà fait -, vous vous attendez à ce que l'UE se souvienne du principe de précaution que tous ses pays membres ont signé pour le traité de Lisbonne. Vous vous attendriez à tort. Au lieu de cela, Bruxelles s'engage à continuer avec les mêmes politiques qui ont conduit à des pertes de biodiversité stupéfiantes.
L'UE en «état de déni» de l'impact destructeur de l'agriculture sur la faune
La crise européenne de l'effondrement du nombre d'oiseaux et d'insectes s'aggravera au cours de la prochaine décennie car l'UE est dans un état de déni de pratiques agricoles destructrices, avertissent les groupes environnementaux. Les ministres européens de l'agriculture plaident pour une nouvelle politique agricole commune (PAC) de 2021 à 2028 qui maintient des subventions généreuses pour les grands agriculteurs et des mesures environnementales ou "écologistes" inefficaces ou même "fausses", disent-ils. Dans une semaine où deux nouvelles études ont révélé des déclins drastiques des oiseaux des terres agricoles français - une tendance répétée en Europe - la présidence de l'UE a affirmé que la PAC continuait à fournir des aliments sains tout en défendant les agriculteurs et en protégeant l'environnement.
RépondreSupprimer"Tout le système est dans un état de déni", a déclaré Ariel Brunner, responsable de la politique chez Birdlife Europe. "La plupart des ministres de l'agriculture à travers l'Europe ne font que pousser les choses comme d'habitude. Le message est que les subventions continuent de couler.» Les subventions agricoles dévorent 38% du budget de l'UE et 80% des subventions vont à 20% des agriculteurs, via des «paiements de base» qui donnent 39 milliards de livres chaque année aux propriétaires terriens européens.
Parce que ces paiements sont simplement liés à la superficie, les grands agriculteurs reçoivent plus, peuvent investir dans une production alimentaire plus efficace - enlever les haies pour agrandir les champs par exemple - et mettre les fermiers plus petits et moins intensifs à la faillite. La France a perdu un quart de ses ouvriers agricoles au cours de la première décennie du XXIe siècle, tandis que sa taille moyenne des exploitations continue d'augmenter.
Une petite partie - 14,22 milliards d'euros par an - des subventions agricoles de l'UE soutient les mesures d'écologisation, mais les règles de paiement de base vont à l'encontre d'une agriculture respectueuse de la nature: en Grande-Bretagne, les agriculteurs ne peuvent pas forêt régénérante. Des signaux émanant de l'UE suggèrent que la PAC de la prochaine décennie [...] continuera à verser aux agriculteurs une subvention sans conditions, tandis que des fonds pour le «verdissement», ou une agriculture respectueuse de la faune, pourraient même être réduits. Birdlife Europe a déclaré que l '«écologisation» était principalement «de fausses dépenses environnementales» et que des mesures favorables à la vie sauvage avaient été «déchiquetées» par une «échappatoire sur échappatoire» introduite par les États membres.
[...] Cette semaine, des études ont révélé que l'abondance des oiseaux des terres agricoles en France avait diminué d'un tiers en 15 ans - avec une diminution de la population au cours des deux dernières années. C'est une tendance répétée dans toute l'Europe: l'abondance des oiseaux des terres agricoles dans 28 pays européens a chuté de 55% sur trois décennies, selon le Conseil européen du Recensement des oiseaux. Les défenseurs de la nature disent que cela indique une crise plus large - en particulier la décimation de la vie des insectes liée aux pesticides néonicotinoïdes.
20% des agriculteurs travaillent 80% des terres en Europe. Cela sert d'argument pour les isoler et leur verser des milliards de subventions. Mais cela signifie simplement que ces 20% utilisent les méthodes agricoles les plus nuisibles, la plupart des pesticides, la plupart des produits chimiques. La politique de subventions garantit la poursuite de la détérioration d'une situation déjà désastreuse. Le pollueur ne paie pas, comme le demande le traité de Lisbonne, mais le pollueur est payé.
RépondreSupprimerEt même cela n'est apparemment pas encore suffisant pour la bureaucratie en pleine croissance. Dans un mouvement peut-être plus caractéristique de l'UE qu'autre chose, il a approuvé quelque chose la semaine dernière qu'un million de personnes avaient protesté avec véhémence: la fusion Bayer-Monsanto. Le Parlement européen a peut-être rejeté tous les lobbyistes de Monsanto récemment, et a voté pour interdire le Roundup, mais le dé a été coulé.
Un million de citoyens peuvent protester par écrit, plusieurs millions en France et en Allemagne et ailleurs peuvent faire la même chose dans la rue, rien de tout cela n'a d'importance. Les personnes qui vous ont apporté des gaz neurotoxiques de la Seconde Guerre mondiale et l'Agent Orange peuvent maintenant se regrouper pour prendre en charge votre approvisionnement alimentaire.
L'UE approuve le rachat de Monsanto par l'entreprise chimique allemande Bayer
Le conglomérat allemand Bayer a obtenu l'approbation antitrust de l'UE mercredi pour son achat de 62,5 milliards de dollars (£ 44,5 milliards) de son homologue américain Monsanto, le dernier d'un trio de mégafusions qui vont remodeler l'industrie agrochimique. L'objectif est de créer une entreprise contrôlant plus du quart du marché mondial des semences et des pesticides. Sous l'effet de l'évolution des conditions météorologiques, de la concurrence dans les exportations de céréales et de la faiblesse de l'économie agricole mondiale, Dow et Dupont, ChemChina et Syngenta avaient déjà provoqué une vague de consolidation dans le secteur. Les deux offres ont obtenu l'approbation de l'UE seulement après que les compagnies aient offert des ventes substantielles d'actifs pour amplifier des rivaux.
Les groupes environnementaux et agricoles se sont opposés aux trois accords, inquiets de leur pouvoir et de leur avantage dans les données de l'agriculture numérique, qui peuvent indiquer aux agriculteurs comment et quand labourer, semer, pulvériser, fertiliser et récolter des cultures basées sur des algorithmes. La Commission européenne a déclaré que Bayer a répondu à ses préoccupations avec son offre de vendre une grande quantité d'actifs pour stimuler son concurrent BASF [..] "Notre décision garantit une concurrence effective et une innovation dans les marchés des semences, pesticides et agriculture numérique après cette fusion, "Commissaire européenne à la concurrence Margrethe Vestager a déclaré dans un communiqué. "En particulier, nous nous sommes assurés que le nombre d'acteurs mondiaux en concurrence sur ces marchés reste le même."
[...] Vestager a déclaré que la Commission, qui avait reçu plus d'un million de pétitions concernant l'affaire, avait examiné en détail plus de 2 000 marchés de produits différents et 2,7 millions de documents internes pour produire un jugement de 1 285 pages. [..] Groupe de campagnes en ligne Avaaz a critiqué l'approbation de l'UE. "C'est un mariage fait en enfer. La Commission a ignoré un million de personnes qui les appelaient à bloquer cet accord et a cédé aux pressions pour créer une méga-entreprise qui dominera notre approvisionnement alimentaire ", a déclaré le directeur juridique d'Avaaz, Nick Flynn.
RépondreSupprimerDow-Dupont, ChemChina et Bayer Monsanto ont beaucoup plus d'influence politique qu'un million d'Européens, ou dix millions d'Américains. Ils ont même convaincu de nombreuses personnes, sinon la plupart, que sans leurs produits, le monde allait mourir de faim. Que leurs produits chimiques sont nécessaires pour nourrir une population humaine croissante. Agriculture basée sur des algorythmes.
Ce ne sont pas des «entreprises semencières». Ce sont des entreprises qui ont besoin de semences et de produits chimiques. Et ils sont à la conquête du monde entier. Une version 100 fois pire de Facebook. Et nos gouvernements subventionnent l'utilisation de leurs produits. Comme nous ne voyons pas si lentement que notre monde vivant soit massacré par ces produits.
Nous ne savons pas à quel point les OGM seront mauvais. Ce qui est en soi une très bonne raison de les interdire. Depuis qu'ils se sont répandus, ils ne peuvent plus être arrêtés. Ensuite, les garçons chimiques seront propriétaires de tous nos aliments. Mais nous savons à quel point les pesticides et autres produits chimiques qu'ils produisent sont mauvais. Et nous ne les interdisons même pas. Nous mangeons juste tout ce qui se passe et nous nous taisons.
C'est un échec de comprendre ce qu'est la science: que vous devez d'abord prouver le mal avant d'interdire les choses. La seule véritable science est celle qui a adopté le principe de précaution. Parce que la science est censée être intelligente, et qu'il n'y a rien d'intelligent à détruire votre propre monde. Parce que la science ne devrait jamais être utilisée pour blesser les gens ou la nature. La science ne peut être bonne que si elle nous profite. Pas nos portefeuilles, mais nos têtes, nos coeurs et nos forêts, et nos enfants. Ne fais pas de mal.
Ouais, je sais, qui suis-je en train de berner, n'est-ce pas ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-27/science-vanishing-planet
(...) Les fabricants de cigarettes, les constructeurs automobiles et les compagnies pétrolières, pour n'en nommer que quelques-uns parmi un grand nombre d'industries, sont littéralement en train de 'tuer', alors que le principe de précaution est ignoré. (...)
SupprimerN'importe qui au monde peut fumer une cigarette et pas mourir !!! Çà alors ! N'importe qui au monde peut boire 50 litres d'eau et crever ! Çà alors !
Il y a des centaines de millions de véhicules sur Terre et... tous les véhicules ne causent pas d'accident Çà alors !!!
Combien de personnes avez vous tué dans votre vie ? (Hahahaha !)
Les combustions pétrolières sont recyclées à 100 % (depuis des milliards d'années et pour toujours ! Çà alors !). TOUS les gaz se recyclent ! TOUS !
(...) l'application du principe de précaution en matière d'OGM. (...)
Depuis des milliards d'années existent les Organismes Génétiquement Modifiés par la nature ! (Vents, pluies, insectes) et naissent donc des plantes ou produits toxiques, urticants, mortels. Tandis que les laboratoires (qui renferment des scientifiques qui ne font pas n'importe quoi, n'importe comment, n'importe où) élaborent des produits issus de croisements, d'expériences et de longues attentes.
(...) La plupart des Britanniques restent allègrement inconscients que depuis la rupture des Beatles, nous avons éliminé la moitié de notre faune ...
... depuis la chute du mur de Berlin en 1989, le nombre d'insectes volants dans les réserves naturelles en Allemagne a diminué d'au moins 76% - plus des trois quarts ... (...)
Il y a plus de 40 000 MORTS en Angleterre, en France ou en Allemagne PAR AN à cause du diesel. Pourquoi n'y aurait-il pas des animaux ?!
CHAQUE JOURS les éoliennes de la nazional socialiste assassinent des MILLIARDS d'oiseaux et d'insectes dans le monde ! Qui en parle ?
(...) La cause de l'énorme déclin n'est pas encore claire, bien que la destruction des zones sauvages et l'utilisation généralisée des pesticides soient les facteurs les plus probables et que le changement climatique puisse jouer un rôle. (...)
HAHAHAHAHAHAHA !
Le trou de cul Raul Ilargi Meijer via le blog Automatic Earth n'est PAS un scientifique ! Et, son article est hégémonique dans le sens où il tend à interdire les remèdes contre les maladies qui touchent TOUTES les plantes du monde. La multiplication d'insectes répond à la politique dite 'bio' du non-traitement en cas de maladie !!!
Laissez crever vos enfants malades ! Ne leur donnez surtout aucun remède ! Les produits de traitements font crever les insectes ! Hahahaha !
S'il y avait moins d'insectes, il y aurait moins de traitements contre eux ! Ce qui est loin d'être le cas ! Ils veulent affamer le monde ! Éliminer TOUS les agriculteurs qui nourrissent encore plus de 7 milliards d'habitants chaque jour !
Les criminels font payer l'eau gratuite des sources qui va se perdre en mers aux agriculteurs qui s'en servent pour arroser les plantes !
En plus, désormais, vous devez payer l'air que vous osez respirer !!
Visualiser les 50 plus importantes percées de sauvetage dans l'histoire
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 28/03/2018 - 02:45
Pour la plupart de l'histoire civilisée, l'espérance de vie a fluctué entre 30 et 40 ans.
La mortalité infantile était trop commune, et même pour ceux qui atteignaient l'âge adulte, une vie longue et en bonne santé était tout sauf garantie. L'assainissement était médiocre, la maladie sévissait et de nombreuses pratiques médicales reposaient principalement sur des superstitions ou des conjectures.
Mais, comme le remarque Jeff Desjardins, de Visual Cpitalist, au XXe siècle, l'explosion des nouvelles technologies, des traitements et d'autres pratiques scientifiques a contribué à accroître l'espérance de vie mondiale à un rythme sans précédent.
De 1900 à 2015, l'espérance de vie mondiale a plus que doublé, dépassant largement les 70 ans.
DÉCOUVERTES IMPORTANTES
Quelles ont été les innovations majeures qui ont rendu le siècle dernier si fécond pour sauver des vies?
L'infographie d'aujourd'hui d'AperionCare met en évidence les 50 principales découvertes, allant de la pasteurisation à l'aiguille bifurquée, qui ont contribué à propulser l'espérance de vie mondiale vers le haut.
- voir graphique sur site -
Courtoisie de: Visual Capitaliste
Fait intéressant, bien que bon nombre de ces innovations aient un lien avec le domaine médical, il existe également des percées dans des secteurs comme l'énergie, l'assainissement et l'agriculture qui nous ont permis de mener une vie plus longue et plus saine.
Pour voir les innovations sur une base individuelle, AperionCare les décompose plus loin comme suit:
- voir graphique sur site -
Les percées créditées pour sauver le plus de vies ?
Les toilettes, les engrais synthétiques, les transfusions sanguines, la révolution verte (également connue sous le nom de "Troisième Révolution Agricole") et les vaccins sont crédités chacun d'avoir sauvé 1 milliard de vies. Pendant ce temps, la pasteurisation, la chloration de l'eau, les antibiotiques, les médicaments antipaludiques et l'aiguille bifurquée ont sauvé des centaines de millions de vies chacun.
Il y a aussi des entrées inhabituelles à la liste.
Il s'avère que les satellites ont sauvé 250 000 vies, grâce à la capacité de mieux prévoir les catastrophes naturelles. L'énergie nucléaire a également un cri - et il peut surprendre certaines personnes que l'énergie nucléaire est la forme d'énergie la moins mortelle par kilowatt généré.
PROGRÈS DANS L'ESPÉRANCE DE VIE
Pour un aperçu graphique de l'impact de tout cela sur l'espérance de vie, le tableau suivant de Our World in Datamakes est très clair:
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerL'impact de ces nouvelles technologies a été expérimenté pour la première fois en Europe à la fin des années 1800 - et les autres continents ont rapidement vu les avantages par la suite.
De manière impressionnante, l'Afrique a dépassé la barre des 60 ans en matière d'espérance de vie, avec des chiffres toujours en hausse.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-27/visualizing-50-most-important-life-saving-breakthroughs-history
La découverte de médicaments pour les humains, les animaux et les plantes ont permis au monde de prospérer. Grâce à ces recherches en laboratoires (qu'aujourd'hui les nazional socialistes condamnent), vous pouvez tous les jours vous nourrir et avoir une vie plus longue.
SupprimerNicolas Hulot dévoile la vraie nature de son idéologie
RépondreSupprimerle 28 mars 2018
Bien que Ministre d’Etat de la Transition Écologique et Solidaire le Sieur Hulot ne peut plus dissimuler l’idéologie profondément marxiste et totalitaire qui l’anime. Conjointement avec ses collègues en charge de la Justice (avec un grand J) de l’Économie et des finances ainsi que du Travail il a commandé un rapport sur « l’objet d’intérêt collectif » de l’entreprise le 11 janvier 2018. Ce rapport a été cosigné par Nicole Notat et Jean-Dominique Senard et la simple identité et le passé de ces deux personnages en dit long sur le contenu de ce document de propagande marxiste. Nicole Notat, ancienne secrétaire générale de la CFDT, puis présidente du conseil de l’UNEDIC (ce billet est destiné au français et je ne m’étends pas sur la signification de ces acronymes), elle devient chef de file du groupe de travail « Promouvoir et valoriser l’entrepreneuriat responsable » (source Wikipedia). Jean-Dominique Senard est président du groupe Michelin depuis 2012. C’est un personnage du monde des affaires puisqu’il a été membre de divers conseils d’administration d’entreprises comme Pechiney, Saint-Gobain ou encore Total, ami de collège de Christophe de Margerie (source Wikipedia). On a à première vue l’impression que ce rapport est le fruit de la création contre nature d’un couple pas très harmonieux. Il n’en est rien car dans la plus pure tradition « sociale » de la famille Michelin de nombreux points de vue communs entre Madame Notat et Monsieur Senard se rejoignent.
J’ai lu en diagonale, je l’avoue, ce rapport qui va précipiter tout droit l’ensemble des entreprises françaises, qu’elles soient de petites PME ou des groupes de taille intermédiaire, dans une nouvelle couche de régulations totalement absurdes qui les obligera à être « solidaires » et à contribuer à « l’intérêt collectif », c’est écrit en toutes lettres. Mais il n’est nulle part explicité quelle signification revêt ce concept sorti tout droit des rêves marxistes léni(ni)fiants des années 1950. Comme ne cesse de le répéter Charles Gave, l’unique analyste économique pour qui j’éprouve un respect certain, le marxisme a fait ses preuves : ça ne marche pas. Les maoïstes soixante-huitards, il en reste encore, rétorqueront qu’il est nécessaire et justifié de confier un rôle social et solidaire à une entreprise : c’est une pure et perverse utopie.
Un entrepreneur prend des risques et cette prise de risque, créatrice de richesses, doit être à juste titre rémunérée. Il semble au contraire, selon ce rapport également destiné à Bruno Lemaire – celà revêt une signification toute particulière, il est le grand argentier de la France – que récompenser la prise de risque ne doive plus être considéré comme allant de soi et que cette attitude serait donc anti-solidaire.
En stipulant que la prise de risque n’est pas conforme aux grands principes marxistes de la solidarité alors plus aucun entrepreneur se risquera à créer une entreprise avec en plus les régulations et les lois kafkaiennes qui se sont accumulées – je ne mentionne pas seulement le code du travail – depuis 1981 et sont arrivées finalement à détruire le tissu industriel français. L’Etat par définition ne produit pas de richesse et il est donc impossible que tous les Français vivent de l’Etat, je pense au revenu universel, une pure imbécillité idéologique. Il faut dès lors des créateurs d’entreprise pour qu’il y ait création de richesses dont l’Etat accaparera une partie pour rémunérer ses affidés. Voilà la définition de l’entreprise qu’en fait ce rapport. La France est donc entrée, mais ça ne date pas d’aujourd’hui, dans un système collectiviste de type stalinien et elle a signé sa mort certaine. Je n’ai pas noté le lien permettant d’avoir directement accès à ce rapport et je m’en excuse vivement auprès de mes fidèles lecteurs. Je pense qu’il est possible de le trouver sur le site de Contrepoints.
RépondreSupprimerIl faut enfin, et encore, insister sur l’aspect alarmant de ce rapport : la négation de la prise de risque qui est le nerf de l’entrepreuneriat. L’Etat, dont les serviteurs n’ont jamais pris de risques, prône ce même principe. Or l’Etat accapare déjà 57 % de la richesse de la France, veux-t-il maintenant contrôler les quelques entreprises qui lui permettent de survivre ou bien faut-il collectiviser l’ensemble du pays ? Les dirigeants français, à commencer par Hulot, n’ont semble-t-il pas lu leurs livres d’histoire car le collectivisme n’a jamais fonctionné par le passé que ce soient les tentatives des Quakers au XVIIIe siècle aux USA ou le bolchevisme en Russie. Quant à la Chine, il s’agit d’un cas particulier car la population chinoise a toujours été dominée par la contrainte des seigneurs locaux et plus tard de l’Etat central de Pékin, ce qui est le cas aujourd’hui. Le parti communiste chinois ne fait que suivre l’histoire et il a réussi à instiller une dose de capitalisme dans le fonctionnement totalitaire de l’Etat. Si les ministres de Macron veulent faire en sorte que la France soit administrée comme la Chine, j’imagine que les Français n’auront plus d’autre choix que de faire la révolution pour que le pays se débarrasse de ces politiciens vendus aux intérêts des structures financières apatrides tout en entretenant une idéologie à la Chavez.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/03/28/nicolas-hulot-devoile-la-vraie-nature-de-son-ideologie/
SupprimerHugo Chavez a permis au Venezuela de s'en sortir face à la dictature étrangère imposée aux autres pays prostitués, c'est pourquoi, tout comme le président Kadhafi ou Laurent Bagbo, il demeure un exemple à suivre face à la nazional socialiste.
Hugo Chavez a toujours fait du Vénézuélisme, et pas d'autres politiques qui ne correspondaient au pays. Il suffit d'aller au Venezuela pour s'en rendre compte, y habiter, y vivre: c'est le meilleur des pays malgré les attaques incessantes des dictatures merdiatiques !
RépondreSupprimerClimathon, février 2018 : l’ignorance, c’est la force
le 28 mars 2018
par Benoît Rittaud
par le jury du Climathon.
Deux exceptionnels assauts de propagande scientifique ont plongé le jury dans les affres de l’indécision pour en départager les auteurs, tout particulièrement méritants ce mois-ci. Le retard avec lequel les résultats sont proclamés est le reflet de cette difficulté de faire un choix. Il y a un vainqueur, mais le match ne méritait pas de vaincu. Jugez-en par vous-même.
Les principaux animateurs du climathon de ce mois-ci figurent parmi les grands de la Science Française que le Monde Entier nous Envie. Ils ont livré une bataille homérique, rivalisant de bravoure pour porter au plus haut l’étendard du n’importe quoi habillé de la science.
À gauche, une équipe composée de membres du LSCE, le Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement, temple du carbocentrisme français (donc mondial), rassemblant Robert Vautard, Pascale Braconnot, Pascal Yiou et Nicolas Viovy. Ces géants sur les épaules desquelles même Newton n’eût pas osé s’asseoir ont choisi le magazine Les Défis du CEA de février 2018 comme base arrière.
À droite, Hervé Le Treut, tenant du titre, était là pour confirmer son nouveau statut de pilier de la compétition, choisissant lui le terrain d’une interview sur FranceInfo. (La télé, donc, bien sûr. Rappelons aux malcomprenants que la radio s’appelle, elle, France Info, ce qui n’a rien à voir — l’espace entre le e et le I se prononce d’ailleurs de la même manière que le point médian de l’écriture inclusive, c’est dire si c’est simple.)
C’est l’équipe du LSCE qui a déclenché les hostilités, en commençant par une préparation d’artillerie des plus classiques gracieusement offerte par le magazine du CEA, composée d’une image introductive des plus sobres
… suivie d’une introduction à l’avenant : « Cyclones, tempêtes, vagues de chaleur et de froid, inondations… À chacune de ces catastrophes climatiques revient la même question : le réchauffement climatique est-il impliqué ? » C’est à Robert Vautard qu’est revenu l’honneur du premier assaut, mené en deux temps. D’abord une avance prudente :
Il n’y a pas de réponse univoque à cette question. Les réponses varient selon le type d’événement et sa localisation sur le globe.
On sent ici la prudence du scientifique qui sait qu’il ne faut pas aller trop loin : parler d’Apocalypse climatique à l’échelle planétaire est en effet excessivement alarmiste. La vérité est que ladite Apocalypse se produit seulement à certains endroits et qu’elle a plusieurs manières de se manifester. Gardons la tête froide, que diable !
Vient alors la première frappe :
Il y a plusieurs manières d’aborder les événements extrêmes. Mathématiquement, ou plutôt statistiquement, il s’agit de phénomènes dont une ou plusieurs grandeurs physiques (température, force du vent, etc.) s’éloignent fortement de la « moyenne » ; mais peut-on qualifier d’extrême une tempête sur l’océan dont personne n’est témoin ? Aujourd’hui, le concept d’événement climatique extrême prend aussi en compte l’impact sur les sociétés et les écosystèmes.
RépondreSupprimerAlors qu’il nous est régulièrement asséné que le climat s’intéresse aux variations de long terme et que les événements ponctuels relèvent de la météorologie, Robert Vautard remet donc les pendules à l’heure : en vrai, la météo, c’est du climat dès lors qu’il y a des dégâts. Robert Vautard semble sur le chemin de découvrir la nuance entre catastrophe naturelle et événement extrême (la première se distingue de la seconde par l’existence d’un impact sur la population), mais comprend bien que la notion fourre-tout d' »événement climatique extrême » est autrement porteuse. C’est bien ce concept qui donne le ton, oxymore imparable qui prend en tenaille toute espèce d’esprit critique malvenu.
Inquiet à l’idée d’être débordé si vite, Hervé Le Treut lance la riposte, conscient de la nécessité de garder la main sur ce terrain crucial de l’amalgame climat/météo :
Dans l’Arctique c’est une évolution sur 30 ou 40 ans qui est liée à l’accumulation sur cette période de gaz à effet de serre que l’on émet continuellement et que l’on continue d’émettre. Donc on a des manifestations en France qui sont ponctuelles, l’air bouge tout le temps et l’atmosphère est capable d’inventer des configurations extrêmement nombreuses et compliquées qui varient.
On reconnaît la patte inimitable du vainqueur de janvier, cette manière bien à lui de lancer des affirmations aux contenus des plus bizarres dans un savant désordre, suivies du fameux « donc » qui débouche, en vertu d’une logique impénétrablelacable, sur la conclusion irréfutable qu’il se passe des trucs. Plus précisément qu’il faut étudier l’Arctique du point de vue du climat et la France du point de vue de la météo, « donc ».
Cette charge d’une intensité inattendue force l’équipe du LSCE à plusieurs retraits tactiques, initiés en professionnelle par Pascale Braconnot :
Pour bien appréhender ces phénomènes, il faut des indicateurs fiables, des seuils de vulnérabilité au-delà desquels on peut les considérer comme extrêmes. Or, ces indicateurs, pourtant critiques dans nos recherches, peuvent difficilement être généralisés : une canicule dépend certes de la température voire de celle ressentie, mais aussi du pays dans lequel elle survient…
Îlot de chaleur urbain, déplacement des stations de mesure, évolution de leur environnement immédiat, manque de fiabilité des relevés… on connaît depuis longtemps la difficulté de mesurer de façon fiable la température d’un lieu. On connaît maintenant la solution : la « température ressentie ».
Le terrain des « seuils de vulnérabilité », quant à lui, était glissant et aurait bien pu ouvrir une brêche dans la disposition tactique de l’équipe du LSCE. Heureusement, Pascale Braconnot s’en est tenue aux canicules, notion suffisamment floue et dépendante des climats locaux pour éloigner les questions du genre « préférez-vous subir un ouragan en Floride ou un cyclone aux Philippines ? » (La réponse à cette question suggèrerait en effet que la notion même de « catastrophe naturelle climatique » dépend avant tout du niveau de préparation du pays concerné, directement corrélé à son niveau de développement pas du tout durable.)
Pascal Yiou prolonge ensuite le retrait tactique, puis finit par une manœuvre de débordement originale qui se résume à quelque chose comme : on n’a pas de pétrole données, mais on a des idées modèles pour faire peur, alors de quoi se plaint-on ?
RépondreSupprimerNous faisons face à un sous-échantillonnage chronique qui biaise nos études. (…) Mais toutes les faces [du dé, qui représente le climat] n’ont pas la même probabilité de tomber. À quoi ressemblent les plus rares ? Préexistaient-elles bien avant le lancer sans être jamais “tombées”, ou sont-elles apparues récemment ? C’est toute la question des études sur les événements extrêmes dans le cadre du réchauffement climatique. C’est aussi l’enjeu des modélisations.
Le manque criant de données fiables qui permettraient de confronter les modèles à la réalité et de travailler un peu sérieusement sous-échantillonnage chronique qui biaise les études (si peu) est toutefois rapidement comblé par Nicolas Viovy, « spécialiste des cycles biogéochimiques », grâce à une bonne grosse louchée de tipping point qui remet l’église au milieu du village. On sait, on vous dit :
Nous savons qu’il y a un point de rupture dans le changement climatique, un phénomène de seuil. La barre des 2°C d’augmentation (…) n’est pas anecdotique : en-deça de cette valeur, nous savons que notre monde restera plus ou moins le même ; au-delà, il risque d’être radicalement différent.
Nicolas Viovy termine le verrouillage des positions en bétonnant la question de l’influence du gaz carbonique sur les plantes. Cette fois, la tactique consiste à minorer l’importance du présent (toujours inconnu) pour mettre l’accent sur le futur (beaucoup plus certain) :
Pour le moment, le réchauffement climatique actuel sous nos latitudes et l’augmentation du gaz carbonique dans l’atmosphère sont plutôt bénéfiques aux végétaux, mais l’augmentation des températures sera problématique : en été, les plantes vont souffrir de la chaleur ; en hiver, elles risquent de ne plus subir le gel nécessaire à la floraison.
Voilà donc réglé une fois pour toutes le cas de cette embêtante photosynthèse qui fait du gaz carbonique l’un des principaux responsables du colossal verdissement de la planète observé par satellite depuis trente ans.
Sentant la situation lui échapper, Hervé Le Treut tente alors le tout pour le tout. Il lance toutes ses forces dans la bataille pour forcer la décision. On assiste ainsi à un fabuleux assaut, qu’on ne peut comparer qu’au célèbre « faites donner la garde » de Napoléon à Waterloo. Turbulente et désordonnée comme à l’accoutumée, cette ultime attaque résonne comme un hommage à la théorie du chaos :
Ce qu’on peut montrer aussi c’est que les coups de froid sur l’Europe sont moins nombreux et moins intenses qu’il y a quelques années.
[Le journaliste] Donc ce réchauffement ne va pas rendre forcément ce phénomène qui nous semble paradoxal de froid glacial en Europe et de chaleur au Nord, plus fréquent ?
A priori non, il y a des complexités indirectes. Par exemple, la fonte des banquises fait que la configuration des contrastes de températures dans l’hémisphère nord change un peu. Cela peut modifier la trajectoire de certaines dépressions. On parle de dérèglement climatique, on a beaucoup de mal à l’anticiper. Il y a des surprises, des choses que l’on ne comprend pas forcément toute de suite, mais qui vont se passer plus ou moins fréquemment. Mais il n’y a pas d’effet systématique que l’on puisse anticiper aujourd’hui disant que les grands froids vont être plus nombreux. Au contraire, ils vont être moins nombreux dans le futur.
RépondreSupprimerL’air qui bouge tout le temps, l’atmosphère qui invente des trucs, les complexités indirectes, des « choses que l’on ne comprend pas forcément toute de suite » mais qui, attention, « vont se passer plus ou moins fréquemment » : c’est clair, the science is settled.
Pour faire face à un tel engagement, seule une contre-attaque de toute première grandeur, de niveau nucléaire, était en mesure de renverser la situation. L’équipe du LSCE disposait-elle de la force de frappe nécessaire pour un tel coup de théâtre ? On avait du mal à l’imaginer, et pourtant oui. C’est Pascal Yiou à qui revint l’honneur de porter l’estocade. Asseyons-nous et admirons le stratège :
La prévisibilité des aléas climatiques extrêmes est mesurable mais on voit bien qu’elle évolue avec le changement climatique. Aujourd’hui, ces phénomènes suivent des lois physiques que nous connaissons mais si les conditions de leur genèse changent, alors il faudra revenir à nos fondamentaux et revoir les lois.
Par cette annonce fracassante qu’il vaudrait mieux revoir les lois de la physique plutôt que les modèles climatiques, Pascal Yiou permet à son équipe du LSCE d’être déclarée vainqueur du climathon de février 2018.
Le jury ne peut que se féliciter de voir que, une fois de plus, c’est la science qui a été mise à l’honneur par les compétiteurs de ce mois-ci. La science en marche, celle qui n’hésite pas à se lancer dans une révolution kuhnienne pour sauver les meubles faire triompher la vérité. Une science fiable, qui n’a pas besoin de données ni de théorie pour avancer, et qui sait adapter le réel à ses modèles. Comme disait l’autre : l’ignorance, c’est la force.
Les accessits
L’ours blanc a plus que jamais la cote dans le bestiaire de la Réchosphère. Conscientes de ce capital sympathie important, les ONG ont même œuvré afin qu’il ait lui aussi sa journée internationale, le 27 février, en tant qu’espèce menacée (par le réchauffement climatique, faut-il le préciser). Pour faire passer le message, la concurrence médiatique a été rude, et c’est à une véritable foire d’empoigne que se sont livrés les compétiteurs, sur un terrain certes déjà beaucoup labouré, l’efficacité médiatique du sympathique plantigrade juché sur un glaçon fondant n’étant plus à démontrer. Le jury a assisté à un final échevelé sur la glace surchauffée, les participants n’hésitant pas à faire fi de toute démarche scientifique, à balayer tout raisonnement rationnel et à fouler aux pieds l’éthique journalistique la plus élémentaire. À cet exercice, France Inter s’est tout particulièrement distinguée. Dans un titre particulièrement nuancé, la radio publique n’annonce rien de moins que l’éradication totale d’Ursus Maritimus : « pourquoi les ours polaires sont tous en train de mourir de faim ». C’est par une subtile référence à la vidéo de l’ours décharné à l’agonie qui avait ému le monde entier en décembre dernier que France Inter se lance. Certes, à l’époque, la ficelle avait rapidement été jugée un peu trop grosse par les spécialistes, qui avaient mis en garde contre toute exploitation éhontée de celle-ci. Luc Jacquet, réalisateur de La Marche de l’Empereur, avait ainsi précisé (ce qui lui avait d’ailleurs fait frôler le blâme) qu’ « il faut faire attention dans la manipulation de cette image. Il y a toujours eu des ours décharnés. Cette image, si elle est mal interprétée, peut être d’une malhonnêteté intellectuelle absolue ». Heureusement, France Inter n’était pas particulièrement préoccupée à la perspective d’être pris en flagrant délit de « malhonnêteté intellectuelle absolue », préférant continuer à voir dans cette image « un signal d’alarme supplémentaire », et reprenant sans vergogne le tweet du National Geographic d’avant la polémique : « Le changement climatique est une réalité. Cet ours polaire décharné en est le bouleversant symbole ». Rémy Marion, spécialiste des ours polaires, qui déplore également ces images, a affirmé quant à lui :
RépondreSupprimerIl faut parler du réchauffement climatique, mais avec des éléments factuels et vérifiés scientifiquement. Sinon, cela donne des éléments aux climatosceptiques qui vont dire que leurs adversaires alertent avec de fausses informations.
L’indulgence du jury envers ces propos qui ont pourtant eux aussi frôlé le blâme tient à ce que l’appel à des « éléments factuels » est motivé non pas par l’honnêteté intellectuelle mais par la nécessité de ne pas donner d’arguments aux climato-négationnistes.
France Inter, pour faire ses dramatiques prédictions, s’est toutefois appuyé sur du solide, sur du concret. Jugez-en. La radio invoque une étude scientifique fondée sur un échantillon éminemment représentatif de l’ensemble des ours blancs de la planète : 9 femelles adultes suivies par GPS sur une période de 8 à 11 jours. On comprend qu’avec une telle masse de données les résultats soient sans appel. Et il n’y a pas de quoi rire : 4 des 9 ours ont perdu plus de 10% de leur masse corporelle pendant la période susdite. CQFD pour France Inter, qui peut triomphalement en déduire qu’on assiste à « un amaigrissement généralisé de l’espèce ». Le lecteur accablé ne peut que s’effrayer encore davantage devant la froide réalité du titre. La uneétude ne démontre-t-elle pas la mort inéluctable de 4 ours blancs sur 9, soit une affolante proportion de 44 % ? Face à l’évidence journalistique, on comprend que le négationnisme d’une Susan Crockford ne pèse pas bien lourd, elle qui, dans son rapport de 2017, prétend montrer que la population d’ours polaires se porte en réalité très bien. (Il est vrai qu’elle n’est une spécialiste de la question que depuis à peine 40 ans.)
RépondreSupprimerDevant des événements climatiques aussi extraordinaires que la pluie et la crue de la Seine, Yann-Arthus Bertrand et sa fondation GoodPlanet ne pouvaient rester insensibles. Ils ont donc décidé de lancer une vaste opération de communication destinée à, ô surprise, « sensibiliser contre le dérèglement climatique ». C’est le zouave du pont de l’Alma, déjà couvert d’eau à hauteur de cuisse, qui en a fait les frais et qui a été affublé pour l’occasion d’un gilet de sauvetage géant. Pour imaginer un concept aussi novateur et disruptif il a fallu faire appel à une agence de communication, l’agence Rosepark, qui en prime a également fourni le slogan militant. En anglais bien sûr, c’est quand même autrement la classe. (Attention, disruption langagière inside : « Get ready for global warming ».) Espérons que pour les prochains épisodes de grand froid, la nouvelle garde-robe du zouave comprendra également un bonnet, des moufles et un snowboard.
Notre sauveteur de planète n’a pas hésité non plus à prononcer lui aussi quelques paroles définitives (en français, curieusement), notamment au micro du Parisien :
Faut pas laisser aux politiques, aux ONG, en disant ils vont se débrouiller, c’est eux qui vont gérer le problème, ce combat contre le changement climatique. Chacun doit s’engager. Je parle d’éthique, de morale, de spiritualité presque : qu’est-ce que moi, en tant qu’homme, je peux faire contre le changement climatique. Le changement climatique sera une catastrophe pour nos enfants et nos petits-enfants, et j’ai l’impression qu’on n’a pas pris conscience de ça. Vous savez, l’homme s’est installé grâce à ce climat tempéré. Si on change ce climat, beaucoup de choses vont changer, voilà, et on le sait tous.
Anne Hidalgo n’a pas non plus manqué l’occasion de se distinguer :
En dix-huit mois nous avons connu deux crues à plus de 6 m, avec toute l’activité économique fluviale à l’arrêt et un tronçon du RER C fermé. Plus de doute, nous sommes entrés de plain-pied dans le dérèglement.
Imaginez un peu : des stations du RER C fermées ! On n’avait en effet jamais vécu ça. Si c’est pas la preuve que tout se détraque… Mais halte au parisianisme : c’est en réalité la France entière qui, bien qu’Éternelle, a été frappée dans sa chair par le dérèglement climatique en février, en raison d’un épisode de froid inédit jamais vu dans l’histoire des annales (surtout en hiver). Le coupable en est bien évidemment le réchauffement, selon une logique climatomancienne parfaitement rôdée que CNewsmatin a bien voulu nous détailler une nouvelle fois :
RépondreSupprimerLes températures en Arctique, jusqu’à présent toujours négatives à cette époque de l’année, ont atteint 0 degrés. La station de Cap Morris située au Groenland, la plus au Nord, a même enregistré 6 degrés samedi, soir près de 35 degrés de plus. Une conséquence directe du réchauffement climatique.
(Le jury précise qu’il n’a strictement rien modifié dans cet extrait.) L’article se poursuit dans une veine classique du « L’Arctique se réchauffe deux fois plus rapidement que d’autres régions de la planète » avant d’entrer dans le dur :
Comme l’expliquent les scientifiques, un courant d’air chaud est en train de pénétrer la zone arctique par le sud-ouest, au niveau du Nord du Canada, repoussant l’air froid du pôle Nord vers le Sud. Le courant d’air froid venu de l’Arctique en passant par la Sibérie a ainsi traversé l’Europe d’Est en Ouest. (…) De manière générale, les indices montrant que le réchauffement climatique favorise les vagues de froid en Europe se multiplient.
Bon, il faudra prévenir Hervé Le Treut, qui nous a dit très exactement le contraire plus haut. Toujours est-il que LCI semble plutôt d’accord avec sa consœur qu’avec l’Académicien, nous expliquant en effet que « s’il fait quelques degrés de moins que la normale en Europe de l’ouest, il fait 20 degrés de plus en Arctique. » Histoire qu’on comprenne bien : « En cause [de la vague de froid] : une inquiétante dérégulation des courants d’air. »
Curieusement, on n’a jamais lu qu’une vague de chaleur estivale était causée par un refroidissement exceptionnel du Sahara. Climatologue, c’est un métier.
https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/03/28/climathon-fevrier-2018-lignorance-cest-la-force/#more-15425
(...) Anne Hidalgo n’a pas non plus manqué l’occasion de se distinguer :
SupprimerEn dix-huit mois nous avons connu deux crues à plus de 6 m, avec toute l’activité économique fluviale à l’arrêt et un tronçon du RER C fermé. Plus de doute, nous sommes entrés de plain-pied dans le dérèglement. (...)
Faut dire (haut et fort) que la Seine (comme tous les autres fleuves et rivières de France) N'A PAS ÉTÉ DRAGUÉE depuis plus de 40 ans !!!
C'est-à-dire que bientôt, avec toute la merde qu'il y a au fond, les parisiens traverseront la Seine à pieds !
Quant aux hurluberlus montés sur scène (Climathon, février 2018 : l’ignorance, c’est la force), aucun des 'scientifiques' n'a osé parler des sources chaudes sous-marines ! Çà alors !! Pourquoi vouloir ignorer ces millions (milliards ?) de volcans sous-océaniques qui sont en éruptions continuelles (et éternelles !) et réchauffent les fonds marins, les courants océaniques ?
https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/02/nous-sommes-tous-en-zone-inondable.html
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.fr/2017/12/est-ce-que-40-000-volcans-sont.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/03/les-volcans-sous-marins-finalement-pris.html
https://www.ventusky.com
https://huemaurice5.blogspot.fr/2018/01/la-terre-est-une-planete-froide.html
Internet to TLS 1.3: Où avez-vous été toute ma vie
RépondreSupprimer28 mars 2018
par Nancy Owano
L'Internet Engineering Task Force (IETF), qui est le principal organisme de normalisation Internet, a donné son approbation pour quelque chose qui rendra le Web plus sûr. Il s'appelle Transport Layer Security version 1.3.
Les criminels, au moins pour l'instant, et jusqu'à ce que les fauteurs de troubles plus persistants commencent à essayer des solutions de contournement, devraient se sentir mal. Mais bonne chance à eux s'ils persistent. Ils en auront besoin.
"Dans l'ensemble, TLS 1.3 est un sérieux coup de pouce à la sécurité sur Internet, étant considéré comme presque impossible à cracker, au moins avec les ressources d'aujourd'hui", a déclaré Catalin Cimpanu dans Bleeping Computer. (TLS signifie Transport Layer Security - fonctionne en créant une connexion sécurisée entre le client et le serveur.)
Jon Fingas dans Engadget a souligné que «les anciens algorithmes de chiffrement ne sont plus des options, donc un pirate informatique ne peut pas forcer l'utilisation d'un format hérité pour briser la sécurité.Les malfaiteurs ne peuvent pas réutiliser les clés de déchiffrement pour les transactions futures.
Kieren McCarthy, The Register, a appelé TLS 1.3 "Une mise à jour indispensable de la sécurité sur Internet" qui a finalement été adoptée à l'IETF.
TLS Protocol Version 1.3 est un nouveau protocole, une couche de sécurité, dont l'objectif est de protéger le Web contre les accès non autorisés. TLS 1.3 devient alors la méthode standard dans laquelle un client et un serveur établissent un canal de communication crypté sur Internet, a déclaré Bleeping Computer, alias connexions HTTPS.
Christina Cardoza, rédactrice en chef du SD Times, a déclaré: "La dernière version date de plus de quatre ans et 28 versions ont été créées pendant cette période."
Plus précisément, la décision, a déclaré M. Cimpanu, est intervenue après quatre années de négociations et 28 avant-projets de protocole. Le 28 a été choisi comme version finale. Le document «Le protocole TLS (Transport Layer Security) Version 1.3 draft-ietf-tls-tls13-28» est daté du 20 mars et la date d'expiration est le 21 septembre.
Le résumé indiquait: «Ce document spécifie la version 1.3 du protocole TLS (Transport Layer Security), qui permet aux applications client / serveur de communiquer sur Internet de manière à empêcher l'écoute indiscrète, la falsification et la falsification des messages.
McCarthy a rapporté que «TLS 1.3 a obtenu l'approbation unanime (enfin, une« non objection »parmi les« oui »), ouvrant la voie à sa large implémentation et son utilisation dans les logiciels et produits du Java d'Oracle au navigateur Chrome de Google.
TLS 1.3 est sécurisé de quelle manière ?
RépondreSupprimerTout d'abord, "le nouveau protocole vise à contrecarrer globalement toute tentative par la NSA et d'autres indiscrètes pour déchiffrer les connexions HTTPS interceptées et d'autres paquets réseau cryptés", a déclaré The Register.
Deuxièmement, «il abandonne bon nombre des anciens algorithmes de cryptage que TLS 1.2 prend en charge au fil des ans, les gens ont réussi à trouver des trous», a déclaré McCarthy. "Les anciens systèmes de chiffrement permettaient potentiellement aux mécréants de comprendre quelles étaient les clés précédentes (appelées" secret non-forward ") et ainsi de déchiffrer les conversations précédentes."
Fingas à Engadget a insisté sur les avantages du nouveau protocole, en ce sens qu'il «implique à la fois de réduire la fenêtre d'opportunité pour les intrus et de les empêcher de recycler le code».
Fingas a écrit: «Pour commencer, la poignée de main entre votre client et le serveur invoquera le cryptage plus tôt, réduisant la quantité de données non protégées envoyées par les deux camps. Les anciens algorithmes de cryptage ne sont plus des options, donc un pirate ne peut pas forcer Evildoers ne peut pas non plus réutiliser les clés de déchiffrement pour les transactions futures. "
Ensuite, il y a les contre-arguments. Et si "les gentils" ont besoin d'entrer ? C'est le genre d'argument derrière ceux qui étaient malheureux. Selon McCarthy, "les banques et les entreprises se plaignent que, grâce à la sécurité du nouveau protocole, elles seront empêchées d'inspecter et d'analyser le trafic crypté TLS 1.3 circulant à travers leurs réseaux, et donc potentiellement plus exposées aux attaques. "
McCarthy a déclaré: «Un effort pour insérer efficacement une porte dérobée dans le protocole a été accueilli avec dédain et de la colère par les ingénieurs Internet."
La proposition de porte dérobée n'a pas avancé.
Catalin Cimpanu de Bleeping Computer a ajouté qu'un autre avantage de TLS 1.3 est qu'il est "plus rapide de négocier la poignée de main initiale entre le client et le serveur, réduisant la latence de connexion citée par de nombreuses entreprises justifiant de ne pas supporter HTTPS sur HTTP."
Jetez un coup d'œil à la description du processus par rapport à ce qui se passera dans le nouveau 1.3.TLS. En bref, le 1.3 accélère le processus. Les étapes sont regroupées.
Et après ? Cimpanu a déclaré que "les navigateurs comme Chrome, Edge, Firefox et Pale Moon ont déjà déployé un support pour les versions antérieures du draft TLS 1.3, et devraient maintenant mettre à jour ce support à la norme officielle."
En mettant tout cela en perspective, Fingas a déclaré: "Cela ne mettra certainement pas fin aux menaces en ligne, mais il pourrait arrêter les attaques qui profitent des failles de base dans la façon dont Internet
En mettant tout cela en perspective, Fingas a déclaré que "cela ne mettra certainement pas fin aux menaces en ligne, mais il pourrait arrêter les attaques qui profitent des failles de base dans le fonctionnement d'Internet".
https://techxplore.com/news/2018-03-internet-tls-life.html
RépondreSupprimerUne autre façon de détruire un réseau électrique: ajouter un million de véhicules électriques
March 28th, 2018
Les nouveaux véhicules électriques ont de grosses batteries, ce qui aidera à résoudre le problème connu sous le nom «d'anxiété de charge» (appelons cela la Flat-Bat-Fear) 'Chauve-souris plate'.
Les nouvelles batteries à graisse, cependant, ont la petite prise dont elles ont besoin deux jours pour charger doucement. Hmm. Ensuite, il y a l'autre piège que chaque chargeur lent (7KW) équivaut à ajouter près de trois maisons à la grille. En même temps, notre ministre de l'Energie, Josh Frydenberg, prédit qu'il y aura un million de voitures électriques sur les routes australiennes d'ici 2030.
Vous pourriez penser que c'est l'épave du train au ralenti, mais nous pourrions éviter cela si les ménages optent pour des chargeurs rapides de 50KW. Dans ce cas, nous pouvons faire l'épave à toute vitesse.
Chaque chargeur rapide sera apparemment "comme" ajoutant l'équivalent de 20, comptez-les, 20 maisons.
C'est alarmiste évidemment - personne ne voudra un chargeur rapide quand ils pourraient laisser la voiture dans le garage pendant 48 heures à la place.
Le rapport néo-zélandais affirme que les véhicules électriques de nouvelle génération menacent le réseau électrique
Ben Packham, L'Australien
Le plus grand distributeur d'énergie néo-zélandais, Vector, a averti que les chargeurs de véhicules électriques «mettaient une grande charge électrique sur le réseau», avec même des chargeurs «légers» de 2,4 kW ajoutant l'équivalent d'une maison supplémentaire au réseau.
Le livre vert d'intégration de réseau de véhicules électriques de Vector a dit que le passage à des batteries plus grandes encouragerait les conducteurs à opter pour des chargeurs plus rapides, pour éviter une charge de deux jours. Un chargeur «lent» de 7 kW ajouterait l'équivalent de 2,8 maisons au réseau, tandis qu'un chargeur «rapide» de 50 kW ajouterait l'équivalent de 20 maisons.
Il a déclaré que le réseau électrique néo-zélandais pourrait nécessiter une mise à niveau de 530 millions de dollars néo-zélandais (500 millions de dollars) si des chargeurs de 7 kW étaient utilisés et qu'une voiture sur quatre était un véhicule électrique.
Quelqu'un peut-il calculer le coût par EV en Nouvelle-Zélande ? Merci…
http://joannenova.com.au/2018/03/another-way-to-destroy-a-grid-add-a-million-electric-vehicles/
ALERTE ROUGE: Nous sommes tous en train d'être mis en place ... L'arrestation de pistolet est destiné à commencer une guerre civile, suivie par l'occupation de l'Amérique par l'ONU
RépondreSupprimerMardi 27 mars 2018
par: Mike Adams
(Natural News) Vous regardez l'un des chapitres les plus sombres de l'histoire se dérouler à chaque heure, avec un soulèvement hitlérien fasciste de la jeunesse hitlérienne, la censure totalitaire des seigneurs techno et un appel national irrationnel à la colère de confisquer toutes les armes aux propriétaires d'armes à feu américains, même si elles doivent d'abord tuer ces propriétaires d'armes à feu, comme l'a suggéré un démocrate de la Caroline du Nord il y a quelques jours.
La rhétorique anti-pistolet et l'hystérie ont atteint un tout nouveau niveau d'hystérie irrationnelle, mais ce n'est pas un hasard. Tout cela se passe par conception.
J'ai parlé avec Alex Jones au téléphone ce soir, peu de temps après avoir émis un avertissement similaire sur InfoWars étiqueté, "Red Alert ! Dems annonce son intention d'abroger le 2ème amendement déclenchant une guerre civile potentielle. "Jones m'a dit que les diffusions en direct d'InfoWars sur YouTube et Facebook étaient fermées, et que les étudiants anti-pisteurs étaient en grande partie organisés et payés par George Soros," un nazi collaborateur ", a souligné Jones. (C'est vrai, au fait.)
Si vous vous souvenez, je n'avais pas parlé avec Alex Jones depuis près de cinq ans, juste les deux derniers mois, alors que les atteintes à nos libertés sont maintenant intensifiées par une gauche totalitaire hystérique et dérangée qui exige des changements de politique publique basés sur la colère bouillonnante et la haine plutôt que la logique ou la raison. "Ils prennent cette guerre de l'info au niveau suivant", m'a prévenu Jones. "La confiscation des armes est juste la première salve dans leur plan de reprise."
La guerre civile comme un tremplin pour vider les libertés de l'Amérique et asservir son peuple
Selon mes propres recherches et sources, Jones a tout à fait raison. Le vrai but de la gauche dérangée n'est pas de confisquer les armes de plus de 70 millions d'Américains ... parce que c'est une tâche impossible que personne ne pourrait survivre longtemps. Le but réel, il s'avère, est d'initier une guerre civile sanglante en réaction à l'accaparement des armes, préparant le terrain pour les demandes démocrates d'occuper l'Amérique avec les troupes des Nations Unies et de renverser Trump par la force militaire.
Voici comment Jones explique:
Le vrai plan est d'envahir l'Amérique avec les «soldats de la paix» de l'ONU et de renverser cette nation par la force
Les mondialistes, voyez-vous, pensaient que l'Amérique était toute emballée et conquise avec l'élection de Hillary Clinton. Mais le peuple s'est levé et a rejeté le chef du crime de Clinton, choisissant plutôt un perturbateur politique nommé Donald Trump. Cela a retardé les mondialistes d'une décennie ou plus en termes de plans de désarmer l'Amérique, de la submerger de réfugiés et d'illégaux, puis de démanteler la Déclaration des Droits tout en contrôlant tout discours public par la censure à la Chine du contenu en ligne contrôlé par Google. YouTube, Facebook et Twitter.
Alors que la victoire de Trump a entraîné une baisse des ventes d'armes à feu, les huit années de rhétorique anti-pistage d'Obama ont produit des ventes record d'armes à feu et de possession d'armes à feu à travers le pays. Pendant ce temps, les permis de port dissimulés ont prospéré, et aujourd'hui il y a des millions de porte-porteurs cachés en Amérique qu'en 2008, quand Obama a pris ses fonctions. La connaissance des armes à feu et la formation sont également devenues plus courantes, et les vidéos sur les armes à feu en ligne figuraient parmi les catégories de vidéos les plus populaires sur YouTube jusqu'à ce que le géant technologique de gauche radicale annonce l'interdiction de la plupart des vidéos. (Note: REAL.video accueille les chaînes d'armes à feu, et c'est une nouvelle plate-forme vidéo de discours libre qui lancera ce 4 juillet, Jour de l'Indépendance.)
RépondreSupprimerCe que les gauchistes et les mondialistes ont réalisé, c'est qu'il est impossible de prendre tous les fusils des Américains armés par la force, surtout que beaucoup de propriétaires d'armes en Amérique en ont assez de la corruption, de la fraude politique et des demandes autoritaires de la gauche. ont décidé intérieurement de se battre jusqu'à la mort, si cela arrive, afin de protéger leurs libertés. Aucun groupe gouvernemental chargé de confisquer les armes aux Américains ne survivrait très longtemps, très franchement. Vous ne pouvez pas désarmer de manière réaliste plus de 70 millions de personnes si elles refusent d'être désarmées.
Ce que la gauche anti-armes à feu réalise maintenant, c'est qu'il n'y a que deux façons d'éliminer la possession d'armes à feu privées en Amérique, et c'est leur étape clé vers le contrôle absolu du pays et l'abolition complète de l'opposition politique. D'ailleurs, démocrates: ne pas "coexister" comme ils le prétendent frauduleusement, mais dominer, asservir ou éliminer leur opposition):
1) D'une manière ou d'une autre, convaincre la plupart des propriétaires d'armes à feu d'Amérique de rendre leurs armes pacifiquement. (Fat chance. Ne va pas arriver, jamais.)
2) Invader l'Amérique avec une force militaire supérieure et désarmer le pays dans un "nettoyage" ville par ville, comté par comté de la terre avec des ennemis occupants meurtriers ... les Nations Unies, en d'autres termes, qui jette généralement dans un petit kidnapping d'enfants, le viol des enfants et le trafic sexuel des jeunes femmes, afin de garder les hauts fonctionnaires de l'ONU rembourrés avec suffisamment d'argent et de «bénéfices» pour continuer à se battre.
La gauche se rend compte que seule l'option deux a une chance de réussir. Alors, comment justifiez-vous l'invasion de l'Amérique par des troupes étrangères armées? Simple. Vous commencez une guerre civile, puis attendez que Barack Obama sorte de son bunker de commandement DC et appelle à des "casques bleus" pour renverser le "régime Trump" qui sera accusé de "collaborer avec les terroristes de la milice" (c'est-à-dire ose défendre le Bill of Rights et leur pays contre l'invasion des forces ennemies).
Le mouvement haussier de la «jeunesse haine» en Amérique est en train d'être accéléré pour provoquer des divisions et des conflits
Pour provoquer une guerre civile, il faut d'abord que les gens soient assez en colère pour commencer à se tirer dessus. C'est le rôle des nitwits comme David Hogg, le jeune propagandiste anti-pistolet «Hitler Youth» fasciste en formation qui bénéficie actuellement d'une protection spéciale de la part des géants de la technologie, quiconque ose critiquer Hogg est soumis à une censure immédiate .
RépondreSupprimerL'effort pour protéger Hogg des critiques publiques a atteint un tel niveau de contrôle mental qu'une vidéo satirique dépeignant Hogg livrant un discours nazi dans des «archives historiques» a été fortement expurgée et censurée par YouTube. Vous ne pouvez même pas voir combien de personnes ont visionné la vidéo, car la fonction de comptage a été désactivée, avec des boutons de partage et même un lien d'intégration.
Essayez de lire la vidéo intégrée ci-dessous, et vous verrez qu'elle est supprimée ou non autorisée:
- voir clips sur site -
Si vous accédez à la page de lecture YouTube de cette vidéo, vous voyez probablement l'avertissement suivant:
- voir clips sur site -
Le désespoir de YouTube pour protéger cette personne contre les commentaires satiriques est un aveu clair du désespoir de l'ordre du jour de la censure Google / YouTube / Alphabet. Il révèle également comment les géants technologiques choisissent activement des côtés dans la tentative de renversement de l'Amérique, collaborant avec des éléments anti-liberté de la structure du pouvoir de gauche pour faire taire toute critique des zélotes du contrôle des armes comme Hogg, qui est vraiment fasciste. entraînement.
La plus grande stratégie dans tout cela est de s'assurer que les voix radicales les plus folles et les plus haineuses de la gauche reçoivent des plates-formes publiques illimitées pour attiser la division et l'irrationalité sectaire, tout en censurant ou en interdisant toute voix qui pourrait oser critiquer les propagandistes du contrôle des armes à feu.
Des tentatives de confiscation d'armes sont menées de manière agressive en Oregon, en Floride, en Californie, au Connecticut et ailleurs
L '"étincelle" pour l'enfer qui fait rage de la guerre civile à l'échelle nationale sera le succès et la tentative d'exécution d'une initiative de confiscation des armes à feu, comme celle qui est actuellement mise aux voix dans l'Oregon. Tel que rapporté par The Gateway Pundit:
Alors que les types hystériques anti-pisteurs tentent de nous dire "Personne ne vient vous prendre vos armes", ils déposent une pétition de vote dans l'Oregon qui ferait exactement cela. L'initiative «Promouvoir la sécurité publique pour tous par la réduction des armes d'assaut et des magazines de grande capacité» a été déposée auprès du bureau du secrétaire d'État de l'Oregon et nécessitera plus de 88 000 signatures pour être soumise au scrutin de 2018
Les gens qui poussent cette mesure de vote dans l'Oregon croient que si une majorité d'électeurs votent une mesure de vote, cela donne au gouvernement de l'Oregon le droit de violer systématiquement les droits constitutionnels des citoyens de l'Oregon. Ainsi, la confiscation des armes commencerait. Et puisque la mesure de vote couvre presque tous les fusils - comme la définition même d'un "fusil d'assaut" est un terme dénué de sens inventé par les Démocrates anti-armes - les escadrons de la mort du gouvernement de l'Oregon seraient attaqués tuer les occupants pour prendre leurs armes.
Une fois que cela commence, les citoyens pro-2A de l'Oregon (et de nombreux autres États) répondront en force, peut-être marcher sur les capitales de plusieurs États, arrêter les législateurs de l'État et les accuser de trahison.
RépondreSupprimerCeci, bien sûr, est exactement ce que Barack Obama et les prédateurs du pouvoir mondialistes attendent. À ce stade, tout ce qu'il faut, c'est une interview d'Obama sur de fausses nouvelles CNN pour supplier les troupes de «soldats de la paix» des Nations Unies d'envahir l'Amérique et de «nous sauver des terroristes pro-armes», etc.
Bien entendu, le pape se présentera comme un véritable agent de Satan et un traître de l'Église et de l'humanité, et il demandera aux Américains d'être dépouillés de leurs droits de second amendement afin d '«arrêter les terroristes». en Oregon (ou ailleurs). Jamais auparavant, un pape catholique n'avait été aussi saturé de mal démoniaque dans l'histoire de l'Église, mais j'aborderai cela plus en détail dans un autre article.
Vous entendrez aussi, bien sûr, toutes les célébrités idiotes d'Hollywood, ainsi que les têtes hypnotisantes de CNN et une campagne de censure «option nucléaire» sur les sites web pro-armes de Google et d'autres géants de l'Internet. De là, il ne faudra probablement pas longtemps avant que les forces pro-américaines se rendent compte qu'elles doivent attaquer et occuper les bâtiments des géants de la technologie, et à partir de ce moment-là, vous ferez une guerre de guérilla à travers l'Amérique. les mondialistes veulent.
Tout est dans "l'ordre du chaos"
Pour que les tyrans puissent prendre le pouvoir, ils doivent d'abord maximiser le chaos. Ce n'est que lorsque les gens sont vraiment désespérés et effrayés qu'ils sont prêts à abandonner toutes leurs libertés restantes en échange de la fausse promesse de sécurité. Rappelez-vous cela, car il est essentiel de comprendre. Selon la dernière science, le stress mental compromet littéralement votre capacité à prendre de bonnes décisions. Tel que rapporté par Mind.news:
Une équipe de chercheurs de l'Institut de technologie du Massachusetts (MIT) a identifié la zone du cerveau responsable de la mauvaise prise de décision à mesure qu'elle se détériore sous l'effet du stress. "D'une certaine manière, cette exposition préalable au stress chronique contrôle l'intégration du bien et du mal. C'est comme si les animaux avaient perdu leur capacité à équilibrer l'excitation et l'inhibition pour adopter un comportement raisonnable », explique l'auteure principale Ann Graybiel, professeure d'institut au MIT et membre du McGovern Institute for Brain Research.
En d'autres termes, en vous gardant stressé par des alertes de panique chaque heure de la journée, ils peuvent inhiber votre capacité à prendre des décisions éclairées et rationnelles. Encore une fois, tout est par conception.
Le chaos est l'ami des mondialistes. Plus le chaos s'ensuit, plus ils sont en mesure d'affirmer la justification d'envahir l'Amérique avec des troupes de "soldats de la paix" armés de l'ONU, très probablement dirigées par Barack Obama lui-même.
RépondreSupprimerComment les patriotes américains peuvent-ils éviter ce piège insidieux ?
Le problème pour éviter tout cela est que la gauche oblige pratiquement les Américains armés à une «activation» de l'autodéfense du Deuxième Amendement afin de défendre leur propre vie et leur propre nation. Mais comme je l'ai déjà dit, celui qui tire d'abord sur LOSES, c'est pourquoi j'encourage fréquemment les forces pro-liberté, pro-armes à feu à travers l'Amérique à faire preuve d'une patience extraordinaire pendant que tout cela se déroule.
Rappelez-vous: Une fois que la fusillade commence, l'invasion de l'Amérique par les Nations Unies sera presque instantanément activée, et tous les propriétaires d'armes à feu seront étiquetés «terroristes» par défaut. Il est dans l'intérêt de tous les Américains d'éviter toute occupation par l'ONU de notre nation, même si ces efforts d'occupation sont voués à l'échec. Je doute fort que toute force militaire envahissante puisse occuper avec succès l'Amérique, étant donné les réseaux de guérilla «Red Dawn» qui seraient spontanément déchaînés pour harceler, perturber et éliminer les ennemis occupants à chaque tournant.
La meilleure option pour nous tous - si nous voulons éviter l'effusion de sang et la guerre civile - est de voter contre les démocrates à chaque élection, à chaque occasion. Gardez les Démocrates hors du pouvoir et nous pouvons éviter l'effusion de sang. Mais si les Démocrates gagnent le milieu de l'année 2018 avec l'aide des géants technologiques frauduleux qui censurent activement toutes les voix conservatrices - cette victoire conduira sans aucun doute à des tentatives de confiscation d'armes qui ne finiront que par l'effusion de sang et le chaos.
Les gauchistes sont trop stupides pour réaliser ce qu'ils lâcheront s'ils essayent de prendre les armes
Les démocrates devraient être prévenus: toute tentative visant à enlever les armes aux Américains respectueux de la loi par la force ne se terminera pas bien pour la gauche. Mais ils sont trop ignorants de l'histoire et dépourvus de logique pour s'en rendre compte, alors ils sont susceptibles de l'essayer de toute façon.
De cette façon, la gauche dérangée et haineuse conduira l'Amérique vers un certain chaos dans sa propre quête pour contrôler tous les secteurs de la société. Mais nous ne devrions pas être surpris de le réaliser, puisque c'est le même modèle suivi par Staline, Mao, Castro, Kim, Hitler et une longue liste d'autres tyrans qui ont saturé les pages de l'histoire du sang des innocents dans leur propre fanatisme. quêtes de pouvoir.
Restez informé à SecondAmendment.news, et assurez-vous de vous joindre à ma prochaine plate-forme vidéo de discours libre, REAL.video, où les chaînes pro-2A ne sont pas seulement bien accueillies, mais fortement encouragées.
https://www.naturalnews.com/2018-03-27-the-gun-grab-is-intended-to-start-a-civil-war-un-occupation-of-america.html
Assange privé d’accès internet
RépondreSupprimer18:13 28.03.2018
Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, réfugié depuis plusieurs années à l'ambassade d’Équateur à Londres, a vu sa connexion internet coupée, annonce Kim Dotcom, l'ancien propriétaire de la plus grande société de partage de fichiers Megaupload.
Julian Assange n'a plus d'accès internet et s'est vu refuser de recevoir des visiteurs dans l'ambassade d'Équateur à Londres où il est réfugié depuis plusieurs années, a annoncé via Twitter Kim Dotcom.
Kim Dotcom a également appelé tous ceux qui se trouvaient à Londres à se rassembler près de l'ambassade d’Équateur.
Pour le moment, ni Julian Assange ni WikiLeaks n’ont fait aucune déclaration officielle.
Les autorités équatoriennes ont expliqué leur décision de priver Julian Assange d'accès internet.
«Le gouvernement équatorien a suspendu le fonctionnement des systèmes qui permettent à Julian Assange d'être en contact avec l'extérieur de l'ambassade […] Cette mesure a été prise parce que Julian Assange n'a pas respecté une promesse écrite faite au gouvernement à la fin de l'année 2017 par laquelle il s'est engagé à ne pas diffuser de messages qui constitueraient une ingérence dans les affaires d'autres pays», indique un communiqué du gouvernement.
Le fondateur de WikiLeaks, 46 ans, a trouvé asile dans l'ambassade d'Équateur pour échapper à une extradition vers la Suède où il était recherché pour viol et agression sexuelle. Bien que ces poursuites aient été abandonnées en 2017, le tribunal de Westminster a maintenu le mandat d'arrêt contre M.Assange, indiquant qu'il avait été délivré après que ce dernier a enfreint les conditions de sa liberté sous caution.
Julian Assange craint, en cas d'arrestation, d'être extradé vers les États-Unis pour la divulgation de nombreux secrets militaires et documents diplomatiques américains.
En janvier 2018, le gouvernement équatorien a annoncé être à la recherche d'une «médiation» en vue de trouver un accord avec Londres sur la situation «insoutenable» de M.Assange.
https://fr.sputniknews.com/international/201803281035709082-assange-internet/
L'accès Internet de Julian Assange coupé par l'Equateur
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 28/03/2018 - 20:45
Auteur de Mike Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,
Allons-y. Plus tôt aujourd'hui, Julian Assange a eu son accès Internet coupé.
Voici une traduction de la déclaration du gouvernement de l'Equateur, dans l'ambassade de laquelle il a été pris au piège depuis 2012:
Le gouvernement de l'Equateur a suspendu les systèmes qui permettent à Julian Assange de communiquer avec le monde extérieur à l'ambassade d'Équateur à Londres, où le citoyen reste dans une situation de protection internationale pendant six ans en raison des risques pour sa vie et son intégrité.
La mesure a été adoptée en raison du non-respect par Assange de l'engagement écrit qu'elle avait pris avec le gouvernement à la fin de 2017, pour lequel elle était tenue de ne pas émettre de messages impliquant une ingérence dans d'autres États.
Le gouvernement de l'Equateur prévient que le comportement d'Assange, avec ses messages à travers les réseaux sociaux, met en péril les bonnes relations que le pays entretient avec le Royaume-Uni, avec le reste des États de l'Union européenne et d'autres nations. Par conséquent, pour éviter d'éventuels dommages, l'ambassade de Londres a interrompu les communications du 27 mars à l'étranger auxquelles Assange a accès.
L'exécutif ouvre également la voie à l'adoption de nouvelles mesures face à la rupture d'engagement d'Assange.
L'excuse de cet acte flagrant contre Assange est que son activité sur les médias sociaux «met en péril les bonnes relations que le pays entretient avec le Royaume-Uni, avec le reste des États de l'Union européenne et d'autres nations».
Naturellement, nous devons nous demander ce qu'Assange a récemment tweeté au sujet de ce qui a incité un pays plus grand, ou des pays, à forcer la main de l'Équateur.
La réponse est la Catalogne.
RépondreSupprimerJ'ai suivi de près les tweets d'Assange suite à la révélation que la police allemande a saisi le président élu de Catalogne, Carles Puigdemont, au nom de l'Espagne. Assange a fourni un contexte et des commentaires très utiles sur l'incident perturbant sur Twitter ces derniers jours. Voici quelques exemples qui ont probablement ébouriffé les plumes de divers gouvernements de l'UE.
En 1940, le président élu de la Catalogne, Lluís Companys, a été capturé par la Gestapo, à la demande de l'Espagne, livré à eux et exécuté. Aujourd'hui, la police allemande a arrêté le président élu de la Catalogne, Carles Puigdemont, à la demande de l'Espagne, pour être extradé.
L'abus de mandat d'arrêt européen (EAW) est l'une des principales raisons intellectuelles pour lesquelles le Royaume-Uni a voté pour quitter l'UE. Si d'autres contrôlent l'usage de la force sur votre territoire, ce n'est pas votre territoire.
Le mandat d'arrêt européen (MAE) est construit autour de la notion absurde qu'aucun État membre de l'UE ne va jamais «mal» et envoyer une demande d'extradition à des fins politiques et donc il n'y a pas d'exemption politique et aucune preuve d'extradition. Idéologie pure.
Les tweets ci-dessus ont été très instructifs, surtout pour quelqu'un comme moi qui est un citoyen américain et qui n'avait aucune compréhension du mandat d'arrêt européen (MAE) et de son potentiel évident d'abus. Il est clair que le gouvernement espagnol (et peut-être l'Allemagne et le Royaume-Uni) a exercé énormément de pressions sur l'Équateur en coulisses, car il n'aime pas les gens qui défendent leurs histoires stupides et autoritaires.
Le fait que ces gouvernements soient si terrifiés à l'idée qu'un homme se taise dans une ambassade en train de tweeter ses opinions politiques vous indique à quel point ces gouvernements sont faibles et insécures. Le premier mot qui m'est venu à l'esprit quand j'ai entendu les nouvelles n'était pas scandaleux, même si c'est scandaleux. Le tout premier mot qui m'est venu à l'esprit était pathétique. L'état espagnol agit comme un dictateur mesquin qui ne peut pas gérer une critique de Twitter. Gênant. Pathétique. Dérangé.
Les États-nations forts et confiants ne réagissent pas de la sorte, les insécurisés et les faibles le font. Ce qui m'amène au point suivant. Cet épisode ridicule renforce ma confiance que les États-nations centralisés massifs qui dominent le monde aujourd'hui s'effondreront et seront restructurés. Il n'est plus logique d'organiser les affaires humaines de manière aussi centralisée, en particulier à notre époque d'interconnectivité technologique et d'accès instantané à l'information.
Lorsque les individus ou les États-nations acquièrent trop de pouvoir, ils finissent toujours par agir comme des voyous abusifs. L'humanité doit s'éloigner des structures de gouvernance monstrueusement centralisées et restaurer la souveraineté à un niveau plus local. Le balancier est allé trop loin dans la direction autoritaire, et les résultats sont clairs. Une perte de liberté, une corruption rampante et la responsabilité zéro pour les «élites». Julian Assange est simplement le canari dans la mine de charbon pour le reste d'entre nous.
En attendant, que se passe-t-il d'autre dans le monde ? Eh bien, il y a ça ...
Si vous aimez cet article et appréciez mon travail, envisagez de devenir un parrain mensuel, ou visitez notre page de support pour montrer votre appréciation pour les créateurs de contenu indépendants.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-28/theres-only-one-word-describe-julian-assanges-internet-being-cut-pathetic
La Chine craque sur Jaywalkers avec l'IA, la reconnaissance faciale et les amendes automatisées
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 28/03/2018 - 21:45
Comme nous l'avons souligné plus tôt cette semaine, l'absence de lois sur la protection des données et la volonté de la Chine de prendre la tête des Etats-Unis en tant que leader mondial de la technologie de l'IA constituent une menace sérieuse pour l'hégémonie technologique américaine. Comme l'a déjà dit le président russe Vladimir Poutine, celui qui domine la course de l'IA pourrait un jour dominer le monde.
Bien, un autre avantage que la Chine a dans sa poussée AI est sa réputation pour la surveillance stricte et l'application de la loi - qui prévoit de nombreux cas d'utilisation où la Chine peut tester sa technologie naissante. Exemple: La police de Shenzen utilise un logiciel de reconnaissance faciale et AI pour installer des caméras de surveillance intelligentes capables d'identifier et d'infliger des amendes aux citoyens chinois qui déambulent - un crime qui fait l'objet d'une stricte application en Chine, selon le South China Morning Post.
Intellifusion, une société d'IA basée à Shenzhen qui fournit cette technologie, est actuellement en pourparlers avec les opérateurs de téléphonie mobile locaux et les plateformes de médias sociaux tels que WeChat et Sina Weibo pour développer un système où les délinquants recevront des SMS personnels après une violation. à Wang Jun, directeur des solutions marketing de la société.
Marcher sur la chaussée
"Jaywalking a toujours été un problème en Chine et peut difficilement être résolu simplement en imposant des amendes ou en prenant des photos des contrevenants, mais une combinaison de technologie et de psychologie peut considérablement réduire les cas de jaywalking et empêcher les récidives".
Police de la circulation de Shenzhen a commencé à afficher des photos de jaywalkers sur de grands écrans LED à des intersections majeures à partir d'avril 2017. Pendant ce temps, la police stationnée à la gare de Zhengzhou Est ont été équipés de lunettes intelligentes avec un logiciel de reconnaissance faciale. les criminels.
Pour le système actuel installé à Shenzhen, Intellifusion a installé des caméras avec 7 millions de pixels de résolution pour capturer des photos de piétons traversant la route contre les feux de circulation. La technologie de reconnaissance faciale identifie l'individu à partir d'une base de données et affiche une photo de l'infraction de jaywalking, le nom de famille du délinquant et une partie de son numéro d'identification gouvernemental sur de grands écrans DEL au-dessus du trottoir.
Près de 14 000 jaywalkers ont été cités car, bien sûr, Shenzen n'est même pas la ville chinoise la plus avancée en termes d'utilisation de l'IA à des fins répressives. À Beijing, la police utilise le premier appareil photo à boîtier ambiophonique au monde doté d'une technologie de reconnaissance faciale intégrée pour tenir les scofflaws responsables.
RépondreSupprimerDans ce qui semble être un effort pour faire honte aux contrevenants, la police a lancé une page Web en mars affichant des photos, des noms et des numéros d'identification partiels de jaywalkers.
La police dit que ces mesures ont réduit le nombre de récidivistes. Informer les contrevenants par texto aiderait la ville à économiser sur la construction de grands écrans LED, qui ont été utilisés ailleurs en Chine à des fins d'humiliation.
Cependant, il y a une mise en garde notable. Shenzhen a l'une des populations les plus éphémères en Chine. Par conséquent, de nombreuses personnes n'ont pas leurs informations enregistrées dans la base de données de la police de la circulation, même si toute personne séjournant dans la ville pendant plus de 30 jours est tenue de le faire. Cela signifie que les autorités ne peuvent actuellement identifier que 10% de la population.
En fin de compte, ces méthodes de surveillance serviront à renforcer le système de «crédit social» de la Chine - le plan du Parti communiste d'attribuer une «note» à chaque citoyen chinois - alors que les autorités visent une «modification massive du comportement».
Pour le citoyen chinois moyen, ce système ressemble beaucoup à la dystopie totalitaire cauchemardesque décrite par George Orwell dans son roman classique "1984".
Lorsqu'une femme s'est rendue au travail ce mois-ci dans la métropole animée du sud de la Chine, elle a traversé une rue latérale comme des millions d'autres chinois pour éviter un détour de plusieurs centaines de mètres vers un passage pour piétons. Ce qui s'est passé ensuite, tel que documenté par la femme, un écrivain qui s'appelait Mao Yan, était une illustration d'un monde nouveau et courageux né en Chine.
Deux policiers de la circulation se sont approchés de la femme et lui ont dit qu'elle avait enfreint les règles de circulation de la République populaire de Chine. Désireuse d'arriver à son travail, Mao Yan s'est excusée et a fait remarquer qu'il n'y avait pas d'escrime pour bloquer les jaywalkers comme elle. Elle espérait partir avec un avertissement verbal. Les agents, cependant, étaient déterminés à poursuivre. Ils ont exigé sa carte d'identité, qui est délivrée à tous les citoyens chinois. Quand Mao Yan a dit qu'elle n'avait pas apporté la sienne, ils lui ont demandé son numéro d'identification. Quand elle a dit qu'elle ne l'avait pas mémorisé, un policier a pris sa photo avec un téléphone-appareil photo. Quelques secondes plus tard, il lit son nom, son numéro de carte d'identité et sa date de naissance. En utilisant la technologie de reconnaissance faciale, il avait identifié Mao Yan.
Yan a dit qu'elle était déconcertée par l'expérience. Plus tard, WaPo a noté que ces technologies de surveillance sont utilisées dans les provinces de l'Ouest pour sévir contre les mouvements séparatistes.
RépondreSupprimer"C'est une intimidation pour faire peur à tout le monde", a-t-elle déclaré dans un post sur les réseaux sociaux publié après sa rencontre.
Le poste a été rapidement abattu par les censeurs chinois.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-28/china-using-ai-technology-identify-scofflaws-and-punish-them-text
La Chine déploie la reconnaissance faciale "SkyNet", peut comparer 3 milliards de visages par seconde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 28/03/2018 - 18:25
La Chine a déployé un système avancé de reconnaissance faciale sur 16 provinces, villes et régions autonomes, surnommé "SkyNet" pour la "sécurité et la protection" du pays, rapporte le Workers 'Daily.
«Le système est capable d'identifier 40 caractéristiques faciales, indépendamment des angles et de l'éclairage, avec un taux d'exactitude de 99,8 %», rapporte le Quotidien du Peuple. "Il peut également scanner les visages et les comparer avec sa base de données de suspects criminels en général à une vitesse de 3 milliards de fois par seconde, indiquant que tous les Chinois peuvent être comparés dans le système en une seconde seulement."
Au cours des deux dernières années, plus de 2 000 criminels auraient été appréhendés par des caméras de sécurité publique en utilisant le système - tandis que les autorités vantent en juin 2017 le sauvetage d'une fillette de 6 ans portée disparue dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang. pris il y a plusieurs années.
Les policiers ont quand même trouvé la jeune fille rapidement grâce au système, qui a permis d'établir des informations relatives à la jeune fille sur la base de ses traits faciaux et de s'enfermer sur sa trace via une caméra de surveillance dans un marché. -Le quotidien des gens
En janvier, Bloomberg a rapporté que Pékin utilisait la reconnaissance faciale pour surveiller les villages dominés par les musulmans à la frontière ouest de la Chine, qui alertent les autorités lorsque les individus ciblés se trouvent à plus de 1 000 pieds au-delà des zones «sûres».
Les zones comprennent les maisons des individus et les lieux de travail, a déclaré la personne, qui a demandé l'anonymat pour parler aux médias sans autorisation.
«Un système comme celui-ci est bien adapté au contrôle des personnes», a déclaré Jim Harper, vice-président exécutif du Competitive Enterprise Institute et membre fondateur du comité consultatif sur la confidentialité et l'intégrité des données du Department of Homeland Security des États-Unis. "Papiers, s'il vous plaît" était le symbole de la vie sous la tyrannie dans le passé. Maintenant, les fonctionnaires du gouvernement n'ont pas besoin de demander. "-Bloomberg
Nous sommes sûrs que la nouvelle reconnaissance faciale "SkyNet" ira de pair avec le nouveau système de "Social Credit Score" de la Chine qui sera lancé en 2020.
Imaginez un monde où beaucoup de vos activités quotidiennes étaient constamment surveillées et évaluées: ce que vous achetez dans les magasins et en ligne; où vous êtes à un moment donné; qui sont vos amis et comment vous interagissez avec eux; combien d'heures vous passez à regarder du contenu ou à jouer à des jeux vidéo; et quels sont les factures et les taxes que vous payez (ou non). Ce n'est pas difficile à imaginer, car la plupart de ce qui se passe déjà, grâce à tous ces mastodontes de collecte de données comme Google, Facebook et Instagram ou des applications de suivi de la santé comme Fitbit. Mais imaginez maintenant un système où tous ces comportements sont évalués comme positifs ou négatifs et distillés en un seul nombre, selon les règles établies par le gouvernement. Cela créerait votre score citoyen et dirait à tout le monde si vous étiez digne de confiance. De plus, votre cote serait publiquement classée par rapport à celle de l'ensemble de la population et utilisée pour déterminer votre admissibilité à une hypothèque ou un emploi, où vos enfants peuvent aller à l'école - ou même simplement vos chances d'obtenir une date.
RépondreSupprimer...
En février 2017, la Cour populaire suprême du pays a annoncé que 6,15 millions de ses citoyens avaient été interdits de vols au cours des quatre dernières années pour des méfaits sociaux. -Filaire
Et comme l'a noté le Washington Post, la ville chinoise de Chongqing s'est engagée dans un projet pilote appelé «yeux pointus», qui relie diverses caméras dans toute la région afin de lutter contre le crime.
L'objectif est de connecter les caméras de sécurité qui balaient déjà les routes, les centres commerciaux et les centres de transport avec des caméras privées sur les bâtiments et les bâtiments, et de les intégrer dans une plateforme nationale de surveillance et de partage de données.
Il utilisera la reconnaissance faciale et l'intelligence artificielle pour analyser et comprendre la montagne de preuves vidéo entrantes; suivre les suspects, repérer les comportements suspects et même prédire le crime; coordonner le travail des services d'urgence; et de surveiller les allées et venues des 1,4 milliards de personnes du pays, les documents officiels et les rapports de l'industrie de la sécurité montrent. -WaPo
Peut-être que la Chine aurait pu nommer son nouveau système de reconnaissance faciale après autre chose que le système de défense national contrôlé par l'IA dystopique qui a mené à la fin de la civilisation dans la série Terminator. Là encore, peut-être que c'est le point.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-27/china-deploys-skynet-facial-recognition-can-compare-3-billion-faces-second
L'extraction lente de la liberté: la crise de la liberté
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 28/03/2018 - 20:05
Auteur de Virginia Fidler via GoldTelegraph.com,
Le monde d'aujourd'hui a été inventé «l'âge interconnecté». Il y a beaucoup de positifs avec l'élimination de la friction dans la communication; Cependant, il y a un négatif significatif. Le gouvernement et les entreprises gardent un œil sur chacun de nos mouvements.
Nous aimons penser que nous jouissons de certaines libertés fondamentales, mais les gouvernements et les entreprises continuent d'attaquer notre vie privée quotidiennement. L'Internet suit nos intérêts, nos croyances, nos achats et notre vie sociale. Commandez votre épicerie en ligne, et quelqu'un sait ce que vous avez pour le dîner. Obtenez le dernier best-seller d'Amazon, et vos habitudes de lecture sont un livre ouvert. Et ce n'est que le début. Nos libertés ont rétréci au point de non-retour.
Quand nous pensons à la liberté, nous pensons au pouvoir du choix. Pourtant, nos choix sont limités d'une manière que peu de rois et de despotes ont osé dans le passé.
Vous réjouissez-vous d'avoir un emploi ? Ce que vous avez, ce sont les employeurs qui fouillent votre ordinateur et votre téléphone portable. Dans certains cas, vos opinions politiques peuvent vous faire virer, même si elles n'ont rien à voir avec votre travail. Récemment, une femme a été renvoyée pour avoir un permis d'arme à feu (pas une arme à feu). La liberté d'expression s'est traduite par un «discours de haine» par quiconque peut être en désaccord avec vos pensées. Si vous pensiez avoir la liberté de penser, détrompez-vous.
De nos jours, de nombreux employeurs embauchent des travailleurs à temps partiel, qui n'ont pas la liberté de profiter des avantages auxquels ils pourraient autrement avoir droit.
La santé de nos aînés était autrefois sacro-sainte. Maintenant, l'assurance-maladie limite les avantages, les traitements et l'accès à des médicaments qui sauvent des vies.
Il existe une corrélation éprouvée et puissante entre l'éducation et la longévité. Plus vous en saurez de prendre soin de vous, plus longtemps vous vivrez probablement. Pourtant, le coût d'une éducation de base de quatre ans est évalué au-delà des capacités de plus en plus d'Américains. Une bonne santé se déplace dans le domaine du privilège plutôt que du droit. Les jours du Dr Marcus Welby sont révolus depuis longtemps. Vous n'avez plus le droit de prendre des décisions concernant votre santé. Le gouvernement et les compagnies d'assurances vous ont heureusement soulagé de ce fardeau.
À une certaine époque, l'Amérique était le seul pays où la mobilité sociale était la norme. Les gens de partout dans le monde sont arrivés à nos côtes avec un peu plus que la chemise sur leur dos. Un travail acharné a permis à leurs enfants de bénéficier d'une bonne éducation et d'une vie meilleure. Le coût du collège a augmenté de 300% depuis les années 1980, le plaçant hors de portée d'une classe moyenne et inférieure en difficulté qui considérait l'éducation comme le moyen d'une vie meilleure. Les emplois à temps plein avec avantages sociaux cèdent la place aux emplois à temps partiel. En 2017, environ six millions d'Américains travaillaient à temps partiel, avec des avantages limités, voire inexistants. Beaucoup de travailleurs américains perdent leur droit au temps libre et aux vacances parce que les entreprises n'ont personne pour les couvrir. Le rêve américain est devenu une ruée vers la survie. Le droit de poursuivre notre travail de rêve disparaît à un moment où les enfants avec un stand de limonade font l'objet d'un examen minutieux par le gouvernement.
RépondreSupprimerUn commerce était une transaction entre des parties égales. Pas plus. Les banques et les courtiers en hypothèques cachent fréquemment des dispositions clés dans un verbiage incompréhensible tout en déformant délibérément les termes d'une transaction. Un marché trompeur n'est plus un marché libre puisque les consommateurs sont privés de leur droit de choisir.
Le droit d'avoir à la fois un soi public et un soi privé a été érodé.
Ce n'est pas seulement Facebook, Google, Twitter et Internet, en général, qui a fait de la vie privée une chose du passé. Vous ne pouvez pas quitter la maison, faire une promenade, ou aller dans un magasin sans une caméra qui surveille chacun de vos mouvements. Si vous portez un téléphone portable (et qui n'en a pas ?), Les tours de téléphonie cellulaire suivent et localisent votre position 24 heures sur 24. De nombreux appareils électroniques sont entrés dans nos foyers et transforment notre vie privée dans le domaine public, pour être utilisés par les grandes entreprises et le gouvernement.
La plupart des Américains aiment utiliser les cartes de débit et de crédit lors de leurs achats. Après tout, cela les évite d'être potentiellement dépouillés d'une liasse d'argent. Au lieu de cela, ils sont privés de toute apparence de vie privée. Peu de gens se rendent compte de la manière sophistiquée dont nos achats sont suivis - et des informations personnelles que nous donnons au vendeur. C'est ce qu'on appelle l'exploration de données. En 2012, un père en colère a contacté un détaillant national au sujet du fait que sa jeune fille recevait des informations et des réductions pour les produits pour bébés. Imaginez la surprise de l'homme quand il a appris que le détaillant avait analysé les achats de sa fille et avait deviné correctement que la fille était, en effet, enceinte. Oubliez le droit à la vie privée lorsque vous apprenez que vous êtes sur le point de devenir un grand-parent d'une chaîne de vente au détail. La technologie établit des modèles et des données pour nous guider vers des achats sans que nous soyons conscients de ce qui se passe. Ce n'est pas 1984. C'est la réalité dans laquelle nous vivons.
Les détaillants analysent tous les aspects du comportement du consommateur, de la démographie et des choix. Les pancartes proclamant «Nous n'acceptons pas d'argent» ne sont pas inhabituelles. Les téléphones intelligents sont utilisés pour payer les articles de tous les jours dans les stands de nourriture et les promenades en taxi. Le jour est proche où les détaillants en savent plus sur vous que votre famille et vos amis.
RépondreSupprimerLes banques et le gouvernement prennent le contrôle total de nos activités bancaires. Plus nous donnons d'informations, plus nous pouvons contrôler et éroder notre liberté. L'information est le pouvoir, et le gouvernement a toujours été l'épitomé du pouvoir.
Les détaillants nous encouragent à évoluer vers une société sans argent avec des points de récompense et en conservant nos informations bancaires. Certains économistes pensent à l'interdiction totale de la monnaie physique. Sans argent, nous ne possédons plus notre propre argent. Nous en donnons la garde à notre banque. Que se passe-t-il si les banques refusent de remettre notre créance à nos propres fonds ? C'est une prochaine étape facile pour la banque de nous priver ou de saisir notre propre argent si nous agissons d'une manière qu'elle n'approuve pas, comme une course à la banque.
De plus, les banques survivent et prospèrent grâce aux revenus d'intérêts. Les paiements effectués en espèces priveraient les banques de leurs affaires. Cela expliquerait l'invitation constante à la qualité pour une carte de crédit de plus. Les banques ne sont pas charitables. Ils sont après vos informations et votre argent. Pour décourager l'utilisation de l'argent physique, la monnaie pourrait être taxée à l'avenir.
Est-ce que payer pour un hot-dog avec de l'argent est notre dernier reste de liberté ? Si le gouvernement et les banques ont leur mot à dire, il pourrait devenir illégal de le faire. Ce n'est qu'alors que nous réaliserons que l'argent physique est l'essence même de la liberté. Et exactement ce que nous avons abandonné lorsque nous faisons le choix d'abandonner de l'argent.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-28/slow-extraction-freedom-liberty-crisis