Les mers & les océans sont d'immenses bassines d'eau brûlante posées sur le feu magmatique, et, comme les bassines ont des trous (!!) l'eau est attirée vers le 'centre' de la Terre où elle chauffée, bouillie et ressort/remonte aussitôt - comme elle pourrait le faire dans un tuyau de cafetière électrique ou lessiveuse - soit vers d'autres fonds marins, soit vers des couloirs terrestres où elle remplit les nappes phréatiques et ressort aussi (toute propre et gratuite !) aux sources où, suivant l'altitude, elle se refroidit tout en s'élevant.
Mais, outre l'eau sale qui est nettoyée dans les entrailles de la Terre, les fumerolles incandescentes projettent par ces trous des milliards de tonnes de produits toxiques qui se répandent dans les bassins. C'est dans çà qu'errent les poissons, c'est cette eau qu'ils respirent, c'est cette viande que nous consommons.
Donc, cessons de nous lamenter d'avoir un linge plus blanc que blanc à l'heure où les vêtements blancs ne sont même plus bouillis en lessiveuses !!! mais 'lavés' en machine à 80°C. Nous existons grâce à l'électricité qui entoure notre planète sans qui nous ne pourrions vivre. Nous sommes tous radioactifs et nous nous en augmentons la dose à chaque vol en avion. Malgré cela, les pilotes et personnel de bord qui font des millions de km par an ne s'en portent pas plus mal ! Çà alors ! Nous consommons tous les jours des milliers de produits toxiques qui sont remontés de la terre par les racines des plantes, broutées par des animaux qui se retrouvent à chaque repas dans nos assiettes.
Rendez vous compte que nous ne pourrions pas vivre dans l'oxygène pur tant nous sommes accros à la 'pollution' ! Car, dans ce mot intriguant tout y est ! Tout ! La pollution c'est quoi ? C'est quelque chose que l'on ramasse sur Terre ou dedans, que nous examinons, que nous cassons, mélangeons et mangeons ou, plus directement, rejetons là où nous l'avons pris !!! Nous ne faisons que déplacer les éléments. Notre planète ne pèse pas un gramme de plus ou de moins depuis des milliards d'années. Il ne manque même pas une goutte d'eau ! Et, tous les gaz se recyclent immédiatement et perpétuellement !
C'est çà que nous appelons 'la Terre', c'est çà que nous appelons la vie. Et nul ne peut en changer la nature.
La Russie alimentait les campagnes anti-fracas vertes afin qu'elle puisse devenir riche en vendant du gaz aux pays en flocons
RépondreSupprimerMarch 15th, 2018
Fracking Cartoon par Josh.
...
Les médias occidentaux étaient apoplectiques sur la Russie ! Trump ! Hillary ! mais apparemment manqué le vrai jeu. Dans les coulisses, les Russes nourrissaient les campagnes éco-crédules «Frack-hate» au Royaume-Uni et ailleurs dans l'espoir de réduire la menace que Fracking représentait pour les exportations de gaz russe. C'est payant - les Britanniques achètent du gaz russe.
Les Russes ont-ils capturé Victoria et l'Australie du Sud ? Qui sait. L'ABC ne demandera pas, et les écologistes ne le diront pas. Peut-être que Poutine n'avait pas besoin de s'embêter - nous sommes assez bons pour détruire nous-mêmes nos industries d'exportation.
Avant même que nous ayons eu un débat ici en Australie, tout le monde savait que la fracturation (gaz de shiste) était mauvaise.
La campagne verte anti-Fraude de Russie porte ses fruits: la Grande-Bretagne devient plus dépendante du gaz de Poutine
Financial Times, 14/03/18
La moitié des importations britanniques de gaz naturel liquéfié depuis le début de l'année viennent de Russie, illustrant comment les ménages britanniques ont commencé à envoyer plus d'argent à Moscou après que Vladimir Poutine ait fait des exportations du super-refroidi une priorité.
Le contexte: la guerre de Russie contre la fracturation
Tom Rogan, Revue nationale en ligne, février 2015
Aujourd'hui, la Russie mène une autre campagne de mesures actives. Mais cette fois, la cible de la Russie est la fracturation. Les faits sont clairs. La fracturation, qui révolutionne la politique énergétique, offre une nouvelle source de pouvoir mondial bon marché. Mais ce n'est pas tout. En offrant à l'Europe une indépendance vis-à-vis des exportations énergétiques russes, la fracturation pose un défi direct à la Russie. Parce que Poutine dépend pour ses revenus de ses exportations de pétrole et de gaz naturel, l'alternative moins coûteuse du fracking lui pose un gros problème. En effet, la baisse des prix du pétrole entraîne déjà l'économie russe dans la récession.
Face à cette menace, les services de renseignement russes ont mis en œuvre une stratégie à trois volets.
RépondreSupprimerPremièrement, la Russie a augmenté les paiements secrets aux groupes environnementaux de l'Ouest. En soutenant des écologistes bien intentionnés avec de l'argent dur (souvent à leur insu), les services secrets russes gagnent des porte-paroles occidentaux pour faire des pétitions en faveur du public occidental. Sur la base des antécédents de la Russie, nous pouvons également supposer que Poutine a canalisé l'argent par des intermédiaires à des politiciens occidentaux sympathiques.
Deuxièmement, le SVR russe (équivalent CIA) a ordonné à ses espions de recueillir des renseignements sur l'industrie énergétique américaine ....
Enfin, la plus grande opération de couverture du renseignement russe - son "RT" - est en train de lancer une vaste campagne de propagande contre la fracturation ....
Même plus tôt - apparemment la Russie a testé l'idée en Roumanie en 2014
Les manifestants sont apparus de nulle part
Les officiels roumains, dont le Premier ministre, affirment que la lutte contre la fracturation en Europe comporte un Goliath, mais c'est la compagnie russe Gazprom, et non la Chevron américaine.
Vlasa Mircia, le maire de ce village démuni dans l'est de la Roumanie, pensait qu'il avait été riche quand le géant américain de l'énergie Chevron est arrivé ici l'an dernier et a loué une parcelle de terre qu'il possédait pour le forage exploratoire de gaz de schiste.
Mais la rencontre entre les grandes entreprises et la Roumanie rurale s'est rapidement transformée en cauchemar. Le village est devenu un pôle d'attraction pour les activistes de tout le pays opposés à la fracturation hydraulique ou à la fracturation hydraulique. De violents affrontements ont éclaté entre la police et les manifestants. Le maire, l'un des rares locaux qui se rangea ouvertement à Chevron, était dirigé hors de la ville, vilipendé comme une corruption dans ce que les militants présentaient comme une lutte entre David et Goliath entre des agriculteurs pauvres et des entreprises américaines.
«J'étais vraiment choqué», se souvient le maire, ... «Nous n'avons jamais eu de manifestants ici et soudain ils étaient partout.
Avant la Roumanie, c'était la Bulgarie
Austin Yack, Revue nationale, juillet 2017
En 2012, la Bulgarie a délivré une licence de gaz de schiste à Chevron. Immédiatement, les militants ont sauté, colportant des avertissements hyperboliques que la fracturation pollue l'eau potable. (En réalité, la pratique comporte un risque minime de pollution des eaux souterraines lorsqu'elle est effectuée correctement.) Des manifestations ont éclaté et le gouvernement bulgare a cédé, interdisant complètement la fracturation. Gazprom, la compagnie d'énergie publique russe, a accordé au gouvernement bulgare une réduction de 20% pour la signature d'un contrat de fourniture de gaz naturel d'une durée de dix ans.
Les membres du Sierra Club n'avaient aucune idée de l'origine de l'argent:
RépondreSupprimerSelon les rapports, les entités liées au gouvernement russe utilisent une société fictive enregistrée aux Bermudes, Klein Ltd. (Klein), pour canaliser des dizaines de millions de dollars vers une fondation privée américaine 501 (c) (3), la Sea Change Foundation (Changement de mer). Cet argent semble se déplacer sous la forme de dons anonymes. Sea Change transfère ensuite l'argent provenant de Russie à diverses organisations américaines telles que le Sierra Club, la League of Conservation Voters Education Fund et d'autres organisations. Ces fonds sont dispersés sous la forme de subventions qui seront utilisées pour exécuter un programme politique mené par des entités russes. Le but de cet échange détourné de fonds étrangers est de protéger la source de l'argent.
- Rep. Lamar Smith et Randy Weber
Et les environnementalistes s'inquiétaient-ils du fait qu'ils étaient utilisés comme des idiots utiles par les Russes. On rigole? Ils sont si profondément les verts pensent qu'ils utilisent les Russes. ;-)
Et l'ABC / BBC / etc les éclairera tous les jours ...
Ruairi
15 mars 2018 à 7h40 · Répondre · Modifier
En Occident, quand il s'agit de finir la fracturation,
Certains groupes ne manqueront pas,
Si cela signifie la destruction,
De la production de carburant bon marché,
La gauche et les verts le soutiennent.
-Raira
http://joannenova.com.au/2018/03/russia-was-feeding-green-anti-frack-campaigns-so-it-can-get-rich-selling-gas-to-snowflakes/
SupprimerLes dangers véritables de la fracturation hydraulique - pour l'obtention du gaz de shiste qui n'a pas ou trop peu de pression pour s'extraire de lui-même - sont liés aux conditions d'éboulements nécessaire pour comprimer le gaz. Les explosifs chimique provoquent des fermetures de galeries sous-terraines mais polluent également l'eau des nappes phréatique pour des millions d'années !!!
Car, jusque là, les nappes phréatique étaient alimentées par les infiltrations océanique d'eaux chauffées/bouillies toute propre parfaitement pure et exempte de bactérie ou produits nocifs, mais, la publicité hégémonique faite pour l'extraction du gaz de shiste a permis d'une part à favoriser les tremblements de terre proches ou lointains (ajoutons les effondrements de sol constatés dans divers pays) et, à empoisonner l'eau pour des centaines de millions de personnes !!!
@algore refuse un débat honnête sur le climat - encore une fois - parce qu'il sait qu'il va perdre
RépondreSupprimerAnthony Watts
14 mars 2018
L'une des choses les plus agaçantes à propos du prosélytisme climatique d'Al Gore est le fait qu'il ne s'est jamais, pas une seule fois, permis de répondre publiquement aux nombreuses critiques qui pesaient contre lui. Étant un politicien, il s'est enveloppé dans un cocon de sécurité, ne sortant que lorsqu'il a une déclaration pour ses acolytes.
Exemple: Alex Epstein:
@CollisionHQ m'a demandé de débattre de quelqu'un de proéminent et j'ai demandé @algore, puisqu'il sera déjà à la conférence. Mais on m'a dit qu'il "ne serait pas disponible". Pas d'autres détails mais tous les signes indiquent un cas de cowardite.
16h15 - 14 mars 2018
Alex a écrit un ouvrage populaire, The Moral Case for Fossil Fuels, et formule de très solides arguments contre la position de M. Gore.
Pendant ce temps, Gore fait une cargaison d'argent en prétendant sauver le monde.
https://wattsupwiththat.com/2018/03/14/algore-refuses-an-honest-debate-on-climate-again-because-he-knows-hell-lose/
Al Gore est un escroc. Non scientifique et riche présentateur de télés, il s'est lancé dans l'escroquerie mondiale en invitant 1°) des dizaines de scientifiques à lui envoyer des rapports sur le climat puis, il les a invité à Kyoto en 1997 où il leur a demandé de monter sur scène à ses côtés pour 'la photo', puis de regagner leurs places pour l'écouter.
SupprimerOr, ce que les scientifiques ont entendu ne correspondait en rien avec leurs rapports envoyés ! D'où le lancement de la pétition:
http://www.petitionproject.org
puis, 2°) il a demandé à être reçu par les chefs d'États comme étant 'Le porte-parole des scientifiques' !!! D'où la création de COP et du GIEC qui ne regroupe aucun scientifique et qui forment la junte anti-scientifiques qui vole le monde entier
Non, les agriculteurs ne sont pas forcément des pollueurs
RépondreSupprimer14 mars 2018
Nathalie Chèvre
Ces dernières années, j’entends souvent dire que les agriculteurs sont des pollueurs. N’est-ce pas à eux que l’on doit la pollution de nos eaux par les pesticides ?
Mais est-ce vraiment le cas ?
S’il est vrai qu’en zone agricole, les pesticides détectés dans les rivières sont largement dus à l’agriculture, ce n’est plus le cas dès que ces mêmes rivières traversent des zones urbanisées.
Dans nos villes, nous sommes nombreux à sprayer des pesticides dans nos jardins, contre les pucerons ou les champignons. On considère que 5 % des pesticides vendus sont utilisés dans les jardins privés. Or, ces pesticides, comme les pesticides agricoles, sont entrainés par les pluies vers les cours d’eau. Ceci est encore plus rapide en zone urbaine qu’en zone agricole car les terrains sont fortement imperméabilisés et les grilles d’égouts conduisent souvent directement dans les cours d’eau.
De plus, les villes utilisent des pesticides pour entretenir les parcs et jardins. En raison du risque que présentent ces substances pour l’environnement, certaines d’entre elles ont d’ailleurs renoncé à ces produits chimiques, non sans difficultés (voir article du Temps, 9 mars 2017). Rajoutons que les terrains de sport ainsi que les golfs sont des gros consommateurs de pesticides.
Mais au delà de cette utilisation pour protéger les jardins, il existe d’autres usages dont on se doute moins. Ainsi, les pesticides sont incorporés dans les peintures de façades comme biocides, pour les protéger du développement d’algues et de moisissures. Lorsqu’il pleut, ces substances sont également entrainées vers les eaux de surface. Tel est le cas du diuron, un herbicide également utilisé pour le traitement des vignes. Dans les rivières urbaines, les concentrations issues de cet usage sont du même ordre de grandeur que celles liées à l’agriculture. Il faut noter qu’en Suisse, jusqu’à 300 tonnes de pesticides sont utilisés dans les peintures chaque année (Projet Urbic, OFEV).
On peut également citer le mecoprop, un herbicide qui empêche le développement des racines et qui est largement utilisé comme additif dans les revêtements bitumineux. De même que le diuron, on le trouve dans les effluents de stations d’épuration dû à son utilisation en milieu urbain. Idem pour les insecticides et les fongicides utilisés pour le traitement du bois de construction. Plusieurs études ont d’ailleurs montré que les ruisseaux en aval des scieries étaient souvent de mauvaise qualité chimique et biologique, dû à la présence d’insecticides en concentrations élevées. Or les insecticides sont parmi les pesticides les plus toxiques.
A cela, rajoutons encore que les industries produisant ces mêmes pesticides sont elles aussi sources de pollution des eaux. En 2005, la Commission pour la protection des eaux du Léman (CIPEL) a mis en évidence des concentrations très importantes de sulfonylurées (une classe d’herbicides) dans le Léman. Les quantités dépassaient très largement les quantités issues de l’agriculture. Il s’est avéré que les industries produisant ces substances, lors des changements de processus et notamment lors du lavage des cuves servant à la production, rejetaient des quantités importantes de pesticides dans les eaux usées. Non traitées par les stations d’épurations, ces substances se rejetaient ensuite dans le Rhône, lui-même les emmenant jusqu’au Léman. Si la situation s’est améliorée depuis lors, elle n’est pas résolue pour autant, et les contrôles de la CIPEL montrent que l’on trouve toujours des pesticides issus des industries dans le Léman.
RépondreSupprimerAlors oui, l’agriculture est l’une des sources de pollution des eaux par les pesticides, mais ce n’est pas la seule.
Ceci n’est pas une raison pour ne rien faire me direz-vous. C’est vrai. Des actions ont d’ailleurs lieu à différents niveaux pour réduire l’utilisation des pesticides en agriculture. Pour la protections des eaux, mais aussi pour la protection de la santé des consommateurs.
D’abord, je dirais que beaucoup d’agriculteurs ont pris conscience de cette problématique et cherchent eux-mêmes des solutions. Pour donner régulièrement des conférences sur le sujet, je peux dire qu’en 20 ans, l’intérêt va grandissant. J’ai souvent à répondre à des agriculteurs qui me demandent comment substituer un pesticide problématique pour l’environnement par un autre.
Ensuite, il existe des initiatives locales pour réduire les rejets de pesticides dans les eaux. C’est le cas du projet mené par le Canton de Vaud sur le Boiron de Morges. Comme je l’ai entendu dernièrement dans une conférence, une amélioration de la qualité des eaux de la rivière Boiron a pu être observées entre 2005 (début du projet) et 2016.
Plusieurs mesures ont été prises: des mesures pour réduire la perte au champ (remplacement des pesticides les plus toxiques, lutte contre le ruissellement, désherbage mécanique), une formation continue des agriculteurs, et une réduction des pertes lors du lavage des cuves. Ce dernier point est très intéressant. En effet, lors de nos études sur les concentrations en pesticides dans les eaux pendant mon séjour à l’Eawag, nous nous étions aperçus que les concentrations les plus élevées étaient observées juste après l’épandage. Il s’avère que lorsque l’agriculteur lave sa cuve dans la cour de la ferme, les eaux de lavage partent directement dans la rivière via les grilles d’égouts. Dans le cas du Boiron, un place de lavage avec un traitement des eaux a été mis en place et est utilisée régulièrement par les agriculteurs. Cette mesure a contribuer à diminuer les pics de concentrations de pesticides dans la rivière.
Donc si il est vrai que l’agriculture contribue à la pollution des eaux par les pesticides, ce n’est pas le seul secteur qui y participe. Le bâti et les industries y amènent également leur part. Et si des initiatives se mettent en place pour réduire la part liée à l’agriculture, ce n’est pas vraiment le cas pour le bâti. Quant aux industries, si certaines d’entre elles prennent des mesures, ce n’est de loin pas le cas de toutes.
RépondreSupprimerRéférences:
Milano M, Reynard E, Chèvre N, Rubin JF. 2017. Diagnostic des eaux de surface. Application du système modulaire gradué au Boiron de Morges. Aqua & Gas 2: 58-64. Février 2017
Chèvre N, Niwa N. 2015. Phytosanitaires et fertilisants. Dans: « Dictionnaire de la pensée écologique ». Bourg D et Papaux A. Editeurs. Presses Universitaires de France. pp 769-772.
Chèvre N, Klein A. 2013. Suivi de la pollution du Léman. Des années 60 à nos jours. Aqua & Gas 5: 26-34.
Burkhardt M, Zuleeg S, Marti T, Boller M, Vonbank R, Brunner S, Simmler H, Carmeliet J, Chèvre N. 2009. Biocides dans les eaux de façades. Solutions à trouver. ARPEA 241: 13-16.
https://blogs.letemps.ch/nathalie-chevre/2018/03/14/non-les-agriculteurs-ne-sont-pas-forcement-des-pollueurs/
A savoir que la végétation en ville n'a rien à voir avec celle de la campagne ! En ville, s'ils refusent de soigner des plantes ou des arbres, les municipalités s'en foutent ! Les plantes crèvent ils en achètent d'autres ! Les contribuables sont là pour çà !! Tandis qu'à la campagne est recherché le rendement pour nourrir sainement le monde entier ! D'où les traitements adéquats apportés aux cultures comme tout médecins/pharmaciens apportent des remèdes (pesticides !) aux clients.
SupprimerA savoir également que si des médicaments se retrouvent dans les rivières, ils rejoignent les milliards d'autres là où elles se jettent ! Car les océans sont des bassins de produits chimiques qui sont sortis de la terre au fond des océans par les éruptions volcanique magmatique permanentes. Et pourtant, cette eaux 'plus que sale' est nettoyée est ressort toute propre aux sources et nappes phréatique.
Pour 'la petite histoire' (si je puis me permettre de vous éduquer), il n'y a pas d''écoulement agricole' dans les rivières (sauf en montagnes parfois) car, les dits ruisseaux d'arrosage sont (forcément) en amont du terrain à irriguer et donc, il serait très difficile lors de pluies, que l'eau vienne à remonter !
A savoir enfin que toutes les personnes qui prennent des médicaments... les rejettent ! Et donc, retournent là où ils ont été extraits. Sans parler des produits chimique nécessaires (herbicides) répandus sur les voies de chemins de fer.
Donc, en résumé, oui les produits toxiques (médicaments) sont nécessaires pour conserver la santé et lutter contre les maladies.
Le boom du marché des produits halal
RépondreSupprimerPAR MARY VAKARIDIS
L’industrie helvétique cherche à gagner des parts de marché avec des articles certifiés conformes aux prescriptions de la religion musulmane. Des produits toujours plus demandés.
«La certification halal assure au consommateur musulman que l’article qu’il achète répond aux prescriptions de sa religion. Notre firme délivre ce label après avoir vérifié les ingrédients, la chaîne de production et l’emballage. Nous attestons notamment que le produit ne comprend aucun composant d’origine porcine ou d’origine animale qui n’a pas été sacrifié selon le rite musulman, ni d’alcool ajouté.» Chercheur à l’Institut nutrition, alimentation et santé à l’Ecole polytechnique fédérale de Zurich, Abdelhak Mansouri est aussi consultant scientifique pour la société Halal Certification Services (HCS) basée à Rheinfelden en Argovie. Se décrivant comme leader sur ce marché, la firme enregistre actuellement un boom qui porte sa clientèle à plus de 200 entreprises suisses et européennes.
Les médicaments
HCS certifie des produits alimentaires, cosmétiques et pharmaceutiques. «La gélatine de porc est un composant très largement utilisé dans tous ces domaines, dont les produits halal doivent être exempts. Les compagnies helvétiques exportent toujours davantage vers les marchés à population musulmane et la certification halal en est le sésame», poursuit Abdelhak Mansouri. En Suisse, le secteur de la formation a déjà fait un pas pour intégrer ce concept. «Nous sommes sollicités par les hautes écoles spécialisées (HES) afin de présenter les principes du halal aux futurs ingénieurs de l’industrie alimentaire.»
Les études font état d’un marché en pleine croissance. L’agence Thomson Reuters estime que le volume de l’économie islamique doit progresser de plus de 30 % d’ici à 2021 pour atteindre 3000 milliards de dollars. Ce marché s’étend aux secteurs de l’alimentation, de l’habillement, du divertissement ou encore de la finance. La population musulmane s’élève à 1,8 milliard d’individus dans le monde, dont 1,2 milliard habite l’Asie. La Malaisie, l’Indonésie et le Pakistan constituent les plus importants marchés nationaux pour les articles halal. La croissance de la demande est dopée à la fois par l’essor démographique et l’exigence de la certification halal importée par plusieurs pays.
Dans l’islam, le mot halal désigne tout ce qui est autorisé par la loi islamique dans la nourriture et les boissons, de même que dans les habitudes de vie et la morale musulmane. Dans une étude qui a eu un grand écho, la chercheuse Florence Bergeaud-Blackler considère que le marché halal est un marché mondialisé industriel né dans les années 1980 de la rencontre entre deux courants. L’idéologie libérale du libre-échange dans un monde sans frontière s’est heurtée au fondamentalisme islamique. Cette confrontation a conduit à l’érection de frontières symboliques entre musulmans et non-musulmans, basée sur l’idée que les musulmans se doivent de respecter des prescriptions alimentaires spécifiques.
Pour conserver et étendre leurs parts de marché, les compagnies occidentales ont donc recours à des certifications. En Suisse, HCR travaille pour de grands labels comme Mövenpick et de nombreuses gammes Nestlé. Le groupe laitier lucernois Emmi fait certifier des lignes depuis le début des années 1990.
RépondreSupprimer«Emmi fabrique 250 articles qui sont certifiés halal, explique Sibylle Umiker, porte-parole. Il s’agit de produits comme les yogourts et les fromages, par exemple l’emmentaler, qui partent pour les marchés asiatiques. Des denrées semi-finies – comme le beurre, le lait en poudre et le fromage – qui sont ensuite utilisées dans l’industrie alimentaire helvétique font aussi l’objet de certification qui garantit que le produit n’a été en contact avec aucune substance dérivée du porc. Cette deuxième catégorie constitue le poste de ventes halal le plus important.»
La quantité de la production certifiée halal est en forte augmentation chez Emmi. Sibylle Umiker détaille: «La conformité halal est primordiale pour l’exportation sur certains marchés. Cette exigence concerne avant tout l’industrie alimentaire locale qui veut simplifier les processus en n’achetant que de la poudre de lait halal pour éviter d’avoir un entrepôt séparé pour les produits non conformes, par exemple. L’expansion de cette demande conduit automatiquement à une progression des ventes halal chez Emmi.»
La viande halal n’est de loin pas le principal pilier de ce marché. La certification touche maintenant de nouvelles activités, comme le tourisme et les transports. Abdelhak Mansouri reprend: «Les compagnies aériennes proposent déjà des menus certifiés halal aux passagers. En Suisse, l’hôtellerie et la restauration commencent aussi à développer une offre spécifique pour les musulmans.» Interlaken fait par exemple beaucoup d’efforts dans cette direction avec entre autres des croisières halal, dont le buffet est garanti sans porc. Avec succès: cette région est la plus visitée en Suisse par les touristes du moyen-orient.
http://www.bilan.ch/economie-plus-de-redaction/boom-marche-produits-halal
A savoir que RIEN ne diffère des 'produits hallal' des autres produits car ils ont été obtenus seulement en prononçant une phrase religieuse !! C'est donc une pure tromperie que de dire que ces produits sont supérieurs ou différents ! Car, une viande (par exemple) peut effectivement être coupée avec le même couteau qui a coupé une tranche de porc quelques minutes avant !
SupprimerRemarque que les shampooings, vernis à ongles, rouge à lèvres, encre de billets de banque contiennent des traces de porc nécessaires à leur fabrication.
De la Suisse à Singapour: les meilleurs paradis fiscaux au monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 15/03/2018 - 03:30
Rédigé par Charles Benavidez via SafeHaven.com,
Le nouveau Financial Secrecy Index du Tax Justice Network, basé au Royaume-Uni, estime que les ultra-riches cachent jusqu'à 32 billions de dollars dans les paradis fiscaux du monde entier et que la Suisse occupe la première place sur la nouvelle liste. seconde lointaine.
Même les grands scandales mondiaux tels que ceux de Panama et de Paradise n'ont pas réussi à ralentir l'essor des paradis fiscaux, plus grands et meilleurs, alors que la croissance de l'industrie mondiale a des milliards de dollars à la recherche de paradis fiscaux.
Ce sont les 10 premiers paradis fiscaux en 2018, selon FSI:
# 1 Suisse
- voir tableau sur site -
La Suisse, un leader mondial de la gestion d'actifs concentrant 28 % des parts de marché, détient environ 6,5 billions de dollars, dont plus de la moitié provient de l'étranger.
L'attraction est une base d'imposition faible couplée à un système bancaire de premier ordre.
La Suisse est le «grand-père» des paradis fiscaux mondiaux et le leader mondial de la gestion d'actifs transfrontaliers.
Comme le note FSI: "... les Suisses échangeront des informations avec les pays riches s'ils le doivent, mais continueront d'offrir aux citoyens des pays les plus pauvres la possibilité d'échapper à leurs responsabilités fiscales."
Et c'est plus secret que le paradis fiscal n ° 2 ...
# 2 Les États-Unis d'Amérique
- voir tableau sur site -
Les États-Unis sont en lice pour la première place du paradis fiscal, en hausse pour la troisième fois en cinq ans, et maintenant ils occupent la deuxième place. En 2015, les États-Unis occupaient la troisième place et en 2013, la sixième place.
Entre 2015 et 2018, la part de marché des services financiers offshore mondiaux a augmenté de 14% aux États-Unis, passant de 19,6% à 22,3%.
Le Delaware, le Nevada et le Wyoming sont les paradis fiscaux les plus agressifs, souvent décrits comme des «États capturés».
En ce qui concerne spécifiquement les services financiers offshore, les Etats-Unis détiennent désormais la plus grande part de marché, rivalisée uniquement par la City de Londres, selon FSI, qui note que les élites étrangères utilisent les Etats-Unis comme un «trou pour la richesse volée». ".
Les bagages s'accumulent. Prenez le paradis fiscal du Delaware, par exemple. Il abrite une entreprise en règle qui est utilisée pour la traite des enfants à des fins sexuelles, mais ne peut être fermée parce qu'elle n'a pas de présence physique dans l'État, selon Quartz.
# 3 Îles Caïmans
RépondreSupprimerLa troisième place va à ce territoire d'outre-mer du Royaume-Uni, détenir 1,4 billion de dollars en actifs gérés par l'intermédiaire de 200 banques. Avec plus de 95 000 entreprises enregistrées, ce pays est le leader mondial en matière d'hébergement de fonds d'investissement. Connexes: Que signifie un euro fort pour les prix de l'or?
Il est beaucoup plus «haut de gamme» aujourd'hui qu'il ne l'était à son apogée en tant que point névralgique de la contrebande de drogue et du blanchiment d'argent. Maintenant, il traite avec certaines des plus grandes banques, sociétés et fonds de couverture du monde.
Sur l'indice de secret FSI, il se situe à 71, juste entre la Suisse et les États-Unis.
# 4 Hong Kong
Alors que l'un des paradis fiscaux les plus récents - il est déjà arrivé à la quatrième place et gère des actifs de 2,1 billions de dollars (à la fin de 2015), avec 470 milliards de dollars en actifs de banque privée. Cela aide qu'il abrite la troisième plus grande bourse en Asie.
En ce qui concerne les personnes très fortunées, Hong Kong est en tête avec 15,3 ménages pour 100 000 habitants.
L'attrait est que les sociétés incorporées à Hong Kong ne paient des impôts que sur les bénéfices provenant de Hong Kong et que le taux d'imposition est actuellement de 16,5%. Donc, selon toute probabilité, ils paient zéro impôt.
En termes de secret, il se classe 71 aux côtés de Cayman.
# 5 Singapour
Ce pays est le centre offshore préféré desservant l'Asie du Sud-Est (par opposition à Hong Kong, qui dessert la Chine et l'Asie du Nord).
À la fin de 2015, on estimait que Singapour détenait 1,8 billion de dollars d'actifs sous gestion, dont 80% provenaient de l'extérieur du pays.
Il a un classement secret de 67.
# 6 Luxembourg
C'est un petit État de l'Union européenne qui offre un énorme avantage fiscal. Malgré sa taille, il est censé contrôler 12 pour cent de la part de marché mondiale pour les services financiers offshore. Le FSI estime que ses 143 banques gèrent des actifs d'environ 800 milliards de dollars.
Le Luxembourg a un classement secret de 58.
# 7 Allemagne
Les failles fiscales majeures et l'application laxiste ont fait passer l'Allemagne au septième rang de la liste FSI, bien qu'elle soit l'une des plus grandes économies du monde et ne se concentre pas intentionnellement sur les services financiers mondiaux. Il accapare environ 5% de parts de marché dans le secteur et se classe 59% en termes de secret.
# 8 Taiwan
RépondreSupprimerC'est la première année que Taïwan figure sur la liste des 10 meilleurs, dépassant le Liban, qui se situe maintenant à la 8ème place.
La politique «Une Chine» de Pékin est en grande partie responsable de l'ascension de Taiwan sur la scène des paradis fiscaux parce qu'elle a réussi à survoler le monde, ne participant pas aux statistiques du Fonds monétaire international (FMI) grâce à la pression chinoise.
Et personne ne sait exactement combien d'argent offshore coule ici.
# 9 Émirats arabes unis émirat de Dubaï
Dubaï, au service de la richesse pétrolière régionale massive, obtient la plus haute cote de secret de tous, à 84. Ses installations offshore sont extrêmement complexes et offrent un environnement à faible taux d'imposition et une application laxiste.
Il a également été récemment la cible d'une liste noire des paradis fiscaux de l'UE.
# 10 Guernesey
Ce petit paradis fiscal dans la Manche a augmenté de sept places sur la liste depuis 2015, et représente 0,5% du commerce mondial des services financiers offshore. Essentiellement, ce n'est rien de plus qu'un «état capturé» avec une cote élevée de secret de 72.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-14/switzerland-singapore-worlds-top-tax-havens
SupprimerIl est tout-à-fait normal et honnête qu'une personne qui ose avoir encore de nos jours de l'argent en poche désire le conserver. D'où la multiplication de lieux protecteurs contre les voleurs, les escrocs, les assassins qui veulent se saisir de la propriété des autres.
Ainsi, même si demain le papier monnaie est supprimé au profit des cartes bancaires, comme si le prix de l'or affiché est divisé par 100 du jour au lendemain par la mafia qui en affiche tous les jours son faux prix, il existera toujours des pays où ce qui a de la valeur est conservé honnêtement.
L'UE pousse plus de censure ... pour vous "protéger"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 15/03/2018 - 05:00
Auteur de Judith Bergman via The Gatestone Institute,
Le 1er mars, la Commission européenne - la branche exécutive non élue de l'Union européenne - a demandé aux entreprises de médias sociaux de supprimer le contenu terroriste illégal en ligne dans une heure, ou de risquer de faire face à une législation européenne sur le sujet. L'ultimatum faisait partie d'une nouvelle série de recommandations qui s'appliqueront à toutes les formes de «contenu illégal» en ligne, «du contenu terroriste, de l'incitation à la haine et à la violence, du matériel pédopornographique, des contrefaçons et des atteintes aux droits d'auteur».
La Commission européenne a déclaré: "Considérant que le contenu terroriste est le plus nocif dans les premières heures de son apparition en ligne, toutes les entreprises devraient supprimer ce contenu dans l'heure qui suit son renvoi en règle générale".
Alors que l'ultimatum d'une heure ne concerne ostensiblement que du contenu terroriste, voici comment la Commission européenne a motivé les nouvelles recommandations:
«La Commission Juncker a fait de la sécurité une priorité absolue dès le premier jour: le droit le plus élémentaire et le plus universel de se sentir en sécurité chez soi ou dans la rue: les Européens attendent à juste titre que leur Union leur fournisse cette sécurité. La Commission a pris un certain nombre de mesures pour protéger les Européens en ligne - qu'il s'agisse de contenu terroriste, de discours de haine illégal ou de fausses nouvelles ... nous cherchons continuellement à améliorer notre lutte contre le contenu illégal en ligne. des informations non conformes au droit de l'Union ou à la législation d'un État membre, telles que le contenu incitant au terrorisme, raciste ou xénophobe, le discours de haine illégal, l'exploitation sexuelle des enfants ... Ce qui est illégal hors ligne est également illégal en ligne.
Le «discours de haine illégal» est largement défini par la Commission européenne comme «incitation à la violence ou à la haine dirigée contre un groupe de personnes ou un membre d'un tel groupe défini par référence à la race, la couleur, la religion, l'ascendance ou l'origine nationale ou ethnique» .
Les sociétés Internet ont trois mois pour obtenir des résultats et la Commission européenne décidera alors si elle va introduire une législation. Incidemment, le délai de trois mois, en mai 2018, coïncide avec la date limite que la Commission européenne s'est donnée en 2017 pour décider si le «Code de conduite pour contrer les discours de haine illégaux en ligne» devrait être légalisé.
En mai 2016, la Commission européenne et Facebook, Twitter, YouTube et Microsoft ont convenu d'un «Code de conduite pour contrer les discours de haine illégaux en ligne» (Google+ et Instagram ont rejoint le Code de conduite en janvier 2018). Le code de conduite engage les sociétés de médias sociaux à examiner et retirer dans les 24 heures le contenu qui est réputé être un «discours de haine illégal». Selon le code de conduite, lorsque les entreprises reçoivent une demande de suppression de contenu, elles doivent «évaluer la demande par rapport à leurs règles et lignes directrices communautaires et, le cas échéant, aux lois nationales de lutte contre le racisme et la xénophobie ...» En d'autres termes, les géants des médias agissent en tant que censeurs volontaires au nom de l'Union européenne.
RépondreSupprimerLa Commission européenne surveille régulièrement la mise en œuvre du code de conduite. Il a récemment constaté que "en vertu du Code de conduite contre le discours de haine illégal en ligne, les entreprises Internet suppriment en moyenne 70% des discours de haine illégaux qui leur sont notifiés et dans plus de 80 % des cas, les suppressions ont lieu dans les 24 heures" .
L'annonce de la Commission européenne sur les nouvelles recommandations, en particulier la règle d'une heure, a été fortement critiquée. EDiMA, une association de l'industrie qui comprend Facebook, YouTube, Google et Twitter, a déclaré qu'il était "consterné" par l'annonce de la Commission:
Notre secteur accepte l'urgence mais doit équilibrer la responsabilité de protéger les utilisateurs tout en respectant les droits fondamentaux - un délai d'une heure dans de tels cas pourrait nuire à l'efficacité des systèmes de retrait des fournisseurs de services plutôt que d'aider ... EDiMA ne parvient pas à voir comment la recommandation arbitraire publié par la Commission européenne, sans tenir compte des types de contenu; le contexte et l'impact de l'obligation sur d'autres questions de réglementation; et la faisabilité de l'application de recommandations aussi générales par différents types de prestataires de services peut être considérée comme une avancée positive.
Joe McNamee, directeur exécutif de European Digital Rights, a qualifié la proposition de la Commission de "censure volontaire":
"La recommandation d'aujourd'hui institutionnalise un rôle pour Facebook et Google dans la régulation de la liberté d'expression des Européens", a-t-il déclaré dans un communiqué. "La Commission doit être intelligente et enfin commencer à développer des politiques basées sur des données fiables et non sur des relations publiques."
Facebook, d'un autre côté, a déclaré partager l'objectif de la Commission européenne:
"Nous avons déjà fait de bons progrès en supprimant diverses formes de contenu illégal", a indiqué la compagnie dans un communiqué. "Nous continuons à travailler dur pour éliminer les discours haineux et le contenu terroriste tout en nous assurant que Facebook reste une plate-forme pour toutes les idées."
Il semble y avoir une énorme déconnexion entre le souci déclaré de l'UE d'assurer la sécurité des Européens - exprimé dans la règle d'une heure - et le refus réel de l'UE de protéger les Européens dans le monde hors ligne. Le résultat est que les Européens, manipulés par un corps non transparent et irresponsable, ne seront pas gardés en sécurité, que ce soit en ligne ou hors ligne.
RépondreSupprimerDimitris Avramopoulos, commissaire européen chargé des migrations, des affaires intérieures et de la citoyenneté, a écrit il y a quelques mois: «Nous ne pouvons pas et ne pourrons jamais arrêter la migration ... En fin de compte, nous devons tous être prêts à accepter la migration , la mobilité et la diversité en tant que nouvelle norme et adapter nos politiques en conséquence ".
L'afflux massif de migrants dans l'UE, en particulier depuis 2015, est étroitement lié à la flambée du terrorisme, ainsi qu'à l'islamisation actuelle et future du continent. Les terroristes de l'EI sont retournés en Europe ou sont entrés sur le continent déguisés en migrants, et plusieurs ont perpétré des attentats terroristes. Selon Gilles de Kerchove, coordinateur européen de la lutte contre le terrorisme, il y a maintenant plus de 50 000 djihadistes en Europe. En 2017, une attaque terroriste a été tentée tous les sept jours en Europe, en moyenne. Lorsque Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne, a prononcé son discours sur l'état de l'Union devant le Parlement européen en septembre 2017, il a reconnu un fait extrêmement embarrassant:
"Nous n'avons toujours pas les moyens d'agir rapidement en cas de menaces terroristes transfrontalières, c'est pourquoi j'appelle à une unité de renseignement européenne qui assure le partage automatique des données concernant les terroristes et les combattants étrangers entre les services de renseignement et la police".
Après les attaques de l'EI à Paris en novembre 2015, les attentats de Bruxelles en mars 2016, l'attentat de Nice en juillet 2016, l'attentat de Berlin en décembre 2016 et l'attentat de Manchester en mai 2017 - et ce sont les plus spectaculaires - L'unité de renseignement que Juncker appelle ne devrait-elle pas être la plus haute priorité de la Commission européenne ? Après tout, il affirme que la sécurité est sa «priorité absolue». Pourtant, les Européens sont censés croire que l'élimination du «contenu terroriste» dans une heure va les protéger contre de futures attaques terroristes ?
De plus, tant que vous affirmez que la sécurité est une «priorité absolue», si le Président Juncker admet volontiers qu'il lui manque «les moyens d'agir rapidement en cas de menaces terroristes transfrontières», la conséquence logique serait-elle de ne pas fermer frontières, au moins jusqu'à ce que vous avez acquis ces moyens ?
RépondreSupprimerLes autorités de renseignement européennes ont déclaré à plusieurs reprises qu'avec la migration en cours, l'Europe «... importe l'extrémisme islamique, l'antisémitisme arabe, les conflits nationaux et ethniques des autres peuples, ainsi qu'une compréhension différente de la société et du droit».
Ce sont tous des facteurs qui contribuent aux pics actuels, non seulement dans la menace terroriste qui pèse sur l'Europe, mais aussi dans les vagues de criminalité qui balaient des pays comme la Suède et l'Allemagne, notamment la montée des viols.
Indépendamment de ces faits, y compris le fait que les femmes ne peuvent plus exercer leur liberté de marcher en toute sécurité dans de nombreux quartiers des villes européennes, l'UE a fermement refusé d'arrêter l'afflux de migrants. Il est donc difficile de prendre au sérieux l'affirmation de la Commission européenne selon laquelle la sécurité, hors ligne et en ligne, des citoyens de l'UE est une «priorité absolue». Si c'était vrai, pourquoi l'Europe ne ferme-t-elle pas simplement les frontières ? Arrêter les terroristes aux frontières serait infiniment plus efficace pour réduire la menace terroriste que d'obliger les entreprises technologiques à supprimer le «contenu illégal en ligne». Au lieu de cela, l'UE poursuit en fait les pays de l'UE - la Pologne, la Hongrie et la République tchèque - qui refusent de mettre en danger leurs citoyens en admettant le quota de migrants que l'UE leur assigne.
Ces ultimatums de l'UE ne prennent pas non plus en compte ce qu'une étude récente a montré: le deuxième facteur le plus important dans la radicalisation des musulmans, après l'Islam lui-même, est l'environnement, à savoir les mosquées et les imams. Bien qu'Internet joue évidemment un rôle dans le processus de radicalisation, l'étude a montré que les rencontres face à face étaient plus importantes et que le dawa, prosélytisme de l'Islam, joue un rôle central dans ce processus. Peut-être que l'UE devrait être moins obsédée par des délais insignifiants - l'année dernière, la Commission européenne a parlé d'un délai de deux heures pour le retrait - et se préoccuper davantage de ce qui est prêché dans les milliers de mosquées disséminées dans ses pays membres. d'entre eux financés par l'Arabie Saoudite et le Qatar ?
L'expérience récente avec la loi allemande sur la censure montre qu'une entreprise est susceptible de pécher par excès de prudence - la censure. Et si le contenu en question, comme cela a déjà été le cas, essaie peut-être d'avertir le public au sujet du terrorisme ?
Surtout, la règle d'une heure, avec la menace de la législation derrière elle, ressemble plus à une diversion créée pour les relations publiques et à la censure encore plus autoritaire - plus l'ignorance qui l'accompagne - dans la vie de son UE. citoyens.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-14/eu-pushes-more-censorship-protect-you
SupprimerFace aux assassins qui portent des armes, vous mettent en danger et qui vous interdisent de vous défendre !!! le Peuple peut encore faire appel à la Démocratie qui n'existe pas en dictatures (monarchies, républiques et empires) puiqu'elles sont le contraire du mot Démocratie.
Un journaliste indépendant expose comment les entreprises de médias sociaux font systématiquement taire les voix conservatrices
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 13 mars 2018
Ben Swann l'a encore fait. Une nouvelle vidéo qu'il vient de publier sur la purge époustouflante de voix conservatrices dont nous sommes témoins a déjà été visionnée plus de 24 000 fois sur YouTube seul. Je vous ai aussi beaucoup parlé de toute cette censure récemment, mais jusqu'à présent, je n'ai pas révélé à quel point cela m'a frappé personnellement. Comme le président Trump et d'autres conservateurs éminents, l'engagement sur mon profil personnel sur Facebook a chuté de façon spectaculaire. Nous travaillons comme des fous pour maintenir l'engagement sur notre page officielle de la campagne Facebook, mais cela a été une véritable bataille, et aujourd'hui, Facebook vient de me bannir de poster sur les groupes pendant quelques jours. La chose amusante est que j'avais à peine partagé quelque chose récemment. Sur Twitter, un expert des médias sociaux m'a dit que mon compte a été "banni", et cela explique probablement pourquoi l'engagement sur Twitter n'est qu'une petite fraction de ce qu'il était autrefois. Bien sûr, des dizaines d'autres conservateurs de premier plan souffrent du même genre de censure, et il est absolument impératif que nous nous dressions contre cette attaque sans précédent contre notre capacité à communiquer les uns avec les autres.
Il est devenu évident que les grands géants des médias sociaux veulent systématiquement exclure toute voix qu'ils n'aiment pas du marché des idées. Dans sa nouvelle vidéo, Ben Swann pointe du doigt les plus grands délinquants ...
"Existe-t-il une purge Internet des voix conservatrices ou des voix dissidentes en ligne ?" Swann commence dans un récent rapport "Reality Check" sur la question. "Certains disent oui, et la purge est poussée par YouTube, détenue par Google, par Facebook, et par Twitter."
Ils ne les appellent pas «la police de la pensée», mais c'est précisément ce que les petites armées de «modérateurs» que recrutent les géants des médias sociaux se révèlent être. Par exemple, à la fin de l'année dernière, YouTube a annoncé qu'il apporterait "10 000 nouveaux modérateurs" pour "signaler le contenu" ...
"Bien sûr, tout cela vient après que YouTube ait annoncé en décembre qu'il embaucherait quelque 10 000 nouveaux modérateurs pour signaler le contenu", a rapporté Swann. "Et ces modérateurs ont marqué à un rythme étonnant."
Il a ajouté que dans plusieurs cas, les modérateurs tiraient des chaînes entières "sans avertissement préalable" et que la plupart de ces chaînes étaient jugées "pro-gun ou conservatrices".
Si vous n'avez pas encore vu la nouvelle vidéo de Swann, vous pouvez la regarder ici. Suite à la vidéo, d'autres créateurs de contenu ont commenté comment ils ont été affectés par la récente censure des médias sociaux ...
- "Ben Ben, je pensais juste partager mon histoire. J'ai été retiré de YouTube 6 fois ces dernières années. Je suis non-violent, ne fais pas de bruit, ne montre pas de sang ou de sang, et j'utilise des clips médiatiques qui parlent habituellement de ces grandes fusillades qui sont utilisées pour changer les lois sur les armes à feu. J'ai construit mes anciennes chaînes à 10 mille abonnés et 2,5 millions de vues deux fois, seulement pour que mes comptes soient supprimés. "
RépondreSupprimer- "ILS ONT SUPPRIMÉ MA VIDÉO DE 300K VUES EN MONTRANT COMMENT CNN A MAUDIT DE L'ATTAQUE CHIMIQUE EN SYRIE. ÇA SE PASSE, J'AI EU UNE ATTAQUE POUR CELA. "
- "Ils ont même frappé des videos que j'avais mis en privé et qui n'étaient même pas visibles par le public. Pour conserver ma chaîne, j'ai supprimé plus de 300 vidéos remontant à deux ans, ce qui compte pour une demi-douzaine de vidéos plus que YouTube. "
- "J'ai reçu 2 attaques en 48 heures sur des vidéos exposant les crimes du gouvernement américain (qui avait été en place depuis 2 ou 3 ans), ce que font toutes mes vidéos. J'ai supprimé les vidéos de ma chaîne pour enregistrer ce compte pour des raisons de contact, mais il pourrait quand même être supprimé de toute façon. "
- "J'ai désactivé mon Facebook. Ils ont immédiatement enlevé mes commentaires. Mes commentaires n'avaient rien à voir avec quoi que ce soit, mais j'ai essayé de poster une vidéo conservatrice dans une boîte de commentaires et après que tous mes commentaires de tous les jours ont été instantanément supprimés et marqués comme spam. Je suis aussi libertaire. Je ne peux pas croire que la chaîne de Health Ranger a été supprimée. Je pense que c'est horrible ce qu'ils font. Prendre le soutien, c'est bien, mais ne prenez pas la voie ! "
Je crois qu'il est fondamentalement anti-américain que les géants des médias sociaux essaient d'utiliser leur pouvoir pour faire taire les voix conservatrices.
Ces grandes entreprises technologiques ont construit des empires en permettant à chacun d'avoir une voix, mais maintenant, ils essaient systématiquement d'exclure les conservateurs de la conversation, et nous devrions tous trouver cela extrêmement offensant.
Si vous voulez quelqu'un à Washington qui se battra aussi fort que possible contre ce genre de censure, j'espère que vous nous aiderez à gagner notre course pour le Congrès le 15 mai ...
Nous sommes au milieu de la dernière bombe d'argent de la campagne primaire 2018, et vous serez en mesure de suivre les progrès de la bombe d'argent sur Swampbomb.com.
Si vous vivez dans le nord de l'Idaho, j'espère que vous allez sortir pour le coup d'envoi des 60 derniers jours de notre campagne à Sandpoint dans la soirée du 15 mars. Et vous pouvez voir le reste de mon programme de conférences pour le mois de mars ici.
Nous sommes dans une bataille pour l'âme de notre nation, et la gauche se bat sale.
RépondreSupprimerTout au long de l'histoire, la gauche a toujours cherché à faire taire les voix dissidentes quand ils ont pris le pouvoir, et maintenant ils l'essayent dans ce pays.
Bien sûr, nous ne sommes pas sur le point de laisser cela se produire, et la gauche se prépare à un éveil très brutal lors des élections de 2018 à mi-mandat.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/independent-journalist-exposes-how-social-media-companies-are-systematically-silencing-conservative-voices
SupprimerFace à la dictature (que Michael Snyder soutient) aucun apitoiement n'est nécessaire car, pas une fois ! le candidat au Congrès n'a évoqué la nécessité, l'obligation de changer la Constitution des États-Unis par une Démocratie !! Pas une !!
Un artiste de rue cible Arnold Schwarzenegger et Harvey Weinstein dans des affiches #MeToo inspirées des «Twins»
RépondreSupprimerpar JEROME HUDSON
14 Mar 2018207
L'artiste de rue Sabo a plâtré des bâtiments et des bancs californiens avec de fausses affiches de films mettant en scène l'acteur Arnold Schwarzenegger et le méga-producteur disgracié Harvey Weinstein, une image proche du miroir de la comédie classique Twins de Schwarzenegger.
Les affiches de faux films voient l'ancien gouverneur californien portant une épingle «No Fossil Fuels»(non aux énergies fossiles), tandis que Weinstein (comme Danny DeVito, beaucoup plus petit et s'appuyant sur Schwarzenegger) enfile un bouton «No NRA» - un clin d'œil à la promesse de Weinstein canal [sa] colère "à la NRA.
Le mot-clic du harcèlement anti-sexuel «#MeToo» et le slogan du film: «Seules leurs victimes peuvent les distinguer» (Schwarzenegger se prépare aussi à commencer la production de la suite Triplets de Twins, avec l'acteur Eddie Murphy est censé jouer le troisième frère).
En plus d'être à l'extrémité de la satire brûlante de Sabo, Schwarzenegger et Weinstein ont été accusés d'inconduite sexuelle par plusieurs femmes.
Schwarzenegger a été accusé par plusieurs femmes de tâtonnement et d'inconduite sexuelle remontant aux années 1970. La star de Terminator a abordé son comportement passé cette semaine au festival South by Southwest. "Vous devez prendre ces choses au sérieux. Vous devez le regarder et dire: «J'ai fait des erreurs. Et je dois m'excuser », a déclaré l'acteur.
Weinstein, bien sûr, fait l'objet d'une enquête menée par les autorités de Los Angeles, de New York et de Londres après que des dizaines de femmes l'aient accusé de viol ou de harcèlement. Weinstein serait traité pour dépendance au sexe dans divers établissements à travers le pays, sa société de cinéma indépendante est au bord de la faillite, et il est un paria et bientôt divorcé.
Sabo, selon le Hollywood Reporter, a apposé ses fausses affiches sur des bâtiments de Venice Beach à Santa Monica, en Californie, près du bureau de Schwarzenegger. L'artiste de rue a ciblé Schwarzenegger, qu'il a simplement dit "vertu signalant" et attisant le soutien pour la politique environnementale après "l'outillage dans les rues de Hollywood dans un énorme Hummer à l'époque où le ciel était littéralement brun."
En janvier, Sabo a plaqué Hollywood devant les Golden Globes avec des illustrations montrant l'hôte de la cérémonie, Seth Meyers, à côté des mots «We All Knew». Le mois dernier, Sabo a promené des célébrités devant les Academy Awards. "L'Oscar du plus grand pédophile va à ..."
http://www.breitbart.com/big-hollywood/2018/03/14/street-artist-target-arnold-schwarzenegger-harvey-weinstein-twins-inspired-metoo-posters/
SupprimerLa propagande démocrate anti-femmes bat son plein aux États-Unis, et condamne tous les hommes qui un jour se serait approché d'une femme et... l'aurait même touché !!! Hahahaha ! En France se sont les hommes qui demandent dans la rue une adresse de magasin ou l'heure à une femme qui sont condamnés à 1500 € d'amende pour avoir 'abordé une prostituée' !!! sans que ni la femme en soit une ni l'homme client !!!
Avec le Brexit, le Royaume-Uni perdra plus que l'UE
RépondreSupprimer14 MARS 2018
Audrey Duperron
Au fil du temps, et de l’accumulation des rapports tentant d’évaluer l’impact du Brexit, il devient de plus en plus clair que la Grande-Bretagne y perdra plus que l’UE. Cette dernière se trouve donc dans une bien plus confortable situation pour les négociations.
Un rapport récent, commandé par le gouvernement britannique, indique que la conclusion d’un accord de libre-échange avec l’Union européenne se traduirait par une perte de 4,8% de croissance sur les 15 prochaines années pour le Royaume-Uni. En effet, pour compenser le manque à gagner de croissance lié au Brexit, le pays sera contraint d’emprunter 55 milliards de livres sterling (environ 62 milliards d’euros) d’ici 2033. La charge de la dette correspondante annulera le bénéfice de la suppression du paiement des subventions européennes.
En janvier, le cabinet Oxford Economics avait calculé que d’ici 2020, le coût lié au Brexit serait de 112 milliards d’euros pour l’Union Européenne, et de 125 milliards de livres pour le Royaume-Uni.
Le coût "bureaucratique"
Lundi, le cabinet de consultants américain Oliver Wyman et le cabinet juridique britannique Clifford Chance ont publié une nouvelle estimation des coûts "bureaucratiques" du Brexit dans le cas du scénario d’un "no deal", c’est-à-dire, dans le cas où le Royaume-Uni ne parviendrait pas à conclure un accord avec l’Union européenne, et devrait s’en tenir aux règles de l’Organisation Mondiale pour le Commerce.
Il conclut que le coût annuel de ce changement se monterait à 27 milliards de livres (environ 30 milliards d’euros) pour les exportateurs du Royaume-Uni et à 31 milliards de livres (environ 35 milliards d’euro) pour ceux de l’Union européenne. Cela correspond à une perte de 0,4 % du PIB annuel de l’UE, contre 1,5 % pour le Royaume-Uni.
Les PME plus vulnérables
L’Allemagne concentrerait à elle seule 70 % de ces pertes, en raison de ses exportations industrielles, en particulier automobiles. Au sein de l’Union européenne, 5 secteurs seraient les plus touchés: l’automobile, l’agroalimentaire, l'industrie, la chimie et les biens de consommation. À eux seuls, ils totaliseraient 70 % des coûts. Or, ce sont des secteurs où l’on trouve souvent de très grosses entreprises, plus à même de réorienter leur stratégie pour s'accommoder à ces changements.
Des négociations étendues dans le temps leur donneront la possibilité de s’adapter, ce qui explique sans doute pourquoi l’Union européenne ne semble pas pressée de finaliser un accord. En revanche, les petites entreprises seront moins aptes à y faire face.
"Brexit means Brexit"
RépondreSupprimerSelon le rapport, la conclusion d’un accord commercial très proche de celui qui existe actuellement réduirait sensiblement les coûts pour les 2 parties. Mais "Brexit means brexit", comme l’a déclaré Teresa May en 2016, indiquant clairement que le Royaume-Uni souhaite une véritable rupture, ce qui implique qu’il est très probable que le divorce sera très douloureux financièrement pour les 2 protagonistes. Récemment, le parti conservateur britannique a répété que le Royaume-Uni quitterait le marché unique et l’union douanière lorsque le Brexit sera effectif l’année prochaine.
https://fr.express.live/2018/03/14/avec-le-brexit-le-royaume-uni-perdra-plus-que-lue
SupprimerPour savoir ce qu'est l'Angleterre sans la dictature européenne imaginez ce qu'il en serait de la France sans Bruxelles ! Effectivement vous sauteriez de joie si c'était chez vous !
Imaginez qu'aux années 60 existait la 2CV Citroen à 600 € ! (400 000 anciens Francs ou 4000 nouveaux Francs). A quel prix serait-elle aujourd'hui ? La baguette à 1 fr ! (15 centimes d'€) ! Chemise nylon a 10 frs ! (1,5 €).
Devinez quelle pomme a TROIS FOIS plus de sucre ? C'est l'une des différences peu connues entre les mêmes types de fruits et de légumes qui font que l'un est beaucoup plus sain que l'autre
RépondreSupprimerDifférents types de fruits et légumes peuvent contenir jusqu'à deux fois plus de nutriments
D'autres ont des niveaux significativement plus bas de sucres et de calories
L'analyse montre que le chou violet est meilleur que le vert, et que les Granny Smiths sont les meilleures
Par Mandy Francis
pour le Daily Mail
08h44 GMT, 15 mars 2018
Nous savons tous que les fruits et les légumes sont bons pour nous - mais il s'avère que certaines variétés sont bien meilleures pour la santé que d'autres.
Différents types de fruits ou de légumes peuvent contenir jusqu'à deux fois plus de nutriments, alors que d'autres sont significativement plus faibles en sucres ou en calories.
FEMAIL a analysé les fruits et légumes les plus consommés pour déterminer quelle variété est la meilleure - et il y a des résultats surprenants.
De la pomme qui a un tiers de plus de sucre qu'une autre variété à la meilleure couleur de raisin à grignoter, ce sont les types de chaque fruit et légume à acheter la prochaine fois que vous visitez un supermarché.
Et cela pourrait améliorer considérablement votre santé.
Chou vert ou violet ?
Le chou vert contient des nutriments végétaux qui protègent contre le cancer. Mais le chou violet a plus de points de bonus nutritionnels, y compris dix fois plus de vitamine A
Quelle est la différence ? Le chou violet (ou rouge) contient plus de vitamine A, de fer et de flavonoïdes que le vert.
«Le chou de tous types est une bonne source de composés phytochimiques [nutriments végétaux], censés aider à protéger contre le cancer», explique la nutritionniste Fiona Hunter, de healthspan.co.uk. C'est aussi une bonne source de vitamines B, qui sont importantes pour la production d'énergie.
Cependant, le chou violet a quelques extras nutritionnels impressionnants.
Il contient dix fois plus de vitamine A, qui est vitale pour la santé des yeux, deux fois plus de fer et, en raison de sa couleur vive, il contient 36 antioxydants qui ont été montrés pour conjurer le cancer et même améliorer la mémoire.
Astuce: La cuisson du chou va épuiser certains de ses nutriments, alors essayez de le manger cru - déchiqueté dans des salades et des salades, ou légèrement sautés.
Gagnant: Chou violet
Maïs doux ou en conserve ?
Quelle est la différence ? Le maïs doux en conserve contient 44 % de bêta-carotène de plus que le frais.
«Le maïs doux est une source utile du folate de vitamine B, dont les femmes enceintes ont besoin pour un développement sain dans les premiers stades de la grossesse», explique Fiona. Il contient également de la vitamine C, de la vitamine B1 et du bêta-carotène antioxydant, ce qui est important pour un système immunitaire fort.
«Trois cuillerées à soupe de maïs doux en conserve ou un épi frais compteront parmi vos cinq-par-jour.
RépondreSupprimer«Mais le maïs doux en conserve est une meilleure source de bêta-carotène que le frais parce que les processus de mise en conserve décomposent les parois cellulaires tenaces du maïs, ce qui facilite l'accès du corps à cet important nutriment.
Astuce: Égoutter une boîte de maïs doux et incorporer dans des ragoûts pour ajouter instantanément des fibres et des vitamines - et réduire la quantité de viande que vous mangez dans chaque portion.
Gagnant: Maïs doux étamé
Oignons ou échalotes réguliers ?
Les oignons sont riches en flavonoïdes qui protègent contre les maladies cardiaques mais les échalotes ont trois fois plus de vitamine C
Quelle est la différence ? Les échalotes ont trois fois plus de vitamine C antioxydante que les oignons ordinaires.
Avec leur saveur sucrée et douce, les échalotes sont considérées comme ayant un profil nutritionnel significativement meilleur, offrant plus de calcium - qui est vital pour maintenir des os sains - avec plus de magnésium, de potassium et de zinc que les vieux oignons ordinaires.
«Les oignons et les échalotes sont tous deux riches en substances chimiques végétales appelées flavonoïdes, qui sont censées réduire le risque de maladie cardiaque», explique Fiona Hunter.
«Les deux contiennent également des fibres prébiotiques, ce qui contribue à favoriser la croissance de bonnes bactéries dans l'intestin.
Conseil: Mangez des échalotes crues et hachées finement dans une salade plutôt que de les faire cuire - de cette façon, elles conserveront 50 % de plus de leur teneur en vitamine C.
Gagnant: Échalotes
Avocat ou lumière d'avocat ?
Quelle est la différence ? Il y a 30 pour cent de moins de matières grasses dans une lumière d'avocat et environ 90 moins de calories que dans le fruit original.
Les avocats sont remplis de nutriments et la plupart de ses 24 g de gras sont relativement monoinsaturés, mais ils peuvent contenir jusqu'à 240 calories. Les directives du NHS recommandent de consommer moins de 70 g de matières grasses par jour, c'est donc génial qu'Isla Bonita lance une variété légère qui dure également plus longtemps.
La nutritionniste Fiona Hunter affirme: «Les avocats sont une bonne source de vitamine E et de vitamine B6 antioxydantes, ce qui est important pour un système nerveux sain. Ils contiennent également un produit chimique appelé lutéine qui aide à protéger les yeux.
Astuce: La chair noire la plus proche de la peau a des niveaux beaucoup plus élevés d'antioxydants.
Gagnant: Avocado light
Des dates naturelles ou des dates rouges ?
RépondreSupprimerQuelle est la différence ? Les dattes rouges contiennent environ 60 pour cent moins de calories, la moitié de la teneur en sucre et 10 pour cent de plus de fibres que les dattes naturelles.
Bien que les dattes rouges aient été une collation populaire dans les pays orientaux pendant des siècles, elles commencent juste à devenir populaires ici.
Plus petites que les grandes dattes de palmiers juteuses qui nous sont familières, lorsqu'elles sont examinées, elles contiennent beaucoup moins de calories et de sucre, ainsi que 10 pour cent de plus de fibres.
Conseil: La pâte de dattes riche en fibres (obtenue en mélangeant une quantité égale de dattes dénoyautées et d'eau jusqu'à consistance lisse) peut remplacer la moitié du sucre dans la plupart des recettes de gâteaux et de desserts.
Gagnant: dates rouges
Raisins verts ou noirs ?
Les raisins blancs contiennent certains éléments nutritifs qui réduiraient le risque de maladie cardiaque
Mais les raisins à peau foncée contiennent plus de nutriments
Les raisins blancs contiennent certains éléments nutritifs qui réduiraient le risque de maladie cardiaque. Mais les raisins à peau foncée contiennent plus de nutriments
Quelle est la différence ? Les raisins noirs contiennent plus de composés phytochimiques que les raisins a peau claires.
«Les raisins ne sont pas une source particulièrement utile de vitamines ou de minéraux par rapport aux autres fruits. Mais leur plus grand point positif est le phytochimique - les nutriments végétaux - en eux », explique Fiona Hunter.
"Des études ont montré un lien entre manger du raisin, un meilleur vieillissement du cerveau et un risque réduit de maladie cardiaque, aussi."
Plus la peau d'un raisin est sombre, mieux c'est, explique-t-elle. Les raisins rouges ou noirs contiennent du resvératrol, des catéchines et des proanthocyanidines, qui ont été associés à la prévention de divers cancers, notamment le cancer du sein, du côlon et du poumon.
ASTUCE: La réfrigération des raisins réduit considérablement les niveaux phytochimiques, alors laissez-les dans un bol.
Gagnant: Raisins noirs
Mini ou bananes normales ?
Quelle est la différence ? Mini bananes sont presque une cuillère à café de sucre (3g) plus sucré pour 100g.
Avec 15g de sucre pour 100g, comparé à 12g dans les bananes ordinaires, les mini-bananes peuvent être utiles - mais elles sont nettement plus sucrées.
«Les bananes sont une bonne source de potassium minéral, ce qui aide à contrecarrer les effets négatifs de trop de sel sur notre tension artérielle», explique la nutritionniste Fiona Hunter. «Ils contiennent également un type de fibre appelé FOS [fructo-oligosaccharides], qui aide à stimuler la croissance de bonnes bactéries dans l'intestin.
RépondreSupprimerConseil: Épluchez, coupez et congelez des bananes mûres, puis déposez-les dans un mélangeur pour créer un dessert instantané et sain sans sucre ni graisse ajoutés.
Gagnant: bananes normales
Des pommes de Gala ou Granny Smith ?
Quelle est la différence ? Une pomme Granny Smith a environ 6g moins de sucre qu'un Gala.
Une pomme de Gala de taille moyenne peut contenir jusqu'à 23g de sucre, tandis qu'une Granny Smith verte a seulement 17g - plus qu'une cuillère à café de moins.
Fiona Hunter dit: «Les pommes sont une bonne source de fibres solubles, ce qui aide à ralentir l'absorption du sucre dans la circulation sanguine et à réduire le cholestérol.
Des chercheurs danois ont également constaté que les personnes qui mangent régulièrement des pommes présentaient des niveaux plus élevés de bonnes bactéries dans leur intestin, tandis qu'une étude finlandaise a révélé que ceux qui mangeaient une pomme par jour pendant quatre semaines réduisaient jusqu'à 40% leur «mauvais» cholestérol LDL. cent.'
Astuce: Mangez toujours des pommes avec la peau. Non seulement c'est une bonne source de fibres, mais les niveaux d'antioxydants dans la peau sont cinq fois plus élevés que dans la chair.
Gagnant: Granny Smith
Orange navel ou orange sanguine ?
Les oranges navel contiennent 40 pour cent de plus de vitamine C qu'une orange sanguine. Cependant, les oranges sanguines sont encore riches en flavonoïdes, ce qui réduit le risque de maladie cardiaque
Quelle est la différence ? Il y a 40 pour cent de plus de vitamine C dans les oranges sanguines que dans les variétés normales de nombril.
Vous prenez probablement des oranges à l'étagère de supermarché sans hésitation - ils sont le genre que nous mangeons le plus au Royaume-Uni.
Mais vous devriez envisager de ramasser des oranges sanguines tout aussi appétissantes, car leur chair rouge foncé est plus riche en nutriments - elles ont aussi des niveaux plus élevés d'anthocyanes flavonoïdes, un antioxydant combattant les maladies.
«Les oranges sont une bonne source de flavonoïdes - des nutriments associés à une réduction du risque de maladie cardiaque», explique la nutritionniste Fiona Hunter.
"Des recherches émergentes suggèrent également que l'hespéridine phytochimique, trouvée dans les oranges, peut aider à garder le cerveau en bonne santé à mesure que nous vieillissons et protège contre la perte de mémoire."
Astuce: La vitamine C aide le corps à absorber le fer, souvent présent dans les céréales de petit-déjeuner. Si vous prenez un verre de jus d'orange avec votre petit-déjeuner, votre corps pourra absorber plus de fer de vos céréales ou de vos rôties.
RépondreSupprimerGagnant: Navel orange
Brocoli ou tenderstem ?
Quelle est la différence ? La variété Tenderstem a quatre fois la vitamine A présente dans les fleurons réguliers de brocoli - ce nutriment est important pour maintenir une vision saine et une fonction immunitaire.
Créé en croisant le brocoli et le chou chinois, Tenderstem est une alternative plus sucrée et plus douce qui est un ingrédient populaire de la cuisine asiatique. «Le brocoli de tous types est une bonne source de glucosinolates, qui sont censés aider à protéger contre le cancer», explique Fiona.
C'est aussi une excellente source de vitamines C et K, de vitamine B, de folates et de minéraux de potassium et de manganèse.
Conseil: Toujours cuire à la vapeur ou faire sauter le brocoli pour empêcher les vitamines solubles dans l'eau de s'échapper.
Gagnant: Tenderstem
Ail blanc ou rouge ?
Quelle est la différence ? L'ail rouge contient plus d'allicine, qui a été montré pour avoir des effets antibactériens, hypocholestérolémiants et améliorant la circulation sanguine.
«Tout l'ail contient des composés phytochimiques censés aider à protéger contre certains types de cancer, réduire le« mauvais »cholestérol LDL et protéger contre les maladies cardiaques», explique Fiona. Cependant, les variétés rouge roumain et Rocambole à rayures pourpres offrent jusqu'à trois fois plus d'allicine, un composé biologiquement actif qui se forme lorsque l'ail est haché.
Conseil: Il faut environ dix minutes pour que l'allicine se forme une fois que l'ail a été écrasé - alors laissez-le reposer pendant un moment avant de l'ajouter à votre cuisine.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-5503063/Guess-apple-sugar.html#ixzz59p2vNyLZ
REPRISE CI-DESSOUS DU CANULAR DE PHYSORG (14 mars 2018 à 10:46/https://huemaurice5.blogspot.fr/2018/03/la-maison-du-futur-elle-est-imprimee-en.html):
RépondreSupprimerMÉTÉO - UN LIEN DIRECT ENTRE LE CLIMAT ET LES AVALANCHES
La hausse des températures favorise le risque de coulées de neige, selon une étude genevoise.
15.03.2018
Il y a un lien direct entre le réchauffement climatique et hausse de la fréquence et de la force des avalanches. C'est ce qu'indique une étude de chercheurs genevois qui ont analysé les cernes de croissance d'arbres de l'Himalaya.
Les avalanches sont un phénomène naturel, mais la hausse des températures, en modifiant leur facteur déclenchant, peut entraîner des catastrophes d'autant plus graves que le développement socio-économique des régions de montagne s'accompagne de la construction de nouvelles infrastructures, logements et axes de circulation
C'est le cas dans l'Etat indien de l'Himachal Pradesh, soumis à une forte pression touristique. A 500 kilomètres au nord de New Dehli, sur la route qui mène à Leh, au coeur du haut désert de l'Himalaya, le gouvernement indien a entrepris de percer l'un des plus grands tunnels du sous-continent dont les entrées sont désormais sous la menace des avalanches.
C'est là, dans une vallée située entre 3000 et 4000 mètres d'altitude, que des chercheurs de l'Université de Genève (UNIGE) ont mené un travail de terrain, de 2013 à 2015.
Les arbres, témoins silencieux
L'objectif était d'évaluer l'information disponible concernant les avalanches et de la compléter, afin de déterminer la nature des changements en cours et d'évaluer les besoins futurs pour y faire face, a indiqué l'UNIGE dans un communiqué.
En l'absence de données comparables aux relevés effectués en Europe, les chercheurs ont privilégié l'observation des arbres, soit sur des souches lorsque l'arbre avait été emporté, soit par carottage sur des arbres toujours debout. En analysant leurs cernes de croissance et les blessures qu'y avaient laissées les avalanches, visibles du fait de l'arrachement de l'écorce, ils ont pu dater chaque événement.
La recherche a porté sur près de 150 arbres. «Connaissant la position de chaque arbre touché, nous avons pu reconstituer la dynamique, l'extension et la direction de chaque avalanche», explique Juan Antonio Ballesteros-Cánovas, maître d'enseignement et de recherche à l'Institut des sciences de l'environnement (ISE) de l'UNIGE, cité dans le communiqué.
«Cette technique nous a permis de remonter jusqu'en 1855 et de relever 38 avalanches au cours de cette période dans cette vallée, la plus grande recension menée à ce jour dans l'Himalaya», ajoute le spécialiste.
Sans appel
RépondreSupprimerLe constat est sans appel: à partir de la deuxième moitié du 20e siècle, on assiste à une augmentation du nombre et de la puissance des avalanches. D'un événement par décennie, la fréquence augmente jusqu'à atteindre pratiquement un événement par année.
Les avalanches sont plus importantes, parcourent une distance plus grande et se déclenchent plus tôt dans l'année. Elles sont clairement associées à la hausse des températures qui a pu atteindre 0,2 à 0,4 degrés annuels en certains points de l'Himalaya.
La température affecte la cryosphère: les glaciers reculent, le permafrost fond, perdant son rôle de stabilisateur des sédiments, et la structure du manteau neigeux se modifie. Altéré par la pluie, qui tombe désormais plus tôt dans la saison, il se déstabilise avant le printemps, à une période où il est plus épais, entraînant une hausse du nombre et de la puissance des avalanches.
La neige étant mouillée, les avalanches descendent lentement mais sur une grande distance, selon ces travaux publiés dans la revue PNAS. Cette recherche a été menée dans le cadre de l'IHCAP (Indian Himalayas Climate Adaptation Programme), un programme de coopération mené conjointement par les autorités indiennes et helvétiques, avec une forte implication scientifique de l'UNIGE. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/sante/sciences/lien-direct-climat-avalanches/story/27648721
Pourquoi y a t-il des avalanches ?
SupprimerParce qu'il y a de la neige !
Pourquoi y a t-il beaucoup plus d'avalanches ?
Parce qu'il y a beaucoup plus de neige !
Pourquoi y a t-il beaucoup plus de neige ?
Parce qu'il fait beaucoup plus froid ! (sinon il n'y en aurait pas !).
S'il y avait 'réchauffement climatique aérien' (et non 'chauffage au sol' ! Hahaha !), il y aurait FONTE DES NEIGES et non avalanche ! Car, si les avalanches étaient causées par la chaleur, elle ne pourrait venir que de la montagne ! Montagne chauffante ! (chauffage central ? Gaz à tous les étages ?). Hahahaha !
Les médecins de la marine américaine se préparent au combat en traitant des victimes de coups de feu à Chicago
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 15/03/2018 - 23:05
La marine américaine profite du taux de meurtre élevé de Chicago en envoyant de nouveaux médecins pour soigner les victimes de balles à l'hôpital Stroger, dans le West Side de la ville, dans le cadre d'un programme pilote qui en est à sa troisième année.
En 2017, 3 561 personnes ont été abattues à Chicago; un toutes les deux heures et 27 minutes, alors qu'il y a eu 679 homicides au total - en baisse par rapport au total de 808 en 2016. Sur les 679 homicides commis l'année dernière, 92,4 % provenaient de coups de feu.
En fait, le tiers de la hausse des homicides aux États-Unis en 2016 provenait de cinq quartiers de Chicago seulement.
Le flux constant de victimes de tirs (que les guerriers de la justice sociale semblent avoir négligé pour une raison quelconque) s'est avéré extrêmement utile dans la formation des médecins de combat pour le champ de bataille.
"L'expérience ici ne peut pas être reproduite ailleurs, sauf si vous avez une invasion terrestre majeure", a déclaré le Dr Faran Bokhari, président de l'unité de traumatologie et de chirurgie des brûlures de Stroger.
Le programme pilote devrait être développé dans le cadre d'un effort du Département de la défense pour donner la priorité aux partenariats civils et militaires. Les infirmiers de combat nouvellement enrôlés se transforment en équipes hospitalières, ainsi que ceux qui ont besoin d'un rappel tout en étant à la maison après le déploiement. L'unité de 14 lits de l'hôpital traite plus de 6000 patients traumatisés par an - beaucoup de victimes souffrent de blessures pénétrantes et potentiellement mortelles similaires à celles trouvées sur le champ de bataille.
Dans de nombreuses unités marines de première ligne, les soins médicaux immédiats pour les coups de feu, les explosions ou les éclats d'obus viennent de ces hommes de corps qui sont jeunes, novices et qui découvrent de près les blessures qu'ils soignent. Les médecins de la marine, appelés corpsmen hospitaliers, reçoivent généralement une formation de 14 semaines en secourisme et soins aux patients à Fort Sam Houston au Texas après le camp d'entraînement initial, et ont ensuite la possibilité de suivre une formation supplémentaire. -WSJ
«La première fois qu'un corpsman a eu une expérience de traumatisme était quand ils ont été déployés, et certains venaient juste de geler», a déclaré le capitaine Paul Roach, chirurgien de la Marine, qui dirige le programme dans la région des Grands Lacs. "Nous ne voulons plus que cela arrive".
Les vétérans du programme apprennent des techniques telles que la manipulation avant d'entrer dans une salle d'opération, l'utilisation de diverses machines pour le traitement des blessures par balle et l'assistance aux médecins et aux chirurgiens pour des procédures médicales plus avancées pendant les heures de service de l'unité de traumatologie. à 3 heures du matin.
«Les corpsmen ne sont pas systématiquement exposés à un traumatisme ou à des patients gravement blessés au cours de leur première affectation», a déclaré la porte-parole du Département de la défense, Mme Carla Gleason. La «formation pratique et réaliste sur les traumatismes leur permettra de perfectionner leurs compétences et d'accroître leur préparation».
RépondreSupprimerComme le note le Wall Street Journal, les corpsmen de la Marine se retrouvent souvent seuls dans les zones de combat. Opérer dans l'environnement hospitalier les aide à apprendre le protocole et les procédures qu'ils peuvent reproduire sur le terrain.
«C'est en grande partie votre entraînement, vous apprenez, cela vous vient à l'esprit, ensuite c'est parti», a déclaré Andrew Swain, un homme de 26 ans qui a servi comme infirmier en Irak. Au cours de ce déploiement, lors de son premier «incident de masse», il a dû soigner, avec une poignée d'autres médecins, environ huit blessés en même temps, tous blessés. -WSJ
Environ 30% des patients admis à Stroger ont subi des blessures par balle - comparativement à la moyenne nationale de 4,2% pour les centres de traumatologie similaires de niveau 1.
Le corpsman Konrad Poplawski, dont la première expérience a vu quelqu'un blessé par balle lors d'une rotation dans le programme d'entraînement à l'hôpital Stroger, dit que le programme "m'a préparé à affronter les pires choses sur le terrain". "Je serai le seul là-bas, alors je vais devoir apprendre de ça."
Que diable se passe-t-il ?
Chicago - qui a été dirigé par les démocrates pendant 64 des 68 dernières années, a été dans une spirale de la mort économique pendant des années. La Windy City dirigée par Rahm Emanuel est actuellement noyée dans la dette et les dettes de retraite, avec un système d'éducation qui est en ruines.
En 2015, IBD a noté que «les difficultés financières de (Chicago) ont monté malgré les efforts d'Emanuel pour les contenir. Les années, voire les décennies, de péchés financiers passés semblent tous revenir à la maison maintenant ... Moody's Investors Service estimé dans un Selon le rapport de 2013, les coûts fixes, comme les cotisations de retraite et le service de la dette, pourraient bientôt représenter plus de la moitié du budget de fonctionnement de la ville, soit environ 15% du budget de 2015 ».
Comme l'a demandé le président Trump en décembre dernier, «que diable se passe-t-il à Chicago ?
Nous ne pouvons pas imaginer - car Chicago possède certaines des lois sur les armes à feu les plus dures au pays.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-14/us-navy-medics-prepare-combat-treating-gunshot-victims-chicago
SupprimerIl est évident que, quand vous voyez un président américain prendre ses fonctions, il jure sur le livre du Chat botté, La belle au bois dormant, Blanche-neige et les 7 nains et du Petit chaperon rouge de dire toute la vérité, rien que la vérité et de passer du temps à la Maison Blanche à la conserver en état. Je le jure !
"Ils ne feront que grossir" - La Chine envoie un message avec une amende record de 900 millions de dollars pour manipulation de marché
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 15/03/2018 - 21:45
La révision générale de la Chine visant à combler les lacunes réglementaires et à réprimer les manipulations (manipulation qui n'est pas dirigée par une autorité centrale) s'est poursuivie jeudi lorsque le régulateur des valeurs mobilières du pays a dévoilé 5,5 milliards de yuans de pénalités (870 millions de dollars) pour avoir manipulé le marché boursier local. L'amende est la plus importante jamais infligée pour manipulations de marché et représente près de six fois la somme que l'organisme de réglementation allègue avoir été gagnée par le comportement illicite.
La décision n'est pas tout à fait inattendue: Liu Shiyu, président de la China Securities Regulatory Commission, a averti les investisseurs en février 2017 que les régulateurs chinois des valeurs mobilières allaient sévir contre la fraude et la manipulation ...
Voici Bloomberg:
Xiamen Beibadao Group a été accusé d'avoir manipulé le cours des actions de trois sociétés cotées à Shenzhen, Jiangsu Zhangjiagang Rural Commercial Bank, Jiangsu Jiangyin Rural Commercial Bank et Guangdong Hoshion Aluminium Co. Il a ensuite précisé que le parent de l'unité, Beibadao Group, basé à Shanghai, était le manipulateur.
La pénalité est presque six fois ce que Beibadao a gagné par ses actions, a déclaré le chien de garde. Les autorités chinoises ont lancé une campagne pour éradiquer les comportements illicites sur le deuxième plus grand marché boursier du monde, dominé par des investisseurs individuels, souvent des primo-accédants. Liu Shiyu, président de la China Securities Regulatory Commission, a déclaré en février 2017 qu'il poursuivrait les fautes professionnelles et les actes répréhensibles du marché, qu'ils soient «historiques ou actuels».
La répression arrive à un moment crucial pour les marchés chinois. Le président Xi Jinping a consolidé son emprise sur le pouvoir cette semaine après que le Congrès national du peuple de Chine a massivement adopté un amendement constitutionnel pour éliminer les limites de mandat. Cela a établi Xi comme le dirigeant chinois le plus puissant depuis Mao Zedong. Maintenir la stabilité financière est primordiale pour Xi, et pour l'aider à maintenir son emprise sur les marchés domestiques, la rumeur veut que Xi ait l'intention d'élargir considérablement le rôle de Liu He, membre du Politburo et leader du Groupe des affaires économiques et financières. Il a été rapporté que He, l'un des principaux régulateurs des valeurs mobilières du pays, ajoutera bientôt le président de la Banque populaire de Chine à sa longue liste de responsabilités.
CSRC
RépondreSupprimerEt avec les États-Unis qui menacent de sortir le pays de l'ordre mondial de libre-échange (un paradigme qui a grandement profité à l'économie chinoise), la sauvegarde de l'énorme masse de dette du pays est d'une importance capitale pour le régime.
Et les stratèges bancaires qui ont parlé avec Bloomberg semblent être en train de suivre la ligne du parti.
Les stratèges de banque qui ont parlé avec Bloomberg ont répété la ligne du parti: La répression, qui intervient alors que le patron de CSRC, Liu He, se prépare à étendre son rôle de régulateur censé inclure la gestion de la Banque populaire de Chine. Combattre la manipulation et la corruption
"Les amendes ne feront qu'augmenter au fur et à mesure que les régulateurs intensifieront la répression des irrégularités du marché, et nous commencerons probablement à voir des cas similaires plus fréquemment exposés à l'avenir", a déclaré Yin Ming, vice-président de Baptized basé à Shanghai. Capitale. "C'est un signal pour les participants au marché que les actions violentes et les transactions spéculatives sont interdites, et c'est toujours la priorité des autorités de maintenir un marché stable."
...
Dans le passé, lorsqu'il y avait des activités illégales sur le marché des capitaux, l'amende n'était que de quelques centaines de milliers. Le coût de la violation des règles était si bas ", a déclaré Hong Hao, stratège basé à Hong Kong chez Bocom International Holdings Co." Pour l'avenir, tant qu'il y aura un cas similaire, je pense que les régulateurs continueront à imposer d'énormes amendes. "
Les lecteurs se souviendront peut-être de la fin de l'année dernière lorsqu'une volatilité sans précédent (qui coïncidait avec le Congrès national du Parti communiste) a fait plus pour éloigner les petits investisseurs que n'importe quel négociant individuel (ou bureau commercial) nous avons souligné la fin de l'année dernière.
- voir sur site -
Graphique
"Je suis hors jeu", a déclaré Gu Yuan, 34 ans, un travailleur de la technologie de l'information à Shanghai qui a vendu près de 70% d'un portefeuille de 600.000 yuans (87.336 dollars) après la chute du marché en 2015. "Il est plus difficile d'identifier des sociétés technologiques fortes ou des thèmes d'investissement convaincants depuis le crash."
Espérons que l'objectif de ces sanctions peut au moins apprécier l'ironie: la CSRC à la fin de l'année dernière a déclaré essentiellement que le marché local était devenu plus efficace à la suite de la manipulation des régulateurs.
Ce qui ne fait que renforcer l'idée que la manipulation de marché ne sera plus tolérée ...
RépondreSupprimer... à moins, bien sûr, qu'il soit perpétré par l'équipe nationale chinoise ...
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-15/fines-will-only-get-bigger-china-sends-message-record-900m-market-manipulation-fine
L'illusion du libre-échange
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 15/03/2018 - 11:18
Auteur de Valentin Schmid via The Epoch Times,
Le système d'échange actuel n'était jamais gratuit. Les tarifs de Trump ne font que changer qui obtient quoi ...
Quoi que ce soit, le président Donald Trump provoque généralement une réaction négative du statu quo. Au début de mars, l'accent est mis sur le commerce, alors que Trump a marché et a imposé des tarifs d'importation sur l'acier, l'aluminium, les machines à laver et les panneaux solaires non seulement en Chine mais aussi dans d'autres pays.
Les contrecoups des médias populaires et des politiciens des pays affectés reprochent à Trump d'avoir ruiné le beau système de «libre échange» établi autour de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et de son prédécesseur l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT).
Comme tout ce que Trump dit ou fait, il est important de prendre du recul et de regarder le contexte plus large dans lequel il agit.
Pas libre
Le premier flash d'information à grande échelle est que ni l'OMC ni le GATT n'étaient «libres». Le libre-échange est un commerce sans l'intervention du gouvernement.
Un pays ou une industrie peut produire et exporter beaucoup d'acier, mais s'il ne reçoit aucune subvention et n'a pas de droits d'importation protecteurs, alors il mérite de conquérir une part du marché mondial parce qu'il est le plus compétitif. Il utilise les ressources locales de travail et de capital de la manière la plus productive.
Un autre pays peut être le meilleur dans la production de panneaux solaires, ce qui en fait le leader mondial des panneaux solaires. Les deux pays peuvent échanger des panneaux d'acier et des panneaux solaires et équilibrer leur commerce, chaque pays faisant ce qu'il fait de mieux.
Si-et il y a un gros «si» -il n'y a pas d'interférence du gouvernement sur le marché pour l'argent lui-même-en d'autres termes, s'il y a une norme mondiale saine, alors les excédents commerciaux dans un pays entraîneraient des entrées et des sorties, ce qui augmente le niveau des prix et rend les exportations naturellement moins compétitives. Dans le pays déficitaire, l'argent partirait et les marchandises entreraient, abaissant le niveau des prix et rendant ses exportations plus compétitives. Par conséquent, il n'y aurait pas de déficits persistants comme nous l'avons vu avec les États-Unis et le reste du monde.
Cependant, l'OMC fonctionne selon un système complexe de règles et de pénalités - à l'opposé d'un système exempt d'intervention gouvernementale, elle fournit un cadre pour la façon dont les gouvernements peuvent microgérer leur commerce. La mauvaise gestion des monnaies fiduciaires mondiales et les taux de change flottants accentuent encore les déséquilibres.
Et chaque type d'intervention gouvernementale sur le marché, que ce soit par la taxation ou les tarifs et les quotas d'importation, crée des gagnants et des perdants. Ces gagnants et perdants sont différents d'un système concurrentiel, où le meilleur fabricant d'acier qui a le four le plus propre, consommant le moins d'électricité, fait le plus de ventes.
RépondreSupprimerGagnants et perdants
Les gagnants du diktat de l'intervention gouvernementale sont souvent moins compétitifs et ont donc besoin de l'aide de l'État pour survivre. L'industrie sidérurgique chinoise dans son ensemble ne continue que grâce à des subventions gouvernementales massives sous la forme de prêts bon marché, de transferts directs et d'électricité subventionnée par l'État.
Les compagnies sidérurgiques américaines n'ont pas reçu la même aide et, par conséquent, beaucoup ont dû se coucher. Ils ont été les perdants dans cet exercice du «libre-échange», ainsi que des millions de travailleurs manufacturiers américains qui ne pouvaient pas rivaliser avec une main-d'œuvre bon marché et des subventions massives de l'État en Chine.
Mais il y avait aussi des gagnants du côté américain. Les multinationales comme General Motors et Caterpillar Inc. ont profité de l'exportation vers la Chine ou de l'implantation en Chine et du démarrage de la production. C'est particulièrement le cas pour les entreprises technologiques comme Apple qui, par le biais de procurations, produisent la plupart de leurs gadgets technologiques en Chine, où les tarifs moyens atteignent 10%, contre 3,5% en moyenne aux États-Unis.
Un autre gagnant de ce libre-échange est le gouvernement américain, qui pourrait vendre une grande partie de sa dette à la Chine grâce au système manipulé de monnaies fiduciaires et aux taux de change fixes précités. Mais le consommateur moyen américain a également bénéficié de prix à l'importation moins élevés pour ses milliers de gadgets électroniques et d'autres biens.
La liste des gagnants et des perdants est longue et différente pour chaque tarif, chaque règlement et chaque manipulation du système de monnaie fiduciaire.
Trump Focus
Pour en revenir à Trump et à ses tarifs, il est naturel qu'il veuille changer la configuration des gagnants et des perdants dans un système déjà profondément manipulé. Trump est un nationaliste économique, et son objectif est de bénéficier à l'industrie américaine et à l'emploi domestique. Chaque politique, de l'immigration à la réglementation en passant par la fiscalité, reflète cette philosophie.
Ainsi, en augmentant les tarifs sur certains produits, il choisit les gagnants nationaux qui devraient être en mesure d'accroître leur production face à une concurrence internationale moindre et d'embaucher plus de travailleurs locaux.
Dans un véritable système de libre-échange, cela aurait des inconvénients à long terme, parce que les travailleurs et les entreprises américains déploieraient leurs efforts sur quelque chose que les entreprises et les travailleurs étrangers pourraient faire mieux.
Cependant, dans le régime commercial actuel, il ne fait que niveler les règles du jeu pour les producteurs nationaux tout en rendant la vie plus inconfortable non seulement pour les entreprises américaines opérant en Chine, mais aussi en Europe et au Canada.
RépondreSupprimerEt il vient avec toutes les conséquences involontaires de tout type d'intervention gouvernementale, probablement même des prix plus élevés pour les biens de consommation domestiques.
Cependant, si les gens qui se plaignaient en ce moment avaient vraiment été intéressés par le libre-échange et pas seulement par la collecte de leurs propres butins, ils auraient demandé à la Chine d'abaisser leurs taux moyens et l'Union européenne d'arrêter leurs subventions massives aux produits agricoles.
Hélas, pour eux, le libre-échange n'est qu'une voie à sens unique menant aux États-Unis, et ils sont mécontents que Trump ait mis en place un arrêt massif.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-15/illusion-free-trade
FRANCE UN RADAR FOU SE MET À FLASHER TOUTES LES VOITURES !
RépondreSupprimerL'appareil situé près de Firmi s'est totalement déréglé, lundi dernier. Résultat, il a flashé tout ce qui passait devant lui.
PAR LAURENT SIEBENMANN
Un radar automatique situé sur la RD840 près de Firmi dans l'Aveyron (F) s'est totalement déréglé, lundi. La machine s'est mise a flasher absolument tous les véhicules qui passaient devant elle! Y compris les conducteurs qui circulaient en respectant les limites de vitesse, voire qui roulaient en-dessous.
Selon le quotidien Centre Presse Aveyron, le radar fou a été victime d’un dysfonctionnement et mis hors d’état de nuire le temps de la réparation.
Afin de s'assurer qu'il était bien neutralisé, l'appareil a même été entouré d’un sac plastique. On n'est jamais trop prudent.
Inutile de préciser que les automobilistes injustement flashés ne devront pas s'acquitter de leur amende. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/faits-divers/radar-fou-met-flasher-voitures/story/14591616
Tout est piratable ! TOUT !
Supprimer
RépondreSupprimer19 chauves-souris sur 20 déteste les éoliennes
Pierre Gosselin a trouvé une nouvelle étude montrant que les chauves-souris ne veulent pas être autour des éoliennes. L'effet est si fort qu'il y a 20 fois plus de chauves-souris autour de sites normaux comparables que de sites avec des éoliennes.
March 16th, 2018
Je ne peux pas imaginer pourquoi les chauves-souris avec des engins acoustiques sensibles n'aiment pas les lames infrasonores géantes, tournant à 200 km / h et creusant un balayage de deux acres à chaque virage.
Mais quand une turbine se déplace dans la région, les valeurs de Bat-immobilier doivent chuter:
Les résultats de l'étude démontrent un effet important sur l'utilisation de l'habitat des chauves-souris dans les sites d'éoliennes par rapport aux sites témoins. L'activité des chauves-souris était 20 fois plus élevée dans les sites de contrôle que dans les sites d'éoliennes, ce qui suggère que la perte d'habitat est un impact important à prendre en compte dans la planification des parcs éoliens.
Éoliennes, chauves-souris, étude.
...
Et les insectes?
Puisqu'il s'agit de chauves-souris qui se nourrissent d'insectes, la prochaine question évidente est de savoir si les moustiques sont 20 fois plus communs autour des éoliennes, ou s'ils détestent aussi les éoliennes.
Est-ce que quelqu'un a déjà regardé ça? Pensez aux possibilités: Les parcs éoliens sont-ils répulsifs contre les moustiques, ou les parcs éoliens aideront-ils à propager la fièvre dengue?
Apparemment, ce fut l'une des premières études à examiner de près l'impact des parcs éoliens sur les chauves-souris insectivores dans les hotspots tropicaux. Si oui, nous avons construit quelque 350 000 éoliennes, puis nous avons pensé que nous pourrions vérifier si cela affectait les chauves-souris.
Où. étaient. les écologistes?
Et personne ne se soucie des moustiques ...
http://joannenova.com.au/2018/03/19-out-of-20-bats-hates-wind-turbines/
Ce sont aussi des milliards d'oiseaux et d'abeilles qui sont déchiquetés tous les jours grâce au parti vert !
SupprimerMême les mouettes, goélans, sternes et autres albatros ne sont pas oubliés avec les éoliennes en mer !!
Bizarre que les merdias aient parlé des 'oiseaux englués' dans le naufrage de pétroliers et JAMAIS des milliards de morts par les éoliennes !!
Peter Schiff: Les Américains sont fauchés
RépondreSupprimerSchiffGold.com
16 mars 2018
Les ventes au détail ont de nouveau diminué de façon inattendue en février. C'était la troisième baisse mensuelle consécutive et la première fois que l'économie américaine a connu trois mois consécutifs de baisse des ventes au détail depuis 2012.
Les ventes ont diminué de 0,1% en février. Les analystes avaient anticipé une hausse de 0,3%. Selon CNBC, les ménages ont réduit leurs achats de véhicules automobiles et d'autres articles coûteux, ce qui indique un ralentissement de la croissance économique au premier trimestre.
Pourquoi cela se produit-il donc ? Peter Schiff a offert une raison simple dans son dernier podcast.
Les Américains sont fauchés.
Il y avait un autre signe de problème. Les numéros d'inventaire indiquent également que les gens n'achètent pas ce qui se trouve sur les étagères. Selon le département du Commerce, les stocks des entreprises ont augmenté de 0,6 % dans la foulée d'une hausse de 6 % en décembre.
Bien sûr, vendredi, nous avons reçu le rapport sur les emplois «trop beau pour être vrai» de Goldilocks. Peter a dit que cela n'avait aucun sens.
Alors, pourquoi ces millions de personnes n'ont-ils pas pris leurs chèques de paie et les ont-ils dépensés chez un détaillant ? Je veux dire, Trump parle de tous les bons emplois, de toutes les augmentations que les gens ont et de toutes les réductions d'impôt. Pourquoi les ventes au détail sont-elles en baisse pendant trois mois d'affilée ?
Encore une fois, l'explication la plus évidente et la plus simple est que les Américains sont fauchés.
Les ventes au détail ont été assez chaudes au cours des derniers mois de 2017, avant de chuter en décembre. Mais nous avons également vu des Américains accumuler des niveaux record de dettes en même temps.
Le mois dernier, la Fed de New York a publié les dernières données sur la dette des ménages américains, révélant qu'il a atteint un record de 13 billions de dollars. Alors oui, les Américains ont dépensé, mais ils en ont beaucoup utilisé le plastique. Les soldes de cartes de crédit ont augmenté de 24 milliards de dollars au dernier trimestre de 2017 seulement. Se pourrait-il que les Américains aient atteint le maximum de plastique ?
À un moment donné, une carte de crédit s'effondrera.
Peter a également noté que la Fed d'Atlanta a encore une fois abaissé ses prévisions de PIB pour le premier trimestre de cette année. Rappelez-vous plus tôt dans l'année quand ils parlaient d'une croissance de 5,4 % ? Eh bien, maintenant ils ont abaissé cette barre jusqu'à 1,9 %.
Peter a dit qu'il pourrait voir le PIB tomber en dessous de 1% au T1 avant que tout soit dit et fait. La seule chose qui pourrait sauver c'est les stocks. Ces chiffres d'inventaire plus élevés comptent pour le PIB. Mais si les stocks augmentent, cela signifie que les gens n'achètent pas et que les fabricants se retireront pour laisser les stocks se rétrécir. En d'autres termes, nous empruntons la croissance du PIB à partir du deuxième trimestre et nous l'introduisons au premier trimestre.
RépondreSupprimerCela signifie que même si nous obtenons un nombre faible pour Q1, nous pourrions avoir un nombre encore plus faible pour Q2. "
Peter a parlé un peu de l'élection spéciale en Pennsylvanie et a posé une question assez émouvante: si tout est aussi bon que Trump dit, pourquoi apparaît-il que son gars a perdu la course ?
Le président essaie de dire à ses électeurs que tout va bien. Eh bien, ils savent que ce n'est pas le cas. Ils sont aussi cassés maintenant qu'ils l'étaient il y a un an. Leurs emplois moche sont les mêmes. Ils ne gagnent toujours pas d'argent. Ils ont des emplois à temps partiel. Rien ne s'est amélioré. "
Et qu'est-ce que Trump a fait exactement pour rendre l'Amérique encore belle ?
Les gens ne font pas de shopping parce qu'ils sont fauchés. Ils ne votent pas pour les républicains parce qu'ils sont fauchés - parce que Trump n'a pas encore rendu l'Amérique géniale. Ce n'est pas aussi simple. Je veux dire, qu'est-ce que Trump a fait pour rendre l'Amérique encore belle? Exécuter des déficits plus importants ? C'est tout ce qu'il a fait, non? Il a réduit les revenus du gouvernement et augmenté les dépenses gouvernementales. Est-ce tout ce qu'il a fallu pour rendre l'Amérique encore belle ? Est-ce le problème que nous avions avant d'élire Trump - les déficits n'étaient tout simplement pas assez importants ? L'Amérique n'était pas géniale parce que le gouvernement n'empruntait pas assez d'argent ?
Peter a dit que la raison pour laquelle l'Amérique n'était pas géniale et n'est toujours pas géniale, c'est parce que le gouvernement s'est bien passé.
Le gouvernement est devenu trop gros. Les règlements étaient trop nombreux. Les taxes étaient trop élevées. Il y avait trop de bureaucratie. Et rien de tout cela n'a changé. "
Oui. L'administration Trump a réduit certains règlements. Mais il crache juste dans l'océan. Et le Congrès a effectivement réduit les impôts. Mais comme Peter l'a répété à maintes reprises, nous avons obtenu des allégements fiscaux sans l'aide du gouvernement. Malgré les déclarations du président selon lesquelles il a déjà réussi à rendre l'Amérique encore plus belle, très peu de choses ont changé. L'essentiel est que les Américains sont fauchés et nous commençons à le voir dans les données économiques - si quelqu'un était prêt à faire attention.
Réimprimé à partir de SchiffGold.com.
https://www.lewrockwell.com/2018/03/no_author/americans-are-broke/
SupprimerPourquoi ne pas parler d'allocations ? Allocations universelles ? Rentes machines ? L'argent distribués est dépensés = les produits se vendent = se fabriquent = font travailler. L'argent rapporte de l'argent sans qu'il ne soit perdu ou gagné.
Newspeak moderne: Comment les censeurs Internet s'assurent que vous entendez seulement un côté de l'histoire
RépondreSupprimerPar Daisy Luther
Le préparateur organique
16 mars 2018
Ce n'est pas une nouvelle que les censeurs d'Internet ont travaillé dur pour faire taire les voix qui s'opposent à l'agenda des médias traditionnels. Mais après l'influence que les médias sociaux ont eu sur les dernières élections, les choses vont à un tout autre niveau. L'internet, dernier bastion de la liberté d'expression, n'est plus très libre.
Nous surveillons l'évolution de Newspeak sous nos yeux alors qu'Internet s'efforce de faire taire toutes les voix qui s'opposent à leurs histoires soigneusement conçues sur la façon dont les armes sont mauvaises, il y a 291 genres, et quiconque n'est pas libéral est un nazi maléfique raciste.
Si vous n'êtes pas familier avec le terme "Newspeak", il vient de George Orwell.
"Ne voyez-vous pas que le but de Newspeak est de réduire le champ de la pensée ? A la fin, nous rendrons littéralement impossible le crime de la pensée, parce qu'il n'y aura pas de mots pour l'exprimer. Tout concept dont on peut avoir besoin sera exprimé par un seul mot, dont le sens est défini de façon rigide et toutes ses significations subsidiaires effacées et oubliées. . . . Le processus continuera encore longtemps après que vous et moi soyons morts. Chaque année de moins en moins de mots, et la gamme de conscience toujours un peu plus petite. Même maintenant, bien sûr, il n'y a pas de raison ou d'excuse pour commettre un crime-pensée. C'est simplement une question d'autodiscipline, de contrôle de la réalité. Mais à la fin, il n'y aura même pas besoin de cela. . . . Est-ce qu'il vous est déjà arrivé, Winston, que d'ici 2050, au plus tard, aucun être humain vivant ne pourrait comprendre une conversation comme celle que nous avons maintenant ? »(Source)
YouTube, Twitter et Facebook ont tous participé à une purge complète non seulement des voix conservatrices, mais aussi des voix de quiconque s'oppose fortement à l'establishment. Toute personnalité Internet pro-gun ou anti-socialisme peut s'attendre à être censurée. Si vous allez contre l'ordre du jour, vous serez réduit au silence.
Apparemment, nous sommes devenus trop exigeants à leur goût et nous ne pouvons pas faire confiance pour entendre les deux côtés de l'histoire et décider ce qui semble le plus précis.
Permettez-moi de préface: Il ne s'agit pas d'être un fan de sites Web comme Infowars ou Natural News. Il s'agit d'être un fan de la liberté d'expression. Il s'agit d'obtenir la vérité au lieu d'un récit soigneusement écrit.
Dans cette vidéo, Ben Swann, qui est heureusement de retour d'un long hiatus inexpliqué, nous donne les faits sur la façon dont les censeurs d'Internet s'efforcent de s'assurer que nous entendons seulement un côté de l'histoire.
Je ne suis certainement pas dans la même catégorie que Mike Adams ou Alex Jones, qui ont des centaines de milliers d'adeptes, mais j'ai même vécu cette censure. Facebook refuse fréquemment de me permettre de payer pour booster des posts qui pourraient être controversés. En 2016, j'ai posté un article contenant 2 vidéos, dont une a été rapidement retirée de YouTube. Il s'agissait de la menace d'agitation civile dans la banlieue de Milwaukee après qu'un policier ait tué un homme noir. Les médias ont dépeint la soeur de l'homme comme essayant chaudement d'empêcher les troubles, exhortant les gens à ne pas brûler leurs propres quartiers. Mais ils l'ont coupée juste avant qu'elle n'incite les gens à brûler la banlieue à la place. Je l'ai citée comme disant:
RépondreSupprimerBurnin down sh * t ne va pas aider rien! Tout ce dont nous avons besoin dans notre communauté. Prenez ce sh * t à la banlieue. Brûlez ce sh * t vers le bas ! Nous avons besoin de notre sh * t ! Nous avons besoin de nos tissages. Je ne le porte pas. Mais nous en avons besoin. Nous avons besoin de notre nourriture. Nous avons besoin de notre gaz. Vous voulez blesser quelqu'un que vous prenez plus loin ! (la source)
Mais d'une façon ou d'une autre, j'étais celle qui était dans la niche pour avoir cité ce qu'elle avait dit et montré les deux vidéos. Mon article a été rapporté comme "discours de haine" un certain nombre de fois et Facebook l'a enlevé. Non seulement ils l'ont enlevé, ils m'ont interdit de poster pendant une semaine, me donnant un «avertissement» sur le discours de haine. J'ai aussi été emprisonné une fois sur Facebook quand quelqu'un demandait quelle était la loi de Godwin et j'employais le mot nazi parce que cela blessait quelqu'un qui venait d'Allemagne quand j'ai dit le mot «Hitler». Je ne pouvais pas faire ça.
Beaucoup d'entre vous se demandent peut-être pourquoi les médias alternatifs utilisent les médias sociaux, et la réponse est - nous devons si nous voulons être entendus. Si nous voulons être compétitifs et que nous voulons que nos histoires soient diffusées, nous devons aller là où se trouvent les gens. Et il y a des millions de personnes sur Facebook, Twitter et YouTube.
Mais les purges comme celle-ci sont la raison pour laquelle il est particulièrement important que vous vous inscriviez à des listes de diffusion si vous voulez entendre les vraies histoires. (Vous pouvez vous inscrire ici pour le mien.) Et même alors, ce n'est pas une garantie que vous ne serez pas victime de la censure. Pendant l'élection, à des fins de recherche, je me suis inscrit à la fois pour les listes d'adresses électroniques de Hillary Clinton et de Donald Trump. Clinton a fini dans ma boîte de réception sans faute, tandis que Trump est allé à mon dossier de spam, peu importe combien de fois je l'ai marqué comme "pas de spam".
C'est quelque chose que nous devons arrêter maintenant. Nous devons prendre la parole et faire savoir à ces médias sociaux que nous n'allons pas supporter leur censure et leur contrôle du récit national.
Nous regardons 1984 se dérouler sous nos yeux.
Reproduit avec la permission de The Organic Prepper.
https://www.lewrockwell.com/2018/03/daisy-luther/modern-newspeak-how-internet-censors-are-making-sure-you-hear-only-one-side-of-the-story/
SupprimerEn sévissant sur Internet ils veulent abolir les alarmes ! Car, reconnaissons que quand les scientifiques sont chassés des merdias, il ne leur restent plus qu'Internet pour parler et publier des conférences filmées. Internet c'est la Démocratie (Le peuple qui dirige).
VALAIS - DES ÉTRONS PLEIN LES CHAMPS
RépondreSupprimerUn agriculteur dénonce le laxisme face aux incivilités insalubres de gitans à Martigny.
Christian* pointe du doigt le papier WC et les innombrables crottes à l’air. Personne ne veut plus travailler dans ses champs souillés.
FRÉDÉRIC NEJAD TOULAMI
16.03.2018, 13h59
Christian*, arboriculteur de Fully (VS en Suisse) actif dans l’agriculture intégrée n’en peut plus. Il a fait arracher, il y a cinq ans, tous les arbres fruitiers de son terrain, situé tout près de l’aire d’accueil officielle en Valais pour les gens du voyage, à Martigny. «On les supporte depuis des décennies, mais ils sont désormais là à l’année, hiver compris, et ils défèquent n’importe où!» Outre une crainte de pollution, Christian explique que personne n’accepte d’aller travailler sur des terres recouvertes d’étrons, sans parler du nettoyage du matériel.
«On en veut bien plus aux autorités publiques très laxistes qu’aux gitans eux-mêmes, nuance-t-il. Pourquoi les forces de l’ordre ne font pas respecter la loi ici ? Pourquoi les services communaux ou cantonaux ne passent pas plus souvent pour nettoyer, et tolèrent une telle insalubrité ? On a l’impression que quand cela se passe sur des terrains privés, les autorités s’en moquent.»
Porte-parole de la police valaisanne, Stève Léger explique que les gens du voyage, pour la plupart venant de France, se sont installés sur la place officielle d’accueil le 30 janvier dernier avec 32 caravanes. Et aucune plainte n’a été enregistrée à leur encontre. «À quoi bon? demande Christian, désabusé; jusqu’à présent, rien n’a changé, malgré des rapports de police.»
Peinture illégale et polluante
Selon lui, la Ville de Martigny a toujours renvoyé la responsabilité de la situation au canton. Il tient aussi à nous montrer des traces de peinture récentes sur le chemin menant à l’aire d’accueil et dans l’herbe, ainsi que des pots et des pinceaux sales jetés dans la nature près des canaux censés permettre d’irriguer, avec un risque de pollution. «Ces gens obtiennent des mandats de particuliers qui leur remettent des volets et ils viennent les repeindre ici de manière illégale», explique l’agriculteur.
Contacté au sujet des déchets, le Service cantonal de l’environnement dévoile que la gestion de l’aire de transit de Martigny est désormais en main du canton, depuis le 1er janvier 2018. «Ce problème est connu et récurrent depuis de nombreuses années. Malheureusement, il est difficilement évitable», admet Joël Rossier, chef du service. Il souligne que le canton mandate une entreprise de nettoyage «qui intervient régulièrement pour cette aire et ses alentours». «Ils enlèvent de temps en temps les papiers de toilette sales, mais les nombreux cacas restent au sol !» déplore Christian.
Face à ce constat, Joël Rossier réagit: «Cela ne nous avait pas été dénoncé, le mandat de nettoyage sera donc complété avec la mission d’évacuer aussi les déjections humaines. Et en cas de souci entre deux nettoyages sur des terrains, le ou les agriculteurs concernés peuvent s’adresser à la police municipale de Martigny ou au Service de la mobilité du canton, afin que l’entreprise intervienne dans les meilleurs délais.» Les déjections sauvages de gitans avaient déjà défrayé la chronique, notamment en août 2010 sur les hauts de Lausanne (VD) et à Collombey-Muraz (VS) en juillet 2012.
*Prénom d'emprunt (Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/etrons-plein-champs/story/29594839
La Suisse envahie par la nazional socialiste !
SupprimerSCANDALE - UNE AFFAIRE DE PÉDOPHILIE HORRIFIE L'ANGLETERRE
RépondreSupprimerJusqu'à un millier d'enfants auraient été victimes d'agressions et de viols, parfois collectifs, depuis les années 1980 à Telford, au nord de l'Angleterre.
Des jeunes filles de la classe ouvrière étaient visées par des gangs.
16.03.2018, 13h28
Une enquête indépendante a été lancée au Royaume-Uni après la révélation d'un scandale de pédophilie qui pourrait concerner des centaines d'enfants à Telford, en Angleterre, et qui a horrifié l'opinion publique.
Cette enquête a pour but d'«obtenir la vérité, montrer ce qui n'a pas fonctionné et en tirer les leçons pour l'avenir», a déclaré un porte-parole du ministère de l'Intérieur, interrogé vendredi par l'AFP. «C'est une affaire vraiment terrible, certains des membres les plus vulnérables de notre société étant la proie de criminels sans pitié».
Selon une enquête du Sunday Mirror, jusqu'à un millier d'enfants, dont les plus jeunes âgés de 11 ans, auraient été victimes d'agressions et de viols, parfois collectifs, depuis les années 1980 à Telford, une ville de 170'000 habitants du centre de l'Angleterre, et la police aurait échoué à démanteler le réseau de pédophiles.
«Nous avons tous été choqués par cette affaire horrible», avait déclaré mercredi la Première ministre Theresa May devant les députés, soulignant la nécessité de lancer une enquête le plus rapidement possible. Celle-ci est menée par un organe indépendant chargé d'examiner si les institutions ont suffisamment agi pour protéger les enfants.
Une adolescente de 14 ans a déclaré au Mirror «avoir été forcée d'avoir des relations sexuelles avec plusieurs hommes dans des restaurants de vente à emporter ou des maisons dégoûtantes». Elle expliquait se rendre dans une clinique locale pour prendre la pilule du lendemain «au moins deux fois par semaine» mais «personne n'a jamais posé de questions». Ses agresseurs la menaçaient de représailles si elle parlait. «Ces jeunes filles étaient très souvent issues de la classe ouvrière blanche, souffrant de fragilités multiples et c'est pour cela que leurs agresseurs les ciblaient», a déclaré la députée conservatrice de Telford, Lucy Allan qui avait plaidé pour une enquête urgente.
https://www.lematin.ch/monde/affaire-pedophilie-secoue-angleterre/story/23917057
Ce sont ces mêmes merdes qu'en Suisse protégées par la dictature pédéraste nazional socialiste.
SupprimerLe marché secret du carbone de l'Australie est "vivant" - coûte environ 7 millions de dollars pour le système d'échange de quotas d'émission contre lequel 'nous' avons voté
RépondreSupprimerMarch 16th, 2018
Les données de la première année sont épuisées - le système secret d'échange d'émissions de l'Australie est opérationnel, il est petit, inefficace et inutile, mais tout ce que le gouvernement doit faire, c'est élever ces plafonds, et la pieuvre pourrait se contenter de la moitié de notre économie.
Les crédits de carbone australiens sont à vendre (appelés ACCU), le prix était de 14 à 18 dollars et le volume total était probablement d'environ 7 millions de dollars. Cette supposée petite merveille du "marché libre" ne pouvait même pas égaler le prix de 11 $ / tonne atteint par les enchères directes d'Abbott - prouvant une fois de plus à quel point les systèmes d'incitation économiques sur les molécules essentielles sont inefficaces. Si les plafonds étaient relevés, le prix exploserait. (Rappelez-vous que le prix du carbone du travail a fini par être de 5310 $ la tonne.)
Que voulez-vous dire, vous ne saviez pas que l'Australie avait un marché du crédit carbone ?
Évidemment, vous n'avez pas passé vos fins de semaine à lire les points les plus subtils de nos instruments législatifs. La législation pour cela a été votée lors de la dernière session du Parlement avant Noël 2015 alors que Turnbull était un nouveau Premier ministre. Il n'y a pas eu de débat public, pas de débat parlementaire et pas de couverture médiatique avant le mois de mai de l'année suivante, et il a été à peine couvert pendant les élections qui ont eu lieu le lendemain du «marché». Pour une raison quelconque, Turnbull ne se vantait pas de son succès en tant que maître - réalisant ce que Rudd et Gillard n'avaient pas réussi à faire. C'est parce qu'il est un homme effacé et humble ... ou peut-être qu'il savait que ses électeurs le détestaient, et il espérait les tromper.
Le communiqué de presse du Carbon Market Institute, cette semaine:
Le mécanisme de sauvegarde redémarre le marché du carbone en Australie
Les données publiées mercredi par le Clean Energy Regulator indiquent que durant la première année du mécanisme de sauvegarde du gouvernement ERF seize installations ont dépassé les limites d'émission, cédant collectivement 448 097 unités australiennes de crédits carbone (ACCU) pour satisfaire aux obligations de conformité.
"L'annonce faite aujourd'hui par le Clean Energy Regulator indique clairement que l'Australie dispose d'un marché du carbone qui fonctionne", a déclaré Peter Castellas, directeur général de l'Institut du marché du carbone.
«Les entreprises qui avaient une responsabilité dans le cadre du mécanisme de sauvegarde ont pu acheter des ACCU directement auprès des développeurs de projets ou sur le marché secondaire - et le marché a pu répondre à l'offre», explique Castellas.
Ben Potter de The Fin Review a mis quelques chiffres sur le prix du carbone
Environ une douzaine de grands émetteurs capturés par la mesure de sauvegarde ont dû acheter entre 400 000 et 450 000 tonnes d'unités de crédit carbone australiennes, ce qui a porté le prix à 17-18 / T à l'approche de la date limite du 28 février. La majeure partie du commerce était dans la région 14-15 $ / T.
RépondreSupprimerL'article de Potter mentionne dix fois Tony Abbott - en essayant servilement de l'épingler comme une création d'Abbott. La loi a été rédigée deux semaines avant l'éviction d'Abbott. Abbott était-il au courant des détails - aurait-il permis que cela soit voté ? (Ce serait bien d'obtenir des éclaircissements à ce sujet.) Abbott n'en voulait certainement pas, et Gore et Clive Palmer nous en remercions.
Prochaines étapes - Crédits internationaux - Les Australiens verseront de l'argent aux étrangers pour cause de nullité atmosphérique
Ce marché semble être uniquement des crédits australiens, mais le gouvernement a clairement fait savoir qu'il voulait accepter des crédits internationaux. Tu ne savais pas? Cette nouvelle a également été publiée juste avant Noël (quand toutes les nouvelles empoisonnées sont annoncées). Les marchés internationaux du carbone sont appréciés par les grandes maisons financières comme Goldman Sachs, et Deutsch Bank qui négocient les affaires. Ils servent aussi de grands organismes gouvernementaux supranationaux non redevables comme la Banque mondiale et l'ONU.
Turnbull n'est pas appelé Le député de Goldman Sachs pour rien. Qui sert-il ?
Quoi que vous fassiez, ne le dites pas aux électeurs
Les Australiens ont voté énergiquement contre les taxes sur le carbone et les marchés du carbone lors de deux élections. Abbot a remporté un glissement de terrain de 90 sièges avec un serment de sang en 2013. Puis Turnbull a couru, n'a pas mentionné ses désirs de carbone, et a à peine raclé. Les élections tournent autour de cette question. Gillard aurait perdu en 2010 si elle n'avait pas menti au sujet d'une taxe carbone (elle n'a gagné que 400 voix à Corangamite). Turnbull aurait-il perdu en 2016 s'il s'agissait d'un sujet électoral? Il aurait facilement pu le faire, mais même s'il ne l'avait pas fait - dans une campagne transparente, il aurait été obligé de faire des promesses publiques ou des vœux. À tout le moins, les partis mineurs auraient saisi plus de pouvoir à mesure que la base libérale s'enfuirait, et Turnbull aurait dû conclure des ententes avec eux pour former le gouvernement.
La démocratie n'est pas censée fonctionner en gardant les électeurs dans le noir.
Qui veut un faux maket carbone non-libre ?
Certaines choses n'ont jamais été conçues pour être dans un marché libre - comme les molécules de base de la vie. Pour récapituler les caractéristiques d'un «prix du carbone»: - Le gouvernement fixe l'offre et la demande et l'impose avec des menaces de prison. C'est aussi faux et non libre qu'il obtient.
Les acteurs d'un marché du carbone comprennent «tout ce qui vit» sur la planète, plus les océans, la tourbe morte et quelques roches. La plupart des joueurs ne peuvent pas jouer, et le produit est basé sur l'absence d'un gaz invisible, et parfois même sur les "intentions" des joueurs. La comptabilité est presque impossible - nous ne connaissons même pas tous les grands moteurs des émissions et des puits naturels
RépondreSupprimerComme tous les marchés qui n'ont jamais été destinés à l'être, les marchés du carbone nourrissent le crime et la corruption, la fraude et les requins financiers. Il est enclin au copinage où les exemptions sont accordées selon le statut de siège marginal ou le caprice d'un politicien. L'Australie a besoin d'un comme nous avons besoin d'un massage de la mafia.
Le communiqué de presse du Carbon Market Institute, 14 mars 2018
Le mécanisme de sauvegarde redémarre le marché du carbone en Australie
Les données publiées mercredi par le Clean Energy Regulator indiquent que durant la première année du mécanisme de sauvegarde du gouvernement ERF seize installations ont dépassé les limites d'émission, cédant collectivement 448 097 unités australiennes de crédits carbone (ACCU) pour satisfaire aux obligations de conformité.
"L'annonce faite aujourd'hui par le Clean Energy Regulator indique clairement que l'Australie dispose d'un marché du carbone qui fonctionne", a déclaré Peter Castellas, directeur général de l'Institut du marché du carbone.
«Les entreprises qui avaient une responsabilité dans le cadre du mécanisme de sauvegarde ont pu acheter des ACCU directement auprès des développeurs de projets ou sur le marché secondaire - et le marché a pu répondre à l'offre», explique Castellas.
L'installation Safeguard a communiqué des données sur les émissions pour la première année de fonctionnement de Safeguard jusqu'au 30 juin 2017, montre que sur les 154 émetteurs responsables couverts par le mécanisme de sauvegarde du gouvernement, seize ont émis des niveaux de gaz carbonique plus élevés que leurs niveaux de référence légaux. engagés dans l'activité du marché du carbone pour acheter et retirer des ACCU pour s'acquitter de leurs responsabilités respectives avant la date limite du 28 février 2018. Cette première période de conformité et de déclaration a été observée à 100% par les émetteurs responsables.
Les entreprises doivent être averties, le pire est à venir:
"Cette négociation réussie sur le marché du carbone au cours de la première année du mécanisme de sauvegarde augure bien à un moment où la demande de crédits carbone augmente. Les niveaux de référence du Mécanisme de Sauvegarde devront inévitablement décliner si nous voulons respecter les niveaux d'émissions habituels exigés par les engagements contractés par l'Australie dans le cadre de l'Accord de Paris », déclare Castellas.
"Le mécanisme de sauvegarde dans sa forme actuelle ne devrait pas entraîner de responsabilité pour les entités couvertes. Je pense que les données publiées aujourd'hui alerteront de nombreuses grandes sociétés émettrices de gaz à effet de serre sur les risques climatiques existants et qu'elles devront de plus en plus envisager une stratégie de couverture du passif carbone en anticipation de la baisse des bases de référence du mécanisme de sauvegarde. .
RépondreSupprimerLa plupart des électeurs ne veulent pas que l'Australie respecte l'accord de Paris si cela coûte beaucoup. À moins qu'ils élisent un gouvernement qui accepte ouvertement d'ignorer l'accord de Paris comme le fait la plus grande économie de la planète, de gros coûts arrivent:
"Il est maintenant plus important que jamais que le gouvernement définisse les conditions et les critères de déclin des lignes de base de sauvegarde afin de les aligner sur la trajectoire de nos objectifs de Paris. Les entreprises ont besoin de clarté pour gérer leurs responsabilités futures dans le cadre du mécanisme de sauvegarde », explique M. Castellas.
"L'achat d'ACCU lors de la première année de conformité de la Sauvegarde envoie un important signal du marché privé aux fournisseurs et aux développeurs de projets de réduction du carbone. Cette transition de la réduction du carbone financée par le gouvernement dans le cadre du FER à un marché privé de réduction du carbone est en cours », dit-il.
"Il met maintenant en évidence les questions clés de l'évolution du marché et de la manière dont l'offre domestique répondra à la demande", explique M. Castellas.
"La demande de compensations carbone pourrait provenir de nombreuses sources potentielles: futures enchères ERF; le mécanisme de sauvegarde; la garantie nationale de l'énergie; le marché volontaire; de nouveaux fonds comme le Queensland's Land Restoration Fund; la demande internationale du secteur de l'aviation; et d'autres marchés internationaux », dit-il. «Le fonds de 2,55 milliards de dollars du FER a été essentiel pour assurer la pérennité du plan de compensation domestique australien, mais la transition vers un signal de demande privé dirigé par Safeguard est le tournant critique qui va entraîner une demande accrue d'ACCU», explique Castellas.
«Il sera crucial pour le gouvernement et le secteur privé de travailler ensemble pour s'assurer que notre offre nationale de compensations puisse répondre à cette demande en investissant dans de nouvelles méthodes de réduction, plus de R & D, des financements innovants et des parties prenantes».
"L'Australie a un système de compensation interne bien conçu et bien gouverné ainsi que de solides capacités de développement de projets. Avec des signaux clairs sur les marchés et les politiques, l'industrie pourrait se développer pour répondre à la demande intérieure croissante et éventuellement développer un marché d'exportation pour les ACCU », explique M. Castellas.
L'Institut du marché du carbone considère qu'une approche fondée sur le marché de la réduction des émissions
RépondreSupprimerL'Institut du marché du carbone considère qu'une approche de la réduction des émissions fondée sur le marché offre un cadre efficace et efficient pour atteindre les objectifs et les défis de réduction des émissions à moindre coût. Les principaux instruments de politique visant à réduire les émissions dans l'ensemble de l'économie devraient impliquer l'échange de droits d'émission et la fixation d'un prix sur le carbone.
http://joannenova.com.au/2018/03/australias-secret-carbon-market-is-live-costs-about-7m-for-the-emissions-trading-scheme-we-voted-against/#more-57919
Les hypocrites du mouvement #MeToo restent silencieux face au scandale des abus sexuels de Telford
RépondreSupprimerJoanna Williams
Spiked!
mer., 14 mar. 2018 21:37 UTC
Traduction : SOTT
teen in window Le mouvement #MeToo a été lancé il y a 6 mois. Depuis 6 mois, on nous abreuve de récits et de témoignages qui attirent l'attention sur l'apparente souffrance subie par les femmes aux mains des hommes. Aussi, le week-end dernier, lorsque le Sunday Mirror a révélé les abus choquants subis par des centaines de femmes et de jeunes filles à Telford (Angleterre), on aurait pu s'attendre à ce que ce scandale fournisse à #MeToo une nouvelle occasion de s'indigner. L'histoire de ces jeunes filles - dont certaines n'avaient pas plus de 11 ans - droguées, battues et violées par des gangs d'hommes majoritairement musulmans originaires d'Asie aurait pu apporter de l'eau au moulin des activistes de #Metoo. On aurait pu s'attendre à des manifestations de solidarité, à des rappels sur la nécessité de croire les victimes et à des offres de soutien financier.
Que nenni. On estime que plus d'un millier de jeunes filles ont été abusées à Telford sur une période de 40 ans. Après avoir subi un processus de « grooming », elles étaient droguées et violées. Les agresseurs se les repassaient comme des marchandises. Certaines sont tombées enceintes, se sont fait avorter et ont été violées à de multiples reprises. Trois femmes ont été assassinées et deux autres sont mortes tragiquement, en conséquence des sévices subis. Pourtant, les médias ont à peine couvert ces crimes révoltants. Apparemment, les filles de Telford ne méritent pas une couverture en première page du Guardian ou du Times.
Ces mêmes journaux qui ont couvert en détail, pendant des semaines, des histoires du genre : « Damien Green aurait (ou pas) touché le genou de Kate Maltby », ou « Michael Fallon a tenté d'embrasser Jane Merrick » n'ont pas fait montre du même niveau d'indignation en ce qui concerne les jeunes femmes de Telford.
L'absence de couverture médiatique sur le scandale des abus de Telford révèle l'hypocrisie au cœur du mouvement #MeToo. Des activistes très en vue affirment à l'envi qu'elles ne sont pas motivées par leur propre intérêt, mais par le désir d'aider les femmes qui ont eu moins de chance qu'elles. Jane Merrick [journaliste prétendant avoir été sexuellement harcelée par le ministre de la Défense britannique Michael Fallon - NdT] a tout balancé parce que, dit-elle : « Je savais qu'en me taisant, je trahirais non seulement la personne que j'avais été à 29 ans, mais aussi toutes les autres femmes qui avaient peut-être subi les mêmes comportements. Plus important encore, je ne protégerais pas les autres femmes à l'avenir. » Kate Maltby [ancienne militante du parti conversateur qui a accusé le vice-Premier ministre britannique Damian Green de harcèlement sexuel - NdT] a fait une déclaration similaire : « Il est vrai que je suis bien plus privilégiée que d'autres femmes. C'est la raison pour laquelle je leur devais de parler. Quand on voit des femmes blanches privilégiées déclarer : "#MeToo", on devrait se poser la question : qu'en est-il de toutes ces voix que nous n'entendons pas ? » Pourtant, Merrick et Maltby, toutes à leur abnégation et à leur solidarité féminine, n'ont pas dit un seul mot sur les viols des adolescentes de Telford.
Time's Up, initiative née dans le sillon de #MeToo, a lancé une collecte de fonds pour couvrir les frais de justice de victimes de harcèlement et d'agression sexuels qui cherchent à obtenir réparation. Le but était selon eux de « faire entendre la voix, d'émanciper et de donner de la force à des femmes issues de la classe ouvrière qui, par manque de stabilité financière, sont d'autant plus vulnérables à la violence et à l'exploitation fondées sur le genre ». Plus de 16,7 millions de dollars ont été recueillis en moins d'un mois. L'actrice britannique Emma Watson, l'une des donatrices les plus généreuses et les plus en vue, a publié sur les médias sociaux :« Le glas de l'abus de pouvoir a sonné. Je suis solidaire avec les femmes de tous les secteurs d'activité, pour dire #TIMESUP - finis les abus, le harcèlement et les agressions. Finies l'oppression et la marginalisation. » Seulement, il semble que certaines femmes méritent davantage la solidarité que d'autres ; que la voix de certaines femmes mérite davantage de se faire entendre.
RépondreSupprimerAlors pourquoi n'y a-t-il pas eu de manifestations de sympathie ou d'indignation pour les filles de Telford ? Pourquoi les actrices ne se font-elles pas photographier en train de parader dans Telford dans leurs robes noires hors de prix ? Pourquoi ne voit-on pas plus de journalistes écourter leurs déjeuners d'affaire pour se rendre à Telford et donner la parole à ces filles ?
Les femmes de Telford ne sont peut-être pas les bonnes victimes. #MeToo préfère les victimes BCBG. Jane Merrick déjeunait dans un restaurant huppé de Westminster quand Fallon a tenté de l'embrasser. La riche famille de Kate Maltby, avec ses relations haut placées, n'a certainement pas freiné sa carrière. Les célébrités glamour qui ont fait la couverture du magazine Time et qui ont été applaudies pour avoir « brisé le silence » portaient des robes qui coûtaient plus cher que le salaire annuel moyen d'un résident de Telford.
Ou peut-être que les hommes asiatiques accusés de grooming, viol, trafic de drogue, meurtre et pédophilie ne sont tout simplement pas les « bons » types d'agresseurs. #MeToo préfère que les accusés soient des hommes blancs puissants , comme Harvey Weinstein ou des ministres conservateurs. Le fait que des abus ont pu être commis0 par des hommes musulmans met à mal la hiérarchie intersectionnelle soigneusement construite et la rhétorique sur le patriarcat. Les écrivains et les militants se préoccupent davantage du racisme et de l'islamophobie potentiels que des agressions sexuelles bien réelles.
Mauvais type de victimes ou mauvais type d'agresseurs, qu'importe : à Telford, la conspiration du silence a permis aux abus de continuer en toute impunité pendant des décennies. Selon un rapport commandé par l'administration de la ville, les travailleurs sociaux étaient au courant de ces violences sexuelles dès la fin des années 1990. En 2016, un lanceur d'alerte a été licencié de la police après avoir remis des preuves à un journal. Un autre lanceur d'alerte a été renvoyé de son poste dans un centre d'aide aux victimes d'abus sexuels (financé par les autorités locales).
Ainsi, les abus ont continué. Becky Watson n'avait que 13 ans lorsqu'elle est morte dans un accident de voiture décrit comme un « canular », après avoir été abusée pendant deux ans par des gangs d'hommes. Sa mère, qui a dénoncé les suspects à la police à de nombreuses reprises, affirme : « Les filles comme Becky ont été traitées comme des criminelles. » #MeToo nous demande de croire sans hésiter les histoires de genoux effleurés et de baisers volés. Mais lorsque des filles de la classe ouvrière dénoncent des abus à la police, elles sont ignorées.
RépondreSupprimerLucy Lowe a été repérée par son agresseur, Azhar Ali Mehmood (44 ans), en 1997. Elle n'avait que 14 ans quand elle est tombée enceinte de lui. Deux ans plus tard, alors âgée de 16 ans, Lucy a été tuée avec sa mère et sa sœur Sarah, âgée de 17 ans : Mehmood a mis le feu à leur maison. Il a été emprisonné pour meurtre mais n'a jamais été arrêté ni inculpé pour avoir eu des rapports sexuels avec une mineure. Une autre collégienne est tombée enceinte six fois en quatre ans, après avoir été repérée par ses agresseurs en 2004. Les dossiers de l'administration de Telford publiés par le Mirror montrent que les services sociaux, les enseignants, la police et les professionnels de la santé mentale savaient ce qui se passait, mais n'ont pratiquement rien fait.
Les célébrités et les journalistes qui parlent au nom du mouvement #MeToo nous demandent de croire les victimes et d'aider les autres femmes à se faire entendre. Mais tragiquement, en ce qui concerne les filles de la classe ouvrière d'Oxford, Rotherham, Newcastle et maintenant Telford, toutes les femmes ne sont pas égales. Le mouvement #MeToo fait montre d'un degré d'hypocrisie écœurant. Pire encore, il accapare le temps et les ressources qui devraient être consacrés aux véritables victimes d'abus. La semaine dernière, Melanie Onn, députée de Grimsby, a réclamé dans un débat au Parlement que le harcèlement de rue - sifflements, etc - soit qualifié d'acte misogyne et sanctionné comme crime haineux. Les militants tels que Onn préfèrent cibler le dragueur lambda plutôt que de faire face au problème plus épineux des gangs d'hommes musulmans qui s'en prennent aux filles de la classe ouvrière.
Joanna Williams est la rédactrice en chef de Spiked. Son dernier ouvrage, Women vs Feminism: Why We All Need Liberating from the Gender Wars, vient de paraître.
Commentaire : Le but du mouvement #MeToo n'est pas de donner la parole aux sans-voix, mais de la leur voler.
https://fr.sott.net/article/32021-Les-hypocrites-du-mouvement-MeToo-restent-silencieux-face-au-scandale-des-abus-sexuels-de-Telford
En défense du carbone
RépondreSupprimerMichel de Rougemont,
le 3 septembre 2016
Le carbone (C) est au centre de tous les éloges et critiques, jusqu'à nommer polluant l'une des molécules les plus vitales, le dioxyde de carbone, le gaz carbonique.
Environ 86 % de toute l'énergie consommée dans le monde provient de la combustion de combustibles fossiles qui produisent du gaz carbonique en quantités stoechiométriques.
Sans énergie, aucun développement humain n'aurait lieu.
- voir graphique sur site -
Figure 1 La route de la prospérité
On peut considérer que cette utilisation est un vol de ressources; d'autres salueront les nombreux moyens astucieux de libérer notre créativité et notre potentiel d'innovation pour améliorer nos conditions de vie.
Deux questions se posent:
1. Quelle est la valeur du carbone que nous consommons et émettons dans l'atmosphère sous forme de gaz carbonique ?
2. Quels sont les dommages et les pertes associés à une telle utilisation ?
Comme les compteurs de haricots ne limitent plus leur terrain de jeu aux pièces de monnaie et autres monnaies virtuelles, les statistiques sont disponibles sous la forme de séries temporelles de valeur créées et de carbone consommé1.
1 Les données sur le PIB de la Banque mondiale datent de 1960. Toutes les données sur le PIB sont prises à la valeur en dollars constants de 2005. La compilation des émissions de carbone par le CDIAC remonte à 1750 jusqu'en 2013.
La création de valeur est la somme des produits intérieurs bruts de tous les pays, faisant le PIB mondial. Il peut être divisé par le nombre de population pour estimer la valeur créée par un individu moyen improbable, également connu sous le nom de PIB par habitant.
Bien sûr, cela n'inclut pas les valeurs immatérielles telles que le confort, la sécurité ou le plaisir. Il ne prend pas non plus en compte les aspects négatifs, les peurs, le désespoir et autres maux. Nonobstant l'impossibilité de s'entendre sur les niveaux de valeur et sur les montants de tels facteurs qualitatifs, on peut utiliser des paramètres économiques comme indicateurs de la mesure de notre bien-être. Cela signifie qu'une réponse peut être donnée, au moins en partie, à la première question.
Cependant, aucune évaluation valide ne peut être faite pour répondre à la deuxième question. S'il est simple de mesurer les dommages et les pertes d'actifs physiques, estimés à leur valeur de remplacement, les dommages sur les conditions générales de vie ou sur l'environnement dépendront de l'échelle de valeur qui sera choisie. Et aucun consensus ne peut être atteint à une telle échelle. En outre, les sondages d'opinion ou les diatribes percutantes ne peuvent pas être additionnés dans des paramètres de mesure utiles.
Toute consommation d'énergie aidera à produire, espérons-le, des produits et services utiles; mais il sera également associé aux soi-disant externalités qui peuvent être négatives ou positives. Certains sont tout à fait évidents, par exemple: le transport routier va user les routes, ou une concentration accrue de gaz carbonique accélère la croissance des plantes. Les coûts et les avantages des externalités sont parfois faciles à attribuer; mais dans la plupart des cas, la multiplicité des causes et leurs attributions relatives présentent une énigme impossible, conduisant à des statistiques biaisées et à des débats stériles (mais si "intéressants").
RépondreSupprimerNous devons donc nous en tenir au PIB, tel qu'évalué par les comptes nationaux, et aux utilisations du carbone telles que compilées par les statisticiens.2
2 Jouer avec des milliards et des trillions (un handicap américain): Billion est bn ou G pour giga (109), Trillion est tn ou T pour tera (1012), et P pour peta (1015) One Tg est un teragramme ou un million de métriques tonne, Mt. Un Pg est un petagramme ou un milliard de tonnes métriques, ou un gigaton, Gt Le rapport moléculaire gaz carbonique/ Carbone est de 3,66. En brûlant une tonne d'équivalent carbone, 3,66 tonnes de gaz carbonique seront produites. 05010015020025030035040045002'0004'0006'0008'00010'00012'00019501960197019801990200020102020Gt CarbonUSD / CapMt CarbonWorld PIB par habitant et émissions de carbone (à $ US constants 2005) PIB mondial par habitant Émissions de carbone élevées Émissions de carbone émises © 2016 Michel de Rougemont - 50 100 150 200 250 300 350 400 45001020304050607019501960197019801990200020102020Gt CarbonTrillion USDGt CarbonWorld PIB et émissions de carbone (en dollars constants de 2005) PIB mondial Trillon US $ Émissions annuelles de carbone Émissions carbone carbonisées © 2016 Michel de Rougemont
- voir graphique sur site -
Figure 2 et Figure 3 Croissance du PIB (rouge) par habitant (à gauche) ou total (à droite), et des émissions de carbone sur une base annuelle (en bleu) et cumulées depuis le début de l'ère industrielle (en vert).
La croissance économique régulière du dernier demi-siècle s'est accompagnée d'une augmentation des émissions liées au carbone.
Depuis le début de l'ère industrielle, à la fin du 18ème siècle, un total de 83,4 Gt C a été émis jusqu'en 1960. En 2013, ce total s'était accumulé à 393,6 Gt C, soit une multiplication par 4,7.
Les émissions actuelles atteignent un taux de 9,8 Gt C par an, augmentant chaque année de 1 à 2%.
Par habitant, le taux de croissance économique n'était pas aussi élevé que les émissions; ceci peut également être vu sur le graphique suivant.
Ces séries chronologiques n'offrent pas encore d'indicateur de valeur carbone. Un ratio peut être calculé entre le PIB produit et le carbone consommé; Ce sera un indicateur de l'efficacité du carbone, exprimant combien la valeur a été créée en consommant une unité de carbone. 3'0003'5004'0004'5005'0005'5006'0006'5007008009001'0001'1001'2001'30019501960197019801990200020102020Carbon Efficacité (à $ US constants 2005) USD par habitant / Gt CUSD / tonne C © 2016 Michel de Rougemont
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Figure 4
Efficacité du carbone: combien le PIB résulte de la consommation d'une unité de carbone. En d'autres termes, entre 1960 et 2013, le PIB mondial créé en émettant une tonne de carbone est passé de 3'600 à 5'800 US $, soit une augmentation de 61%. Mais le PIB par habitant créé par un gigatonne de carbone émis est passé de 1200 à 800 US $ par personne, soit une baisse de 33%.
- voir graphique sur site -
Pendant cette période, la population mondiale est passée de 3'034'970'564 à 7'174'521'359 (on appréciera l'exactitude de la Banque mondiale, peu importe), une augmentation de 136 %. Ainsi, l'efficacité du carbone s'est améliorée à un rythme plus rapide que la croissance démographique, un résultat inattendu pour les malthusiens.
Néanmoins, des instruments ont été mis en place par l'Etat pour réduire les émissions de gaz carbonique, comme par exemple les certificats carbone. Le 31 août 2016, le certificat de droits d'émission européens est évalué à 4,43 EUR (4,93 USD) par tonne de gaz carbonique. De même, une taxe carbone de 84 francs suisses (83 dollars EU) par tonne de gaz carbonique ne représente qu'une infime fraction (0,51%) de sa contribution au PIB, soit 16'350 CHF / tonne de gaz carbonique en 2014. Il est tout à fait improbable que les quantités infimes peuvent avoir un impact économique global sur l'utilisation des combustibles fossiles. Il est également inimaginable de prétendre imposer de telles taxes à des niveaux très élevés sans attribuer un pouvoir de planification excessif aux gouvernements nationaux. Ou, il se peut bien que ce soit la motivation sous-jacente des partisans des taxes sur le carbone lourd.
- voir graphique sur site -
Notez que SwitzerlandFigure 4).
Ceci est un exemple montrant que le progrès signifie aussi une grande efficacité dans l'utilisation de ressources rares; et cela se fera avec la technologie plutôt que par la proclamation de mesures restrictives. 3 est classé 184ème sur 193 Etats membres de l'ONU pour ses émissions de gaz carbonique par rapport à son PIB (gaz carbonique/PIB, l'inverse de
3 Contrairement à un cliché général, la Suisse n'est pas seulement un paradis financier et un chocolatier. Son secteur industriel représente 28 % de son PIB, à l'instar de l'Allemagne, et plus élevé qu'au Royaume-Uni (21 %), en France ou aux États-Unis (19 % chacun). Son secteur financier ne contribue qu'à 10 % du PIB, employant 6% des forces de travail du pays.
La croissance du PIB est extrêmement bien corrélée avec la quantité de carbone émise, ce qui n'est pas surprenant pour tout lecteur désireux de comprendre la figure 1 qui explique une telle causalité directe. y = 700.67x + 1481R² = 0.9828y = 7.1476x -11.929R² = 0.975201020304050607001'0002'0003'0004'0005'0006'0007'0008'0009'000234567891011Trillion USDUSD / CapGt Carbone / annéeWorld PIB par rapport aux émissions annuelles de carbone (à 2005 constant $ US) PIB mondial par habitant PIB mondial © 2016 Michel de Rougemont
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Figure 5
PIB en relation avec les émissions annuelles de carbone
Avec une probabilité de ~ 98%, les corrélations indiquent que pour chaque tonne supplémentaire de carbone émise chaque année, le PIB de Word a augmenté de 7147,6 US $. Ou pour chaque gigatonne supplémentaire de carbone émise chaque année, chaque personne a généré 700 US $ de richesse supplémentaire.
Un autre point de vue, avec une perspective historique: y = 14.687x + 2443R² = 0.9747y = 0.1521x -2.603R² = 0.997301020304050607001'0002'0003'0004'0005'0002'0003'0004'0005'00050'0007'0008'0009'00050100150200250300350400450Trillion USDUSD / CapGt PIB mondial vs carbone cumulé Émissions (à $ US constants de 2005) PIB mondial par habitantGrand PIB © 2016 Michel de Rougemont
- voir graphique sur site -
Figure 6
Création de richesse par accumulation d'émissions de carbone.
Lire comme: chaque tonne de carbone émise depuis le début de l'ère industrielle (BIE) a contribué à construire le PIB mondial annuel de 152 US $ supplémentaires. Ou en d'autres termes, chaque gigatonne de carbone émise depuis le BIE a contribué à construire la création annuelle de richesse individuelle de 14,7 US $ par personne.
À partir de la figure 6, on peut comprendre que, depuis le début de l'ère industrielle (BIE), à la fin du XVIIIe siècle, les sociétés humaines ont accumulé tout le savoir-faire qui produit notre bien-être d'aujourd'hui; et tout le carbone consommé jusqu'à présent (393 petagram C) a contribué au PIB d'une année donnée de 152 US $ par tonne.
Pousser plus loin les vues cumulées révèle deux corrélations encore plus frappantes, avec un coefficient r2 supérieur à 99%: y = 959.16x -70870R² = 0.9991y = 5.0733x -473.12R² = 0.99402004006008001'0001'2001'4001'6001'800050'000100 '000150'000200'000250'000300'000350'00050100150200250300350400450USD / CapGt Carbon PIB mondial cumulé (en dollars constants de 2005) vs Émissions de carbone cumulées PIB cumulé par habitant © 2016 Michel de Rougemont
- voir graphique sur site -
Figure 7
Contribution cumulée du carbone (depuis le BIE) à la création de richesse (depuis 1960).
Lire les équations de corrélation comme: chaque tonne de carbone émis a généré 5073 US $ de PIB. Ou: chaque gigatonne de carbone émis a généré une richesse de 960 US $ par personne. Notez cependant l'augmentation continue significative de la pente de la courbe du PIB total (en bleu), indiquant que l'efficacité actuelle du carbone est supérieure à la valeur historique.
RépondreSupprimerDe grandes différences existent entre les pays, qui ne sont pas traitées dans cette brève présentation. Néanmoins, des tendances similaires peuvent être observées partout, les conflits et les crises étant les facteurs perturbateurs les plus importants.
Prendre des points de la maison
1. En raison de sa contribution essentielle à la création de richesse dans tous les secteurs de l'activité humaine, le carbone vaut beaucoup plus que les seuls coûts d'extraction, de raffinage et de distribution des combustibles fossiles et des contrôles de pollution correspondants.
2. En fonction du point de vue adopté, une émission supplémentaire d'une tonne de carbone (l'équivalent de 3,66 tonnes de gaz carbonique) contribue au PIB mondial de 5'000 ou 7'150 US $ (à la valeur constante de 2005).
3. Cette efficacité énergétique a augmenté, plus vite que la démographie, une mesure du progrès technique.
4. En tant que moteur de la croissance économique, toute tentative de réduction doit être compensée par des solutions au moins aussi efficaces, disponibles de la même manière (rapidité, stockage) et abordables (économie).
5. Ce n'est pas encore le cas des soi-disant énergies renouvelables qui, principalement en Europe, sont destinées à remplacer l'électricité d'origine nucléaire, une décision politique. De plus, ils ont une structure de production intermittente (solaire, éolienne) qui les rend peu disponibles tant que les moyens économiques de stockage et de restitution ne sont pas développés à l'échelle [énorme] requise. Les solutions de sauvegarde d'aujourd'hui sont à base de charbon ou de gaz.
6. Les programmes et instruments actuels pour réduire les émissions de carbone sont: a. Futile pour changer le changement climatique. Le réchauffement observé peut être modélisé avec précision sans l'intervention du gaz carbonique. Il est donc loin d'être prouvé que le gaz carbonique est le seul responsable du réchauffement climatique. Aucune donnée d'observation n'est disponible pour prouver l'hypothèse d'une cause anthropique du changement climatique, même si une contribution peut être plausible (forçage radiatif). Aucune simulation de modèle n'a pu être validée pour démontrer la sensibilité du climat au gaz carbonique. Presque tous l'exagèrent, grossièrement dans de nombreux cas. Aucun climat ne changera de manière significative si moins de carbone sera émis.
b. Dangereux pour notre prospérité si le levier économique du PIB au carbone se détériorait pour des raisons dogmatiques, sans véritables solutions pour assurer un développement continu.
7. Les pays en développement ont besoin d'énergie et il est massivement basé sur le carbone. Ils n'ont pas besoin de conseils pour ne pas le produire afin de ne pas l'utiliser, donné par des idéologues bien nourris. En limitant la croissance, aucun progrès social et environnemental ne peut être attendu.
RépondreSupprimer8. Les réserves prouvées de combustibles fossiles sont constamment ajustées à la hausse. Ils sont maintenant à ~ 40 ans pour le pétrole et le gaz; il a été estimé à seulement 25 ans dans les années 60. Les réserves de charbon peuvent durer des siècles.
9. Ne pas utiliser judicieusement ces réserves ne serviront personne.
10. Au fil du temps, de véritables alternatives seront développées jusqu'à l'échelle industrielle. Ils ne peuvent pas être commandés par décret.
Le défi pour nous et pour les générations futures est de récolter l'énergie sous diverses formes qui complèteront et remplaceront finalement les combustibles fossiles d'une manière techniquement faisable et économiquement viable.
https://blog.mr-int.ch/?p=3228
(...) Les émissions actuelles atteignent un taux de 9,8 Gt C par an, augmentant chaque année de 1 à 2%. (...)
SupprimerNotez qu'il y a une DIFFÉRENCE entre le 'augmentant' et l''accumulant' !!! - Car, comme le gaz carbonique se recycle (comme tous les gaz) soit en oxygène par la végétation, soit en carbone (nano-particule de charbon) grâce au phytoplancton* - Différence que l'augmentation disparait (recyclage), tandis que l'accumulation serait de faire croire qu'il s'ajoute. Mais, petite précision sur l'adjonction précédente, qui fait que plus la part de gaz carbonique augmente plus la part d'oxygène en fait de même soit un % constant.
(...) 8. Les réserves prouvées de combustibles fossiles sont constamment ajustées à la hausse. Ils sont maintenant à ~ 40 ans pour le pétrole et le gaz;(...)
Hum-hum ! Le pétrole EST ABIOTIQUE ! Il sera donc présent encore dans 5000 ans. Or, dans 'réserves prouvées', il serait bon de préciser qu'à l'heure actuelle, les moyens technique scalaire au service des satellites, permettent de localiser toutes les nappes de pétrole dans le monde (longueurs, largeurs, hauteurs, profondeurs, viscosité, pressions, etc) et, si la quantité retenue est de tant, compte tenu de la consommation (véhicules, chauffages, plastiques, vêtements, etc), ces réserves peuvent effectivement diminuer jusqu'à 'extinction', mais, comme le pétrole se recycle, il se reforme, et les réserves seront donc toujours d'autant. Juste qu'il faut réguler l'offre et la demande afin que l'or noir soit toujours présent.
Nota: A savoir qu'il faut attendre une dizaine d'années pour qu'un derrick se remette en marche suite à la montée de pression suffisante.
*Le phytoplancton s'acclimate à toutes les températures du globe et est présent aux pôles comme sous l'équateur.
Qui veut croire à l’obsolescence du marché de l’électricité ?
RépondreSupprimerjuillet 14, 2016
par Michel de Rougemont
La transition énergétique donne aussi du mal à notre voisin de l’Ouest qui, par dessus le marché n’a pas su s’administrer la pilule anti-dépressive qu’eût pu être une coupe d’Europe de foot. Un ex-grand commis de l’État (en France ça s’écrit avec une majuscule, car il n’y en a qu’un) à l’EDF s’exprime à propos du marché de l’électricité dans un billet de contrepoints.org. Comme beaucoup là-bas il n’envisage le marché que sous un aspect dirigiste et colbertiste, même s’il se donne un ton libéral. Mais en fait il s’agit pour lui d’organiser et planifier, l’éternelle engeance du genre.
Il refuse de considérer les gros hics de l’électricité : sa non stockabilité et le nécessaire tuyau monopolistique de son transport et sa distribution. Pourtant c’est là une cause du flop des renouvelables car l’économie du stockage n’est prise en compte par personne, surtout pas les adeptes de l’éolien et du PV.
Il veut croire que ces acteurs vont avoir naturellement la bienveillance de commencer à faire les énormes investissements nécessaires dans le stockage et dans le renforcement d’un réseau, nécessaires à cause de ces intermittences. Par quel miracle feraient-ils cela, eux qui vivent par parasitisme, pourquoi tout d’un coup ce marché deviendrait-il ouvert et équitable ?
Alors qu’il existe une solution (nucléaire + hydraulique + appoint au gaz + renouvelables en autoconsommation ou en quantité non déstabilisante pour le réseau) on fait comme si c’était diabolique, pour s’inventer des faux-problèmes aux solutions improbables.
Pour les subventions et autres instruments incitatifs (en + ou en -) il ne s’agit pas simplement de critiquer l’une ou l’un pour en instaurer d’autres. Frappe alors à tous les coups la loi des conséquences inattendues et inespérées (car jamais envisagées) qui réduit les meilleures intentions du monde à néant, ou à pire encore.
Aucun marché n’est obsolète. C’est joli de distinguer en théorie deux marchés, l’un de la puissance et l’autre du kWh (pour comprendre autrement : distinguer le marché des hectares de blé de celui des miches de pain, ou des clubs de foot de celui des matchs de foot), mais c’est un peu absurde car le premier n’existe que par la demande du second (et le second ne dépend du premier qu’en cas de pénurie). Croire qu’une organisation pourrait régler cela, c’est croire que la vie sans risques ni dysfonctionnements soit possible.
Petite parenthèse : {Taxer la consommation de vecteurs énergétiques n’est pas nécessairement sot. Ce qui l’est, c’est de croire qu’une telle taxe devrait inciter à utiliser moins d’énergie. Or tout développement de l’activité humaine ne peut se faire sans apport supplémentaire d’énergie. L’énergie n’est pas le tabac ou l’alcool. Tout le monde a besoin d’énergie. On faisait cela avec la gabelle, impôt sur le sel, denrée indispensable et facilement contrôlable. Les états ont besoin de revenus pour payer leurs activités ou redistribuer cette manne à d’autres, et le travail n’est plus la bonne base de taxation quand le chômage de masse devient endémique et que la concurrence mondiale tend au dumping salarial. La consommation et les revenus du capital (intérêts et plus-values) resteront les vaches à lait de la fiscalité.}
Et puis il faut une fois pour toute dire aux électriciens (amis du clubénergie2051 compris) que le gaz carbonique et le climat n’ont rien à voir avec l’approvisionnement électrique de quelque marché que ce soit. Se gausser d’une contribution vertueuse (du nucléaire, du vent ou des coups de soleil) ou blâmer une prétendue pollution est un des pires arguments : on prétend suivre une voie qui ne mène pourtant à nulle part ! Ce suivisme est dangereux même s’il tient de la « political correctness ».
RépondreSupprimerOn ne gagne jamais une bataille avec des arguments à côté de la plaque( et à ce sujet les calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique se portent bien, merci).
La pseudo transition énergétique est INUTILE.
Contrairement à ce qu’écrit l’auteur, même si elle est totalement irresponsable à court terme, elle n’est pas non plus « … un problème de long terme ». Elle s’attaque à un non-problème, elle est une illusion, une chimère.
Le marché de l’électricité et des énergies en général doit évoluer comme tous les marchés le font : pas à pas, et très rarement par de grands sauts car les « technological breakthroughs » ne se prévoient pas ni ne se laissent dicter. Le chaos du marché actuel est causé par des « idées » grandioses, disruptives et illusoires ; non seulement c’est inutile mais c’est erroné, ça en devient donc dévastateur.
La vision post-moderne de certain de nos politiciens ne crée aucune valeur tangible, ils oublient que l’on vit toujours et encore de pain, de vin et de … Joules.
Heilige Doris und ihre Epigonen müssen bald in die Hölle geführt werden.
https://blog.mr-int.ch/?p=3163
Pour lutter contre les vidéos conspirationnistes, YouTube fait appel à… Wikipédia
RépondreSupprimer19:21 16.03.2018
Mike Beuve
Pour lutter contre les vidéos conspirationnistes et les fausses informations, YouTube semble avoir trouvé la parade: Wikipédia. La plateforme vidéo a décidé de mettre sous les vidéos complotistes qu’elle héberge un encart Wikipédia permettant aux internautes de disposer de sources a priori neutres. Fausse bonne idée ?
YouTube et Wikipédia meilleurs alliés contre les vidéos conspirationnistes? C'est l'un des axes retenus par la célèbre plateforme. En effet, de nombreuses vidéos conspirationnistes circulent et trouvent un écho particulièrement favorable. En témoigne, la dernière théorie du complot, après la tuerie de Parkland (Floride) sur «les acteurs de crise». Certains complotistes expliquaient ainsi que des acteurs seraient payés pour témoigner et manipuler l'opinion après un drame. Des polémiques qui entachent l'image de YouTube et son attrait commercial. Des annonceurs ont d'ailleurs déjà retiré leur publicité sur la plateforme.
L'une des raisons pour laquelle YouTube s'attaque au problème ? Lors d'une conférence dans le cadre du festival South by Southwest (SXSW), Susan Wojcicki, PDG de YouTube a annoncé vouloir utiliser les informations de Wikipédia pour contrer ces vidéos complotistes, mais uniquement celles «qui font l'objet de discussions actives sur YouTube». En effet, lorsque «des vidéos porteront sur une théorie du complot, nous afficherons, à côté de la vidéo, des informations issues de Wikipédia au sujet de cet événement» résume la PDG.
Une épidémie de fausses vidéos ravage YouTube en Inde
Un partenariat dont l'encyclopédie en ligne ne semblait pas être informée, comme l'a déclaré la Fondation Wikimedia dans un communiqué. «Nous sommes toujours heureux de voir que les gens, les entreprises et les organisations reconnaissent la valeur de Wikipédia comme une référence de la connaissance libre. Dans ce cas, ni Wikipédia ni la Fondation Wikimedia ne font partie d'un partenariat formel avec YouTube. Nous n'avons pas reçu aucune information sur cette annonce.»
Pourtant, malgré la communauté active et les systèmes internes qui limitent la diffusion de fausses informations sur ces pages, Wikipédia n'est pour autant pas infaillible. On pourrait rappeler l'histoire de ce joueur de foot qui avait créé une fausse page à son nom, gonflant au passage ses statistiques afin d'être recruté, Tony Blair qui était devenu dans son adolescence un admirateur d'Hitler avec des posters à son effigie accrochés aux murs de sa chambre, George W. Bush le pire Président de l'histoire, Bill Gates le diable, le chanteur Robbie Williams un mangeur de hamsters ou encore les différentes annonces de prétendues morts de pop stars.
Ne serait-il donc pas plus simple pour YouTube de mieux modérer ses contenus? L'hypothèse est inconcevable pour Susan Wojcicki comme le rapportait Le Monde: «nous ne sommes pas un média, nous n'avons pas à dire si telle information est vraie ou fausse». Néanmoins, elle concède que si certaines vidéos posent problème, elles ne seront ni bannies ni mises en avant. «Nous en avons beaucoup discuté et nous en sommes venus pour l'instant à décider que nous laissons ce type de contenus hébergé sur la plateforme, mais que nous ne le promouvons pas, en désactivant les commentaires ou la monétisation» a déclaré la PDG.
Les vidéos conspirationnistes et les fausses informations ont donc pour l'instant un avenir radieux sur la plateforme à défaut d'être rémunératrices pour leurs auteurs.
https://fr.sputniknews.com/international/201803161035528008-youtube-wikipedia/
Bien sûr que c'était un peu gros de faire passer le Darknet/Tor pour un réseau pirate vue que toutes les communications (plus de 97%*) passent par la fibre optique contrôlée 100 % par la NSA, et pourtant, ce même réseau 'pirate' est l'œuvre 100 % de la CIA, FBI et NSA réunis ! Cela a donc permis d'une part à vendre/acheter des armes et de la drogue (entr'autres en plus des réseaux pédophiles) d'une façon anonyme en désignant de faux pirates comment étant les auteurs ! C'est une histoire de plus après le fameux '11 Septembre 2001' où de faux avions (hologrammes) seraient été capables de démolir deux tours de 415 et 417 m ! Hahaha ! Malheureusement, la supercherie n'a durée qu'un temps et, la réalité scientifique ne peut être vaincue par la science fiction où des avions en aluminium seraient capables de pénétrer des tours bardées de colonnes verticales d'acier !!! Même au cinéma un tel scénario serait été rejeté, pourtant, ils l'ont fait !!
SupprimerIl ne faut donc plus s'étonner qu'Internet (le Peuple qui se parle) soit chahuté et être sur le point d'être effacé des ondes pour cause de vérités dites sur les dictatures. Voyez le nombre impressionnant de vidéos (montages professionnels/faux reportages) qui mentent et dénigrent ceux qui osent dire la vérité ! Aujourd'hui, ces 'Zorros/Robin des bois' sont appelés des 'conspirationnistes' !! ou des 'sceptiques' sur le faux Global Warming ou, pourquoi pas des adorateurs d'hitler !!
- Voyez ci-dessous ce que la dictature de l''UE' a fait pour empêcher que la vérité soit dite !
* moins de 3 % des communications se font par satellites (aviation, maritime et militaire).