Google met 300 millions de dollars sur la table pour soutenir les médias
Le géant américain va injecter quelque 300 millions de dollars pour combattre les fausses informations et soutenir les médias crédibles
AFP mercredi 21 mars 2018 à 02:40.
Google a annoncé mardi 20 mars une série de projets destinés à combattre les fausses informations sur internet et à soutenir les médias crédibles, moyennant quelque 300 millions de dollars (284 millions de francs) d'investissement sur trois ans. Lors d'une présentation à New York, le géant des moteurs de recherche, longtemps critiqué pour avoir contribué à la diffusion des fausses informations et au déclin des médias traditionnels, a présenté une série de projets destinés à «renforcer une information fiable et de qualité» et aider les médias crédibles à gagner des abonnés payants.
Tous ces projets représentent «un engagement financier pour l'industrie des médias de 300 millions de dollars pour les trois années à venir», selon le responsable des activités commerciales de Google, Philipp Schindler, qui a assuré que «l'avenir de Google et l'avenir de ses médias partenaires étaient liés». Parmi les projets soutenus par la firme de Mountain View, la création d'un «laboratoire de la désinformation» en partenariat avec l'institut Shorenstein de Harvard, dans le prolongement de l'initiative «CrossCheck» testée en Europe pour combattre la désinformation lors des récentes élections françaises ou britanniques. Il s'agit d'«essayer de codifier ce que nous avons appris», en «combinant des outils techniques et expertise éditoriale», avec l'idée de le mettre en pratique à l'occasion des élections américaines de novembre prochain, a indiqué Nicco Mele, directeur du Shorenstein Center.
Facebook dans la tourmente
Alors que Facebook est à nouveau dans l'oeil du cyclone pour avoir laissé la société Cambridge Analytica utiliser les données de dizaines millions d'utilisateurs du réseau social, Google veut se positionner en partenaire des médias crédibles. Longtemps décrié pour saper les revenus de la presse en plaçant ses contenus en accès libre sur le net, le géant de la Silicon Valley a présenté plusieurs projets destinés à augmenter les abonnés payants des sites d'informations.
Google va réduire à deux clics le processus d'abonnement (en utilisant son compte Googlemail) ou proposer aux sites des outils permettant d'optimiser leur proportion de contenus payants et gratuits, afin d'augmenter le taux de conversion des visiteurs occasionnels en abonnés. Ces projets sont développés en partenariat avec quelque 60 médias, dont le Washington Post, le Financial Times ou, en France, Le Figaro, Le Parisien et Les Echos. «Nous voulons simplifier le processus pour que vous puissiez avoir plus de lecteurs qui s'abonnent», a souligné Bonita Stewart, vice-présidente en charge des partenariats mondiaux.
Je me suis fait bannir de Youtube pour avoir critiqué une vidéo nazie destinée aux enfants !!! Toute vérité n'est pas bonne à dire sur 'youtube' !!
Rappelez-vous des fausses photos diffusées sur Internet montrant 'Le ravage des pluies acides sur les pays scandinaves' ! où avait été échangés des photos prises en France lors de la tempête sur les Landes qui présentaient des troncs ébranchés et des arbres couchés au sol ! Rappelez-vous de ces images d'ours surfant sur des petits morceaux de glace flottante ! ou ces images prises aux îles Maldives montrant 'La montée des eaux' jusqu'en haut des palmiers !! alors qu'il s'agissait simplement du upwelling (grande marée) qui submerge ou (après) émerge... des îles avec des arbres ! Çà alors !! Hahahaha !
Yellowstone Supervolcano craint que le plus grand geyser actif du monde éclate la première fois depuis 2014
par Tyler Durden Mar. 20/03/2018 - 19:15
Une série d'éruptions potentielles ont été signalées par le plus grand geyser actif du monde au parc national de Yellowstone. Si confirmé, ils seraient les premiers depuis 2014. Weather.com rapports que les responsables du parc ont déclaré que les employés ont signalé avoir vu une éruption au Steamboat Geyser dans le nord-ouest du Wyoming jeudi soir.
Steamboat est situé dans une partie du parc qui a neigé pendant une grande partie de l'année. Les routes dans la zone sont actuellement fermées pour labourer au printemps.
Comme le note Mac Slavo de SHTFplan.com, le geyser peut tirer de l'eau plus de 300 pieds lors d'éruptions significatives et le service du parc a fait l'annonce vendredi du plus haut geyser actif au monde, les géologues comparant les comptes aux capteurs thermiques de la région. Il a été déterminé par les scientifiques que cela "pourrait être une série d'éruptions mineures", par opposition à une grande éruption.
Une série de tremblements de terre ont grondé sous terre au cours des derniers mois, avec pas moins de 200 enregistrés en quelques jours. Le volcan est "sous tension" selon certains experts mais les chercheurs continuent à dire de ne pas s'inquiéter, car les éruptions du Steamboat Geyser avaient peu de liens avec un volcan comme Yellowstone. À l'aide du système de positionnement global, d'inclinomètres de forage et de jauges de déformations de forage pour mesurer les changements minimes de la déformation à Yellowstone, David Mencin et Glen Mattioli ont déclaré:
"Le signal de déformation est plus grand que prévu si la croûte sous Yellowstone était complètement solide".
Historiquement, le geyser est passé de quatre jours à 50 ans entre deux éruptions. Contrairement à son homologue Old Faithful (nommé pour sa prévisibilité) et une attraction favorite, le Steamboat Geyser est loin d'être facile à prédire. Il peut aller 4 jours ou 50 ans entre l'éruption, la dernière fois en 2014.
Le parc national de Yellowstone contient plus de 10 000 éléments thermiques et se trouve au sommet du plus grand volcan du monde, capable d'envoyer 2 000 fois plus de matière dans le ciel que l'éruption du mont St. Helens. La dernière éruption volcanique à Yellowstone remonte à 70 000 ans.
Selon le Tribune des Étoiles de Casper, Jacob Lowenstern, un ancien scientifique responsable de l'Observatoire du volcan de Yellowstone a expliqué la raison probable de l'éruption.
"Leurs systèmes de plomberie [geyser] se situent dans les quelques centaines de mètres supérieurs de la Terre", a-t-il dit. "Lorsque vous devenez de plus en plus chaud et de plus en plus profond, la perméabilité et la capacité de l'eau à bouger s'arrêtent. Il n'y a pas beaucoup de connectivité des réservoirs une fois que vous obtenez profond. "
Le parc n'a pas encore eu beaucoup de demandes de geyser watchers, a déclaré Vicki Regula, un assistant des affaires publiques, bien que l'éruption 2014 a attiré beaucoup de téléspectateurs. "C'était magnifique à voir", a-t-elle dit.
Dernièrement, j'ai lu dans le site anti-scientifique d'Al Gore (Physorg) que des 'scientifiques' chercheraient à boucher les sources chaudes sous les glaciers des pôles !!! HAHAHAHA ! Boucher un volcan pour l'empêcher d'exploser !!!
Autant dire que la montée de pression pourrait en réveiller quelques-uns !!!
Guerre à l'eau: l'ONU met en garde 5 milliards de personnes feront face à la menace civilisationnelle d'ici 2050
par Tyler Durden Mar. 20/03/2018 - 18:35
Alors que les habitants de Cape Town, en Afrique du Sud, se préparent pour Day Zero (le jour où la ville de 4 millions d'eau municipale sera coupée pour la plupart des ménages et des entreprises afin de préserver l'eau après une grave sécheresse) sont loin d'être seuls.
- voir carte sur site -
Comme le note Ciar Linnane de MarketWatch, les experts disent que cette scène dystopique pourrait se jouer dans d'autres grandes villes dans les années à venir, la demande en eau augmentant avec la croissance démographique et le changement climatique rendant les régions déjà sèches encore plus sèches.
Selon un rapport de l'ONU sur l'état de l'eau dans le monde, plus de 5 milliards de personnes pourraient souffrir d'une pénurie d'eau d'ici 2050 en raison du changement climatique, de l'augmentation de la demande et des approvisionnements pollués.
Comme le rapporte The Guardian, l'étude annuelle complète met en garde contre les conflits et les menaces civilisationnelles à moins que des mesures ne soient prises pour réduire le stress sur les rivières, les lacs, les aquifères, les zones humides et les réservoirs.
- voir carte sur site -
La demande d'eau devrait augmenter le plus rapidement dans les pays en développement. Pendant ce temps, le changement climatique mettra un accent supplémentaire sur les approvisionnements car il rendra les régions humides plus humides et les régions sèches plus sèches.
"Pendant trop longtemps, le monde s'est tourné d'abord vers l'infrastructure humaine, ou" grise ", pour améliorer la gestion de l'eau. Ce faisant, il a souvent mis de côté les connaissances traditionnelles et autochtones qui englobent des approches plus écologiques », déclare Gilbert Houngbo, président d'UN Water, dans la préface de l'évaluation de 100 pages.
"Face à l'accélération de la consommation, à la dégradation croissante de l'environnement et aux impacts multiples du changement climatique, nous avons clairement besoin de nouvelles façons de gérer les demandes concurrentes sur nos ressources en eau douce."
D'ici 2050, le rapport prévoit qu'entre 4,8 milliards et 5,7 milliards de personnes vivront dans des zones qui manquent d'eau pendant au moins un mois chaque année, contre 3,6 milliards aujourd'hui, tandis que le nombre de personnes exposées à des inondations passera à 1,6 milliards, de 1,2 milliard.
La qualité de l'eau se détériore également.
- voir carte sur site -
La clé du changement sera l'agriculture, principale source de consommation d'eau et de pollution.
Audrey Azoulay, directrice générale de l'Unesco, qui a commandité le rapport, a noté que les deux tiers des forêts et des zones humides du monde ont été perdues depuis le début du XXe siècle - une tendance qui doit être résolue.
"Nous savons tous que la pénurie d'eau peut entraîner des troubles civils, des migrations de masse et même des conflits à l'intérieur des pays et entre les pays", a-t-elle déclaré.
"Assurer l'utilisation durable des ressources de la planète est essentiel pour assurer la paix et la prospérité à long terme."
Malheureusement, nous pensons - comme le montre le Cap - que peu de choses seront faites avant qu'il ne soit trop tard. Les guerres de l'eau, ont commencé ils ont ...
Après la Guerre de l'air: "ARRÊTEZ DE RESPIRER !!! Il N'Y AURA PAS D'AIR POUR TOUT LE MONDE !!!" Hahahaha ! voici qu'arrive la Guerre de l'eau !!!
Ne pas oublier que: Depuis des millions d'années, ce sont des milliards de km³ d'eaux (venues des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés dans les océans (et continuent à le faire !) SANS QUE 'LA MER MONTE' !!! Çà alors !! L'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océanique vers le magma où elle est chauffée/brûlée et ressort toute propre (et GRATUITEMENT !) aux nappes phréatique, sources terrestres et sous-marines (chaude, froide et/ou gazeuse). Les stations dites 'd'épuration' ne sont que des gouffres inutiles qui ne rendent pas l'eau comme à la source !
DONNÉES DE FACEBOOK - MANIPULATION ÉLECTORALE POSSIBLE EN SUISSE
Les législatives fédérales de 2019 pourraient être menacées par des tentatives de manipulation via les données de Facebook.
21.03.2018, 05h45
Il est possible d'influencer des élections en Suisse avec les données de Facebook, met en garde le responsable de la protection des données du canton de Zurich Bruno Baeriswyl. Selon lui, cela pourrait se produire lors des prochaines législatives fédérales de 2019.
Après la campagne présidentielle américaine de Barack Obama, en 2012, et de Donald Trump, en 2016, des conseillers américains sont venus en Suisse et ont présenté les nouvelles méthodes de «faire campagne», déclare M. Baeriswyl dans un entretien diffusé mercredi par le Tages-Anzeiger.
Le préposé à la protection des données, en poste à Zurich depuis 1994, conseille aux utilisateurs du groupe américain Facebook de publier uniquement des informations et des photographies qu'ils montreraient à un inconnu dans la rue.
Modèle économique de Facebook
«Facebook propose des paramètres pour mieux protéger les données. Ceux-ci doivent absolument être sélectionnés», avertit M. Baeriswyl. Il recommande en outre de supprimer de temps en temps des données sur le réseau social.
Le responsable se dit également étonné de voir «comment les données affichées sur Facebook sont systématiquement utilisées dans les campagnes politiques». Il note cependant que la collecte de données est le modèle économique du réseau social américain. «Facebook est gratuit, parce que ces données peuvent être vendues». Celles-ci, poursuit-il, sont utilisées la plupart du temps, mais sans transparence.
M. Baeriswyl estime que le consentement aux conditions générales, exigé à l'ouverture d'un compte sur Facebook, peut être considéré comme nul au vu des circonstances. La loi suisse n'apporte toutefois pas de réponse à ce problème, déplore-t-il. Les plaintes doivent être déposées en Californie, où le groupe américain a son siège social, suggère-t-il. (ats/nxp)
Effectivement, c'est en multipliant les mensonges que ces crimes deviennent des vérités ! Voir toutes les fausses informations 'fake news' (diffusées dans les merdias) sur le 'Global Warming' où 'La mer va monter' !! Les oiseaux disparaissent à cause du réchauffement climatique' !! ou encore sur 'Le matin.ch' 'Les avalanches sont causées par le réchauffement climatique' !!
Que savent-ils que nous n'avons pas ? Les officiels de DC affluent dans les camps de malheur
par Tyler Durden Mar. 20/03/2018 - 20:01 Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Les fonctionnaires du gouvernement de Washington D.C. affluent vers les camps apocalyptiques à travers le pays. Ce qui bien sûr soulève la question: que savent-ils que nous ne savons pas ?
Selon le Washington Examiner, un réseau de construction de camps d'apocalypse à travers le pays attire des membres des zones aisées et même des responsables de la sécurité nationale de Washington alors que les menaces grandissent suite à une guerre nucléaire, une impulsion électromagnétique ou une attaque virale. Surnommé Fortitude Ranch, les avant-postes promettent protection et approvisionnement d'une année en nourriture pour ceux qui sont incapables de construire leur propre bunker avec des préparatifs pour un scénario SHTF. De plus, jusqu'à ce qu'une crise éclate, les camps apocalyptiques sont utilisés pour l'entraînement et les vacances.
Un des membres de Fortitude Ranch de la région de Baltimore a déclaré que lui et d'autres se sont joints après avoir "réveillé" le potentiel d'une crise nationale suite à une attaque, une crise financière ou une violence politique. "Pour la plupart d'entre nous, quelque chose a ébranlé nos cages et nous a réveillés", a-t-il dit.
"Nous voyons des membres de toutes les agences à trois lettres", a déclaré le créateur de Fortitude, Drew Miller, un colonel de l'armée de l'air retraité et agent de renseignement, dans une référence à la CIA. Miller a appelé une attaque ou même un arrêt électromagnétique impulsé par le temps du réseau électrique "inévitable", et une force motrice dans son projet.
La préparation a offert à beaucoup de sens une liberté que nous n'avons plus. N'ayant plus besoin du gouvernement pour quoi que ce soit, les preppers peuvent survivre à la plupart des scénarios qui laisseront à beaucoup d'autres le soin de réclamer à nouveau leur esclavage et, en échange, le gouvernement de leur donner une pauvreté abjecte.
Grâce aux adhésions et à sa propre crypto-monnaie appelée «Fortitudes», Miller a recueilli environ 400 000 $ et a établi un ranch en Virginie-Occidentale et au Colorado avec 10 autres prévues. Une journée portes ouvertes au ranch West Virginia est prévue du 21 au 23 avril.
Il a dit que pour le ranch de Virginie-Occidentale, «la plupart des membres sont des professionnels de la région de Washington. Ils n'ont pas le temps de le faire eux-mêmes. »Le coût est d'environ 1 000 $ par personne par année. -Washington Examiner
"Il faut être idiot pour ne pas penser que cela va arriver", a déclaré Miller, auteur de "Rohan Nation: Réinventer l'Amérique après l'effondrement de 2020". Miller a également déclaré que les camps sont presque aussi survivants dans une attaque que le Mt Météo Site FEMA près de la rivière Shenandoah en Virginie où plusieurs dirigeants de Washington ont été logés après les attentats du 11 septembre.
Chaque camp dispose d'un champ de tir et est équipé pour accueillir entre 50 et 500 personnes durant tout scénario SHTF. Les camps auront des loges, des bunkers souterrains et des tours de garde. En cas de crise sociale, les membres seront responsables de la gestion de ces tours.
Avec tous les hauts fonctionnaires du gouvernement qui se sont inscrits au Fortitude Ranch, il est assez sûr de dire que si vous ne vous préparez pas maintenant, vous devriez probablement commencer. Le livre The Prepper's Blueprint est une bonne référence pour ceux qui commencent tout juste à se lancer dans le domaine de la préparation.
Oui, la confiscation d'armes à feu vient de se produire en Floride, et cela se produira à l'échelle nationale
par Tyler Durden Mar. 20/03/2018 - 23:55 Auteur de Jeremiah Johnson via SHTFplan.com,
Pour toutes les personnes qui ont affirmé que la confiscation de pistolets de porte à porte ne se produirait pas? Eh bien, c'est juste arrivé ... en Floride. Le rapport a été publié le 16/03/18, intitulé Il commence: les armes à feu des résidents de la Floride, les munitions confisquées sous la loi de contrôle des armes à feu.
Oui, le voici: Ici, ça commence.
Apparemment, l'individu est un homme de 56 ans qui n'a pas commis un crime: il tombe dans une catégorie de personnes qui pourraient «nuire au bien public». Voici un extrait:
L'Orlando Sentinel rapporte que «quatre armes à feu et 267 cartouches de munitions» ont été prises sur l'homme, et il a été «emmené à l'hôpital pour un traitement psychiatrique involontaire».
Les armes à feu saisies étaient «un pistolet Ruger LCP .380, un pistolet M2 Mauser .45, un revolver à bec rétractable Charter Arms .357 et un fusil Mossberg 500 de calibre 12».
Le document note que "la décision civile supprimant son accès aux armes à feu et aux munitions a été accordée sous ... une nouvelle législation - qui permet de confisquer des armes à des personnes qui n'ont pas été commises mais qui sont considérées comme un risque potentiel pour elles-mêmes ou pour autrui. Le juge en chef de Broward, Jack Tuter.
Ce qui est encore pire, c'est qu'ils ont incorporé de merveilleux éléments du communisme, à savoir des sottises et des picotements au sein de la famille ou sur ordre d'un juge. Oui, le communisme est ce système que beaucoup nient, avec le marxisme, qui se sont concentrés sur l'élimination des indésirables et des non-conformistes en les envoyant dans des salles psychiatriques jusqu'à ce qu'ils affichent une «pensée correcte».
Pour ceux qui ne le savent pas: le communisme est l'état final, entraînant la mort de tous les indésirables et l'asservissement des masses. Pour les «primers» sur le communisme, lisez «1984» de George Orwell et «Les maîtres de la tromperie» de J. Edgar Hoover. Oui, le communisme est vivant, bien, réel et en attente ... sous l'apparence de «mouvement progressiste» et "Justice sociale", le clairon appelle à des armées d'imbéciles et d'analphabètes qui souhaitent changer le monde à utiliser dans l'appel.
Utilisé, puis liquidé après l'expiration de leur utilité: l'histoire l'a montré encore et encore, avec "l'ère vitrine" étant tout le 20ème siècle.
Voici un extrait qui illustre comment les communistes travaillent ... en se retournant contre les membres de la famille, en utilisant les «gendarmes» de la police en dehors de leur rôle habituel, et en contournant les procédures légales avec l'aide de juges:
L'ordre confiscatoire interdit également à l'homme de faire de nouvelles acquisitions d'armes à feu ou de munitions. Le 9 mars, Breitbart News a rapporté que le gouverneur Scott a signé une facture d'armes à feu de 400 millions de dollars qui comprend des ordonnances permettant à un membre de la famille ou à la police de demander à un juge d'ordonner la saisie d'une arme à feu. Le projet de loi a également mis en place des périodes d'attente pour les achats d'armes d'épaule, relevé l'âge minimum d'achat pour les achats d'armes d'épaule (de 18 à 21 ans) et interdit les stocks de choc.
Un bon terme, hein ? Ordre confiscatoire. Juste là-haut avec "Domaine Eminent", et "Annexion." Chef DeJure: "Coup de stylo ... loi de la terre."
Au lieu de dénoncer l'ordre et de faire respecter la Constitution, le juge, appelé «Votre Honneur» mais sans ... interprète maintenant la loi de manière sélective et contournant les 2e et 4e amendements à la Constitution d'un seul coup. Tout cela a été initié par un coup de stylo du gouverneur pseudo-républicain ... entrée de jure, gracieuseté de Rick Scott.
L'Illinois adopte une interdiction législative et la remise obligatoire des armes à feu «prohibées» par les 18-20 ans. D'autres états suivent. Ce qui n'est pas accompli par le gouvernement fédéral est accompli par les états. Ils utilisent la jeunesse et la pression des médias et des médias sociaux pour transformer le public en conformité. Ce qu'ils ne peuvent pas créer dans ce ministère, ils le ferment avec une loi de jure.
Le problème avec les lois? Une fois qu'ils sont en place, ils peuvent être renforcés par des hommes avec des insignes et des armes à feu ... vous forçant à vous conformer. Au moment où la loi est examinée par les tribunaux, il est trop tard. Ce contrôle judiciaire n'est pas une garantie que les choses seront claires: il est fort probable qu'elles ne le seront pas. Ils gagnent en passant leurs lois, et vous êtes un «sujet». Vous devenez la victime de la tyrannie de la majorité, et les «Honneurs» qui sont des politiciens payés et des marionnettes, interprètent sélectivement, contournent et violent la loi constitutionnelle.
Ils viennent pour les armes à feu. Chaque nouvelle «entreprise» suscite une nouvelle réponse, un changement progressif du paradigme, alors qu'ils façonnent leur société socialiste. Ils doivent avoir les armes, et ils vont faire du porte à porte pour eux ... comme ils viennent de le faire en Floride. Prenez vos mesures maintenant pendant que vous le pouvez encore. En fin de compte, un combat arrive. Pour gagner, les gens doivent être intelligents. Ils doivent être conscients de ce qui se passe ... quand les tenir, les plier, s'éloigner et courir ... ne pas se tenir debout et se battre.
La première bataille est d'admettre ce qui se passe et de se préparer à ce qui va arriver.
Les Californiens fuient l'État en masse de taxes et de coûts de logement
par Tyler Durden Mar. 20/03/2018 - 23:15 Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Les californiens s'en prennent à l'État d'or en masse, car le fardeau fiscal et les coûts du logement rendent le prix de la vie insupportable pour beaucoup trop. Beaucoup de ceux qui fuient sont la classe moyenne copieuse qui est poussée dans la pauvreté par les politiques socialistes qui leur sont imposées par les élites de l'Etat.
La tendance est un symptôme de la crise du logement de l'Etat et de la fiscalité toujours croissante. Les données du Census Bureau montrent que la Californie a perdu un peu plus de 138 000 personnes à la migration intérieure au cours des 12 mois terminés en juillet 2017. Les États à faible coût comme l'Arizona, le Texas et le Nevada sont des destinations populaires pour relocaliser les Californiens.
Les coûts du logement et le fardeau fiscal sont beaucoup moins perceptibles dans presque tous les endroits en dehors de la Californie, dont les politiques socialistes entraînent la pauvreté et érodent continuellement la classe moyenne, ne laissant que les extrêmement riches et les pauvres.
Le nombre croissant de ceux qui travaillent dans la Silicon Valley et qui n'ont toujours pas les moyens de s'offrir un logement adéquat devrait être un avertissement pour les grands gouvernements, mais il ne semble pas que quelqu'un prenne note de leurs taxes qui continuent d'augmenter. À mesure que les gouvernements progressent vers le socialisme, la pauvreté devient la norme et non l'exception. La Silicon Valley a le revenu médian le plus élevé de la nation. Mais le fardeau fiscal croissant et les réglementations coûteuses ont provoqué une augmentation des prix des logements, ce qui a également fait grimper le nombre de sans-abri. -SHTFPlan
"Il n'y a nulle part aux Etats-Unis que vous pouvez trouver un meilleur temps qu'ici", a déclaré Dave Senser, qui vit sur un revenu fixe près de San Luis Obispo, en Californie, et envisage maintenant de déménager à Las Vegas.
"Les loyers ici sont fous si vous pouvez trouver une place, et ils vont nous imposer à mort. C'est ce que l'on ressent. Au moins au Nevada, ils n'ont pas d'impôt sur le revenu. Et chaque petit geste aide. "
Senser a ajouté qu'il vivait auparavant dans la région est de la baie de San Francisco, et a dit ...
... les coûts de logement et les prix du gaz sont «nettement plus bas à Las Vegas. Le gouvernement de l'État de Californie n'aide pas les gens comme moi. C'est pourquoi les gens sont à court de cet état maintenant. "
Un sondage USC Dornsife / Los Angeles Times de l'automne dernier a révélé que le coût élevé de la vie, y compris le logement, était le problème le plus important de l'État. Il a également constaté que plus de la moitié des Californiens voulaient abroger la nouvelle taxe sur l'essence de l'Etat, ce qui a augmenté les frais de 40 pour cent supplémentaires qui pèsent sur ceux qui vivent déjà chèque de paie.
Au cours de la période de 12 mois qui a pris fin en juillet 2017, la Californie a enregistré une perte nette d'un peu plus de 138 000 personnes, tandis que le Texas a enregistré une augmentation nette de plus de 79 000 personnes. L'Arizona a gagné plus de 63 000 résidents et le Nevada en a gagné plus de 38 000.
"Vous pouvez littéralement avoir beaucoup de pouvoir d'achat pour le dollar dans le sud du Nevada par rapport à la Californie du Sud", a déclaré Christopher Bishop, président de la Greater Las Vegas Association of Realtors.
"Donc, il a été une tendance majeure au cours de l'année, un an et demi, et nous le voyons augmenter."
La NSA suit les utilisateurs de Bitcoin depuis 2013, de nouveaux documents Snowden révèlent
par Tyler Durden Mar. 20/03/2018 - 21:44
Lors de son procès en 2015, les avocats de la créatrice de Silk Road, Ross Ulbricht, ont soulevé des questions sur le cas du gouvernement qui, bien que finalement ignoré par le jury, a continué à déranger les utilisateurs de crypto avec une affinité pour les «théories du complot». Ils ont souligné les caprices du FBI au sujet de la poursuite d'Ulbricht pendant des années et se sont demandé si le bureau avait vraiment découvert l'implication d'Ulbricht ou s'il avait bénéficié de l'aide d'autres éléments de l'État profond, à savoir la National Security Agency.
Bien sûr, le juge, qui a finalement condamné Ulbricht à la prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, a refusé d'entendre leur argument. Mais s'ils avaient raison, cela signifierait que toute l'affaire du gouvernement reposait sur une preuve qui était finalement irrecevable.
En fin de compte, les avocats d'Ulbricht étaient sur quelque chose.
Dans un rapport blockbuster publié mardi dans l'Intercept, le journaliste Sam Biddle a cité plusieurs documents inclus dans le cache massif de documents NSA volés qui ont montré que l'agence suivait les utilisateurs bitcoin depuis 2013, et a potentiellement canalisé certaines de ces informations vers d'autres agences. Ou, comme le dit Biddle, peut-être que les théoriciens du complot avaient raison.
Il s'avère que les théoriciens de la conspiration étaient sur quelque chose. Les documents classifiés fournis par le dénonciateur Edward Snowden montrent que l'Agence de sécurité nationale a effectivement travaillé d'urgence pour cibler les utilisateurs de Bitcoin dans le monde - et utilisé au moins une source mystérieuse d'informations pour «aider à localiser les expéditeurs et les receveurs de Bitcoins». passage secret dans un rapport interne de la NSA remontant à mars 2013. La source de données semble avoir exploité la capacité de la NSA à récolter et analyser le trafic Internet global brut tout en exploitant un logiciel anonyme censé offrir l'anonymat aux utilisateurs, selon d'autres documents .
Grâce à sa capacité à siphonner les données directement à partir des câbles à fibre optique, la NSA a réussi à développer un système de traçage des transactions qui va bien au-delà de la simple analyse blockchain. L'agence s'appuyait sur un programme appelé MONKEYROCKET, un simulacre d'anonymisation d'Internet qui, selon les documents, était principalement déployé en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud dans le but de contrecarrer les terroristes.
Les documents indiquent que la «traque» des utilisateurs de Bitcoin allait bien au-delà de l'examen attentif du livre de transactions publiques de Bitcoin, connu sous le nom de Blockchain, où les utilisateurs sont généralement désignés par des identifiants anonymes; le suivi peut également avoir impliqué la collecte de détails intimes des ordinateurs de ces utilisateurs.
La NSA a recueilli des informations sur les mots de passe des utilisateurs Bitcoin, l'activité Internet et un type de numéro d'identification d'appareil unique connu sous le nom d'adresse MAC, une note de la NSA du 29 mars 2013 suggérée. Dans le même document, les analystes ont également discuté du suivi des adresses Internet des utilisateurs Internet, des ports réseau et des horodateurs pour identifier les «cibles BITCOIN».
...
L'opération d'espionnage Bitcoin naissante de la NSA semble avoir été activée par sa capacité inégalée de siphonner le trafic des connexions physiques par câble qui forment l'Internet et de transporter son trafic autour de la planète. En 2013, le suivi Bitcoin de la NSA a été réalisé grâce au programme OAKSTAR, un ensemble de partenariats d'entreprises secrètes permettant à l'agence de surveiller les communications, notamment en récoltant des données Internet en voyageant sur des câbles à fibre optique.
...
Plus précisément, la NSA a ciblé Bitcoin via MONKEYROCKET, un sous-programme d'OAKSTAR, qui a utilisé des équipements réseau pour collecter des données du Moyen-Orient, d'Europe, d'Amérique du Sud et d'Asie, selon des descriptions classées. Au printemps 2013, MONKEYROCKET était «la seule source de SIGDEV pour les cibles BITCOIN», indique le rapport de la NSA du 29 mars 2013, utilisant le terme «SIGDEV» pour indiquer que l'agence n'avait pas d'autre moyen de surveiller Utilisateurs de Bitcoin. Les données obtenues via MONKEYROCKET sont décrites dans les documents comme une surveillance «à prise complète», ce qui signifie que l'intégralité des données transitant par un réseau a été examinée et au moins certaines sessions de données entières ont été stockées pour une analyse ultérieure.
Naturellement, une fois la NSA impliquée, la notion d'anonymat - que ce soit avec bitcoin, ou même certaines des pièces axées sur la vie privée comme Zcash - a été complètement écrasée.
Emin Gun Sirer, professeur associé et co-directeur de l'Initiative pour les cryptomonnaies et les contrats à l'Université Cornell, a déclaré à The Intercept que la confidentialité financière "est quelque chose qui compte énormément" pour la communauté Bitcoin, et s'attend à ce que à des pièces axées sur la vie privée "après avoir appris le travail de la NSA ici. Malgré la réputation de Bitcoin en matière de protection de la vie privée, Sirer ajoute que «lorsque le modèle de l'adversaire implique la NSA, le pseudonyme disparaît. ... Vous devriez vraiment réduire vos attentes de confidentialité sur ce réseau. "
Green, qui a co-fondé et conseille actuellement un concurrent Bitcoin axé sur la confidentialité nommé Zcash, a fait écho à ces sentiments, affirmant que les techniques de la NSA rendent les fonctionnalités de confidentialité dans les monnaies numériques comme Ethereum ou Ripple totalement inutiles.
Alors que bitcoin semblait être la cible principale de la NSA, ce n'était pas la seule priorité de l'agence. La NSA a également utilisé ses pouvoirs de surveillance inégalés pour abattre Liberty Reserve - une sorte de proto-ICO impliqué dans le blanchiment d'argent. Bien que l'entreprise soit basée au Costa Rica, le ministère de la Justice s'est associé à l'IRS et au Department of Homeland Security pour arrêter son fondateur et lui infliger une peine de prison de 20 ans.
Le rapport de la NSA du 15 mars 2013 détaillait les progrès de la surveillance de Bitcoin par MONKEYROCKET et notait que des espions américains travaillaient également à la libération de Liberty Reserve, un prédécesseur beaucoup plus avancé. Contrairement au Bitcoin, pour lequel faciliter les transactions de drogue et le blanchiment d'argent était accessoire à de plus grands objectifs, Liberty Reserve était plus ou moins conçu avec la criminalité à l'esprit. Bien que son siège social soit situé au Costa Rica, le site a été chargé de gérer un «plan de blanchiment» de 6 milliards de dollars et a fait l'objet d'une triple condamnation par le Département américain de la Justice, Homeland Security et l'IRS. En Mars 2013 - juste deux mois avant le retrait de la Réserve de Liberté et l'inculpation - la NSA a considéré que le taux de change était sa cible numéro 2, juste derrière Bitcoin. L'inculpation et la poursuite de Liberty Reserve et de son personnel n'ont fait aucune mention de l'aide de la NSA.
Bien sûr, plusieurs défenseurs de l'agence ont fait valoir que l'idée que la NSA utiliserait ces programmes pour espionner des utilisateurs de bitcoin inoffensifs est "pernicieuse", selon une source experte.
L'hypothèse selon laquelle la NSA «lancerait toute une opération à l'étranger sous de faux prétextes» simplement pour suivre des cibles est «pernicieuse», a déclaré Matthew Green, professeur adjoint à l'Institut de sécurité informatique de l'Université Johns Hopkins. Une telle pratique pourrait répandre la méfiance à l'égard des logiciels de protection de la vie privée en général, particulièrement dans des régions comme l'Iran où les dissidents ont désespérément besoin de ces outils. Cela «nourrit un récit selon lequel les États-Unis ne sont pas dignes de confiance», a déclaré M. Green. "Cela m'inquiète."
Mais oubliez Bitcoin: l'idée que la NSA a illégalement fourni des renseignements à d'autres agences fédérales de renseignement et d'application de la loi a été un enjeu majeur pour les défenseurs des libertés civiles, avec des implications bien au-delà du blanchiment d'argent. Le processus, connu sous le nom de «construction parallèle», serait, si une preuve définitive pouvait jamais être obtenue par un avocat de la défense, rendre toute une affaire comme irrecevable.
Les défenseurs des libertés civiles et les chercheurs en sécurité craignent depuis longtemps que des renseignements autrement inadmissibles de l'agence soient utilisés pour former des procès contre des Américains par un processus connu sous le nom de «construction parallèle»: construire une affaire criminelle en utilisant des preuves recevables. secret, hors des salles d'audience et de l'œil du public. Une enquête antérieure de The Intercept, s'appuyant sur des dossiers et des documents de Snowden, a révélé que les formes de surveillance les plus controversées de la NSA, qui impliquent un contrôle massif des emails et des câbles à fibres optiques, ont pu être utilisées en justice.
Le timing du rapport Intercept est également intéressant. Nous avons rapporté l'année dernière qu'un ressortissant russe nommé Alexander Vinnick, le cerveau présumé d'une opération de blanchiment de bitcoin de 4 milliards de dollars, avait été arrêté à la suite d'un acte d'accusation reprochant 21 chefs d'accusation de blanchiment d'argent et d'autres crimes. jusqu'à 55 ans.
Et compte tenu du traitement réservé par le système de justice aux autres criminels liés à la cryptomonnaie, l'idée que Vinnick pourrait passer plusieurs décennies en prison n'est pas hors de portée du possible. Bien sûr, si l'affaire contre lui est fondée sur des preuves obtenues illégalement, on pourrait penser que son équipe de défense voudrait savoir.
Des versions très expurgées des documents Snowden sont disponibles sur le site Web d'Intercept.
Comment Facebook s’est fait piéger par ses propres données
En aspirant les données personnelles de 50 millions d’utilisateurs américains et en les utilisant pour la campagne de Donald Trump, l’entreprise britannique Cambridge Analytica a mis en avant la très grande vulnérabilité du plus grand réseau social
Florian Delafoi mercredi 21 mars 2018 à 01:48.
La société Cambridge Analytica, accusée d'avoir illégalement acquis des données d'utilisateurs de Facebook, a annoncé mardi 20 mars la suspension de son patron Alexander Nix, qui s'était vanté d'avoir oeuvré pour Donald Trump en 2016.
Rarement épargné par les critiques ces derniers mois, Mark Zuckerberg semblait pourtant tenir le cap. Mais le voilà désormais dos au mur. Facebook est en pleine tempête après les révélations récentes de la presse anglo-saxonne sur l’exploitation de données personnelles à des fins politiques. Au cœur du scandale: Cambridge Analytica.
Selon le New York Times et le Guardian, cette petite PME britannique est soupçonnée d’avoir influé sur la campagne présidentielle américaine de 2016 en utilisant les informations d’utilisateurs de Facebook à leur insu. Les soupçons ne sont pas nouveaux, mais les preuves s’accumulent. Mardi soir, une réunion d’urgence était organisée pour rassurer ses employés. Une initiative qui est loin de mettre un terme à la polémique.
L’informaticien russe
Fondée en 2013, Cambridge Analytica s’est spécialisée dans la communication stratégique et l’analyse de données. Son slogan: «Les données sont le moteur de tout ce que nous faisons.» Cette filiale de l’entreprise de marketing Strategic Communication Laboratories (SCL) offre ses services aux partis politiques. «Nous trouvons vos électeurs et les faisons passer à l’action», promet la société, qui compte dans ses rangs des spécialistes du big data ainsi que des experts politiques. A sa tête: Alexander Nix. Dans une vidéo diffusée par Channel 4, cet entrepreneur sulfureux se vante de pouvoir faire chanter des hommes politiques en ayant recours à des prostituées ou à des pots-de-vin.
Peu après sa création, l’entreprise s’offre les services de l’informaticien russe Aleksandr Kogan. Ce chercheur à l’Université de Cambridge crée une application baptisée Thisisyourdigitallife. En quelques clics, les utilisateurs de Facebook peuvent remplir un banal test psychologique. La société rémunère les internautes pour les inciter à remplir le questionnaire. Problème: la société aspire aussi les données des amis Facebook de quelque 270000 participants, soit 30 à 50 millions de personnes, qui n’ont pas été averties de la manœuvre. Les nombreuses informations collectées devaient simplement nourrir une recherche universitaire. Or cette masse de données serait devenue au fil de la collecte une arme politique redoutable.
Cambridge Analytica a développé un puissant logiciel capable de prédire et d’influencer le vote des électeurs. Pour alimenter cette machine, la société aurait utilisé les données récoltées sur le réseau social Facebook. Des informations particulièrement précieuses puisque le vol concernerait un tiers des membres actifs en Amérique du Nord et près d’un quart des électeurs américains. Interrogé par le Guardian, l’ancien employé Christopher Wylie raconte avoir participé à la fabrication de cette «arme de guerre psychologique» pour la campagne de Donald Trump.
Grâce à ce programme, des spécialistes pouvaient détecter les potentiels électeurs républicains, et élaborer des publicités ciblées afin de les convaincre de voter pour le candidat du parti conservateur. L’équipe de campagne de Donald Trump aurait ainsi profité de cette manne numérique pour effectuer des simulations de participation à l’élection ou déterminer les régions où les déplacements du candidat seraient les plus efficaces. Malgré l’accumulation des indices, Cambridge Analytica «nie fermement» avoir agi de la sorte. Pourtant, ses méthodes d’analyse auraient également été mobilisées pendant la campagne victorieuse du groupe pro-Brexit, au Royaume-Uni.
Facebook a-t-il été irresponsable ?
Dans cette affaire, Facebook a tardé à prendre des dispositions. La suspension des accès au réseau social de Cambridge Analytica a seulement été annoncée vendredi dernier, alors que l’entreprise était au courant d’au moins une partie du vol de données depuis 2015. Tout aussi problématique, les utilisateurs concernés n’ont pas été mis au courant du problème. Après les dernières révélations, Facebook a fini par engager un cabinet d’audit pour identifier d’éventuels dysfonctionnements.
«En 2015, nous avions appris qu’Aleksandr Kogan nous avait menti et avait violé la politique de la plateforme en transmettant les données récupérées sur une application utilisant une interface de connexion de Facebook à SCL/Cambridge Analytica», a reconnu dans un communiqué Paul Grewal, le vice-président et directeur juridique adjoint de Facebook. Malgré la violation des règles d’utilisation, le géant américain n’a pas engagé de poursuites. Il s’est contenté de supprimer l’application en 2015, sans vérifier que les informations avaient bien été détruites. Le New York Times affirme que des copies des données existent toujours.
Facebook aggrave ainsi sa réputation de «boîte noire». Selon plusieurs médias américains, le responsable de la sécurité, Alex Stamos, compte quitter son poste d’ici à l’été. La raison? Il est en désaccord avec la direction sur la transparence nécessaire sur le réseau social.
L’entreprise de Mark Zuckerberg est régulièrement la cible de critiques concernant les tentatives d’ingérence russes dans la présidentielle américaine ou au sujet de la publication de fausses nouvelles et de contenus haineux. Cette fois, l’entreprise vacille. Les récentes accusations ont fait perdre lundi près de 6,8 % à l’action Facebook à Wall Street et sa capitalisation a fondu de presque 30 milliards de dollars en quelques heures. Hier, le titre perdait encore près de 3 %.
Les investisseurs s’inquiètent des suites de ces révélations. Le modèle économique de Facebook est frappé de plein fouet. A ce stade, les annonceurs qui font vivre Facebook n’ont pas réagi. Mais l’hypothèse qu’ils retirent leurs publicités et revoient leurs investissements est évoquée. Le grand public pourrait par ailleurs prendre ses distances avec la plateforme.
Autre point sensible: en 2011, Facebook a signé un décret avec la Federal Trade Commission dans lequel il s’engage à respecter le consentement des utilisateurs. Avec cette fuite massive, le réseau social pourrait devoir payer d’importantes amendes.
Le temps des enquêtes
Ces révélations suscitent bien évidemment de vives réactions des deux côtés de l’Atlantique. En Angleterre, l’agence de protection des données a annoncé qu’elle allait demander un mandat pour perquisitionner les locaux de Cambridge Analytica. Une commission parlementaire britannique a par ailleurs convoqué Mark Zuckerberg, jugeant que les explications fournies par son entreprise étaient «trompeuses».
Le président du Parlement européen, Antonio Tajani, a de son côté promis l’ouverture d’une enquête sur ces révélations «inacceptables». Même ton aux Etats-Unis. «C’est une brèche énorme sur laquelle il convient d’enquêter. Il est évident que ces plateformes ne peuvent se réguler elles-mêmes», a affirmé sur Twitter la sénatrice démocrate Amy Klobuchar. Dans les prochains mois, il est fort probable que les règles d’exploitation des données se durcissent. Un changement qui toucherait l’ensemble des réseaux sociaux.
C’est par lui que le scandale a éclaté. Christopher Wylie, 28 ans, est le lanceur d’alerte aux cheveux roses qui a dénoncé les pratiques de Cambridge Analytica. Ex-employé de l’entreprise, l’homme est un analyste canadien, féru de politique, et visiblement conscient de ses prouesses informatiques. Pourquoi dénonce-t-il si tardivement les dérives de la société qu’il aurait contribué à créer? Ses motivations profondes restent obscures. Mais, révèle le quotidien canadien La Presse, Christopher Wylie a été licencié en 2009 par le Parti libéral du Canada pour lequel il travaillait, précisément parce qu’il aurait proposé des méthodes de récolte de données peu orthodoxes, jugées trop intrusives. Le voilà qui dénonce aujourd’hui l’exploitation des données de près de 50 millions d’utilisateurs de Facebook.
Christopher Wylie a quitté Cambridge Analytica en 2014 déjà. Dans un communiqué diffusé lundi, l’entreprise non seulement se défend d’avoir obtenu des données de Facebook de manière inappropriée, mais elle assure que Christopher Wylie n’était qu’un employé comme les autres. Et pas un de ses fondateurs. Le jeune homme intéresse en tout cas le Congrès américain. Lundi, le représentant Adam Schiff, chef de la minorité démocrate de l’influente Commission du renseignement de la Chambre, lui a demandé, par lettre, de venir témoigner dans le cadre de l’enquête sur l’ingérence russe dans la présidentielle américaine. Facebook a supprimé son compte. Mais il a déjà plus de 65000 followers sur son profil Twitter qu’il alimente depuis trois jours. (VdG)
Traders en matières premières, les nouveaux méchants
ÉDITORIAL. Les négociants ont remplacé la figure honnie du banquier dans un certain imaginaire collectif. Et ça n’est pas près de changer
Sylvain Besson mardi 20 mars 2018 à 22:03.
Le rituel est bien rodé. Chaque année, la crème mondiale du négoce de matières premières se réunit à Lausanne sous les huées éparses de militants de gauche qui dénoncent un système de prédation capitaliste opaque et corrompu.
Les quelques journalistes suisses admis dans les salons sécurisés du Beau-Rivage Palace se voient gratifiés de commentaires mi-ironiques, mi-amers de la part des traders présents: «Vous ne nous aimez pas, hein ? Parce qu’on est les bad guys.»
À ce sujet: Dans le négoce, on reste dans l’entre-soi
Les nouveaux méchants. Ce cliché qui colle à la peau des négociants en pétrole, métaux ou grains (il y a même des traders en pesticides ou en poissons) s’est encore accentué durant l’année écoulée. Les grands noms de l’industrie ont été éclaboussés par une série d’affaires retentissantes (Addax, PDVSA, Gunvor, Glencore en République démocratique du Congo, etc.). Le secteur est habitué aux scandales, mais d’une année sur l’autre, ça ne s’arrange pas. Pourquoi ?
Côté obscur
Il y a une raison psychologique et structurelle. Le trader en matières premières a pris la place négative du banquier dans un certain imaginaire collectif de gauche. Avec la fin du secret bancaire, les «gnomes de Zurich» ou de Genève ont perdu de leur superbe et de leur mystère. Il faut un nouveau personnage à même d’incarner la face obscure de la Suisse: affairiste, cachée, fricotant sans scrupule avec les puissants.
Les traders remplissent bien ce rôle car ils pratiquent un capitalisme pur et dur, sans morale supérieure à celle qui consiste à acheter et vendre au meilleur prix. «Ma vie n’a pas de sens», entend-on parfois dans la bouche d’expats las de négocier jour après jour des cargos de produits pétroliers. Le monde est une machine de consommation gloutonne, les traders l’alimentent. Sans trop d’états d’âme.
Alors que le modèle d’affaires de l’évasion fiscale a été cruellement démystifié, le travail des traders reste difficile à comprendre. Les discours lénifiants («Notre tâche consiste à amener des denrées d’un point A à un point B») contrastent avec les mécanismes subtils qui leur permettent d’exploiter les différentiels de prix sur des marchés peu connus (concentrés de plomb, fioul lourd, métaux industriels…). Sans parler de la corruption, qui reste la norme dans certains pays sources des matières premières clés.
Enfin, contrairement aux banquiers qui étaient nés en Suisse et qu’on avait l’impression de connaître de près, les traders en matières premières sont largement une importation du monde anglo-saxon. Une des rares journalistes helvétiques à bien connaître cet univers parlait de «champignons» greffés sur la Suisse sans en faire réellement partie.
A quelques exceptions près, les porte-parole des grandes entreprises du secteur établies en Suisse ne parlent qu’anglais. Leurs patrons aussi. Et ils ne donnent presque jamais d’interviews. Ce que le grand public pense d’eux leur est au fond égal. Le cliché du bad guy a encore de beaux jours devant lui.
Les 'agents de change' remplacés par les 'traders' eux-mêmes remplacés par les 'super-ordinateurs-ultra-plus' qui traitent des millions de transactions chaque seconde !!! C'est aujourd'hui à celui qui a le plus gros traiteur de métadonnées, le plus rapide des plus rapides qui gagne !
Nettoyage ethnique à Afrine: des proKurdes dénoncent l’inaction de l’EU et des USA
20:27 20.03.2018 Mike Beuve
Massacres, nettoyage ethnique, les manifestants prokurdes dénoncent depuis plus d’une semaine l’offensive turque à Afrine. Face à l’inaction politique, à travers l’Europe, des milliers de militants et particulièrement en France, en appellent à l’opinion publique pour stopper ce conflit. Ce mardi 20 mars marquait le 11e jour de mobilisation.
«Le silence tue à Afrine», «Ne laissons pas la guerre effacer le sourire sur le visage des enfants» c'est ce que l'on pouvait lire sur des banderoles de manifestants kurdes devant l'ambassade des États-Unis à Paris.
Ce mardi 20 mars marque donc le 11e jour de mobilisation des manifestants prokurdes. Ces militants dénoncent le nettoyage ethnique et les massacres commis par le gouvernement turc à Afrine avec, selon eux, la complaisance des États-Unis et de l'Union européenne.
En effet, le gouvernement turc a lancé le 20 janvier dernier, avec l'aide de ses alliés de l'Armée syrienne Libre, maintenant essentiellement composée d'islamistes, l'opération militaire «Rameau d'olivier» contre les milices kurdes du Parti de l'union démocratique (PYD) dans l'enclave d'Afrine. Soutenu par les États-Unis dans leur combat contre Daech*, le PYD est considéré comme une organisation «terroriste» par Ankara, qui considère que ces milices kurdes s'apparentent à la branche syrienne du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). Depuis près de 57 jours, l'enclave d'Afrine et la ville du même nom subissent l'offensive terrestre ainsi que les bombardements de l'armée turque.
Une opération militaire qui a fait de nombreuses victimes parmi la population civile comme le déclare l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). Selon l'observatoire, 286 civils ont été tués depuis le début de l'opération turque. Ankara réfute ce chiffre, car l'opération militaire ne viserait, selon elle, pas les civils. Toujours selon ce même observatoire, plus de 250.000 personnes seraient contraintes à l'exode trouvant notamment refuge dans les régions contrôlées par le gouvernement syrien au nord d'Alep.
Un contexte qui a donc ému la communauté kurde à travers l'Europe. Cette colère a donné lieu à de nombreuses manifestations notamment en Grèce, en Allemagne (Hambourg, Cologne), mais également en France à Marseille ou encore à Paris, où des heurts ont d'ailleurs éclaté devant l'ambassade des États-Unis.
Malgré les déclarations du président turc, le conflit est bien loin de s'arrêter. Dimanche 18 mars, il a annoncé lors d'une cérémonie la prise de contrôle d'Afrin. «Depuis 8 h 30 ce matin, le centre-ville d'Afrin est sous le contrôle des membres des Forces syriennes libres, qui ont été soutenues par les militaires turcs. En ce moment, le drapeau turc flotte là-bas! Le drapeau des forces syriennes libres flotte là-bas! Le maillon des forces terroristes a été rompu de tous les côtés, et nous allons détruire, étape par étape, les chaînons qui restent ! Nous allons mettre fin à leur jeu !» Recep Tayyip Erdogan a également affirmé qu'un «grand nombre de combattants kurdes ont fui la queue entre les jambes.»
Des déclarations qui laissent présager sous nos latitudes de nouvelles manifestations et sur le terrain de nouveaux morts…
*Daech est une organisation terroriste interdite en Russie
Zuck lui a fait un milliardaire, maintenant WhatsApp fondateur exhorte les utilisateurs à supprimer Facebook
par Tyler Durden Mer, 21/03/2018 - 09:18
Trois ans après que Mark Zuckerberg a fait de Brian Action un milliardaire, en payant 22 milliards de dollars pour WhatsApp, le co-fondateur de l'application de messagerie a un message clair pour les milliards de drones de médias sociaux dans le monde - #deletefacebook.
MarketWatch note qu'Acton et son co-fondateur Jan Koum ont vendu le service de messagerie WhatsApp à Facebook en 2014 pour 22 milliards de dollars. Acton a reçu environ 3 milliards de dollars dans l'affaire, et a une valeur nette d'environ 5,5 milliards de dollars, selon Forbes.
Après trois ans de service, Acton a quitté Facebook en septembre et est désormais l'un des principaux bailleurs de fonds du service de messagerie concurrent Signal, qui dispose d'un système de cryptage permettant à ses messages de résister à la surveillance du gouvernement.
Et maintenant, après les révélations de la semaine dernière, en s'appuyant sur une montagne de questions en constante évolution pour Facebook, a déclaré Acton, dans un tweet du jour au lendemain:
Action faisait référence au mouvement en ligne qui prend de l'ampleur à la suite de révélations selon lesquelles les données personnelles de 50 millions d'utilisateurs de Facebook ont été utilisées sans leur autorisation par la société de données politiques Cambridge Analytica pendant la campagne présidentielle de 2016.
Une anomalie découverte au-dessous du super-volcan américain de Yellowstone
15:41 21.03.2018
Une puissante colonne de magma qui remonte progressivement vers l’écorce a été détectée dans les profondeurs terrestres situées sous l’immense volcan de Yellowstone, aux États-Unis. Une découverte qui fait la lumière sur les origines du géant aussi bien que sur son activité suspecte.
Les chercheurs de l'Université du Texas ont confirmé la présence sous le volcan de Yellowstone d'un panache mantellique, une sorte de «fontaine» de magma qui avance rapidement depuis le manteau inférieur vers l'écorce terrestre, révèle la revue Nature Geoscience.
Le super volcan du Yellowstone peut-il exploser plus tôt que prévu?
Cela fait longtemps que le super-volcan de Yellowstone avec son entonnoir géant de 72 kilomètres de long et de 55 kilomètres de large, suscite une violente polémique au sein de la communauté scientifique.
Loin d'être unanimes quant à la nature de son magmatisme, les scientifiques se rangent en deux camps: les uns estiment qu'un panache de magma serait à l'origine de son apparition tandis que les autres insistent sur le fait que le phénomène résulte des processus qui se déroulent dans la lithosphère et sont à l'origine de l'anomalie.
Pour en arriver à leur conclusion, les géologues ont analysé les sismographes Earthscope d'USArray avec deux types d'ondes sismiques peu habituelles détectées dans cette zone. Ils ont ainsi identifié «un espace long, fin et inclinée dans le manteau». Du fait de cette anomalie cylindrique d'environ 350 km de diamètre, les ondes sismiques se propagent plus lentement, ce qui témoigne vraisemblablement de la présence d'une «substance extrêmement chaude».
C'est en raison de la température et de la vitesse de son mouvement toutes deux élevées que le magma chaud est en mesure de pénétrer dans les roches épaisses et froides de l'écorce continentale, échappant sur la surface terrestre et provoquant de puissantes éruptions.
Toujours est-il qu'il ne faut obstruer les sources magmatiques ! Soit: les volcans, sources chaudes sous-marines et sous océaniques, sources terrestres d'eaux et puits de pétrole afin qu'aucune pression ne soit ajoutée à cette montée éruptive du yellowstone.
Si le 'plus grand volcan du monde' doit s'activer, ce sont des millions de personnes à évacuer dans un rayon d'un à deux mille kilomètres (!).
Le « Jour de la Terre », l’ « Heure de la Terre » : des gros paquets de dollars … pour le WWF
le 21 mars 2018
En 1969 le Sénateur démocrate du Wisconsin Gaylord Nelson rencontra le représentant (en France on dirait député) Pete McCloskey pour être son co-listier lors des prochaines élections. C’était l’époque des mouvements de protestations contre la guerre du Vietnam et en même temps la prise de conscience qu’il fallait protéger l’environnement. Nelson avait été témoin d’une pollution massive par des hydrocarbures en 1969 le long des côtes près de Santa Barbara en Californie et avec McCloskey ils organisèrent une pétition monstrueuse pour créer le « Jour de la Terre » d’abord en Californie pour sensibiliser le peuple à l’urgence de la protection de l’environnement. Le premier « Jour de la Terre » (le Jour de Mère Nature si on traduit fidèlement l’idée initiale de Nelson) fut célébré le 22 avril 1970 non pas seulement dans l’Etat de Californie mais presque dans le monde entier sous l’impulsion des Nations-Unies. C’était le tout début de la grande arnaque mondiale qui s’en suivit …
Le WWF (World Wildlife Fund) alla encore plus loin en 2007 en créant « l’Heure de la Terre » trois semaines plus tôt que le jour de la Terre, un autre concept pour mobiliser l’opinion publique, concept qui apparut pour la première fois à Sydney. Il s’agissait pour chaque individu de diminuer le plus possible pendant une heure sa consommation d’électricité, la belle affaire. Une affaire d’autant plus belle qu’elle a été créée tout d’abord en Australie entre l’antenne locale du WWF et Fairfax Media Ltd, un conglomérat de médias, presse écrite et stations de radio FM. Un étrange rapprochement entre un organisme mondialement connu pour ses actions de protection de la nature vivant de donations (c’était du moins ce que le public pensait) et un groupe de presse puissant propriétaire d’une multitude de quotidiens et d’hebdomadaires tant en Australie qu’en Nouvelle-Zélande. L’ « Heure de la Terre » est maintenant devenue le plus important évènement mondial de protection de l’environnement, selon ses créateurs.
Mais que cache cet évènement ? Le WWF a des bureaux dans 30 pays et emploie 5000 personnes. En 2010 (dernière statistique économique connue) le budget du WWF était de 750 millions de dollars. Quand le WWF recrute du personnel il agit comme n’importe quelle grande corporation en insérant une annonce dans le très respectable quotidien londonien The Economist. En créant l’Heure de la Terre le WWF n’a fait que du business au sens strict du terme. Le WWF est en effet rien d’autre chose qu’une grande corporation financée par tous les gogos qui se laissent rançonner dans la rue par de gentils démarcheurs payés en dessous du salaire minimum légal alors que Carter Roberts, le CEO (Président directeur général) de la branche américaine de cet organisme, avait perçu pour l’année 2009 (dernière statistique économique connue) la somme rondelette de 455 147 dollars, son salaire de base étant de 425 000 dollars. Autant dire que l' »Heure de la Terre » ne le concerne pas … Pour être classé aux USA parmi les « Top 1 % » selon Forbes il faut gagner par an au moins 380354 dollars. Ce monsieur qui se targue d’être un farouche défenseur de l’environnement n’a pas de problèmes de fin de mois et il se moque totalement de l’évolution des cours du pétrole ou de la facture de chauffage de sa luxueuse résidence. Ces préoccupations bassement matérielles ne concernent par les « 1 % ». Pour la branche canadienne du WWF, l’opacité des comptes de cette entreprise ne permet que de spéculer sur les salaires de ses employés. Ce qui ressort d’un document de l’administration fiscale fédérale canadienne est que en 2011 (dernière statistique connue) les salaires additionnés des 7 employés du WWF-Canada les mieux payés atteignaient la somme de 1 144 000 dollars (CD).
Le CEO de la branche canadienne du WWF doit par extrapolation sur ces 7 salaires percevoir annuellement (en 2011 toujours) entre 250 000 et 300000 dollars et il fait donc bien partie des « 1 % » canadiens. Pour rappel le Premier ministre canadien a un salaire annuel de 157731 dollars. L’ « Heure de la Terre », sponsorisée aussi par Coca-Cola Co, Ikea et bien d’autres corporations y compris des grandes banques, c’est du gros business comme d’ailleurs l’ensemble de ces activités de protection de l’environnement qui semblent être l’oeuvre de bénévoles aux yeux du grand public, ce qui permet de classer le WWF comme financé par le bénévolat et donc d’échapper à l’impôt sur les sociétés dans quelque pays que de soit et en particulier en Suisse puisque le siège social de cette entreprise multinationale se trouve dans ce pays, curieux n’est-il pas ? Comme quoi l’écologie et l’environnement ça peut rapporter très gros !
Source : blog de Donna Laframboise (prochain article WWF et IPCC, un curieux mélange)
Stossel expose l'Accord de Paris: le coût surchauffé du changement climatique
Anthony Watts 21 mars 2018
Oren Cass se joint à John Stossel pour parler de l'Accord de Paris et de la façon dont les «catastrophistes» du climat nuisent au débat sur la façon de s'adapter à l'évolution du climat mondial. La vidéo et la transcription suivent. Cette vidéo fait partie d'une collaboration spéciale avec John Stossel et les contributeurs du City Journal.
Transcription
John Stossel: Une autre année chaude. Le réchauffement climatique ! Que ferons-nous à ce sujet ? Les politiciens pour la plupart des pays ont promis d'y faire face en signant ce qu'on appelle "l'Accord de Paris" sur le climat. Mais quand le président Trump a pris ses fonctions, il a dit:
Le président Trump: "Les Etats-Unis se retireront".
Stossel: Quoi ? Nous allons retirer ? Nous, seuls ?
Al Gore: Le président Trump a isolé les États-Unis avec sa décision imprudente et indéfendable.
Stossel: Mes voisins de New York sont d'accord avec cela, tout comme la plupart des médias.
Wolf Blitzer: Beaucoup en jeu, potentiellement pour la planète.
Stossel: Vraiment ? Je parie qu'ils ne savent même pas ce qu'il y avait dans l'accord. Je ne l'ai pas fait.
Oren Cass: L'Accord de Paris était quelque part entre une farce et une fraude.
Stossel: Oren Cass, membre de l'Institut de Manhattan, est l'une des rares personnes à avoir lu l'Accord de Paris et l'engagement pris par tous les pays.
Cass: Vous n'avez même pas besoin de mentionner les gaz à effet de serre dans votre engagement si vous ne le souhaitez pas. Tu nous envoies un morceau de papier que tu veux, on va les agrafer tous ensemble, et on va appeler ça l'Accord de Paris. Tout le monde a envoyé un morceau de papier et ils l'ont agrafé ensemble et l'ont brandi en disant que c'était incroyable.
Tung Chee-hwa: La Chine a pris un engagement majeur.
Stossel: Alors, quels sont les engagements pris par chaque pays ?
News anchor: L'Inde a ratifié l'Accord de Paris sur le climat, engageant l'économie du monde à la croissance la plus rapide pour limiter les émissions de gaz carbonique.
Cass: Ce que vous trouvez c'est qu'ils s'engagent à faire exactement ce qu'ils allaient déjà faire de toute façon, ou promis encore moins que ça. La Chine, par exemple, a déclaré que nous avions promis d'atteindre les pics d'émissions d'ici 2030. Le gouvernement des Etats-Unis avait déjà fait une étude pour deviner quand les émissions chinoises atteindraient un pic et que leur estimation était vers 2030.
Stossel: Peak ne veut pas dire stop, cela signifie simplement cesser d'augmenter.
Cass: C'est vrai. En fait, la Chine a promis qu'elle continuerait d'augmenter ses émissions pendant un certain temps encore. Et pourtant, la Chine était en fait l'une des meilleures promesses. L'Inde n'a pris aucune disposition pour limiter ses émissions, elle s'est engagée à devenir plus efficace. Mais ils ont proposé de devenir efficaces moins rapidement qu'ils ne le deviennent déjà.
Donc, leur engagement était de ralentir. Vous savez, mon favori était le Pakistan, dont l'engagement était d'atteindre un sommet à un moment donné, après quoi commencer à réduire les émissions, et ainsi vous pouvez les agrafer ensemble, et vous pouvez dire que nous avons maintenant un accord mondial.
Mais ce que vous avez, c'est un accord pour ne rien faire. Et si quoi que ce soit, vous êtes revenu en arrière parce que, par le passé, vous auriez pu critiquer des pays et vous dire: pourquoi ne faites-vous rien? Maintenant, nous avons un accord qui dit qu'en fait, nous vous applaudirons de ne rien faire.
Le président Obama: Nous nous sommes réunis autour de l'accord fort dont le monde avait besoin.
Cass: De toute évidence, le président Obama a eu beaucoup de poids politique à cet égard, mais le climat n'a pas beaucoup changé. Le seul pays qui s'est présenté à Paris avec une cible très coûteuse et ambitieuse était les États-Unis. Donc, le président Obama a pris tous les engagements zéro de tout le monde, mais a jeté un très cher pour nous.
Stossel: Super cher! Obama s'est engagé à réduire les émissions américaines d'un quart. Bien sûr, il est vrai que les États-Unis produisent deux fois plus de gaz à effet de serre par personne que la Chine et l'Inde, alors n'est-ce pas à nous d'en faire plus ?
Cass: Même si nous réduisions nos émissions demain et que l'avenir du changement climatique est encore une question de ce qui se passe en Chine et en Inde.
Trump: Nous sortons.
Stossel: Quand Trump a dit qu'il quittait l'Accord de Paris, il a été saccagé par des politiciens à travers le monde.
Premier ministre britannique May: Je suis consterné par la décision des États-Unis de se retirer de "l'accord de Paris"
Stossel: Le président Obama a déclaré: "Cette administration se joint à une poignée de nations qui rejettent l'avenir."
Cass: Si le futur est un accord climatique sans valeur dont tout le monde va à Paris pour parler, alors tout d'abord c'est un avenir très triste, et c'est un de ceux que nous devrions être fiers de rejeter.
Stossel: La terre se réchauffe. L'homme pourrait bien augmenter cela. Mais la solution n'est pas de gaspiller des milliards en imposant des réductions d'émissions ici alors que les autres pays ne font rien en prétendant faire des coupures.
Trump avait raison de répudier ce faux traité. La plupart d'entre nous ne savaient même pas à quel point c'était faux. Mais maintenant, nous le faisons.
Le 'Traité de l'"Accord de Paris" est une escroquerie gigantesque car, le réchauffement de la Terre n'appartient ni au soleil ni aux habitants de la planète mais seulement et uniquement aux éruptions volcaniques sous-marines, sous-océaniques & terrestres !
11 vaccins obligatoires « L'objectif de 95 % de couverture vaccinale n'a aucune base scientifique » affirme le Professeur Didier Raoult
Camille Bodin Prévention Santé mar., 20 mar. 2018 06:41 UTC
- voir clip sur site -
Le professeur Didier Raoult est le scientifique européen qui compte le plus de publications scientifiques à son actif. Il a reçu Prévention santé à l'institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, qu'il dirige à Marseille. raoult
Il vient de publier un livre intitulé « La vérité sur les vaccins » aux éditions Michel Lafon. Lors de cet entretien de 55 minutes, le Professeur Raoult nous apporte son éclairage sans langue de bois sur la politique vaccinale du gouvernement. Une interview iconoclaste et exhaustive, du meilleur connaisseur des maladies infectieuses en France, que nous vous faisons découvrir en exclusivité sur notre média.
Ajout du 19 mars 2018 - 19h00
Pour résumer la pensée du Pr. Raoult, voici les principaux points de l'interview dont l'objet concernait les 11 vaccins rendus obligatoires pour les nourrissons depuis 2018. Il faut sortir du débat fermé. Il n'y a pas d'un côté les bons qui sont pour les vaccins, et de l'autre les archaïques qui sont contre, estime le professeur : « tout ça n'a pas de sens ». « Il faut faire au cas par cas une analyse bénéfice-risque. » « Si le risque d'une maladie n'existe pas le risque du vaccin est inacceptable ».
Il ne sert à rien de vacciner contre des maladies qui n'existent plus, les maladies fantômes. Il faut identifier les vrais problèmes de santé publique.
Oublier les maladies fantômes
Sont donc inutiles pour le nourrisson français en 2018 car les maladies ont disparu :
1- le vaccin contre la diphtérie
2- le vaccin contre le tétanos
3- le vaccin contre la polio : « actuellement le vaccin anti-poliomyélitique n'a pas d'intérêt.(22 :10)
Soit, pour faire simple, le DTP qui rassemble les trois et qui était le seul obligatoire avant l'extension décidée par Emmanuel Macron pour 2018.
« A partir du moment où il n'y a plus de risque, il ne peut pas y avoir de bénéfice. C'est évident. »(19 :28)
Oublier les maladies peu graves ou peu répandues chez les nourrissons
Il ne sert à rien de vacciner massivement les nourrissons français contre des maladies qui ne sont pas graves (qui font peu de morts) ou qui ne touchent que des groupes à risque.
Il ne faut pas se tromper de cible.
Sont donc inutiles pour le nourrisson français en 2018 :
4 - Le vaccin contre l'hépatite B, car la maladie transmissible par le sexe ou les seringues souillées ne concerne pas les nourrissons français. Le professeur préconise plutôt la vaccination des pré-ados.(24 :14)
5 - Le vaccin contre la méningite C qui ne concerne que des cas sporadiques. « C'est pas négligeable, mais c'est un mort par an. » (11 :18) « C'est 30 % des méningites à méningocoques » (31 :46) Le reste, 70 %, concerne la méningite B.
6 - Le vaccin contre La rougeole « il y a un mort par rougeole par an » (11 :11) alors que les maladies bactériennes dans les hôpitaux font 24 000 morts par an. Ce sont les personnels de soins qui doivent être ciblés. (07 :23)
Quelle est l'efficacité du vaccin contre la rougeole ? « On ne sait pas »
Le vaccin contre le pneumocoque « c'est l'inverse de la rougeole, contrairement à ce qu'on pensait, il dure beaucoup plus longtemps. Il dure à peu près 10 ans ». (28 :20)
« On ne savait pas qu'il fallait faire deux injections, pendant longtemps on en a fait une maintenant on se rend compte qu'il faut en faire une deuxième. »
« On est en train de rattraper ça, on est pratiquement à 80% ; il n'y a pas de drame, et il y 300 cas de rougeole en France (04 :50) »
« Il y a eu un phénomène particulier en 2011 en Italie aussi, un phénomène qui a mis en évidence qu'une seule vaccination ne suffisait pas. Il est bien possible d'ailleurs que deux ne suffisent pas .On le verra avec le temps, c'est un vaccin récent. Donc on verra si à 60 ans avoir eu deux injections de rougeole, ça suffit ou ça suffit pas. Pour l'instant, on ne le sait pas. (07 :29)
« Ce qui s'est passé pour la rougeole , c'est une maladie extrêmement contagieuse chez les gens qui ne sont pas protégés. On a des frontières poreuses. Il y a eu une épidémie en Roumanie, les roms sont arrivés, ils ont foutu la rougeole à ceux qui n'avaient pas d'anticorps (07 :14)
Total des vaccins dont les nourrissons peuvent se passer : 6 sur 11
Cela fait donc si on fait l'addition : 6 vaccins sur 11 qui ne sont pas utiles de façon massive et obligatoire pour des nourrissons français par ailleurs en bonne santé et vivant dans des bonnes conditions d'hygiène.
Conserver certains vaccins du nourrisson soit 5 vaccins sur les 11 obligatoires
Sont utiles pour le nourrisson, selon le professeur,
7 - Le vaccin contre la coqueluche (surtout pour les femmes enceintes),
8 - Le vaccin contre l'hémophilius HIB (22 :18) « un des trois tueurs que l'on a après une infection virale respiratoire » ,
9 - Le vaccin contre oreillons
10 - Le vaccin contre la rubéole
11 - Le vaccin contre les pneumocoques (Prévenar). « Pneumocoque, c'est un problème de santé publique » .
Soit 5 vaccins sur les 11.
Se concentrer sur les vrais problèmes de santé publique
Il faut au contraire reconnaître les vrais problèmes de santé publique ; Selon le Pr.Raoult « les tueurs » sont :
Les pneumonies, les diarrhées à clostridium difficile (46 :50) « il tue 2500 personnes par an en France », la grippe (12 :11), la varicelle « plus de morts avec la varicelle qu'avec la rougeole » (12 :30) , les rotavirus (gatro-entérites) .
Il n'y a pas de problème avec le taux de vaccination en France, ce n'est pas un problème de santé publique.
« Moi je crois que la confiance s'érode parce que plus personne ne comprend l'intérêt d'un certain nombre de vaccins puisqu'on ne voit pas de stratégie vaccinale autour des maladies qui existent. » (10 :40)
L'objectif de 95 % de couverture vaccinale n'a aucune base scientifique.
La politique vaccinale, c'est de la politique, ce n'est pas de la science.
« C'est pas de la science qu'on applique là, c'est une stratégie politique qui est différente de celle des États-Unis ou de la Grande Bretagne. C'est pas de la science, c'est des stratégies politiques qui sont basées sur des recommandations qui sont faites par des gens qui sont plus ou moins qualifiés pour réfléchir sur les besoins de santé publique et ça ne représente pas les priorités publiques que je constate tous les jours . » (05 :55)
« C'est une fantaisie scientifique, ces modèles mathématiques qui représentent de la science comme moi je représente un joueur de lutte » (06 :40)
« Ces espèces de chiffres de 95 %, c'est des trucs de bureaux administratifs . Ça n'a aucune base scientifique. Aucune, personne n'a jamais démontré une chose pareille. C'est une spéculation sur des modèles mathématiques qui ne prédisent jamais rien. Ça marche jamais, les modèles mathématiques de prédiction ». (09 :07)
Le professeur Raoult a été le rédacteur en chef pendant près de dix de la plus grosse publication européenne de maladies infectieuses.
Les vaccins ne sont que l'un des moyens de l'arsenal de la médecine. Par exemple pour combattre clostridium il faut éviter certains antibiotiques.
« Derrière tout cela, il y a des problèmes scientifiques qui nécessitent d'être réfléchis qui ne sont pas simplement "les Français sont idiots, ils ne font pas ce qu'on leur demande." »
Il y a des réflexions à avoir sur les décisions de prendre des obligations brutales d'obliger la population à faire quelque chose ; Il faut qu'il y ait une situation de risque, une situation de guerre ou d'épidémie qui justifient des mesures qui soient extrêmement rigoureuses. On n'est pas dans cette situation... et ces espèces de chiffres de 95%, c'est des trucs de bureau administratif. Cela n'a aucune base scientifique, aucune. » (08 :37)
Les effets secondaires, il ne faut pas les ignorer.
Il faut faire confiance au pouvoir de conviction des médecins en matière de vaccin plutôt que passer par des obligations.
Il n'est pas possible de trouver des vaccins efficaces pour des maladies qui naturellement ne sont pas immunisantes : Dengue, sida ...
Les vaccins anciens n'ont jamais fait l'objet d'une analyse scientifique d'efficacité.(41 :50)
Certains vaccins étaient très dangereux car c'était des virus vivants : la polio.
Les dernières polios en Europe étaient provoquées par les virus des vaccins.
« La solution à tout n'est pas le vaccin » (43 :24) » C'est une partie de l'arsenal préventif de la médecine . Point final. C'est pas la panacée.» (44 : 35)
« On n'a pas le culte du chiffre dans ce pays ... Il faut compter, compter, compter et une fois qu'on a compté, on s'attaque aux problèmes qui existent pour de bon. Pas à ceux qui n'existent pas. » (46 :25)
« il n'y a pas une science à laquelle tout le monde est obligé de croire...C'est pas blanc ou noir ... Je ne crois pas que ce soit si simple que ça. » (52 :00)
C'est la discordance entre les vaccins recommandés et assez bien utilisés et l'énormité de maladies les plus courantes pour lesquelles on n'a pas de stratégie vaccinale qui elles tuent beaucoup.
La solution c'est pas de dire écoutez maintenant tout ce qui était recommandé on a qu'à le rendre (05 :31) obligatoire et les gens vont obéir , c'est pas si simple. (05 :07)
L'avis du professeur sur chacun des 11 vaccins obligatoires pour les nourrissons.
Ces vaccins sont-ils utiles de façon obligatoire pour le nourrisson tel que prévu par le calendrier vaccinal 2018 ?
1-- Diphtérie NON Maladie disparue 2-- Tétanos NON Maladie disparue 3-- Polio NON Maladie disparue 4-- Hemophilius influenza B OUI 5-- Coqueluche OUI 6-- Hépatite B NON Cibler les pré-ados. 7-- Pneumocoque OUI 8-- Méningite C NON Maladie peu répandue (30% des méningocoques) 9-- Rougeole NON Maladie peu répandue (un mort par an) 10- Oreillons OUI 11- Rubéole OUI Surtout pour femme enceinte
Une politique ciblée plus appropriée
Au total sur les onze vaccins obligatoires, seuls 5 sont justifiés selon le professeur, les 6 autres ne le sont pas et l'obligation ne se défend pour aucun d'entre eux. C'est le médecin qui doit conseiller et non pas contraindre.
«Je suis un peu inquiet que les États-Unis soient à la traîne»: Katharine Hayhoe's Template for Climate Persuasion
Eric Worrall 21 mars 2018 par Eric Worrall
Katharine Hayhoe semble penser qu'il est inutile d'argumenter sur la science, parce que les sceptiques scientifiquement alphabétisés "peuvent rassembler des preuves pour expliquer pourquoi ils ont raison aussi".
Katharine Hayhoe révèle des façons surprenantes de parler du changement climatique
Par Katie O'Reilly
...
Quand il s'agit du négationnisme lié au changement climatique, Hayhoe a tendance à s'en remettre aux spécialistes des sciences sociales. «Ils ont constaté que plus d'éducation ne change pas les perceptions des gens - qu'en fait, ce ne sont pas les personnes qui ont le plus haut niveau de littératie scientifique qui sont les plus concernées, mais plutôt les plus polarisées. Parce que ces gens peuvent rassembler des preuves pour expliquer pourquoi ils ont raison, aussi. "
Hayhoe conseille avec véhémence de ne pas s'engager avec les «écrans de fumée» que les sceptiques ont tendance à offrir comme étant des raisons pour lesquelles ils ne pourraient pas être d'accord ou agir sur la question du changement climatique. "Il n'y aura pas de progrès de cette façon", insiste-t-elle. «Il est beaucoup plus facile pour les gens de dire:« J'ai un problème avec la science »que de parler du vrai problème.
...
Mais bien sûr, certaines des valeurs les plus durables de l'Amérique sont la prospérité et la sécurité - et l'action climatique s'inscrit carrément dans ces deux domaines. Je pense que l'un des plus mauvais services rendus a été de considérer le changement climatique comme un problème environnemental. Parce que c'est un problème économique, un problème de santé publique, un problème de sécurité nationale, un problème humanitaire. C'est une question de quoi que ce soit qui préoccupe déjà une personne donnée. Donc, plutôt que de penser que nous devons inculquer de nouvelles valeurs aux gens - et si vous y parvenez, les gens ressentent un jugement subliminal, que vous dites qu'ils n'ont pas les bonnes valeurs et que vous le faites - vous devez entrer dans le la conversation comme si la personne avec qui vous parlez a exactement les bonnes valeurs dont elle a besoin pour se préoccuper du changement climatique; En fait, ils sont la personne idéale pour s'occuper et agir.
...
Qu'en est-il lorsque vous êtes coincé ? Dites que vous avez atterri sur des valeurs partagées - vous et un déni de climat êtes d'accord que le temps a été sauvage, mais ils insistent simplement, "Oh, c'est juste une partie du cycle naturel."
Voici où vous pivotez et passez, au-delà de ce sur quoi ils sont en désaccord, à quelque chose sur lequel vous êtes d'accord. Vous pourriez offrir une phrase de dissidence - peut-être, "Selon les cycles naturels nous devrions refroidir en ce moment, pas de réchauffement." Mais alors, avant que la conversation ne devienne un jeu de whack-a-mole, changez de sujet. Essayez, "Saviez-vous que la Chine et l'Inde ont plus d'énergie solaire que tous les autres pays dans le monde ? Je suis un peu inquiet que les États-Unis soient en retard; N'êtes-vous pas inquiet ? "À ce stade, vous avez déplacé la conversation au-delà de ce sur quoi ils ne sont pas d'accord. Parce que, que ce soit un cycle naturel ou non, beaucoup de gens craignent de perdre la bataille dans le domaine de l'énergie nucléaire. Vous voulez reconnaître ce que les gens ont à dire mais ne pas s'engager.
Lire la suite: https://www.ecowatch.com/katharine-hayhoe-climate-change-2550366098.html
Personnellement, j'ai trouvé l'interview de Katharine intéressante, car elle a mis en lumière une raison pour laquelle les gauchistes et les défenseurs du climat semblent détester le président Trump avec un tel venin.
À mon avis, la technique de persuasion de Katharine semble dépendre de ce que les gens se sentent mal à propos d'eux-mêmes, en jouant sur leurs insécurités personnelles.
Le président Trump ne joue pas sur la peur des gens, il engage l'espoir des gens. Les gens qui croient en eux-mêmes, qui croient avoir droit à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur, ont la confiance nécessaire pour se faire leur propre idée, plutôt que d'accepter simplement ce qu'on leur dit. Ils sont plus difficiles à manipuler.
(...) "Saviez-vous que la Chine et l'Inde ont plus d'énergie solaire que tous les autres pays dans le monde ? (...)
Malgré que la dictature de l'Inde (celle qui a supprimé l'argent-papier) ait la plus grande superficie au monde de panneaux solaire (5% d'énergie ! HAHAHAHA Même en multipliant par 20 le territoire ils n'auront JAMAIS du soleil 24/24 h ! HAHAHAHAHAHA !), quant à la Chine qui fabrique des merdes, faut bien les vendre même si çà rapporte rien !!!
Pruitt lance une bombe scientifique: insiste sur le fait que l'EPA n'utilise que des données publiques. Plus de science secrète.
March 21st, 2018
Dans une bombe, Scott Pruitt s'attend à ce que les scientifiques agissent scientifiquement.
Aux États-Unis, l'EPA a établi des règles qui coûtent des milliards d'après des études de groupes qui ont refusé de publier leurs données. Des règlements tels que le Clean Power Plan ont été estimés à 8,4 milliards de dollars et, par magie, à 14 à 34 milliards de dollars en «avantages pour la santé et le climat». Scott Pruitt prévoit de faire éclater cette bulle.
Michael Bastach, appelant quotidien:
L'administrateur de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, mettra bientôt fin à l'utilisation de la «science secrète» par son agence pour réglementer l'artisanat.
"Nous devons nous assurer que leurs données et leur méthodologie sont publiées dans le cadre de l'enregistrement", a déclaré M. Pruitt dans une interview exclusive accordée à The Daily Caller News Foundation. "Sinon, ce n'est pas transparent. Ce n'est pas objectivement mesuré, et c'est important. "
«Si nous faisons appel à une tierce partie pour procéder à un examen ou à une enquête scientifique, et c'est la base de la réglementation, vous et tous les citoyens américains du pays méritent de savoir quelles sont les données, quelle est la méthodologie utilisée pour arriver à cette conclusion. base de quoi - les règles qui ont été adoptées par cette agence ", a expliqué Pruitt.
Ma seule plainte, mineure, est qu'il n'y a pas de «science secrète». Si cela ne peut pas être reproduit, ce n'est pas de la science. Ce que Pruitt arrête, c'est Fake Science.
L'Union of Concerned Scientists a immédiatement fait un bond pour défendre le droit des scientifiques certifiés de publier des déclarations que personne ne pouvait tester ou évaluer.
"Une grande partie des données que l'EPA utilise pour protéger la santé publique et garantir un air propre et une eau propre repose sur des données qui ne peuvent pas être divulguées", a déclaré Yogin Kothari, représentant de l'Union of Concerned Scientists.
"Cela entrave vraiment la capacité de l'EPA à faire quelque chose, à remplir sa mission", a déclaré Kothari.
Évidemment, l'Union of Concerned Scientists ne se soucie pas trop de savoir si les «scientifiques» agissent scientifiquement. Comme tous les syndicats, ce qui compte, c'est la rémunération, le pouvoir et les conditions de travail, peu importe la méthode scientifique.
Dans la version australienne, le BoM salit les sceptiques avec des données, mais admet qu'il garde sa méthodologie secrète. Seuls les membres de la guilde sacrée pleinement formés peuvent jouer à des jeux de données et émettre des prophéties.
Fait révélateur, les écologistes et les démocrates s'opposent à l'idée de données transparentes.
MISE À JOUR: Comme le dit Joe Bast - Félicitations à Steve Milloy, à Jim Enstrom, à Stan Young, à Robert Phalen, à Willie Soon et à Lamar Smith pour avoir dirigé des années de recherche scientifique à l'EPA.
h / t Robert, Scott du Pacifique, Pat, Jim S.
Note: 9.8 / 10 (100 votes exprimés) Pruitt lance une bombe scientifique: insiste sur le fait que l'EPA n'utilise que des données publiques. Pas plus de science secrète., 9.8 sur 10 basé sur 100 évaluations
Facebook tue la démocratie avec ses données de profilage de la personnalité
21 mars 2018 par Timothy Summers, The Conversation
Dans quel état devriez-vous vous déplacer en fonction de votre personnalité ? Quel personnage de "Downton Abbey" seriez-vous ? Quelle race de chien est le mieux pour vous ? Un énorme pourcentage des 2,13 milliards d'utilisateurs de Facebook a dû voir des amis Facebook partager les résultats de différents quiz en ligne. Ils sont parfois agaçants, insensés et une perte de temps totale. Mais ils sont irrésistibles. En outre, vous partagez uniquement les résultats avec votre famille et vos amis. Il n'y a rien de plus innocent, non ?
Faux.
Facebook est dans l'exploitation de vos données. La société vaut des milliards de dollars parce qu'elle récolte vos données et les vend aux annonceurs. Les utilisateurs sont encouragés à aimer, partager et commenter leur vie au nom de rester connecté à la famille et aux amis. Cependant, en tant que hacker éthique, chercheur en sécurité et analyste de données, je sais qu'il y a beaucoup plus dans l'histoire. Le fondement de la démocratie moderne est en jeu.
Vous êtes profilé psychologiquement
La plupart des gens ont entendu parler de la démographie - le terme utilisé par les annonceurs pour découper un marché selon l'âge, le sexe, l'origine ethnique et d'autres variables pour les aider à comprendre les clients. En revanche, la psychographie mesure la personnalité, les valeurs, les opinions, les attitudes, les intérêts et les modes de vie des gens. Ils aident les annonceurs à comprendre la façon dont vous agissez et qui vous êtes.
Historiquement, les données psychographiques étaient beaucoup plus difficiles à collecter et à analyser que les données démographiques. Aujourd'hui, Facebook est le plus grand trésor au monde de ces données. Chaque jour, des milliards de personnes donnent à l'entreprise d'énormes quantités d'informations sur leurs vies et leurs rêves.
Ce n'est pas un problème lorsque les données sont utilisées de manière éthique - comme lorsqu'une entreprise vous montre une publicité pour une paire de lunettes de soleil que vous avez récemment recherchée.
Cependant, il importe beaucoup que les données soient utilisées de manière malveillante - en segmentant la société en chambres d'écho déconnectées et en créant des messages trompeurs personnalisés pour manipuler les opinions et les actions des individus.
C'est exactement ce que Facebook a permis d'arriver.
Quiz, lire dans vos pensées et prédire votre politique
Des rapports récents ont révélé que Cambridge Analytica, une société basée au Royaume-Uni détenue par un énigmatique milliardaire et dirigée à l'époque par le conseiller principal du candidat Donald Trump, Steve Bannon, utilisait des données psychographiques de Facebook pour dresser le profil des électeurs américains avant les élections présidentielles de 2016. Pourquoi ? Pour les cibler avec des messages politiques personnalisés et influencer leur comportement de vote.
Un dénonciateur de Cambridge Analytica, Christopher Wylie, a décrit en détail comment l'entreprise a exploité les utilisateurs de Facebook en récoltant leurs données et en construisant des modèles pour «cibler leurs démons intérieurs».
Comment Facebook a-t-il laissé cela se produire ?
L'entreprise fait plus que simplement vendre vos données. Depuis le début des années 2000, Facebook a fourni un accès à des chercheurs universitaires cherchant à vous étudier. Beaucoup de psychologues et de spécialistes des sciences sociales ont fait leur carrière en analysant des façons de prédire votre personnalité et vos idéologies en posant des questions simples. Ces questions, comme celles utilisées dans les quiz sur les médias sociaux, ne semblent pas avoir de liens évidents avec la politique. Même une décision comme le navigateur Web que vous utilisez pour lire cet article est rempli d'indices sur votre personnalité.
En 2015, Facebook a autorisé le chercheur universitaire Aleksandr Kogan à développer son propre jeu-questionnaire.
Comme d'autres quiz, il était capable de capturer toutes vos informations publiques, y compris le nom, la photo de profil, l'âge, le sexe et l'anniversaire; tout ce que vous avez déjà posté sur votre calendrier; votre liste d'amis entière; toutes vos photos et les photos sur lesquelles vous êtes tagué; histoire de l'éducation; ville natale et ville actuelle; tout ce que vous avez aimé; et des informations sur l'appareil que vous utilisez, y compris votre navigateur Web et votre langue préférée.
Kogan a partagé les données qu'il a collectées avec Cambridge Analytica, ce qui était contraire à la politique de Facebook - mais apparemment, la société a rarement appliqué ses règles.
Faire du shopping pour les utilisateurs impressionnables
En analysant ces données, Cambridge Analytica a déterminé les sujets qui intriguaient les utilisateurs, les types de messages politiques auxquels les utilisateurs étaient sensibles, comment cadrer les messages, le contenu et le ton qui motiveraient les utilisateurs et comment les faire partager aux autres. Il a compilé une liste de courses de traits qui pourraient être prédits sur les électeurs.
Ensuite, l'entreprise a pu créer des sites Web, des publicités et des blogs susceptibles d'attirer les utilisateurs de Facebook et de les encourager à passer le mot. Dans les mots de Wylie: "ils le voient ... ils le cliquent ... ils descendent le trou du lapin."
C'est ainsi que les électeurs américains ont été ciblés avec de fausses nouvelles, des informations trompeuses et des messages contradictoires destinés à influencer leur vote - ou s'ils ont voté du tout.
Facebook tue la démocratie avec ses données de profilage de la personnalité
Une liste de courses de traits personnels. Crédit: Fourni au New York Times par Christopher Wylie
C'est ainsi que les relations des utilisateurs de Facebook avec la famille et les amis sont exploitées pour le profit monétaire, et pour le gain politique.
Avoir sciemment mis les utilisateurs en danger
Facebook aurait pu faire plus pour protéger les utilisateurs.
La société a encouragé les développeurs à créer des applications pour sa plate-forme. En retour, les applications avaient accès à de vastes quantités de données utilisateur - supposément soumises à ces règles qui étaient rarement appliquées. Mais Facebook a recueilli 30% des paiements effectués via les applications, de sorte que son intérêt commercial a fait qu'il voulait plus d'applications, faire plus de choses.
Les personnes qui n'ont pas rempli de questionnaires étaient également vulnérables. Facebook a permis à des entreprises comme Cambridge Analytica de collecter des données personnelles d'amis de preneurs de quiz, à leur insu ou sans leur consentement. Des dizaines de millions de personnes ont été récoltées - et beaucoup d'autres utilisateurs de Facebook pourraient avoir été touchés par d'autres applications.
Changer la culture et la politique
Dans une interview vidéo de The Observer, Wylie a expliqué que «la politique découle de la culture ... il faut changer les gens pour changer la culture». Cambridge Analytica à faire. En 2017, le PDG de la société s'est publiquement déclaré «capable d'utiliser des données pour identifier ... de très grandes quantités d'électeurs persuadables ... qui pourraient être influencés à voter pour la campagne Trump».
Pour exercer cette influence, Cambridge Analytica - qui prétend avoir 5 000 points de données sur chaque Américain - a utilisé les données des gens pour les pousser psychologiquement à modifier leurs comportements de manière prévisible.
Cela comprenait ce qui est devenu connu comme "fausses nouvelles". Dans une enquête secrète, la chaîne britannique Channel 4 a enregistré des dirigeants de Cambridge Analytica exprimant leur volonté de diffuser de la désinformation, et son PDG a déclaré: "Ce sont des choses qui n'ont pas nécessairement besoin d'être vraies, tant qu'on les croit."
La société américaine n'était pas préparée: 62% des adultes américains reçoivent des nouvelles sur les médias sociaux, et beaucoup de gens qui voient de fausses nouvelles rapportent qu'ils les croient. Donc, la tactique de Cambridge Analytica a fonctionné: 115 fausses histoires pro-Trump ont été partagées sur Facebook un total de 30 millions de fois. En fait, les fausses nouvelles les plus populaires étaient plus largement diffusées sur Facebook que les reportages les plus populaires.
Pour cette guerre psychologique, la campagne Trump a payé des millions de dollars à Cambridge Analytica.
Une bonne dose de scepticisme
L'histoire des États-Unis est remplie d'histoires de personnes partageant leurs pensées sur la place publique. Si intéressé, un passant pourrait venir écouter, partageant l'expérience du récit.
En combinant le profilage psychographique, l'analyse des big data et le micro-ciblage publicitaire, le discours public aux États-Unis est entré dans une nouvelle ère. Ce qui était autrefois un échange public d'informations et un dialogue démocratique est maintenant une campagne de whisper personnalisée: Des groupes à la fois éthiques et malveillants peuvent diviser les Américains, murmurant à l'oreille de chaque utilisateur, les poussant à chuchoter d'autres qui partagent ces peurs.
Un responsable de Cambridge Analytica a expliqué: «Il y a deux facteurs humains fondamentaux ... les espoirs et les peurs ... et beaucoup d'entre eux sont tacites et même inconscients.» Vous ne saviez pas que c'était une peur jusqu'à ce que vous voyiez quelque chose qui provoquait cette réaction. est ... de comprendre ces craintes et préoccupations sous-jacentes vraiment profondes ... Il n'est pas bon de se battre pour une campagne électorale sur les faits, car en fait, tout est une question d'émotion. "
Les informations que vous avez partagées sur Facebook ont ??révélé vos espoirs et vos craintes. Ce quiz Facebook à l'air innocent n'est pas si innocent.
Le problème n'est pas que ces données psychographiques ont été exploitées à grande échelle. C'est parce que les plateformes comme Facebook permettent d'utiliser les données des gens de manière à détourner l'attention des électeurs et à les transmettre aux militants qui analysent les données.
À mon avis, cela tue la démocratie. Même Facebook peut voir cela, en disant qu'en janvier, au pire, les médias sociaux «permettent aux gens de répandre de la désinformation et de corrompre la démocratie».
Facebook est un site 100 % faux où la dépersonnalité est de rigueur. Donc, chaque actrice ou acteur y tient un rôle qui n'est pas celui de sa vie courante mais seulement celui de l'air qu'elle ou il veut se donner, car, il y a un pas gigantesque entre SON image et SON pseudonyme !
Le pseudonyme tient le rôle d'une personne non sexée, non âgée, non racée et non localisée qui est donc libre d'évoquer en public ses propres idées au contraire d'une personne qui tend à jouer un rôle, un air, un faux-semblant. D'où le désintérêt total d'une personne sans valeur figurant sur le site facebook.
Plus de villes de Californie cherchent à défier les lois de la ville Sanctuary Rébellion de Los Alamitos
par Tyler Durden Mer, 21/03/2018 - 22:25
Plusieurs villes californiennes envisagent de défier les lois de "Sanctuary City" de Jerry Brown, suite à la décision prise lundi par Los Alamitos de ne pas tenir compte de plusieurs lois empêchant, entre autres, la coopération entre les forces de l'ordre et les autorités fédérales.
Comme indiqué précédemment, la direction de Los Alamitos a passé une ordonnance 4-1 lundi, et a chargé le procureur de la ville de déposer un mémoire d'amicus dans le procès du DOJ contre la Loi sur la protection des travailleurs immigrants (HB-450), la California Values ??Act -54), et la Loi sur l'inspection et l'examen des établissements de logement des détenus fédéraux (AB-103).
Le maire Troy Edgar a rejoint les membres du conseil Richard Murphy et Shelly Hasselbrink pour soutenir la nouvelle loi locale - notant que la loi du sanctuaire de Californie les met en contradiction avec la constitution américaine, tandis que le conseiller municipal Mark Chirco a voté contre.
Suite à la décision de lundi, l'Orange County Register rapporte que plusieurs autres villes - et en fait tout le comté lui-même, peuvent être sur le point d'adopter des lois similaires pour défier les lois Sanctuary de l'État.
Le comté d'Orange et plusieurs villes du sud de la Californie pourraient bientôt rejoindre Los Alamitos dans sa tentative de se retirer d'une loi d'État controversée qui limite la coopération avec les fonctionnaires fédéraux de l'immigration.
Les officiels du comté ainsi que les dirigeants d'Aliso Viejo et de Buena Park ont déclaré mardi qu'ils prévoyaient de faire adopter diverses versions de l'ordonnance anti-sanctuaire approuvée à Los Alamitos lundi soir par un vote de 4-1 de ce conseil municipal.
Les défenseurs de l'immigration ont déclaré que Los Alamitos et les villes et les comtés qui suivent son ordonnance d'exclusion contreviendraient à la loi de l'État et courraient le risque d'être poursuivis.
Mais la pression anti-sanctuaire de Los Alamitos a également reçu une grande attention dans les médias conservateurs, et a obtenu le soutien de ceux qui ne sont pas d'accord avec la position protectrice de la Californie sur tous les immigrants, indépendamment du statut juridique.
À noter, tandis que la région de la baie de Californie et de Los Angeles sont particulièrement libérales, il existe des enclaves conservatrices dans tout l'État, selon le secrétaire d'État de la Californie (via l'abeille Sacramento).
Les électeurs affiliés aux partis conservateurs sont plus nombreux que les électeurs affiliés aux partis libéraux dans environ 70 des 200 plus grandes villes et comtés de l'État. Yorba Linda et Newport Beach sont les villes les plus conservatrices de l'État, avec des électeurs affiliés aux conservateurs plus nombreux que les électeurs libéraux-affiliés par une marge de 2 pour 1.
Les Californiens affiliés à des partis conservateurs - républicains, libertaires et indépendants américains - représentent aujourd'hui environ 25% des électeurs inscrits de l'Etat, selon de nouvelles données du secrétaire d'Etat californien.
Les électeurs d'État affiliés aux partis libéraux - démocrates, verts et membres du parti Paix et Liberté - représentent environ 45 % de l'électorat. Les Californiens sans préférence de parti représentent 25 % des électeurs et les électeurs tiers représentent les 5 % restants.
Le general STRATCOM met en garde: les Etats-Unis sont impuissants face aux attaques de missiles hypersoniques en provenance de Chine et de Russie
par Tyler Durden Mer, 21/03/2018 - 21:45
Les Etats-Unis sont extremement vulnerables aux attaques futures via des missiles hypersoniques et sont en retard dans le savoir-faire technologique pour defendre la patrie contre la menace, a declare mardi le commandant du Commandement strategique des Etats-Unis au Comite des forces armees du Senat.
"Le premier message le plus important que je veux livrer aujourd'hui est que les forces sous mon commandement sont tout a fait pretes a dissuader nos adversaires et a reagir de maniere decisive, si jamais la dissuasion echouait. Nous sommes prets pour toutes les menaces. Personne ne devrait en douter », a declare le general John Hyten de l'Air Force, commandant du Strategic Strategic des Etats-Unis, dans son discours d'ouverture.
Cependant, dans une conversation ulterieure avec le senateur Jim Inhofe, R-Oklahoma, Hyten a mis en garde:
"Nous [les Etats-Unis] n'avons aucune defense qui pourrait nier l'emploi d'une telle arme [des missiles hypersoniques] contre nous."
Ce que Hyten suggere, a ce jour, c'est que les Etats-Unis sont impuissants contre les menaces d'armes hypersoniques et qu'ils doivent compter sur la dissuasion contre ces armes dites hypersoniques.
Hyten a ajoute, "ainsi notre reponse serait notre force de dissuasion qui serait la triade et les capacites nucleaires que nous devons repondre a une telle menace."
En d'autres termes, si la Russie ou la Chine lance une attaque de missile hypersonique contre les Etats-Unis, le Pentagone repondra par une guerre nucleaire.
Le senateur Inhofe a ensuite demande au plus haut commandant nucleaire americain de decrire ce qu'est une arme hypersonique et ce qu'elle fait.
"Une menace hypersonique est un systeme qui commence balistique, donc vous le verrez comme un missile balistique, mais ensuite il deprime la trajectoire et vole plus comme un missile de croisiere ou un avion", a declare Hyten.
"Il monte dans les basses spheres de l'espace, puis redescend immediatement, puis se stabilise et vole a un tres haut niveau de vitesse. C'est une arme hypersonique ", a-t-il dit.
Hyten a declare a Inhofe, "la Russie et la Chine poursuivent agressivement des capacites hypersoniques. Nous les avons regardes tester ces capacites. "
Plus tot ce mois-ci, nous avons rapporte que la Russie avait tire un missile hypersonique de haute precision Kinzhal (Dagger) a partir d'un avion d'interception supersonique MiG-31 dans le district militaire sud du sud-ouest de la Russie.
"Le lancement s'est deroule comme prevu, le missile hypersonique a atteint sa cible", a declare le ministere de la Defense de la Federation de Russie.
Le ministere a diffuse des sequences video montrant le lancement d'un missile hypersonique depuis le ventre du MiG-31 dans le ciel de la Russie.
Fin 2017, la Chine a teste plusieurs fois un systeme hypersonique qui pourrait etre utilise pour vaincre les systemes americains de defense antimissile, mais plus recemment, le planeur hypersonique russe est l'une des six nouvelles armes strategiques annoncees recemment par le leader russe Vladimir Poutine.
La Chine vient de montrer son hypersonique-BGV dans une vid le 08 octobre. Probablement un modele de conception de test, mais AFAIK c'est les premieres photos d'un objet reel 1
En fevrier, l'Agence americaine de defense antimissile (MDA) a demande la plus importante augmentation budgetaire de 9,9 milliards de dollars pour l'exercice 2019. Dans la demande, nous avons trouve l'agence demande 120 millions de dollars pour "defenses hypersoniques:"
MDA demandera 120,4 millions de dollars pour l'exercice 2019. MDA executera un processus rigoureux d'ingenierie des systemes, identifiera et viendra a bout de la technologie de destruction complete, fournira une analyse et une evaluation de la cible des evenements opportuns et executera le capteur et la commande a court terme. et de mettre a niveau les capacites de controle pour faire face a la defense contre les menaces hypersoniques. Cet effort permettra d'executer les recommandations du Conseil des sciences de la defense de developper et de fournir un ensemble de solutions materielles pour contrer et combattre les menaces hypersoniques grace a un ensemble de demonstrations technologiques a court terme. Un ensemble integre d'ameliorations fournira une capacite supplementaire mesuree par les progres et les points de connaissance dans les domaines suivants: etablissement des besoins d'ingenierie des systemes et des exigences pour identifier des solutions materielles alternatives; execution d'une serie de capteurs
La CNBC souligne qu '"il est clair que les Etats-Unis n'ont pas les moyens de combattre les hypersoniques", mais a mal alloue des fonds pour developper les technologies au fil des annees - permettant ainsi a la Russie et a la Chine de faire progresser l'hypersonique.
Hyten a déclaré officiellement que la Russie était la «menace la plus importante» pour Washington et a souligné la nécessité pour le Pentagone de moderniser ses programmes d'armement nucléaire.
"Je suis tout à fait d'accord avec la nécessité d'une arme nucléaire à faible rendement", a-t-il déclaré à propos de la demande du Pentagone d'une tête à faible rendement pour les missiles balistiques lancés par des sous-marins. "Cette capacité est une arme de dissuasion pour répondre à la menace que la Russie, en particulier, représente. Le président [Vladimir] Poutine a annoncé dès avril 2000 que la doctrine russe serait d'utiliser une arme nucléaire à faible rendement sur le champ de bataille. "
Selon M. Hyten, les États-Unis sont un peu en avance sur la Russie et la Chine dans certaines technologies hypersoniques, mais ils sont globalement très en retard sur la courbe.
«Dans l'ensemble, je dirais que c'est une compétition et que c'est une compétition, je crois, que nous devrions avoir un objectif de gagner cette compétition; ne pas s'attacher, ne pas perdre, mais gagner la compétition », a-t-il déclaré.
Hyten a échoué à aborder les zones exactes où les États-Unis sont derrière la huit balle dans hypersonics par rapport à la Russie et la Chine, dans la crainte que de telles connaissances pourraient compromettre la sécurité nationale.
"Les zones [nous sommes] en avance, nous devrions accélérer davantage", a-t-il déclaré. "Nous devons nous assurer que cela devienne une priorité pour notre nation."
La phase suivante est une réponse des États-Unis "et la première façon d'y répondre est de voir la menace, ce qui, en ce moment, est difficile. Nous devons donc construire des capacités pour voir la menace aussi », a-t-il ajouté.
Hyten a déclaré que les entreprises de défense et le Pentagone ont besoin de faire progresser les technologies hypersoniques immédiatement. Il a mentionné le besoin de technologies avancées dans les capteurs pour suivre et identifier l'origine d'une menace hypersonique.
"Et maintenant, nous avons un défi avec cela, avec notre architecture spatiale en orbite actuelle et le nombre limité de radars que nous avons dans le monde", a-t-il dit.
"Je vais préconiser, comme je le préconisais depuis 30 ans, que nous devions nous déplacer dans l'espace et être capables de construire des capteurs pour mener à la fois la caractérisation de ces nouvelles menaces qui apparaissent, ainsi que mieux discriminer et plus tôt l'élément de la menace à mi-parcours qui existe aujourd'hui ", a-t-il dit.
Interrogée sur la capacité de la Russie et de la Chine à améliorer leurs capacités stratégiques, y compris les hypersoniques, Hyten a suggéré que les deux pays «se rapprochent» des avantages américains qui ont été les éléments clés du maintien de l'empire mondial américain.
"Je pense que nous avons une stabilité avec la Russie du côté nucléaire", a-t-il déclaré. "Nous avons un avantage avec la Chine sur le nucléaire. Mais ils gagnent du terrain rapidement, surtout quand on regarde l'espace et le cyber. "
Malheureusement, la course aux armements dans les armes hypersoniques a déclenché la prochaine guerre froide entre les États-Unis, la Russie et la Chine. C'est un cycle répétitif de folie où des milliards de dollars sont détournés vers le complexe militaro-industriel et, franchement, pourraient mettre en faillite Washington.
Hypersonics ne rendra pas le monde plus sûr, mais plutôt plus dangereux avec les superpuissances globales ayant la capacité de lancer des projectiles au 5 mars ou plus. Les Américains, de la nation exceptionnelle, se considèrent comme la puissance économique, politique et technologique dominante, mais comme nous venons de le découvrir du StratCom General - les technologies hypersoniques de Russie et / ou de Chine pourraient perturber le parti de l'hégémonie américaine.
Néanmoins, vous commencez à avoir une idée de la façon dont la prochaine guerre se déroulera ...
"Le nouvel ordre mondial vise la liberté américaine ..."
par Tyler Durden Mer, 21/03/2018 - 21:25 Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
La cible des mondialistes est l'Amérique, et la cible numéro un est le président de "America First", Donald Trump.
Alex Newman, journaliste primé, s'est récemment entretenu avec Greg Hunter, de USA Watchdog, et a révélé que le New World Order "panique" à propos de Trump.
"Cela a été clair et clair, et ils ont fait comprendre à l'Amérique, comme nous les patriotes le comprennent avec" vérité évidente "et nos fondateurs ont dit que nous étions" tous créés égaux "et" nous avons été dotés par notre créateur avec certains inaliénables droits, "ne va pas voler avec leur petite vision d'un nouvel ordre mondial", a déclaré Newman.
"Ils ont besoin d'éliminer cette idée, et ils disent très clairement qu'ils viennent après cela. Ce que nous voyons dans leurs actions et ce que nous voyons dans leurs paroles, c'est qu'ils essaient de briser cette idée de l'Amérique ...
Il est très clair que leur vision du Nouvel Ordre Mondial est totalitaire jusqu'au noyau ...
Ils ne peuvent vraiment pas supporter tout le programme articulé par le président Trump. Nous allons mettre l'Amérique en premier. Nous allons arrêter le mondialisme. Nous allons sortir de ces soi-disant accords commerciaux qui minent notre souveraineté. Vous pouvez dire qu'ils sont terrifiés à ce sujet, et cela est apparu dans les discours du Sommet du gouvernement mondial. "
Newman commence par dynamiter les médias sociaux comme un bras de propagande des mondialistes et de l'état profond.
"Il est vraiment difficile de dire où commencent les bermes des médias sociaux et où finit l'état profond. Ils sont pratiquement un dans le même et cela a été vrai dès le début. Beaucoup de ces grandes sociétés de médias sociaux ont fini par obtenir des capitaux de démarrage de la communauté du renseignement à travers In-Q-Tel, la branche d'investissement de la communauté du renseignement américain.
Et ce que vous voyez, c'est que tous ces sacs à main globalistes ... les principaux dirigeants de Facebook et Eric Schmit de Google et Twitter et LinkedIn et Amazon et tout cela ... bien sûr, ils ont tous des appartenances avec le Council on Foreign Relations ...
ils sont en train de mener une campagne systématique pour censurer, faire taire et mettre de côté les conservateurs, les chrétiens, les libertaires, les gens qui disent n'importe quoi qui contredit l'ordre du jour. "
Hunter dit alors que tant de gens croient encore que le Nouvel Ordre Mondial (un gouvernement mondial) n'est qu'un mythe. Cependant, le Conseil du gouvernement mondial s'est réuni en février et personne dans les médias traditionnels n'a osé alerter le public.
"Ce sommet du gouvernement mondial, qui était le sixième qu'ils ont eu, qui a lieu dans la péninsule arabique ... est ouvert à tous.
Il n'a pas été couvert dans les médias américains, même si Sky News et CNN ont coparrainé cet événement ...
Vous avez eu les responsables de toutes ces agences des Nations Unies, le chef du FMI, le chef de la Banque mondiale, vous avez eu des dirigeants mondiaux et des dirigeants de sociétés de médias sociaux, des hauts fonctionnaires et le chef des Nations Unies l'année dernière. Donc, c'est une affaire très sérieuse. Ils nous ont dit quel était leur programme. Ils sont sortis avec un communiqué de presse officiel et ont dit que nous devons réaligner nos institutions pour se préparer pour le Nouvel Ordre Mondial.
Ce n'est plus une conspiration parce qu'un complot exige le secret, et ils sont maintenant ouverts. Ce n'est pas une théorie, c'est un fait et vous ne pouvez pas discuter avec les faits. Ils n'ont tout simplement pas dit au peuple américain son agenda. "
INTERNET - LE PRÊTRE SE FAISAIT PASSER POUR UNE JEUNE FILLE
Un prêtre du sud de la France attirait des adolescents sur les réseaux sociaux en se faisant passer pour une fille de 18 ans.
Un prêtre du Gard, dans le sud de la France, soupçonné d'avoir attiré des adolescents sur les réseaux sociaux en se faisant passer pour une fille de 18 ans, a été inculpé pour corruption de mineurs et chantage. Plusieurs jeunes lui ont envoyé des clichés d'eux nus.
«Un prêtre du diocèse a fait l'objet d'une enquête pour des messages adressés à des mineurs sur des réseaux sociaux. Il vient d'être mis en examen (inculpé)», a écrit l'évêque de Nîmes mercredi dans un communiqué. «Dès maintenant et dans l'attente de la suite de la procédure, le prêtre est suspendu de toute responsabilité pastorale», précise-t-il.
Le procureur de Nîmes avait auparavant indiqué avoir requis l'inculpation du religieux de 45 ans pour «corruption de mineurs», mais aussi «chantage», via un réseau social, des faits passibles de sept ans de prison.
Domicile perquisitionné
Le procureur a également demandé le placement sous contrôle judiciaire de l'ecclésiastique. Cet homme n'aurait jamais rencontré physiquement ses victimes. Une perquisition s'est déroulée au domicile du suspect. «Du matériel informatique a été saisi» et «est en cours d'exploitation», a précisé le procureur.
Une enquête était ouverte depuis quelques mois depuis que trois jeunes adolescents avaient expliqué avoir été attirés sur Internet par une jeune fille qui semblait de leur âge. Mais sur le Web, derrière le pseudo féminin, se cachait non pas une fille de 18 ans mais bien un quadragénaire.
Les mineurs avaient fourni au prêtre des photographies d'eux nus, pensant qu'ils allaient séduire la jeune fille en question. Le prêtre est également suspecté d'avoir fait chanter un jeune en lui disant qu'il allait diffuser des images de lui dénudé sur les réseaux sociaux. Ce sont des parents, alertés par leur fils, qui auraient dénoncé les faits, permettant le déclenchement d'une enquête qui a permis d'identifier les coordonnées des ordinateurs utilisés par le prêtre. (ats/nxp)
Google met 300 millions de dollars sur la table pour soutenir les médias
RépondreSupprimerLe géant américain va injecter quelque 300 millions de dollars pour combattre les fausses informations et soutenir les médias crédibles
AFP
mercredi 21 mars 2018 à 02:40.
Google a annoncé mardi 20 mars une série de projets destinés à combattre les fausses informations sur internet et à soutenir les médias crédibles, moyennant quelque 300 millions de dollars (284 millions de francs) d'investissement sur trois ans. Lors d'une présentation à New York, le géant des moteurs de recherche, longtemps critiqué pour avoir contribué à la diffusion des fausses informations et au déclin des médias traditionnels, a présenté une série de projets destinés à «renforcer une information fiable et de qualité» et aider les médias crédibles à gagner des abonnés payants.
Tous ces projets représentent «un engagement financier pour l'industrie des médias de 300 millions de dollars pour les trois années à venir», selon le responsable des activités commerciales de Google, Philipp Schindler, qui a assuré que «l'avenir de Google et l'avenir de ses médias partenaires étaient liés». Parmi les projets soutenus par la firme de Mountain View, la création d'un «laboratoire de la désinformation» en partenariat avec l'institut Shorenstein de Harvard, dans le prolongement de l'initiative «CrossCheck» testée en Europe pour combattre la désinformation lors des récentes élections françaises ou britanniques. Il s'agit d'«essayer de codifier ce que nous avons appris», en «combinant des outils techniques et expertise éditoriale», avec l'idée de le mettre en pratique à l'occasion des élections américaines de novembre prochain, a indiqué Nicco Mele, directeur du Shorenstein Center.
Facebook dans la tourmente
Alors que Facebook est à nouveau dans l'oeil du cyclone pour avoir laissé la société Cambridge Analytica utiliser les données de dizaines millions d'utilisateurs du réseau social, Google veut se positionner en partenaire des médias crédibles. Longtemps décrié pour saper les revenus de la presse en plaçant ses contenus en accès libre sur le net, le géant de la Silicon Valley a présenté plusieurs projets destinés à augmenter les abonnés payants des sites d'informations.
Google va réduire à deux clics le processus d'abonnement (en utilisant son compte Googlemail) ou proposer aux sites des outils permettant d'optimiser leur proportion de contenus payants et gratuits, afin d'augmenter le taux de conversion des visiteurs occasionnels en abonnés. Ces projets sont développés en partenariat avec quelque 60 médias, dont le Washington Post, le Financial Times ou, en France, Le Figaro, Le Parisien et Les Echos. «Nous voulons simplifier le processus pour que vous puissiez avoir plus de lecteurs qui s'abonnent», a souligné Bonita Stewart, vice-présidente en charge des partenariats mondiaux.
https://www.letemps.ch/economie/google-met-300-millions-dollars-table-soutenir-medias
SupprimerJe me suis fait bannir de Youtube pour avoir critiqué une vidéo nazie destinée aux enfants !!!
Toute vérité n'est pas bonne à dire sur 'youtube' !!
Rappelez-vous des fausses photos diffusées sur Internet montrant 'Le ravage des pluies acides sur les pays scandinaves' ! où avait été échangés des photos prises en France lors de la tempête sur les Landes qui présentaient des troncs ébranchés et des arbres couchés au sol ! Rappelez-vous de ces images d'ours surfant sur des petits morceaux de glace flottante ! ou ces images prises aux îles Maldives montrant 'La montée des eaux' jusqu'en haut des palmiers !! alors qu'il s'agissait simplement du upwelling (grande marée) qui submerge ou (après) émerge... des îles avec des arbres ! Çà alors !! Hahahaha !
Yellowstone Supervolcano craint que le plus grand geyser actif du monde éclate la première fois depuis 2014
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar. 20/03/2018 - 19:15
Une série d'éruptions potentielles ont été signalées par le plus grand geyser actif du monde au parc national de Yellowstone. Si confirmé, ils seraient les premiers depuis 2014. Weather.com rapports que les responsables du parc ont déclaré que les employés ont signalé avoir vu une éruption au Steamboat Geyser dans le nord-ouest du Wyoming jeudi soir.
Steamboat est situé dans une partie du parc qui a neigé pendant une grande partie de l'année. Les routes dans la zone sont actuellement fermées pour labourer au printemps.
Comme le note Mac Slavo de SHTFplan.com, le geyser peut tirer de l'eau plus de 300 pieds lors d'éruptions significatives et le service du parc a fait l'annonce vendredi du plus haut geyser actif au monde, les géologues comparant les comptes aux capteurs thermiques de la région. Il a été déterminé par les scientifiques que cela "pourrait être une série d'éruptions mineures", par opposition à une grande éruption.
Une série de tremblements de terre ont grondé sous terre au cours des derniers mois, avec pas moins de 200 enregistrés en quelques jours. Le volcan est "sous tension" selon certains experts mais les chercheurs continuent à dire de ne pas s'inquiéter, car les éruptions du Steamboat Geyser avaient peu de liens avec un volcan comme Yellowstone. À l'aide du système de positionnement global, d'inclinomètres de forage et de jauges de déformations de forage pour mesurer les changements minimes de la déformation à Yellowstone, David Mencin et Glen Mattioli ont déclaré:
"Le signal de déformation est plus grand que prévu si la croûte sous Yellowstone était complètement solide".
Historiquement, le geyser est passé de quatre jours à 50 ans entre deux éruptions. Contrairement à son homologue Old Faithful (nommé pour sa prévisibilité) et une attraction favorite, le Steamboat Geyser est loin d'être facile à prédire. Il peut aller 4 jours ou 50 ans entre l'éruption, la dernière fois en 2014.
Le parc national de Yellowstone contient plus de 10 000 éléments thermiques et se trouve au sommet du plus grand volcan du monde, capable d'envoyer 2 000 fois plus de matière dans le ciel que l'éruption du mont St. Helens. La dernière éruption volcanique à Yellowstone remonte à 70 000 ans.
Selon le Tribune des Étoiles de Casper, Jacob Lowenstern, un ancien scientifique responsable de l'Observatoire du volcan de Yellowstone a expliqué la raison probable de l'éruption.
"Leurs systèmes de plomberie [geyser] se situent dans les quelques centaines de mètres supérieurs de la Terre", a-t-il dit. "Lorsque vous devenez de plus en plus chaud et de plus en plus profond, la perméabilité et la capacité de l'eau à bouger s'arrêtent. Il n'y a pas beaucoup de connectivité des réservoirs une fois que vous obtenez profond. "
RépondreSupprimerLe parc n'a pas encore eu beaucoup de demandes de geyser watchers, a déclaré Vicki Regula, un assistant des affaires publiques, bien que l'éruption 2014 a attiré beaucoup de téléspectateurs. "C'était magnifique à voir", a-t-elle dit.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-20/yellowstone-supervolcano-fears-rise-worlds-largest-active-geyser-erupts-first-time
SupprimerDernièrement, j'ai lu dans le site anti-scientifique d'Al Gore (Physorg) que des 'scientifiques' chercheraient à boucher les sources chaudes sous les glaciers des pôles !!! HAHAHAHA ! Boucher un volcan pour l'empêcher d'exploser !!!
Autant dire que la montée de pression pourrait en réveiller quelques-uns !!!
Guerre à l'eau: l'ONU met en garde 5 milliards de personnes feront face à la menace civilisationnelle d'ici 2050
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar. 20/03/2018 - 18:35
Alors que les habitants de Cape Town, en Afrique du Sud, se préparent pour Day Zero (le jour où la ville de 4 millions d'eau municipale sera coupée pour la plupart des ménages et des entreprises afin de préserver l'eau après une grave sécheresse) sont loin d'être seuls.
- voir carte sur site -
Comme le note Ciar Linnane de MarketWatch, les experts disent que cette scène dystopique pourrait se jouer dans d'autres grandes villes dans les années à venir, la demande en eau augmentant avec la croissance démographique et le changement climatique rendant les régions déjà sèches encore plus sèches.
Selon un rapport de l'ONU sur l'état de l'eau dans le monde, plus de 5 milliards de personnes pourraient souffrir d'une pénurie d'eau d'ici 2050 en raison du changement climatique, de l'augmentation de la demande et des approvisionnements pollués.
Comme le rapporte The Guardian, l'étude annuelle complète met en garde contre les conflits et les menaces civilisationnelles à moins que des mesures ne soient prises pour réduire le stress sur les rivières, les lacs, les aquifères, les zones humides et les réservoirs.
- voir carte sur site -
La demande d'eau devrait augmenter le plus rapidement dans les pays en développement. Pendant ce temps, le changement climatique mettra un accent supplémentaire sur les approvisionnements car il rendra les régions humides plus humides et les régions sèches plus sèches.
"Pendant trop longtemps, le monde s'est tourné d'abord vers l'infrastructure humaine, ou" grise ", pour améliorer la gestion de l'eau. Ce faisant, il a souvent mis de côté les connaissances traditionnelles et autochtones qui englobent des approches plus écologiques », déclare Gilbert Houngbo, président d'UN Water, dans la préface de l'évaluation de 100 pages.
"Face à l'accélération de la consommation, à la dégradation croissante de l'environnement et aux impacts multiples du changement climatique, nous avons clairement besoin de nouvelles façons de gérer les demandes concurrentes sur nos ressources en eau douce."
D'ici 2050, le rapport prévoit qu'entre 4,8 milliards et 5,7 milliards de personnes vivront dans des zones qui manquent d'eau pendant au moins un mois chaque année, contre 3,6 milliards aujourd'hui, tandis que le nombre de personnes exposées à des inondations passera à 1,6 milliards, de 1,2 milliard.
La qualité de l'eau se détériore également.
- voir carte sur site -
La clé du changement sera l'agriculture, principale source de consommation d'eau et de pollution.
Audrey Azoulay, directrice générale de l'Unesco, qui a commandité le rapport, a noté que les deux tiers des forêts et des zones humides du monde ont été perdues depuis le début du XXe siècle - une tendance qui doit être résolue.
RépondreSupprimer"Nous savons tous que la pénurie d'eau peut entraîner des troubles civils, des migrations de masse et même des conflits à l'intérieur des pays et entre les pays", a-t-elle déclaré.
"Assurer l'utilisation durable des ressources de la planète est essentiel pour assurer la paix et la prospérité à long terme."
Malheureusement, nous pensons - comme le montre le Cap - que peu de choses seront faites avant qu'il ne soit trop tard. Les guerres de l'eau, ont commencé ils ont ...
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-20/water-wars-loom-un-warns-5-billion-people-will-face-civilational-threat-2050
Après la Guerre de l'air: "ARRÊTEZ DE RESPIRER !!! Il N'Y AURA PAS D'AIR POUR TOUT LE MONDE !!!" Hahahaha ! voici qu'arrive la Guerre de l'eau !!!
SupprimerNe pas oublier que: Depuis des millions d'années, ce sont des milliards de km³ d'eaux (venues des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés dans les océans (et continuent à le faire !) SANS QUE 'LA MER MONTE' !!! Çà alors !!
L'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océanique vers le magma où elle est chauffée/brûlée et ressort toute propre (et GRATUITEMENT !) aux nappes phréatique, sources terrestres et sous-marines (chaude, froide et/ou gazeuse).
Les stations dites 'd'épuration' ne sont que des gouffres inutiles qui ne rendent pas l'eau comme à la source !
DONNÉES DE FACEBOOK - MANIPULATION ÉLECTORALE POSSIBLE EN SUISSE
RépondreSupprimerLes législatives fédérales de 2019 pourraient être menacées par des tentatives de manipulation via les données de Facebook.
21.03.2018, 05h45
Il est possible d'influencer des élections en Suisse avec les données de Facebook, met en garde le responsable de la protection des données du canton de Zurich Bruno Baeriswyl. Selon lui, cela pourrait se produire lors des prochaines législatives fédérales de 2019.
Après la campagne présidentielle américaine de Barack Obama, en 2012, et de Donald Trump, en 2016, des conseillers américains sont venus en Suisse et ont présenté les nouvelles méthodes de «faire campagne», déclare M. Baeriswyl dans un entretien diffusé mercredi par le Tages-Anzeiger.
Le préposé à la protection des données, en poste à Zurich depuis 1994, conseille aux utilisateurs du groupe américain Facebook de publier uniquement des informations et des photographies qu'ils montreraient à un inconnu dans la rue.
Modèle économique de Facebook
«Facebook propose des paramètres pour mieux protéger les données. Ceux-ci doivent absolument être sélectionnés», avertit M. Baeriswyl. Il recommande en outre de supprimer de temps en temps des données sur le réseau social.
Le responsable se dit également étonné de voir «comment les données affichées sur Facebook sont systématiquement utilisées dans les campagnes politiques». Il note cependant que la collecte de données est le modèle économique du réseau social américain. «Facebook est gratuit, parce que ces données peuvent être vendues». Celles-ci, poursuit-il, sont utilisées la plupart du temps, mais sans transparence.
M. Baeriswyl estime que le consentement aux conditions générales, exigé à l'ouverture d'un compte sur Facebook, peut être considéré comme nul au vu des circonstances. La loi suisse n'apporte toutefois pas de réponse à ce problème, déplore-t-il. Les plaintes doivent être déposées en Californie, où le groupe américain a son siège social, suggère-t-il. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/manipulation-electorale-possible-suisse/story/15780748
Effectivement, c'est en multipliant les mensonges que ces crimes deviennent des vérités ! Voir toutes les fausses informations 'fake news' (diffusées dans les merdias) sur le 'Global Warming' où 'La mer va monter' !! Les oiseaux disparaissent à cause du réchauffement climatique' !! ou encore sur 'Le matin.ch' 'Les avalanches sont causées par le réchauffement climatique' !!
SupprimerQue savent-ils que nous n'avons pas ? Les officiels de DC affluent dans les camps de malheur
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar. 20/03/2018 - 20:01
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Les fonctionnaires du gouvernement de Washington D.C. affluent vers les camps apocalyptiques à travers le pays. Ce qui bien sûr soulève la question: que savent-ils que nous ne savons pas ?
Selon le Washington Examiner, un réseau de construction de camps d'apocalypse à travers le pays attire des membres des zones aisées et même des responsables de la sécurité nationale de Washington alors que les menaces grandissent suite à une guerre nucléaire, une impulsion électromagnétique ou une attaque virale. Surnommé Fortitude Ranch, les avant-postes promettent protection et approvisionnement d'une année en nourriture pour ceux qui sont incapables de construire leur propre bunker avec des préparatifs pour un scénario SHTF. De plus, jusqu'à ce qu'une crise éclate, les camps apocalyptiques sont utilisés pour l'entraînement et les vacances.
Un des membres de Fortitude Ranch de la région de Baltimore a déclaré que lui et d'autres se sont joints après avoir "réveillé" le potentiel d'une crise nationale suite à une attaque, une crise financière ou une violence politique. "Pour la plupart d'entre nous, quelque chose a ébranlé nos cages et nous a réveillés", a-t-il dit.
"Nous voyons des membres de toutes les agences à trois lettres", a déclaré le créateur de Fortitude, Drew Miller, un colonel de l'armée de l'air retraité et agent de renseignement, dans une référence à la CIA. Miller a appelé une attaque ou même un arrêt électromagnétique impulsé par le temps du réseau électrique "inévitable", et une force motrice dans son projet.
La préparation a offert à beaucoup de sens une liberté que nous n'avons plus. N'ayant plus besoin du gouvernement pour quoi que ce soit, les preppers peuvent survivre à la plupart des scénarios qui laisseront à beaucoup d'autres le soin de réclamer à nouveau leur esclavage et, en échange, le gouvernement de leur donner une pauvreté abjecte.
Grâce aux adhésions et à sa propre crypto-monnaie appelée «Fortitudes», Miller a recueilli environ 400 000 $ et a établi un ranch en Virginie-Occidentale et au Colorado avec 10 autres prévues. Une journée portes ouvertes au ranch West Virginia est prévue du 21 au 23 avril.
Il a dit que pour le ranch de Virginie-Occidentale, «la plupart des membres sont des professionnels de la région de Washington. Ils n'ont pas le temps de le faire eux-mêmes. »Le coût est d'environ 1 000 $ par personne par année. -Washington Examiner
"Il faut être idiot pour ne pas penser que cela va arriver", a déclaré Miller, auteur de "Rohan Nation: Réinventer l'Amérique après l'effondrement de 2020". Miller a également déclaré que les camps sont presque aussi survivants dans une attaque que le Mt Météo Site FEMA près de la rivière Shenandoah en Virginie où plusieurs dirigeants de Washington ont été logés après les attentats du 11 septembre.
Chaque camp dispose d'un champ de tir et est équipé pour accueillir entre 50 et 500 personnes durant tout scénario SHTF. Les camps auront des loges, des bunkers souterrains et des tours de garde. En cas de crise sociale, les membres seront responsables de la gestion de ces tours.
RépondreSupprimerAvec tous les hauts fonctionnaires du gouvernement qui se sont inscrits au Fortitude Ranch, il est assez sûr de dire que si vous ne vous préparez pas maintenant, vous devriez probablement commencer. Le livre The Prepper's Blueprint est une bonne référence pour ceux qui commencent tout juste à se lancer dans le domaine de la préparation.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-20/what-do-they-know-we-dont-dc-officials-flock-doomsday-camps
Oui, la confiscation d'armes à feu vient de se produire en Floride, et cela se produira à l'échelle nationale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar. 20/03/2018 - 23:55
Auteur de Jeremiah Johnson via SHTFplan.com,
Pour toutes les personnes qui ont affirmé que la confiscation de pistolets de porte à porte ne se produirait pas? Eh bien, c'est juste arrivé ... en Floride. Le rapport a été publié le 16/03/18, intitulé Il commence: les armes à feu des résidents de la Floride, les munitions confisquées sous la loi de contrôle des armes à feu.
Oui, le voici: Ici, ça commence.
Apparemment, l'individu est un homme de 56 ans qui n'a pas commis un crime: il tombe dans une catégorie de personnes qui pourraient «nuire au bien public». Voici un extrait:
L'Orlando Sentinel rapporte que «quatre armes à feu et 267 cartouches de munitions» ont été prises sur l'homme, et il a été «emmené à l'hôpital pour un traitement psychiatrique involontaire».
Les armes à feu saisies étaient «un pistolet Ruger LCP .380, un pistolet M2 Mauser .45, un revolver à bec rétractable Charter Arms .357 et un fusil Mossberg 500 de calibre 12».
Le document note que "la décision civile supprimant son accès aux armes à feu et aux munitions a été accordée sous ... une nouvelle législation - qui permet de confisquer des armes à des personnes qui n'ont pas été commises mais qui sont considérées comme un risque potentiel pour elles-mêmes ou pour autrui. Le juge en chef de Broward, Jack Tuter.
Ce qui est encore pire, c'est qu'ils ont incorporé de merveilleux éléments du communisme, à savoir des sottises et des picotements au sein de la famille ou sur ordre d'un juge. Oui, le communisme est ce système que beaucoup nient, avec le marxisme, qui se sont concentrés sur l'élimination des indésirables et des non-conformistes en les envoyant dans des salles psychiatriques jusqu'à ce qu'ils affichent une «pensée correcte».
Pour ceux qui ne le savent pas: le communisme est l'état final, entraînant la mort de tous les indésirables et l'asservissement des masses. Pour les «primers» sur le communisme, lisez «1984» de George Orwell et «Les maîtres de la tromperie» de J. Edgar Hoover. Oui, le communisme est vivant, bien, réel et en attente ... sous l'apparence de «mouvement progressiste» et "Justice sociale", le clairon appelle à des armées d'imbéciles et d'analphabètes qui souhaitent changer le monde à utiliser dans l'appel.
Utilisé, puis liquidé après l'expiration de leur utilité: l'histoire l'a montré encore et encore, avec "l'ère vitrine" étant tout le 20ème siècle.
Voici un extrait qui illustre comment les communistes travaillent ... en se retournant contre les membres de la famille, en utilisant les «gendarmes» de la police en dehors de leur rôle habituel, et en contournant les procédures légales avec l'aide de juges:
L'ordre confiscatoire interdit également à l'homme de faire de nouvelles acquisitions d'armes à feu ou de munitions. Le 9 mars, Breitbart News a rapporté que le gouverneur Scott a signé une facture d'armes à feu de 400 millions de dollars qui comprend des ordonnances permettant à un membre de la famille ou à la police de demander à un juge d'ordonner la saisie d'une arme à feu. Le projet de loi a également mis en place des périodes d'attente pour les achats d'armes d'épaule, relevé l'âge minimum d'achat pour les achats d'armes d'épaule (de 18 à 21 ans) et interdit les stocks de choc.
RépondreSupprimerUn bon terme, hein ? Ordre confiscatoire. Juste là-haut avec "Domaine Eminent", et "Annexion." Chef DeJure: "Coup de stylo ... loi de la terre."
Au lieu de dénoncer l'ordre et de faire respecter la Constitution, le juge, appelé «Votre Honneur» mais sans ... interprète maintenant la loi de manière sélective et contournant les 2e et 4e amendements à la Constitution d'un seul coup. Tout cela a été initié par un coup de stylo du gouverneur pseudo-républicain ... entrée de jure, gracieuseté de Rick Scott.
L'Illinois adopte une interdiction législative et la remise obligatoire des armes à feu «prohibées» par les 18-20 ans. D'autres états suivent. Ce qui n'est pas accompli par le gouvernement fédéral est accompli par les états. Ils utilisent la jeunesse et la pression des médias et des médias sociaux pour transformer le public en conformité. Ce qu'ils ne peuvent pas créer dans ce ministère, ils le ferment avec une loi de jure.
Le problème avec les lois? Une fois qu'ils sont en place, ils peuvent être renforcés par des hommes avec des insignes et des armes à feu ... vous forçant à vous conformer. Au moment où la loi est examinée par les tribunaux, il est trop tard. Ce contrôle judiciaire n'est pas une garantie que les choses seront claires: il est fort probable qu'elles ne le seront pas. Ils gagnent en passant leurs lois, et vous êtes un «sujet». Vous devenez la victime de la tyrannie de la majorité, et les «Honneurs» qui sont des politiciens payés et des marionnettes, interprètent sélectivement, contournent et violent la loi constitutionnelle.
Ils viennent pour les armes à feu. Chaque nouvelle «entreprise» suscite une nouvelle réponse, un changement progressif du paradigme, alors qu'ils façonnent leur société socialiste. Ils doivent avoir les armes, et ils vont faire du porte à porte pour eux ... comme ils viennent de le faire en Floride. Prenez vos mesures maintenant pendant que vous le pouvez encore. En fin de compte, un combat arrive. Pour gagner, les gens doivent être intelligents. Ils doivent être conscients de ce qui se passe ... quand les tenir, les plier, s'éloigner et courir ... ne pas se tenir debout et se battre.
La première bataille est d'admettre ce qui se passe et de se préparer à ce qui va arriver.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-20/yes-gun-confiscation-just-happened-florida-and-it-will-happen-nationwide
Rendez-vous compte qu'il est maintenant INTERDIT de se défendre aux Etats-Unis !!!
SupprimerLes assassins vont s'en donner à cœur-joie !!
Les Californiens fuient l'État en masse de taxes et de coûts de logement
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar. 20/03/2018 - 23:15
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Les californiens s'en prennent à l'État d'or en masse, car le fardeau fiscal et les coûts du logement rendent le prix de la vie insupportable pour beaucoup trop. Beaucoup de ceux qui fuient sont la classe moyenne copieuse qui est poussée dans la pauvreté par les politiques socialistes qui leur sont imposées par les élites de l'Etat.
La tendance est un symptôme de la crise du logement de l'Etat et de la fiscalité toujours croissante. Les données du Census Bureau montrent que la Californie a perdu un peu plus de 138 000 personnes à la migration intérieure au cours des 12 mois terminés en juillet 2017. Les États à faible coût comme l'Arizona, le Texas et le Nevada sont des destinations populaires pour relocaliser les Californiens.
Les coûts du logement et le fardeau fiscal sont beaucoup moins perceptibles dans presque tous les endroits en dehors de la Californie, dont les politiques socialistes entraînent la pauvreté et érodent continuellement la classe moyenne, ne laissant que les extrêmement riches et les pauvres.
Le nombre croissant de ceux qui travaillent dans la Silicon Valley et qui n'ont toujours pas les moyens de s'offrir un logement adéquat devrait être un avertissement pour les grands gouvernements, mais il ne semble pas que quelqu'un prenne note de leurs taxes qui continuent d'augmenter. À mesure que les gouvernements progressent vers le socialisme, la pauvreté devient la norme et non l'exception. La Silicon Valley a le revenu médian le plus élevé de la nation. Mais le fardeau fiscal croissant et les réglementations coûteuses ont provoqué une augmentation des prix des logements, ce qui a également fait grimper le nombre de sans-abri. -SHTFPlan
"Il n'y a nulle part aux Etats-Unis que vous pouvez trouver un meilleur temps qu'ici", a déclaré Dave Senser, qui vit sur un revenu fixe près de San Luis Obispo, en Californie, et envisage maintenant de déménager à Las Vegas.
"Les loyers ici sont fous si vous pouvez trouver une place, et ils vont nous imposer à mort. C'est ce que l'on ressent. Au moins au Nevada, ils n'ont pas d'impôt sur le revenu. Et chaque petit geste aide. "
Senser a ajouté qu'il vivait auparavant dans la région est de la baie de San Francisco, et a dit ...
... les coûts de logement et les prix du gaz sont «nettement plus bas à Las Vegas. Le gouvernement de l'État de Californie n'aide pas les gens comme moi. C'est pourquoi les gens sont à court de cet état maintenant. "
Un sondage USC Dornsife / Los Angeles Times de l'automne dernier a révélé que le coût élevé de la vie, y compris le logement, était le problème le plus important de l'État. Il a également constaté que plus de la moitié des Californiens voulaient abroger la nouvelle taxe sur l'essence de l'Etat, ce qui a augmenté les frais de 40 pour cent supplémentaires qui pèsent sur ceux qui vivent déjà chèque de paie.
Au cours de la période de 12 mois qui a pris fin en juillet 2017, la Californie a enregistré une perte nette d'un peu plus de 138 000 personnes, tandis que le Texas a enregistré une augmentation nette de plus de 79 000 personnes. L'Arizona a gagné plus de 63 000 résidents et le Nevada en a gagné plus de 38 000.
"Vous pouvez littéralement avoir beaucoup de pouvoir d'achat pour le dollar dans le sud du Nevada par rapport à la Californie du Sud", a déclaré Christopher Bishop, président de la Greater Las Vegas Association of Realtors.
"Donc, il a été une tendance majeure au cours de l'année, un an et demi, et nous le voyons augmenter."
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-20/californians-flee-state-droves-over-taxation-and-housing-costs
Le Gouverneur Brown (D) ne fait pas que des heureux !
SupprimerLa NSA suit les utilisateurs de Bitcoin depuis 2013, de nouveaux documents Snowden révèlent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar. 20/03/2018 - 21:44
Lors de son procès en 2015, les avocats de la créatrice de Silk Road, Ross Ulbricht, ont soulevé des questions sur le cas du gouvernement qui, bien que finalement ignoré par le jury, a continué à déranger les utilisateurs de crypto avec une affinité pour les «théories du complot». Ils ont souligné les caprices du FBI au sujet de la poursuite d'Ulbricht pendant des années et se sont demandé si le bureau avait vraiment découvert l'implication d'Ulbricht ou s'il avait bénéficié de l'aide d'autres éléments de l'État profond, à savoir la National Security Agency.
Bien sûr, le juge, qui a finalement condamné Ulbricht à la prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, a refusé d'entendre leur argument. Mais s'ils avaient raison, cela signifierait que toute l'affaire du gouvernement reposait sur une preuve qui était finalement irrecevable.
En fin de compte, les avocats d'Ulbricht étaient sur quelque chose.
Dans un rapport blockbuster publié mardi dans l'Intercept, le journaliste Sam Biddle a cité plusieurs documents inclus dans le cache massif de documents NSA volés qui ont montré que l'agence suivait les utilisateurs bitcoin depuis 2013, et a potentiellement canalisé certaines de ces informations vers d'autres agences. Ou, comme le dit Biddle, peut-être que les théoriciens du complot avaient raison.
Il s'avère que les théoriciens de la conspiration étaient sur quelque chose. Les documents classifiés fournis par le dénonciateur Edward Snowden montrent que l'Agence de sécurité nationale a effectivement travaillé d'urgence pour cibler les utilisateurs de Bitcoin dans le monde - et utilisé au moins une source mystérieuse d'informations pour «aider à localiser les expéditeurs et les receveurs de Bitcoins». passage secret dans un rapport interne de la NSA remontant à mars 2013. La source de données semble avoir exploité la capacité de la NSA à récolter et analyser le trafic Internet global brut tout en exploitant un logiciel anonyme censé offrir l'anonymat aux utilisateurs, selon d'autres documents .
Grâce à sa capacité à siphonner les données directement à partir des câbles à fibre optique, la NSA a réussi à développer un système de traçage des transactions qui va bien au-delà de la simple analyse blockchain. L'agence s'appuyait sur un programme appelé MONKEYROCKET, un simulacre d'anonymisation d'Internet qui, selon les documents, était principalement déployé en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud dans le but de contrecarrer les terroristes.
Les documents indiquent que la «traque» des utilisateurs de Bitcoin allait bien au-delà de l'examen attentif du livre de transactions publiques de Bitcoin, connu sous le nom de Blockchain, où les utilisateurs sont généralement désignés par des identifiants anonymes; le suivi peut également avoir impliqué la collecte de détails intimes des ordinateurs de ces utilisateurs.
La NSA a recueilli des informations sur les mots de passe des utilisateurs Bitcoin, l'activité Internet et un type de numéro d'identification d'appareil unique connu sous le nom d'adresse MAC, une note de la NSA du 29 mars 2013 suggérée. Dans le même document, les analystes ont également discuté du suivi des adresses Internet des utilisateurs Internet, des ports réseau et des horodateurs pour identifier les «cibles BITCOIN».
RépondreSupprimer...
L'opération d'espionnage Bitcoin naissante de la NSA semble avoir été activée par sa capacité inégalée de siphonner le trafic des connexions physiques par câble qui forment l'Internet et de transporter son trafic autour de la planète. En 2013, le suivi Bitcoin de la NSA a été réalisé grâce au programme OAKSTAR, un ensemble de partenariats d'entreprises secrètes permettant à l'agence de surveiller les communications, notamment en récoltant des données Internet en voyageant sur des câbles à fibre optique.
...
Plus précisément, la NSA a ciblé Bitcoin via MONKEYROCKET, un sous-programme d'OAKSTAR, qui a utilisé des équipements réseau pour collecter des données du Moyen-Orient, d'Europe, d'Amérique du Sud et d'Asie, selon des descriptions classées. Au printemps 2013, MONKEYROCKET était «la seule source de SIGDEV pour les cibles BITCOIN», indique le rapport de la NSA du 29 mars 2013, utilisant le terme «SIGDEV» pour indiquer que l'agence n'avait pas d'autre moyen de surveiller Utilisateurs de Bitcoin. Les données obtenues via MONKEYROCKET sont décrites dans les documents comme une surveillance «à prise complète», ce qui signifie que l'intégralité des données transitant par un réseau a été examinée et au moins certaines sessions de données entières ont été stockées pour une analyse ultérieure.
Naturellement, une fois la NSA impliquée, la notion d'anonymat - que ce soit avec bitcoin, ou même certaines des pièces axées sur la vie privée comme Zcash - a été complètement écrasée.
Emin Gun Sirer, professeur associé et co-directeur de l'Initiative pour les cryptomonnaies et les contrats à l'Université Cornell, a déclaré à The Intercept que la confidentialité financière "est quelque chose qui compte énormément" pour la communauté Bitcoin, et s'attend à ce que à des pièces axées sur la vie privée "après avoir appris le travail de la NSA ici. Malgré la réputation de Bitcoin en matière de protection de la vie privée, Sirer ajoute que «lorsque le modèle de l'adversaire implique la NSA, le pseudonyme disparaît. ... Vous devriez vraiment réduire vos attentes de confidentialité sur ce réseau. "
Green, qui a co-fondé et conseille actuellement un concurrent Bitcoin axé sur la confidentialité nommé Zcash, a fait écho à ces sentiments, affirmant que les techniques de la NSA rendent les fonctionnalités de confidentialité dans les monnaies numériques comme Ethereum ou Ripple totalement inutiles.
Alors que bitcoin semblait être la cible principale de la NSA, ce n'était pas la seule priorité de l'agence. La NSA a également utilisé ses pouvoirs de surveillance inégalés pour abattre Liberty Reserve - une sorte de proto-ICO impliqué dans le blanchiment d'argent. Bien que l'entreprise soit basée au Costa Rica, le ministère de la Justice s'est associé à l'IRS et au Department of Homeland Security pour arrêter son fondateur et lui infliger une peine de prison de 20 ans.
Le rapport de la NSA du 15 mars 2013 détaillait les progrès de la surveillance de Bitcoin par MONKEYROCKET et notait que des espions américains travaillaient également à la libération de Liberty Reserve, un prédécesseur beaucoup plus avancé. Contrairement au Bitcoin, pour lequel faciliter les transactions de drogue et le blanchiment d'argent était accessoire à de plus grands objectifs, Liberty Reserve était plus ou moins conçu avec la criminalité à l'esprit. Bien que son siège social soit situé au Costa Rica, le site a été chargé de gérer un «plan de blanchiment» de 6 milliards de dollars et a fait l'objet d'une triple condamnation par le Département américain de la Justice, Homeland Security et l'IRS. En Mars 2013 - juste deux mois avant le retrait de la Réserve de Liberté et l'inculpation - la NSA a considéré que le taux de change était sa cible numéro 2, juste derrière Bitcoin. L'inculpation et la poursuite de Liberty Reserve et de son personnel n'ont fait aucune mention de l'aide de la NSA.
RépondreSupprimerBien sûr, plusieurs défenseurs de l'agence ont fait valoir que l'idée que la NSA utiliserait ces programmes pour espionner des utilisateurs de bitcoin inoffensifs est "pernicieuse", selon une source experte.
L'hypothèse selon laquelle la NSA «lancerait toute une opération à l'étranger sous de faux prétextes» simplement pour suivre des cibles est «pernicieuse», a déclaré Matthew Green, professeur adjoint à l'Institut de sécurité informatique de l'Université Johns Hopkins. Une telle pratique pourrait répandre la méfiance à l'égard des logiciels de protection de la vie privée en général, particulièrement dans des régions comme l'Iran où les dissidents ont désespérément besoin de ces outils. Cela «nourrit un récit selon lequel les États-Unis ne sont pas dignes de confiance», a déclaré M. Green. "Cela m'inquiète."
Mais oubliez Bitcoin: l'idée que la NSA a illégalement fourni des renseignements à d'autres agences fédérales de renseignement et d'application de la loi a été un enjeu majeur pour les défenseurs des libertés civiles, avec des implications bien au-delà du blanchiment d'argent. Le processus, connu sous le nom de «construction parallèle», serait, si une preuve définitive pouvait jamais être obtenue par un avocat de la défense, rendre toute une affaire comme irrecevable.
Les défenseurs des libertés civiles et les chercheurs en sécurité craignent depuis longtemps que des renseignements autrement inadmissibles de l'agence soient utilisés pour former des procès contre des Américains par un processus connu sous le nom de «construction parallèle»: construire une affaire criminelle en utilisant des preuves recevables. secret, hors des salles d'audience et de l'œil du public. Une enquête antérieure de The Intercept, s'appuyant sur des dossiers et des documents de Snowden, a révélé que les formes de surveillance les plus controversées de la NSA, qui impliquent un contrôle massif des emails et des câbles à fibres optiques, ont pu être utilisées en justice.
RépondreSupprimerLe timing du rapport Intercept est également intéressant. Nous avons rapporté l'année dernière qu'un ressortissant russe nommé Alexander Vinnick, le cerveau présumé d'une opération de blanchiment de bitcoin de 4 milliards de dollars, avait été arrêté à la suite d'un acte d'accusation reprochant 21 chefs d'accusation de blanchiment d'argent et d'autres crimes. jusqu'à 55 ans.
Et compte tenu du traitement réservé par le système de justice aux autres criminels liés à la cryptomonnaie, l'idée que Vinnick pourrait passer plusieurs décennies en prison n'est pas hors de portée du possible. Bien sûr, si l'affaire contre lui est fondée sur des preuves obtenues illégalement, on pourrait penser que son équipe de défense voudrait savoir.
Des versions très expurgées des documents Snowden sont disponibles sur le site Web d'Intercept.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-20/nsa-has-been-tracking-bitcoin-users-2013-new-snowden-documents-reveal
Le 'Bitcoin' a été lancé PAR la NSA.
SupprimerComment Facebook s’est fait piéger par ses propres données
RépondreSupprimerEn aspirant les données personnelles de 50 millions d’utilisateurs américains et en les utilisant pour la campagne de Donald Trump, l’entreprise britannique Cambridge Analytica a mis en avant la très grande vulnérabilité du plus grand réseau social
Florian Delafoi
mercredi 21 mars 2018 à 01:48.
La société Cambridge Analytica, accusée d'avoir illégalement acquis des données d'utilisateurs de Facebook, a annoncé mardi 20 mars la suspension de son patron Alexander Nix, qui s'était vanté d'avoir oeuvré pour Donald Trump en 2016.
Rarement épargné par les critiques ces derniers mois, Mark Zuckerberg semblait pourtant tenir le cap. Mais le voilà désormais dos au mur. Facebook est en pleine tempête après les révélations récentes de la presse anglo-saxonne sur l’exploitation de données personnelles à des fins politiques. Au cœur du scandale: Cambridge Analytica.
Selon le New York Times et le Guardian, cette petite PME britannique est soupçonnée d’avoir influé sur la campagne présidentielle américaine de 2016 en utilisant les informations d’utilisateurs de Facebook à leur insu. Les soupçons ne sont pas nouveaux, mais les preuves s’accumulent. Mardi soir, une réunion d’urgence était organisée pour rassurer ses employés. Une initiative qui est loin de mettre un terme à la polémique.
L’informaticien russe
Fondée en 2013, Cambridge Analytica s’est spécialisée dans la communication stratégique et l’analyse de données. Son slogan: «Les données sont le moteur de tout ce que nous faisons.» Cette filiale de l’entreprise de marketing Strategic Communication Laboratories (SCL) offre ses services aux partis politiques. «Nous trouvons vos électeurs et les faisons passer à l’action», promet la société, qui compte dans ses rangs des spécialistes du big data ainsi que des experts politiques. A sa tête: Alexander Nix. Dans une vidéo diffusée par Channel 4, cet entrepreneur sulfureux se vante de pouvoir faire chanter des hommes politiques en ayant recours à des prostituées ou à des pots-de-vin.
Peu après sa création, l’entreprise s’offre les services de l’informaticien russe Aleksandr Kogan. Ce chercheur à l’Université de Cambridge crée une application baptisée Thisisyourdigitallife. En quelques clics, les utilisateurs de Facebook peuvent remplir un banal test psychologique. La société rémunère les internautes pour les inciter à remplir le questionnaire. Problème: la société aspire aussi les données des amis Facebook de quelque 270000 participants, soit 30 à 50 millions de personnes, qui n’ont pas été averties de la manœuvre. Les nombreuses informations collectées devaient simplement nourrir une recherche universitaire. Or cette masse de données serait devenue au fil de la collecte une arme politique redoutable.
«L’arme de guerre psychologique»
RépondreSupprimerCambridge Analytica a développé un puissant logiciel capable de prédire et d’influencer le vote des électeurs. Pour alimenter cette machine, la société aurait utilisé les données récoltées sur le réseau social Facebook. Des informations particulièrement précieuses puisque le vol concernerait un tiers des membres actifs en Amérique du Nord et près d’un quart des électeurs américains. Interrogé par le Guardian, l’ancien employé Christopher Wylie raconte avoir participé à la fabrication de cette «arme de guerre psychologique» pour la campagne de Donald Trump.
Grâce à ce programme, des spécialistes pouvaient détecter les potentiels électeurs républicains, et élaborer des publicités ciblées afin de les convaincre de voter pour le candidat du parti conservateur. L’équipe de campagne de Donald Trump aurait ainsi profité de cette manne numérique pour effectuer des simulations de participation à l’élection ou déterminer les régions où les déplacements du candidat seraient les plus efficaces. Malgré l’accumulation des indices, Cambridge Analytica «nie fermement» avoir agi de la sorte. Pourtant, ses méthodes d’analyse auraient également été mobilisées pendant la campagne victorieuse du groupe pro-Brexit, au Royaume-Uni.
Facebook a-t-il été irresponsable ?
Dans cette affaire, Facebook a tardé à prendre des dispositions. La suspension des accès au réseau social de Cambridge Analytica a seulement été annoncée vendredi dernier, alors que l’entreprise était au courant d’au moins une partie du vol de données depuis 2015. Tout aussi problématique, les utilisateurs concernés n’ont pas été mis au courant du problème. Après les dernières révélations, Facebook a fini par engager un cabinet d’audit pour identifier d’éventuels dysfonctionnements.
«En 2015, nous avions appris qu’Aleksandr Kogan nous avait menti et avait violé la politique de la plateforme en transmettant les données récupérées sur une application utilisant une interface de connexion de Facebook à SCL/Cambridge Analytica», a reconnu dans un communiqué Paul Grewal, le vice-président et directeur juridique adjoint de Facebook. Malgré la violation des règles d’utilisation, le géant américain n’a pas engagé de poursuites. Il s’est contenté de supprimer l’application en 2015, sans vérifier que les informations avaient bien été détruites. Le New York Times affirme que des copies des données existent toujours.
Facebook aggrave ainsi sa réputation de «boîte noire». Selon plusieurs médias américains, le responsable de la sécurité, Alex Stamos, compte quitter son poste d’ici à l’été. La raison? Il est en désaccord avec la direction sur la transparence nécessaire sur le réseau social.
La sanction de Wall Street
RépondreSupprimerL’entreprise de Mark Zuckerberg est régulièrement la cible de critiques concernant les tentatives d’ingérence russes dans la présidentielle américaine ou au sujet de la publication de fausses nouvelles et de contenus haineux. Cette fois, l’entreprise vacille. Les récentes accusations ont fait perdre lundi près de 6,8 % à l’action Facebook à Wall Street et sa capitalisation a fondu de presque 30 milliards de dollars en quelques heures. Hier, le titre perdait encore près de 3 %.
Les investisseurs s’inquiètent des suites de ces révélations. Le modèle économique de Facebook est frappé de plein fouet. A ce stade, les annonceurs qui font vivre Facebook n’ont pas réagi. Mais l’hypothèse qu’ils retirent leurs publicités et revoient leurs investissements est évoquée. Le grand public pourrait par ailleurs prendre ses distances avec la plateforme.
Autre point sensible: en 2011, Facebook a signé un décret avec la Federal Trade Commission dans lequel il s’engage à respecter le consentement des utilisateurs. Avec cette fuite massive, le réseau social pourrait devoir payer d’importantes amendes.
Le temps des enquêtes
Ces révélations suscitent bien évidemment de vives réactions des deux côtés de l’Atlantique. En Angleterre, l’agence de protection des données a annoncé qu’elle allait demander un mandat pour perquisitionner les locaux de Cambridge Analytica. Une commission parlementaire britannique a par ailleurs convoqué Mark Zuckerberg, jugeant que les explications fournies par son entreprise étaient «trompeuses».
Le président du Parlement européen, Antonio Tajani, a de son côté promis l’ouverture d’une enquête sur ces révélations «inacceptables». Même ton aux Etats-Unis. «C’est une brèche énorme sur laquelle il convient d’enquêter. Il est évident que ces plateformes ne peuvent se réguler elles-mêmes», a affirmé sur Twitter la sénatrice démocrate Amy Klobuchar. Dans les prochains mois, il est fort probable que les règles d’exploitation des données se durcissent. Un changement qui toucherait l’ensemble des réseaux sociaux.
C’est par lui que le scandale a éclaté. Christopher Wylie, 28 ans, est le lanceur d’alerte aux cheveux roses qui a dénoncé les pratiques de Cambridge Analytica. Ex-employé de l’entreprise, l’homme est un analyste canadien, féru de politique, et visiblement conscient de ses prouesses informatiques. Pourquoi dénonce-t-il si tardivement les dérives de la société qu’il aurait contribué à créer? Ses motivations profondes restent obscures. Mais, révèle le quotidien canadien La Presse, Christopher Wylie a été licencié en 2009 par le Parti libéral du Canada pour lequel il travaillait, précisément parce qu’il aurait proposé des méthodes de récolte de données peu orthodoxes, jugées trop intrusives. Le voilà qui dénonce aujourd’hui l’exploitation des données de près de 50 millions d’utilisateurs de Facebook.
RépondreSupprimerChristopher Wylie a quitté Cambridge Analytica en 2014 déjà. Dans un communiqué diffusé lundi, l’entreprise non seulement se défend d’avoir obtenu des données de Facebook de manière inappropriée, mais elle assure que Christopher Wylie n’était qu’un employé comme les autres. Et pas un de ses fondateurs. Le jeune homme intéresse en tout cas le Congrès américain. Lundi, le représentant Adam Schiff, chef de la minorité démocrate de l’influente Commission du renseignement de la Chambre, lui a demandé, par lettre, de venir témoigner dans le cadre de l’enquête sur l’ingérence russe dans la présidentielle américaine. Facebook a supprimé son compte. Mais il a déjà plus de 65000 followers sur son profil Twitter qu’il alimente depuis trois jours. (VdG)
https://www.letemps.ch/economie/facebook-sest-pieger-propres-donnees
Traders en matières premières, les nouveaux méchants
RépondreSupprimerÉDITORIAL. Les négociants ont remplacé la figure honnie du banquier dans un certain imaginaire collectif. Et ça n’est pas près de changer
Sylvain Besson
mardi 20 mars 2018 à 22:03.
Le rituel est bien rodé. Chaque année, la crème mondiale du négoce de matières premières se réunit à Lausanne sous les huées éparses de militants de gauche qui dénoncent un système de prédation capitaliste opaque et corrompu.
Les quelques journalistes suisses admis dans les salons sécurisés du Beau-Rivage Palace se voient gratifiés de commentaires mi-ironiques, mi-amers de la part des traders présents: «Vous ne nous aimez pas, hein ? Parce qu’on est les bad guys.»
À ce sujet: Dans le négoce, on reste dans l’entre-soi
Les nouveaux méchants. Ce cliché qui colle à la peau des négociants en pétrole, métaux ou grains (il y a même des traders en pesticides ou en poissons) s’est encore accentué durant l’année écoulée. Les grands noms de l’industrie ont été éclaboussés par une série d’affaires retentissantes (Addax, PDVSA, Gunvor, Glencore en République démocratique du Congo, etc.). Le secteur est habitué aux scandales, mais d’une année sur l’autre, ça ne s’arrange pas. Pourquoi ?
Côté obscur
Il y a une raison psychologique et structurelle. Le trader en matières premières a pris la place négative du banquier dans un certain imaginaire collectif de gauche. Avec la fin du secret bancaire, les «gnomes de Zurich» ou de Genève ont perdu de leur superbe et de leur mystère. Il faut un nouveau personnage à même d’incarner la face obscure de la Suisse: affairiste, cachée, fricotant sans scrupule avec les puissants.
Les traders remplissent bien ce rôle car ils pratiquent un capitalisme pur et dur, sans morale supérieure à celle qui consiste à acheter et vendre au meilleur prix. «Ma vie n’a pas de sens», entend-on parfois dans la bouche d’expats las de négocier jour après jour des cargos de produits pétroliers. Le monde est une machine de consommation gloutonne, les traders l’alimentent. Sans trop d’états d’âme.
Un «champignon»
RépondreSupprimerAlors que le modèle d’affaires de l’évasion fiscale a été cruellement démystifié, le travail des traders reste difficile à comprendre. Les discours lénifiants («Notre tâche consiste à amener des denrées d’un point A à un point B») contrastent avec les mécanismes subtils qui leur permettent d’exploiter les différentiels de prix sur des marchés peu connus (concentrés de plomb, fioul lourd, métaux industriels…). Sans parler de la corruption, qui reste la norme dans certains pays sources des matières premières clés.
Enfin, contrairement aux banquiers qui étaient nés en Suisse et qu’on avait l’impression de connaître de près, les traders en matières premières sont largement une importation du monde anglo-saxon. Une des rares journalistes helvétiques à bien connaître cet univers parlait de «champignons» greffés sur la Suisse sans en faire réellement partie.
A quelques exceptions près, les porte-parole des grandes entreprises du secteur établies en Suisse ne parlent qu’anglais. Leurs patrons aussi. Et ils ne donnent presque jamais d’interviews. Ce que le grand public pense d’eux leur est au fond égal. Le cliché du bad guy a encore de beaux jours devant lui.
https://www.letemps.ch/opinions/traders-matieres-premieres-nouveaux-mechants
Les 'agents de change' remplacés par les 'traders' eux-mêmes remplacés par les 'super-ordinateurs-ultra-plus' qui traitent des millions de transactions chaque seconde !!!
SupprimerC'est aujourd'hui à celui qui a le plus gros traiteur de métadonnées, le plus rapide des plus rapides qui gagne !
Nettoyage ethnique à Afrine: des proKurdes dénoncent l’inaction de l’EU et des USA
RépondreSupprimer20:27 20.03.2018
Mike Beuve
Massacres, nettoyage ethnique, les manifestants prokurdes dénoncent depuis plus d’une semaine l’offensive turque à Afrine. Face à l’inaction politique, à travers l’Europe, des milliers de militants et particulièrement en France, en appellent à l’opinion publique pour stopper ce conflit. Ce mardi 20 mars marquait le 11e jour de mobilisation.
«Le silence tue à Afrine», «Ne laissons pas la guerre effacer le sourire sur le visage des enfants» c'est ce que l'on pouvait lire sur des banderoles de manifestants kurdes devant l'ambassade des États-Unis à Paris.
Ce mardi 20 mars marque donc le 11e jour de mobilisation des manifestants prokurdes. Ces militants dénoncent le nettoyage ethnique et les massacres commis par le gouvernement turc à Afrine avec, selon eux, la complaisance des États-Unis et de l'Union européenne.
En effet, le gouvernement turc a lancé le 20 janvier dernier, avec l'aide de ses alliés de l'Armée syrienne Libre, maintenant essentiellement composée d'islamistes, l'opération militaire «Rameau d'olivier» contre les milices kurdes du Parti de l'union démocratique (PYD) dans l'enclave d'Afrine. Soutenu par les États-Unis dans leur combat contre Daech*, le PYD est considéré comme une organisation «terroriste» par Ankara, qui considère que ces milices kurdes s'apparentent à la branche syrienne du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). Depuis près de 57 jours, l'enclave d'Afrine et la ville du même nom subissent l'offensive terrestre ainsi que les bombardements de l'armée turque.
Une opération militaire qui a fait de nombreuses victimes parmi la population civile comme le déclare l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). Selon l'observatoire, 286 civils ont été tués depuis le début de l'opération turque. Ankara réfute ce chiffre, car l'opération militaire ne viserait, selon elle, pas les civils. Toujours selon ce même observatoire, plus de 250.000 personnes seraient contraintes à l'exode trouvant notamment refuge dans les régions contrôlées par le gouvernement syrien au nord d'Alep.
Un contexte qui a donc ému la communauté kurde à travers l'Europe. Cette colère a donné lieu à de nombreuses manifestations notamment en Grèce, en Allemagne (Hambourg, Cologne), mais également en France à Marseille ou encore à Paris, où des heurts ont d'ailleurs éclaté devant l'ambassade des États-Unis.
RépondreSupprimerMalgré les déclarations du président turc, le conflit est bien loin de s'arrêter. Dimanche 18 mars, il a annoncé lors d'une cérémonie la prise de contrôle d'Afrin. «Depuis 8 h 30 ce matin, le centre-ville d'Afrin est sous le contrôle des membres des Forces syriennes libres, qui ont été soutenues par les militaires turcs. En ce moment, le drapeau turc flotte là-bas! Le drapeau des forces syriennes libres flotte là-bas! Le maillon des forces terroristes a été rompu de tous les côtés, et nous allons détruire, étape par étape, les chaînons qui restent ! Nous allons mettre fin à leur jeu !» Recep Tayyip Erdogan a également affirmé qu'un «grand nombre de combattants kurdes ont fui la queue entre les jambes.»
Des déclarations qui laissent présager sous nos latitudes de nouvelles manifestations et sur le terrain de nouveaux morts…
*Daech est une organisation terroriste interdite en Russie
https://fr.sputniknews.com/international/201803201035590859-manifestation-afrine-prokurdes/
Après le Rwanda, l'Irak et la Libye, voici la Syrie !
SupprimerZuck lui a fait un milliardaire, maintenant WhatsApp fondateur exhorte les utilisateurs à supprimer Facebook
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 21/03/2018 - 09:18
Trois ans après que Mark Zuckerberg a fait de Brian Action un milliardaire, en payant 22 milliards de dollars pour WhatsApp, le co-fondateur de l'application de messagerie a un message clair pour les milliards de drones de médias sociaux dans le monde - #deletefacebook.
MarketWatch note qu'Acton et son co-fondateur Jan Koum ont vendu le service de messagerie WhatsApp à Facebook en 2014 pour 22 milliards de dollars. Acton a reçu environ 3 milliards de dollars dans l'affaire, et a une valeur nette d'environ 5,5 milliards de dollars, selon Forbes.
Après trois ans de service, Acton a quitté Facebook en septembre et est désormais l'un des principaux bailleurs de fonds du service de messagerie concurrent Signal, qui dispose d'un système de cryptage permettant à ses messages de résister à la surveillance du gouvernement.
Et maintenant, après les révélations de la semaine dernière, en s'appuyant sur une montagne de questions en constante évolution pour Facebook, a déclaré Acton, dans un tweet du jour au lendemain:
Action faisait référence au mouvement en ligne qui prend de l'ampleur à la suite de révélations selon lesquelles les données personnelles de 50 millions d'utilisateurs de Facebook ont été utilisées sans leur autorisation par la société de données politiques Cambridge Analytica pendant la campagne présidentielle de 2016.
Cela pourrait-il vraiment se reproduire ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-21/zuck-made-him-billionaire-now-whatsapp-founder-urges-users-delete-facebook
Une anomalie découverte au-dessous du super-volcan américain de Yellowstone
RépondreSupprimer15:41 21.03.2018
Une puissante colonne de magma qui remonte progressivement vers l’écorce a été détectée dans les profondeurs terrestres situées sous l’immense volcan de Yellowstone, aux États-Unis. Une découverte qui fait la lumière sur les origines du géant aussi bien que sur son activité suspecte.
Les chercheurs de l'Université du Texas ont confirmé la présence sous le volcan de Yellowstone d'un panache mantellique, une sorte de «fontaine» de magma qui avance rapidement depuis le manteau inférieur vers l'écorce terrestre, révèle la revue Nature Geoscience.
Le super volcan du Yellowstone peut-il exploser plus tôt que prévu?
Cela fait longtemps que le super-volcan de Yellowstone avec son entonnoir géant de 72 kilomètres de long et de 55 kilomètres de large, suscite une violente polémique au sein de la communauté scientifique.
Loin d'être unanimes quant à la nature de son magmatisme, les scientifiques se rangent en deux camps: les uns estiment qu'un panache de magma serait à l'origine de son apparition tandis que les autres insistent sur le fait que le phénomène résulte des processus qui se déroulent dans la lithosphère et sont à l'origine de l'anomalie.
Pour en arriver à leur conclusion, les géologues ont analysé les sismographes Earthscope d'USArray avec deux types d'ondes sismiques peu habituelles détectées dans cette zone. Ils ont ainsi identifié «un espace long, fin et inclinée dans le manteau». Du fait de cette anomalie cylindrique d'environ 350 km de diamètre, les ondes sismiques se propagent plus lentement, ce qui témoigne vraisemblablement de la présence d'une «substance extrêmement chaude».
C'est en raison de la température et de la vitesse de son mouvement toutes deux élevées que le magma chaud est en mesure de pénétrer dans les roches épaisses et froides de l'écorce continentale, échappant sur la surface terrestre et provoquant de puissantes éruptions.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803211035597984-volcan-yellowstone-colonne-magma/
SupprimerToujours est-il qu'il ne faut obstruer les sources magmatiques ! Soit: les volcans, sources chaudes sous-marines et sous océaniques, sources terrestres d'eaux et puits de pétrole afin qu'aucune pression ne soit ajoutée à cette montée éruptive du yellowstone.
Si le 'plus grand volcan du monde' doit s'activer, ce sont des millions de personnes à évacuer dans un rayon d'un à deux mille kilomètres (!).
Le « Jour de la Terre », l’ « Heure de la Terre » : des gros paquets de dollars … pour le WWF
RépondreSupprimerle 21 mars 2018
En 1969 le Sénateur démocrate du Wisconsin Gaylord Nelson rencontra le représentant (en France on dirait député) Pete McCloskey pour être son co-listier lors des prochaines élections. C’était l’époque des mouvements de protestations contre la guerre du Vietnam et en même temps la prise de conscience qu’il fallait protéger l’environnement. Nelson avait été témoin d’une pollution massive par des hydrocarbures en 1969 le long des côtes près de Santa Barbara en Californie et avec McCloskey ils organisèrent une pétition monstrueuse pour créer le « Jour de la Terre » d’abord en Californie pour sensibiliser le peuple à l’urgence de la protection de l’environnement. Le premier « Jour de la Terre » (le Jour de Mère Nature si on traduit fidèlement l’idée initiale de Nelson) fut célébré le 22 avril 1970 non pas seulement dans l’Etat de Californie mais presque dans le monde entier sous l’impulsion des Nations-Unies. C’était le tout début de la grande arnaque mondiale qui s’en suivit …
Le WWF (World Wildlife Fund) alla encore plus loin en 2007 en créant « l’Heure de la Terre » trois semaines plus tôt que le jour de la Terre, un autre concept pour mobiliser l’opinion publique, concept qui apparut pour la première fois à Sydney. Il s’agissait pour chaque individu de diminuer le plus possible pendant une heure sa consommation d’électricité, la belle affaire. Une affaire d’autant plus belle qu’elle a été créée tout d’abord en Australie entre l’antenne locale du WWF et Fairfax Media Ltd, un conglomérat de médias, presse écrite et stations de radio FM. Un étrange rapprochement entre un organisme mondialement connu pour ses actions de protection de la nature vivant de donations (c’était du moins ce que le public pensait) et un groupe de presse puissant propriétaire d’une multitude de quotidiens et d’hebdomadaires tant en Australie qu’en Nouvelle-Zélande. L’ « Heure de la Terre » est maintenant devenue le plus important évènement mondial de protection de l’environnement, selon ses créateurs.
Mais que cache cet évènement ? Le WWF a des bureaux dans 30 pays et emploie 5000 personnes. En 2010 (dernière statistique économique connue) le budget du WWF était de 750 millions de dollars. Quand le WWF recrute du personnel il agit comme n’importe quelle grande corporation en insérant une annonce dans le très respectable quotidien londonien The Economist. En créant l’Heure de la Terre le WWF n’a fait que du business au sens strict du terme. Le WWF est en effet rien d’autre chose qu’une grande corporation financée par tous les gogos qui se laissent rançonner dans la rue par de gentils démarcheurs payés en dessous du salaire minimum légal alors que Carter Roberts, le CEO (Président directeur général) de la branche américaine de cet organisme, avait perçu pour l’année 2009 (dernière statistique économique connue) la somme rondelette de 455 147 dollars, son salaire de base étant de 425 000 dollars. Autant dire que l' »Heure de la Terre » ne le concerne pas … Pour être classé aux USA parmi les « Top 1 % » selon Forbes il faut gagner par an au moins 380354 dollars. Ce monsieur qui se targue d’être un farouche défenseur de l’environnement n’a pas de problèmes de fin de mois et il se moque totalement de l’évolution des cours du pétrole ou de la facture de chauffage de sa luxueuse résidence. Ces préoccupations bassement matérielles ne concernent par les « 1 % ». Pour la branche canadienne du WWF, l’opacité des comptes de cette entreprise ne permet que de spéculer sur les salaires de ses employés. Ce qui ressort d’un document de l’administration fiscale fédérale canadienne est que en 2011 (dernière statistique connue) les salaires additionnés des 7 employés du WWF-Canada les mieux payés atteignaient la somme de 1 144 000 dollars (CD).
Le CEO de la branche canadienne du WWF doit par extrapolation sur ces 7 salaires percevoir annuellement (en 2011 toujours) entre 250 000 et 300000 dollars et il fait donc bien partie des « 1 % » canadiens. Pour rappel le Premier ministre canadien a un salaire annuel de 157731 dollars. L’ « Heure de la Terre », sponsorisée aussi par Coca-Cola Co, Ikea et bien d’autres corporations y compris des grandes banques, c’est du gros business comme d’ailleurs l’ensemble de ces activités de protection de l’environnement qui semblent être l’oeuvre de bénévoles aux yeux du grand public, ce qui permet de classer le WWF comme financé par le bénévolat et donc d’échapper à l’impôt sur les sociétés dans quelque pays que de soit et en particulier en Suisse puisque le siège social de cette entreprise multinationale se trouve dans ce pays, curieux n’est-il pas ? Comme quoi l’écologie et l’environnement ça peut rapporter très gros !
RépondreSupprimerSource : blog de Donna Laframboise (prochain article WWF et IPCC, un curieux mélange)
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/03/21/le-jour-de-la-terre-l-heure-de-la-terre-des-gros-paquets-de-dollars-pour-le-wwf/
Stossel expose l'Accord de Paris: le coût surchauffé du changement climatique
RépondreSupprimerAnthony Watts
21 mars 2018
Oren Cass se joint à John Stossel pour parler de l'Accord de Paris et de la façon dont les «catastrophistes» du climat nuisent au débat sur la façon de s'adapter à l'évolution du climat mondial. La vidéo et la transcription suivent. Cette vidéo fait partie d'une collaboration spéciale avec John Stossel et les contributeurs du City Journal.
Transcription
John Stossel: Une autre année chaude. Le réchauffement climatique ! Que ferons-nous à ce sujet ? Les politiciens pour la plupart des pays ont promis d'y faire face en signant ce qu'on appelle "l'Accord de Paris" sur le climat. Mais quand le président Trump a pris ses fonctions, il a dit:
Le président Trump: "Les Etats-Unis se retireront".
Stossel: Quoi ? Nous allons retirer ? Nous, seuls ?
Al Gore: Le président Trump a isolé les États-Unis avec sa décision imprudente et indéfendable.
Stossel: Mes voisins de New York sont d'accord avec cela, tout comme la plupart des médias.
Wolf Blitzer: Beaucoup en jeu, potentiellement pour la planète.
Stossel: Vraiment ? Je parie qu'ils ne savent même pas ce qu'il y avait dans l'accord. Je ne l'ai pas fait.
Oren Cass: L'Accord de Paris était quelque part entre une farce et une fraude.
Stossel: Oren Cass, membre de l'Institut de Manhattan, est l'une des rares personnes à avoir lu l'Accord de Paris et l'engagement pris par tous les pays.
Cass: Vous n'avez même pas besoin de mentionner les gaz à effet de serre dans votre engagement si vous ne le souhaitez pas. Tu nous envoies un morceau de papier que tu veux, on va les agrafer tous ensemble, et on va appeler ça l'Accord de Paris. Tout le monde a envoyé un morceau de papier et ils l'ont agrafé ensemble et l'ont brandi en disant que c'était incroyable.
Tung Chee-hwa: La Chine a pris un engagement majeur.
Stossel: Alors, quels sont les engagements pris par chaque pays ?
News anchor: L'Inde a ratifié l'Accord de Paris sur le climat, engageant l'économie du monde à la croissance la plus rapide pour limiter les émissions de gaz carbonique.
Cass: Ce que vous trouvez c'est qu'ils s'engagent à faire exactement ce qu'ils allaient déjà faire de toute façon, ou promis encore moins que ça. La Chine, par exemple, a déclaré que nous avions promis d'atteindre les pics d'émissions d'ici 2030. Le gouvernement des Etats-Unis avait déjà fait une étude pour deviner quand les émissions chinoises atteindraient un pic et que leur estimation était vers 2030.
Stossel: Peak ne veut pas dire stop, cela signifie simplement cesser d'augmenter.
Cass: C'est vrai. En fait, la Chine a promis qu'elle continuerait d'augmenter ses émissions pendant un certain temps encore. Et pourtant, la Chine était en fait l'une des meilleures promesses. L'Inde n'a pris aucune disposition pour limiter ses émissions, elle s'est engagée à devenir plus efficace. Mais ils ont proposé de devenir efficaces moins rapidement qu'ils ne le deviennent déjà.
RépondreSupprimerDonc, leur engagement était de ralentir. Vous savez, mon favori était le Pakistan, dont l'engagement était d'atteindre un sommet à un moment donné, après quoi commencer à réduire les émissions, et ainsi vous pouvez les agrafer ensemble, et vous pouvez dire que nous avons maintenant un accord mondial.
Mais ce que vous avez, c'est un accord pour ne rien faire. Et si quoi que ce soit, vous êtes revenu en arrière parce que, par le passé, vous auriez pu critiquer des pays et vous dire: pourquoi ne faites-vous rien? Maintenant, nous avons un accord qui dit qu'en fait, nous vous applaudirons de ne rien faire.
Le président Obama: Nous nous sommes réunis autour de l'accord fort dont le monde avait besoin.
Cass: De toute évidence, le président Obama a eu beaucoup de poids politique à cet égard, mais le climat n'a pas beaucoup changé. Le seul pays qui s'est présenté à Paris avec une cible très coûteuse et ambitieuse était les États-Unis. Donc, le président Obama a pris tous les engagements zéro de tout le monde, mais a jeté un très cher pour nous.
Stossel: Super cher! Obama s'est engagé à réduire les émissions américaines d'un quart. Bien sûr, il est vrai que les États-Unis produisent deux fois plus de gaz à effet de serre par personne que la Chine et l'Inde, alors n'est-ce pas à nous d'en faire plus ?
Cass: Même si nous réduisions nos émissions demain et que l'avenir du changement climatique est encore une question de ce qui se passe en Chine et en Inde.
Trump: Nous sortons.
Stossel: Quand Trump a dit qu'il quittait l'Accord de Paris, il a été saccagé par des politiciens à travers le monde.
Premier ministre britannique May: Je suis consterné par la décision des États-Unis de se retirer de "l'accord de Paris"
Stossel: Le président Obama a déclaré: "Cette administration se joint à une poignée de nations qui rejettent l'avenir."
Cass: Si le futur est un accord climatique sans valeur dont tout le monde va à Paris pour parler, alors tout d'abord c'est un avenir très triste, et c'est un de ceux que nous devrions être fiers de rejeter.
Stossel: La terre se réchauffe. L'homme pourrait bien augmenter cela. Mais la solution n'est pas de gaspiller des milliards en imposant des réductions d'émissions ici alors que les autres pays ne font rien en prétendant faire des coupures.
RépondreSupprimerTrump avait raison de répudier ce faux traité. La plupart d'entre nous ne savaient même pas à quel point c'était faux. Mais maintenant, nous le faisons.
https://wattsupwiththat.com/2018/03/21/stossel-exposes-the-paris-accord-the-overheated-cost-of-climate-change/
Le 'Traité de l'"Accord de Paris" est une escroquerie gigantesque car, le réchauffement de la Terre n'appartient ni au soleil ni aux habitants de la planète mais seulement et uniquement aux éruptions volcaniques sous-marines, sous-océaniques & terrestres !
Supprimer11 vaccins obligatoires « L'objectif de 95 % de couverture vaccinale n'a aucune base scientifique » affirme le Professeur Didier Raoult
RépondreSupprimerCamille Bodin
Prévention Santé
mar., 20 mar. 2018 06:41 UTC
- voir clip sur site -
Le professeur Didier Raoult est le scientifique européen qui compte le plus de publications scientifiques à son actif. Il a reçu Prévention santé à l'institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, qu'il dirige à Marseille.
raoult
Il vient de publier un livre intitulé « La vérité sur les vaccins » aux éditions Michel Lafon. Lors de cet entretien de 55 minutes, le Professeur Raoult nous apporte son éclairage sans langue de bois sur la politique vaccinale du gouvernement. Une interview iconoclaste et exhaustive, du meilleur connaisseur des maladies infectieuses en France, que nous vous faisons découvrir en exclusivité sur notre média.
Ajout du 19 mars 2018 - 19h00
Pour résumer la pensée du Pr. Raoult, voici les principaux points de l'interview dont l'objet concernait les 11 vaccins rendus obligatoires pour les nourrissons depuis 2018.
Il faut sortir du débat fermé. Il n'y a pas d'un côté les bons qui sont pour les vaccins, et de l'autre les archaïques qui sont contre, estime le professeur : « tout ça n'a pas de sens ».
« Il faut faire au cas par cas une analyse bénéfice-risque. » « Si le risque d'une maladie n'existe pas le risque du vaccin est inacceptable ».
Il ne sert à rien de vacciner contre des maladies qui n'existent plus, les maladies fantômes. Il faut identifier les vrais problèmes de santé publique.
Oublier les maladies fantômes
Sont donc inutiles pour le nourrisson français en 2018 car les maladies ont disparu :
1- le vaccin contre la diphtérie
2- le vaccin contre le tétanos
3- le vaccin contre la polio : « actuellement le vaccin anti-poliomyélitique n'a pas d'intérêt.(22 :10)
Soit, pour faire simple, le DTP qui rassemble les trois et qui était le seul obligatoire avant l'extension décidée par Emmanuel Macron pour 2018.
« A partir du moment où il n'y a plus de risque, il ne peut pas y avoir de bénéfice. C'est évident. »(19 :28)
Oublier les maladies peu graves ou peu répandues chez les nourrissons
Il ne sert à rien de vacciner massivement les nourrissons français contre des maladies qui ne sont pas graves (qui font peu de morts) ou qui ne touchent que des groupes à risque.
Il ne faut pas se tromper de cible.
Sont donc inutiles pour le nourrisson français en 2018 :
4 - Le vaccin contre l'hépatite B, car la maladie transmissible par le sexe ou les seringues souillées ne concerne pas les nourrissons français. Le professeur préconise plutôt la vaccination des pré-ados.(24 :14)
5 - Le vaccin contre la méningite C qui ne concerne que des cas sporadiques. « C'est pas négligeable, mais c'est un mort par an. » (11 :18) « C'est 30 % des méningites à méningocoques » (31 :46) Le reste, 70 %, concerne la méningite B.
6 - Le vaccin contre La rougeole « il y a un mort par rougeole par an » (11 :11) alors que les maladies bactériennes dans les hôpitaux font 24 000 morts par an. Ce sont les personnels de soins qui doivent être ciblés. (07 :23)
Quelle est l'efficacité du vaccin contre la rougeole ? « On ne sait pas »
Le vaccin contre le pneumocoque « c'est l'inverse de la rougeole, contrairement à ce qu'on pensait, il dure beaucoup plus longtemps. Il dure à peu près 10 ans ». (28 :20)
« On ne savait pas qu'il fallait faire deux injections, pendant longtemps on en a fait une maintenant on se rend compte qu'il faut en faire une deuxième. »
« On est en train de rattraper ça, on est pratiquement à 80% ; il n'y a pas de drame, et il y 300 cas de rougeole en France (04 :50) »
« Il y a eu un phénomène particulier en 2011 en Italie aussi, un phénomène qui a mis en évidence qu'une seule vaccination ne suffisait pas. Il est bien possible d'ailleurs que deux ne suffisent pas .On le verra avec le temps, c'est un vaccin récent. Donc on verra si à 60 ans avoir eu deux injections de rougeole, ça suffit ou ça suffit pas. Pour l'instant, on ne le sait pas. (07 :29)
RépondreSupprimer« Ce qui s'est passé pour la rougeole , c'est une maladie extrêmement contagieuse chez les gens qui ne sont pas protégés. On a des frontières poreuses. Il y a eu une épidémie en Roumanie, les roms sont arrivés, ils ont foutu la rougeole à ceux qui n'avaient pas d'anticorps (07 :14)
Total des vaccins dont les nourrissons peuvent se passer : 6 sur 11
Cela fait donc si on fait l'addition : 6 vaccins sur 11 qui ne sont pas utiles de façon massive et obligatoire pour des nourrissons français par ailleurs en bonne santé et vivant dans des bonnes conditions d'hygiène.
Conserver certains vaccins du nourrisson soit 5 vaccins sur les 11 obligatoires
Sont utiles pour le nourrisson, selon le professeur,
7 - Le vaccin contre la coqueluche (surtout pour les femmes enceintes),
8 - Le vaccin contre l'hémophilius HIB (22 :18) « un des trois tueurs que l'on a après une infection virale respiratoire » ,
9 - Le vaccin contre oreillons
10 - Le vaccin contre la rubéole
11 - Le vaccin contre les pneumocoques (Prévenar). « Pneumocoque, c'est un problème de santé publique » .
Soit 5 vaccins sur les 11.
Se concentrer sur les vrais problèmes de santé publique
Il faut au contraire reconnaître les vrais problèmes de santé publique ; Selon le Pr.Raoult « les tueurs » sont :
Les pneumonies, les diarrhées à clostridium difficile (46 :50) « il tue 2500 personnes par an en France », la grippe (12 :11), la varicelle « plus de morts avec la varicelle qu'avec la rougeole » (12 :30) , les rotavirus (gatro-entérites) .
Il n'y a pas de problème avec le taux de vaccination en France, ce n'est pas un problème de santé publique.
« Moi je crois que la confiance s'érode parce que plus personne ne comprend l'intérêt d'un certain nombre de vaccins puisqu'on ne voit pas de stratégie vaccinale autour des maladies qui existent. » (10 :40)
L'objectif de 95 % de couverture vaccinale n'a aucune base scientifique.
La politique vaccinale, c'est de la politique, ce n'est pas de la science.
« C'est pas de la science qu'on applique là, c'est une stratégie politique qui est différente de celle des États-Unis ou de la Grande Bretagne. C'est pas de la science, c'est des stratégies politiques qui sont basées sur des recommandations qui sont faites par des gens qui sont plus ou moins qualifiés pour réfléchir sur les besoins de santé publique et ça ne représente pas les priorités publiques que je constate tous les jours . » (05 :55)
« C'est une fantaisie scientifique, ces modèles mathématiques qui représentent de la science comme moi je représente un joueur de lutte » (06 :40)
RépondreSupprimer« Ces espèces de chiffres de 95 %, c'est des trucs de bureaux administratifs . Ça n'a aucune base scientifique. Aucune, personne n'a jamais démontré une chose pareille. C'est une spéculation sur des modèles mathématiques qui ne prédisent jamais rien. Ça marche jamais, les modèles mathématiques de prédiction ». (09 :07)
Le professeur Raoult a été le rédacteur en chef pendant près de dix de la plus grosse publication européenne de maladies infectieuses.
Les vaccins ne sont que l'un des moyens de l'arsenal de la médecine. Par exemple pour combattre clostridium il faut éviter certains antibiotiques.
« Derrière tout cela, il y a des problèmes scientifiques qui nécessitent d'être réfléchis qui ne sont pas simplement "les Français sont idiots, ils ne font pas ce qu'on leur demande." »
Il y a des réflexions à avoir sur les décisions de prendre des obligations brutales d'obliger la population à faire quelque chose ; Il faut qu'il y ait une situation de risque, une situation de guerre ou d'épidémie qui justifient des mesures qui soient extrêmement rigoureuses. On n'est pas dans cette situation... et ces espèces de chiffres de 95%, c'est des trucs de bureau administratif. Cela n'a aucune base scientifique, aucune. » (08 :37)
Les effets secondaires, il ne faut pas les ignorer.
Il faut faire confiance au pouvoir de conviction des médecins en matière de vaccin plutôt que passer par des obligations.
Il n'est pas possible de trouver des vaccins efficaces pour des maladies qui naturellement ne sont pas immunisantes : Dengue, sida ...
Les vaccins anciens n'ont jamais fait l'objet d'une analyse scientifique d'efficacité.(41 :50)
Certains vaccins étaient très dangereux car c'était des virus vivants : la polio.
Les dernières polios en Europe étaient provoquées par les virus des vaccins.
« La solution à tout n'est pas le vaccin » (43 :24) » C'est une partie de l'arsenal préventif de la médecine . Point final. C'est pas la panacée.» (44 : 35)
« On n'a pas le culte du chiffre dans ce pays ... Il faut compter, compter, compter et une fois qu'on a compté, on s'attaque aux problèmes qui existent pour de bon. Pas à ceux qui n'existent pas. » (46 :25)
« il n'y a pas une science à laquelle tout le monde est obligé de croire...C'est pas blanc ou noir ... Je ne crois pas que ce soit si simple que ça. » (52 :00)
C'est la discordance entre les vaccins recommandés et assez bien utilisés et l'énormité de maladies les plus courantes pour lesquelles on n'a pas de stratégie vaccinale qui elles tuent beaucoup.
La solution c'est pas de dire écoutez maintenant tout ce qui était recommandé on a qu'à le rendre (05 :31) obligatoire et les gens vont obéir , c'est pas si simple. (05 :07)
L'avis du professeur sur chacun des 11 vaccins obligatoires pour les nourrissons.
Ces vaccins sont-ils utiles de façon obligatoire pour le nourrisson tel que prévu par le calendrier vaccinal 2018 ?
RépondreSupprimerNuances
1-- Diphtérie NON Maladie disparue
2-- Tétanos NON Maladie disparue
3-- Polio NON Maladie disparue
4-- Hemophilius influenza B OUI
5-- Coqueluche OUI
6-- Hépatite B NON Cibler les pré-ados.
7-- Pneumocoque OUI
8-- Méningite C NON Maladie peu répandue (30% des méningocoques)
9-- Rougeole NON Maladie peu répandue (un mort par an)
10- Oreillons OUI
11- Rubéole OUI Surtout pour femme enceinte
Une politique ciblée plus appropriée
Au total sur les onze vaccins obligatoires, seuls 5 sont justifiés selon le professeur, les 6 autres ne le sont pas et l'obligation ne se défend pour aucun d'entre eux. C'est le médecin qui doit conseiller et non pas contraindre.
https://fr.sott.net/article/32064-11-vaccins-obligatoires-L-objectif-de-95-de-couverture-vaccinale-n-a-aucune-base-scientifique-affirme-le-Professeur-Didier-Raoult
«Je suis un peu inquiet que les États-Unis soient à la traîne»: Katharine Hayhoe's Template for Climate Persuasion
RépondreSupprimerEric Worrall
21 mars 2018
par Eric Worrall
Katharine Hayhoe semble penser qu'il est inutile d'argumenter sur la science, parce que les sceptiques scientifiquement alphabétisés "peuvent rassembler des preuves pour expliquer pourquoi ils ont raison aussi".
Katharine Hayhoe révèle des façons surprenantes de parler du changement climatique
Par Katie O'Reilly
...
Quand il s'agit du négationnisme lié au changement climatique, Hayhoe a tendance à s'en remettre aux spécialistes des sciences sociales. «Ils ont constaté que plus d'éducation ne change pas les perceptions des gens - qu'en fait, ce ne sont pas les personnes qui ont le plus haut niveau de littératie scientifique qui sont les plus concernées, mais plutôt les plus polarisées. Parce que ces gens peuvent rassembler des preuves pour expliquer pourquoi ils ont raison, aussi. "
Hayhoe conseille avec véhémence de ne pas s'engager avec les «écrans de fumée» que les sceptiques ont tendance à offrir comme étant des raisons pour lesquelles ils ne pourraient pas être d'accord ou agir sur la question du changement climatique. "Il n'y aura pas de progrès de cette façon", insiste-t-elle. «Il est beaucoup plus facile pour les gens de dire:« J'ai un problème avec la science »que de parler du vrai problème.
...
Mais bien sûr, certaines des valeurs les plus durables de l'Amérique sont la prospérité et la sécurité - et l'action climatique s'inscrit carrément dans ces deux domaines. Je pense que l'un des plus mauvais services rendus a été de considérer le changement climatique comme un problème environnemental. Parce que c'est un problème économique, un problème de santé publique, un problème de sécurité nationale, un problème humanitaire. C'est une question de quoi que ce soit qui préoccupe déjà une personne donnée. Donc, plutôt que de penser que nous devons inculquer de nouvelles valeurs aux gens - et si vous y parvenez, les gens ressentent un jugement subliminal, que vous dites qu'ils n'ont pas les bonnes valeurs et que vous le faites - vous devez entrer dans le la conversation comme si la personne avec qui vous parlez a exactement les bonnes valeurs dont elle a besoin pour se préoccuper du changement climatique; En fait, ils sont la personne idéale pour s'occuper et agir.
...
Qu'en est-il lorsque vous êtes coincé ? Dites que vous avez atterri sur des valeurs partagées - vous et un déni de climat êtes d'accord que le temps a été sauvage, mais ils insistent simplement, "Oh, c'est juste une partie du cycle naturel."
Voici où vous pivotez et passez, au-delà de ce sur quoi ils sont en désaccord, à quelque chose sur lequel vous êtes d'accord. Vous pourriez offrir une phrase de dissidence - peut-être, "Selon les cycles naturels nous devrions refroidir en ce moment, pas de réchauffement." Mais alors, avant que la conversation ne devienne un jeu de whack-a-mole, changez de sujet. Essayez, "Saviez-vous que la Chine et l'Inde ont plus d'énergie solaire que tous les autres pays dans le monde ? Je suis un peu inquiet que les États-Unis soient en retard; N'êtes-vous pas inquiet ? "À ce stade, vous avez déplacé la conversation au-delà de ce sur quoi ils ne sont pas d'accord. Parce que, que ce soit un cycle naturel ou non, beaucoup de gens craignent de perdre la bataille dans le domaine de l'énergie nucléaire. Vous voulez reconnaître ce que les gens ont à dire mais ne pas s'engager.
...
RépondreSupprimerLire la suite: https://www.ecowatch.com/katharine-hayhoe-climate-change-2550366098.html
Personnellement, j'ai trouvé l'interview de Katharine intéressante, car elle a mis en lumière une raison pour laquelle les gauchistes et les défenseurs du climat semblent détester le président Trump avec un tel venin.
À mon avis, la technique de persuasion de Katharine semble dépendre de ce que les gens se sentent mal à propos d'eux-mêmes, en jouant sur leurs insécurités personnelles.
Le président Trump ne joue pas sur la peur des gens, il engage l'espoir des gens. Les gens qui croient en eux-mêmes, qui croient avoir droit à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur, ont la confiance nécessaire pour se faire leur propre idée, plutôt que d'accepter simplement ce qu'on leur dit. Ils sont plus difficiles à manipuler.
https://wattsupwiththat.com/2018/03/21/im-a-little-worried-the-us-is-falling-behind-katharine-hayhoes-template-for-climate-persuasion/
Supprimer(...) "Saviez-vous que la Chine et l'Inde ont plus d'énergie solaire que tous les autres pays dans le monde ? (...)
Malgré que la dictature de l'Inde (celle qui a supprimé l'argent-papier) ait la plus grande superficie au monde de panneaux solaire (5% d'énergie ! HAHAHAHA Même en multipliant par 20 le territoire ils n'auront JAMAIS du soleil 24/24 h ! HAHAHAHAHAHA !), quant à la Chine qui fabrique des merdes, faut bien les vendre même si çà rapporte rien !!!
Pruitt lance une bombe scientifique: insiste sur le fait que l'EPA n'utilise que des données publiques. Plus de science secrète.
RépondreSupprimerMarch 21st, 2018
Dans une bombe, Scott Pruitt s'attend à ce que les scientifiques agissent scientifiquement.
Aux États-Unis, l'EPA a établi des règles qui coûtent des milliards d'après des études de groupes qui ont refusé de publier leurs données. Des règlements tels que le Clean Power Plan ont été estimés à 8,4 milliards de dollars et, par magie, à 14 à 34 milliards de dollars en «avantages pour la santé et le climat». Scott Pruitt prévoit de faire éclater cette bulle.
Michael Bastach, appelant quotidien:
L'administrateur de l'Environmental Protection Agency (EPA), Scott Pruitt, mettra bientôt fin à l'utilisation de la «science secrète» par son agence pour réglementer l'artisanat.
"Nous devons nous assurer que leurs données et leur méthodologie sont publiées dans le cadre de l'enregistrement", a déclaré M. Pruitt dans une interview exclusive accordée à The Daily Caller News Foundation. "Sinon, ce n'est pas transparent. Ce n'est pas objectivement mesuré, et c'est important. "
«Si nous faisons appel à une tierce partie pour procéder à un examen ou à une enquête scientifique, et c'est la base de la réglementation, vous et tous les citoyens américains du pays méritent de savoir quelles sont les données, quelle est la méthodologie utilisée pour arriver à cette conclusion. base de quoi - les règles qui ont été adoptées par cette agence ", a expliqué Pruitt.
Ma seule plainte, mineure, est qu'il n'y a pas de «science secrète». Si cela ne peut pas être reproduit, ce n'est pas de la science. Ce que Pruitt arrête, c'est Fake Science.
L'Union of Concerned Scientists a immédiatement fait un bond pour défendre le droit des scientifiques certifiés de publier des déclarations que personne ne pouvait tester ou évaluer.
"Une grande partie des données que l'EPA utilise pour protéger la santé publique et garantir un air propre et une eau propre repose sur des données qui ne peuvent pas être divulguées", a déclaré Yogin Kothari, représentant de l'Union of Concerned Scientists.
"Cela entrave vraiment la capacité de l'EPA à faire quelque chose, à remplir sa mission", a déclaré Kothari.
Évidemment, l'Union of Concerned Scientists ne se soucie pas trop de savoir si les «scientifiques» agissent scientifiquement. Comme tous les syndicats, ce qui compte, c'est la rémunération, le pouvoir et les conditions de travail, peu importe la méthode scientifique.
Dans la version australienne, le BoM salit les sceptiques avec des données, mais admet qu'il garde sa méthodologie secrète. Seuls les membres de la guilde sacrée pleinement formés peuvent jouer à des jeux de données et émettre des prophéties.
Fait révélateur, les écologistes et les démocrates s'opposent à l'idée de données transparentes.
RépondreSupprimerMISE À JOUR: Comme le dit Joe Bast - Félicitations à Steve Milloy, à Jim Enstrom, à Stan Young, à Robert Phalen, à Willie Soon et à Lamar Smith pour avoir dirigé des années de recherche scientifique à l'EPA.
h / t Robert, Scott du Pacifique, Pat, Jim S.
Note: 9.8 / 10 (100 votes exprimés)
Pruitt lance une bombe scientifique: insiste sur le fait que l'EPA n'utilise que des données publiques. Pas plus de science secrète., 9.8 sur 10 basé sur 100 évaluations
http://joannenova.com.au/2018/03/pruitt-launches-science-bomb-insists-epa-only-use-data-that-is-public-no-more-secret-science/
Facebook tue la démocratie avec ses données de profilage de la personnalité
RépondreSupprimer21 mars 2018
par Timothy Summers, The Conversation
Dans quel état devriez-vous vous déplacer en fonction de votre personnalité ? Quel personnage de "Downton Abbey" seriez-vous ? Quelle race de chien est le mieux pour vous ? Un énorme pourcentage des 2,13 milliards d'utilisateurs de Facebook a dû voir des amis Facebook partager les résultats de différents quiz en ligne. Ils sont parfois agaçants, insensés et une perte de temps totale. Mais ils sont irrésistibles. En outre, vous partagez uniquement les résultats avec votre famille et vos amis. Il n'y a rien de plus innocent, non ?
Faux.
Facebook est dans l'exploitation de vos données. La société vaut des milliards de dollars parce qu'elle récolte vos données et les vend aux annonceurs. Les utilisateurs sont encouragés à aimer, partager et commenter leur vie au nom de rester connecté à la famille et aux amis. Cependant, en tant que hacker éthique, chercheur en sécurité et analyste de données, je sais qu'il y a beaucoup plus dans l'histoire. Le fondement de la démocratie moderne est en jeu.
Vous êtes profilé psychologiquement
La plupart des gens ont entendu parler de la démographie - le terme utilisé par les annonceurs pour découper un marché selon l'âge, le sexe, l'origine ethnique et d'autres variables pour les aider à comprendre les clients. En revanche, la psychographie mesure la personnalité, les valeurs, les opinions, les attitudes, les intérêts et les modes de vie des gens. Ils aident les annonceurs à comprendre la façon dont vous agissez et qui vous êtes.
Historiquement, les données psychographiques étaient beaucoup plus difficiles à collecter et à analyser que les données démographiques. Aujourd'hui, Facebook est le plus grand trésor au monde de ces données. Chaque jour, des milliards de personnes donnent à l'entreprise d'énormes quantités d'informations sur leurs vies et leurs rêves.
Ce n'est pas un problème lorsque les données sont utilisées de manière éthique - comme lorsqu'une entreprise vous montre une publicité pour une paire de lunettes de soleil que vous avez récemment recherchée.
Cependant, il importe beaucoup que les données soient utilisées de manière malveillante - en segmentant la société en chambres d'écho déconnectées et en créant des messages trompeurs personnalisés pour manipuler les opinions et les actions des individus.
C'est exactement ce que Facebook a permis d'arriver.
RépondreSupprimerQuiz, lire dans vos pensées et prédire votre politique
Des rapports récents ont révélé que Cambridge Analytica, une société basée au Royaume-Uni détenue par un énigmatique milliardaire et dirigée à l'époque par le conseiller principal du candidat Donald Trump, Steve Bannon, utilisait des données psychographiques de Facebook pour dresser le profil des électeurs américains avant les élections présidentielles de 2016. Pourquoi ? Pour les cibler avec des messages politiques personnalisés et influencer leur comportement de vote.
Un dénonciateur de Cambridge Analytica, Christopher Wylie, a décrit en détail comment l'entreprise a exploité les utilisateurs de Facebook en récoltant leurs données et en construisant des modèles pour «cibler leurs démons intérieurs».
Comment Facebook a-t-il laissé cela se produire ?
L'entreprise fait plus que simplement vendre vos données. Depuis le début des années 2000, Facebook a fourni un accès à des chercheurs universitaires cherchant à vous étudier. Beaucoup de psychologues et de spécialistes des sciences sociales ont fait leur carrière en analysant des façons de prédire votre personnalité et vos idéologies en posant des questions simples. Ces questions, comme celles utilisées dans les quiz sur les médias sociaux, ne semblent pas avoir de liens évidents avec la politique. Même une décision comme le navigateur Web que vous utilisez pour lire cet article est rempli d'indices sur votre personnalité.
En 2015, Facebook a autorisé le chercheur universitaire Aleksandr Kogan à développer son propre jeu-questionnaire.
Comme d'autres quiz, il était capable de capturer toutes vos informations publiques, y compris le nom, la photo de profil, l'âge, le sexe et l'anniversaire; tout ce que vous avez déjà posté sur votre calendrier; votre liste d'amis entière; toutes vos photos et les photos sur lesquelles vous êtes tagué; histoire de l'éducation; ville natale et ville actuelle; tout ce que vous avez aimé; et des informations sur l'appareil que vous utilisez, y compris votre navigateur Web et votre langue préférée.
Kogan a partagé les données qu'il a collectées avec Cambridge Analytica, ce qui était contraire à la politique de Facebook - mais apparemment, la société a rarement appliqué ses règles.
Faire du shopping pour les utilisateurs impressionnables
En analysant ces données, Cambridge Analytica a déterminé les sujets qui intriguaient les utilisateurs, les types de messages politiques auxquels les utilisateurs étaient sensibles, comment cadrer les messages, le contenu et le ton qui motiveraient les utilisateurs et comment les faire partager aux autres. Il a compilé une liste de courses de traits qui pourraient être prédits sur les électeurs.
Ensuite, l'entreprise a pu créer des sites Web, des publicités et des blogs susceptibles d'attirer les utilisateurs de Facebook et de les encourager à passer le mot. Dans les mots de Wylie: "ils le voient ... ils le cliquent ... ils descendent le trou du lapin."
C'est ainsi que les électeurs américains ont été ciblés avec de fausses nouvelles, des informations trompeuses et des messages contradictoires destinés à influencer leur vote - ou s'ils ont voté du tout.
RépondreSupprimerFacebook tue la démocratie avec ses données de profilage de la personnalité
Une liste de courses de traits personnels. Crédit: Fourni au New York Times par Christopher Wylie
C'est ainsi que les relations des utilisateurs de Facebook avec la famille et les amis sont exploitées pour le profit monétaire, et pour le gain politique.
Avoir sciemment mis les utilisateurs en danger
Facebook aurait pu faire plus pour protéger les utilisateurs.
La société a encouragé les développeurs à créer des applications pour sa plate-forme. En retour, les applications avaient accès à de vastes quantités de données utilisateur - supposément soumises à ces règles qui étaient rarement appliquées. Mais Facebook a recueilli 30% des paiements effectués via les applications, de sorte que son intérêt commercial a fait qu'il voulait plus d'applications, faire plus de choses.
Les personnes qui n'ont pas rempli de questionnaires étaient également vulnérables. Facebook a permis à des entreprises comme Cambridge Analytica de collecter des données personnelles d'amis de preneurs de quiz, à leur insu ou sans leur consentement. Des dizaines de millions de personnes ont été récoltées - et beaucoup d'autres utilisateurs de Facebook pourraient avoir été touchés par d'autres applications.
Changer la culture et la politique
Dans une interview vidéo de The Observer, Wylie a expliqué que «la politique découle de la culture ... il faut changer les gens pour changer la culture». Cambridge Analytica à faire. En 2017, le PDG de la société s'est publiquement déclaré «capable d'utiliser des données pour identifier ... de très grandes quantités d'électeurs persuadables ... qui pourraient être influencés à voter pour la campagne Trump».
Pour exercer cette influence, Cambridge Analytica - qui prétend avoir 5 000 points de données sur chaque Américain - a utilisé les données des gens pour les pousser psychologiquement à modifier leurs comportements de manière prévisible.
Cela comprenait ce qui est devenu connu comme "fausses nouvelles". Dans une enquête secrète, la chaîne britannique Channel 4 a enregistré des dirigeants de Cambridge Analytica exprimant leur volonté de diffuser de la désinformation, et son PDG a déclaré: "Ce sont des choses qui n'ont pas nécessairement besoin d'être vraies, tant qu'on les croit."
La société américaine n'était pas préparée: 62% des adultes américains reçoivent des nouvelles sur les médias sociaux, et beaucoup de gens qui voient de fausses nouvelles rapportent qu'ils les croient. Donc, la tactique de Cambridge Analytica a fonctionné: 115 fausses histoires pro-Trump ont été partagées sur Facebook un total de 30 millions de fois. En fait, les fausses nouvelles les plus populaires étaient plus largement diffusées sur Facebook que les reportages les plus populaires.
RépondreSupprimerPour cette guerre psychologique, la campagne Trump a payé des millions de dollars à Cambridge Analytica.
Une bonne dose de scepticisme
L'histoire des États-Unis est remplie d'histoires de personnes partageant leurs pensées sur la place publique. Si intéressé, un passant pourrait venir écouter, partageant l'expérience du récit.
En combinant le profilage psychographique, l'analyse des big data et le micro-ciblage publicitaire, le discours public aux États-Unis est entré dans une nouvelle ère. Ce qui était autrefois un échange public d'informations et un dialogue démocratique est maintenant une campagne de whisper personnalisée: Des groupes à la fois éthiques et malveillants peuvent diviser les Américains, murmurant à l'oreille de chaque utilisateur, les poussant à chuchoter d'autres qui partagent ces peurs.
Un responsable de Cambridge Analytica a expliqué: «Il y a deux facteurs humains fondamentaux ... les espoirs et les peurs ... et beaucoup d'entre eux sont tacites et même inconscients.» Vous ne saviez pas que c'était une peur jusqu'à ce que vous voyiez quelque chose qui provoquait cette réaction. est ... de comprendre ces craintes et préoccupations sous-jacentes vraiment profondes ... Il n'est pas bon de se battre pour une campagne électorale sur les faits, car en fait, tout est une question d'émotion. "
Les informations que vous avez partagées sur Facebook ont ??révélé vos espoirs et vos craintes. Ce quiz Facebook à l'air innocent n'est pas si innocent.
Le problème n'est pas que ces données psychographiques ont été exploitées à grande échelle. C'est parce que les plateformes comme Facebook permettent d'utiliser les données des gens de manière à détourner l'attention des électeurs et à les transmettre aux militants qui analysent les données.
À mon avis, cela tue la démocratie. Même Facebook peut voir cela, en disant qu'en janvier, au pire, les médias sociaux «permettent aux gens de répandre de la désinformation et de corrompre la démocratie».
https://phys.org/news/2018-03-facebook-democracy-personality-profiling.html#jCp
SupprimerFacebook est un site 100 % faux où la dépersonnalité est de rigueur. Donc, chaque actrice ou acteur y tient un rôle qui n'est pas celui de sa vie courante mais seulement celui de l'air qu'elle ou il veut se donner, car, il y a un pas gigantesque entre SON image et SON pseudonyme !
Le pseudonyme tient le rôle d'une personne non sexée, non âgée, non racée et non localisée qui est donc libre d'évoquer en public ses propres idées au contraire d'une personne qui tend à jouer un rôle, un air, un faux-semblant. D'où le désintérêt total d'une personne sans valeur figurant sur le site facebook.
Plus de villes de Californie cherchent à défier les lois de la ville Sanctuary Rébellion de Los Alamitos
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 21/03/2018 - 22:25
Plusieurs villes californiennes envisagent de défier les lois de "Sanctuary City" de Jerry Brown, suite à la décision prise lundi par Los Alamitos de ne pas tenir compte de plusieurs lois empêchant, entre autres, la coopération entre les forces de l'ordre et les autorités fédérales.
Comme indiqué précédemment, la direction de Los Alamitos a passé une ordonnance 4-1 lundi, et a chargé le procureur de la ville de déposer un mémoire d'amicus dans le procès du DOJ contre la Loi sur la protection des travailleurs immigrants (HB-450), la California Values ??Act -54), et la Loi sur l'inspection et l'examen des établissements de logement des détenus fédéraux (AB-103).
Le maire Troy Edgar a rejoint les membres du conseil Richard Murphy et Shelly Hasselbrink pour soutenir la nouvelle loi locale - notant que la loi du sanctuaire de Californie les met en contradiction avec la constitution américaine, tandis que le conseiller municipal Mark Chirco a voté contre.
Suite à la décision de lundi, l'Orange County Register rapporte que plusieurs autres villes - et en fait tout le comté lui-même, peuvent être sur le point d'adopter des lois similaires pour défier les lois Sanctuary de l'État.
Le comté d'Orange et plusieurs villes du sud de la Californie pourraient bientôt rejoindre Los Alamitos dans sa tentative de se retirer d'une loi d'État controversée qui limite la coopération avec les fonctionnaires fédéraux de l'immigration.
Les officiels du comté ainsi que les dirigeants d'Aliso Viejo et de Buena Park ont déclaré mardi qu'ils prévoyaient de faire adopter diverses versions de l'ordonnance anti-sanctuaire approuvée à Los Alamitos lundi soir par un vote de 4-1 de ce conseil municipal.
Les défenseurs de l'immigration ont déclaré que Los Alamitos et les villes et les comtés qui suivent son ordonnance d'exclusion contreviendraient à la loi de l'État et courraient le risque d'être poursuivis.
Mais la pression anti-sanctuaire de Los Alamitos a également reçu une grande attention dans les médias conservateurs, et a obtenu le soutien de ceux qui ne sont pas d'accord avec la position protectrice de la Californie sur tous les immigrants, indépendamment du statut juridique.
À noter, tandis que la région de la baie de Californie et de Los Angeles sont particulièrement libérales, il existe des enclaves conservatrices dans tout l'État, selon le secrétaire d'État de la Californie (via l'abeille Sacramento).
Les électeurs affiliés aux partis conservateurs sont plus nombreux que les électeurs affiliés aux partis libéraux dans environ 70 des 200 plus grandes villes et comtés de l'État. Yorba Linda et Newport Beach sont les villes les plus conservatrices de l'État, avec des électeurs affiliés aux conservateurs plus nombreux que les électeurs libéraux-affiliés par une marge de 2 pour 1.
Les Californiens affiliés à des partis conservateurs - républicains, libertaires et indépendants américains - représentent aujourd'hui environ 25% des électeurs inscrits de l'Etat, selon de nouvelles données du secrétaire d'Etat californien.
RépondreSupprimerLes électeurs d'État affiliés aux partis libéraux - démocrates, verts et membres du parti Paix et Liberté - représentent environ 45 % de l'électorat. Les Californiens sans préférence de parti représentent 25 % des électeurs et les électeurs tiers représentent les 5 % restants.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-21/more-california-cities-seek-defy-sanctuary-city-laws-los-alamitos-rebellion
Le general STRATCOM met en garde: les Etats-Unis sont impuissants face aux attaques de missiles hypersoniques en provenance de Chine et de Russie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 21/03/2018 - 21:45
Les Etats-Unis sont extremement vulnerables aux attaques futures via des missiles hypersoniques et sont en retard dans le savoir-faire technologique pour defendre la patrie contre la menace, a declare mardi le commandant du Commandement strategique des Etats-Unis au Comite des forces armees du Senat.
"Le premier message le plus important que je veux livrer aujourd'hui est que les forces sous mon commandement sont tout a fait pretes a dissuader nos adversaires et a reagir de maniere decisive, si jamais la dissuasion echouait. Nous sommes prets pour toutes les menaces. Personne ne devrait en douter », a declare le general John Hyten de l'Air Force, commandant du Strategic Strategic des Etats-Unis, dans son discours d'ouverture.
Cependant, dans une conversation ulterieure avec le senateur Jim Inhofe, R-Oklahoma, Hyten a mis en garde:
"Nous [les Etats-Unis] n'avons aucune defense qui pourrait nier l'emploi d'une telle arme [des missiles hypersoniques] contre nous."
Ce que Hyten suggere, a ce jour, c'est que les Etats-Unis sont impuissants contre les menaces d'armes hypersoniques et qu'ils doivent compter sur la dissuasion contre ces armes dites hypersoniques.
Hyten a ajoute, "ainsi notre reponse serait notre force de dissuasion qui serait la triade et les capacites nucleaires que nous devons repondre a une telle menace."
En d'autres termes, si la Russie ou la Chine lance une attaque de missile hypersonique contre les Etats-Unis, le Pentagone repondra par une guerre nucleaire.
Le senateur Inhofe a ensuite demande au plus haut commandant nucleaire americain de decrire ce qu'est une arme hypersonique et ce qu'elle fait.
"Une menace hypersonique est un systeme qui commence balistique, donc vous le verrez comme un missile balistique, mais ensuite il deprime la trajectoire et vole plus comme un missile de croisiere ou un avion", a declare Hyten.
"Il monte dans les basses spheres de l'espace, puis redescend immediatement, puis se stabilise et vole a un tres haut niveau de vitesse. C'est une arme hypersonique ", a-t-il dit.
Hyten a declare a Inhofe, "la Russie et la Chine poursuivent agressivement des capacites hypersoniques. Nous les avons regardes tester ces capacites. "
Plus tot ce mois-ci, nous avons rapporte que la Russie avait tire un missile hypersonique de haute precision Kinzhal (Dagger) a partir d'un avion d'interception supersonique MiG-31 dans le district militaire sud du sud-ouest de la Russie.
"Le lancement s'est deroule comme prevu, le missile hypersonique a atteint sa cible", a declare le ministere de la Defense de la Federation de Russie.
Le ministere a diffuse des sequences video montrant le lancement d'un missile hypersonique depuis le ventre du MiG-31 dans le ciel de la Russie.
RépondreSupprimerFin 2017, la Chine a teste plusieurs fois un systeme hypersonique qui pourrait etre utilise pour vaincre les systemes americains de defense antimissile, mais plus recemment, le planeur hypersonique russe est l'une des six nouvelles armes strategiques annoncees recemment par le leader russe Vladimir Poutine.
La Chine vient de montrer son hypersonique-BGV dans une vid le 08 octobre. Probablement un modele de conception de test, mais AFAIK c'est les premieres photos d'un objet reel 1
En fevrier, l'Agence americaine de defense antimissile (MDA) a demande la plus importante augmentation budgetaire de 9,9 milliards de dollars pour l'exercice 2019. Dans la demande, nous avons trouve l'agence demande 120 millions de dollars pour "defenses hypersoniques:"
MDA demandera 120,4 millions de dollars pour l'exercice 2019. MDA executera un processus rigoureux d'ingenierie des systemes, identifiera et viendra a bout de la technologie de destruction complete, fournira une analyse et une evaluation de la cible des evenements opportuns et executera le capteur et la commande a court terme. et de mettre a niveau les capacites de controle pour faire face a la defense contre les menaces hypersoniques. Cet effort permettra d'executer les recommandations du Conseil des sciences de la defense de developper et de fournir un ensemble de solutions materielles pour contrer et combattre les menaces hypersoniques grace a un ensemble de demonstrations technologiques a court terme. Un ensemble integre d'ameliorations fournira une capacite supplementaire mesuree par les progres et les points de connaissance dans les domaines suivants: etablissement des besoins d'ingenierie des systemes et des exigences pour identifier des solutions materielles alternatives; execution d'une serie de capteurs
La CNBC souligne qu '"il est clair que les Etats-Unis n'ont pas les moyens de combattre les hypersoniques", mais a mal alloue des fonds pour developper les technologies au fil des annees - permettant ainsi a la Russie et a la Chine de faire progresser l'hypersonique.
Hyten a déclaré officiellement que la Russie était la «menace la plus importante» pour Washington et a souligné la nécessité pour le Pentagone de moderniser ses programmes d'armement nucléaire.
"Je suis tout à fait d'accord avec la nécessité d'une arme nucléaire à faible rendement", a-t-il déclaré à propos de la demande du Pentagone d'une tête à faible rendement pour les missiles balistiques lancés par des sous-marins. "Cette capacité est une arme de dissuasion pour répondre à la menace que la Russie, en particulier, représente. Le président [Vladimir] Poutine a annoncé dès avril 2000 que la doctrine russe serait d'utiliser une arme nucléaire à faible rendement sur le champ de bataille. "
Selon M. Hyten, les États-Unis sont un peu en avance sur la Russie et la Chine dans certaines technologies hypersoniques, mais ils sont globalement très en retard sur la courbe.
«Dans l'ensemble, je dirais que c'est une compétition et que c'est une compétition, je crois, que nous devrions avoir un objectif de gagner cette compétition; ne pas s'attacher, ne pas perdre, mais gagner la compétition », a-t-il déclaré.
Hyten a échoué à aborder les zones exactes où les États-Unis sont derrière la huit balle dans hypersonics par rapport à la Russie et la Chine, dans la crainte que de telles connaissances pourraient compromettre la sécurité nationale.
RépondreSupprimer"Les zones [nous sommes] en avance, nous devrions accélérer davantage", a-t-il déclaré. "Nous devons nous assurer que cela devienne une priorité pour notre nation."
La phase suivante est une réponse des États-Unis "et la première façon d'y répondre est de voir la menace, ce qui, en ce moment, est difficile. Nous devons donc construire des capacités pour voir la menace aussi », a-t-il ajouté.
Hyten a déclaré que les entreprises de défense et le Pentagone ont besoin de faire progresser les technologies hypersoniques immédiatement. Il a mentionné le besoin de technologies avancées dans les capteurs pour suivre et identifier l'origine d'une menace hypersonique.
"Et maintenant, nous avons un défi avec cela, avec notre architecture spatiale en orbite actuelle et le nombre limité de radars que nous avons dans le monde", a-t-il dit.
"Je vais préconiser, comme je le préconisais depuis 30 ans, que nous devions nous déplacer dans l'espace et être capables de construire des capteurs pour mener à la fois la caractérisation de ces nouvelles menaces qui apparaissent, ainsi que mieux discriminer et plus tôt l'élément de la menace à mi-parcours qui existe aujourd'hui ", a-t-il dit.
Interrogée sur la capacité de la Russie et de la Chine à améliorer leurs capacités stratégiques, y compris les hypersoniques, Hyten a suggéré que les deux pays «se rapprochent» des avantages américains qui ont été les éléments clés du maintien de l'empire mondial américain.
"Je pense que nous avons une stabilité avec la Russie du côté nucléaire", a-t-il déclaré. "Nous avons un avantage avec la Chine sur le nucléaire. Mais ils gagnent du terrain rapidement, surtout quand on regarde l'espace et le cyber. "
Malheureusement, la course aux armements dans les armes hypersoniques a déclenché la prochaine guerre froide entre les États-Unis, la Russie et la Chine. C'est un cycle répétitif de folie où des milliards de dollars sont détournés vers le complexe militaro-industriel et, franchement, pourraient mettre en faillite Washington.
Hypersonics ne rendra pas le monde plus sûr, mais plutôt plus dangereux avec les superpuissances globales ayant la capacité de lancer des projectiles au 5 mars ou plus. Les Américains, de la nation exceptionnelle, se considèrent comme la puissance économique, politique et technologique dominante, mais comme nous venons de le découvrir du StratCom General - les technologies hypersoniques de Russie et / ou de Chine pourraient perturber le parti de l'hégémonie américaine.
Néanmoins, vous commencez à avoir une idée de la façon dont la prochaine guerre se déroulera ...
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-21/stratcom-general-warns-us-powerless-against-hypersonic-missile-attacks-china-russia
"Le nouvel ordre mondial vise la liberté américaine ..."
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 21/03/2018 - 21:25
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
La cible des mondialistes est l'Amérique, et la cible numéro un est le président de "America First", Donald Trump.
Alex Newman, journaliste primé, s'est récemment entretenu avec Greg Hunter, de USA Watchdog, et a révélé que le New World Order "panique" à propos de Trump.
"Cela a été clair et clair, et ils ont fait comprendre à l'Amérique, comme nous les patriotes le comprennent avec" vérité évidente "et nos fondateurs ont dit que nous étions" tous créés égaux "et" nous avons été dotés par notre créateur avec certains inaliénables droits, "ne va pas voler avec leur petite vision d'un nouvel ordre mondial", a déclaré Newman.
"Ils ont besoin d'éliminer cette idée, et ils disent très clairement qu'ils viennent après cela. Ce que nous voyons dans leurs actions et ce que nous voyons dans leurs paroles, c'est qu'ils essaient de briser cette idée de l'Amérique ...
Il est très clair que leur vision du Nouvel Ordre Mondial est totalitaire jusqu'au noyau ...
Ils ne peuvent vraiment pas supporter tout le programme articulé par le président Trump. Nous allons mettre l'Amérique en premier. Nous allons arrêter le mondialisme. Nous allons sortir de ces soi-disant accords commerciaux qui minent notre souveraineté. Vous pouvez dire qu'ils sont terrifiés à ce sujet, et cela est apparu dans les discours du Sommet du gouvernement mondial. "
Newman commence par dynamiter les médias sociaux comme un bras de propagande des mondialistes et de l'état profond.
"Il est vraiment difficile de dire où commencent les bermes des médias sociaux et où finit l'état profond. Ils sont pratiquement un dans le même et cela a été vrai dès le début. Beaucoup de ces grandes sociétés de médias sociaux ont fini par obtenir des capitaux de démarrage de la communauté du renseignement à travers In-Q-Tel, la branche d'investissement de la communauté du renseignement américain.
Et ce que vous voyez, c'est que tous ces sacs à main globalistes ... les principaux dirigeants de Facebook et Eric Schmit de Google et Twitter et LinkedIn et Amazon et tout cela ... bien sûr, ils ont tous des appartenances avec le Council on Foreign Relations ...
ils sont en train de mener une campagne systématique pour censurer, faire taire et mettre de côté les conservateurs, les chrétiens, les libertaires, les gens qui disent n'importe quoi qui contredit l'ordre du jour. "
Hunter dit alors que tant de gens croient encore que le Nouvel Ordre Mondial (un gouvernement mondial) n'est qu'un mythe. Cependant, le Conseil du gouvernement mondial s'est réuni en février et personne dans les médias traditionnels n'a osé alerter le public.
"Ce sommet du gouvernement mondial, qui était le sixième qu'ils ont eu, qui a lieu dans la péninsule arabique ... est ouvert à tous.
Il n'a pas été couvert dans les médias américains, même si Sky News et CNN ont coparrainé cet événement ...
RépondreSupprimerVous avez eu les responsables de toutes ces agences des Nations Unies, le chef du FMI, le chef de la Banque mondiale, vous avez eu des dirigeants mondiaux et des dirigeants de sociétés de médias sociaux, des hauts fonctionnaires et le chef des Nations Unies l'année dernière. Donc, c'est une affaire très sérieuse. Ils nous ont dit quel était leur programme. Ils sont sortis avec un communiqué de presse officiel et ont dit que nous devons réaligner nos institutions pour se préparer pour le Nouvel Ordre Mondial.
Ce n'est plus une conspiration parce qu'un complot exige le secret, et ils sont maintenant ouverts. Ce n'est pas une théorie, c'est un fait et vous ne pouvez pas discuter avec les faits. Ils n'ont tout simplement pas dit au peuple américain son agenda. "
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-21/new-world-order-targeting-american-freedom
INTERNET - LE PRÊTRE SE FAISAIT PASSER POUR UNE JEUNE FILLE
RépondreSupprimerUn prêtre du sud de la France attirait des adolescents sur les réseaux sociaux en se faisant passer pour une fille de 18 ans.
Un prêtre du Gard, dans le sud de la France, soupçonné d'avoir attiré des adolescents sur les réseaux sociaux en se faisant passer pour une fille de 18 ans, a été inculpé pour corruption de mineurs et chantage. Plusieurs jeunes lui ont envoyé des clichés d'eux nus.
«Un prêtre du diocèse a fait l'objet d'une enquête pour des messages adressés à des mineurs sur des réseaux sociaux. Il vient d'être mis en examen (inculpé)», a écrit l'évêque de Nîmes mercredi dans un communiqué. «Dès maintenant et dans l'attente de la suite de la procédure, le prêtre est suspendu de toute responsabilité pastorale», précise-t-il.
Le procureur de Nîmes avait auparavant indiqué avoir requis l'inculpation du religieux de 45 ans pour «corruption de mineurs», mais aussi «chantage», via un réseau social, des faits passibles de sept ans de prison.
Domicile perquisitionné
Le procureur a également demandé le placement sous contrôle judiciaire de l'ecclésiastique. Cet homme n'aurait jamais rencontré physiquement ses victimes. Une perquisition s'est déroulée au domicile du suspect. «Du matériel informatique a été saisi» et «est en cours d'exploitation», a précisé le procureur.
Une enquête était ouverte depuis quelques mois depuis que trois jeunes adolescents avaient expliqué avoir été attirés sur Internet par une jeune fille qui semblait de leur âge. Mais sur le Web, derrière le pseudo féminin, se cachait non pas une fille de 18 ans mais bien un quadragénaire.
Les mineurs avaient fourni au prêtre des photographies d'eux nus, pensant qu'ils allaient séduire la jeune fille en question. Le prêtre est également suspecté d'avoir fait chanter un jeune en lui disant qu'il allait diffuser des images de lui dénudé sur les réseaux sociaux. Ce sont des parents, alertés par leur fils, qui auraient dénoncé les faits, permettant le déclenchement d'une enquête qui a permis d'identifier les coordonnées des ordinateurs utilisés par le prêtre. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/faits-divers/pretre-passer-jeune-fille/story/17645786