par Tyler Durden
Jeu, 03/08/2018 - 02:45
Les voitures à moteur diesel en Europe perdent leur élan.
Raynor de Best de Statista note que, selon les derniers chiffres de l'Association des constructeurs européens d'automobiles (ACEA), la part de marché du diesel a diminué à 45,7% du total des immatriculations de voitures dans l'UE-15. Les ventes de diesel étaient traditionnellement plus élevées qu'aux États-Unis, en raison d'un avantage fiscal de 30 %. Cependant, la confiance des consommateurs diminue à la suite du scandale des triches d'émission du groupe Volkwagen, du durcissement des normes d'émission européennes et d'une interdiction potentielle des centres-villes.
Infographie: La forme du diesel | Statista (voir sur site)
Selon l'ACEA, la pénétration du diesel a diminué dans tous les pays, notamment en Autriche, en Grèce, au Luxembourg et en Espagne.
La part de marché en Allemagne, traditionnellement considérée comme un pays friand de technologie diesel, a atteint 40,4 % entre janvier et septembre 2017, soit une baisse de 6,1 %. La part de marché de la France est tombée en dessous de 50 % (47,8 %, soit une baisse de 4,7 %) pour la première fois depuis des années. L'Irlande reste le pays avec la part de marché du diesel la plus élevée (65,4 %), suivie par le Portugal (61,4 %) et l'Italie (56,5 %).
L’avenir des véhicules électriques, partie 1 : le lithium
RépondreSupprimerle 8 mars 2018
Il y a deux ans le monde entier s’inquiétait de la disponibilité future en lithium devant la montée en puissance des voitures électriques. Le prix de ce métal tripla en quelques mois passant de 7000 à 20000 dollars la tonne. Jusqu’aux shows publicitaires d’Elon Musk le lithium était plutôt réservé aux batteries des smart-phones et des ordinateurs portables. L’engouement soudain pour les voitures « tout électrique » a donc fait apparaître faussement une possible pénurie en ce métal comptant parmi les plus répandus dans la croute terrestre. Les prévisions relatives à la production de voitures électriques n’épuiseront pas, loin de là, les gisements de lithium car elles n’affecteront pas plus de 1 % des réserves connues et exploitables économiquement.
Actuellement la moitié du lithium disponible pour les batteries Li-ion utilisées dans les appareils type téléphones et ordinateurs portables, provient du Chili et d’Argentine dans les déserts du plateau andin dont Atacama. Pour le reste la Chine est également un très gros producteurs de ce métal. Il s’agit le plus souvent non pas de mines mais d’installations de lessivage des dépôt salins d’anciens lacs asséchés. De nombreux projets d’extraction du lithium sont en cours de développement pour faire face à la demande qui ne saurait que croître et l’USGS prévoit que les réserves disponibles pourront satisfaire la demande au moins pendant les 185 années à venir avec une conversion totale de tous les véhicules à combustion interne par des systèmes de propulsion électrique aux alentours des années 2040. Les prévisions indiquent qu’il faudra à l’horizon 2035 au moins 35 usines de production de batteries Li-ion de la taille de celle de Tesla au Nevada.
Restent les autres composants des batteries, il y a 7000 batteries de la taille d’une pile AA dans un Tesla modèle S, et ceux-ci vont également poser quelques problèmes d’approvisionnement. Il n’y a que 7 kilos de lithium dans ce modèle de véhicule. Et si la production de lithium devait devenir plus complexe en raison de l’exploitation d’autres gisements moins riches en métal et si le prix du lithium-métal devait augmenter de 300 % ce prix n’affecterait celui des batteries que de 2 %. Le lithium ne sera donc pas un goulot d’étranglement de la production de voitures électriques.
La production de lithium se partage essentiellement entre quatre grands groupes industriels Tianqi Lithium (Chine), SQM (Sociedad Quimica y Minera, Chili), et les multinationales Albemarle et FMC (USA). Le risque de pénurie en lithium pourrait plutôt provenir des capacités de production de ces grands conglomérats de la chimie. Un autre paramètres trop souvent oublié en ce qui concerne le développement des véhicules électriques deviendra rapidement la production d’électricité à un prix abordable afin que les batteries de ces derniers puissent être convenablement rechargées. Je répète ici, encore et encore, que la fermeture prématurée de la centrale électrique de Fessenheim privera 400000 voitures électriques de rechargement quotidien économiquement abordable. Il faudra en tout état de cause trouver alors d’autres sources d’électricité non subventionnées par les impôts et les taxes payés par les contribuables pour diminuer l’empreinte carbone du transport terrestre tant commercial que privé afin que les véhicules électriques ne soient plus réservés aux écolo-bobos en raison de leur prix actuellement particulièrement élevé.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/03/08/lavenir-des-vehicules-electriques-partie-1-le-lithium/
A propos d'énergie gratuite
RépondreSupprimerlundi 1 octobre 2012
Longtemps une telle option a fait la une des journaux à scandale où la finalité était bien sûr de prendre les consommateurs pour des cons et qu'ils en auraient tant qu'ils veulent... à condition de payer !
Nous l'avons tous vu avec les savantes escroqueries des 'énergies renouvelables' où ils ont lancé des fabrications d'éoliennes géantes sans avoir seulement fait un essai préalable avec une !
Pales géantes qui nécessitent une armature solide et pesante. Lourdeur qui l'empêche de tourner ! Hahaha ! Pire encore, le principe était d'attraper le vent fort qui souffle en altitude. D'où des éoliennes de 200 mètres de haut ! où les pales se courbent, se plient en arrière, puis descendent où la faiblesse du vent les fait se redresser, puis remontent et se tordent, puis redescendent et, etc, etc se cassent ! Hahahaha !
14000 éoliennes abandonnées aux Etats-Unis !
Posté par Tory Aardvark
Lundi 7 octobre 2013
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/
Rigolez pas c'est le contribuable qui paye !
Notez la différence entre les moulins à vent ou les éoliennes du far-west hautes de 10 m qui servaient à pomper l'eau avec leurs 18 pales. Lames qui remplissaient totalement le disque afin que l'air qui passe ne puisse s'échapper au contraire des éoliennes géantes avec 3 pales et le vent qui passe entre ! Hahaha !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/01/leolien-coute-cher-et-nest-pas-efficace.html
Mais, la question la plus importante est: "Existe t-il une énergie GRATUITE, EFFICACE et CONTINUELLE, qui fonctionne 7/7 jours et 24/24 heures et qui NE POLLUE PAS et où l'on peut habiter à côté SANS DANGER ?
OUI !
Oui et elle existe depuis des millions d'années presque partout sur Terre ! Mais pourquoi la découvririez vous que maintenant si elle est si sûre, si abondante, sans arrêt et surtout gratuite ? Parce que les autorités n'ont jamais voulu stopper la pollution ni les dépenses parfois abyssales et préférer importer de l'énergie afin de perpétuer l'appauvrissement des consommateurs. Cette énergie gratuite s'appelle l'énergie fluviale. Des roues à aubes (larges 'cylindres') occupent le fleuve d'un côté à l'autre avec seulement au milieu un passage aménagé pour laisser circuler librement les péniches. C'est cette force de tournoiement qui génère de l'électricité gratuite et perpétuelle. Ces roues à aubes peuvent être implantées tous les 300 ou 500 mètres et être aussi construite sous les ponts existant ou même servir de ponts elles-mêmes. Il n'est fait aucune consommation d'eau et produisent tout en silence ce que chaque citoyen attend du progrès intelligent.
Par ailleurs, je me suis intéressé aux voitures électrique et ai proposé des voitures électrique ... sans batteries !
Sans batteries ??! Est-ce possible ?
OUI !
Oui et... vous en avez déjà conduit ! (on parie ?). Ces voitures électrique ne demandent qu'à circuler librement en ville. Vous vous demandez comme est-ce possible ? Vous rappelez vous des tramways avec leur pantographe et catenaire semblables aux trains électrique d'aujourd'hui pareillement que ces auto-tamponneuses ou 'auto-scooters' que vous avez conduit à la fête foraine ?! Et bien, cette fonction est tout-à-fait possible ! 'Suffit' de mettre un grillage électrifié à 3 m du sol et, tous les véhicules munis de 'canne' verticale pourront même recharger leur 'mini'-batterie pour aller dans des impasses ou autres lieux non électrifiés et, servir aussi de supplément au moteur à essence que vous pouvez utiliser pour circuler sur autoroutes ou à la campagne !
RépondreSupprimerComme quoi la conduite en ville en silence (voiture légère !) et sans pollution est tout-à-fait possible !
L'éthanol de maïs Déception: Comment les politiciens et l'agroalimentaire ont tenté de faire taire les critiques et promouvoir une mauvaise idée
http://www.theautochannel.com/news/2008/05/22/087791.html
AAA dit l'éthanol-carburant peut endommager certaines voitures, l'EPA demande de le retirer des pompes
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/12/aaa-dit-lethanol-carburant-peut.html
Vous avez dit 'voitures électriques' ?
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html
Où les voitures invendues du monde vont mourir
Soumis par Tyler Durden sur 16/05/2014 20:02 -0400
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-ou-les-voitures-nvendues-du-monde-vont-mourir-123652082.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2012/10/la-crise-politico-financiere.html
"L'ordre mondial du monde est en péril": le populisme mondial atteint son plus haut niveau depuis la Seconde Guerre mondiale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 03/08/2018 - 09:44
Plus tôt cette semaine, l'une des plus grandes diplomates de l'administration Obama, Samantha Power, a déclaré que la Russie était responsable des résultats éloquents des élections en Italie, insistant sur le fait que quiconque osait souligner ou discuter des problèmes sociaux et économiques de l'Europe. "problème des réfugiés" - est un agent russe. Dans ce cas, Deutsche Bank doit être le bureau de Francfort du KGB, car dans une note de nuit, le prêteur allemand a signalé quelque chose de particulièrement troublant pour l'avenir et la viabilité de l'Europe: le populisme a atteint son plus haut niveau depuis la Seconde Guerre mondiale.
Commentant les récentes élections italiennes, Jim Reed, de la Deutsche Bank, écrit que par rapport à d'autres événements politiques de ces dernières années, les élections générales italiennes du week-end ont été relativement calmes pour les marchés, malgré l'issue incertaine. Ce qui était prévisible: lors d'événements politiques antérieurs, la BCE intervint avec force et s'engagea à intervenir en cas de turbulence.
Cependant, ajoute Reid, «il est difficile de s'éloigner du fait que le résultat global était un autre vote retentissant pour le populisme: en effet, plus de 50% des votes étaient pour un parti populiste, y compris bien sûr le parti le plus Mouvement des cinq étoiles - et un possible faiseur de rois dans les négociations de coalition ultérieures - la Ligue du Nord. "
Pire encore pour l'establishment «globaliste», arithmétiquement, l'alliance anti-establishment entre Five Star et la Ligue du Nord a une majorité absolue, et bien qu'il soit difficile de voir une telle alliance se former, cela montre le pouvoir du populisme ces dernières années. suivi d'un vote pour le Brexit, le président Trump et de fortes performances pour les goûts du parti Front national en France et le parti Alternative for Germany en Allemagne.
Le graphique ci-dessous montre l'indice de populisme de la Deutsche Bank mis à jour pour le résultat des élections en Italie. Le graphique montre que le pourcentage de votes pour les partis populistes sur une base pondérée par la population est d'environ 32 % - un niveau qu'il tient en grande partie depuis la poussée inspiré par Trump en 2016. En fait, vous devez remonter à la période de la Seconde Guerre mondiale trouver la dernière fois que le populisme avait un tel soutien.
- voir carte sur site -
Si l'on se concentre uniquement sur l'Europe, on constate que le continent avec le taux élevé de chômage des jeunes à deux chiffres est devenu un foyer pour le sentiment anti-establishment, qui a tout à voir avec l'économie et le manque d'opportunités. au chagrin de Samantha Power.
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerLa conclusion troublante de Reid est qu '"il est difficile de s'éloigner du fait que le populisme subit actuellement une explosion de soutien à l'heure actuelle". Reid note également que bien que l'index ci-dessus exclue un vote pour le parti travailliste de Jeremy Corbyn mais "on pourrait certainement argumenter que certaines de ses opinions et politiques plus radicales sont de nature populiste". Et si DB devait inclure le soutien de Corbyn à l'élection générale de 2017 au Royaume-Uni «alors notre indice dépasse les 35 %, éclipsant les sommets des années 1940, et au plus haut depuis le début du 20ème siècle.
Quelles sont les implications:
À l'heure actuelle, la montée du populisme n'a pas encore déstabilisé les marchés, mais nous avons du mal à nous éloigner du fait que les niveaux d'incertitude restent élevés alors que ces courtiers restent dans les grandes élections. En effet, l'imprévisibilité des politiques de Trump est un tel exemple, avec les récentes menaces tarifaires qui ont par la suite intensifié les inquiétudes du marché au sujet d'une guerre commerciale qui en est une. À l'heure où les banques centrales mondiales se dirigent vers une période sans précédent de resserrement et de gestion d'années d'achats massifs d'actifs, les risques d'un soutien populiste croissant peuvent sérieusement perturber l'équilibre prévalant des dernières années et par la suite les marchés.
Bien que Reid note qu'il s'agit davantage d'un problème de combustion lente au cours des prochaines années, il admet que le populisme demeure la plus grande menace «pour l'ordre mondial de la mondialisation / libéralisme après 1980».
Le plus grand risque, bien sûr, est que la dernière fois que le populisme et la colère populiste étaient si élevés, le monde était enveloppé dans une guerre qui a tué des dizaines de millions de personnes. On se demande ce qui se passe cette fois où la plus grande distraction jamais créée pour la consommation de masse: l'idée de richesse de papier et de profits non-réservés - s'évapore après le prochain krach boursier, et combien de millions mourront en conséquence. Une chose est certaine: les tambours de guerre mondiaux n'ont pas été plus forts en près d'un siècle.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-08/global-populism-rises-highest-level-world-war-ii
Face à la criminolégénie omniprésente dans le monde et ces milliers de mensonges répétés tous les jours pour les faire accepter comme étant des vérités, les escroqués n'en peuvent plus ! La demande en Démocratie est planétaire !
SupprimerHors d'ici les monarchies, républiques et empires qui sont des anti-Démocraties ! (La Démocratie c'est Par le Peuple Pour le Peuple).
Un seul pays au monde est en Démocratie !! La Suisse.
À propos de ces manœuvres frauduleuses en matière de litiges climatiques
RépondreSupprimerAnthony Watts
7 mars 2018
Avant-propos: L'une des poursuites les plus folles - et potentiellement de grande portée et préjudiciables - dans la mémoire récente est en train de se frayer un chemin à travers notre système juridique. Classé par plusieurs villes et comtés de Californie et de New York, l'action en justice affirme que les grandes compagnies pétrolières provoquent la montée des mers, des inondations, des perturbations climatiques et météorologiques répétées et une «menace existentielle» pour l'humanité et notre planète.
Les compagnies pétrolières sont au courant de ces risques depuis des décennies, continuent les plaideurs, mais n'ont pas divulgué les informations dans les rapports annuels, les offres d'actions et d'autres documents. Les parties recherchent des dommages-intérêts compensatoires, l'atténuation des menaces alléguées, des honoraires d'avocats, des dommages-intérêts punitifs et la restitution des bénéfices des sociétés. Comme l'explique mon article, il s'agit d'un «shakedown» classique ... par les villes et les comtés qui ont des obligations de retraite collectives non capitalisées dans les centaines de milliards de dollars.
Ces litiges frauduleux sur le climat
Quels aspects sont les plus frauduleux ? Les procès des villes, la science de la malbouffe ou les offres d'obligations?
Opinion de Paul Driessen
Les enclaves ultra libérales de New York et de San Francisco, d'Oakland, de Santa Cruz, de San Mateo, de Marin et d'Imperial Beach, en Californie, se disent toutes profondément préoccupées par les cataclysmes climatiques provoqués par l'homme. Ils détestent le pétrole, s'opposent aux pipelines, à la fracturation hydraulique et au forage terrestre et extracôtier, et soutiennent fortement les énergies renouvelables et l'électricité coûteuse: déjà 17 à 18 cents par kilowatt-heure pour les familles, riches et pauvres.
Ils ont également d'énormes déficits de fonds de pension du gouvernement (NYC à lui seul a une dette de retraite de quelque 65 milliards de dollars), et poursuivent BP, ExxonMobil, Chevron, ConocoPhilips et Royal Dutch Shell. Ils se battent pour une manne de litige collectif de plusieurs centaines de milliards de dollars, pour aider à les renflouer. (Ils attaqueraient probablement aussi des compagnies charbonnières, mais la guerre de l'ère Obama contre le charbon a poussé beaucoup de gens à la faillite.)
Leur cause fondamentale d'action prétend que les gaz à effet de serre (principalement le gaz carbonique) du pétrole et du gaz naturel perturbent le climat et les conditions météorologiques, causant des vagues de chaleur et des hivers froids, des inondations et des sécheresses, des ouragans plus fréquents et intenses. coûtant aux villes des milliards de dollars pour les réparations et l'adaptation. Les calamités constituent une «menace existentielle» pour les villes, l'humanité et notre planète. S'ils ne se produisent pas déjà, ils le feront dans les prochaines décennies, affirment les plaideurs.
Les compagnies pétrolières sont au courant de ces risques depuis des décennies, les villes et les comtés continuent, mais ont caché l'information au public et ne l'ont pas divulguée dans des rapports annuels, des offres d'actions et d'autres documents. Ils sont donc coupables de fraude, de négligence et d'omission délibérée de prévenir, de défauts de conception du produit, d'intrusion de polluants dangereux et de nuisance publique et privée.
RépondreSupprimerLes parties recherchent des dommages-intérêts compensatoires, l'élimination des nuisances alléguées, des honoraires d'avocats, des dommages-intérêts punitifs et la restitution des bénéfices des sociétés. Le maire de New York, Bill de Blasio, souhaite également que sa ville se défasse des combustibles fossiles (qui génèrent des revenus pour les fonds de pension et investisse davantage dans l'énergie éolienne et solaire, qui nécessitent des subventions) et «sème le glas». C'est un shakedown classique.
Les belles entreprises y sont arrivées. Sûrement être une honte si quelque chose devait leur arriver.
Les ironies sont délicieuses - mûres pour être exploitées dans les salles d'audience, le Congrès et les tribunaux de l'opinion publique.
Commencez avec les allégations de fraude. Au grand dam des scientifiques qui disent que les humains ne causent pas de cataclysmes climatiques, les rapports et les communiqués de presse de ces compagnies pétrolières ont souvent déclaré que les émissions de combustibles fossiles sont une réelle préoccupation et que les sociétés n'ont pas financé de chaos climatique. Où est la fraude ?
Comparez cela au comté de Marin, dont les plaidoiries affirment un risque de 99 % de tempêtes et d'inondations catastrophiques, en raison de la combustion de pétrole et de gaz. Le comté de San Mateo cite une probabilité de 93 % de surtensions liées au climat, d'inondations et de débordements d'égouts. San Francisco revendique un "risque imminent de tempêtes catastrophiques".
Mais l'offre obligataire municipale de SF a minimisé les risques, estimant qu'elle est «incapable de prédire si la hausse du niveau de la mer ou d'autres impacts du changement climatique ou des inondations se produiront.» Marin et San Mateo ont fait des déclarations similaires aux investisseurs obligataires actuels et potentiels. Idem pour les autres plaignants et les revendications du chaos climatique. Leur inquiétude paniquée au sujet des impacts climatiques dévastateurs a soudainement disparu.
Les tribunaux n'aiment pas les langues fourchues, les déclarations antérieures incompatibles, la duplicité ou la fraude. Ni les investisseurs ni les commissaires de la SEC. Regarder ce procès contre les offres d'obligations goudron bébé schizophrénie jouer au tribunal sera amusant, et peut-être même une raison de plus pour rejeter le procès frivole avec préjugé.
Il est également ironique que les parties prétendent que les compagnies pétrolières causent des ravages locaux, étatiques, nationaux, internationaux et planétaires - mais voulaient poursuivre en justice devant les tribunaux d'État, où elles espéraient obtenir des juges et des jurés plus amicaux que dans une juridiction fédérale. Boulder, le procureur de la ville du Colorado, a également promu cette approche, en suggérant que cette ville tout aussi libérale se joindrait au litige, pour «propulser le changement» et «mettre un prix sur le carbone».
RépondreSupprimerCependant, un juge du District fédéral a statué que l'affaire doit être jugée devant les tribunaux fédéraux, puisque les revendications "dépendent d'un complexe global de cause et d'effet géophysique impliquant toutes les nations de la planète".
Ajoutez à cela les efforts incessants de ces villes, comtés et États, activistes et modélisateurs du climat, et divers politiciens pour étouffer le débat, affirment que 97% des scientifiques s'accordent à dire que le changement climatique est artificiel et dangereux et utilisent même des lois de racket contre les sceptiques du chaos climatique - tout en profitant grassement de l'hystérie climatique. Mais maintenant, ils veulent transporter les compagnies pétrolières devant les tribunaux, où ils doivent présenter des preuves concrètes, prouver leurs arguments contre les combustibles fossiles, répondre à des preuves solides qui contredisent leurs affirmations et endurer un contre-interrogatoire brutal par les avocats de la défense.
Il sera intéressant de les voir essayer de réduire au silence les témoins de la défense et de garder les preuves qui dérangent.
Deux nouveaux livres, par Marc Morano et Gregory Wrightstone, offrent de superbes guides profanes sur la vraie science du changement climatique aujourd'hui et à travers la longue histoire de la Terre - et combien il sera difficile (presque impossible) aux justiciables de prouver leurs allégations: les fluctuations sont sans précédent. Qu'ils représentent une menace imminente pour les gens et la planète. Que les humains et le gaz carbonique (qui fertilisent les plantes) contrôlent maintenant les processus climatiques et météorologiques, remplaçant le soleil et d'autres puissantes forces naturelles qui l'ont fait auparavant. Qu'ils peuvent en quelque sorte séparer et quantifier les influences et impacts humains et naturels.
Les villes et les comtés veulent également que les tribunaux se concentrent uniquement sur les coûts sociaux, environnementaux et économiques allégués des carburants à base de carbone et des émissions de gaz carbonique. Ils ne veulent pas parler des énormes avantages - pour les villes, les comtés et leurs citoyens: lumières, chauffage, vêtements, transport, communication, soins de santé, emploi, cultures, parcs, forêts et bien plus encore. En effet, une analyse complète et honnête montre que les avantages du carbone dépassent leurs coûts d'au moins 50: 1, jusqu'à 500: 1.
Les parties demandent que les entreprises ciblées "dégorgent" leurs profits. Peut-être que les villes devraient d'abord dégorger les trillions d'avantages qu'elles ont reçus en utilisant les produits des sociétés au cours du siècle dernier.
RépondreSupprimerEn fin de compte, les arguments contre les compagnies pétrolières reposent sur des assertions chauves, des preuves sélectives, des données révisées et "homogénéisées", une supposition que l'industrialisation a causé le réchauffement climatique moderne - et surtout, des modèles climatiques informatisés qui se sont trompés prédiction. Cela peut fonctionner dans les médias «ordinaires», les universités et d'autres cercles libéraux. Cela ne devrait pas être devant un tribunal.
Comme l'observe David Wojick, spécialiste de la «logique de la science», les modèles climatiques sont essentiellement des ordures ménagères, ou bien GIGO: supposer que l'augmentation des niveaux de gaz carbonique cause le changement climatique; produire des scénarios de désorganisation climatique de plus en plus désastreux. Le processus implique également un raisonnement circulaire constant: Si tous les facteurs du changement climatique sont supposés être d'origine humaine, tous les changements observés doivent également être causés par l'homme.
C'est ainsi que fonctionne le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) - et pourquoi nous avons tant de scénarios de catastrophes et de demandes de transition immédiate vers les énergies renouvelables. Cela explique pourquoi ces parties s'opposent au forage, à la fracturation et aux pipelines à l'intérieur de leurs frontières - mais expriment peu d'inquiétudes sur les impacts des installations éoliennes et solaires sur la faune, les habitats et les métaux. les demandes et les émissions de gaz carbonique associées aux biocarburants.
Deux principes semblent guider les justiciables: Quoi qu'il arrive aujourd'hui ou dans le futur - même si c'est arrivé plusieurs fois dans le passé - c'est la faute des compagnies pétrolières, et ça va être catastrophique. La fausse représentation des faits ou l'omission de divulguer des preuves pertinentes enfreint les lois anti-fraude - à moins que les villes et les comtés ne le fassent.
C'est absurde. Beaucoup de choses circulent sur ces procès sans fondement - et pas seulement pour les compagnies pétrolières.
Chaque ville, comté, état, ferme, fabricant, hôpital, entreprise, travailleur et famille dont les opérations, les technologies, le niveau de vie, les investissements, les pensions et l'espoir pour l'avenir dépendent de l'énergie et des produits pétrochimiques fournis par les compagnies pétrolières. conclusion en faveur de ces plaideurs.
Chacun d'eux devrait suivre cette affaire de près et s'impliquer profondément et personnellement dans ce procès fou, en intervenant, en fournissant des preuves et des témoins experts, en soumettant des mémoires d'amicus curiae et en aidant les citoyens, les journalistes et les élus à comprendre ce qui est en jeu ici . (Indice: Ce n'est pas le climat de la Terre, qui a souvent changé au cours de l'histoire - bénéfique, bénin ou nuisible.)
RépondreSupprimerPaul Driessen est conseiller principal en politiques pour le Comité pour un avenir constructif et auteur d'articles et de livres sur les questions relatives aux ressources naturelles. Il est diplômé en géologie, écologie et droit de l'environnement.
https://wattsupwiththat.com/2018/03/07/about-those-fraudulent-climate-litigation-shakedowns/
L'humain (et autres animaux) n'est PAS responsable des modifications de la température du matin, midi et soir comme celles entre l'été et l'hiver ! SEULES les sources chaudes sous-marines et sous-océaniques contribuent à apporter en hiver des températures plus clémentes sur les littoraux et aux pôles où elles fondent parfois les glaciers.
SupprimerSans le pétrole, il n'y aurait plus de plastiques, nylon, PVC, synthétique, etc, etc ! (soit 80 % de tout ce qui nous entoure !!).
TOUS les gaz se recyclent (depuis toujours et pour toujours).
Voir (pour rigoler !) la tempête 'Moscou-Paris' ou 'La bête de l'Est' qui a surgi il y a quelques jours en Europe après le réchauffement ionosphérique (entre 15 et 50 km d'altitude) par HAARP à Gakona (AK), cette chaleur subite en plein hiver à + 50°C !!! en altitudes où s'affichent des -50°C a attiré l'air ambiant. Et, comme l'air d'à-côté était glacé, l'air glacé est descendu vers l'Europe (chauffée en altitude). Mais, aujourd'hui, bizarrement, ce phénomène surnaturel ne marche plus !!! Çà alors ! Pourquoi le froid n'est-il plus descendu ??? HAHAHAHA !
Faut dire que je n'ai pas été le seul à signaler cette escroquerie de 'descente naturelle d'air froid' ! Hahahaha ! et, quand il se passe des choses bizarres hors normes, est accusé HAARP en Alaska qui contrôle désormais la météo mondiale.
La Californie va ajouter de l'eau d'égout recyclée aux réservoirs d'État
RépondreSupprimerFox News
Millerton Lake, au sommet du barrage Friant en Californie à Friant. Mardi, les régulateurs californiens ont adopté de nouvelles règles pour compléter les 36 réservoirs de l'état avec de l'eau recyclée.
L'agence californienne de régulation de l'eau a approuvé mardi de nouvelles mesures qui permettront de rajouter de l'eau recyclée - l'eau qui jadis traversait les égouts - aux réservoirs de l'Etat, a rapporté le San Francisco Chronicle.
Les nouvelles règles devraient être mises en œuvre d'ici 2023.
"C'est un type d'utilisation potable indirecte - ce n'est pas de l'eau de recyclage traitée qui va directement à la maison de quelqu'un", a déclaré Miryam Barajas à l'Office des eaux. "C'est très soigné."
Elle dit que les nouveaux règlements pourraient potentiellement affecter tous les 36 réservoirs de la Californie qui servent de source principale de l'eau potable municipale de l'état.
Les règlements sont le résultat d'un processus d'examen public de deux ans au cours duquel un groupe d'experts a décidé que la réglementation était nécessaire pour la santé publique et pour compléter les approvisionnements en eau potable existants avec de l'eau recyclée.
San Diego est à la pointe d'une opération d'égout-à-réservoir que le reste de l'état suivra probablement.
Le conseil travaille à la mise en œuvre de la «réutilisation directe par l'eau potable» - un procédé par lequel de l'eau recyclée traitée est ajoutée directement dans un réseau d'eau potable.
http://www.foxnews.com/us/2018/03/07/california-to-add-recycled-sewer-water-to-state-reservoirs.html
Alors que depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eaux sales venues des rivières vers les eaux sales des océans (les poissons y chient dedans !!), qui s'infiltrent continuellement (et GRATUITEMENT) dans les planchers océaniques pour y être chauffées/bouillies et ressortir toute propre aux sources et nappes phréatique, voilà que l'idée d'escroquer encore plus les consommateurs a fait son chemin ! Les 'stations d'épuration' !! Stations très couteuses qui ajoutent de la javel et fluor et rend l'eau des robinets imbuvable et hors de prix !!
SupprimerLes démocrates nerveux votent des mesures climatiques coûteuses dans deux États
RépondreSupprimerEric Worrall
7 mars 2018
L'auteur du Guardian, Oliver Milman, s'inquiète du fait qu'en dépit des solides assurances d'engagement en faveur de l'action climatique, les démocrates ne parviennent pas à fournir les mesures climatiques que les verts attendent d'eux.
Le changement climatique renforce l'emprise sur la côte ouest des États-Unis malgré des aspirations progressistes
La Californie, Washington et l'Oregon ont mené des critiques sur les politiques climatiques de Trump, mais le changement n'a pas été plus facile plus près de la maison
...
"Les états luttent pour combler le vide pour le gouvernement fédéral sur le changement climatique", a déclaré Nives Dolsak, de l'école des affaires maritimes et environnementales de l'Université de Washington.
"A Washington, nous tenons une très bonne politique en otage parce que ce n'est pas parfait. Les préoccupations liées à l'inclusion et à l'équité signifient que nous perdons de l'élan et que nous soutenons le public en matière de changement climatique. "
...
La semaine dernière, un effort pour introduire la première taxe directe sur les émissions de dioxyde de carbone a échoué dans l'État de Washington, le gouverneur Jay Inslee admettant qu'il ne pouvait pas passer le Sénat contrôlé par les démocrates. "Sur l'arc de l'histoire, nous ne sommes pas assez loin sur l'arc", a déclaré Inslee, un démocrate et un partisan de l'action sur le changement climatique. "Ce jour viendra, mais il n'était pas tout à fait encore là."
La taxe, qui aurait commencé à 20 $ par tonne de CO2 émise, a fait l'objet de critiques selon lesquelles elle augmenterait le coût de l'énergie ou, inversement, qu'elle ne générerait pas suffisamment d'argent pour des programmes d'énergie propre. Pendant ce temps, en Oregon, un autre État dominé par les démocrates élus, les législateurs ne sont pas parvenus à s'entendre sur un plafonnement des gaz à effet de serre et reviendront plutôt sur la question en 2019.
Les progrès timides des politiques de changement climatique se heurtent maladroitement aux assurances internationales de la large coalition opposée à Trump que les Etats-Unis n'ont pas abandonné pour s'attaquer au dangereux réchauffement climatique.
...
Lire la suite: https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/07/san-francisco-rising-sea-level-threat-climate-change
Je soupçonne que ce que nous voyons est l'effondrement du mensonge vert que les politiques climatiques aident l'économie. Même en Californie, on voit parfois la mutinerie des démocrates sur l'introduction de politiques vertes destructrices d'emplois.
RépondreSupprimerAlors que les initiatives du président Trump stimulent la croissance économique nationale, au moins dans les États soucieux d'emploi et de prospérité, les politiciens des États verts devront faire face à des questions de plus en plus difficiles de la part des électeurs mécontents.
https://wattsupwiththat.com/2018/03/07/nervous-democrats-vote-down-costly-climate-measures-in-two-states/
EXCLUSIF: Un chapitre «moche» qui n'a pas fait le livre Best-seller: le Guide® politiquement incorrect au changement climatique
RépondreSupprimerAnthony Watts
7 mars 2018
Marc Morano de Climate Deport m'a donné la publication exclusive de ce chapitre spécial, qui n'est pas inclus dans le livre. Il détaille toutes les comparaisons avec les négationnistes de l'Holocauste et les RICO et les menaces de mort, etc. contre les sceptiques climatiques. Il écrit:
Je pense que c'est l'un de mes chapitres préférés, mais le livre était trop long pour l'inclure.
Extraits:
La Terre n'a pas de fièvre. Les preuves scientifiques ne soutiennent tout simplement pas la croyance que le changement climatique créé par l'homme est une menace catastrophique pour la planète. Et les modèles climatiques peu fiables sont de piètres substituts aux données réelles.
Alors pourquoi plus de scientifiques ne renoncent-ils pas au "consensus"? La réponse est simple. Quiconque remet en question la peur du changement climatique est attaqué et menacé. Alors que de plus en plus de scientifiques s'expriment, dissidents de l'orthodoxie du changement climatique, les attaques contre eux ont augmenté.
...
Les militants du climat semblent penser: Si vous ne pouvez pas contrer le message, faites taire le messager. Qu'il s'agisse de calomnies, d'intimidation, d'insultes ou de menaces de poursuites pénales, les activistes du climat ne ménagent aucun effort. Les activistes - et les «reporters» pour des médias théoriquement objectifs - ont ciblé des scientifiques sceptiques.
...
Beaucoup d'activistes climatiques trouvent séduisante l'idée d'emprisonner les sceptiques. En 2014, le site internet chaudiste Gawker a appelé à «Arrêter les dénégateurs de changement climatique»; a déclaré: "Ces négationnistes devraient faire face à la prison"; appelés sceptiques du réchauffement climatique "Criminally negligent"; et a fait valoir, "Il est temps de punir les menteurs du changement climatique."
...
L'environnementaliste canadien David Suzuki a appelé à ce que les dirigeants du gouvernement soient «jetés en prison»: «Je crois vraiment que des gens comme l'ancien premier ministre du Canada devraient être jetés en prison pour aveuglement volontaire», a déclaré Suzuki en 2016. , le militant pour le climat John Gilkison à EV World m'a accusé de «crimes contre l'humanité» pour «retarder toute action significative pour atténuer le changement climatique.» Une liste de ceux qui étaient dissidents sur le changement climatique, y compris mon ancien patron, le sénateur James Inhofe, prévu pour un 2029 "procès".
...
Un militant du climat a prédit que les sceptiques seraient lynchés. "Alors que les impacts climatiques continuent de se faire sentir au grand public, les responsables des combustibles fossiles et les désinformateurs climatiques qui ont joué un rôle dans cette catastrophe pourraient bientôt préférer une prison sécurisée aux torches et aux fourches qui leur arrivent" a écrit Peter Sinclair du site Web Climate Deco de la semaine.
Le 5 juin 2009, l'ancien responsable de l'administration Clinton de Climate Progress a défendu une annonce sur son site web avertissant que les sceptiques du climat seraient étranglés au lit pour rejeter l'idée que nous sommes confrontés à une crise climatique d'origine humaine. "Une génération entière sera bientôt prête à vous étrangler, vous et votre famille, pendant que vous dormez dans votre lit", a-t-il averti.
https://wattsupwiththat.com/2018/03/07/exclusive-an-ugly-chapter-that-didnt-make-the-bestseller-book-the-politically-incorrect-guide-to-climate-change/
Police: Nous sommes les experts - Ne vous osez pas à nous critiquer
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 03/07/2018 - 22:15
Rédigé par Ryan McMaken via The Mises Institute,
L'un des développements les plus surprenants dans le sillage de la fusillade en Floride en février dernier est la volonté de nombreux commentateurs de la police de dénoncer le manque d'action de la police locale contre le tireur.
De National Review, à The Federalist, à Donald Trump, de nombreux policiers impliqués dans la fusillade sont accusés de "lâcheté" pure et simple.
Une partie de ceci est axée sur l'agenda. L'inaction des organismes d'application de la loi démontre qu'il ne suffit pas d '«appeler le 911» et d'espérer que la police se présente pour protéger les victimes. Comme le note Michael Graham, la situation en Floride fait partie d'un «modèle de lâcheté de la police» qui était également manifeste lors de la fusillade d'Orlando en 2016 et au tournage de Newtown, dans le Connecticut. Dans les deux cas, la police se tenait dehors alors que des hommes armés travaillaient librement à l'intérieur du bâtiment en question.
Ainsi, si la police veut se protéger tandis que les victimes sont à la merci des hommes armés, cela montre que la possession d'armes à feu par des particuliers est peut-être la seule défense fiable - qu'elle soit entre les mains de la sécurité privée professionnelle ou même des amateurs. Les adversaires d'un monopole policier sur la possession d'une arme à feu ont profité de cet échec de la police pour illustrer utilement leur position.
Dans le passé, cependant, la tendance instinctive de la droite à toujours défendre la police aurait probablement empêché de critiquer directement les services de police eux-mêmes. Cette réticence semble toutefois se dissiper et la lâcheté des responsables de l'application des lois du gouvernement est devenue une question ouverte.
Naturellement, cela n'augure rien de bon pour la position des services de police dans la hiérarchie politique. Les organismes d'application de la loi ont longtemps compté sur leur statut de «héros» pour s'assurer que les organismes policiers obtiennent ce qu'ils veulent des gouvernements locaux et des assemblées législatives des États.
"Nous sommes des experts, faisons ce que nous disons"
En réponse, de nombreux défenseurs de la police sont devenus testés et défensifs, recourant à des arguments négligents qui ne signifient rien de plus que "vous, les gens qui ne sont pas la police, vous devriez juste vous taire".
Un exemple typique de ceci peut être trouvé dans USA Today où Tim Vogt, un ancien officier de patrouille de frontière et instructeur actuel à une «académie d'application de la loi», dénonce n'importe quelle critique des députés du shérif impliqués.
L'argument de Vogt ? La police ne devrait pas faire l'objet de critiques «de la part de la galerie d'arachides non qualifiée et sans épines».
RépondreSupprimerEn d'autres termes, Vogt soutient que les agents du gouvernement sont des experts inattaquables qui ne devraient pas être forcés de subir les commentaires des contribuables ignorants qui, semble-t-il, ne sont pas bons pour autre chose que payer les factures pour les organismes d'application de la loi.
L'article de Vogt recourt également à la perpétuation de mythes sur les services de police. Il affirme que «nous prenons aussi plus de risques que la plupart d'entre vous ne le font tous les jours», ce qui implique que la plupart des Américains ne peuvent pas comprendre les risques encourus par les policiers. En réalité, des millions d'Américains travaillent quotidiennement dans des secteurs de travail plus dangereux que les policiers, notamment les camionneurs, les préposés à l'entretien paysager, les agriculteurs, les couvreurs et les travailleurs de la construction.
Vogt recourt à la tromperie pure et simple quand il affirme que la police "risque sa vie au nom des autres chaque jour, le tout pour un salaire inférieur de la classe moyenne". Ce n'est pas vrai en dehors des forces de police les plus petites et les plus rurales. Une organisation policière typique paie la police bien au-dessus des salaires médians, et les avantages sont encore plus grands lorsque les pensions de police extrêmement généreuses sont incluses dans le calcul. Scot Peterson, le policier que Vogt défend particulièrement, recevait le double du revenu médian local.
Cependant, ce genre de coup de fouet n'est pas nouveau pour les défenseurs des forces de l'ordre après l'incompétence de la police.
Dans son livre défendant la réponse de la police au massacre de Columbine, Grant Whitus, ancien officier du SWAT, a déclaré: «Je veux dire aux critiques: D'accord, si vous pensez que c'est si facile, vous partez en patrouille ... Je vous parie ne me ferait pas un jour avant que tu ne t'ennuies.
Alan Pendergast, dans une critique des notes de livres de Whitus:
C'est un refrain de flic standard: Vous n'avez pas été là où j'ai été, alors fermez votre cache.
Significativement, Whitus invoque le film A Few Good Men comme une illustration de la façon dont les actions policières devraient être immunisées contre la critique.
Dans le film, interrogés sur son abus de pouvoir militaire, les personnages de Jack Nicholson crient: «Vous ne pouvez pas gérer la vérité! et continue à expliquer comment le public en général est trop jaune et ignorant pour comprendre les menaces réelles qui sont dehors là dans le monde. Ainsi, l'armée, selon son raisonnement, ne devrait pas être remise en question quant à la façon dont elle va faire ses affaires.
RépondreSupprimerIl n'est pas surprenant que Whitus veuille également que cette même logique s'applique au travail policier. Le grand public souffrant de douleur ne possède pas la sagesse secrète des agents du gouvernement, de sorte que les opinions du public ne sont que les spéculations oiseuses d'une «galerie d'arachides sans valeur».
La police devrait-elle être à l'abri de l'opposition politique ?
Dans les affaires étrangères et militaires, ceux qui veulent que les citoyens et les contribuables se taisent et fassent ce qu'ils ont dit invoquent l'expression «la politique s'arrête au bord de l'eau».
C'est un sentiment souvent exprimé par les défenseurs d'une plus grande intervention étrangère et toujours plus de financement des contribuables pour les institutions militaires. L'idée est que le contribuable est trop stupide ou trop ignorant pour avoir autre chose que des opinions sans valeur quand il s'agit des affaires militaires et étrangères au-delà des frontières des États-Unis. Les Américains modernes ont typiquement cédé à cette tactique d'intimidation. Dans les années 1990, cependant, à la fin de la guerre froide, Samuel Francis a noté qu'une telle attitude est incompatible avec une société libre:
L'autosuffisance, l'indépendance civique des citoyens d'une république, l'idée que les citoyens doivent se soutenir économiquement, devraient pouvoir se défendre, s'éduquer et se discipliner, est étroitement liée à l'idée de la vertu publique ... Un peuple autogéré est simplement trop occupé, en règle générale, avec les préoccupations de l'autonomie gouvernementale à s'intéresser beaucoup aux affaires des autres ... Un peuple autogéré a généralement horreur du secret dans le gouvernement et s'en méfie à juste titre. La seule façon, alors, d'atteindre l'objectif de l'expansion de leur pouvoir sur les autres peuples est de diminuer le degré d'autonomie dans leur propre société. Ils doivent persuader les gens autonomes qu'il y a trop d'autonomie gouvernementale, que les gens eux-mêmes ne sont pas assez intelligents ou assez bien informés pour avoir leur mot à dire dans des questions aussi compliquées que la politique étrangère ... Nous l'entendons ... chaque fois Un président américain insinue que «la politique s'arrête au bord de l'eau». Bien sûr, la politique ne s'arrête pas au bord de l'eau à moins que nous, en tant que peuple, ne voulions abandonner une grande partie du contrôle militaire, étranger, affaires économiques et de renseignement.
La critique de Francis s'applique aussi aux affaires de police, bien sûr. La politique ne s'arrête pas à la porte d'entrée du commissariat de police ou du bureau du shérif, à moins que nous ne soyons «disposés à abandonner une grande partie» du contrôle des citoyens sur ce que le gouvernement fait pour nous.
RépondreSupprimerCependant, beaucoup d'Américains sont prêts à abandonner leur responsabilité civique envers les autres. Francis soutient que le gouvernement américain moderne compte beaucoup sur la déférence des citoyens envers «l'élite managériale en place» de l'État. Cette élite affirme qu'elle mérite un statut exalté spécial au-dessus des contribuables parce que les élites sont, eh bien, des élites. Et ils savent le mieux.
C'est la même réclamation maintenant faite par les défenseurs actuels de la police.
Cependant, la déférence envers les «experts» des organisations policières et militaires n'a pas toujours été acquise en Amérique.
En effet, parmi les citoyens du dix-neuvième siècle, il a été jugé inconvenant de se retirer et de permettre aux agents du gouvernement de fixer les termes de la défense nationale et de la sécurité publique.
Au XIXe siècle, les critiques de la déférence excessive à l'égard de «l'expertise» de l'État en matière de maintien de la paix parlaient en termes de «virilité» pour résister à l'usurpation de l'ordre communautaire privé. Cette mesure des choses n'a jamais tout à fait disparu, bien que maintenant la bravade provient en grande partie des défenseurs des agents du gouvernement. Ainsi, nous voyons que les détracteurs de la police sont dénoncés comme des «veufs» sans âme qui se «pissent eux-mêmes» face aux dangers auxquels la police est confrontée. En surface, le débat porte sur le courage, mais le sous-texte derrière des apologistes comme Whitus et Vogt est l'un des «nous sommes de vrais hommes, et le reste d'entre vous ne l'êtes pas».
En effet, comment les citoyens votants - qui étaient tous des hommes pendant la plus grande partie du dix-neuvième siècle - se considéraient par rapport aux agents du gouvernement avec des fusils variés dans les époques antérieures. Comme l'a noté Bret Carroll dans American Masculinities: une encyclopédie historique, la déférence envers le pouvoir militaire «s'est heurtée aux vertus également masculines de l'indépendance et de l'individualisme». Le citoyen idéal était un «citoyen-soldat qui était un homme de la frontière, un fermier de yeoman, ou un commerçant.» 2
Les armées permanentes ont été considérées avec «suspicion», et une grande partie de ceci est née des idées transmises de l'opposition de la Révolution à l'occupation de soldats britanniques considérés comme ayant un «faible caractère moral».
Ce n'est qu'après la guerre civile, note Carroll, que le très grand nombre d'anciens combattants dans la population générale a commencé à créer une "mystique" autour du service militaire, et à encourager une culture qui "glorifie le service militaire" au-dessus des activités dans le secteur privé .
RépondreSupprimerParce que les organismes d'application de la loi dans leur forme moderne étaient extrêmement rares aux États-Unis avant la fin du dix-neuvième siècle, les fonctions de la police étaient aussi largement considérées comme une autodéfense privée et non comme des «experts» incontestés. par le grand public.
Aujourd'hui, le langage de la «virilité» ou de la «vertu» a été remplacé par le langage de «l'expertise». Et, du point de vue du gouvernement, l'expertise est encore meilleure en tant que norme policière et militaire, car elle peut facilement être utilisée pour empêcher tous les étrangers d'exercer une influence sur les affaires internes du gouvernement.
Bien entendu, la tentative de prise en charge des experts n'a pas été totalement couronnée de succès. Aux États-Unis, il existe toujours une tradition bien établie de surveillance civile des affaires militaires et de surveillance non policière des forces de l'ordre. Les shérifs de comté sont soumis aux électeurs et les forces de police sont soumises aux maires civils et aux conseils municipaux.
Néanmoins, l'affirmation selon laquelle les critiques de l'inaction de la police font partie d'une «galerie d'arachides» non qualifiée a été couronnée de succès pendant des décennies. C'est une indication d'une citoyenneté effrayée et passive, mais nous assistons peut-être à un certain recul de la part des non-experts qui n'achètent plus les mythes pro-gouvernementaux.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-06/police-were-experts-dont-you-dare-criticize-us
Lorsqu'il y a une fusillade et que vous appelez du 'secours', NE DITES SURTOUT PAS QUE LE ou LES HOMMES ONT DES ARMES A FEU !!! Dites simplement que des personnes sont armés de barres de fer ou de battes de base-ball ou peut-être des couteaux, parce que autrement, comme pour le 'Charlie' en France, les 'secours' vont arriver en urgence 40 minutes plus tard !!! (avec des millions de caméras dites de 'surveillance', les tueurs ont réussi à s'échapper !!! Çà alors !!).
SupprimerSalut Google ! Qui devrait tuer le gouvernement américain aujourd'hui ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 03/08/2018 - 02:00
Auteur de Jake Anderson via TheAntiMedia.org,
Quelques mois seulement après la révélation que le Pentagone utilisait l'intelligence artificielle (IA) pour traquer des terroristes, les autorités ont maintenant reconnu que Google collaborait avec le Département de la Défense pour utiliser l'IA dans l'analyse des séquences de drones. La révélation vient au milieu d'un tollé parmi les employés de Google qui ne sont pas heureux d'aider dans le développement d'applications militaires.
Alors que Google a déjà eu des contrats controversés avec le gouvernement - notamment avec la NSA - il s'agit de son projet «pilote» avec Project Maven, qui est lui-même le programme phare de l'IA pour l'armement du Pentagone. Le but du projet Maven est d'implémenter le Big Data et l'apprentissage automatique dans l'armée américaine, dont les responsables affirment qu'il est actuellement dans une nouvelle course aux armements de l'IA avec la Chine et la Russie. Selon les informations d'une liste de diffusion interne, Google va maintenant se joindre à cette course aux armements et aider le DoD à stocker et analyser les masses de données provenant des drones aériens.
Lorsque plusieurs employés anonymes de Google ont exprimé leur indignation face à la divulgation, comme Gizmodo l'a signalé pour la première fois, un porte-parole de l'entreprise a publié la déclaration suivante:
"Nous avons longtemps travaillé avec les agences gouvernementales pour fournir des solutions technologiques. Ce projet spécifique est un projet pilote avec le ministère de la Défense, visant à fournir des API TensorFlow open source qui peuvent aider à la reconnaissance d'objets sur des données non classifiées », a déclaré le porte-parole. "La technologie signale des images pour l'examen humain, et est pour des utilisations non-offensives seulement. L'utilisation militaire de l'apprentissage automatique soulève naturellement des préoccupations valables. Nous discutons activement de ce sujet important à l'interne et avec les autres alors que nous continuons d'élaborer des politiques et des mesures de sauvegarde concernant le développement et l'utilisation de nos technologies d'apprentissage automatique. "
Le contrat militaire de Google avec le DoD a jusqu'ici protégé sa collaboration avec Project Maven en l'hébergeant dans ECS Federal, une société de recrutement de technologie en Virginie du Nord. Leurs tâches spécifiques ont inclus la collecte de données à partir d'une flotte de 1 100 drones pour aider le Pentagone à mieux identifier les terroristes. Les algorithmes d'apprentissage en profondeur de Google peuvent aider à identifier les objets, en différenciant les personnes des véhicules afin de maximiser les effets des frappes militaires contre ISIS.
Les flirts entre la Silicon Valley et le gouvernement ont continué pendant un certain temps à l'ère de la surveillance privatisée pendant la guerre contre le terrorisme. Cependant, c'est peut-être la première fois qu'un géant de la technologie comme Google, qui exerce également un contrôle démesuré sur l'information en ligne, a été ouvertement intégré aux opérations militaires.
RépondreSupprimerComme l'a noté l'Intercept, l'ancien président exécutif de Google, Eric Schmidt, a également présidé le Defense Innovation Board (DIB) et encouragé une collaboration entre les agences militaires et la Silicon Valley, appelant à "un programme d'échange et de collaboration avec des experts industriels et universitaires dans le domaine". "
Le lieutenant-général de la Force aérienne, John N.T. "Jack" Shanahan, directeur des renseignements de la défense pour le soutien aux combattants et le général du Pentagone qui dirige le "prototype de guerre" du Projet Maven, a suggéré la même chose à la conférence GEOINT2017. Il a plaisanté en disant que quelqu'un de Google devrait lui murmurer des secrets commerciaux à l'oreille.
Il semble que les deux obtiennent leur souhait que le gouvernement des États-Unis recrute officiellement Google dans leur guerre contre l'État islamique.
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-07/hey-google-who-should-us-government-kill-today
Faute d'en avoir une de naturelle, l'entreprise Baalance à demander à une artificielle de faire l'intelligence !
SupprimerDROGUE - CINQ VILLES SUISSES SOUS L'EMPRISE DE LA COKE
RépondreSupprimerA l'échelle européenne, Zurich, Bâle, Berne, Saint-Gall et Genève se classent dans le top 10 des villes les plus friandes de cocaïne.
08.03.2018, 17h43
Zurich, Bâle, Berne, Saint-Gall et Genève se classent dans le top 10 des villes européennes les plus friandes de cocaïne, selon le dernier rapport de l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT), repris par watson.ch.
En mars 2017, des scientifiques ont prélevé des échantillons d'eaux usées dans 56 villes pour en étudier les taux de cocaïne, amphétamine, méthamphétamine et MDMA. Au total 19 pays sont représentés dans cette étude (voir la galerie).
Cocaïne
La consommation de cocaïne est particulièrement élevée dans l'ouest et le sud-ouest de l'Europe. Barcelone (Espagne) occupe ainsi la première place. Elle est suivie de Zurich, Anvers (Belgique), Saint-Gall et Genève. Quant à Berne et Bâle, elles figurent à la 8ème et 9ème position.
Amphétamine
La consommation d'amphétamines est particulièrement prisée au Benelux (Belgique, Pays-Bas, Luxembourg) et en Finlande. La première place revient à Eindhoven, dans le sud des Pays-Bas.
Les villes suisses sont moins concernées par cette drogue. Berne se classe ainsi à la 23ème place, Zurich (26ème), Saint-Gall (27ème), Bâle (34) et Genève (40ème).
Méthamphétamine («crystal meth»)
Les grands consommateurs de méthamphétamine se trouvent en République tchèque, Slovaquie et Allemagne. La ville qui se hisse en première position est Chemnitz, en Allemagne.
Quant aux villes suisses, elles ne figurent pas dans le top 10. Zurich est se retrouve ainsi à la 12ème place, Bâle (18ème), Berne (19ème), Genève (22ème) et St.Gallen (28ème).
MDMA (principe actif de l'ecstasy)
Les pays friands de MDMA sont la Belgique, Pays-Bas et Luxembourg. La Finlande et l'Espagne sont également bons clients. Le leader est Amsterdam (Pays-Bas)
Cette fois-ci, les villes suisses se retrouvent dans le top 20. Zurich occupe ainsi la 4ème place, Genève (8ème), Berne (14ème), Bâle (16ème) et Saint-Gall (18ème). (Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/cinq-villes-suisses-emprise-coke/story/17562499
GENÈVE - CIRCONCISION RATÉE: MÉDECIN ACQUITTÉ
RépondreSupprimerUn enfant avait été blessé à la verge pendant une opération. Le praticien mis en cause a été définitivement acquitté.
A Genève, la Chambre pénale d'appel et de révision a confirmé l'acquittement du médecin qui avait pratiqué une circoncision rituelle qui avait mal tourné. Le recours du père du jeune garçon au gland amputé a été rejeté.
L'environnement opératoire était favorable et propice à l'ablation prévue, indiquent les juges dans l'arrêt que s'est procuré jeudi l'ats. Les juges relèvent que le jeune patient était calme et immobile.
L'amputation du gland est «le résultat fortuit - bien qu'hautement regrettable - d'une conjonction de facteurs, qui ne peut être mise en relation avec aucune violation de l'art ou d'un devoir de prudence du médecin», soulignent les juges. Le jugement du Tribunal de police d'avril dernier est ainsi confirmé.
Le médecin était accusé de lésions corporelles graves par négligence. Ce praticien avait effectué le 31 juillet 2014 une circoncision rituelle sur un garçon musulman de 4 ans. Le jeune patient avait bougé le bassin en direction de son père qui prenait des photos au moment de l'incision.
Indemnité
Le chirurgien avait procédé ensuite à une anastomose de l'urètre et à une suture du gland. L'enfant avait alors été emmené à l'hôpital où il avait dû rester un mois. Il avait aussi dû subir par la suite une intervention pour une fistule à l'urètre. Selon les juges, le lien de causalité entre les actes du médecin pratiqués post amputation et les atteintes à la santé du patient font défaut.
L'avocat du père est «très surpris» par la décision de la Chambre pénale d'appel et de révision. Il ne comprend pas comment des photos peuvent être autorisées pendant une opération. Il n'exclut pas d'autres actions sur le plan civil. En attendant, le père est condamné à verser une indemnité de plus de 9000 francs au médecin afin de couvrir ses frais de défense. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/circoncision-ratee-medecin-acquitte/story/29127549
viol d'un garçon musulman de 4 ans ! Médecin acquitté !
Supprimer
RépondreSupprimerAvez-vous Delhi Belly ? Tout dépend de savoir si vous avez cette protéine dans votre salive, découvrez des scientifiques
La recherche montre qu'une protéine dans la salive peut protéger de la diarrhée du voyageur
Par Jack Flanagan pour Mailonline
16h42 GMT, 8 mars 2018
Les chercheurs peuvent déterminer si vous êtes ou non sensible à la diarrhée du voyageur (également appelée Delhi Belly) en regardant votre salive.
Une étude récente de l'école de médecine de l'université de Boston (BUSM) a montré que la présence d'une certaine protéine appelée histatin-5 peut prédire si vous êtes ou non résistant à la maladie.
La découverte soulève la possibilité de créer une poudre de la protéine qui pourrait être prise par ceux qui voyagent pour protéger leur intestin de la bactérie.
Il y a plus d'un milliard de cas par an, dont des dizaines de milliers seraient dus à la maladie.
Pour savoir si la protéine histatin peut prévenir l'infection, les chercheurs ont cultivé des mini-intestins dans des boîtes de Pétri. Certains de ces échantillons, appelés organoïdes, ont également reçu une dose de la protéine, qui se trouve naturellement dans la salive.
Les échantillons ont ensuite été infectés par la bactérie entérotoxinogène Escherichia coli (ETEC), qui déclenche la diarrhée du voyageur.
Le virus agit en infectant les structures en forme de bras qui tapissent l'intestin, appelées «pili».
Les organites avec histatin-5 avaient significativement moins de bactéries sur leurs pili que ceux sans la protéine.
«Nous avons trouvé que la protéine histatin-5 présente dans la salive humaine renforce les pili d'ETEC, empêchant les bactéries d'adhérer efficacement à l'intestin grêle», explique Esther Bullitt, PhD, professeur associé de physiologie et de biophysique à BUSM.
Dans les échantillons d'intestin avec histatin-5, il y avait significativement moins de bactéries présentes sur les pili que ceux sans la protéine
"S'ils ne peuvent pas s'attacher, ils ne peuvent tout simplement pas causer de maladie."
Le potentiel de la salive
L'étude note que les effets protecteurs de la salive n'ont pas été reconnus jusqu'à présent.
Les chercheurs disent que la bouche pourrait agir comme un écran contre l'infection bactérienne, et c'est pourquoi seulement un nombre important d'ETEC peut causer la maladie.
Ils pensent maintenant qu'une poudre d'histatin-5 pourrait être synthétisée, ce qui stimulera le stock de l'intestin de cette protéine importante.
Ils espèrent que d'autres protéines pourraient être découvertes dans la salive avec des propriétés bénéfiques similaires.
"Nous croyons que nos données représentent le premier exemple d'un nouveau paradigme dans l'immunité innée: les contributions des composants salivaires à la prévention de l'infection.
"Cette recherche ouvre une voie inexploitée pour la prévention des maladies infectieuses entériques grâce à l'utilisation ciblée de composants naturels de la salive."
RépondreSupprimerQU'EST-CE QUE LA DIARRHÉE DU VOYAGEUR ?
La diarrhée des voyageurs est définie comme le passage de trois ou plus de trois mouvements intestinaux lâches / liquides en 24 heures.
Seulement environ 3% des cas ont 10 mouvements intestinaux ou plus par jour. Il peut être accompagné par l'un des symptômes suivants: fièvre, crampes abdominales, besoin urgent de passer le mouvement intestinal, nausées ou vomissements.
La plupart des cas surviennent durant la première semaine de voyage et sont légers, c'est-à-dire qu'il n'y a pas d'autres symptômes et cela ne perturbe pas les activités normales. En moyenne, les symptômes durent de 3 à 5 jours et la plupart des cas disparaissent sans traitement spécifique.
Lorsque la diarrhée du voyageur est associée à d'autres symptômes, ce qui entraîne une interruption des activités normales, il est considéré comme modéré à sévère.
La diarrhée des voyageurs peut être causée par de nombreux organismes différents, notamment des bactéries telles que E. coli et Salmonella, des parasites tels que Giardia et des virus tels que les norovirus.
Tous ces organismes se propagent en mangeant / buvant des aliments / eau contaminés ou en contactant la bouche et les mains, les tasses, les assiettes contaminées, etc.
Les selles molles peuvent également résulter d'un changement de régime, par exemple des aliments épicés ou huileux.
Source: Fit For Travel
http://www.dailymail.co.uk/health/article-547