Marches «anti-charia» et contre-manifestations dans plusieurs grandes villes américaines (IMAGES)
11 juin 2017, 00:14
Alors que des marches «anti-charia» étaient organisées dans plusieurs villes des Etats-Unis, le 10 juin, des activistes de la gauche américaine ont lancé des contre-manifestations, estimant qu'il s'agissait là de rassemblements anti-musulmans.
Des manifestations contre la charia – la loi islamique – ont été organisées dans plusieurs grandes villes des Etats-Unis à l'appel de l'association ACT! for America, le 10 juin. Des rassemblements se sont notamment tenus à New York, Chicago, Seattle, Atlanta ou encore Orlando, comme en témoignent des images diffusées sur les réseaux sociaux.
Les organisateurs de l'événement ont déclaré que leur but était de soutenir «les droits de l'Homme pour tous» et de s'ériger contre «les traitements horribles que subissent les femmes, les enfants, et les membres de la communauté LGBQT sous la charia», précisant qu'il ne s'agissait en rien d'un rassemblement contre les musulmans.
Néanmoins, une pancarte avec un slogan anti-musulman a été repérée par un journaliste de RT America, Alex Rubinstein, tandis que l'organisation Hatewatch a signalé la présence de groupes nationalistes blancs tel qu'Evropa.
Estimant que les marches étaient dirigées contre les musulmans et donc racistes, des contre-manifestants se sont mobilisés dans la plupart des villes concernées, rassemblant parfois plus de personnes que le mouvement initial, comme le rapporte par exemple Mike Bivins, journaliste à Seattle.
A New York, séparés par un cordon de policiers, les deux groupes de manifestants se sont échangés des insultes. Plusieurs altercations ont éclaté dans certaines villes. A Seattle notamment, des affrontements ont impliqué des militants antifascistes.
Lire aussi : En proie à des tensions, l’université américaine de Berkeley annule une nouvelle conférence
Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans les commentaires sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.
(...) Estimant que les marches étaient dirigées contre les musulmans et donc racistes, (...)
FAUSSE interprétation journalistique-de-merde de la manifestation qui s'est élevée contre la maltraitance des enfants à leur naissance où dans certaines religions l'excision est répandue (juive et islamique) et le sort réservée aux femmes défigurée à l'acide, membres coupés ou brûlées vives dans une cage en fer en public ! Les manifestations à travers TOUT le pays désignaient les gouvernements criminels qui glorifient, soutiennent et défendent ces religions criminelles.
Un jour viendra où les urnes électorales seront les urnes des cendres de la France " Salem Ben Ammar "
le 10 Juin 2017 par France Révolution Salem Ben Ammar " Docteur en sciences politiques, français d’origine Tunisienne, Salem Ben Ammar est engagé dans le combat contre l'Islam
Viendra le jour où nous allons rigoler jaune avec les revendications des musulmans de France : « Nous constituons près du tiers de la population française.
En toute logique nous devons prétendre au tiers des sièges dans les différentes institutions nationales et locales représentatives du peuple ».
Or, nous sommes mis sur la touche alors que vous êtes élus grâce à nos voix.
Soit vous nous faites de la place sur vos listes soit nous créons nos propres partis politiques, ce qu’ils ont déjà commencé à faire, et nous présenterons nos candidats partout en France.
Un autre péril qui menace la France où ils pourraient un jour ou l’autre mettre la main sur l’Assemblée Nationale et adopter les lois favorables à l’islam. Ils sont des électeurs, aucune loi en France ne saurait étouffer leurs velléités politiques.
Le vrai péril pour la France est quand les musulmans seront 10 millions à voter.
Quand ils seront 10 millions à voter ce qui ne saurait tarder quand on sait qu’un jeune sur 5 au moins est de parents nord-africains, les urnes de la démocratie pourraient se transformer en urnes de ses cendres. Une conquête tranquille de pouvoir sans heurts ni effusion de sang.
En naturalisant les musulmans à tour de bras, la France n’a peut-être pas imaginé le scénario qu’un jour ils seront des électeurs et des éligibles et qu’ils pourraient ainsi l’achever.
Un musulman est, par définition, un soldat au service de la cause de sa religion; il n’a que faire de l’intérêt général d’un pays censé être de surcroît un dar al harb, une ère à conquérir, qui naïvement lui offre lui-même les armes de ses lois trop généreuses pour faire triompher la cause de l’islam.
La France peut toujours fermer ses frontières et durcir les conditions d’accès à sa nationalité mais elle ne peut plus faire grand-chose contre la forte poussée démographique et le poids électoral grandissant de ses musulmans.
Quelle que soit la force politique qui sera amenée à diriger les affaires du pays aux lendemains des prochaines échéances électorales présidentielles et législatives elle n’aura pas toute la marge politique nécessaire pour les traiter en simple vivier électoral où l’on vient puiser ses voix tous les 5 ans.
C’est fini le temps où ils font figure de simples figurants sur la scène politique française. Ils savent parfaitement que le temps joue pour eux et que statistiquement ils constituent le premier politique en France avec au moins 10 millions de militants déterminés et mus par le même idéal islamiser la France.
Pour l’heure ils sont capables de se fondre dans le creuset républicain pour ne pas continuer à nourrir les sentiments de rejet et de défiance dont ils font l’objet au sein de la majorité des Français. Ils préfèrent temporiser et poursuivre subrepticement leur stratégie d’araignée qui tisse inlassablement sa toile à l’ombre des tours en béton et s’étendre dans les coeurs des villes comme à Marseille, Paris, Lille et Toulouse où des quartiers entiers sont totalement islamisés.
Pourquoi vont-ils relever le défi d’une guerre civile qui pourrait leur être fatale alors qu’ils ont tout intérêt à avancer à visage couvert et renforcer leur assise démographique et électorale sans que personne n’y prenne garde ?
La France islamisée est pour bientôt et les musulmans s’en frottent les mains comme si leur victoire est acquise à 100%.
Et ce n’est pas des gesticulations verbales enfiévrées et hystériques que les Français soumis aux flux migratoires incessants à forte dominante musulmane vont pouvoir éviter à la France de finir sous les griffes de l’hydre musulmane.
Tant que le peuple continue à banaliser le danger de l’islam la France n’échappera pas à son destin musulman.
L’imam vous explique pourquoi sa fille de 5 ans est une salope
le 10 Juin 2017 par France Révolution
Il faut comprendre l’anglais (ou l’arabe!) sinon en 2 mots, ce brave imam explique pourquoi cette gamine est une dépravée, une salope, etc. Mesdemoiselles qui nous lisez, n’oubliez pas votre burqua: Ces fous furieux sont déjà chez nous ! Merci à Denis qui nous a traduit le discours édifiant de l’imam et père de la pauvre gosse…
Un régal à partir de 4’30 VIDEO : https://youtu.be/LnWT9lRqdjY https://tvs24.ru/cumulus/cc-content/uploads/h264/iLqiSGAgoCV7K0YZBm1q.mp4?_=1
Je vous présente ma fille qui va nous servir de modèle pour différents exemples du port du hidjab.
- voir photo d'enfant sur site -
Je vais appeler ce modèle (nom incompréhensible). La frange est massée vers le haut ce qui découvre beaucoup sa chevelure. Ceci est sûrement dû au fait qu’elle s’est probablement laissée influencer par une autre culture sur le port du voile sans comprendre sa réalité, la modestie que le hijab implique et tout ce qui lui échappe. Ceci explique pourquoi elle essaye de s’arranger entre être une personne de sexe féminin et se conformer strictement [aux traditions].
- voir photo d'enfant sur site -
On peut remarquer qu’elle porte des vêtements moulants révélant ses formes ce qui est interdit en islam. Elle porte aussi un pantalon très très serré comme si ses jambes étaient peintes. On peut aussi voir ses avant-bras alors qu’elle devrait être couverte jusqu’aux poignets. On peut voir que ses ongles sont vernis, ce qui est aussi considéré comme zinâ [NdT : mot arabe signifiant péché très grave] et haram tout autant que ses bracelets, probablement en toc. Si on regarde ses pieds, on voit qu’elle ne porte pas de chaussettes. Les pieds suivent la même règle d’interdiction que les avant-bras : ils doivent être couverts, obligatoirement. On pourrait se poser cette question : qui va remarquer que les pieds sont découverts ? La remarque s’applique tout aussi bien pour tout ce qui est découvert et qui ne le devrait pas, y compris les avant-bras et les cheveux, tout ce qui pourrait être attirant. Nous ne parlons pas d’attirance [sexuelle]. Nous parlons d’être en conformité avec la stricte règle islamique d’habillement concernant les femmes.
- voir photo d'enfant sur site -
Voici le voile à la «Cléopâtre».
On peut remarquer que les cheveux sont dissimulés. On peut voir qu’elle s’est récemment acheté d’onéreuses et belles boucles d’oreille qu’elle veut montrer. Le cou est aussi découvert. Mais non, quitte à te décevoir, tu n’es pas Cléopâtre !
La raison première du voile est de ne pas attirer l’attention et de ne pas provoquer de séduction qu’on le veuille ou non. C’est pour cela que toutes les fioritures sont un défi au port du voile et à ce que dieu veut que nous fassions.
Ce modèle s’appelle le « Minnie Mouse hijab ».
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 3:16, quatrième modèle]
- voir photo d'enfant sur site -
Nous savons tous qu’il est difficile pour les musulmans vivant en Occident de s’adapter et de s’assimiler. C’est difficile, ardu et plus particulièrement pour les jeunes filles qui sont ignorantes. Il est de notre responsabilité que chacun d’entre nous montre le bon exemple.
- voir photo d'enfant sur site -
Ce modèle s’appelle le «hijab convertible». Si quelqu’un entre, elle met le voile au-dessus de sa tête. Elle l’enlèvera si la personne quitte la pièce ou si la récitation du coran est terminée. Moi, j’appellerai ce voile plutôt « le hijab hypocrite ». Parce que on peut l’assimiler à un interrupteur. Quand quelqu’un entre soudainement, le bouton sera activé mais pour le reste du monde, il est sur « off » [NdT : comprendre que même seule au beau milieu du désert, elle doit être dûment voilée … ].
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 4:34, cinquième modèle]
- voir photo d'enfant sur site -
Voici le modèle «hijab je m’en foutiste» également appelé le « hijab sur le ventre ».
Il est juste jeté [sur la tête] sans se soucier du reste.
On voit les cheveux, un peu de cou et des oreilles, bref elle se moque de tout, elle s’en fout.
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 4:52, sixième modèle]
- voir photo d'enfant sur site -
Ce hijab s’appelle « le hijab de la bosse du chameau ».
On peut voir que le turban est plus grand que sa propre tête. Plus la bosse est grande et plus près de dieu vous êtes.
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 5:07, septième modèle]
- voir photo d'enfant sur site -
Voici le « hijab du gangster ».
- voir photo d'enfant sur site -
Elle a un bandana. Le voile couvre bien [les cheveux] mais le problème est que le foulard est transparent. On peut voir son oreille et la boucle d’oreille et c’est probablement la raison pour laquelle elle a choisi ce foulard. On peut aussi voir le cou. Le problème ici c’est que, même si elle a compris comment porter le hijab, elle veut être rebelle et dévergondée, en conséquence de quoi elle choisit elle-même son propre hijab.
Le foulard est tellement enroulé autour de la tête qu’elle est plus grande que le corps.
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 5:59, neuvième modèle] Voici le hijab « fashionista à la parisienne ».
L’excès de maquillage et tous les accessoires.
Pourquoi fait-elle cela ?
- voir photo d'enfant sur site -
Existe-t-il des sœurs dans l’oumma qui ignoreraient que le maquillage est haram [interdit] ?Malheureusement, il y en a qui savent pertinemment que le maquillage est interdit en public, mais qui le font quand même. Que le maquillage soit léger ou qu’il soit outrancier, il n’est pas permis. De même, elle porte des chaussures à talon. Elle peut être élégante et montrer combien on est honorable en public tout en respectant les codes vestimentaires islamiques.
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 7:14, dixième modèle]
Les sœurs devraient-elles s’habiller comme ça en Occident ? Probablement pas.
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 7:20, onzième modèle]
Selon moi, ce modèle est un très bon exemple à suivre.
On peut remarquer que le foulard de tête n’est pas transparent. Le cou, les oreilles et les cheveux sont cachés. Tout est couvert jusqu’au menton et le visage n’est pas du tout maquillé. Les couleurs sont sombres, elles n’attirent pas le regard, elles ne sont pas attrayantes. Les vêtements sont amples qui ne révèlent rien. Le foulard couvre la poitrine. Les bras sont couverts au-delà du poignet. Les ongles ne sont pas vernis. Elle porte des collants épais et des chaussettes épaisses. En aucun cas on peut voir sa peau.
C’est un parfait exemple de hijab.
Nous devons responsabiliser nos sœurs, leur donner de l’assurance et leur faire comprendre qu’elles doivent élever s’estimer davantage, afin qu’elles s’améliorent comme nous tous.
(Suivent des mots en arabe.)
Traduction exclusive pour Résistance républicaine de l’anglais par Denis.
Note
Pauvre gosse… Pauvres gosses… Envie de crier, de pleurer, de tuer. Et il y en a encore qui seraient prêts aux accommodements raisonnables et accepteraient de voir leur fille à la place de la fille de l’imam ? A la place des musulmanes ?
Soyez nombreux à appeler l’UNICEF pour leur signaler la chose et leur envoyer l’article de RR UNICEF /unicef protège et défend les droits de chaque enfant. unicef,objet social,promouvoirles droits des enfants auprès de tous les publics. unicef,Santé,éducation,égalité,protection des enfants unicef,principale réussite,l’éducation des filles UNICEF FRANCE 3 rue dugay trouin 75006 tel 01443977 uncf.fr leur envoyer le document et la traduction la BICE Dignité et droits de l’enfant BUREAU INTERNATIONAL catholique de l’enfance la bice est une ONG internationale a’ l’origine de la Convention relative aux droits des enfants ,la CIDE adoptée le 20 nov 1989 par l'ONU
siége 44rue de Lausanne 1201 Genève siége Paris 70 bd Magenta 75010 Paris tel: 015335011
Les opérations faux-drapeaux sont des créations sionistes
le 10 Juin 2017 par France Révolution
Les opérations faux-drapeau par leur nature même, sont toujours bonnes pour les nouveaux cons(ervateurs), le régime israélien, les va t’en guerre et les puissances usuelles. Si vous n’en êtes pas sûr, demandez donc à B. Netanyahou et il va vous en persuader. Vous rappelez-vous ce qu’il a dit après les attaques du 11 septembre ?
Le fou de Tel Aviv expliqua sans équivoque à une audience de l’université Bar Ilan: “Nous bénéficions d’une chose et c’est de l’attaque sur les tours jumelles et le Pentagone ainsi que de la lutte des Américains en Irak.”[1] Toutes ces guerres et attaques terroristes “ont fait chavirer l’opinion publique américaine en notre faveur”, a t’il ajouté.[2]
Le président iranien d’alors Mahmoud Ahmadinejad a vu la même chose à savoir que les opérations faux-drapeau renversaient toujours “l’opinion publique américaine” en faveur d’Israël. Ahmadinejad a alors dit:
“Il y a 4 ou 5 ans, un évènement suspicieux s’est passé à New York. Des bâtiments se sont effondrés et ils ont dit que 3000 personnes y avaient été tuées sans jamais publier leurs noms. Sous ce prétexte, les Etats-Unis ont attaqué l’Afghanistan, puis l’Irak et depuis, un million de personnes ont été tuées en Irak.”[3]
Ce que nous voyons ici encore et toujours est ce que l’ayatollah Khomeini avait dit bien en avance sur son temps, lorsqu’il lança l’expression de “Grand Satan” pour décrire les activités sionistes aux Etats-Unis et au Moyen-Orient ; Par le “sionisme international”, il dit en 1979:
“Au moyen des ses agents fourbes et cachés (comme par exemple les néoconservateurs et les va t’en guerre de tout poil), il suce le sang des peuples sans défense comme si lui seul, avec ses satellites, avaient le droit de vivre en ce monde. L’Iran a essayé de couper ses relations avec ce Grand Satan et c’est pour cette raison même que maintenant des guerres lui sont imposées.”[4]
Khomeini ne faisait que s’échauffer: “Il n’ y a pas de crime que l’Amérique ne commettrait pas afin de maintenir sa domination économique, politique, culturelle et militaire sur ces parties du monde où elle prédomine.”
Ceci est toujours vrai aujourd’hui. La mafia sioniste et ses marionnettes utilisent des opérations faux-drapeau pour matraquer à la fois le Moyen-Orient et l’occident à mort. Par exemple, juste après les récentes attaques de Londres, Theresa May a déclaré que le gouvernement se devait de prendre le contrôle de l’internet. “Nous ne pouvons pas permettre à cette idéologie un espace de sécurité pour se reproduire, et pourtant c’est exactement ce que l’internet et les grosses entreprises qui en fournissent l’accès font,” a t’elle dit.[5]
May ne pense pas une seconde que la guerre perpétuelle créée au Moyen-Orient pourrait bien être une raison des attaques contre l’occident. Elle pense juste que l’internet est une grande partie du problème ! Elle a dit:
“Nous devons travailler avec les gouvernements démocratiques alliés pour atteindre un accord international afin de réguler le cyber-espace et empêcher la propagation de l’extrémisme et de la planification terroriste.”[6]
Les attaques terroristes de Londres, a t’elle ajouté “étaient liées entre elles par une seule idéologie malfaisante, celle de l’extrémisme islamique.”[7] Qu’en est-il de l’extrémisme nouveau con ? et de la Syrie en ce moment ? Qui soutient vraiment l’EIIL dans la région ? Cette femme veut-elle nous faire croire qu’elle ne sait pas , qu’elle ne sait rien ? Pourquoi ne s’assied-elle pas 5 minutes avec Poutine pour lui demander ?…
May fait l’idiote avec les faits parce qu’elle est au lit avec un paquet de va t’en guerre et de satanistes. En fait, May n’a pas hésité à dire l’an dernier qu’elle était prête à larguer des bombes sur des gens innocents, hommes, femmes et enfants, afin de protéger son idéologie politique.
Le second point est que May et d’autres va t’en guerre sont préoccupés au sujet des récentes attaques de Londres, mais les mêmes personnes ne sont pas vraiment inquiètes quand il s’agit de bombarder en Irak, en Afghanistan, en Libye et en Syrie. Juste samedi dernier, au moins 245 civils ont été tués rien qu’à Mossoul (NdT: par des raids anglo-americano-sionistes…)
Le mois dernier, au moins 3050 personnes ont perdu leurs précieuses vies. Qui se préoccupent de ces gens ? Aucun politicien en occident en tout cas. Ils sont bien plus motivés à faire bloquer l’internet que d’adresser les vrais problèmes au Moyen-Orient. Censurer ce que disent les gens sur internet est un vieux projet israélien depuis le départ.[8]
Jonas Alexis
[1] “Report: Netanyahu Says 9/11 Terror Attacks Good for Israel,” Haaretz, April 16, 2008.
[2] Ibid.
[3] Ibid.
[4] Quoted in E. Michael Jones, “The Great Satan and Me: Reflections on Iran and Postmodernism’s Faustian Pact,” Culture Wars, July/August, 2015.
[5] Jon Stone, “Theresa May says the internet must now be regulated following London Bridge terror attack,” Independent, June 4, 2017.
[6] Ibid.
[7] Ibid.
[8] See for example David Shamah, “Israel eyes world coalition to force social media platforms to block incitement,” Times of Israel, January 19, 2016; for similar stories, see also “Likud Minister: It’s Clear Netanyahu Wants to Block Critical Reports About Him,” Haaretz, March 4, 2017.
url de l’article original: http://www.veteranstoday.com/2017/06/05/false-flag-operations-are-zionist-creations-2/
De nouvelles fissures détectées sur deux réacteurs nucléaires en Belgique
11 juin 2017, 09:23
Des inspections ultrasoniques ont permis de découvrir plusieurs centaines de nouvelles microfissures dans les cuves des réacteurs de Tihange et Doel, en Belgique. Les associations antinucléaires dénoncent «l'irresponsabilité» des exploitants.
Les dernières inspections ultrasoniques conduites sur les réacteurs des centrales nucléaires de Tihange et Doel, en Belgique, ont révélé de nombreuses nouvelles microfissures.
Depuis la dernière inspection, réalisée en 2014, ce sont pas moins de 70 nouvelles fissures qui sont apparues dans la cuve du réacteur de Tihange 2, d'après l'analyse des résultats de l'inspection d'avril dernier, rapporte la RTBF. Selon la chaîne de télévision allemande Das Erste, près de 300 fissures auraient été révélées en novembre dernier lors de l'inspection de la cuve du réacteur de Doel 3.
A l'occasion d'une question qui lui était adressée par le chef de file du parti écologiste belge Jean-Marc Nollet, le ministre de l'Intérieur belge a confirmé la découverte des microfissures sur le site de Tihange 2. La présence de fissures à Doel 3 n'a pas encore été confirmée pour l'instant.
Selon le groupe Engie-Electrabel, qui a réalisé les opérations d'inspection sous la conduite de l'Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN), ces fissures ne poseraient aucun danger tant qu'elle ne s'étendent pas. Elles ne compromettraient pas la poursuite des activités nucléaires des deux centrales. Selon Engie-Electrabel, les fissures ne sont pas à proprement parler nouvelles : c'est leur détection qui aurait été permise par «un autre positionnement de l'appareil à ultrasons».
De leur côté, les mouvements opposés au nucléaire voient dans cette découverte une raison supplémentaire de remettre en question le recours à l'énergie atomique. Qualifiant l'entreprise Engie-Electrabel d'«irresponsable», l'association Nucléaire Stop dénonce la poursuite des activités sur ces sites.
Les centrales de Tihange et de Doel se trouvent respectivement à quelques kilomètres de la frontière allemande et de la frontière néerlandaise. Or, l'Allemagne a renoncé à recourir à l'énergie nucléaire et les Pays-Bas, à l'exception de la centrale de Borssele, n'y ont pas recours. Dans ces deux pays, la proximité avec les deux centrales belges suscite les craintes des habitants frontaliers, qui dénoncent régulièrement la vétusté de ces réacteurs construits il y a plus de 35 ans – et dont est issue 14% de l'énergie belge.
Lire aussi : Nicolas Hulot nommé à l'Ecologie : EDF dévisse en bourse, son PDG tente de sauver les meubles
Après les gouffres découverts dans les voitures volwagen aux 'compteurs défectueux' et tueuses, voilà que de nouvelles fissures apparaissent au cul des Dirigeants ! Çà sent la magouille à plein tube !
Marches «anti-charia» et contre-manifestations dans plusieurs grandes villes américaines (IMAGES)
RépondreSupprimer11 juin 2017, 00:14
Alors que des marches «anti-charia» étaient organisées dans plusieurs villes des Etats-Unis, le 10 juin, des activistes de la gauche américaine ont lancé des contre-manifestations, estimant qu'il s'agissait là de rassemblements anti-musulmans.
Des manifestations contre la charia – la loi islamique – ont été organisées dans plusieurs grandes villes des Etats-Unis à l'appel de l'association ACT! for America, le 10 juin. Des rassemblements se sont notamment tenus à New York, Chicago, Seattle, Atlanta ou encore Orlando, comme en témoignent des images diffusées sur les réseaux sociaux.
Les organisateurs de l'événement ont déclaré que leur but était de soutenir «les droits de l'Homme pour tous» et de s'ériger contre «les traitements horribles que subissent les femmes, les enfants, et les membres de la communauté LGBQT sous la charia», précisant qu'il ne s'agissait en rien d'un rassemblement contre les musulmans.
Néanmoins, une pancarte avec un slogan anti-musulman a été repérée par un journaliste de RT America, Alex Rubinstein, tandis que l'organisation Hatewatch a signalé la présence de groupes nationalistes blancs tel qu'Evropa.
Estimant que les marches étaient dirigées contre les musulmans et donc racistes, des contre-manifestants se sont mobilisés dans la plupart des villes concernées, rassemblant parfois plus de personnes que le mouvement initial, comme le rapporte par exemple Mike Bivins, journaliste à Seattle.
A New York, séparés par un cordon de policiers, les deux groupes de manifestants se sont échangés des insultes. Plusieurs altercations ont éclaté dans certaines villes. A Seattle notamment, des affrontements ont impliqué des militants antifascistes.
Lire aussi : En proie à des tensions, l’université américaine de Berkeley annule une nouvelle conférence
Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans les commentaires sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.
https://francais.rt.com/international/39505-marches-anti-charia-etats-unis-generent-contre-manifestations
Supprimer(...) Estimant que les marches étaient dirigées contre les musulmans et donc racistes, (...)
FAUSSE interprétation journalistique-de-merde de la manifestation qui s'est élevée contre la maltraitance des enfants à leur naissance où dans certaines religions l'excision est répandue (juive et islamique) et le sort réservée aux femmes défigurée à l'acide, membres coupés ou brûlées vives dans une cage en fer en public !
Les manifestations à travers TOUT le pays désignaient les gouvernements criminels qui glorifient, soutiennent et défendent ces religions criminelles.
Un jour viendra où les urnes électorales seront les urnes des cendres de la France " Salem Ben Ammar "
RépondreSupprimerle 10 Juin 2017
par France Révolution
Salem Ben Ammar "
Docteur en sciences politiques, français d’origine Tunisienne,
Salem Ben Ammar est engagé dans le combat contre l'Islam
Viendra le jour où nous allons rigoler jaune avec les revendications des musulmans de France : « Nous constituons près du tiers de la population française.
En toute logique nous devons prétendre au tiers des sièges dans les différentes institutions nationales et locales représentatives du peuple ».
Or, nous sommes mis sur la touche alors que vous êtes élus grâce à nos voix.
Soit vous nous faites de la place sur vos listes soit nous créons nos propres partis politiques, ce qu’ils ont déjà commencé à faire, et nous présenterons nos candidats partout en France.
Un autre péril qui menace la France où ils pourraient un jour ou l’autre mettre la main sur l’Assemblée Nationale et adopter les lois favorables à l’islam. Ils sont des électeurs, aucune loi en France ne saurait étouffer leurs velléités politiques.
Le vrai péril pour la France est quand les musulmans seront 10 millions à voter.
Quand ils seront 10 millions à voter ce qui ne saurait tarder quand on sait qu’un jeune sur 5 au moins est de parents nord-africains, les urnes de la démocratie pourraient se transformer en urnes de ses cendres. Une conquête tranquille de pouvoir sans heurts ni effusion de sang.
En naturalisant les musulmans à tour de bras, la France n’a peut-être pas imaginé le scénario qu’un jour ils seront des électeurs et des éligibles et qu’ils pourraient ainsi l’achever.
Un musulman est, par définition, un soldat au service de la cause de sa religion; il n’a que faire de l’intérêt général d’un pays censé être de surcroît un dar al harb, une ère à conquérir, qui naïvement lui offre lui-même les armes de ses lois trop généreuses pour faire triompher la cause de l’islam.
La France peut toujours fermer ses frontières et durcir les conditions d’accès à sa nationalité mais elle ne peut plus faire grand-chose contre la forte poussée démographique et le poids électoral grandissant de ses musulmans.
Quelle que soit la force politique qui sera amenée à diriger les affaires du pays aux lendemains des prochaines échéances électorales présidentielles et législatives elle n’aura pas toute la marge politique nécessaire pour les traiter en simple vivier électoral où l’on vient puiser ses voix tous les 5 ans.
C’est fini le temps où ils font figure de simples figurants sur la scène politique française. Ils savent parfaitement que le temps joue pour eux et que statistiquement ils constituent le premier politique en France avec au moins 10 millions de militants déterminés et mus par le même idéal islamiser la France.
Pour l’heure ils sont capables de se fondre dans le creuset républicain pour ne pas continuer à nourrir les sentiments de rejet et de défiance dont ils font l’objet au sein de la majorité des Français. Ils préfèrent temporiser et poursuivre subrepticement leur stratégie d’araignée qui tisse inlassablement sa toile à l’ombre des tours en béton et s’étendre dans les coeurs des villes comme à Marseille, Paris, Lille et Toulouse où des quartiers entiers sont totalement islamisés.
RépondreSupprimerPourquoi vont-ils relever le défi d’une guerre civile qui pourrait leur être fatale alors qu’ils ont tout intérêt à avancer à visage couvert et renforcer leur assise démographique et électorale sans que personne n’y prenne garde ?
La France islamisée est pour bientôt et les musulmans s’en frottent les mains comme si leur victoire est acquise à 100%.
Et ce n’est pas des gesticulations verbales enfiévrées et hystériques que les Français soumis aux flux migratoires incessants à forte dominante musulmane vont pouvoir éviter à la France de finir sous les griffes de l’hydre musulmane.
Tant que le peuple continue à banaliser le danger de l’islam la France n’échappera pas à son destin musulman.
http://france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/2017/06/un-jour-viendra-ou-les-urnes-electorales-seront-les-urnes-des-cendres-de-la-france-salem-ben-ammar.html
L’imam vous explique pourquoi sa fille de 5 ans est une salope
RépondreSupprimerle 10 Juin 2017
par France Révolution
Il faut comprendre l’anglais (ou l’arabe!) sinon en 2 mots, ce brave imam explique pourquoi cette gamine est une dépravée, une salope, etc. Mesdemoiselles qui nous lisez, n’oubliez pas votre burqua: Ces fous furieux sont déjà chez nous !
Merci à Denis qui nous a traduit le discours édifiant de l’imam et père de la pauvre gosse…
Un régal à partir de 4’30
VIDEO : https://youtu.be/LnWT9lRqdjY
https://tvs24.ru/cumulus/cc-content/uploads/h264/iLqiSGAgoCV7K0YZBm1q.mp4?_=1
Je vous présente ma fille qui va nous servir de modèle pour différents exemples du port du hidjab.
- voir photo d'enfant sur site -
Je vais appeler ce modèle (nom incompréhensible). La frange est massée vers le haut ce qui découvre beaucoup sa chevelure. Ceci est sûrement dû au fait qu’elle s’est probablement laissée influencer par une autre culture sur le port du voile sans comprendre sa réalité, la modestie que le hijab implique et tout ce qui lui échappe. Ceci explique pourquoi elle essaye de s’arranger entre être une personne de sexe féminin et se conformer strictement [aux traditions].
- voir photo d'enfant sur site -
On peut remarquer qu’elle porte des vêtements moulants révélant ses formes ce qui est interdit en islam. Elle porte aussi un pantalon très très serré comme si ses jambes étaient peintes. On peut aussi voir ses avant-bras alors qu’elle devrait être couverte jusqu’aux poignets. On peut voir que ses ongles sont vernis, ce qui est aussi considéré comme zinâ [NdT : mot arabe signifiant péché très grave] et haram tout autant que ses bracelets, probablement en toc. Si on regarde ses pieds, on voit qu’elle ne porte pas de chaussettes. Les pieds suivent la même règle d’interdiction que les avant-bras : ils doivent être couverts, obligatoirement. On pourrait se poser cette question : qui va remarquer que les pieds sont découverts ? La remarque s’applique tout aussi bien pour tout ce qui est découvert et qui ne le devrait pas, y compris les avant-bras et les cheveux, tout ce qui pourrait être attirant. Nous ne parlons pas d’attirance [sexuelle]. Nous parlons d’être en conformité avec la stricte règle islamique d’habillement concernant les femmes.
- voir photo d'enfant sur site -
Voici le voile à la «Cléopâtre».
On peut remarquer que les cheveux sont dissimulés. On peut voir qu’elle s’est récemment acheté d’onéreuses et belles boucles d’oreille qu’elle veut montrer. Le cou est aussi découvert. Mais non, quitte à te décevoir, tu n’es pas Cléopâtre !
[NdT : à 2:50, troisième modèle]
RépondreSupprimer- voir photo d'enfant sur site -
La raison première du voile est de ne pas attirer l’attention et de ne pas provoquer de séduction qu’on le veuille ou non. C’est pour cela que toutes les fioritures sont un défi au port du voile et à ce que dieu veut que nous fassions.
Ce modèle s’appelle le « Minnie Mouse hijab ».
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 3:16, quatrième modèle]
- voir photo d'enfant sur site -
Nous savons tous qu’il est difficile pour les musulmans vivant en Occident de s’adapter et de s’assimiler. C’est difficile, ardu et plus particulièrement pour les jeunes filles qui sont ignorantes. Il est de notre responsabilité que chacun d’entre nous montre le bon exemple.
- voir photo d'enfant sur site -
Ce modèle s’appelle le «hijab convertible». Si quelqu’un entre, elle met le voile au-dessus de sa tête. Elle l’enlèvera si la personne quitte la pièce ou si la récitation du coran est terminée. Moi, j’appellerai ce voile plutôt « le hijab hypocrite ». Parce que on peut l’assimiler à un interrupteur. Quand quelqu’un entre soudainement, le bouton sera activé mais pour le reste du monde, il est sur « off » [NdT : comprendre que même seule au beau milieu du désert, elle doit être dûment voilée … ].
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 4:34, cinquième modèle]
- voir photo d'enfant sur site -
Voici le modèle «hijab je m’en foutiste» également appelé le « hijab sur le ventre ».
Il est juste jeté [sur la tête] sans se soucier du reste.
On voit les cheveux, un peu de cou et des oreilles, bref elle se moque de tout, elle s’en fout.
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 4:52, sixième modèle]
- voir photo d'enfant sur site -
Ce hijab s’appelle « le hijab de la bosse du chameau ».
On peut voir que le turban est plus grand que sa propre tête. Plus la bosse est grande et plus près de dieu vous êtes.
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 5:07, septième modèle]
- voir photo d'enfant sur site -
Voici le « hijab du gangster ».
- voir photo d'enfant sur site -
Elle a un bandana. Le voile couvre bien [les cheveux] mais le problème est que le foulard est transparent. On peut voir son oreille et la boucle d’oreille et c’est probablement la raison pour laquelle elle a choisi ce foulard. On peut aussi voir le cou. Le problème ici c’est que, même si elle a compris comment porter le hijab, elle veut être rebelle et dévergondée, en conséquence de quoi elle choisit elle-même son propre hijab.
- voir photo d'enfant sur site -
RépondreSupprimer[NdT : à 5:48, huitième modèle]
Voici le hijab « casque ».
- voir photo d'enfant sur site -
Le foulard est tellement enroulé autour de la tête qu’elle est plus grande que le corps.
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 5:59, neuvième modèle]
Voici le hijab « fashionista à la parisienne ».
L’excès de maquillage et tous les accessoires.
Pourquoi fait-elle cela ?
- voir photo d'enfant sur site -
Existe-t-il des sœurs dans l’oumma qui ignoreraient que le maquillage est haram [interdit] ?Malheureusement, il y en a qui savent pertinemment que le maquillage est interdit en public, mais qui le font quand même. Que le maquillage soit léger ou qu’il soit outrancier, il n’est pas permis. De même, elle porte des chaussures à talon. Elle peut être élégante et montrer combien on est honorable en public tout en respectant les codes vestimentaires islamiques.
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 7:14, dixième modèle]
Les sœurs devraient-elles s’habiller comme ça en Occident ? Probablement pas.
- voir photo d'enfant sur site -
[NdT : à 7:20, onzième modèle]
Selon moi, ce modèle est un très bon exemple à suivre.
On peut remarquer que le foulard de tête n’est pas transparent. Le cou, les oreilles et les cheveux sont cachés. Tout est couvert jusqu’au menton et le visage n’est pas du tout maquillé. Les couleurs sont sombres, elles n’attirent pas le regard, elles ne sont pas attrayantes. Les vêtements sont amples qui ne révèlent rien. Le foulard couvre la poitrine. Les bras sont couverts au-delà du poignet. Les ongles ne sont pas vernis. Elle porte des collants épais et des chaussettes épaisses. En aucun cas on peut voir sa peau.
C’est un parfait exemple de hijab.
Nous devons responsabiliser nos sœurs, leur donner de l’assurance et leur faire comprendre qu’elles doivent élever s’estimer davantage, afin qu’elles s’améliorent comme nous tous.
(Suivent des mots en arabe.)
Traduction exclusive pour Résistance républicaine de l’anglais par Denis.
Note
Pauvre gosse… Pauvres gosses…
Envie de crier, de pleurer, de tuer.
Et il y en a encore qui seraient prêts aux accommodements raisonnables et accepteraient de voir leur fille à la place de la fille de l’imam ? A la place des musulmanes ?
Complément
RépondreSupprimerSoyez nombreux à appeler l’UNICEF pour leur signaler la chose et leur envoyer l’article de RR
UNICEF /unicef protège et défend les droits de chaque enfant.
unicef,objet social,promouvoirles droits des enfants auprès de tous les publics.
unicef,Santé,éducation,égalité,protection des enfants
unicef,principale réussite,l’éducation des filles
UNICEF FRANCE 3 rue dugay trouin 75006 tel 01443977
uncf.fr leur envoyer le document et la traduction
la BICE Dignité et droits de l’enfant BUREAU INTERNATIONAL catholique de l’enfance
la bice est une ONG internationale a’ l’origine de la Convention relative aux droits des enfants ,la CIDE adoptée le 20 nov 1989 par l'ONU
siége 44rue de Lausanne 1201 Genève
siége Paris 70 bd Magenta 75010 Paris
tel: 015335011
http://france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/2017/06/l-imam-vous-explique-pourquoi-sa-fille-de-5-ans-est-une-salope.html
Les opérations faux-drapeaux sont des créations sionistes
RépondreSupprimerle 10 Juin 2017
par France Révolution
Les opérations faux-drapeau par leur nature même, sont toujours bonnes pour les nouveaux cons(ervateurs), le régime israélien, les va t’en guerre et les puissances usuelles. Si vous n’en êtes pas sûr, demandez donc à B. Netanyahou et il va vous en persuader. Vous rappelez-vous ce qu’il a dit après les attaques du 11 septembre ?
Le fou de Tel Aviv expliqua sans équivoque à une audience de l’université Bar Ilan: “Nous bénéficions d’une chose et c’est de l’attaque sur les tours jumelles et le Pentagone ainsi que de la lutte des Américains en Irak.”[1] Toutes ces guerres et attaques terroristes “ont fait chavirer l’opinion publique américaine en notre faveur”, a t’il ajouté.[2]
Le président iranien d’alors Mahmoud Ahmadinejad a vu la même chose à savoir que les opérations faux-drapeau renversaient toujours “l’opinion publique américaine” en faveur d’Israël. Ahmadinejad a alors dit:
“Il y a 4 ou 5 ans, un évènement suspicieux s’est passé à New York. Des bâtiments se sont effondrés et ils ont dit que 3000 personnes y avaient été tuées sans jamais publier leurs noms. Sous ce prétexte, les Etats-Unis ont attaqué l’Afghanistan, puis l’Irak et depuis, un million de personnes ont été tuées en Irak.”[3]
Ce que nous voyons ici encore et toujours est ce que l’ayatollah Khomeini avait dit bien en avance sur son temps, lorsqu’il lança l’expression de “Grand Satan” pour décrire les activités sionistes aux Etats-Unis et au Moyen-Orient ; Par le “sionisme international”, il dit en 1979:
“Au moyen des ses agents fourbes et cachés (comme par exemple les néoconservateurs et les va t’en guerre de tout poil), il suce le sang des peuples sans défense comme si lui seul, avec ses satellites, avaient le droit de vivre en ce monde. L’Iran a essayé de couper ses relations avec ce Grand Satan et c’est pour cette raison même que maintenant des guerres lui sont imposées.”[4]
Khomeini ne faisait que s’échauffer: “Il n’ y a pas de crime que l’Amérique ne commettrait pas afin de maintenir sa domination économique, politique, culturelle et militaire sur ces parties du monde où elle prédomine.”
Ceci est toujours vrai aujourd’hui. La mafia sioniste et ses marionnettes utilisent des opérations faux-drapeau pour matraquer à la fois le Moyen-Orient et l’occident à mort. Par exemple, juste après les récentes attaques de Londres, Theresa May a déclaré que le gouvernement se devait de prendre le contrôle de l’internet. “Nous ne pouvons pas permettre à cette idéologie un espace de sécurité pour se reproduire, et pourtant c’est exactement ce que l’internet et les grosses entreprises qui en fournissent l’accès font,” a t’elle dit.[5]
May ne pense pas une seconde que la guerre perpétuelle créée au Moyen-Orient pourrait bien être une raison des attaques contre l’occident. Elle pense juste que l’internet est une grande partie du problème ! Elle a dit:
“Nous devons travailler avec les gouvernements démocratiques alliés pour atteindre un accord international afin de réguler le cyber-espace et empêcher la propagation de l’extrémisme et de la planification terroriste.”[6]
RépondreSupprimerLes attaques terroristes de Londres, a t’elle ajouté “étaient liées entre elles par une seule idéologie malfaisante, celle de l’extrémisme islamique.”[7] Qu’en est-il de l’extrémisme nouveau con ? et de la Syrie en ce moment ? Qui soutient vraiment l’EIIL dans la région ? Cette femme veut-elle nous faire croire qu’elle ne sait pas , qu’elle ne sait rien ? Pourquoi ne s’assied-elle pas 5 minutes avec Poutine pour lui demander ?…
May fait l’idiote avec les faits parce qu’elle est au lit avec un paquet de va t’en guerre et de satanistes. En fait, May n’a pas hésité à dire l’an dernier qu’elle était prête à larguer des bombes sur des gens innocents, hommes, femmes et enfants, afin de protéger son idéologie politique.
Le second point est que May et d’autres va t’en guerre sont préoccupés au sujet des récentes attaques de Londres, mais les mêmes personnes ne sont pas vraiment inquiètes quand il s’agit de bombarder en Irak, en Afghanistan, en Libye et en Syrie. Juste samedi dernier, au moins 245 civils ont été tués rien qu’à Mossoul (NdT: par des raids anglo-americano-sionistes…)
Le mois dernier, au moins 3050 personnes ont perdu leurs précieuses vies. Qui se préoccupent de ces gens ? Aucun politicien en occident en tout cas. Ils sont bien plus motivés à faire bloquer l’internet que d’adresser les vrais problèmes au Moyen-Orient. Censurer ce que disent les gens sur internet est un vieux projet israélien depuis le départ.[8]
Jonas Alexis
[1] “Report: Netanyahu Says 9/11 Terror Attacks Good for Israel,” Haaretz, April 16, 2008.
[2] Ibid.
[3] Ibid.
[4] Quoted in E. Michael Jones, “The Great Satan and Me: Reflections on Iran and Postmodernism’s Faustian Pact,” Culture Wars, July/August, 2015.
[5] Jon Stone, “Theresa May says the internet must now be regulated following London Bridge terror attack,” Independent, June 4, 2017.
[6] Ibid.
[7] Ibid.
[8] See for example David Shamah, “Israel eyes world coalition to force social media platforms to block incitement,” Times of Israel, January 19, 2016; for similar stories, see also “Likud Minister: It’s Clear Netanyahu Wants to Block Critical Reports About Him,” Haaretz, March 4, 2017.
url de l’article original: http://www.veteranstoday.com/2017/06/05/false-flag-operations-are-zionist-creations-2/
Traduit de l’anglais par Résistance 71
source:https://resistance71.wordpress.com/2017/06/09/nouvel-ordre-mondial-attentats-et-operations-sous-faux-drapeau-modernes-sont-des-creations-sionistes-veterans-today/
http://france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/2017/06/les-operations-faux-drapeaux-sont-des-creations-sionistes.html
De nouvelles fissures détectées sur deux réacteurs nucléaires en Belgique
RépondreSupprimer11 juin 2017, 09:23
Des inspections ultrasoniques ont permis de découvrir plusieurs centaines de nouvelles microfissures dans les cuves des réacteurs de Tihange et Doel, en Belgique. Les associations antinucléaires dénoncent «l'irresponsabilité» des exploitants.
Les dernières inspections ultrasoniques conduites sur les réacteurs des centrales nucléaires de Tihange et Doel, en Belgique, ont révélé de nombreuses nouvelles microfissures.
Depuis la dernière inspection, réalisée en 2014, ce sont pas moins de 70 nouvelles fissures qui sont apparues dans la cuve du réacteur de Tihange 2, d'après l'analyse des résultats de l'inspection d'avril dernier, rapporte la RTBF. Selon la chaîne de télévision allemande Das Erste, près de 300 fissures auraient été révélées en novembre dernier lors de l'inspection de la cuve du réacteur de Doel 3.
A l'occasion d'une question qui lui était adressée par le chef de file du parti écologiste belge Jean-Marc Nollet, le ministre de l'Intérieur belge a confirmé la découverte des microfissures sur le site de Tihange 2. La présence de fissures à Doel 3 n'a pas encore été confirmée pour l'instant.
Selon le groupe Engie-Electrabel, qui a réalisé les opérations d'inspection sous la conduite de l'Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN), ces fissures ne poseraient aucun danger tant qu'elle ne s'étendent pas. Elles ne compromettraient pas la poursuite des activités nucléaires des deux centrales. Selon Engie-Electrabel, les fissures ne sont pas à proprement parler nouvelles : c'est leur détection qui aurait été permise par «un autre positionnement de l'appareil à ultrasons».
De leur côté, les mouvements opposés au nucléaire voient dans cette découverte une raison supplémentaire de remettre en question le recours à l'énergie atomique. Qualifiant l'entreprise Engie-Electrabel d'«irresponsable», l'association Nucléaire Stop dénonce la poursuite des activités sur ces sites.
Les centrales de Tihange et de Doel se trouvent respectivement à quelques kilomètres de la frontière allemande et de la frontière néerlandaise. Or, l'Allemagne a renoncé à recourir à l'énergie nucléaire et les Pays-Bas, à l'exception de la centrale de Borssele, n'y ont pas recours. Dans ces deux pays, la proximité avec les deux centrales belges suscite les craintes des habitants frontaliers, qui dénoncent régulièrement la vétusté de ces réacteurs construits il y a plus de 35 ans – et dont est issue 14% de l'énergie belge.
Lire aussi : Nicolas Hulot nommé à l'Ecologie : EDF dévisse en bourse, son PDG tente de sauver les meubles
https://francais.rt.com/international/39511-nouvelles-fissures-detectees-sur-deux-reactaires-nucleaires-belges
Après les gouffres découverts dans les voitures volwagen aux 'compteurs défectueux' et tueuses, voilà que de nouvelles fissures apparaissent au cul des Dirigeants !
SupprimerÇà sent la magouille à plein tube !