Pourquoi miser sur les énergies renouvelable constitue une erreur stratégique majeure que nous allons payer très cher.
3 JUIN 2017
Par Michel Gay et Jean-Louis Butré.
Pour beaucoup de Français, les énergies renouvelables sont censées être la solution pour la Transition énergétique dont l’objectif affiché est de diminuer la consommation d’énergie fossile et les émissions de gaz à effet de serre.
Cet article dénonce les principaux mensonges et montre qu’en réalité elles représentent (hors hydraulique) une épouvantable erreur stratégique, notamment en France.
Les énergies renouvelables serviraient-elles à :
DIMINUER LES REJETS DE GAZ À EFFET DE SERRE ?
NON ! 95% de notre électricité n’émet pas de gaz à effet de serre (record des pays industrialisés). Il est difficile de faire mieux. Au contraire, l’intermittence des renouvelables augmente ces émissions à cause du soutien obligatoire de centrales thermiques à gaz et à charbon comme en Allemagne.
ACCROÎTRE LA SÉCURITÉ D’APPROVISIONNEMENT ?
NON ! Leur disponibilité fantaisiste ne permet pas de compter sur les renouvelables (jours sans vent et sans soleil = pas d’électricité, car cette dernière n’est pas stockable à l’échelle d’un pays).
RÉDUIRE LE COÛT DE L’ÉLECTRICITÉ ?
NON ! Le courant acheté prioritairement et obligatoirement est payé aux producteurs deux à quatre fois plus cher que le « mix » EDF. Ce coût est compensé par une ponction appelée CSPE1 sur notre facture EDF. Elle sera de 7 milliards d’euros cette année, mais elle atteindra 20 milliards d’euros par an dans dix ans. Le prix de l’électricité « explose », au détriment du pouvoir d’achat des Français et de leur industrie. Seuls quelques affairistes profitent de ce système immoral.
RÉDUIRE LE COÛT DES ÉMISSIONS DE GAZ CARBONIQUE ?
NON ! Environ 95% de l’électricité en France est produite par le parc conventionnel (thermique plus hydraulique) et ses émissions moyennes de gaz carbonique sont d’environ 50 kg de gaz carbonique par MWh.
Or, par définition, chaque MWh d’énergie renouvelable remplace un MWh conventionnel. Il contribue ainsi à « économiser » 50 kg de gaz carbonique par MWh produit.
Pour éviter une tonne de gaz carbonique il faut donc 20 MWh d’énergie renouvelable.
Le surcoût de l’éolien étant de 35 € (différence entre le prix d’achat de l’éolien terrestre (85 €/MWh) et le « conventionnel » (50 €/MWh)), chaque tonne de gaz carbonique évitée par de l’éolien coûte donc 700€ (20 MWh x 35 €/MWh = 700 €).
Aujourd’hui, sur le marché d’échange européen, le gaz carbonique se négocie à moins de 10€ par tonne.
Une tonne de gaz carbonique évitée par l’éolien revient 70 fois plus cher que sur le marché, sans compter les milliers de tonnes de gaz carbonique émises par les centrales thermiques de soutien à l’éolien.
En France, la non-émission de gaz carbonique par l’éolien est un alibi ruineux !
PRODUIRE UNE ÉLECTRICITÉ DE PROXIMITÉ ?
NON ! Des milliers de pylônes et de transformateurs électriques supplémentaires ainsi que 4000 km de lignes à haute tension sont nécessaires pour le raccordement au réseau de ces dizaines de milliers de points de production aléatoire par « bouffées ».
ÉQUILIBRER LE RÉSEAU ?
NON ! Les énergies renouvelables déséquilibrent le réseau par les brusques variations de production, avec des risques grandissants de « black-out ».
Est-ce que le développement des éoliennes et des panneaux photovoltaïques seraient :
BON POUR NOTRE BALANCE DES PAIEMENTS ?
NON ! Et c’est même catastrophique. Presque tout le matériel est importé, principalement, d’Allemagne, du Danemark, et maintenant de Chine.
BON POUR L’ENVIRONNEMENT ?
NON ! Bientôt 25000 socles de béton armé pesant chacun 1500 tonnes enterrés à perpétuité dans nos champs. Les parcs naturels, les forêts, les zones protégées et les lieux de mémoire sont violés. La faune aviaire est hachée par des pales tournant parfois à plus 300 km/h. Une atteinte à la biodiversité catastrophique.
BON POUR L’EMPLOI ?
NON ! La main d’œuvre, généralement importée car moins chère, se déplace au gré des chantiers de montage. Même les centres de contrôle de « nos » éoliennes sont pour la plupart situés en Allemagne, voire au Canada.
Au contraire, le renchérissement du coût de l’électricité par les énergies renouvelables détruit de l’emploi dans l’industrie en France et appauvri les ménages.
BON POUR LE PATRIMOINE ?
NON ! Le patrimoine et les paysages sont dégradés partout en France. Des moins-values de 20 à 40% sont estimées pour les maisons particulières dans un rayon de plusieurs kilomètres.
BON POUR LA SANTÉ ?
NON ! Voir les conclusions alarmantes de l’Académie de médecine sur les gênes occasionnées par les éoliennes dans son rapport du 3 mai 2017. Cette Académie recommande, entre autres, de ne pas installer d’éolienne à moins de 1500 m des habitations, et de diminuer sensiblement le bruit.
BON POUR LE TOURISME ?
NON ! Les touristes désertent les zones « décorées » d’éoliennes. Seule la menace par l’UNESCO de retirer son « classement au patrimoine mondial » pour le Mont-Saint Michel a fait reculer le lobby éolien.
MAIS ALORS POURQUOI ?
Parce que cet « écolo business » des énergies renouvelables est particulièrement rémunérateur, grâce aux subventions publiques financées par les consommateurs d’électricité.
Parce que certaines ONG et des partis « verts » au service du lobby des renouvelables contrôlent les médias qui font croire depuis plus de 15 ans que seuls le vent et le soleil produiraient une électricité « propre ».
Parce que, de ce fait, les politiques sont davantage préoccupés par des considérations locales que par l’intérêt général. Ils rabâchent que « les renouvelables sont complémentaires du nucléaire » ou bien, encore plus aberrant, qu’ils vont le remplacer.
Nous serions « en retard sur l’Allemagne » alors que nous avons débuté la transition énergétique il y a quarante ans avec le développement de l’énergie nucléaire.
Parce que des affairistes produisent de l’électricité soi-disant verte alors qu’elle est intermittente et polluante. Ils exercent une pression sur les municipalités et les propriétaires de terrain, dissimulant les vastes problèmes à venir. Pourtant ils ne sont que les agents d’intérêts financiers privés, parfois occultes.
Parce ces promoteurs cachent le coût du démantèlement futur des éoliennes. Provisionné officiellement à 50.000 € par éolienne, ce coût est en réalité de plus de 400.000 €.
En cas de défaillance (probable) de l’exploitant, le propriétaire du terrain devra payer la différence, soit plus que le revenu engrangé pendant les 20 ans de son bail. À défaut, ce sera la collectivité (commune ou communauté de commune) qui paiera (donc, encore le contribuable). Mais le socle, lui, restera à perpétuité.
La raison l’emportera-t-elle enfin bientôt dans notre pays ?
1 - CSPE : Contribution au service public de l’électricité
La disparition programmée de la France
RépondreSupprimerle 2 juin 2017
C’est encore une traduction d’un billet de Paul Craig Roberts paru il y a 3 jours sur son blog et j’ai cru utile d’en informer mes lecteurs non anglophones. PCR est en effet un des rares analystes de la toile qui présente une opinion clairvoyante de la géopolitique et de l’économie avec un recul tel que sa vision de la situation peut être considérée comme fiable. Universitaire, écrivain et journaliste, PCR fut appointé Secrétaire assistant au Trésor par Ronald Reagan puis fut de nombreuses années consultant auprès du Département de la Défense et ensuite du Commerce. Il connaît intimement les rouages de l’Administration américaine et ses analyses doivent être prises en considération pour comprendre les tendances actuelles de la géopolitique. Traduit en prenant une certaine liberté dans les figures de style.
L’électorat français manipulé et insouciant a voté pour abolir la Nation Française. Dans 5 ans la France n’existera plus que comme une entité géographique, ce sera une province de l’Europe, elle-même une province du capitalisme global.
Les Français avaient une dernière chance de sauver leur pays, mais ils ne l’ont pas saisie car ils ne le pouvaient pas à moins d’être taxés de fascistes et de racistes. Leur choix a donc conduit à la défaite de Marine Le Pen, leader du seul parti politique français qui défend une certaine idée de la nation française.
Après 5 ans de législature Macron, il ne restera rien de la France (voir note 1). Macron, le candidat choisi par Washington et les banquiers internationaux, représente « l’élite atlantiste totalement dévouée à la globalisation », utilisant le peu qui reste de pouvoir aux gouvernements nationaux pour les affaiblir encore plus, prenant des décisions favorables aux « marchés », c’est-à-dire le capital international aux mains des grandes banques et des institutions financières, en particulier celles localisées aux USA comme par exemple Goldman-Sachs.
Macron se définit lui-même comme un homme de la diversité, allant jusqu’à déclarer qu’il n’y a pas de culture française spécifique. La nouvelle Ministre des Armées déclare quant à elle qu’elle « ne se sent pas Française ». Macron suit en cela la russophobie des néo-conservateurs américains en allant à l’Elysée dans un véhicule militaire, une première dans la République Française.
Le but de la visite de Poutine en France (dans les ors et les cristaux du Château de Versailles) n’est pas clair dans la mesure où Macron est sous l’entier contrôle de Washington. Peut-être que Poutine a demandé à Macron de se joindre aux Russes pour combattre le terrorisme ou tout simplement a-t-il seulement voulu se rendre compte du fait que Macron avait pris conscience de la politique belliciste dans laquelle Washington veut entrainer l’Europe. Cette invitation était peut-être aussi une exigence de Washington pour donner un espoir d’ouverture de l’Europe vers la Russie alors que les USA finalisent leur plan d’attaque de ce pays.
Seulement deux pays sont des obstacles aux visées hégémoniques des USA, la Chine et la Russie. La Russie est l’obstacle le plus dérangeant car l’Europe est dépendante de ce pays pour son énergie et l’armement nucléaire russe est hautement sophistiqué (voir note 2). Washington considère que la puissance de la Russie repose sur un seul homme et que ce dernier peut être éliminé comme le fut JFK. Quant au leadership de la Chine, il est dilué dans le Parti, une sorte de démocratie à la chinoise que Washington aimerait bien discréditer aux yeux du peuple (comme ce fut le cas à Hong-Kong lors de mouvements de protestation organisés par la CIA, note de votre serviteur).
RépondreSupprimerOn ne peut que conclure que Washington emmène le monde entier vers un conflit de grande envergure et tant la Russie que la Chine doivent être conscients qu’elles sont les premières cibles et comme leurs approches diplomatiques sont systématiquement repoussées tant par les USA que l’Europe, ces deux pays en arriveront à la conclusion qu’ils n’ont pas d’autre choix que de se soumettre à Washington ou faire la guerre.
Source : Paulcraigroberts.com
Note 1 : Le plan de Macron est de privatiser tout ce qui peut l’être depuis le système de retraite jusqu’aux services dits publics en passant par l’éducation, les hôpitaux et tous les services de proximité. Dans 5 ans l’Etat français sera entre les mains d’organismes financiers supranationaux. Est-ce vraiment ce qu’ont voulu les électeurs ?
Note 2 : Un seul missile multi-ogives russe est capable de détruire la moitié de la Grande-Bretagne. Deux missiles suffiront à vitrifier l’Ile-de-France et la majeure partie de la région Rhône-Alpes. La Russie dispose de plus de 500 missiles opérationnels capables de passer au travers des systèmes de défense THADD américains. Si Macron feint d’ignorer ce genre de « détail » c’est qu’il est tout simplement inconscient.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/06/02/la-disparition-programmee-de-la-france/
L'Accord du climat de Paris est un GÉNOCIDE contre les plantes, les forêts et toute vie sur notre planète
RépondreSupprimerJeudi, 01 Juin, 2017
par: Mike Adams
(Nouvelles Natural) Les principaux objectifs de l'Accord climatique de Paris - la réduction du gaz carbonique dans l'atmosphère - est rien de moins que le génocide contre toute forme de vie végétale à travers notre planète.
En effet, toutes les plantes dépendent de gaz carbonique pour leur survie. Il est le « oxygène » pour les plantes, et en ce moment les arbres, les herbes et les cultures vivrières sont affame pour le gaz carbonique parce qu'il se situe à peu près au niveau le plus bas n'a jamais été dans l'histoire de la Terre (à peine supérieure à 400 ppm maintenant, quand il sert à et plus de 7000 ppm dans le passé).
Les humains tentant d'éliminer le gaz carbonique de l'atmosphère équivaut à un mal, fiction « plante démon » tentative d'éliminer l'oxygène de l'atmosphère, provoquant l'asphyxie masse de toute la race humaine. Tout comme L'élimination de l'oxygène est un génocide contre les humains, ce qui élimine le dioxyde de carbone est un génocide contre les plantes.
Tout comme tout le reste poussé par les bureaucrates et les globalistes scientifiquement analphabètes, le changement climatique est un récit global de la destruction de la vie. Si les terroristes du changement climatique à atteindre leurs objectifs, ils détruiront la chaîne alimentaire planétaire et plonger toute la vie sur Terre - y compris la vie humaine - dans une matrice-off masse. Le dépeuplement est l'objectif, vous voyez. L'élimination du gaz carbonique de l'atmosphère a toujours été de détruire la vie humaine afin d'atteindre les objectifs de réduction de la population ouvertement embrassées par tous les globalistes libéraux de Bill Gates à Ted Turner.
Vous ne pouvez pas sauver la planète en tuant toutes les plantes
Comme je l'explique dans ma vidéo scientifique ci-dessous, vous ne pouvez pas « sauver » la planète en tuant toute vie végétale. La planète a besoin de plus élevé et plus de gaz carbonique précipitations pour soutenir le reboisement, plus la production alimentaire et la transformation des déserts dans les régions productrices d'aliments. L'augmentation des précipitations est causée par des températures plus chaudes mondiales qui augmentent l'évaporation de l'eau de mer et rendent les masses terrestres de la planète « plus humide. »
Une plus humide, planète plus verte avec plus de vie végétale soutient une plus grande biodiversité, la durabilité et la production alimentaire autonome animale dans les pays en développement. Un climat plus chaud planète plus verte, en d'autres termes, résout la plupart des problèmes dont souffre l'humanité, y compris maintenant la pénurie alimentaire, la désertification et les pénuries d'approvisionnement en eau douce.
Pas étonnant que le mal, globalistes destructrices ne veulent pas la planète à être plus chaud avec des niveaux plus élevés de gaz carbonique: Ils méprisent toute la vie, et ils cherchent activement à dépeupler la planète des humains. Les fous, anti-mondialistes veulent la vie de la Terre soit plus froide, sèche et dépourvue des plantes et des écosystèmes mêmes qui soutiennent la production de nourriture et de médicaments. (Pourquoi veulent-ils plus de glace partout ? Ne serait-écosystèmes verts mieux que solitudes glacées ? Pourquoi les alarmistes du changement climatique hyperventilation quand ils entendent que les icebergs sont en train de fondre ?) Ils veulent tous être une planète morte de la Terre, en d'autres termes, un moyen de commettre un génocide de masse contre toute forme de vie.
RépondreSupprimerVéritables défenseurs de l'environnement et les scientifiques comme moi veulent passer à la vie durable sur notre planète, qui est la raison pour laquelle nous soutenons un réchauffement, la planète plus verte et plus luxuriante avec l'augmentation des précipitations, plus rapidement la production alimentaire et des niveaux plus élevés de gaz carbonique dans l'atmosphère. Si vous aimez la nature, vous joindre à nous pour soutenir la molécule que Mère Nature a besoin de se développer: gaz carbonique
L'Accord du climat de Paris est un traité de génocide et une déclaration de guerre contre la nature et la planète Terre.
- voir clips sur site:
http://www.naturalnews.com/2017-06-01-the-paris-climate-accord-is-genocide-against-plants-forests-and-life-planet.html
SupprimerQuoi que le monde puisse dire ou faire, il y aura toujours un équilibre. L'orsqu'il y a une augmentation de la production de gaz carbonique il y en va tout naturellement et proportionnellement un transfert en oxygène (comme à l'inverse). Comme il y a le jour et la nuit, il y a l'été et l'hiver et cela... depuis des millions d'années ! C'est-à-dire aussi que plus il y a du gaz carbonique dans l'air: plus il y a des plantes qui poussent et nous fournissent de l'oxygène. Les arbres et le phytoplancton se partageant à part égale la tache de transformer immédiatement l'inspiré en expiré comme notre corps en fait de même.
De plus, TOUS les gaz se recyclent ! TOUS ! Car, figurez-vous que les volcans polluent des millions de fois plus que toute l'industrie humaine et pourtant... l'homme est apparut sur Terre ! Çà alors !
Ainsi donc, pareillement que l'eau se recycle perpétuellement en s'infiltrant au fonds des océans vers le magma de la Terre où elle est chauffée/bouillie, elle remonte naturellement et physiquement (voir cafetière électrique ou chauffage central) et rempli les nappes phréatique et ressort aussi aux sources en eaux chaudes ou froides et parfois pétillantes ! Il n'y a donc pas de quoi s'alarmer de ce que la nature fait gratuitement depuis toujours et pour toujours !
Trump américain sort du « non contraignant » Accord de Paris Climat - Voici pourquoi il a eu raison de le faire
RépondreSupprimerJeudi, 01 Juin, 2017
par: JD Heyes
(Natural News) d'extrême-gauche démocrates et soi-disant « écologistes » qui croient encore le canular du réchauffement planétaire sont furieux au président Donald J. Trump pour garder sa promesse de campagne de retirer aux États-Unis des « non contraignants » Accords Climat Paris signé sur l'administration Obama.
Mais peut-être après ça se calme et laisser leur tension artérielle pour revenir à la normale, ils peuvent prendre une utilisation rationnelle, raisonnée regard à la raison pour laquelle le président a pris sa décision; S'ils peuvent lui permettre que la courtoisie, il n'y a aucun moyen de pouvoir conclure que sa décision était erronée.
En faisant l'annonce de la Maison Blanche Rose Garden jeudi après-midi, Trump a déclaré qu'il se sentait obligé de se retirer de l'accord - qui devrait SONO stati envoyé au Sénat des États-Unis par Obama à ratifier un traité, parce que ce ce qu'elle était, en style et substance - Parce qu'il est une « mauvaise affaire » pour les travailleurs américains, les contribuables et les entreprises. (LIES: L'Accord du climat de Paris est GÉNOCIDE contre les plantes, les forêts et la vie sur notre planète)
Trump a frappé également le coût de l'accord - qui passera à quelque 450 milliards $ par an, dont une grande partie devrait provenir des États-Unis - alors que les grands pollueurs qui sont également signataires de l'accord ne sont pas conformes aux émissions des accords limites pour plus d'une décennie. Pendant ce temps, aux États-Unis doit se conformer immédiatement.
Le président a également fustigé ses détracteurs qui a dit se retirer de l'accord serait une catastrophe pour le pays, notant que restant dans l'accord coûterait les familles et les entreprises américaines des milliards par an. En outre, at-il dit, l'accord interdit aux États-Unis de « mener ses propres affaires économiques intérieures » en empêchant le développement de nos propres ressources naturelles, comme le charbon propre et gaz naturel, tous deux pour créer moins d'émissions que d'autres formes d'énergie.
«J'ai été élu pour représenter le peuple de Pittsburg, pas de Paris », a déclaré Trump. « Il est temps de poursuivre comme New Deal qui protège » l'environnement, ainsi que le peuple américain.
Trump, d'après les analyses fonctionnelles et divers experts, a eu raison de se retirer de l'accord actuel comme écrit.
« Grâce à une litanie de règlements découlant de l'accord, Obama a essentiellement offert l'économie américaine comme un agneau sacrificiel pour poursuivre sa propre héritage, » Americans for Tax Reform A pris note mercredi dans un post sur son site Web. « Malheureusement, l'accord ne fera pas mal tout comme l'ensemble de la croissance du pays, mais trickle down à revenu faible ou intermédiaire et les Américains. À la suite de l'accord, les coûts d'énergie vont monter en flèche, à son tour, en augmentant le coût des factures de services publics pour les familles et augmentant les coûts des biens de consommation « (LIÉES. Officiel de l'ONU admet effectivement que « le réchauffement climatique » est une escroquerie visant à « changer modèle économique du monde « )
Une étude de l'accord par la Fondation du patrimoine, sorti en Avril 2016, a constaté que l'accord aurait abouti à l'adoption de politiques gouvernementales de façon spectaculaire que les coûts de l'électricité a augmenté pour une famille de quatre personnes entre 13 et 20 % par an. De plus, l'analyse a révélé que les familles américaines perdent sur environ 20.000 $ en revenus d'ici 2035, régressif (non progressif) que les politiques économiques seraient sans doute touché les plus pauvres les plus durs de la nation. [Pendant ce temps, nous sommes sûrs que Obama n'aura aucun mal à payer sa facture d'électricité, peu importe ce qu'il en coûte]
RépondreSupprimerD'autres analystes, comme Trump a noté dans son discours, a souligné que la perte du produit intérieur brut annuel américain serait près de 3 billions $ d'ici 2035, tout en réduisant l'emploi aux États-Unis dans d'environ 400 000 emplois, dont la moitié serait dans le secteur manufacturier.
Mais peut-être le plus exaspérant de tous est la réputation même de la gauche que l'accord ADMISES accomplirait pratiquement rien - et certainement pas le destructeur des émissions mondiales de carbone ses défenseurs principaux ont fait dehors pour être.
L'Europe politique a rapporté:
En fait, les réductions d'émissions sont à peine sur la table du tout. Au lieu de cela, les négociations sont truquées pour assurer un accord est conclu, peu importe la façon dont les pays peu l'intention de prendre des mesures. Les pays en développement, devrait représenter les quatre cinquièmes de toutes les émissions de gaz carbonique de ce siècle, gagner des applaudissements pour ce qui équivaut à une promesse de rester sur leur trajectoire préexistante de la croissance des émissions intensives.
Comme Trump a déclaré: « L'accord est une redistribution massive de la richesse des États-Unis vers d'autres pays. »
Il n'y a pas de bonnes raisons de rester, comme il n'y avait pas une bonne raison pour Obama d'avoir signé.
J.D. Hayes est rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.
sources:
Heritage.org
Politico.eu
ClimateDepot.com
NaturalNews.com
WashingtonExaminer.com
RCSB
http://www.naturalnews.com/2017-06-01-trump-pulls-u-s-out-of-non-binding-paris-climate-accord-heres-why-he-was-right-to-do-it.html
La honte est qu'ils comptaient instaurer une 'taxe carbone' (càd devoir payer l'air qu'on ose respirer !!!) pour escroquer encore plus les idiots qui les élisent !
SupprimerLa vraie science derrière le gaz carbonique: Les plantes utilisent le gaz carbonique pour créer CBD, le THC, la curcumine et toutes les molécules médicamenteuses
RépondreSupprimerVendredi, 02 Juin, 2017
par: Mike Adams
(Nouvelles Natural) La réalisation clé du culte du changement climatique (jusqu'à présent) a été de convaincre les écologistes crédules que le gaz carbonique est un « polluant » qui est en quelque sorte mauvais pour la planète, même Lorsque le gaz carbonique est la molécule « verdissement » pour toute la vie végétale .
Le gaz carbonique est la molécule essentielle à la vie des plantes, et sans elle, l'ensemble du Web de la vie sur notre planète s'effondrerait instantanément. Pourtant, les écologistes mal informés sono stati exhaustive convaincu que le gaz carbonique est en quelque sorte une molécule « mort » pour la planète, quand exactement le contraire qui est vrai: la planète allait mourir sans elle ... et l'homme aurait pas de légumes, ni fruits, ni herbes et pas du cannabis du tout si elle n'a pas été pour le gaz carbonique.
Les fanatiques du changement climatique font sans cesse la « science » comme domaine à partir duquel ils pourraient exiger le respect absolu et l'obéissance à leurs illusions. « Science », disent-ils, est la raison pour laquelle ils n'ont jamais aucune preuve réelle de fournir qui soutiendrait l'idée bizarre que le gaz carbonique est en quelque sorte mauvais pour la planète. Aucun débat est permis, que ce soit parce qu'ils revendiquent un monopole sur la « science » en affirmant tous les débats sont « déjà réglés ». Par conséquent, aucune discussion supplémentaire peut être tolérée. (Ceci est la version tordue, l'aile gauche du totalitarisme de la science, avec la permission de sociopathe, suzerains science faim de puissance comme Neil DeGrasse Tyson.)
En réalité, chaque vrai scientifique sait que le dioxyde de carbone est essentielle pour toute la vie végétale à travers la planète. Comme la science à la suite montre le diagramme, le gaz carbonique est nécessaire pour les plantes de respirer. Sans elle, ils étouffent en quelques minutes:
Les plantes utilisent le gaz carbonique pour créer CBD, le THC, la vitamine C et de nutriments anti-cancer comme curcumine
Non seulement le gaz carbonique nécessaire pour toute la respiration des plantes via la photosynthèse, il est aussi l'ingrédient clé utilisé par les plantes pour synthétiser presque toutes les molécules médicinales qui est aimé par les herboristes, les praticiens de la médecine naturelle et même les défenseurs de la marijuana médicale.
Tous les cannabinoïdes sont fabriqués à partir de gaz carbonique, par exemple. Cela inclut la CDB et THC. Pour ceux d'entre vous qui ne sont pas des chimistes, tous les segments de ligne dans les cartes moléculaires ci-dessous représente une liaison de carbone. Les doubles lignes sont doubles liaisons de carbone. Les atomes de carbone ont quatre liaisons disponibles dans leur enveloppe extérieure, et ces liaisons peuvent être occupés par de l'oxygène (souvent une double liaison), l'hydrogène (une liaison simple) ou d'autres atomes de carbone. (Rapporté: En savoir plus sur la chimie en lisant Chemistry.news.)
Il y a 21 atomes de carbone, par exemple, dans une molécule de cannabidiol. Devinez où la plante de chanvre obtient ce charbon ? À partir du dioxyde de carbone, bien sûr, que tous les gauchistes __gVirt_NP_NN_NNPS<__ chanvre-fumeurs sont convaincus est une molécule mal:
RépondreSupprimerEn dépit de la réputation cannabidiol provient du gaz carbonique, sectateurs du changement climatique sont à la fois « chanvre pro » et « anti gaz carbonique. » Comment cela peut-il être le cas ? Parce qu'ils sont des idiots scientifiques qui ont été endoctrinés par l'establishment libéral à mépriser la molécule même qui crée presque tous les médicaments naturels dans le monde.
Quiconque hait le gaz carbonique doit, par définition, la haine CBD, le THC et toutes les plantes. Pourtant, étonnamment, sectateurs du changement climatique pensent qu'ils soutiennent « les modes de vie verts » en opposant la toute molécule nécessaire pour toute la vie végétale sur notre planète. C'est ainsi crédules et endoctrinés qu'ils sont: ils vont croire quoi que ce soit si l'on prétend « sauver la planète » (même si ce meurtre la planète).
Curcumine de la racine de curcuma est également faite de gaz carbonique
La curcumine, un puissant élément nutritif anti-cancer trouvé dans le curcuma, est également fabriqué à partir de gaz carbonique. Comme vous pouvez le voir dans ce schéma moléculaire, il est fait de 21 atomes de carbone. Où croyez-vous que l'usine de curcuma acquiert le charbon dont il a besoin pour fabriquer cette molécule ? A partir de gaz carbonique atmosphérique, bien sûr, la molécule même que les fanatiques délirant du changement climatique ont dit qu'ils veulent éliminer de la planète parce qu'il est un « polluant ».
En fait, presque toutes les molécules dans l'ensemble de la botanique médicament est fabriqué à partir de gaz carbonique. Le gaz carbonique est la principale source de carbone utilisée par les plantes pour synthétiser tout de la chlorophylle à resveratrol. Tous les éléments nutritifs de guérison dans le basilic, l'origan, la cannelle, la coriandre, l'ail et des fruits grenade est faite de dioxyde de carbone. Le monde entier de la médecine naturelle Owes sa base même de gaz carbonique.
Voilà pourquoi tous les herboriste, naturopathe et praticien des arts médicaments doit être en faveur du gaz carbonique. Sans cette molécule, ils seraient tous hors de l'entreprise (et mort, sur le plan technique, car toute vie sur la planète effondrement).
La véritable science de gaz carbonique prouve que cette molécule est la réponse à une planète plus verte
Toute personne qui soutient que le gaz carbonique est mauvais pour la planète est un idiot science. Neil Tyson est un idiot scientifique. Bill Nye est un idiot scientifique. Elon Musk est un idiot scientifique. Et Al Gore est un con science, aussi. Ils ont tous une chose en commun ridiculement stupide: Ils pensent que le dioxyde de carbone est mauvais pour la vie végétale sur Terre. Cela les rend abrutis au total qui ne pouvaient pas passer même une classe de science de lycée.
Sérieusement, ils seraient tous gagner « F » grades dans une classe de science du secondaire parce qu'ils ne peuvent même obtenir la bonne réponse sur laquelle les molécules sont impliquées dans la photosynthèse.
RépondreSupprimerJe me souviens d'étudier la photosynthèse dans la dixième année. J'avais 16 ans, et mon professeur de sciences était propriétaire impressionnant, arme à feu aimant la liberté qui nous a appris plus tard la génétique et de la microbiologie. Photosynthèse était alors des choses simples, et il est simple maintenant. Pourtant, les lunatiques du réchauffement climatique tentent de trou de mémoire à l'éducation scientifique qui couvre le dioxyde de carbone ou de la génétique parce qu'ils doivent pousser leurs récits délirants du réchauffement climatique et de la transsexualité. D'une certaine façon, ils prétendent ridiculement d'avoir un monopole sur la « science », même stupide quand leurs récits sont si pleins de charlatanisme science de pacotille que les vrais scientifiques rigolent leurs chefs de partout.
L'essentiel dans tout cela ? Toute personne qui insiste sur le fait que le dioxyde de carbone est pour la planète « mauvais » est un crétin scientifiquement analphabète. Souvent, ce sont les mêmes gens qui boivent smoothies jus verts qui ne savent même pas que les plantes sont vertes précisément parce que la chlorophylle met à profit le dioxyde de carbone et la lumière du soleil pour créer l'usine d'énergie. Si une molécule est une molécule « verte » sur notre planète, il est gaz carbonique !
http://www.naturalnews.com/2017-06-02-carbon-dioxide-real-science-co2-cbd-thc-curcumin-nutrients.html
Rappel que les secouristes qui font du bouche-à-bouche expirent... du gaz carbonique !!!! pour ranimer la victime !
SupprimerNotons que ni au 'GIEC' ni aux 'COP21'etc n'ont été invités de scientifiques ! Il s'agissait uniquement de réunions de Dirigeants qui n'ont JAMAIS fait d'étude scientifique et parlent de scientifisme !!! Rien de moins qu'une assemblée d'escrocs depuis le lancement à Kyoto.
Réchauffement climatique : pourquoi c’est facile d’y croire
RépondreSupprimerRéchauffement climatique : et si on se posait les bonnes questions ?
Par Michel de Rougemont
4 JUIN 2017
Plus je me démène contre l’hystérie climatique plus je constate que l’opinion publiée est devenue totalement insensible à toute critique. Je n’ai aucun moyen de savoir où en est l’opinion publique. Des interlocuteurs privés me disent bien qu’ils ne croient pas trop à ces histoires mais aussi, paresseux et escapistes, ils ne désirent pas en comprendre davantage et acceptent la décarbonation de la même manière qu’il est nécessaire de se purger avant une opération. Il faut bien convenir qu’y comprendre quelque chose et se faire sa propre opinion n’est pas tâche facile.
LES CLIMATO-SCEPTIQUES QUI ARRANGENT TOUT LE MONDE
Les plus raisonnables ne croient pas au dogme climato-anthropique1. Ils sont en général solitaires car aucun groupe ne fédère cette hérésie. Mais parmi eux, certains, plutôt agnostiques, se réjouissent des interventions décarbonisantes car cela apporte de l’eau à leur moulin à vent.
Les pro-nucléaires utilisent sans restriction l’argument de zéro émission de matières fissiles. Je suis moi aussi pro-nucléaire, mais pour d’autres raisons, économiques, technologiques, et de pondération des risques. Je reste persuadé que l’usage d’arguments fallacieux dessert la cause que l’on prétend défendre.
LA GRANDE CAUSE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
D’autres sont occupés dans des affaires où un positionnement vert-frais leur donne bonne figure ; ils publient allègrement leur footprint, s’abreuvent aux subventions de toutes sortes et finissent par se croire écolo-responsables.
D’autres encore instrumentalisent la causa climatica comme plateforme politique, le Conseil fédéral helvétique par exemple. C’est désolant de malhonnêteté intellectuelle et de manque de courage, au point même qu’ils se mentent à eux-mêmes. La climato-crédulité les arrange et ils s’en arrangent.
Mais attention, jusqu’ici je n’ai cité que les plus raisonnables ! C’est dire que les autres le sont moins ou pas du tout.
LES ADEPTES EXTRÉMISTES DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
Il y a les soucieux de Gaïa qui y croient vraiment et veulent à tout prix que l’humanité se positionne au dernier rang de la Nature.
Il y a les effrayés de l’apocalypse qui s’inventent un djihad climatique : retarder le moment de la destruction ultime et se gagner des billets d’accès au paradis sous forme de certificats carbone ou autres brevets de bonne conduite. Et tuer les hérétiques, bien sûr.
Il y a les scientifiques dont la carrière dépend de la continuation des programmes pour ou contre le climat. Ceux-ci occupent le terrain en se posant comme experts et en excluant toute recherche n’allant pas dans le sens désiré ; ils pratiquent l’advocacy research, celle qui se met au service du résultat escompté.
Il y a les collectivistes universalistes qui voient dans la causa climatica la meilleure opportunité, le meilleur pied dans la porte, le meilleur cheval de Troie pour enfin instaurer une gouvernance mondiale. C’est par un droit écolo-climatique contraignant que les États-nations vont être réduits au rang de vassal, et les peuples au silence.
RépondreSupprimerIl y a les médias, qui jouent les vierges effrayées mais sans opinion, qui sont objectivement les idiots utiles de la causa climatica, au point même de refuser aux sceptiques et hérétiques toute possibilité de se faire entendre.
Cela fait bien du monde n’ayant aucun intérêt à ce que ce cirque s’arrête. Pour chacun d’entre eux la croyance dans le réchauffement climatique est leur meilleure stratégie. Et on en arrive au facho-climatisme.
Article initialement publié le 20 novembre 2016.
Théorie considérant que c’est l’homme qui est à l’origine des modifications climatique. ?
https://www.contrepoints.org/2017/06/04/291195-rechauffement-climatique-cest-facile-dy-croire-2
SupprimerLe 'Global Warming' (lancé par Al Gore à Kyoto) est de loin la plus vaste escroquerie dans le lobbying, mais, même si les scientifiques ont été interdits de parler (aux 'COP21' etc comme aux merdias), ils peuvent encore le faire sur Internet ! Ouf !
Notez que le mot choisi par les merdias pour désigner les gens honnêtes était 'les climatosceptiques' !! alors qu'il n' y a AUCUN scepticisme à refuser de croire les inepties de la dictature en place, mais une constatation incontestable à appeler un chat un chat.
"This Is For Allah" - Six morts à London Terrorist Rampage; Three Assailants Shot
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
3 juin 2017 17h43
Le dernier:
Six personnes ont été tuées et au moins 30 blessés dans une camionnette et des attaques terroristes poignantes ont eu lieu à Londres samedi soir
La première attaque a eu lieu au London Bridge, suivie sous peu d'une attaque dans Borough Market
Trois attaquants ont été abattus. On l'a vu avec des cartons attachés à son corps.
La Met Police dit qu'ils croient que tous les attaquants de pont ont été tués
Les attaques ont commencé quand une fourgonnette blanche a conduit les piétons sur le pont de Londres vers 22h30 samedi.
Un témoin de la BBC a déclaré 'Ils ont crié' ceci est pour Allah ', comme ils ont poignardé indistinctement'
«J'ai vu un homme avec une grande lame»: les témoins décrivent l'attaque après l'attaque de van.
Theresa May et la Met Police ont déclaré que les attaques sont traitées comme des actes de terreur
Donald Trump a déclaré à Londres "nous sommes avec vous" après les attaques terroristes.
C'est la troisième attaque terroriste au Royaume-Uni depuis mars:
Le 22 mai, 22 personnes ont été tuées et 116 blessées lors d'un attentat-suicide à Manchester Arena.
Le 22 mars, six personnes sont mortes, y compris l'attaquant, et au moins 50 personnes ont été blessées lors d'une attaque près des Chambres du Parlement.
* * *
Mise à jour 11:20 pm: 'Ils pourraient être n'importe où, ceci est hors de contrôle'
Parlant au NYT, le témoin oculaire Danny Farre a déclaré: "C'est un cauchemar complet, nous sommes coincé là-bas alors qu'il y a des maniaques en vrac et personne ne nous aide. Ils pourraient être n'importe où, cela est hors de contrôle. "
Les Hunter, 33 ans, de Liverpool, qui visitaient un ami à Londres, sortirent d'un pub alors que l'incident se déroulait à 10h15. "Nous avons vu des gens sortir de Borough Market et tout de suite après avoir entendu des coups de feu", a-t-il déclaré. "Nous sommes retournés dans le pub et les gens ont commencé à courir en nous disant de se coucher et de se cacher", a t-il rappelé. "J'ai couru jusqu'à les gens et m'est caché, mais quand j'ai regardé par la fenêtre, j'ai vu un gars avec du sang sur son visage et son T-shirt. "?
* * *
10:53 pm. Au total, six personnes ont été tuées dans des attaques de Londres, trois suspects de terrorisme ont été abattus.
La police de Londres a annoncé que six personnes ont été tuées et 20 blessées dans l'attaque. Trois attaquants ont été abattus par la police, a déclaré Scotland Yard. La police a déclaré qu'ils pensaient qu'il n'y avait plus que trois assaillants. "Les agents d'intervention armés ont ensuite répondu très rapidement et courageusement et ont confronté les trois hommes suspects qui ont été abattus sur Borough Market", a déclaré Mark Rowley, le principal agent de lutte contre le terrorisme de la Grande-Bretagne. "Malheureusement, six personnes sont mortes en plus des trois attaquants tirés par la police", a-t-il déclaré. "Les suspects ont été confrontés et fusillés par la police dans les huit minutes du premier appel. Les suspects portaient ce qui ressemblait à des vestes explosives, mais ceux-ci ont été plus tard créés comme des canulars".
Pendant ce temps, London Ambulance indique que le nombre de personnes prises à l'hôpital est passée de 20 à plus de 30.
RépondreSupprimerVoici la déclaration complète du commissaire adjoint de Met Police, Mark Rowley.
"Depuis la fin d'hier soir [samedi 3 juin], le Service de police métropolitain a répondu aux incidents dans les zones London Bridge et Borough Market du sud de Londres. Nous traitons cela comme un incident terroriste et une enquête approfondie est déjà menée par le Met's Counter Terrorism Command.
"Vous comprendrez que notre connaissance de l'incident augmente encore, mais ce que nous comprenons à l'heure actuelle est:
À 22: 08h hier soir, nous avons commencé à recevoir des rapports selon lesquels un véhicule avait frappé des piétons sur le pont de Londres.
Le véhicule a continué à conduire du London Bridge à Borough Market.
Les suspects ont ensuite quitté le véhicule et un certain nombre de personnes ont été poignardées, y compris un agent de police britannique de transport en service qui a répondu à l'incident au London Bridge. Il a subi des blessures graves mais non mortelles. Sa famille a été informée.
Les officiers armés ont répondu très rapidement et courageusement, confrontés à trois hommes suspects qui ont été abattus dans Borough Market. Les suspects avaient été confrontés et fusillés par la police dans les huit minutes suivant le premier appel. Les suspects portaient ce qui ressemblait à des vestes explosives, mais ceux-ci étaient plus tard créés comme des canulars.
"L'opération en cours est menée par le Met, en étroite collaboration avec la police britannique des transports, la police de la ville de Londres, le London Ambulance Service et le London Fire Brigade.
"À ce stade, nous croyons que six personnes sont mortes en plus des trois attaquants abattus par la police. Et au moins 20 décès ont été emmenés dans six hôpitaux de Londres.
"J'aimerais répéter notre demande pour le public afin d'éviter les domaines suivants: London Bridge et Borough Market. Il s'agit de permettre aux services d'urgence de faire face à cet incident.
"L'enquête est menée par le Commandement contre le terrorisme et nous demandons à quiconque a des images ou un film de l'incident de passer à la police en le téléchargeant sur www.ukpoliceimageappeal.co.uk.
"Nous pensons à tous ceux qui sont impliqués
"Nous pensons à tous ceux qui sont impliqués et à ceux qui répondent aux deux incidents. Ceux qui s'inquiètent d'un être cher peuvent contacter le Bureau des accidents sur 0800 0961 233.
«Nous examinons et nous prévoyons de renforcer notre position policière à travers Londres au cours des prochains jours, et il y aura d'autres policiers et officiers déployés à travers la capitale.
"J'aimerais demander au public de rester vigilant et nous informer s'ils voient quelque chose de suspect qui les inquiète et compose 999 immédiatement".
Mise à jour 10:54 pm: Comment l'attaque du pont de Londres s'est jouée
Le correspondant de la BBC, Tom Symonds, explique comment les événements se sont déroulés samedi soir, disant que les témoins ont déclaré avoir vu une camionnette s'effondrer dans des piétons du côté sud du London Bridge.
Des témoins ont déclaré que trois personnes - armées de couteaux - ont été vues sauter de la camionnette et elles ont commencé à attaquer. M. Symonds a déclaré qu'un tir de la police a suivi l'attaque, mais il n'était pas clair qui a été abattu, ni combien. Certains témoins ont affirmé qu'ils avaient vu un attaquant mort ou qui ne bougeait pas, et un autre sur le terrain qui aurait pu vivre. Les attaquants allégués ont couru au coin de l'endroit où le van a frappé les gens sur le pont vers Borough Market, a t-il dit. Des explosions ont été entendues en provenance du pont, dit M. Symonds. Il soupçonne qu'il s'agissait d'une explosion contrôlée, mais la police n'a confirmé rien. D'être sur les lieux, M. Symonds a déclaré qu'il ne pensait pas que l'incident se poursuivait.
RépondreSupprimer* * *
Mise à jour 10:51 pm. 'Tout ce qu'ils voulaient faire était de tuer des gens'
Cité par le télégraphe, le témoin oculaire Gerard Vowls a déclaré qu'il était près du marché de l'arrondissement lorsqu'il a vu trois assaillants.
"Tout ce qu'ils voulaient faire, c'était tuer des gens", a-t-il déclaré. "C'est la chose la plus difficile que j'ai jamais vue", a-t-il déclaré au Wall Street Journal.
* * *
Mise à jour 22h49. Le président Trump a parlé avec le Premier ministre britannique Theresa May, offre "le soutien total des États-Unis"
* * *
Mise à jour 22h33. Un témoin oculaire sur le pont de Londres, a déclaré à la BBC qu'il a vu trois hommes poignarder les gens de façon indiscriminée, en criant "c'est pour Allah".
"J'ai vu ces trois gars musulmans couru et j'ai commencé à poignarder cette fille. Ils l'ont attaquée et poignardé un autre gars. Ils ont commencé à courir sur la route, poignardé le bouncer à la taverne." Je leur jette des bouteilles, des verres à pinte, des tabourets, Des chaises, mais j'étais sans défense.
"Ils étaient en train de dire" ceci est pour Allah ".
"Ils ont poignardé cette fille peut-être dix, 15 fois. Elle disait" aidez-moi, aidez-moi ". Il a prétendu qu'il avait frappé un des attaquants sur le fond de la tête en lui jetant des objets, et a été poursuivi, mais s'est échappé indemne.
John Stokes, guide touristique de Londres, a déclaré qu'il comptait huit personnes se trouvant dans la route ou un trottoir recevant un traitement médical sur London Bridge.
Il était arrivé sur les lieux avec un bus plein de touristes moments après l'attaque, pensant initialement que c'était un accident de la circulation unique avant de voir le nombre de victimes. Après l'arrivée de la police, il a dit, un bureau a frappé sur la porte du bus et a dit à tous les gens du bus de se diriger vers Monument. "Tous les touristes de notre bus ont couru pour leur vie", a-t-il déclaré.
* * *
Mise à jour 22h20. Une image a émergé du véhicule d'attaque du pont de Londres: selon BBC, il s'agit d'une image de la fourgonnette blanche Van Hertz qui se voit écrasée dans ce qui ressemble à des rampes.
* * *
Mise à jour 22h18 :. Conseil musulman du Royaume-Uni "appainé et irrité"
Dans un communiqué, Harun Khan, secrétaire général du Conseil musulman de Grande-Bretagne, a déclaré: «Je suis consterné et irrité par les attaques terroristes du London Bridge et de Borough Market, dans ma ville natale. Ces actes de violence étaient vraiment choquants et je condamne Dans les termes les plus forts.
"Les musulmans partout sont indignés et dégoûts de ces lâches qui ont une fois de plus détruit la vie de nos camarades britanniques. Que cela se produise dans ce mois du Ramadan, lorsque de nombreux musulmans priaient et que le jeûne ne montre que ces personnes ne respectent ni la vie ni Foi.
RépondreSupprimer"Mes prières portent atteinte aux victimes et à toutes les personnes concernées. Je félicite le travail de nos services d'urgence qui s'efforcent de nous garder en sécurité et de faire face au carnage qui a suivi."
* * *
Mise à jour 10:14 pm: Selon Sky News, la police de Londres essaie toujours de localiser un suspect.
* * *
Mise à jour 10:07 pm: Le NYPD dit qu'il n'y a pas de menaces spécifiques et crédibles à New York après l'attentat terroriste de Londres. Le Département américain de la sécurité intérieure a publié un communiqué déclarant qu'ils «surveillent» la situation en Grande-Bretagne.
«Nous travaillons avec nos partenaires interagences et nos homologues étrangers pour mieux comprendre les attaques signalées contre des civils sur le pont de Londres et dans les environs", a déclaré le communiqué. "États-Unis Les citoyens de la région devraient tenir compte des autorités locales et maintenir la sensibilisation à la sécurité. Nous encourageons les citoyens des États-Unis concernés qui ont besoin d'aide pour contacter l'ambassade américaine à Londres et suivre les directives du ministère de l'État.
Le compte Twitter de l'unité de lutte contre le terrorisme de NYPD a tweeté: "alors qu'il n'y a pas de menaces spécifiques / crédibles à #NYC, notre Commandement critique est déployé dans des endroits piéton lourdement voyagés"
* * *
Mise à jour 10:01 pm. London Ambulance a publié une déclaration sur l'incident à London Bridge selon lequel "nous avons pris au moins 20 patients dans six hôpitaux à travers Londres".
* * *
Mise à jour 8:54 pm. The Telegraph a montré que l'image suivante était distribuée sur les médias sociaux montrant un homme couché sur le sol qui semble avoir des boîtes sur lui. Il a été pris dans la zone du marché d'arrondissement.
La BBC plus tôt ce soir a rapporté un témoin oculaire sans nom, un gardien de sécurité qui travaille sur plusieurs bars et pubs dans Borough Market, prétendant avoir vu un homme avec une cartouche attachée à son abdomen. Soulignant que les rapports n'étaient pas vérifiés, la chaîne d'information affirme que l'homme a vu les agresseurs après avoir reçu un appel d'un collègue d'un autre bar qui a déclaré que les gens avaient été poignardés.
Le témoin oculaire a décrit les gens qui fuient les cris de trois hommes, l'un portant un haut rouge et noir. Il a affirmé qu'un homme avait une cartouche enregistrée sur son abdomen. L'homme et ses collègues ont essayé de jeter des chaises contre les trois attaquants, qui entraient et sortaient de différents bars avant d'évacuer la zone
Selon la BBC, Gabriele Sciotto, qui a pris la photo d'un homme couché sur le sol avec ce qui semblait être des cartons attachés à son corps, disent qu'ils ne semblaient pas réels.
* * *
Mise à jour 8 h 40. La BBC rapporte que deux attaquants auraient été abattus - ont cru tués - par la police armée, The Sun dit en citant des témoins. D'autres trois assaillants seraient toujours en fuite, ajoute le journal.
* * *
Mise à jour 8:31 pm. Le maire de Londres, Sadiq Khan, a prononcé la déclaration suivante sur «l'attaque terroriste horrible» à London Bridge et Borough Market.
* * *
RépondreSupprimerMise à jour 8:30 pm. Témoin parlé: «Environ 50 policiers nous ont pointé des armes à feu"
Décrivant l'attaque à Borough Market, Kumi de Costa dit à la BBC ce qu'elle a vu:
"Le chauffeur de taxi s'est transformé en marché et nous nous sommes coincé au milieu du tournage, nous étions dans une rue à sens unique et nous ne pouvions pas nous retourner. Il y a eu beaucoup de coups de feu. Deux personnes se trouvaient par terre derrière le Église avec deux ou trois personnes se penchant sur eux. Environ 50 policiers nous pointaient des armes à feu - le chauffeur de taxi avait le laser pointé sur eux, nos mains étaient en place, nous essayions de sortir, alors ils nous ont renversés.
"Un homme sortait du restaurant, il avait une serviette sur son cou avec du sang coulant, il y avait un autre homme couché sur le sol. Je ne sais pas s'il était en position de récupération ou mort. Nous avons tissé à travers peu Les rues secondaires où la police nous disait d'aller au pont de Blackfriars et on pouvait voir des gens qui regardaient par-dessus le côté, les gens avaient peut-être sauté au-dessus du pont. Quelques fois, nous devions nous allonger sur le sol du taxi à cause du tir autour de nous."
* * *
Mise à jour 8:27 pm. Selon l'éditeur de nouvelles numériques pour The Sun, il y a eu des explosions à l'extérieur du bureau The Sun'f.
* * *
Mise à jour 20h20: The Met Police déclare également les attentats terroristes d'aujourd'hui:
* * *
Mise à jour: 7:53 U.K. Le Premier ministre Theresa May a
A publié une déclaration confirmant officiellement que les attaques de ce soir sont traitées comme des actes de terrorisme.
Voici le mois de mai:
"Après les mises à jour de nos agents de police et de sécurité, je peux confirmer que le terrible incident à Londres est considéré comme un acte potentiel de terrorisme"
"Il s'agit d'une enquête rapide. Je tiens à exprimer ma grande gratitude à la police et aux services d'urgence qui sont sur la scène, nos pensées sont avec ceux qui sont pris dans ces événements délirants".
La déclaration de mai confirme qu'il s'agit du troisième incident terroriste du Royaume-Uni en moins de trois mois.
* * *
Mise à jour: 7:35
Le président Donald Trump a tweeté deux fois depuis l'incident, qui a commencé il y a environ une heure et demie quand une fourgonnette blanche a conduit les piétons sur le pont de Londres. Le président a signalé que «nous devons être intelligents, vigilants et difficiles. Nous avons besoin des tribunaux pour nous rendre nos droits. Nous avons besoin de l'interdiction de voyager en tant que niveau de sécurité supplémentaire!
* * *
Mise à jour 19h15
Des rapports ont révélé que ISIS a pris la responsabilité de l'attaque
Par ailleurs, Theresa May, qui a fait campagne lors de l'élection générale, rentrait à Downing Street pour recevoir d'autres séances d'information des responsables de la sécurité.
Selon le télégraphe, mai présidera une réunion de Cobra sur les incidents de ce soir, le premier dimanche matin. Il est entendu que le Premier ministre était dans sa circonscription de Maidenhead quand elle a été informée des nouvelles. Les réunions appelées Cobra sont nommées d'après la salle A du Bureau du Cabinet, où se déroulent des réunions d'intervention en cas de crise. Ils comprennent habituellement le Premier ministre et les ministres supérieurs, ainsi que les responsables du renseignement et de la sécurité. Mai a tenu deux réunions de Cobra en un jour il y a moins de deux semaines le jour du bombardement de Manchester.
Pendant ce temps, la police armée a évacué le Shard, le Globe et les entreprises dans un rayon de mile de la scène.
* * *
Mise à jour 6:55 p m
La BBC rapporte que plusieurs personnes ont été tuées dans les différents incidents à Londres, et Telegraph a rapporté que selon les sources de la police, au moins deux personnes ont été tuées dans la région du pont de Londres.
* * *
RépondreSupprimerMise à jour: 18h42
Selon un journaliste de la BBC sur les lieux, la police recherche maintenant trois suspects éventuellement armés. Selon Sky News, citant Scotland Yard, il y a eu un troisième incident distinct dans la région de Vauxhall, dans le sud de Londres. La BBC ajoute également qu'elle peut confirmer des rapports antérieurs sur le tir des coups de feu. Les rapports suggèrent qu'il peut s'agir de plus d'un incident:
Une camionnette frappe les gens au London Bridge et trois personnes sortent du véhicule et attaquent les membres du public;
Un incident distinct sur Borough Market
La police a déjà déclaré répondre à un troisième incident à Vauxhall
Il est entendu que la police recherche trois suspects qui peuvent être armés.
Plus tard, la police Met a déclaré que l'incident de Vauxhall était une attaque de couteau sans rapport avec les deux autres incidents.
* * *
Par ailleurs, un témoin a déclaré à la radio LBC ce qu'il a vu ce soir. Le chauffeur de taxi a déclaré: "Une camionnette est venue du London Bridge elle-même, est allée entre le système de feux de signalisation et l'a poussé vers les marches. Il a abattu beaucoup de personnes.
"Ensuite, trois hommes ont sorti avec de longues pales, 12 pouces de long et sont allés aléatoirement le long de la rue de l'arrondissement piétinant les gens au hasard".
* * *
Mise à jour: 18h33
Sean Spicer confirme que le président est tenu informé de l'incident.
De plus, selon la police, il y a eu un deuxième incident sur Borough Market, alors que la police traite actuellement de deux incidents distincts, London Bridge et Borough Market.
* * *
Original
Dans ce qui semble être une répétition de l'attaque terroriste mortel du 22 mars sur le pont de Westminster à Londres, samedi soir, un fourgon blanc a accaparé jusqu'à 15-20 piétons alors que «plusieurs personnes fauchées» sur London Bridge, dans le centre de Londres, dans quoi A été qualifié d'«incident majeur». L'incident s'est produit à 22h30 le samedi. Selon les rapports préliminaires, il y a eu au moins 6 victimes, et un chauffeur de taxi sur le pont a signalé qu'il a vu un poignard. Environ cinq personnes ont été traitées pour des blessures après que le véhicule a monté le trottoir et les a frappé, at-elle dit.
Scotland Yard rapporte qu'en plus de la voiture, la police de Londres dit avoir également réagi à un incident sur Borough Market; Officiers armés sur scène. Il n'est pas clair si les deux incidents sont reliés.
Plusieurs témoignages de témoins ont révélé des pertes multiples, avec des corps éparpillés sur le trottoir. D'autres déclarent que plusieurs personnes reçoivent un traitement d'urgence après avoir été poignardé. Une femme a dit au soleil; "Nous devions courir, il y avait beaucoup de tir".
Police armée sur Borough High Street
RépondreSupprimerLa journaliste de la BBC, Holly Jones, qui était sur le pont au moment de l'incident, a déclaré que la camionnette blanche était conduite par un conducteur masculin et était "probablement voyageant à environ 50 milles à l'heure" - a tourné vers la foule des gens qui étaient Marchant le long du trottoir ", a-t-elle déclaré à BBC News." La camionnette, qui circulait dans la direction du centre de Londres, se dirigeait vers le côté sud de la rivière.
Officiers de la police armée sur le pont de Londres
Selon Will Heaven, rédacteur en chef du Spectator, un homme s'est écrasé dans les gens sur le pont, "alors il y a eu une attaque ponctuée". Heaven note également que "il semblait que le côté sud de London Bridge épicentre de ce qui semble être une attaque terroriste. Nous avons été escortés par la police du pont". Il ajoute que «ce que j'ai vu: les piétons blessés, les premiers intervenants, la police armée, les gens qui courent au nord. Ce que j'ai entendu parler: les coups de couteaux, blessés».
Selon Sky News, "tous les points d'information dans le sens d'une autre attaque terroriste".
Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de déclaration officielle de la police métropolitaine autre qu'un message Twitter posté à 10.28pm qui a déclaré: "Nous traitons d'un incident sur #LondonBridge, quand nous aurons plus d'informations, nous allons mettre à jour ce flux Twitter".
- voir photos & clips sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-03/van-rams-pedestrians-serious-incident-london-bridge-knife-attack-follows-live-feed
Quand les européistes vont VOLONTAIREMENT chercher (contraindre ?) des islamistes en Asie et en Afrique pour les amener (de force ?) en Europe (vers ceux qui font les guerres), il ne faut pas s'attendre qu'en retour ils disent "merci d'avoir tué nos familles !" !
SupprimerC'est pourquoi l'immigration a toujours été un fléau dès lors que c'est chez leur ennemi que les immigrants se réfugient !
NSA Whistleblower accuse l'agence de "Surveillance électronique de masse"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
3 juin 2017 18h10
Alors que l'ancien gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney, avait marqué ses qualifications en tant que maître du renversement de l'entreprise lors des Jeux olympiques d'hiver de 2002 à Salt Lake City, les services de renseignement américains testent leurs capacités de surveillance électronique de masse selon un récent rapport de Associated Press. L'espion de l'ANE Thomas Drake a allégué autant dans une déclaration déposée à l'appui d'un procès intenté par l'ancien maire de Salt Lake City, Rocky Anderson. Anderson a déclaré que le procès est conçu pour obtenir plus d'informations sur ce qu'il appelle des opérations clandestines et illégales.
Drake a écrit dans la déclaration, publié vendredi, que la NSA a recueilli et stocké pratiquement toutes les communications électroniques entrant ou sortant de Salt Lake, y compris les contenus de textes et de courriels, quelque chose qui était un autre dénommé NSA et ancien crypto-mathématicien NSA, William Binney , Allégué en 201, bien avant que Edward Snowden n'ait émergé sur les lieux, lorsqu'il a expliqué comment le Centre de données de l'Utah de l'ANS absorbe et conserve toutes les formes de communication électronique, également connu sous le nom de projet Stella Vent de NSa.
Voici Drake, cité par l'AP:
"Les officiels de la NSA et du FBI ont considéré l'Op Field Field des Jeux de Salt Lake comme une opportunité en or pour rassembler les ressources des deux agences pour expérimenter et affiner une nouvelle échelle de surveillance de masse", a déclaré Drake.
Si le compte de Drake est exact, cela contrediserait directement les déclarations sur la conduite des agences de renseignement lors des Jeux d'hiver de 2002 qui ont eu lieu peu de temps après les attentats terroristes du 11 septembre sur le World Trade Center et le Pentagone, y compris les témoignages d'un des prédateurs les plus infâmes, Ancien chef de la NSA et de la CIA, Michael Hayden, qui a nié dans les documents judiciaires que le programme existait.
Le directeur actuel des opérations de la NSA, Wayne Murphy, a déclaré dans les documents judiciaires que la surveillance de la NSA à Salt Lake City était limitée aux communications internationales dans lesquelles au moins un participant était raisonnablement considéré comme associé à des groupes terroristes étrangers.
Drake a cependant contesté ces déclarations, en écrivant qu'il a parlé avec des collègues qui ont travaillé sur l'opération et s'inquiétaient de sa légalité. Il a dit qu'il a également vu des documents montrant que les équipements de surveillance étaient dirigés vers le programme de l'Utah. La NSA a soutenu que les réclamations du procès sont des spéculations farfelues sur un programme qui n'a peut-être jamais existé. Pourtant, un juge a refusé une demande du ministère de la Justice de rejeter le procès en janvier, ce qui suggère que le matériel de découverte passionnant pourrait être révélé à l'avenir.
Le procès est une autre campagne pour dévoiler les moyens par lesquels l'Etat profond mène une surveillance de masse à la fois à la maison et à l'étranger, ce qui a suscité un intérêt renouvelé depuis que le président Trump a pris ses fonctions - alimenté par une rafale d'histoires anonymes provenant du WaPo-NYT-CNN Axe médiatique.
En mars, Wikileaks a publié "Vault 7", une collection de milliers de documents démontrant dans quelle mesure la CIA utilise des backdoors pour pirater des smartphones, des systèmes d'exploitation informatiques, des applications messenger et des téléphones connectés sur Internet.
RépondreSupprimerUne source de renseignement citée par WSJ a déclaré que les révélations de Wikileaks «étaient beaucoup plus importantes que les fuites d'Edward Snowden». WSJ ajoute:
"M. Les fuites de Snowden ont révélé des noms de programmes, des entreprises qui aident la NSA dans la surveillance et, dans certains cas, les cibles de l'espionnage américain. Mais la fuite récente vise à contenir des détails très techniques sur la façon dont la surveillance est effectuée. Cela les rendrait beaucoup plus révélateurs et utiles à un adversaire, a déclaré cette personne. Dans un sens, M. Snowden a fourni un cahier d'information sur la surveillance des États-Unis, mais les fuites de la CIA pourraient fournir les plans.
Drake a commencé à travailler pour la NSA en 2001 et a fait sauter le sifflet sur ce qu'il a vu comme un programme déchirant et envahissant. Il a ensuite été poursuivi pour avoir conservé les informations classifiées. La plupart des accusations ont été abandonnées avant le procès en 2011, et il a été condamné à un an de probation.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-03/nsa-whistleblower-alleges-agency-conducted-mass-electronic-surveillance-during-salt-
Les herbes aromatiques vendues au prix du caviar selon la CLCV
RépondreSupprimerle 3 Juin 2017
par France Révolution
Les herbes aromatiques vendues au prix du caviar selon la CLCV
L’association Consommation, Logement et Cadre de Vie, qui est une des grandes associations nationales de défense des consommateurs, a passé au crible 11 herbes aromatiques vendues en grande surface (ciboulette, estragon, persil, coriandre, fines herbes, aneth, origan, basilic, thym, herbes de provence, romarin). Selon les conclusions de l’association, les épices sont toujours vendues à prix d’or, rien n’a changé depuis le temps du monopole des Indes Orientales.
En effet, CLCV a recalculé le prix au kilo desdites épices. Et on arrive ainsi à… 1395 € le kilo pour la « ciboulette première saveur » de Ducros, dont le pot est vendu à 2,79 € le kilo, relève le Canard Enchaîné (31.5). Ou encore 675 € pour le basilic, 785 € pour le coriandre. Et les contenants « moulin » commercialisés par Ducros sont en moyenne 4.5 fois plus chers que le pot classique.
Les herbes de Provence sont les moins chères – 60 euros le kilo en moyenne. Mais sur les 500 T de ce mélange consommées en France, seuls 10% poussent en Provence. Le reste est importé d’Albanie, Pologne, Maroc ou Espagne. Et comme les industriels ne sont pas obligés d’indiquer les proportions, ils font ce qu’ils veulent. C’est ce qu’expliquait Christophe Brusset, ancien industriel de l’alimentaire, dans son livre « Vous êtes fous d’avaler ça », en prenant l’exemple du Ras-el-Hanout, le mélange d’épices à couscous pour lequel il n’existe pas de recette unique.
Une seule solution pour couper l’herbe sous le pied aux industriels qui font beaucoup d’oseille avec de la ciboulette importée : cultiver soi-même ses herbes aromatiques, qui peuvent se satisfaire de jardinières posées sur la fenêtre de la cuisine.
Louis-Benoît Greffe
http://france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/2017/06/les-herbes-aromatiques-vendues-au-prix-du-caviar-selon-la-clcv.html
Sans oublier les fameuses arnaques à la boite d'allumettes ! Avant il y avait 240 allumettes par boite, maintenant... il n'y en a que 100 ! Comment ont-il fait sans changer le format des boites ? Ils ont rangé les allumettes en long !
Supprimer