Est-il temps d'évaluer l'impact éthique des cyborgs réels sur la société moderne ?
2 juin 2017 par Bob Yirka
(Tech Xplore) - Un trio d'auteurs impliqués dans l'écriture ou la recherche de la technologie robot et cyborg a publié une publication dans la revue Science Robotics qui soulève la question de savoir s'il est temps de commencer à discuter de l'impact éthique de la technologie de réhabilitation sur la société. Dans leur journal, le rédacteur en chef de Science Robotics Guang-Zhong Yang, Robert Riener avec ETH Zurich et Paoplo Dario, directeur du BioRobotics Institute et professeur d'ingénierie biomédicale à Scuola Superiore Sant'Anna en Italie, proposent leurs avis sur la question.
Le terme cyborg provient de la science-fiction: il s'agit d'êtres humains qui ont été équipés de dispositifs technologiques pour remplacer les parties naturelles du corps telles que les bras, les jambes ou même les cerveaux endommagés. Au cours des dernières années, le terme est devenu plus courant avec des progrès dans les dispositifs pour aider ceux qui ont des handicaps physiques ou pour améliorer la performance des soldats sur le champ de bataille. Comme le font remarquer les auteurs, nous voyons maintenant des exemples d'athlètes handicapés équipés de dispositifs qui améliorent leurs capacités dans la mesure où ils rivalisent ou dépassent ceux avec des corps naturels. Et cela, selon eux, signifie qu'il pourrait être temps de commencer à aborder les problèmes éthiques qui pourraient survenir.
Un domaine où une telle discussion a déjà commencé est le sport: les athlètes handicapés équipés de prothèses de haute technologie devraient-ils être en mesure de concurrencer les athlètes valides ? De tels problèmes conduisent à plus de questions, par exemple, si une personne ayant des capacités améliorées devrait être autorisée à concurrencer sur le lieu de travail avec d'autres personnes qui n'ont pas ces améliorations. Si un homme ou une femme a des bras et des jambes bioniques, la logique suggère qu'ils pourraient charger un camion plus rapidement et pour des périodes plus longues, par exemple, que les personnes valides. En outre, dans un avenir pas trop lointain, les prothèses comprendront des fonctionnalités pour aider à entendre, sentir, voir et peut-être le traitement du cerveau. Est-il éthique de donner un emploi à quelqu'un ayant des capacités améliorées sur quelqu'un qui doit compter sur ses capacités naturelles ? Et à l'inverse, est-il éthique de nier les personnes ayant des compétences accrues, ils sont nettement plus qualifiés pour faire ?
Le jour viendra bientôt, les auteurs prônent, lorsque de telles circonstances deviendront réalité, et pour cette raison, ils suggèrent que nous commençons à avoir des conversations sur ces problèmes maintenant.
(...) Est-il éthique de donner un emploi à quelqu'un ayant des capacités améliorées sur quelqu'un qui doit compter sur ses capacités naturelles ? (...)
Est-il normal qu'un con soit payé au même prix qu'une personne intelligente ? Hahahahaha !
Les experts prédisent quand l'IA dépassera les humains dans toutes les tâches
2 juin 2017 par Nancy Owano
(Tech Xplore) - De nombreuses questions sur l'avenir de l'humanité méritent également une question secondaire sur l'avenir de l'humanité aux côtés des machines.
Combien de temps avant que l'IA ne dépasse les humains dans diverses tâches ?
Une nouvelle étude approfondie présente les réponses des professionnels travaillant dans ce domaine.
"Quand AI va-t-il dépasser les performances humaines ? Les preuves des experts de l'IA", c'est par Katja Grace, John Salvatier, Allan Dafoe, Baobao Zhang et Owain Evans, et c'est sur arXiv.
En fait, cet article ne révèle pas si cela se produirait, mais quand, en demandant combien de choses sera-t-il capable de faire encore mieux que nous le pouvons ?
"Les chercheurs croient qu'il y a une chance de 50 % pour l'IA de surpasser les humains dans toutes les tâches en 45 ans et d'automatiser tous les emplois humains en 120 ans". Oui tout. Fait intéressant, les répondants asiatiques attendaient les dates plus tôt que les nord-américains.
Discuter de l'étude, MIT Technology Review a déclaré: "Alors que les chercheurs nord-américains s'attendent à ce que l'IA dépasse les résultats humains en 74 ans, les chercheurs d'Asie l'attendent en seulement 30 ans".
L'étude provient de l'Université d'Oxford et de l'Université de Yale, avec 352 personnes qui ont répondu.
À quel point les répondants ont-ils été familiarisés avec le sujet ? «Notre population d'enquête était l'un des chercheurs qui ont publié lors des conférences NIP et ICML de 2015 (deux des sites les plus prestigieux pour la recherche évaluée par les pairs dans l'apprentissage par machine). Au total, 352 chercheurs ont répondu à notre invitation à l'enquête», ont-ils écrit.
(NIPS signifie Neural Information Processing Systems et ICML, pour la Conférence internationale sur l'apprentissage par machine).
Une phrase clé à noter lors de l'examen de cette étude est "High-level machine intelligence" (HLMI). Les auteurs ont expliqué que ce niveau d'intelligence est «atteint lorsque les machines sans aide peuvent accomplir chaque tâche mieux et plus à moindre coût que les travailleurs humains».
Les chercheurs ont prédit que l'IA surpasserait les humains dans de nombreuses activités au cours des dix prochaines années, comme la traduction des langues (d'ici à 2024), la rédaction d'essais scolaires (d'ici à 2026), la conduite d'un camion (d'ici à 2027), la vente au détail (d'ici à 2031) Écrire un best-seller (d'ici 2049) et travailler en tant que chirurgien (par 2053).
En général, toute conversation sur l'IA dans les années à venir montre que les prédictions et les estimations concernant l'intelligence artificielle envoient un peu de coulée sous les couvertures. Ils ont des attentes épouvantables sur les machines non seulement surpassent mais dépassent l'humanité.
Quelque part plus proche du centre du débat, cependant, ce sont simplement ceux qui disent que les progrès sont inévitables, et nous devrions nous préparer aux changements.
"La réalité est que l'IA aura un impact dramatique sur tous les aspects de la vie des gens, et cela se produira plus tôt que la plupart d'entre nous se rendent compte", a écrit Ryan Bort dans Newsweek. "Le consensus obtenu par les meilleurs chercheurs de l'IA au niveau mondial le confirme. Certes, c'est un peu effrayant, surtout si vous avez un travail qui implique quelque chose de technique ou de formule. Oui, cela comprend les blogueurs".
Les auteurs n'ont pas ignoré la question des attentes de sécurité de l'IA, en demandant aux répondants si l'impact de HLMI serait positif ou négatif.
"Quelles sont les chances, cela entraînera des résultats extrêmes (positifs ou négatifs) ?" Les résultats: L'HLMI est considéré comme susceptible d'avoir des résultats positifs, mais des risques catastrophiques sont possibles.
On a demandé aux répondants si HLMI, à plus long terme, aurait un impact positif ou négatif sur l'humanité. Ils ont attribué des probabilités aux résultats sur une échelle à cinq points. La probabilité médiane était de 25% pour un résultat "bon" et 20% pour les résultats "extrêmement bons". La probabilité était de 10% pour les mauvais résultats; 5% pour un résultat "Extrêmement mauvais" (par exemple, l'extinction humaine) ".
Mais peut-être que le dernier mot de ce rapport appartient à Conner Forrest de TechRepublic.
"Bien que les résultats semblent extraordinaires, il convient de noter comment les systèmes d'apprentissage et d'apprentissage en machine actuels sont limités. Il existe encore une implication humaine importante dans la lutte, le nettoyage et le traitement des données nécessaires pour alimenter ces algorithmes, et la plupart des IA est extrêmement étroite dans son concentrer."
Tout d'abord, il est nécessaire de donner la parole à ceux qui ne l'ont jamais eu, à laisser parler les scientifiques plutôt que d'être interdits d'antenne par les politiques et les journalistes. Ainsi dès lors que chacun peut s'exprimer librement (comme l'a fait le président Trump pour la première fois au nom de tous les americains), il sera d'exposer ce qu'il pense sans être poursuivit pour ses idées personnelles. Cette fonction avantagera la recherche et pourra mieux être adaptée à la robotique que celle entretenue dans un carcan de paramètres de dictature, de non-savoir et d'hégémonie.
Où l'océan rencontre le nouveau radar de la NASA à ciel ouvert
2 juin 2017 par Andrew Good
Les courants et les vents océaniques forment une boucle de rétroaction sans fin: les vents soufflent sur la surface de l'océan, créant ainsi des courants. Dans le même temps, l'eau chaude ou froide de ces courants influe sur la vitesse du vent.
Cette danse délicate est cruciale pour comprendre le climat changeant de la Terre. Le rassemblement de données sur cette interaction peut également aider les gens à suivre les déversements d'hydrocarbures, planifier les routes d'expédition et comprendre la productivité de l'océan par rapport à la pêche.
Des instruments existent déjà qui mesurent les courants océaniques et d'autres qui mesurent le vent, comme QuickScat et RapidScat de la NASA. Mais un nouvel instrument radar aéroporté développé par le Jet Propulsion Laboratory de la NASA à Pasadena, en Californie, est capable de mesurer les deux.
Appelé DopplerScat, l'instrument est un radar tournant qui "pique" la surface de l'océan, lui permettant de prendre des mesures à partir de plusieurs directions à la fois. C'est un pas en avant de la technologie précédente, qui pourrait simultanément mesurer le courant d'une ou deux directions au maximum et ne pouvait pas mesurer les propriétés de la surface de la mer aussi complètement que ce nouvel instrument.
Ces mesures ferait de DopplerScat un ajout précieux aux futures missions satellites, a déclaré Ernesto Rodriguez, responsable scientifique de l'instrument chez JPL.
"DopplerScatt nous donne une observation simultanée sans précédent du vent et des courants", a déclaré Rodriguez. "Parce qu'il associe des observations de la surface sur un large rayon, nous pouvons maintenant prendre un instantané haute résolution de l'océan et de l'atmosphère en interaction qui ne sont pas disponibles dans les instruments précédents".
DopplerScatt a été développé à JPL avec le financement du Earth Science Technology Office de la NASA. Comme pour le pistolet de vitesse d'une patrouille d'autoroute, il calcule l'effet Doppler d'un signal radar rebondissant sur un objet. Lorsque cet objet se rapproche ou s'éloigne, il détecte ces changements et découvre sa vitesse et sa trajectoire. Ces mesures sont combinées avec des données provenant d'un diffuseur qui détecte la réflexion du signal radar provenant de la surface de l'océan. Plus le radar "diffuse" observe, plus les vagues sont rugueuses. De la rugosité et de l'orientation des vagues, la vitesse et la direction du vent peuvent être calculées.
Bien qu'il ait été testé dans deux sites sur le terrain en 2016, DopplerScatt a trouvé son terrain de preuve idéal en avril dernier, lorsque l'équipe DopplerScatt a rejoint plusieurs agences effectuant des recherches scientifiques au large de la côte du golfe des États-Unis.
L'initiative intitulée Processus sous-mesoscale et Analyse Lagrangienne sur la plate-forme (SPLASH) a été axée sur le suivi des déversements d'hydrocarbures et des fuites. Il a été dirigé par le Consortium pour la recherche avancée sur les transports d'hydrocarbures dans l'environnement (CARTHE), une équipe de recherche qui se concentre sur la façon dont ces fuites affectent l'environnement.
SPLASH a été conçu pour regarder comment l'huile dérive dans le golfe du Mexique, atterrissant sur les plages ou affectant la qualité de l'eau à l'embouchure du fleuve Mississippi. Les recherches de l'équipe CARTHE reposaient sur des flotteurs en forme de "dériveurs" avec des unités GPS.
Le Laboratoire de recherche navale des États-Unis, un membre de l'équipe CARTHE, a fourni une modélisation informatique haute résolution pour prédire les courants et où les dériveurs iraient.
Entrez l'équipe DopplerScatt de JPL. Rodriguez et le chercheur principal Dragana Perkovic-Martin ont eu l'occasion de prouver la valeur de la technologie JPL. Ensemble, les drifters et la modélisation pourraient fournir une validation indépendante des mesures de DopplerScatt, tout en offrant son propre ensemble de données unique.
Les dériveurs sont limités dans la mesure où ils ne recueillent que des données océaniques, et le font dans des régions éparses au cours des jours. DopplerScatt, fixé au fond d'un avion King Air B200, a rassemblé des données sur l'océan et le vent sur de vastes zones en un seul passage. Il a peint une image à grande échelle tout en validant les modèles informatiques de la Marine.
"C'était essentiellement la première validation à grande échelle que nous avons faite", a déclaré M. Perkovic-Martin. "L'équipe CARTHE a utilisé nos données pour décider où placer leurs dérives. À l'avenir, nous utiliserons leurs données et elles utiliseront la nôtre pour améliorer la modélisation".
"Nous avons pu étudier le vent et le courant dans toutes les directions sur 16 milles (25 kilomètres)", a déclaré Rodriguez. "Si vous augmentez cela jusqu'à l'espace, au lieu de couvrir la Terre une fois par semaine, nous pouvons le couvrir une fois par jour".
Ce genre de précision offre plus que le suivi en temps réel des catastrophes environnementales, comme les déversements d'hydrocarbures. Cela pourrait conduire à des prévisions améliorées de l'origine de ce pétrole et des régions côtières les plus à risque. Plus fondamentalement, cela pourrait améliorer notre compréhension des mécanismes importants qui régissent la météo et le climat de la Terre.
Il pourrait également bénéficier des itinéraires d'expédition, qui reposent largement sur les mesures actuelles à partir de bouées. "La capacité de cartographier les courants d'une région côtière en haute résolution serait essentielle pour des régions comme l'Alaska, où les courants d'une côte déchiquetée sont solides et changent rapidement", a déclaré Rodriguez.
Maintenant que l'instrument a été validé, selon Perkovic-Martin, DopplerScatt est disponible pour une utilisation dans les futures missions scientifiques de la NASA.
QuickScat a été lancé en 1999. Malgré une défaillance partielle de l'instrument en 2009, il continue de fournir des données d'étalonnage aux partenaires de la mission satellitaire internationale du scatteromètre. RapidScat a mis fin à deux ans de surveillance réussie du vent océanique à bord de la Station spatiale internationale en 2016.
Les technologies de l’image et de la parole sont devenues si sophistiquées au cours de ces dernières années, que les experts prédisent maintenant que les deux remplaceront bientôt la frappe traditionnelle, pour communiquer ou regarder des choses.
Selon le bureau de recherche e-Marketer, l’utilisation d’assistants numériques à commande vocale devrait croître jusqu’à 130 % cette année, tandis que Google estime que la moitié de toutes les requêtes de recherches seront ordonnées de manière verbale d’ici 2020. Un quart des propriétaires d’Amazon Echo utilisent l’assistant vocal Alexa pour lui demander de leur communiquer les actualités.
L’imagerie
La technologie d’imagerie progresse aussi rapidement, avec des plates-formes contrôlées par les images telles que Snapchat et Google Lens, qui permettent en temps réel grâce à l’intelligence artificielle (machine learning, ou apprentissage automatique) de générer des informations pertinentes sur les sites et la température sans que les utilisateurs aient besoin de faire quoi que ce soit.
Dans le courant de cette semaine, l’oracle américaine de la technologie Mary Meeker de Kleiner Perkins a rapporté dans son étude annuelle sur les tendances de l’Internet que plus de 70 % de toutes les requêtes de recherche qui étaient commandées de manière vocale étaient communiquées en langage courant normale (langage naturel/conversationnel).
Comment parler à un robot ?
Cela a évidemment des conséquences, parce que peu de gens écrivent de la même façon dont ils parlent. Les éditeurs Internet devront apprendre à adapter au mieux leur stratégie de référencement pour que les recherches vocales accèdent facilement à leur contenu. Mais les consommateurs devront aussi s’adapter et essayer de parler le plus couramment possible pour communiquer avec les sites Web et plus tard, les robots.
Il y a 50 % de chances que l’IA remplace tous les emplois humains dans les 120 prochaines années
Selon une nouvelle étude des universités d’Oxford et de Yale, il y a une chance sur deux que l’IA permette d’automatiser tous les emplois dans les 122 prochaines années, mais pour certains emplois, ce processus sera encore plus rapide :
L’IA rendra les traducteurs superflus dès 2024 ; En 2026, elle offrira un meilleur travail que les étudiants en fin d’études à l’université ; En 2027, elle remplacera les chauffeurs routiers ; En 2031, elle se substituera à presque tous les emplois du commerce de détail; En 2049 elle rédigera les best sellers de librairie Et en 2053, elle remplacera les chirurgiens.
Le ministre finlandais des Affaires européennes Terho veut un référendum sur la sortie de l’UE
Audrey Duperron 2 juin 2017
Sampho Terho, le ministre finlandais des Affaires européennes, de la Culture et des Sports qui est aussi le Président élu du parti national-conservateur finlandais et eurosceptique Parti des Finlandais (anciennement Vrais Finlandais), voudrait que son pays organise un référendum sur le modèle britannique pour déterminer si son pays doit se retirer de l’UE.
Le Parti des Finlandais a remporté plus de 17 % des suffrages en 2015, ce qui en fait le second parti en Finlande, avec 38 sièges au Parlement.
Beaucoup critiquent Terho pour son opportunisme politique. En effet, l’actuel président du Parti des Finlandais, Timo Soini, ne renouvellera pas son mandat lors de la prochaine convention le 10 juin prochain, ce qui a suscité une lutte pour le pouvoir au sein du parti.
Ils observent que la proposition de Terho, qui est l’un des deux favoris à la succession de Soini, est tout à fait inadéquate au regard de son poste de ministre des Affaires européennes. « Le fait qu’un ministre fasse de telles remarques… Les tribunes du gouvernement ne sont certainement pas l’endroit pour spéculer sur l’agenda d’un futur gouvernement », a fustigé le Premier ministre Juha Sipilä.
Le ministre des Affaires européennes, de la Culture et des Sports a été pendant le favori dans les sondages pour la succession du leader de son parti, mais il a maintenant été relégué la seconde place, derrière l’eurodéputé Jussi Halla-aho.
Peu d’enthousiasme pour un référendum de la part des autres partis
La probabilité qu’un tel référendum soit organisé demeure faible. Aucun autre parti politique en Finlande ne trouve judicieux de se lancer dans une aventure de « Finexit », maintenant que les États-Unis s’écartent de l’UE et que la Russie voisine semble prête à tenter de déstabiliser le système politique dans les pays d’Europe.
Le référendum portera essentiellement sur la question du "Faut-il couper la tête de la monarchie au pouvoir ?" ou "Faut-il les balancer du haut de leurs donjons ?"
Est-il temps d'évaluer l'impact éthique des cyborgs réels sur la société moderne ?
RépondreSupprimer2 juin 2017
par Bob Yirka
(Tech Xplore) - Un trio d'auteurs impliqués dans l'écriture ou la recherche de la technologie robot et cyborg a publié une publication dans la revue Science Robotics qui soulève la question de savoir s'il est temps de commencer à discuter de l'impact éthique de la technologie de réhabilitation sur la société. Dans leur journal, le rédacteur en chef de Science Robotics Guang-Zhong Yang, Robert Riener avec ETH Zurich et Paoplo Dario, directeur du BioRobotics Institute et professeur d'ingénierie biomédicale à Scuola Superiore Sant'Anna en Italie, proposent leurs avis sur la question.
Le terme cyborg provient de la science-fiction: il s'agit d'êtres humains qui ont été équipés de dispositifs technologiques pour remplacer les parties naturelles du corps telles que les bras, les jambes ou même les cerveaux endommagés. Au cours des dernières années, le terme est devenu plus courant avec des progrès dans les dispositifs pour aider ceux qui ont des handicaps physiques ou pour améliorer la performance des soldats sur le champ de bataille. Comme le font remarquer les auteurs, nous voyons maintenant des exemples d'athlètes handicapés équipés de dispositifs qui améliorent leurs capacités dans la mesure où ils rivalisent ou dépassent ceux avec des corps naturels. Et cela, selon eux, signifie qu'il pourrait être temps de commencer à aborder les problèmes éthiques qui pourraient survenir.
Un domaine où une telle discussion a déjà commencé est le sport: les athlètes handicapés équipés de prothèses de haute technologie devraient-ils être en mesure de concurrencer les athlètes valides ? De tels problèmes conduisent à plus de questions, par exemple, si une personne ayant des capacités améliorées devrait être autorisée à concurrencer sur le lieu de travail avec d'autres personnes qui n'ont pas ces améliorations. Si un homme ou une femme a des bras et des jambes bioniques, la logique suggère qu'ils pourraient charger un camion plus rapidement et pour des périodes plus longues, par exemple, que les personnes valides. En outre, dans un avenir pas trop lointain, les prothèses comprendront des fonctionnalités pour aider à entendre, sentir, voir et peut-être le traitement du cerveau. Est-il éthique de donner un emploi à quelqu'un ayant des capacités améliorées sur quelqu'un qui doit compter sur ses capacités naturelles ? Et à l'inverse, est-il éthique de nier les personnes ayant des compétences accrues, ils sont nettement plus qualifiés pour faire ?
Le jour viendra bientôt, les auteurs prônent, lorsque de telles circonstances deviendront réalité, et pour cette raison, ils suggèrent que nous commençons à avoir des conversations sur ces problèmes maintenant.
https://techxplore.com/news/2017-06-ethical-impact-real-cyborgs-modern.html
Supprimer(...) Est-il éthique de donner un emploi à quelqu'un ayant des capacités améliorées sur quelqu'un qui doit compter sur ses capacités naturelles ? (...)
Est-il normal qu'un con soit payé au même prix qu'une personne intelligente ? Hahahahaha !
Les experts prédisent quand l'IA dépassera les humains dans toutes les tâches
RépondreSupprimer2 juin 2017
par Nancy Owano
(Tech Xplore) - De nombreuses questions sur l'avenir de l'humanité méritent également une question secondaire sur l'avenir de l'humanité aux côtés des machines.
Combien de temps avant que l'IA ne dépasse les humains dans diverses tâches ?
Une nouvelle étude approfondie présente les réponses des professionnels travaillant dans ce domaine.
"Quand AI va-t-il dépasser les performances humaines ? Les preuves des experts de l'IA", c'est par Katja Grace, John Salvatier, Allan Dafoe, Baobao Zhang et Owain Evans, et c'est sur arXiv.
En fait, cet article ne révèle pas si cela se produirait, mais quand, en demandant combien de choses sera-t-il capable de faire encore mieux que nous le pouvons ?
"Les chercheurs croient qu'il y a une chance de 50 % pour l'IA de surpasser les humains dans toutes les tâches en 45 ans et d'automatiser tous les emplois humains en 120 ans". Oui tout.
Fait intéressant, les répondants asiatiques attendaient les dates plus tôt que les nord-américains.
Discuter de l'étude, MIT Technology Review a déclaré: "Alors que les chercheurs nord-américains s'attendent à ce que l'IA dépasse les résultats humains en 74 ans, les chercheurs d'Asie l'attendent en seulement 30 ans".
L'étude provient de l'Université d'Oxford et de l'Université de Yale, avec 352 personnes qui ont répondu.
À quel point les répondants ont-ils été familiarisés avec le sujet ?
«Notre population d'enquête était l'un des chercheurs qui ont publié lors des conférences NIP et ICML de 2015 (deux des sites les plus prestigieux pour la recherche évaluée par les pairs dans l'apprentissage par machine). Au total, 352 chercheurs ont répondu à notre invitation à l'enquête», ont-ils écrit.
(NIPS signifie Neural Information Processing Systems et ICML, pour la Conférence internationale sur l'apprentissage par machine).
Une phrase clé à noter lors de l'examen de cette étude est "High-level machine intelligence" (HLMI). Les auteurs ont expliqué que ce niveau d'intelligence est «atteint lorsque les machines sans aide peuvent accomplir chaque tâche mieux et plus à moindre coût que les travailleurs humains».
Les chercheurs ont prédit que l'IA surpasserait les humains dans de nombreuses activités au cours des dix prochaines années, comme la traduction des langues (d'ici à 2024), la rédaction d'essais scolaires (d'ici à 2026), la conduite d'un camion (d'ici à 2027), la vente au détail (d'ici à 2031) Écrire un best-seller (d'ici 2049) et travailler en tant que chirurgien (par 2053).
En général, toute conversation sur l'IA dans les années à venir montre que les prédictions et les estimations concernant l'intelligence artificielle envoient un peu de coulée sous les couvertures. Ils ont des attentes épouvantables sur les machines non seulement surpassent mais dépassent l'humanité.
Quelque part plus proche du centre du débat, cependant, ce sont simplement ceux qui disent que les progrès sont inévitables, et nous devrions nous préparer aux changements.
RépondreSupprimer"La réalité est que l'IA aura un impact dramatique sur tous les aspects de la vie des gens, et cela se produira plus tôt que la plupart d'entre nous se rendent compte", a écrit Ryan Bort dans Newsweek. "Le consensus obtenu par les meilleurs chercheurs de l'IA au niveau mondial le confirme. Certes, c'est un peu effrayant, surtout si vous avez un travail qui implique quelque chose de technique ou de formule. Oui, cela comprend les blogueurs".
Les auteurs n'ont pas ignoré la question des attentes de sécurité de l'IA, en demandant aux répondants si l'impact de HLMI serait positif ou négatif.
"Quelles sont les chances, cela entraînera des résultats extrêmes (positifs ou négatifs) ?"
Les résultats:
L'HLMI est considéré comme susceptible d'avoir des résultats positifs, mais des risques catastrophiques sont possibles.
On a demandé aux répondants si HLMI, à plus long terme, aurait un impact positif ou négatif sur l'humanité. Ils ont attribué des probabilités aux résultats sur une échelle à cinq points. La probabilité médiane était de 25% pour un résultat "bon" et 20% pour les résultats "extrêmement bons". La probabilité était de 10% pour les mauvais résultats; 5% pour un résultat "Extrêmement mauvais" (par exemple, l'extinction humaine) ".
Mais peut-être que le dernier mot de ce rapport appartient à Conner Forrest de TechRepublic.
"Bien que les résultats semblent extraordinaires, il convient de noter comment les systèmes d'apprentissage et d'apprentissage en machine actuels sont limités. Il existe encore une implication humaine importante dans la lutte, le nettoyage et le traitement des données nécessaires pour alimenter ces algorithmes, et la plupart des IA est extrêmement étroite dans son concentrer."
https://techxplore.com/news/2017-06-experts-ai-surpass-humans-tasks.html
SupprimerTout d'abord, il est nécessaire de donner la parole à ceux qui ne l'ont jamais eu, à laisser parler les scientifiques plutôt que d'être interdits d'antenne par les politiques et les journalistes. Ainsi dès lors que chacun peut s'exprimer librement (comme l'a fait le président Trump pour la première fois au nom de tous les americains), il sera d'exposer ce qu'il pense sans être poursuivit pour ses idées personnelles. Cette fonction avantagera la recherche et pourra mieux être adaptée à la robotique que celle entretenue dans un carcan de paramètres de dictature, de non-savoir et d'hégémonie.
Où l'océan rencontre le nouveau radar de la NASA à ciel ouvert
RépondreSupprimer2 juin 2017
par Andrew Good
Les courants et les vents océaniques forment une boucle de rétroaction sans fin: les vents soufflent sur la surface de l'océan, créant ainsi des courants. Dans le même temps, l'eau chaude ou froide de ces courants influe sur la vitesse du vent.
Cette danse délicate est cruciale pour comprendre le climat changeant de la Terre. Le rassemblement de données sur cette interaction peut également aider les gens à suivre les déversements d'hydrocarbures, planifier les routes d'expédition et comprendre la productivité de l'océan par rapport à la pêche.
Des instruments existent déjà qui mesurent les courants océaniques et d'autres qui mesurent le vent, comme QuickScat et RapidScat de la NASA. Mais un nouvel instrument radar aéroporté développé par le Jet Propulsion Laboratory de la NASA à Pasadena, en Californie, est capable de mesurer les deux.
Appelé DopplerScat, l'instrument est un radar tournant qui "pique" la surface de l'océan, lui permettant de prendre des mesures à partir de plusieurs directions à la fois. C'est un pas en avant de la technologie précédente, qui pourrait simultanément mesurer le courant d'une ou deux directions au maximum et ne pouvait pas mesurer les propriétés de la surface de la mer aussi complètement que ce nouvel instrument.
Ces mesures ferait de DopplerScat un ajout précieux aux futures missions satellites, a déclaré Ernesto Rodriguez, responsable scientifique de l'instrument chez JPL.
"DopplerScatt nous donne une observation simultanée sans précédent du vent et des courants", a déclaré Rodriguez. "Parce qu'il associe des observations de la surface sur un large rayon, nous pouvons maintenant prendre un instantané haute résolution de l'océan et de l'atmosphère en interaction qui ne sont pas disponibles dans les instruments précédents".
DopplerScatt a été développé à JPL avec le financement du Earth Science Technology Office de la NASA. Comme pour le pistolet de vitesse d'une patrouille d'autoroute, il calcule l'effet Doppler d'un signal radar rebondissant sur un objet. Lorsque cet objet se rapproche ou s'éloigne, il détecte ces changements et découvre sa vitesse et sa trajectoire. Ces mesures sont combinées avec des données provenant d'un diffuseur qui détecte la réflexion du signal radar provenant de la surface de l'océan. Plus le radar "diffuse" observe, plus les vagues sont rugueuses. De la rugosité et de l'orientation des vagues, la vitesse et la direction du vent peuvent être calculées.
Bien qu'il ait été testé dans deux sites sur le terrain en 2016, DopplerScatt a trouvé son terrain de preuve idéal en avril dernier, lorsque l'équipe DopplerScatt a rejoint plusieurs agences effectuant des recherches scientifiques au large de la côte du golfe des États-Unis.
L'initiative intitulée Processus sous-mesoscale et Analyse Lagrangienne sur la plate-forme (SPLASH) a été axée sur le suivi des déversements d'hydrocarbures et des fuites. Il a été dirigé par le Consortium pour la recherche avancée sur les transports d'hydrocarbures dans l'environnement (CARTHE), une équipe de recherche qui se concentre sur la façon dont ces fuites affectent l'environnement.
RépondreSupprimerSPLASH a été conçu pour regarder comment l'huile dérive dans le golfe du Mexique, atterrissant sur les plages ou affectant la qualité de l'eau à l'embouchure du fleuve Mississippi. Les recherches de l'équipe CARTHE reposaient sur des flotteurs en forme de "dériveurs" avec des unités GPS.
Le Laboratoire de recherche navale des États-Unis, un membre de l'équipe CARTHE, a fourni une modélisation informatique haute résolution pour prédire les courants et où les dériveurs iraient.
Entrez l'équipe DopplerScatt de JPL. Rodriguez et le chercheur principal Dragana Perkovic-Martin ont eu l'occasion de prouver la valeur de la technologie JPL. Ensemble, les drifters et la modélisation pourraient fournir une validation indépendante des mesures de DopplerScatt, tout en offrant son propre ensemble de données unique.
Les dériveurs sont limités dans la mesure où ils ne recueillent que des données océaniques, et le font dans des régions éparses au cours des jours. DopplerScatt, fixé au fond d'un avion King Air B200, a rassemblé des données sur l'océan et le vent sur de vastes zones en un seul passage. Il a peint une image à grande échelle tout en validant les modèles informatiques de la Marine.
"C'était essentiellement la première validation à grande échelle que nous avons faite", a déclaré M. Perkovic-Martin. "L'équipe CARTHE a utilisé nos données pour décider où placer leurs dérives. À l'avenir, nous utiliserons leurs données et elles utiliseront la nôtre pour améliorer la modélisation".
"Nous avons pu étudier le vent et le courant dans toutes les directions sur 16 milles (25 kilomètres)", a déclaré Rodriguez. "Si vous augmentez cela jusqu'à l'espace, au lieu de couvrir la Terre une fois par semaine, nous pouvons le couvrir une fois par jour".
Ce genre de précision offre plus que le suivi en temps réel des catastrophes environnementales, comme les déversements d'hydrocarbures. Cela pourrait conduire à des prévisions améliorées de l'origine de ce pétrole et des régions côtières les plus à risque. Plus fondamentalement, cela pourrait améliorer notre compréhension des mécanismes importants qui régissent la météo et le climat de la Terre.
Il pourrait également bénéficier des itinéraires d'expédition, qui reposent largement sur les mesures actuelles à partir de bouées.
"La capacité de cartographier les courants d'une région côtière en haute résolution serait essentielle pour des régions comme l'Alaska, où les courants d'une côte déchiquetée sont solides et changent rapidement", a déclaré Rodriguez.
Maintenant que l'instrument a été validé, selon Perkovic-Martin, DopplerScatt est disponible pour une utilisation dans les futures missions scientifiques de la NASA.
QuickScat a été lancé en 1999. Malgré une défaillance partielle de l'instrument en 2009, il continue de fournir des données d'étalonnage aux partenaires de la mission satellitaire internationale du scatteromètre. RapidScat a mis fin à deux ans de surveillance réussie du vent océanique à bord de la Station spatiale internationale en 2016.
https://phys.org/news/2017-06-ocean-skynew-nasa-radar-tryout.html#jCp
La fin de la frappe ?
RépondreSupprimerRedactie Express Business
2 juin 2017
Les technologies de l’image et de la parole sont devenues si sophistiquées au cours de ces dernières années, que les experts prédisent maintenant que les deux remplaceront bientôt la frappe traditionnelle, pour communiquer ou regarder des choses.
Selon le bureau de recherche e-Marketer, l’utilisation d’assistants numériques à commande vocale devrait croître jusqu’à 130 % cette année, tandis que Google estime que la moitié de toutes les requêtes de recherches seront ordonnées de manière verbale d’ici 2020. Un quart des propriétaires d’Amazon Echo utilisent l’assistant vocal Alexa pour lui demander de leur communiquer les actualités.
L’imagerie
La technologie d’imagerie progresse aussi rapidement, avec des plates-formes contrôlées par les images telles que Snapchat et Google Lens, qui permettent en temps réel grâce à l’intelligence artificielle (machine learning, ou apprentissage automatique) de générer des informations pertinentes sur les sites et la température sans que les utilisateurs aient besoin de faire quoi que ce soit.
Dans le courant de cette semaine, l’oracle américaine de la technologie Mary Meeker de Kleiner Perkins a rapporté dans son étude annuelle sur les tendances de l’Internet que plus de 70 % de toutes les requêtes de recherche qui étaient commandées de manière vocale étaient communiquées en langage courant normale (langage naturel/conversationnel).
Comment parler à un robot ?
Cela a évidemment des conséquences, parce que peu de gens écrivent de la même façon dont ils parlent. Les éditeurs Internet devront apprendre à adapter au mieux leur stratégie de référencement pour que les recherches vocales accèdent facilement à leur contenu. Mais les consommateurs devront aussi s’adapter et essayer de parler le plus couramment possible pour communiquer avec les sites Web et plus tard, les robots.
Il y a 50 % de chances que l’IA remplace tous les emplois humains dans les 120 prochaines années
Selon une nouvelle étude des universités d’Oxford et de Yale, il y a une chance sur deux que l’IA permette d’automatiser tous les emplois dans les 122 prochaines années, mais pour certains emplois, ce processus sera encore plus rapide :
L’IA rendra les traducteurs superflus dès 2024 ;
En 2026, elle offrira un meilleur travail que les étudiants en fin d’études à l’université ;
En 2027, elle remplacera les chauffeurs routiers ;
En 2031, elle se substituera à presque tous les emplois du commerce de détail;
En 2049 elle rédigera les best sellers de librairie
Et en 2053, elle remplacera les chirurgiens.
https://fr.express.live/2017/06/02/fin-de-la-frappe-technologie-vocale-imagerie/
Tant qu'ils [les robots] ne partent pas en vacances à notre place...
SupprimerLe ministre finlandais des Affaires européennes Terho veut un référendum sur la sortie de l’UE
RépondreSupprimerAudrey Duperron
2 juin 2017
Sampho Terho, le ministre finlandais des Affaires européennes, de la Culture et des Sports qui est aussi le Président élu du parti national-conservateur finlandais et eurosceptique Parti des Finlandais (anciennement Vrais Finlandais), voudrait que son pays organise un référendum sur le modèle britannique pour déterminer si son pays doit se retirer de l’UE.
Le Parti des Finlandais a remporté plus de 17 % des suffrages en 2015, ce qui en fait le second parti en Finlande, avec 38 sièges au Parlement.
Beaucoup critiquent Terho pour son opportunisme politique. En effet, l’actuel président du Parti des Finlandais, Timo Soini, ne renouvellera pas son mandat lors de la prochaine convention le 10 juin prochain, ce qui a suscité une lutte pour le pouvoir au sein du parti.
Ils observent que la proposition de Terho, qui est l’un des deux favoris à la succession de Soini, est tout à fait inadéquate au regard de son poste de ministre des Affaires européennes. « Le fait qu’un ministre fasse de telles remarques… Les tribunes du gouvernement ne sont certainement pas l’endroit pour spéculer sur l’agenda d’un futur gouvernement », a fustigé le Premier ministre Juha Sipilä.
Le ministre des Affaires européennes, de la Culture et des Sports a été pendant le favori dans les sondages pour la succession du leader de son parti, mais il a maintenant été relégué la seconde place, derrière l’eurodéputé Jussi Halla-aho.
Peu d’enthousiasme pour un référendum de la part des autres partis
La probabilité qu’un tel référendum soit organisé demeure faible. Aucun autre parti politique en Finlande ne trouve judicieux de se lancer dans une aventure de « Finexit », maintenant que les États-Unis s’écartent de l’UE et que la Russie voisine semble prête à tenter de déstabiliser le système politique dans les pays d’Europe.
https://fr.express.live/2017/06/02/ministre-finlandais-des-affaires-europeennes-terho-referendum-sortie-ue/
Le référendum portera essentiellement sur la question du "Faut-il couper la tête de la monarchie au pouvoir ?" ou "Faut-il les balancer du haut de leurs donjons ?"
Supprimer