- ENTREE de SECOURS -



jeudi 29 juin 2017

C'est dans quoi les Américains ont consacré le plus d'argent au premier trimestre

Par Tyler Durden
29 juin 2017 9h57


Comme indiqué précédemment, il s'agissait d'un trimestre plus fort que prévu pour les États-Unis, dans lequel les ménages américains auraient dépensé beaucoup plus que ce qui était initialement estimé, les dépenses réelles des consommateurs augmentant de 1,1%, supérieures à 0,6%, et contribuant 0,75% au résultat net annualisé de croissance, soit un peu plus de la moitié de l'impression de 1,4 % du PIB. Comme Citi a commenté après les données du PIB, «Le marché ne s'attendait pas à cette très bonne révision de l'impression du PIB Q1, en fait, il ne s'attendait pas à une révision. Nous approfondissons l'impression de consommation personnelle, qui A enregistré une hausse de 0,5% à 1,1%. "

Ainsi, comme nous le faisons toujours, nous avons décidé de regarder ce que les Américains ont consacré le plus d'argent au premier trimestre, pour trouver la source de cette dépense inattendue.

Nous estimons traditionnellement que les soins de santé (c'est-à-dire la taxe Obamacare) fournissent la majeure partie de la hausse, mais au premier trimestre, nous n'avons trouvé qu'une contribution modeste, avec une augmentation de dépenses de seulement 11,2 milliards de dollars par rapport au quatrième trimestre. En outre, nous avons constaté que, au cours des dernières années, les dépenses américaines ont réellement diminué sur des produits de base tels que le logement et les services publics, les vêtements et les chaussures, l'essence (à prévoir avec les prix du gaz en baisse) et, peut-être, la plus grande surprise, les véhicules à moteur et les pièces qui ont diminué 19,5 milliards de dollars annualisés: un drapeau rouge brillant sur l'industrie automobile américaine.

Alors, qu'est-ce qui a sauté ? Eh bien, comme cela a été le cas dans la première estimation du PIB, pour une raison inexplicable, au premier trimestre, les consommateurs américains se sont battus pour acheter ... des véhicules récréatifs ?


Par ailleurs, ce ne sera pas la première fois que les Américains se déchaîneraient sur les VR. La dernière fois qu'ils ont fait cela ? Il y a exactement un an.


Bien sûr, l'augmentation continue des achats de VR devrait expliquer pourquoi le recouvrement du logement, en retard d'environ 5 ans, ne parvient toujours pas à se concrétiser.

Et une autre observation: si ce n'était pour l'éclatement inexplicable sur les VR, le PIB aurait augmenté d'un tiers moins, ou moins de 1%.


Avec l'aimable autorisation d'un lecteur, nous pouvons avoir une explication:

Certains petits fabricants de maisons se sont délibérément classés en tant que fabricants de VR, de sorte que les acheteurs peuvent obtenir des prêts RV pour les aider à obtenir l'argent ensemble pour acheter une petite maison. Une entreprise qui fait cela est Tumbleweed Tiny Houses, qui reclassera ses petites maisons comme des remorques en février.

Une société offrant ce type de prêt est Rock Solid Funding, qui fournit des financements de remorques et des prêts pour les véhicules récréatifs, les bateaux et les motos.

Cette solution n'est cependant pas parfaite car les prêts RV ne sont pas conçus pour les résidences primaires. Pour sécuriser ce type de prêt, vous avez probablement besoin d'un revenu stable, d'un bon crédit et d'un autre endroit que vous pouvez appeler votre résidence principale.

Ces prêts comportent généralement des taux d'intérêt et des taxes plus élevés. Les prêts sont généralement entre sept et quinze ans, avec un paiement mensuel compris entre 500 $ et 1000 $, un taux d'intérêt de 4 à 7% et un acompte d'environ 20%.

Tumbleweed suggère d'être approuvé par une union de crédit avant de les approcher d'acheter une petite maison en utilisant un prêt RV. Ils recommandent également de demander plus d'argent que vous ne le pensez, en partie parce qu'ils pourraient vous offrir moins que vous ne le demandez et en partie parce que vous voudrez peut-être prendre en compte des coûts supplémentaires tels que l'expédition.

Il se peut qu'il contienne quelques imprécisions par rapport à l'original. Nous espérons néanmoins que cela vous aidera dans vos recherches.

27 commentaires:

  1. Le choix (pour se barrer) est à choisir entre camping-car, bateau ou avion voire dirigeable/montgolfière !

    RépondreSupprimer
  2. Cette région est la prochaine cible de la Chine pour les offres de ressources


    Par Tyler Durden
    29 juin 2017 10:17
    Auteur de Dave Forest via OilPrice.com,


    La chambre des mines d'Afrique du Sud a officiellement déposé une plainte cette semaine pour bloquer la nouvelle charte minière du pays. Mais ailleurs dans le monde, certains des plus gros investisseurs dans les ressources naturelles augmentent leurs engagements financiers - à une nouvelle région cible pour les transactions minières et énergétiques.

    Amérique latine.

    Plus précisément, le Brésil. Lorsque les responsables gouvernementaux ont annoncé qu'un nouveau fonds d'infrastructure fondé par la Chine commencerait à accepter des propositions d'investissement cette semaine.

    Le fonds de 20 milliards de dollars a été dévoilé à la fin de l'année dernière. Avec les soutiens chinois qui investissent 15 milliards de dollars sur le total des fonds et le solde fourni par les banques brésiliennes et internationales.

    L'accent est mis sur l'infrastructure pour accélérer le développement des ressources au Brésil. Les responsables disent que le fonds se concentrera sur les projets ferroviaires, en particulier ceux qui relient les régions agricoles pour les cultures comme le soja et le maïs aux ports - où ces marchandises peuvent être expédiées à l'étranger.

    Le mouvement confirme une tendance qui s'est cristallisée au cours de la dernière année: un grand mouvement de la Chine dans le secteur des ressources de l'Amérique du Sud. En ce qui concerne les principales activités minières pour les entreprises chinoises dans des endroits comme l'Argentine.

    Ces accords ont élargi l'influence des ressources de la Chine sur le continent - en partant des premières destinations chinoises d'investissement comme le Pérou et l'Équateur. Montrer que les grands investisseurs comme ce qu'ils voient dans cette partie du monde, et poursuivent des opportunités de croissance ici.

    RépondreSupprimer
  3. Cependant, le Brésil a été particulièrement absent des plans chinois jusqu'à récemment. Avec même le secteur pétrolier à fort impact ici, voir quelques entreprises chinoises impliquées dans des projets.

    Cela semble changer, compte tenu d'une série de projets proposés par des entités chinoises au Brésil au cours de la dernière année. Y compris un emprunt de 10 milliards de dollars «dollars pour le pétrole» entre la Banque de développement de la Chine et Petrobras.

    Le nouveau fonds de 20 milliards de dollars accélérera l'influence de la Chine au Brésil. Et pourrait être bénéfique pour les projets de ressources ici - ce qui peut se rapprocher des nouvelles infrastructures ferroviaires et autres pour acheminer les approvisionnements en minéraux, pétrole et produits agricoles. Surveillez des projets spécifiques approuvés pour le développement par le fonds.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-06-29/region-chinas-next-target-resource-deals

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Heureux les pays qui reçoivent de l’argent de l’étranger !!!
      Et plus heureux quand c’est le pays qui en profite et pas les dictateurs au pouvoir !

      Supprimer
  4. Certaines choses vraiment stupides ont été traitées par certaines personnes vraiment intelligentes


    Par Tyler Durden
    29 juin 2017 9h42
    Proposé par Doug Kass via Seabreeze Partners,


    "Restez calme, tout va bien".
    --Kevin Bacon, "Animal House"
    L'histoire est jonchée de gens très intelligents qui disent des choses très stupides.

    Voici quelques exemples de citations que leurs auteurs voudraient reprendre:

    * Irving Fisher (professeur d'économie à l'Université de Yale en 1929): "Les stocks ont atteint ce qui ressemble à un plateau élevé en permanence".

    * Albert Einstein: "Il n'y a pas la moindre indication que l'énergie nucléaire sera jamais obtenue. Cela signifierait que l'atome devrait être brisé à volonté".

    * Le président de la Michigan Savings Bank exhortant Henry Ford à ne pas investir dans The Ford Motor Company: "Le cheval est là pour rester, mais l'automobile est une nouveauté, une mode".

    * Ken Olsen (président de Digital Equipment et MIT diplômé): "Il n'y a aucune raison pour que chaque individu ait un ordinateur dans sa maison".

    * Tom Watson, président d'IBM (1943): "Je pense qu'il y a un marché mondial pour peut-être cinq ordinateurs".

    * Bill Gates (2004): "Dans deux ans, le spam sera résolu".

    * You Tube Fondateur Steve Chen: "(Je suis inquiet de ça), il n'y a que beaucoup de vidéos que les gens veulent regarder".

    Robert Metcalfe (inventeur d'ethernet): "Je prédis que l'Internet ira bientôt supernova spectaculaire et en 1996
    s'effondrer catégoriquement".

    * Darryl F. Zanuck (fondateur du studio 20th Century Fox): "Les gens se lasseront bientôt de regarder une boîte de contreplaqué tous les soirs".

    * Clifford Stoll (astronome et auteur de Silicon Snake Oil (1995): "Nicholas Negroponte, directeur du MIT Media Lab, prédit que nous allons bientôt utiliser les livres et les journaux directement sur Internet. Uh, bien sûr!"

    * Et un autre scratcher principal de Bill Gates: "Personne ne nécessitera plus de 637 Ko de mémoire pour un ordinateur personnel. 640KB devrait suffire à n'importe qui".

    * Linus Torvalds (fondateur de Linux): "Vraiment, je ne suis pas hors de détruire Microsoft. Ce sera tout simplement un effet secondaire involontaire".

    RépondreSupprimer
  5. * Steve Ballmer, ancien PDG de Microsoft (2007): "Il n'y a aucune chance que l'iPhone obtienne une part de marché significative. Aucune chance".

    * Steve Jobs (2008) en discutant Amazon Kindle: "Toute la conception est viciée au sommet car les gens ne lisent plus".

    * New York Times (1936): "Une fusée ne pourra jamais quitter l'atmosphère terrestre".
    Henry Morton, président de Stevens Institute of Technology sur l'ampoule de Thomas Edison (1880): «Tout le monde connaissant le sujet le reconnaîtra comme un échec remarquable».

    * Variété jugeant le rock 'n roll (1955): "Il sera terminé en juin".

    * Écriture de publication de livres à J.K. Rowling (1996): "Les enfants ne s'intéressent plus aux sorciers et aux sorciers."

    * L'astronome Simon Newcomb (1888): "Nous approchons probablement de la limite de tout ce qu'on peut savoir sur l'astronomie".

    * Newsweek prédit où les vacances populaires seront à la fin des années 1960: "Et pour les touristes qui veulent vraiment s'en sortir, safaris au Vietnam".

    * Le sénateur James Inhofe (R-Ok) en 2004: "Dieu est toujours là-bas. L'arrogance des gens à penser que nous, les êtres humains, pouvons changer ce qu'il fait dans le climat, c'est pour moi indigné".
    Et il y a plus d'une décennie, nous avons eu des perles de sagesse uniques de ...

    Stupide

    "Tout ce temps, j'ai traversé une telle douleur et personnel ANGUISH ... TEL INFLUINE, pour rien!"

    "La vie est une chose fragile, Har. Une minute, vous êtes chewing 'sur un hamburger, la prochaine minute, vous êtes la viande morte."

    --Lloyd, "Dumb and Dumber"
    Astucieux: Ben Bernanke, l'ancien président de la Réserve fédérale, qui a récemment fait les déclarations suivantes peu avant The Great Recession pendant la période 2005-07:

    "Nous n'avons jamais eu une baisse des prix des maisons à l'échelle nationale. Donc, ce que je pense, ce qui est plus probable, c'est que les prix des maisons vont ralentir, peut-être que la stabilisation pourrait ralentir la consommation. Un peu je ne pense pas que ça va conduire Cependant, l'économie trop loin de son plein chemin d'emploi ". (Juillet 2005)

    "En ce qui concerne leur sécurité, les produits dérivés, pour la plupart, sont échangés entre des institutions financières très sophistiquées et des individus qui ont une incitation considérable à les comprendre et à les utiliser correctement". (Novembre 2005)

    RépondreSupprimer
  6. «Les marchés du logement se refroidissent un peu. Nous espérons que le déclin de l'activité ou le ralentissement de l'activité sera modéré, que les prix des maisons continueront probablement d'augmenter». (Février 2006)

    "À ce stade, cependant, l'impact sur l'économie et les marchés financiers en général des problèmes sur le marché des subprimes semble susceptible d'être contenue. En particulier, les prêts hypothécaires à privilégier les emprunteurs et les prêts hypothécaires à taux fixe à toutes les catégories d'emprunteurs continuent de bien performer, Avec de faibles taux de délinquance ". (Mars 2007)
    Et pour couvrir toutes ces citations extraordinairement stupides au cours des années, mardi, lors d'une présentation en Angleterre, nous avons eu:

    "Est-ce que je dirais qu'il n'y aura jamais une autre crise financière ? ... Vous savez, cela irait trop loin, mais je pense que nous sommes beaucoup plus sûrs et j'espère que ce ne sera pas dans notre vie et moi Ne croyez pas que ce sera ".
    --Janet Yellen

    Je ne sais pas si je devrais rire ou pleurer.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-06-29/some-really-stupid-things-uttered-some-really-smart-people

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les ‘Dirigeants’ ? TOUS DES CONS !

      Quand on entend un de ces enculé dire que… la mer va monter ! (sur quoi ? Hahahaha !)

      Depuis des millions d’années des milliards de km3 d’eaux (venues des pluies, des fleuves et des rivières) se sont déversés dans les océans… sans que leur niveau ne s’élève !!! Çà alors !

      Supprimer
  7. L'endettement mondial bat un niveau record. Faut-il craindre une faillite internationale ?


    16:22 29.06.2017


    L'endettement à l'échelle mondiale a encore augmenté de 500 milliards de dollars pour atteindre le record de 217.000 milliards de dollars (191.000 milliards d'euros), alors que les grandes banques centrales commencent à tourner le dos à des années de politiques monétaires portées par des taux ultra-bas.

    La facture du Brexit payée par l’annulation de la dette allemande de la 2e GM?

    L'endettement global représente désormais 327% du produit intérieur brut mondial, soit 217.000 milliards de dollars, affirme une étude réalisée par l'Institute of International Finance (IIF).
    L'IIF, l'une des sources les plus autorisées pour le suivi des flux de capitaux internationaux, met en garde contre les «risques de refinancement» liés au niveau élevé de l'endettement et au changement d'environnement avec l'inflexion des politiques monétaires, en particulier pour les pays émergents qui ont emprunté dans des devises fortes comme l'euro ou le dollar.

    Leurs coûts de financement risquent de s'alourdir en cas de hausse des taux dans les pays occidentaux et d'appréciation des monnaies de ces derniers.

    La hausse de l'endettement à l'échelle mondiale est en effet largement imputable aux pays émergents, dont la dette a augmenté de 3.000 milliards de dollars l'année dernière pour s'établir à 56.000 milliards de dollars, soit 218% de leur PIB combiné, et cinq points de pourcentage de plus qu'il y a un an.

    Barack Obama et la dette immonde américaine

    La Chine a contribué à hauteur de 2.000 milliards de dollars à la hausse et affiche en endettement total de 33.000 milliards de dollars, montre l'étude de l'IIF.

    «L'endettement croissant peut générer des vents contraires pour la croissance à long terme et présenter en définitive des risques pour la stabilité financière», prévient aussi l'IIF.

    Les pays développés, pris dans leur ensemble, ont continué de réduire leur endettement, à la fois public et privé, de plus de 2.000 milliards de dollars l'année dernière, une évolution principalement imputable à la zone euro.

    La dette totale a augmenté de 2.000 milliards de dollars aux États-Unis pour dépasser 63.000 milliards à la fin du premier trimestre de cette année.

    https://fr.sputniknews.com/economie/201706291032036841-endettement-mondial-niveau-record-faillite/
    ____________________________________

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. FAUX, FAUX & ARCHIFAUX !
      IL N’Y A AUCUNE DETTE PUISQUE L’ARGENT PRÊTÉ
      N’EXISTAIT PAS !

      Il s’agit encore là de ces crapules de banksters qui disent avoir prêté de l’argent ALORS Qu’EUX N’EN AVAIENT MÊME PAS UN MILLIONIÈME !

      C’est avec la complicité des dictateurs au pouvoir !
      Car, s’il y avait la Démocratie (comme en Suisse) il ne manquerait même pas un centime !

      Supprimer
  8. Ces médicaments causeraient la perte de mémoire

    Vie Tonique
    mer., 28 juin 2017 07:21 UTC

    Malheureusement, les principales causes de décès aux États-Unis sont les réactions indésirables aux médicaments. Les médicaments prescrits entraînent plus de 100 000 décès par an et plus de 1,5 million de cas de personnes hospitalisées présentant des effets secondaires graves, comme la perte de mémoire.

    La mémoire n'aime pas certains médicaments
    Les trois catégories suivantes de médicaments d'ordonnance, énoncées par le site Health and Love Page, conduisent à de nombreux problèmes cognitifs, y compris la perte de mémoire:

    Les somnifères

    Les somnifères conduisent souvent à la perte de mémoire et provoquent un état semblable au coma ou à l'ivresse. Par conséquent, ils ne restaurent pas le sommeil nécessaire pour le corps afin de se réparer.

    Par exemple, l'Ambien, une drogue populaire, est connu pour être « la drogue d'amnésie », car elle mène aux hallucinations, aux terreurs nocturnes et au somnambulisme.

    Les médicaments contre les statines

    Ces médicaments sont l'un des médicaments les plus dommageables pour le cerveau et sont utilisés pour réguler le taux de cholestérol. Cela est dû au fait que ¼ du cerveau est composé de cholestérol, nécessaire pour la pensée, la mémoire et l'apprentissage. Cependant, ils provoquent également une perte de mémoire et des effets indésirables similaires.

    -- Commentaire : Voir :
    Vidéo - Michel De Lorgeril - L'arnaque du cholestérol et des statines --

    Les médicaments «anti»

    Tous les médicaments « anti », comme les antihistaminiques, les antibiotiques, les antidépresseurs, les antipsychotiques, les antispasmodiques ou les antihypertenseurs affectent les niveaux d'acétylcholine dans le corps, principal neurotransmetteur nécessaire à la mémoire et à l'apprentissage.
    Ses faibles niveaux provoquent une vision floue, une perte de mémoire, une démence, un délire, une confusion mentale et des hallucinations.
    Richard C. Mohs, ancien vice-président du Département de psychiatrie à l'École de médecine Mount Sinai, a composé la liste suivante qui comprend 20 médicaments qui causent la perte de mémoire:

    RépondreSupprimer
  9. Antibiotiques (quinolones)
    Pilules - Ambien, Lunesta, Sonata
    Analgésiques - morphine, codéine, héroïne
    Insuline
    Médicaments de chimiothérapie
    Épilepsie - Dilantin ou phénytoïne
    Barbituriques - Nembutal, Phénobarbital, Seconal, Amytal
    Antipsychotiques - Mellaril, Haldol
    Maladie de Parkinson - atropine, glycopyrrolate, scopolamine
    Benzodiazépines - Xanax, Valium, Dalmane, Ativan
    Quinidine
    Bêta-bloquants
    Hypertension artérielle
    Interférons
    Naproxen
    Antidépresseurs tricycliques
    Methyldopa
    Lithium
    Antihistaminiques
    Stéroïdes
    Dans le cas où vous utilisez ces médicaments, vous devriez consulter votre médecin et savoir s'ils affectent votre mémoire. Vous pouvez toujours trouver une alternative plus saine, au moins un autre médicaments ou des changements de style de vie.

    Vous devriez être plus physiquement actif, prendre quelques suppléments et consommer certains aliments bénéfiques pour le cerveau, afin d'abaisser les dommages qui peuvent l'affecter.

    Vous devez préserver la santé de votre cerveau afin de préserver une bonne et forte santé en général.

    -- Commentaire : Lire aussi :
    Une hormone pour booster la mémoire
    Fumer serait bon pour la mémoire et la concentration !
    Le thé vert améliorerait la mémoire en stimulant la neurogénèse --

    https://fr.sott.net/article/30799-Ces-medicaments-causeraient-la-perte-de-memoire

    RépondreSupprimer
  10. Trump, «très fier» d'avoir sauvé la souveraineté des Etats-Unis en sortant des accords de Paris

    29 juin 2017, 23:41 - Avec AFP

    Trump, «très fier» d'avoir sauvé la souveraineté des Etats-Unis en sortant des accords de Paris© Carlos Barria Source: Reuters
    Le président américain a défendu avec force la sortie des Etats-Unis de l'accord sur le climat signé par la quasi-totalité des pays de la planète, se disant «très fier» de cette décision.

    «Afin de protéger les travailleurs américains et les entreprises américaines, nous avons retiré les Etats-Unis de l'accord de Paris qui est déséquilibré», a lancé Donald Trump lors d'un discours centré sur le développement du secteur énergétique aux Etats-Unis, le 29 juin.

    «Nous en sommes très fiers», a-t-il ajouté, précisant que beaucoup de gens le remerciaient d'avoir sauvé la souveraineté du pays. «Peut-être que nous reviendrons un jour, mais ce sera dans des conditions plus favorables», a encore dit le président américain, se félicitant par ailleurs d'avoir mis fin à «la guerre contre le charbon».

    Le climat est devenu un sujet de contentieux majeur entre les Etats-Unis et ses alliés occidentaux. Le sommet du G20, qui aura lieu la semaine prochaine en Allemagne, s'annonce à cet égard particulièrement houleux. La chancelière allemande Angela Merkel a souligné le 29 juin que l'Europe était «plus déterminée que jamais» à combattre le changement climatique et rappelé que l'accord de Paris n'était pas négociable.

    L'accord conclu fin 2015 dans la capitale française, et dont Barack Obama fut l'un des principaux architectes, vise à contenir la hausse de la température moyenne mondiale bien en-deçà de 2°C par rapport à l'ère pré-industrielle. Dans le cadre de cet accord, l'objectif des Etats-Unis, deuxième émetteur mondial de gaz à effet de serre derrière la Chine, était une réduction de 28% de leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici 2025 par rapport à 2005.

    https://francais.rt.com/international/40383-trump-tres-fier-davoir-sauve-souverainete_etats-unis-sortant-accords-paris

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Primo, il est FAUX de prétendre à une hausse des températures mondiales alors qu'elles ne sont (si il y en a) très locales et ne peuvent donc prétendre à une généralité.
      Secundo, il n'y a PAS de 'gaz a effet de serre' qui peut exister dans l'atmosphère et,
      Tertio, TOUS les gaz se recyclent. TOUS ! et immédiatement.

      Supprimer
  11. House passe "La loi de Kate" et Bill ciblant les villes de sanctuaires


    Par Tyler Durden
    30 juin 2017 12h05


    Divisé en grande partie par les lignes du parti, la Chambre a adopté une loi jeudi pour réprimer l'immigration clandestine et promulguer une priorité essentielle de la «loi de Kate» du président Trump.

    Comme l'indique The Hill, la Chambre a approuvé deux projets de loi -
    On couperait certaines subventions fédérales des villes dites de sanctuaires qui limitent la coopération avec les autorités d'immigration;
    L'autre imposerait des peines plus sévères aux criminels qui sont entrés illégalement aux États-Unis plusieurs fois.
    "Pendant des années, le manque d'application de l'immigration et la diffusion des politiques sanctuaires ont coûté trop de vies", a déclaré Bob Goodlatte, président du Comité de la magistrature de la Chambre (R-Va.), L'auteur des deux projets de loi.

    La loi de Kate est nommée pour Kate Steinle, une femme de San Francisco tuée par un immigrant illégal qui était aux États-Unis malgré de multiples expulsions. Le brutal meurtre de Steinle a catapulté la question des étrangers criminels illégaux dans les projecteurs nationaux. Le prétendu tireur Juan Francisco Lopez-Sanchez avait été expulsé cinq fois et avait sept condamnations graves. L'anniversaire de deux ans de son décès est le samedi.

    La deuxième mesure, «No Sanctuary for Criminals Act», réduirait les subventions fédérales aux États et aux «villes sanctuaires» qui refusent de coopérer avec l'application de la loi dans le cadre des activités d'application de l'immigration.

    «Le mot« sanctuaire »rappelle un lieu sûr, mais trop souvent pour les familles et les victimes touchées par le crime d'immigration illégale, les villes-sanctuaires sont tout sauf sûres», a déclaré le secrétaire à la Sécurité intérieure, M. John Kelly, lors de la conférence de presse préalable au vote.

    "C'est au-delà de ma compréhension pourquoi les fonctionnaires fédéraux et locaux fédéraux ... dissuadent ou empêchent les organismes d'application de la loi de défendre les lois des États-Unis", a-t-il ajouté.
    Les dirigeants démocrates de la Chambre ont encouragé les membres à s'opposer au projet de loi pour retenir les fonds des villes des sanctuaires, mais n'ont pas exercé autant de pression sur la «loi de Kate», qui prévoit des peines plus élevées pour les criminels qui sont entrés illégalement dans le pays. Comme l'indique The Hill,

    La facture de la ville sanctuaire a passé 228-195, alors que le projet de loi de condamnation a passé 257-167.

    Trois démocrates ont défait de leur parti pour soutenir l'enlèvement des subventions des localités du sanctuaire: Reps. Matt Cartwright (Pa.), Henry Cuellar (Texas) et Collin Peterson (Minn.). Sept républicains ont voté contre le projet de loi: Représentants: Justin Amash (Mich.), Carlos Curbelo (Floride), Mario Diaz-Balart (Floride), Dan Donovan (NY), Peter King (NY), Dave Reichert (Wash.) Et Ileana Ros-Lehtinen (Fla.).

    RépondreSupprimer
  12. Vingt-quatre démocrates ont voté pour «la loi de Kate». Amash était le seul républicain à s'y opposer.

    Appeler les factures «vitaux pour la sécurité publique et la sécurité nationale».

    Les démocrates, comme ils semblent être leur identité, influencés par la politique, ont accusé les partisans du projet de loi visant à encourager les attitudes anti-immigrantes.

    "Ces projets de loi ne sont rien de nouveau et ils ne concernent pas vraiment l'immigration ou luttent contre la criminalité", a déclaré le député Luis Gutierrez (D-Ill.), Membre du Caucus hispanique du Congrès. "Ils concernent le profilage racial et mettent les Latinos, citons unquote, à notre place".

    ICE a déjà arrêté près de 66 000 personnes cette année qui étaient connues ou soupçonnées d'être illégalement dans le pays. Parmi les personnes arrêtées, 48 ??000 personnes ont été reconnues coupables d'étrangers.

    Nous attendons maintenant les contestations juridiques de ces factures, dont nous sommes sûrs, sera déchaîné instantanément.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-06-29/house-passes-kates-law-bill-targeting-sanctuary-cities

    RépondreSupprimer
  13. La dette globale atteint un record record de 217 milliards de dollars; 327 % du PIB

    Par Tyler Durden
    29 juin 2017 15h34


    L'Institut des finances internationales est peut-être le plus connu pour ses rapports périodiques et pertinents résumant les statistiques mondiales sur le levier, et son dernier rapport Q1 a été le plus troublant encore, car ce qu'il a trouvé était que dans une période de soi-disant «croissance coordonnée», La dette mondiale a atteint un nouveau sommet historique de 217 billions de dollars, soit plus de 327% du PIB mondial, en hausse de 50 trillions de dollars au cours de la dernière décennie. Tellement pour le joli désendettement de Ray Dalio, oh et pour les économistes qui sont toujours confus, pourquoi r-star reste près de 0%, le tableau ci-dessous a toutes les réponses.

    - voir graphiques sur site -

    Il n'est pas surprenant que la Chine continue d'être la principale source de croissance de la dette mondiale, la dette totale du pays dépasse maintenant 300 %.

    - voir graphiques sur site -

    Bien qu'une grande partie de l'émission de dettes au niveau du secteur financier ait été modérée au cours des dernières années, supplantée par des fonds extérieurs créés par les banques centrales, la dette dans le secteur non financier a continué de croître et, au premier trimestre de 2017, a atteint un sommet historique 242 % du PIB.

    Une observation intéressante de l'IIF: en dépit de la vigueur récente du dollar (si pas tellement au cours du dernier trimestre), l'émission d'obligations en dollars dans Emerging Markets a été déchirée au cours de la dernière année.

    Une autre observation notable: alors que l'univers des obligations EM a augmenté de 2,5 billions de dollars à 18,4 billions de dollars depuis 2016, seulement 25% de cette dette est négociable via des indices obligataires de référence.

    Ce qui est encore plus troublant, c'est l'observation de l'IIF selon laquelle, malgré les entrées de portefeuille étrangères imminentes dans l'EM, la qualité du crédit de nombreux marchés émergents s'est rapidement détériorée au cours de la dernière année.

    RépondreSupprimer
  14. Il s'agit d'un problème particulièrement grave parce qu'il y a plus de 1,9 billions de dollars en obligations EM et que les prêts arrivent d'ici la fin de 2018. Si le secteur EM est tombé en désaccord avec les investisseurs, et si la dette ne peut pas être renversée, cela pourrait entraîner des événements de liquidité importants dans l'espace EM.

    Enfin, voici peut-être le tableau le plus troublant de tous: pour tous ceux qui se demandent comment les exportateurs de pétrole dans la région du Golfe ont financé leurs budgets et ont maintenu leur économie de glisser en récession ou désordre social, la réponse est illustrée ci-dessous: une augmentation spectaculaire Dans la nouvelle émission de dettes.

    - voir graphiques sur site -

    Alors, quelle est la réponse des responsables politiques alors que la dette mondiale atteint de nouveaux sommets? Augmenter les taux d'intérêt.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-06-29/global-debt-hits-new-record-high-217-trillion-327-gdp

    RépondreSupprimer
  15. Le monde est maintenant de 217 000 000 000 000 $ en dette et l'élite mondiale est comme ça

    Par Michael Snyder,
    Le 29 juin 2017


    L'emprunteur est le serviteur du prêteur, et grâce au mécanisme de la dette publique, pratiquement toute la planète est devenue la servante des changeurs mondiaux. Les politiciens aiment emprunter de l'argent, mais avec le temps, la dette publique lentement mais sûrement appauvrit une nation. Alors que l'élite obtient des gouvernements partout dans le monde en quantité croissante de dettes, ces gouvernements doivent augmenter les taxes afin de maintenir ces dettes. À la fin, il s'agit de prendre de l'argent de nous et de le transférer dans les poches du gouvernement, puis de prendre de l'argent des poches du gouvernement et de le transférer dans les mains de l'élite. C'est un jeu qui dure depuis des générations, et il est temps que l'humanité dise que cela suffit.

    Selon l'Institut des finances internationales, la dette mondiale a atteint un nouveau sommet récurrent historique de 217 billions de dollars ...

    Le niveau de la dette globale a atteint un record de 217 billions de dollars au premier trimestre de l'année. Il s'agit de 327 pour cent de la production économique annuelle (PIB) du monde, rapporte l'Institut des finances internationales (IIF).

    La hausse de la dette a été générée par les économies émergentes, qui ont augmenté les emprunts de 3 billions de dollars à 56 billions de dollars. Cela représente 218 pour cent de leur production économique combinée, soit cinq points de pourcentage de plus en moyenne sur l'année.

    Jamais auparavant, dans l'histoire de l'humanité, notre monde n'a été tellement saturé de dettes.

    Et ce que toute cette dette fait, c'est qu'il entoure la richesse au sommet de la pyramide de la richesse mondiale. En d'autres termes, cela rend l'inégalité de la richesse mondiale bien pire parce que ce système est conçu pour rendre les riches encore plus riches et les pauvres encore plus pauvres.

    Chaque année, l'écart entre les riches et les pauvres se développe, et il est arrivé au fait que huit hommes ont autant de richesse que les plus pauvres de 3,6 milliards de personnes sur cette planète combinées ...

    Huit hommes possèdent la même richesse que les 3,6 milliards de personnes qui constituent la moitié la plus pauvre de l'humanité, selon un nouveau rapport publié par Oxfam aujourd'hui pour marquer le rendez-vous annuel de leaders politiques et commerciaux à Davos.

    Cela ne s'est pas produit par hasard. Malheureusement, la plupart des gens ne comprennent même pas que ce soit littéralement ce que notre système a été conçu pour faire.

    Aujourd'hui, plus de 99 % de la population de la planète vit dans un pays qui possède une banque centrale. Et la banque centrale basée sur la dette est conçue pour amener les gouvernements nationaux prisonniers de spirales de dettes infinies dont ils ne peuvent jamais échapper.

    RépondreSupprimer
  16. Par exemple, considérez simplement la Réserve fédérale. Au cours des quatre décennies avant la création de la Réserve fédérale, notre pays a connu la meilleure période de croissance économique de l'histoire des États-Unis. Mais depuis la création de la Fed en 1913, la valeur du dollar américain a chuté d'environ 98 pour cent et la taille de notre dette nationale a dépassé 5000 fois plus.

    Ce n'est pas un accident que nous sommes une dette de 20 billions de dollars. La vérité est que la Réserve fédérale basée sur la dette fait exactement ce qu'il était conçu à l'origine. Et peu importe ce que les politiciens vous diront, nous n'aurons jamais une solution permanente à notre problème d'endettement jusqu'à ce que nous nous débarrassions de la Réserve fédérale.

    En 2017, les intérêts sur la dette nationale seront près d'un demi-billion de dollars.

    Cela signifie que près de 500 milliards de dollars de nos impôts iraient à la porte avant que notre gouvernement dépense un seul penny sur l'armée, sur les routes, sur les soins de santé ou sur quelque chose d'autre.

    Et nous continuons à accumuler des dettes à un taux de plus de 100 millions de dollars par heure. Selon le Bureau du budget du Congrès, le gouvernement fédéral ajoutera plus d'un billion de dollars à la dette nationale une fois de plus en 2018 ...

    À moins que les lois actuelles ne soient modifiées, les recettes fiscales individuelles fédérales augmenteront de 9,5% au cours de l'exercice 2018, qui débutera le 1er octobre, selon les données publiées aujourd'hui par le Bureau du budget du Congrès.

    Dans le même temps, cependant, la dette fédérale augmentera de plus de 1 billion de dollars.

    Nous ne devrions pas faire cela, mais nous ne pouvons tout simplement pas nous arrêter.

    Permettez-moi d'essayer de mettre cela en perspective. Si vous pouviez en quelque sorte emprunter un million de dollars aujourd'hui et obliger vos enfants à payer pour vous, le feriez-vous?

    Peut-être que si vous détestez vraiment vos enfants, mais les parents les plus aimants ne feraient jamais une telle chose.

    Mais c'est précisément ce que nous faisons au niveau national.

    Thomas Jefferson était fermement opposé à la dette publique parce qu'il pensait qu'il était possible pour une génération de voler d'une autre génération. Et il souhaitait qu'il ait pu ajouter un autre amendement à la Constitution des États-Unis qui aurait interdit les emprunts du gouvernement ...

    RépondreSupprimer
  17. "Je souhaiterais pouvoir obtenir un amendement unique à notre Constitution. Je serais disposé à dépendre seul de la réduction de l'administration de notre gouvernement aux principes authentiques de sa Constitution; Je veux dire un article supplémentaire, en prenant du gouvernement fédéral le pouvoir d'emprunter.

    Et le très grand secret qu'aucun d'entre nous n'est censé savoir, c'est que les gouvernements ne doivent pas vraiment emprunter de l'argent.

    Mais si nous commençons à dire trop fort, les gens qui font des milliards de dollars du système actuel vont très bien nous ennuyer.

    Aujourd'hui, nous vivons dans la phase terminale de la plus grande bulle de la dette dans l'histoire de la planète. Chaque bulle de la dette finit finalement par une tragique, et celle-ci sera aussi.

    Bill Gross a récemment noté que «notre système financier très levé est comme un camion de nitro glycérine sur une route cahoteuse». Un mouvement erroné et le tout pourrait exploser le ciel.

    Quand tout s'écroule et qu'une grande crise se produit, nous aurons le choix.

    Nous pourrions essayer de reconstruire l'ancien système fondamentalement défectueux, ou nous pourrions le démanteler et recommencer avec quelque chose de bien meilleur.

    J'espère que nous apprendrons enfin notre leçon et rejetons le modèle bancaire central basé sur la dette pour de bon.

    La raison pour laquelle j'écris à propos de cela tellement à l'avance, c'est que les gens comprennent bien pourquoi la crise à venir se produit à mesure qu'il se déroule.

    Si nous pouvons comprendre à chacun de savoir comment nous sommes systématiquement volés et trompés, peut-être les gens vont-ils finalement se fâcher pour faire quelque chose à ce sujet.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-world-is-now-217000000000000-in-debt-and-the-global-elite-like-it-that-way

    RépondreSupprimer
  18. Cartographier les 20 villes les plus populeuses du monde d'ici 2100

    Par Tyler Durden
    28 juin 2017 2:45

    Si vous regardez une carte moderne des villes les plus peuplées du monde, vous constaterez qu'elles sont réparties de façon uniforme dans le monde entier.

    Des métropoles comme Moscou, New York, Tokyo, Le Caire ou Rio de Janeiro sont dispersées avec des contextes géographiques et culturels très différents, et pratiquement tous les continents peuvent aujourd'hui réclamer au moins une des 20 villes les plus peuplées du monde.

    Cependant, comme l'indique Jeff Desjardins, de Visual Capitalist, dans l'avenir, les choses seront très différentes, selon les projections du Global Cities Institute. En fait, au cours des 80 prochaines années, certaines villes auront une taille de 10x ou 20x, transformant en géométries géantes qui ont des populations comparables dans des pays entiers comme l'Allemagne moderne, la France ou le Royaume-Uni.

    La partie la plus intéressante ? Aucune de ces villes ne sera dans les Amériques, en Europe, en Chine ou en Australie.

    - voir dessin sur site -
    Source: Visual Capitalist

    Les quatre meilleures mégalties de l'avenir

    Selon les prédictions du Global Cities Institute, ce seront les plus grandes villes du monde en 2100:

    Lagos

    Lagos est déjà l'une des plus grandes métropoles d'Afrique, et nous avons déjà noté que c'était l'une des villes à plus forte croissance dans le monde.

    En fait, il se développe tellement vite que personne ne sait à quel point elle est vraiment grande. L'U.N a estimé qu'il avait 11,2 millions de personnes en 2011 et l'année après que The New York Times a déclaré qu'elle avait au moins 21 millions d'habitants. En tout état de cause, cette métropole nigériane se développe comme une mauvaise herbe, et le Global Cities Institute estime que la population de la ville atteindra la marque de 88,3 millions d'ici 2100 pour en faire la plus grande ville du monde.

    La ville est déjà un centre du commerce et des finances de l'Afrique de l'Ouest, mais Lagos a des plans ambitieux pour relever l'avance. À l'heure actuelle, la ville construit Eko Atlantic, un nouveau développement résidentiel et commercial massif qui est lancé sous le nom de "Manhattan of Nigeria". C'est juste à côté de l'île Victoria, et il est construit sur des terrains récupérés avec des mesures spéciales en place pour prévenir les inondations du réchauffement climatique.

    Kinshasa

    Quand les gens pensent à la RDC, les grandes métropoles ne sont généralement pas les premières choses qui me viennent à l'esprit.

    Mais Kinshasa, une fois le site des villages de pêcheurs humbles, a probablement dépassé Paris comme la plus grande ville francophone du monde. Et il s'agrandit: d'ici l'an 2100, il devrait être la deuxième plus grande ville au monde.

    La façon dont Kinshasa se développe sera certainement intéressante. Dans l'ensemble, environ 60 % des 17 millions de personnes vivant ici d'ici 2025 auront moins de 18 ans. La façon dont la ville traite de l'éducation sera primordiale pour la progression future de la ville.

    RépondreSupprimer
  19. Dar Es Salaam

    Avez-vous entendu parler de Dar Es Salaam, la mégalité tanzanienne qui occupera 73,7 millions d'habitants en 2100 ?

    Ce n'est pas sur de nombreux radars, mais sa population va exploser 1588 % pour devenir la troisième plus grande ville en Afrique et dans le monde.

    Il est intéressant de noter que l'Afrique de l'Est sera le foyer de plusieurs des plus grandes villes du monde dans le futur - et beaucoup apparaîtront apparemment de nul part. Considérons Blantyre City, Lilongwe et Lusaka, par exemple. La plupart des Occidentaux n'auraient probablement pas entendu parler de ces endroits, mais ces centres au Malawi et en Zambie recevront chacun plus de 35 millions de personnes.

    Mumbai

    Enfin, la dernière ville à compléter les quatre premiers est Mumbai, qui est déjà l'une des plus grandes mégalopoles du monde avec plus de 20 millions de personnes.

    En tant que capitale du divertissement de l'Inde, il sera intéressant de voir comment Mumbai évolue - et comment il finit par se comparer à d'autres mégalties indiennes comme Delhi et Kolkata, qui recevront chacun plus de 50 millions de résidents eux-mêmes.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-06-27/mapping-worlds-20-most-populous-cities-2100

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La politique de la fin des campagnes suivie en parallèle par la mort des villages décrit méchamment l'idée d'urbanisme du roi et de sa cour. La ville est le symbole de l'échec, du troupeau concentré/parqué mené à l'abattoir.
      C'est cette situation effrayante d'insécurité qui arrive et se dessine pire encore chaque jour dans ces pays bêtes qui n'ont pas de démocratie et que même les habitants... croient qu'ils y sont en plein dedans !! C'est le résultat de l'inculture audiovisuelle diffusée 24/24h par les merdias qui fait que même en France - là où des gens pensaient s'en sortir aux dernières élections - le leader qui se disait du Peuple (sans JAMAIS proposer d'instaurer en France la première Démocratie !!) s'est même demandé si sa petite fille était au bois de Boulogne !!!
      Remarque intellectuellement navrante:

      (...) En fait, il se développe tellement vite que personne ne sait à quel point elle est vraiment grande. L'U.N a estimé qu'il avait 11,2 millions de personnes en 2011 et l'année après que The New York Times a déclaré qu'elle avait au moins 21 millions d'habitants. En tout état de cause, cette métropole nigériane se développe comme une mauvaise herbe, et le Global Cities Institute estime que la population de la ville atteindra la marque de 88,3 millions d'ici 2100 pour en faire la plus grande ville du monde. (...)

      C'est-à-dire qu'ils NE SAVENT RIEN mais... ils disent prétendre informer !! Et, cette catastrophe se renchèrise ! 11,2 millions ? non ! 21 ! NON ! 88,3 !

      Et pourquoi pas le milliard ? Après tout si y a des cons pour y croire... (Suffit de modifier les rapports de recensements de la population et de dire qu'il y a aujourd'hui 20 milliards d'êtres humains sur Terre et 250 à la fin du siècle ! Hahahaha !)

      La 'surpopulation' est parfaitement supportable dès lors que chacun de nos jours peut chez lui trouver ce qu'il veut sans ce besoin d'immigrer. Cette répartition est d'autant plus gérable que les routes sont moins encombrées et où chacun vaque à ses occupations sans difficulté.

      Les villes n'ont JAMAIS été bien gérées et, les constructions se montent n'importe où n'importe comment sans se soucier que ces murs gigantesques empêcheront les vents de nettoyer l'agglomération de la pollution qui ne peut s'échapper, ni même penser qu'une tour d'x étages où vivent x milliers de personnes ne peut que créer des bouchons gigantesques lorsque qu'elle s'évacue le matin !
      Les habitants ont donc trop de choses à penser et adoptent des coachs pour réfléchir pour eux tellement ils sont cons et ne peuvent se rendre compte d'eux-mêmes de leur incapacité intellectuelle !

      Ils deviennent des larves, des bestioles en cages, transfusées 24/24 h !

      Rappel que si déjà 90 % de la population mondiale vit dans l'hémisphère Nord et, qu'en plus, sont regroupés des centaines de millions d'immigrés (qui fuient la guerre pour se réfugier chez l'ennemi ! Hahahaha !), il y a maintenant des projets de lancement de milliers de satellites pour faciliter la communication ! Çà alors !

      Pourquoi n'y ont-ils pas pensé plus tôt ??
      A vrai dire, ces satellites, sont là d'une part pour mieux géolocaliser tout déplacement de troupeaux, et, d'autre part, pour faciliter les communications en zone inhabitées... en hémisphère Sud ! Pensez donc qu'en cas de guerre, habiter en des îles éparpillées sur des milliers de kilomètres et non relayées par la fibre optique...

      Supprimer
  20. Trump, immigration et la Cour suprême

    Judge Andrew P. Napolitano
    le 29 juin 2017

    Plus tôt cette semaine, après des refus presque uniformes par des juges partout au pays, le président Donald Trump a remporté une victoire dans les défis persistants à son plus récent mandat exécutif restreignant l'immigration de personnes aux États-Unis à partir de six pays essentiellement musulmans. Les tribunaux fédéraux inférieurs ont systématiquement jugé que le comportement du président était animé par un parti pris anti-musulman - un parti pris qu'il a énormément articulé pendant la campagne électorale présidentielle - en concluant que ce qui semblait être, à première vue, une interdiction de voyage basée rationnellement sur les besoins de sécurité nationale Était en réalité une «interdiction musulmane» fondée sur la peur religieuse, les préjugés ou la haine.

    La Cour suprême l'a unanimement vu différemment. Voici l'histoire arrière.

    J'ai soutenu depuis des mois que la première ordonnance d'interdiction de voyager, signée le 27 janvier, et la deuxième, signée le 6 mars, étaient légales et constitutionnelles, car les tribunaux ont statué que la Constitution confère exclusivement au président la politique étrangère Et parce qu'ils ont jugé que l'immigration est l'un des outils qu'il peut utiliser pour effectuer cette politique. En outre, le Congrès a expressément autorisé le président à suspendre l'immigration des pays déclarés pour des périodes limitées afin d'améliorer la sécurité nationale.

    Afin de faire cela et de passer un rassemblement judiciaire, les avocats du président au ministère de la Justice doivent seulement montrer que le président a une base rationnelle pour son ordre. Trump a soutenu que sa base rationnelle était une détermination par le Département d'Etat sous l'ancien président Barack Obama, renforcée par son propre Département d'Etat, que les immigrants qui causeraient un dommage ici aux États-Unis sont plus susceptibles de ne pas venir des six pays désignés en Le deuxième ordre - Iran, Libye, Somalie, Soudan, Syrie et Yémen.

    La vision traditionnelle judéo-chrétienne des décisions gouvernementales qui limitent les libertés ou les possibilités de beaucoup en raison du comportement anticipé de quelques-uns est que ces décisions sont injustes et ne doivent pas être obéies. En effet, en Amérique - dans notre période post-guerre civile et post-droits civils - nous sommes parvenus au consensus politique et juridique que la dignité individuelle est personnelle et n'est pas caractéristique d'un groupe, et nous avons condamné les gouvernements d'autres pays pour Punir les nombreux en raison de la peur ou le comportement de quelques-uns. Pourtant, la question devant la haute cour concernant l'ordonnance du président n'est pas sa sagesse, sa moralité ou sa justesse. Le problème est sa licéité et sa constitutionnalité.

    Si une ordonnance est basée sur un déni d'une liberté fondamentale (autre que le voyage) - par exemple, la parole ou la religion, alors le DOJ a une barre beaucoup plus élevée pour se rencontrer, appelé stricte examen. Ceux d'entre nous qui surveillons ces choses ont assez bien conclu qu'il ne peut pas répondre à cette barre haute. En d'autres termes, si la haute cour conclut que l'interdiction de voyager est vraiment une interdiction musulmane, le tribunal invalidera l'interdiction - que tous les tribunaux devraient examiner avant la Cour suprême.

    RépondreSupprimer
  21. Dans le premier défi à la première ordonnance du président, un tribunal de district fédéral à Seattle a déclaré qu'il était fondé sur la religion et que la 9e Cour d'appel des États-Unis a confirmé cette décision. Plutôt que de faire appel à la Cour suprême, le président a signé le deuxième mandat exécutif - qui a imposé les mêmes restrictions que le premier, mais dans une langue plus attentive, plus prudente et plus avocat.

    La deuxième ordonnance exécutive a été contestée dans les tribunaux de district fédéraux d'Honolulu et d'Annapolis, qui ont tous deux jugé qu'elle était fondée sur la religion et, par conséquent, elle l'a invalidée. La 4e Cour d'appel des circuits américains à Richmond a confirmé la décision d'Annapolis et le 9e circuit à San Francisco a confirmé la décision Honolulu. Le juge de paix a interjeté appel à la Cour suprême des deux arrêts de la Cour de cassation et la Cour suprême est intervenue.

    Gardez à l'esprit qu'il n'y a eu aucun essai dans aucun de ces cas. Les arrêts faisant l'objet d'un appel ont toutes une nature préliminaire, non pas sur des preuves de contre-interrogatoire, mais sur la conviction des juges pour les cas et leur compréhension de la loi. Il en est de même de la décision de la Cour suprême. Il n'a pas dit quelle est la loi et quel fardeau le gouvernement doit respecter pour que le tribunal confirme la deuxième ordonnance. Mais cela a invalidé toutes les injonctions imposées par les juridictions inférieures contre l'exécution de la deuxième ordonnance.

    Dans ce cas, il a défini des exceptions à l'ordre exécutif. Ces exceptions créées par voie judiciaire prévoient que les immigrants des six pays sont exemptés de l'interdiction de voyager s'ils peuvent montrer qu'ils ont une «relation» avec une personne ou une entité aux États-Unis. Bien que le mot «relation» soit ambigu, il peut aller d'un Offre d'emploi à une offre d'admission à une opportunité d'affaires pour un membre de la famille anxieux en attente de l'immigrant aux États-Unis.

    Cette exception faite par le juge à la politique étrangère du président était probablement un compromis conçu par le juge en chef John Roberts visant à amener les ailes libérales et conservatrices de la cour à s'entendre sur la question limitée de savoir si la deuxième ordonnance exécutive peut être mise en place et appliquée par Le gouvernement pendant le temps que le tribunal doit examiner.

    Les juges Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch se sont dissentes sur les exemptions. Ils ont soutenu que le tribunal n'a aucune affaire ou le droit interférer avec la politique étrangère du président et que la norme «relation» est si vague qu'il engendrera des milliers de litiges. Néanmoins, la Cour suprême entendra des arguments oraux sur le pouvoir du président d'utiliser les interdictions de voyage en immigration en tant qu'instrument de la politique étrangère en octobre et se classera probablement avant Noël.

    Et puis ceux qui veulent contester le président devant les tribunaux pourront contester la loi puisque la Cour suprême l'articulera. Et cette entreprise gênante d'interdire aux gens d'arriver ici en raison de leur lieu d'origine sera avec nous pendant une longue période.

    http://www.judgenap.com/post/trump-immigration-and-the-supreme-court

    RépondreSupprimer
  22. Citation du Jour
    Mais regardez-nous. Tout est inversé, tout est à l'envers. Les docteurs détruisent la santé, les avocats détruisent la justice, les universités détruisent la connaissance, les gouvernements détruisent la liberté, les grands médias détruisent l'information et les religions détruisent la spiritualité.

    - Michael Ellner

    RépondreSupprimer