La sécession traoneuse des États de la Confédération climatique
Par Tyler Durden 16 juin 2017 22h15 Auteur de Daniel Greenfield via FrontPageMag.com,
Après que le président Trump a rejeté le traité sur le climat de Paris, qui n'a jamais été ratifié par le Sénat, l'Union européenne a annoncé qu'elle fonctionnerait avec une confédération climatique des États américains sécessionnistes.
L'Écosse et les ministres de l'environnement de la Norvège ont mentionné l'accent mis sur les différents États américains. Et les gouvernements sécessionnistes de la Californie, de New York et de Washington ont annoncé qu'ils entreraient unilatéralement et illégalement dans un traité étranger rejeté par le Président des États-Unis.
La Constitution est très claire à ce sujet. "Aucun Etat ne doit conclure aucun traité". Le gouverneur Cuomo de New York a été tout aussi clair. «L'État de New York s'est engagé à respecter les normes énoncées dans l'Accord de Paris, quelles que soient les actions irresponsables de Washington».
La déclaration de Cuomo vient commodément dans les traductions française, chinoise et russe.
"Il est un peu audacieux de parler du partenariat Chine-Californie comme si nous étions une nation distincte, mais nous sommes une nation distincte", a annoncé le gouverneur Brown of California.
Dans une interview accordée à Huffington Post, la gauchiste radicale a décrit la Californie comme «un véritable État-nation».
Brown a fait un bond à travers la Chine pour rassurer la dictature communiste de la loyauté de la Californie à un traité illégal alors que le patron de l'UE, Juncker, était en train de battre l'Amérique et de s'embrasser devant le Premier ministre Li Keqiang au sommet UE-Chine. C'est une chose lorsque l'UE et la Chine forment un front uni contre l'Amérique. C'est plutôt un autre lorsque la Californie et la Chine forment un front uni contre l'Amérique.
L'Alliance Climat de Californie, New York, Washington, Vermont, Massachusetts, Connecticut, Oregon, Colorado, Hawaii, Virginie et Rhode Island ressemble beaucoup à la Convention Montgomery de la Confédération. Les deux servent de points de rencontre pour une alliance sécessionniste des États pour faire face à leurs griefs contre le gouvernement fédéral sur un problème dans lequel ils sont en désaccord avec le pays.
"Nous sommes un gouvernement étatique puissant. Nous avons neuf autres États qui sont d'accord avec nous", a déclaré Brown. Deux autres et le vieux pote de Jim Jones pourrait avoir sa propre confédération.
Tout le vantard et le vantard de la richesse et du pouvoir que les états sécessionnistes de la confédération climatique représentent sont très familiers. Mais cette richesse et ce pouvoir sont basés autour de petites enclaves, de la région de la baie et de quelques dizaines de blocs à Manhattan, qui exercent une influence disproportionnée.
Comme la classe des propriétaires d'esclaves, les élites gauchistes laissent tomber l'arrogance de leur richesse dans la trahison. Et comme ils regardent de leurs manoirs et gratte-ciel, ils devraient se rappeler que la majorité des gens de la classe ouvrière en Californie et à New York seront beaucoup moins enthousiastes à l'idée de lutter contre une guerre pour protéger leurs investissements sales dans les centrales solaires et les crédits carbone financés par les impôts Saisis de beaucoup de ces mêmes personnes dans ces états esclaves de gauche.
L'intention déclarée de l'alliance climatique, dans les termes figurant sur le site Web du gouvernement de l'État de New York, est de convaincre par hasard les États-Unis qui se sont engagés à respecter l'Accord sur le climat de Paris.
Les États ne peuvent et ne sont pas autorisés à choisir unilatéralement de «défendre» un traité rejeté par le Président. Leurs dirigeants ne sont certainement pas autorisés à se rendre aux nations ennemies pour informer les puissances étrangères de leurs desseins de trahison et pour solliciter leur aide contre les politiques du gouvernement des États-Unis.
Cela est d'autant plus traiteur qu'au moment où les États-Unis font face à une collision avec la République populaire de Chine sur les armes nucléaires et les accords commerciaux de la Corée du Nord.
"Il est important pour le monde de savoir que l'Amérique n'est pas Washington", a déclaré Brown. "Oui, nous faisons partie du syndicat, mais nous sommes aussi un État souverain qui peut promouvoir les politiques nécessaires à la survie".
Les gouverneurs ne sentent normalement pas le besoin de déclarer que leur état fait toujours partie du syndicat. Mais ils n'annoncent pas non plus qu'ils sont une nation distincte et se sont engagés à réduire les transactions séparées avec les pouvoirs ennemis. Aucun État ne devrait publier, "Oui, nous faisons partie du syndicat, mais" des renonciations avant d'aller en Chine.
L'avertissement est la première étape pour quitter le syndicat.
Le voyage du gouverneur Brown en Chine n'est pas financé par les contribuables californiens. Cela pourrait être un soulagement pour cette tribu surchargée, sauf que la Fondation de l'énergie est partiellement payée. Derrière ce nom générique pour une organisation passante, un certain nombre de fondations de gauche ont payé pour les politiciens américains pour se rendre en République populaire de Chine.
Les donateurs de la fondation de l'énergie comprennent le milliardaire écocrate Tom Steyer qui a pompé des millions dans EF. Les finances de Steyer sont enchevêtrées avec la Chine et même avec les membres du gouvernement chinois.
Steyer a accusé le président Trump de trahison pour avoir rejeté le traité anticonstitutionnel de Paris. Mais qui sont les vrais traîtres ici ?
D'autres principaux donateurs EF comprennent le Rockefeller Brothers Fund, Bloomberg et George Soros.
Il y a quelque chose de profondément troublant à propos du voyage traître d'un gouverneur qui est financé par des intérêts privés avec des liens commerciaux avec une puissance étrangère. Si les démocrates étaient vraiment sérieux à propos de l'influence des puissances étrangères sur leur influence, ils examineraient de très près les partisans de Brown.
Mais le plus grand outrage est que les gouverneurs des pays sécessionnistes utilisent une crise manufacturée pour conduire la «diplomatie» avec des gouvernements étrangers au mépris des politiques des États-Unis.
Jay Inslee de Washington a récemment parlé du réchauffement climatique lors d'une réunion avec le Premier ministre canadien Justin Trudeau. "Nous sommes tous deux très engagés dans les questions de changement climatique, sur les questions d'ouverture au commerce, sur le leadership sur les réfugiés aussi", a déclaré Trudeau.
"Nous partageons un engagement incroyable à vaincre le changement climatique", insulte l'a flatté. "Et c'est un grand plaisir que nous ayons un leader national sur le continent nord-américain qui s'y engage".
Et il ne voulait pas dire le président des États-Unis.
Le penchant d'Inslee pour le traité illégal sur le climat de Paris n'est pas surprenant car ses propres efforts sur le réchauffement climatique dépendaient de manière similaire de mouvements unilatéraux qui ne comportaient aucun soutien législatif. Mais c'est un problème pour la Constitution de Washington. Sa participation à un pacte sécessionniste est un problème pour notre Constitution.
Et le problème n'est pas limité à Climate Alliance.
La Californie et bon nombre des autres entités déclarant qu'elles appliqueront un traité illégal sont également des états et des villes de sanctuaires. Ils choisissent de ne pas respecter la loi fédérale tout en mettant en œuvre des traités étrangers auxquels ils n'ont pas le droit de participer unilatéralement.
Il s'agit d'une situation de trahison qui est plus troublante à certains égards que la guerre civile originelle, car elle implique des États qui font une alliance ouverte avec des puissances ennemies telles que la Chine et les accueillent. Les gouvernements des États sapent le front uni du gouvernement national face à l'ennemi.
"La Californie résistera à cette action mal orientée et folle", a déclaré le gouverneur Brown. La logique de la «résistance» est inévitablement transformée en trahison.
Une guerre civile est en cours. Au cours des dernières élections, la majorité territoriale des Américains a rejeté la règle d'une minorité d'enclaves urbaines riches et puissantes. En dehors de leurs bases bicoastales, le pouvoir politique de la faction démocrate a été brisé. Et donc, il s'est retiré dans la subversion et le sécession.
"La Chine avance d'une manière très sérieuse, de même que la Californie", a déclaré Brown. "Et nous allons dans la direction opposée de Donald Trump."
Alors que les démocrates ont passé la plus grande partie de la semaine précédente à faire des bras dans l'air sur une chaîne arrière avec la Russie, l'un des principaux gouverneurs de leur faction s'allie ouvertement avec la Chine contre le président des États-Unis. Et les médias démocrates traidiques applaudissent cette trahison.
Brown et ses collègues font une flagrante violation de la Loi Logan. Leurs actions sont en violation de la Constitution des États-Unis. Et tout cela est un autre pas sombre sur la route d'une autre guerre civile.
Si la confédération climatique n'est pas tenue responsable de sa trahison, la crise ne fera que progresser.
En l'absence de démocratie aux States les citoyens ne sont donc pas invités à donner leur avis personnel pas plus que les scientifiques interdits de tribunes ! C'est donc aux Gouverneurs que revient la tâche de prélever/voler l'argent dans les portefeuilles de tous et d'en dilapider le trésor en le jetant par la fenêtre !
C'est donc à cette honte qu'est confronté le président Trump et au devoir très bientôt - du fond de l'impasse avec des Congressistes qui rejettent ses idées - de déclarer l'instauration de la première démocratie aux États-Unis !
Notez tout de même que ces moins que rien qui se disent 'élite' ont senti le vent venir et ont organisé une vaste invasion étrangère des États-Unis comme de l'Europe afin que les nouveaux citoyens en pays d'accueil puissent voter contre cette instauration !
Intelligence artificielle, la «bombe nucléaire» du 21e siècle ?
SCI-TECH 14:48 17.06.2017
D’après un futuriste français, le monde se trouve aujourd’hui au seuil de guerres cybernétiques globales : au 21e siècle, l’intelligence artificielle deviendra selon lui la nouvelle arme de destruction massive.
La nouvelle super-arme du 21e siècle ne sera pas la bombe atomique ou thermonucléaire, mais des systèmes autodidactes d'intelligence artificielle qui sont en ce moment élaborés par les grandes puissances du monde, a déclaré le futuriste français Jean-Christophe Bonis lors d'une conférence de presse de la société Kaspersky Lab consacrée au festival Kaspersky Geek Picnic.
«En 1995, Nelson Mandela a écrit que l'éducation serait l'arme principale du 21e siècle et remplacerait l'arme nucléaire et d'autres armes de destruction massive du 20e siècle. Il me semble qu'en réalité ce sera des systèmes d'intelligence artificielle — à la différence de la bombe nucléaire, ils n'ont besoin pour fonctionner ni d'uranium, ni d'usines, ni d'autres choses difficiles à obtenir, seulement de silicium et d'électricité», a affirmé le chercheur français dont les propos ont été retraduits depuis le russe.
D'après le scientifique, à la différence de la conception des armes nucléaires, le développement des systèmes d'intelligence artificielle est impossible à surveiller. C'est pourquoi leur apparition serait très difficile voire impossible à prédire.
«Des hommes politiques et des militaires de France, d'Israël et de plusieurs autres pays nient le fait qu'il développent des systèmes de ce genre pour mener des guerres cybernétiques. On ne peut pas vérifier si c'est vraiment le cas. Mais à mon avis, ces développements existent et représentent l'objectif stratégique de la plupart des grandes puissances», a ajouté M. Bonis.
Intelligence artificielle: la Chine veut accélérer la cadence en 2017 Pourtant, si une telle arme existe, pourquoi n'est-elle pas encore utilisée ? Selon Anton Chingarev, vice-président de Kaspersky Lab, les pays de l'Otan considèrent les cyberattaques comme un équivalent des attaques physiques et se réservent le droit de répondre à cette menace par n'importe quel moyen.
De plus, l'utilisation de l'arme cybernétique pourrait représenter une menace pour l'agresseur lui-même car les sites industriels et militaires contemporains sont dotés d'équipements basés sur les mêmes principes de fonctionnement et font partie d'un seul et même réseau global. Par conséquent, la victime d'une cyberattaque pourrait très vite comprendre avec quel type d'arme elle a été attaquée et répondre de la même façon. Ceci rend inutiles des attaques de ce genre au niveau gouvernemental.
Primo, ce n'est pas parce que quelqu'un ou un robot est intelligent qu'il doive nécessairement faire du mal autour de lui. Encore faut-il observer les paramètres d'entrée pour qu'il en débite des solutions intelligentes. Secundo, l'important est justement que soit entré des milliers de textes de lois pour qu'il en évoque des âneries votées, des malhonnêtetés décrites et cachées et surtout donc, qu'il applique la loi juste tout en en suggérant d'autres complémentaires mieux réfléchies ! D'où l'avenir incertain pour l'emploi demain de 99 % des fonctionnaires inutiles qui passent leur temps à le perdre et à le prendre aux autres qui doivent patienter longuement en salle d'attente !
Le plus dramatique dans cette belle solution pour résoudre TOUS les problèmes est bien-sûr que plus personne ne prenne le temps d'apprendre à lire ou écrire et compter puisqu'existe LES machines qui font plus et mieux et mille fois plus rapide et gratos ! Et donc, qu'en cas d'attaque d'IEM, l'intelligence s'efface et que PLUS PERSONNE ne sache quoi faire faute d'avoir appris !
La sécession traoneuse des États de la Confédération climatique
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
16 juin 2017 22h15
Auteur de Daniel Greenfield via FrontPageMag.com,
Après que le président Trump a rejeté le traité sur le climat de Paris, qui n'a jamais été ratifié par le Sénat, l'Union européenne a annoncé qu'elle fonctionnerait avec une confédération climatique des États américains sécessionnistes.
L'Écosse et les ministres de l'environnement de la Norvège ont mentionné l'accent mis sur les différents États américains. Et les gouvernements sécessionnistes de la Californie, de New York et de Washington ont annoncé qu'ils entreraient unilatéralement et illégalement dans un traité étranger rejeté par le Président des États-Unis.
La Constitution est très claire à ce sujet. "Aucun Etat ne doit conclure aucun traité". Le gouverneur Cuomo de New York a été tout aussi clair. «L'État de New York s'est engagé à respecter les normes énoncées dans l'Accord de Paris, quelles que soient les actions irresponsables de Washington».
La déclaration de Cuomo vient commodément dans les traductions française, chinoise et russe.
"Il est un peu audacieux de parler du partenariat Chine-Californie comme si nous étions une nation distincte, mais nous sommes une nation distincte", a annoncé le gouverneur Brown of California.
Dans une interview accordée à Huffington Post, la gauchiste radicale a décrit la Californie comme «un véritable État-nation».
Brown a fait un bond à travers la Chine pour rassurer la dictature communiste de la loyauté de la Californie à un traité illégal alors que le patron de l'UE, Juncker, était en train de battre l'Amérique et de s'embrasser devant le Premier ministre Li Keqiang au sommet UE-Chine. C'est une chose lorsque l'UE et la Chine forment un front uni contre l'Amérique. C'est plutôt un autre lorsque la Californie et la Chine forment un front uni contre l'Amérique.
L'Alliance Climat de Californie, New York, Washington, Vermont, Massachusetts, Connecticut, Oregon, Colorado, Hawaii, Virginie et Rhode Island ressemble beaucoup à la Convention Montgomery de la Confédération. Les deux servent de points de rencontre pour une alliance sécessionniste des États pour faire face à leurs griefs contre le gouvernement fédéral sur un problème dans lequel ils sont en désaccord avec le pays.
"Nous sommes un gouvernement étatique puissant. Nous avons neuf autres États qui sont d'accord avec nous", a déclaré Brown.
Deux autres et le vieux pote de Jim Jones pourrait avoir sa propre confédération.
Tout le vantard et le vantard de la richesse et du pouvoir que les états sécessionnistes de la confédération climatique représentent sont très familiers. Mais cette richesse et ce pouvoir sont basés autour de petites enclaves, de la région de la baie et de quelques dizaines de blocs à Manhattan, qui exercent une influence disproportionnée.
Comme la classe des propriétaires d'esclaves, les élites gauchistes laissent tomber l'arrogance de leur richesse dans la trahison. Et comme ils regardent de leurs manoirs et gratte-ciel, ils devraient se rappeler que la majorité des gens de la classe ouvrière en Californie et à New York seront beaucoup moins enthousiastes à l'idée de lutter contre une guerre pour protéger leurs investissements sales dans les centrales solaires et les crédits carbone financés par les impôts Saisis de beaucoup de ces mêmes personnes dans ces états esclaves de gauche.
RépondreSupprimerL'intention déclarée de l'alliance climatique, dans les termes figurant sur le site Web du gouvernement de l'État de New York, est de convaincre par hasard les États-Unis qui se sont engagés à respecter l'Accord sur le climat de Paris.
Les États ne peuvent et ne sont pas autorisés à choisir unilatéralement de «défendre» un traité rejeté par le Président. Leurs dirigeants ne sont certainement pas autorisés à se rendre aux nations ennemies pour informer les puissances étrangères de leurs desseins de trahison et pour solliciter leur aide contre les politiques du gouvernement des États-Unis.
Cela est d'autant plus traiteur qu'au moment où les États-Unis font face à une collision avec la République populaire de Chine sur les armes nucléaires et les accords commerciaux de la Corée du Nord.
"Il est important pour le monde de savoir que l'Amérique n'est pas Washington", a déclaré Brown. "Oui, nous faisons partie du syndicat, mais nous sommes aussi un État souverain qui peut promouvoir les politiques nécessaires à la survie".
Les gouverneurs ne sentent normalement pas le besoin de déclarer que leur état fait toujours partie du syndicat. Mais ils n'annoncent pas non plus qu'ils sont une nation distincte et se sont engagés à réduire les transactions séparées avec les pouvoirs ennemis. Aucun État ne devrait publier, "Oui, nous faisons partie du syndicat, mais" des renonciations avant d'aller en Chine.
L'avertissement est la première étape pour quitter le syndicat.
Le voyage du gouverneur Brown en Chine n'est pas financé par les contribuables californiens. Cela pourrait être un soulagement pour cette tribu surchargée, sauf que la Fondation de l'énergie est partiellement payée. Derrière ce nom générique pour une organisation passante, un certain nombre de fondations de gauche ont payé pour les politiciens américains pour se rendre en République populaire de Chine.
Les donateurs de la fondation de l'énergie comprennent le milliardaire écocrate Tom Steyer qui a pompé des millions dans EF. Les finances de Steyer sont enchevêtrées avec la Chine et même avec les membres du gouvernement chinois.
Steyer a accusé le président Trump de trahison pour avoir rejeté le traité anticonstitutionnel de Paris. Mais qui sont les vrais traîtres ici ?
D'autres principaux donateurs EF comprennent le Rockefeller Brothers Fund, Bloomberg et George Soros.
RépondreSupprimerIl y a quelque chose de profondément troublant à propos du voyage traître d'un gouverneur qui est financé par des intérêts privés avec des liens commerciaux avec une puissance étrangère. Si les démocrates étaient vraiment sérieux à propos de l'influence des puissances étrangères sur leur influence, ils examineraient de très près les partisans de Brown.
Mais le plus grand outrage est que les gouverneurs des pays sécessionnistes utilisent une crise manufacturée pour conduire la «diplomatie» avec des gouvernements étrangers au mépris des politiques des États-Unis.
Jay Inslee de Washington a récemment parlé du réchauffement climatique lors d'une réunion avec le Premier ministre canadien Justin Trudeau. "Nous sommes tous deux très engagés dans les questions de changement climatique, sur les questions d'ouverture au commerce, sur le leadership sur les réfugiés aussi", a déclaré Trudeau.
"Nous partageons un engagement incroyable à vaincre le changement climatique", insulte l'a flatté. "Et c'est un grand plaisir que nous ayons un leader national sur le continent nord-américain qui s'y engage".
Et il ne voulait pas dire le président des États-Unis.
Le penchant d'Inslee pour le traité illégal sur le climat de Paris n'est pas surprenant car ses propres efforts sur le réchauffement climatique dépendaient de manière similaire de mouvements unilatéraux qui ne comportaient aucun soutien législatif. Mais c'est un problème pour la Constitution de Washington. Sa participation à un pacte sécessionniste est un problème pour notre Constitution.
Et le problème n'est pas limité à Climate Alliance.
La Californie et bon nombre des autres entités déclarant qu'elles appliqueront un traité illégal sont également des états et des villes de sanctuaires. Ils choisissent de ne pas respecter la loi fédérale tout en mettant en œuvre des traités étrangers auxquels ils n'ont pas le droit de participer unilatéralement.
Il s'agit d'une situation de trahison qui est plus troublante à certains égards que la guerre civile originelle, car elle implique des États qui font une alliance ouverte avec des puissances ennemies telles que la Chine et les accueillent. Les gouvernements des États sapent le front uni du gouvernement national face à l'ennemi.
"La Californie résistera à cette action mal orientée et folle", a déclaré le gouverneur Brown. La logique de la «résistance» est inévitablement transformée en trahison.
Une guerre civile est en cours. Au cours des dernières élections, la majorité territoriale des Américains a rejeté la règle d'une minorité d'enclaves urbaines riches et puissantes. En dehors de leurs bases bicoastales, le pouvoir politique de la faction démocrate a été brisé. Et donc, il s'est retiré dans la subversion et le sécession.
RépondreSupprimer"La Chine avance d'une manière très sérieuse, de même que la Californie", a déclaré Brown. "Et nous allons dans la direction opposée de Donald Trump."
Alors que les démocrates ont passé la plus grande partie de la semaine précédente à faire des bras dans l'air sur une chaîne arrière avec la Russie, l'un des principaux gouverneurs de leur faction s'allie ouvertement avec la Chine contre le président des États-Unis. Et les médias démocrates traidiques applaudissent cette trahison.
Brown et ses collègues font une flagrante violation de la Loi Logan. Leurs actions sont en violation de la Constitution des États-Unis. Et tout cela est un autre pas sombre sur la route d'une autre guerre civile.
Si la confédération climatique n'est pas tenue responsable de sa trahison, la crise ne fera que progresser.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-16/treasonous-secession-climate-confederacy-states
En l'absence de démocratie aux States les citoyens ne sont donc pas invités à donner leur avis personnel pas plus que les scientifiques interdits de tribunes ! C'est donc aux Gouverneurs que revient la tâche de prélever/voler l'argent dans les portefeuilles de tous et d'en dilapider le trésor en le jetant par la fenêtre !
SupprimerC'est donc à cette honte qu'est confronté le président Trump et au devoir très bientôt - du fond de l'impasse avec des Congressistes qui rejettent ses idées - de déclarer l'instauration de la première démocratie aux États-Unis !
Notez tout de même que ces moins que rien qui se disent 'élite' ont senti le vent venir et ont organisé une vaste invasion étrangère des États-Unis comme de l'Europe afin que les nouveaux citoyens en pays d'accueil puissent voter contre cette instauration !
Intelligence artificielle, la «bombe nucléaire» du 21e siècle ?
RépondreSupprimerSCI-TECH
14:48 17.06.2017
D’après un futuriste français, le monde se trouve aujourd’hui au seuil de guerres cybernétiques globales : au 21e siècle, l’intelligence artificielle deviendra selon lui la nouvelle arme de destruction massive.
La nouvelle super-arme du 21e siècle ne sera pas la bombe atomique ou thermonucléaire, mais des systèmes autodidactes d'intelligence artificielle qui sont en ce moment élaborés par les grandes puissances du monde, a déclaré le futuriste français Jean-Christophe Bonis lors d'une conférence de presse de la société Kaspersky Lab consacrée au festival Kaspersky Geek Picnic.
«En 1995, Nelson Mandela a écrit que l'éducation serait l'arme principale du 21e siècle et remplacerait l'arme nucléaire et d'autres armes de destruction massive du 20e siècle. Il me semble qu'en réalité ce sera des systèmes d'intelligence artificielle — à la différence de la bombe nucléaire, ils n'ont besoin pour fonctionner ni d'uranium, ni d'usines, ni d'autres choses difficiles à obtenir, seulement de silicium et d'électricité», a affirmé le chercheur français dont les propos ont été retraduits depuis le russe.
D'après le scientifique, à la différence de la conception des armes nucléaires, le développement des systèmes d'intelligence artificielle est impossible à surveiller. C'est pourquoi leur apparition serait très difficile voire impossible à prédire.
«Des hommes politiques et des militaires de France, d'Israël et de plusieurs autres pays nient le fait qu'il développent des systèmes de ce genre pour mener des guerres cybernétiques. On ne peut pas vérifier si c'est vraiment le cas. Mais à mon avis, ces développements existent et représentent l'objectif stratégique de la plupart des grandes puissances», a ajouté M. Bonis.
Intelligence artificielle: la Chine veut accélérer la cadence en 2017
Pourtant, si une telle arme existe, pourquoi n'est-elle pas encore utilisée ? Selon Anton Chingarev, vice-président de Kaspersky Lab, les pays de l'Otan considèrent les cyberattaques comme un équivalent des attaques physiques et se réservent le droit de répondre à cette menace par n'importe quel moyen.
De plus, l'utilisation de l'arme cybernétique pourrait représenter une menace pour l'agresseur lui-même car les sites industriels et militaires contemporains sont dotés d'équipements basés sur les mêmes principes de fonctionnement et font partie d'un seul et même réseau global. Par conséquent, la victime d'une cyberattaque pourrait très vite comprendre avec quel type d'arme elle a été attaquée et répondre de la même façon. Ceci rend inutiles des attaques de ce genre au niveau gouvernemental.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201706171031875663-intelligence-bombe-siecle/
SupprimerPrimo, ce n'est pas parce que quelqu'un ou un robot est intelligent qu'il doive nécessairement faire du mal autour de lui. Encore faut-il observer les paramètres d'entrée pour qu'il en débite des solutions intelligentes. Secundo, l'important est justement que soit entré des milliers de textes de lois pour qu'il en évoque des âneries votées, des malhonnêtetés décrites et cachées et surtout donc, qu'il applique la loi juste tout en en suggérant d'autres complémentaires mieux réfléchies ! D'où l'avenir incertain pour l'emploi demain de 99 % des fonctionnaires inutiles qui passent leur temps à le perdre et à le prendre aux autres qui doivent patienter longuement en salle d'attente !
Le plus dramatique dans cette belle solution pour résoudre TOUS les problèmes est bien-sûr que plus personne ne prenne le temps d'apprendre à lire ou écrire et compter puisqu'existe LES machines qui font plus et mieux et mille fois plus rapide et gratos ! Et donc, qu'en cas d'attaque d'IEM, l'intelligence s'efface et que PLUS PERSONNE ne sache quoi faire faute d'avoir appris !