2017 va devenir la pire apocalypse au détail dans l'histoire des États-Unis - plus de 300 détaillants ont déjà été classés en faillite
Par Michael Snyder, Le 13 juin 2017
Même dans les pires parties de la dernière récession, les choses n'ont jamais été aussi mauvaises pour l'industrie du commerce de détail des États-Unis. Comme vous le verrez dans cet article, plus de 300 détaillants ont déjà déposé une faillite en 2017, et il est prévu que les 8 640 magasins qui se décomposent fermeront en Amérique d'ici la fin de cette année civile. Cela dépasserait plus de 20% l'ancien record. Malheureusement, notre apocalypse en vente au détail ne semble être que dans les premiers chapitres. Un rapport a récemment estimé que jusqu'à 25 % de tous les centres commerciaux dans le pays pourraient être fermés d'ici 2022 en raison des problèmes actuels du secteur de la vente au détail. Et si la nouvelle crise financière qui frappe déjà l'Europe commence à se répandre ici, les chiffres que je viens de partager avec vous pourraient finalement devenir très pire.
Je savais que beaucoup de détaillants faisaient faillite, mais je n'avais aucune idée que le grand total pour cette année était déjà dans les centaines. Selon CNN, le nombre de faillites au détail est maintenant de 31% par rapport à la même période l'année dernière ...
Les faillites continuent de s'accumuler dans l'industrie du commerce de détail.
Plus de 300 détaillants se sont déclarés en faillite jusqu'à maintenant cette année, selon les données de BankruptcyData.com. Cela correspond à 31% par rapport à la même période de l'année dernière. La plupart de ces dépôts étaient destinés aux petites entreprises - le proverbiale magasin Mom & Pop avec un seul lieu. Mais il y a aussi beaucoup de noms de famille sur la liste.
Oui, la croissance des détaillants en ligne tels que Amazon en fait partie, mais Internet est depuis plusieurs décennies maintenant.
Alors, pourquoi les fermetures de magasins de détail et les faillites de détail sont-elles en forte progression tout à coup ?
Il y a quelques jours, une autre victime majeure de l'apocalypse de détail faisait la manchette dans tout le pays lorsqu'il s'est déclaré en faillite. À la fois, Gymboree était absolument prospère, mais maintenant, c'est une lutte désespérée pour survivre ...
Chaîne de vêtements pour enfants Gymboree a déposé une demande de protection contre la faillite, visant à réduire ses dettes et à fermer des centaines de magasins au milieu d'une pression écrasante sur les détaillants.
Gymboree a déclaré qu'il avait l'intention de rester dans les affaires, mais fermeront 375 à 450 de ses 1 281 magasins pour déposer une réorganisation de la faillite du chapitre 11. Gymboree emploie plus de 11 000 personnes, dont 10 500 travailleurs horaires.
Et ces dernières semaines, d'autres grands détaillants qui étaient autrefois très prospères ont également été obligés de fermer les magasins et de licencier le personnel ...
Cette hémorragie des emplois de détail vient à la suite des licenciements collectifs de la semaine dernière à Hudson Bay Company, où les employés de Saks Fifth Avenue et Lord & Taylor étaient parmi les 2 000 personnes mises à pied. Les nouvelles des mises à pied de HBC sont arrivées le même jour que Ascena, la société mère de marques comme Ann Taylor, Lane Bryant et Dress Barn, a déclaré aux investisseurs qu'elle fermera jusqu'à 650 magasins (bien qu'il ne précise pas quelles marques seront affectées à l'instant). Il y a seulement deux semaines, la marque de luxe à prix abordable, Michael Kors, l'annonçait aussi, fermerait 125 magasins pour combattre la surexposition de la marque et la chute des ventes.
À bien des égards, cela me rappelle 2007. Le marché boursier était toujours très performant, mais l'économie réelle commençait à se séparer aux coutures.
Et sans aucun doute, l'économie réelle fait vraiment mal maintenant. Selon Business Insider, Moody's avertit que 22 autres détaillants majeurs peuvent être forcés de déclarer la faillite dans un avenir proche ...
Vingt-deux détaillants dans le portefeuille de Moody's sont en sérieux problèmes financiers qui pourraient conduire à la faillite, selon une note de Moody's publiée mercredi. C'est 16% des 148 entreprises du groupe de détail de l'entreprise financière - éclipsant le niveau des sociétés de détail sérieusement menacées que Moody's a signalé lors de la Grande récession.
Vous pouvez trouver la liste complète ici. Si ces nombreux grands détaillants sont «en détresse» maintenant, à quoi ressemblera-t-il une fois que les marchés financiers commencent à s'effondrer ?
À mesure que des milliers de magasins fermeront tous les États-Unis, cela mettra une énorme quantité de stress sur les propriétaires de centres commerciaux. Afin de respecter leurs obligations financières, ces propriétaires de centres commerciaux ont besoin de locataires, mais maintenant, le nombre de locataires potentiels diminue rapidement.
J'ai déjà parlé de centres commerciaux morts, mais apparemment ce que nous avons vu jusqu'à présent n'est rien comparé à ce qui se produit. Voici ce qui suit de CNN ...
Les fermetures de magasins et même les centres commerciaux morts ne sont rien de nouveau, mais les choses risquent d'être énormément pires.
Entre 20% et 25% des centres commerciaux américains fermeront cinq ans, selon un nouveau rapport de cette semaine auprès du Credit Suisse. Ce genre de plongée serait sans précédent dans l'histoire de la nation.
Je ne peux même pas imaginer ce que ce pays va ressembler si un quart de nos centres commerciaux s'arrête dans les cinq prochaines années. Déjà, certaines parties des États-Unis ressemblent à une nation du tiers monde.
Et qu'est-ce que cela va faire à l'emploi ? Aujourd'hui, l'industrie de la vente au détail emploie des millions et des millions d'Américains, et ces emplois pourraient commencer à disparaître très rapidement ...
L'associé de vente au détail est l'un des emplois les plus populaires dans le pays, avec environ 4,5 millions d'Américains occupant la profession. En mai, le Bureau des statistiques du travail des États-Unis a publié des données indiquant que 7,5 millions de postes au détail pourraient être remplacés par la technologie. Le Forum économique mondial prévoit que 30 à 50 pour cent des emplois au détail disparaîtront une fois que les entreprises en difficulté, comme Gymboree, vont entièrement sur le train numérique. MarketWatch a constaté que, au cours de la dernière année, l'espace du magasin a saigné 29 900 emplois, tandis que les magasins de marchandisage en général ont coupé 15 700 postes. À ce rythme, un chroniqueur de la Floride l'a posé avec désolation: «La moitié de tous les emplois au détail aux États-Unis pourraient disparaître. Tout comme les guichets automatiques ont remplacé de nombreux guichets bancaires, les stations automatiques de départ suppriment les employés de détail.
En ce moment, le nombre d'Américains en âge de travailler qui n'ont pas d'emploi se situe à un niveau record. Donc, être en mesure d'obtenir au moins un emploi dans l'industrie de la vente au détail a été une véritable bouée de sauvetage pour de nombreux Américains, et maintenant cette ligne de vie peut être gravement menacée.
Pour ceux qui gèrent nos grandes entreprises, la perte de ce type d'emplois n'est pas grave. En fait, de nombreux dirigeants d'entreprises seraient très heureux de remplacer tous leurs employés américains par des technologies ou des travailleurs étrangers.
Mais si la classe moyenne va survivre, nous avons besoin d'une économie qui produit des emplois bien rémunérés. Malheureusement, même les emplois de détail à bas prix commencent à disparaître maintenant, et l'avenir de la classe moyenne semble plus sombre que jamais.
Il est bien évident que la vente sur internet a frappé un grand coup, mais, même si le nombre de consommateurs est constant dans sa progression suivant la croissance de la population et le déplacement de dizaines de millions d'immigrés nouveaux consommateurs, le nombre d'emplois diminue. La robotique, les machine-outils, ordinateurs, sont passés par là.
Donc, si d'un côté il y a des objets-remplaçants pour travailler, de l'autre côté il ne peut qu'y avoir des chômeurs renommés 'rentiers' par la planche-à-billets qui leur doit bien çà.
Donc, en cette perspective, tout va bien puisque l'on ne sera plus obliger de travailler pour vivre puisque l'humain depuis la découverte de la roue de brouette, la domestication animale et l'esclavage humain (femmes, enfants, puis les hommes) est arrivé à la fabrication du moteur et de ses programmateurs. Oui mais, demeure ce futur caché qu'est la dépopulation par les chemtrails, l'arrivée massive et imposée d'immigrants qui tendent à répliquer aux pays d'accueil la dictature qu'ils auraient fui !
La faute à qui ? La faute est dans l'absence mondiale (sauf en Suisse) de démocratie. C'est-à-dire que les habitants proposent LEURS lois et votent LEURS lois sans remettre cette tâche à des sénateurs ou députés voire à des ministres ou chefs d'Etats.
Car, si dans tous les pays c'est le Peuple qui dirige, il ne peut plus y avoir de guerre puisque pour la déclencher il faut en demander l'autorisation à chaque habitant !
L'UE demande à la Pologne, à la Hongrie et à la République tchèque de ne pas refuser d'accepter les réfugiés
Par Tyler Durden 14 juin 2017 12 h 50
La Commission européenne a lancé une affaire judiciaire contre la Pologne, la Hongrie et la République tchèque pour avoir refusé d'accueillir les demandeurs d'asile, l'escalade d'une querelle amère dans le bloc de 28 nations sur la façon de traiter la boîte de Pandore a ouvert le programme "Open" d'Angela Merkel 2015 Door "(depuis la fermeture).
La raison de l'irrégulation de Bruxelles est que les gouvernements eurosceptiques en Pologne et en Hongrie ont refusé de prendre n'importe qui dans le cadre d'un plan convenu par la majorité des dirigeants de l'UE en 2015 pour déménager des migrants des États de première ligne, l'Italie et la Grèce, pour faciliter leur fardeau. La République tchèque a d'abord accepté 12 personnes, mais a déclaré depuis longtemps qu'elle n'en recevrait pas davantage. Il est peut-être utile de noter que les trois pays sont parmi les très nombreux qui n'ont pratiquement pas eu d'attentats terroristes au cours des deux dernières années.
L'enjeu dans le conflit est l'unité du bloc, déjà testée par la décision sans précédent de la Grande-Bretagne de partir, des économies faibles et un soutien accru pour les partis eurosceptiques à travers l'UE. Au-delà de ses frontières, l'UE est également confrontée à ce qu'elle dit être une «menace» de la Russie et une nouvelle relation fondatrice avec le président Donald Trump. Mais deux ans de lutte armée n'ont pas produit de résultat et les dirigeants de l'UE ne risquent pas de rompre l'impasse quand ils discuteront de la question la semaine prochaine à Bruxelles, selon Reuters.
En septembre 2015, les ministres de l'UE ont pris un plan pour déménager plus de 100 000 migrants qui ont déjà atteint le continent, dans toute l'Europe. Cependant, tous les États de l'UE n'ont pas trouvé les mesures acceptables, en disant que la crise des migrants ne peut être résolue par des quotas obligatoires. La République tchèque, la Roumanie, la Slovaquie et la Hongrie se sont fermement opposées au plan. Malgré les avertissements de Bruxelles, Budapest est déterminée à resserrer sa politique à l'égard des demandeurs d'asile et à poursuivre son propre plan de clôture.
Tout a culminé hier, alors que l'Europe a finalement intenté une action en justice contre les États participants.
"Je regrette de constater que, malgré nos appels répétés à promettre de déménager, la République tchèque, la Hongrie et la Pologne n'ont pas encore pris les mesures nécessaires", a déclaré Dimitris Avramopoulos, commissaire européen à la migration, lors d'une conférence de presse citée par Reuters. Il a déclaré que la Commission lance donc les procédures dites d'infraction contre les trois, une façon pour le bras exécutif de mener à des tâches qui ne respectent pas leurs obligations.
Cela ouvre la voie à des mois, voire à des années, de querelles légales avant qu'un tribunal supérieur puisse imposer des amendes.
Plus tôt, dans une déclaration, la commission a déclaré que les trois États de l'UE ont agi «en violation de leurs obligations légales», ajoutant qu'il avait déjà prévenu les pays d'observer «leurs engagements envers la Grèce, l'Italie et les autres États membres». La République tchèque, La Hongrie et la Pologne "n'ont pas encore pris les mesures nécessaires", affirme le communiqué, affirmant que les trois membres de l'UE "n'ont pas encore déménagé une seule personne".
"Dans ce contexte ... la Commission a décidé de lancer des procédures d'infraction contre ces trois États membres". Depuis janvier, d'autres pays du bloc ont déménagé près de 10 300 personnes d'Italie et de Grèce, selon la commission. "Le rythme de la relocalisation a considérablement augmenté", a-t-il ajouté, affirmant qu'il a été "une augmentation de cinq fois" par rapport à la même période l'année dernière. Au total, près de 21 000 demandeurs d'asile ont été distribués dans toute l'Europe, quelque 14 000 de la Grèce et le reste d'Italie.
Les États poursuivis n'étaient pas amusés.
"Du point de vue politique, cette action ... réchauffe inutilement les tensions politiques, dont il y en a déjà trop dans l'Union européenne", a déclaré le ministre adjoint des Affaires étrangères Konrad Szymanski à la télévision d'Etat mardi. Il a également appelé le plan 2015 «erroné» et a soutenu que Varsovie contribue à résoudre la crise des migrants en «s'engageant dans la protection des frontières extérieures de l'UE et en renforçant systématiquement son engagement humanitaire dans la région».
"Si nécessaire, la Pologne est prête à défendre ses arguments juridiques devant les tribunaux", a-t-il conclu.
"La République tchèque n'est pas d'accord avec le système de déménagement", a déclaré le Premier ministre Bohuslav Sobotka en réponse à l'appel du plan de Bruxelles pour traiter les migrants "dysfonctionnels".
"En ce qui concerne l'aggravation de la situation sécuritaire en Europe et la dysfonctionnalité du système de quotas, elle ne participera pas. La Commission européenne insiste aveuglément sur la poursuite de quotas dysfonctionnels qui ont diminué la confiance des citoyens dans les capacités de l'UE et ont repoussé les solutions de travail et conceptuelles À la crise migratoire ".
Dans une bataille juridique distincte en la matière, la Hongrie et la Slovaquie ont contesté l'accord de réinstallation dans un tribunal supérieur de l'UE, avec une indication initiale de la décision du mois prochain.
Les anciennes nations satellites soviétiques justifient justement leur position sur les demandeurs d'asile en citant des problèmes de sécurité, notant une série d'attaques militantes islamistes en Europe occidentale depuis la fin de 2015. La majeure partie des réfugiés proviennent principalement du Moyen Orient et de l'Afrique du Nord. Leur résistance à ce qu'ils présentent sous forme de pression de Bruxelles leur accorde également leur crédit aux électeurs eurosceptiques à la maison.
Beaucoup d'autres États de l'UE ont également traîné le pied sur la prise de réfugiés, avec moins de 21 000 personnes déménagées en Italie et en Grèce jusqu'à présent dans le cadre d'un plan qui devait couvrir 160 000 personnes. Pour rappel, l'UE utilise l'insolvabilité des banques grecques comme un levier, obligeant la Grèce à loger "temporairement" des milliers de réfugiés jusqu'à ce qu'un lieu permanent soit trouvé pour eux ailleurs. Inutile de dire que le processus a cessé.
Pendant ce temps, les États riches de l'UE, y compris l'Italie - qui est aujourd'hui la principale porte d'entrée en Europe pour les migrants et les réfugiés africains - ont menacé de réduire les généreux fonds de développement destinés à aider les orientaux à combler l'écart de niveau de vie.
* * *
La Commission est soutenue par la querelle par l'Allemagne et la Suède, pays qui ont pris la plupart des personnes qui sont arrivées dans l'UE; Les deux - ensemble avec la France - ont été frappés par une série sans précédent d'attaques terroristes de réfugiés, généralement par des sympathisants d'ISIS. Il n'est pas surprenant que la confiance de Bruxelles ait été renforcée par la victoire ardemment pro-européenne du président français Emmanuel Macron sur les eurosceptiques et les nationalistes, ce qui a donné à l'UE une confiance renouvelée un an après que Brexit l'a poussée dans une crise existentielle.
Mais Avramopoulos a déclaré que le moment de la décision est venu après que l'exécutif avait averti les gouvernements pendant des mois de changer de tactique et avait simplement "épuisé toutes les options" avec les holdouts. Un responsable de l'UE a déclaré que malgré sa contestation judiciaire, la Slovaquie avait tenu compte de l'appel à prendre des réfugiés et a échappé à la sanction.
Après plus d'un million de migrants et de réfugiés ont atteint l'UE en 2015, principalement via la Grèce, Bruxelles a scellé un accord avec la Turquie non membre de l'UE qui a fortement réduit le nombre total d'arrivées, bien que l'accord ait été critiqué par des groupes de défense des droits. La Turquie a utilisé l'accord en tant que puce de négociation pour obtenir un financement en provenance d'Europe et a permis à Erdogan d'usurper efficacement le pouvoir suprême tout en arrêtant plus de 100 000 sans autant que d'un piège de ses voisins européens "humanitaires".
Pendant ce temps, l'Italie reste sous la pression, mais l'UE traite la grande majorité des 64 000 personnes qui se sont rendues sur les rivages italiens cette année car les migrants - plutôt que les réfugiés qui ont besoin d'une protection juridique - ne prévoient pas qu'ils restent, en tant que portes ouvertes en Europe "Sont maintenant presque fermés.
Le différend interne de l'UE sur la relocalisation des demandeurs d'asile est politique sur les valeurs, comme Avramopoulos l'a souligné dans son appel renouvelé aux orientaux. "L'Europe ne vise pas seulement à demander des fonds ou à assurer la sécurité. L'Europe parle également de partager des moments et des défis difficiles", a-t-il déclaré.
Pour l'instant, les "Easterners" ont déclaré à Bruxelles de le pousser. Il est peu probable que cela ne changera rapidement que si l'UE impose de nouvelles pressions qui, à son tour, menacent de déchirer l'union déjà fragile.
État d'urgence dans le droit commun : aux oubliettes nos libertés !
Nicolas Bourgoin Bourgoin Blog dim., 11 juin 2017 10:04 UTC
-- Commentaire: L'État d'urgence, c'est un peu comme la métaphore de la grenouille qui nage dans une marmite sur le feu : eau froide d'abord, agréable, eau tiède, qui passe encore, eau chaude, désagréable, eau brûlante, douloureuse et dangereuse, eau bouillante, cuisante. Un changement si lent et progressif que lorsqu'il est temps de réagir, le batracien, nous, en l'occurrence, n'en n'a plus la force... ou l'envie. L'État d'urgence renouvelé pour la énième fois suscite de moins en moins de réaction et d'opposition. C'est normal : pour une majorité de français, autres que ceux qui se prennent matraques, bottes et menottes sur le crâne et autour des poignets, rien ne change vraiment, au quotidien. La question est donc : à quel stade de la cuisson sommes-nous ?
A un stade avancé, c'est certain : Une fin de l'état d'urgence... dans nos rêves État d'urgence : une compulsion maladive de répétition Et un p'tit coup d'État d'urgence re-re-re-re-renouvelé, un ! Etat d'urgence : bilan pitoyable, mensonges avérés État d'urgence : rien à cacher mais quand même suspect... État d'urgence : du cauchemar à la réalité --
L'état d'urgence est un dispositif d'exception visant à réduire les libertés publiques fondamentales, notamment celles de réunion et de manifestation. Réactivé après les attentats du 13 novembre 2015, il est censé en théorie répondre à la menace terroriste. Dans les faits, il s'applique à ce qu'on appelle les « troubles à l'ordre public » : depuis sa dernière mise en oeuvre, il a permis d'interdire des centaines de manifestations, notamment les mobilisations contre la loi travail, d'ordonner des interdictions individuelles de manifester (près d'un millier), de réaliser des milliers de perquisitions administratives et des centaines d'assignations à résidence hors de tout cadre judiciaire dont seules une extrême minorité ont donné lieu à des mises en examen pour des faits associés au terrorisme.
Pas de djihadistes, donc, mais des militants écologistes, des restaurateurs, des personnes figurant comme « mis en cause » dans le Traitement des Antécédents Judiciaires (qui regroupe près d'un Français sur cinq...), des fidèles d'une mosquée, des maraîchers bio ou de simples manifestants dont l'indocilité pouvait perturber la bonne marche de l'exercice du pouvoir, notamment lors de la tenue de la COP21 ou du passage en force de la loi travail. Amnesty International note à propos de l'état d'urgence dans l'un de ses rapports :
« des stratégies de maintien de l'ordre sont mises en place qui impactent fortement des droits fondamentaux dans l'objectif de prévenir des risques qui pourraient avoir lieu, sans aucune preuve concrète et solide que des événements dangereux pour la nation vont en effet arriver et que la seule solution pour y faire face est la restriction d'un ou de plusieurs droits fondamentaux ».
Hasard de calendrier ? Le gouvernement va normaliser ce dispositif d'exception alors même qu'il s'apprête à réformer le droit du travail par ordonnances dans un sens très défavorable au salarié...
Face au chaos ambiant, l'institutionnalisation de ce régime d'exception répond à un double objectif pour l'exécutif : durcir sa main-mise sur la vie politique et institutionnelle en limitant les possibilités de contestation sociale, s'affranchir des règles propres à l'état de droit qui encadrent l'exercice de son pouvoir. Ou dit autrement : réduire l'incertitude de la société civile en serrant le verrou administratif tout en augmentant l'arbitraire de son pouvoir discrétionnaire.
Après les différentes lois sur le terrorisme, la loi de programmation militaire, celle sur le renseignement, le gouvernement franchit un nouveau cap avec le projet de loi « renforçant la lutte contre le terrorisme et la sécurité intérieure » qui inscrira dans le droit les mesures dérogatoires de l'état d'urgence (censées être temporaires et exceptionnelles).
Rappelons le bilan de sa mise en oeuvre : depuis fin 2015, sur l'ensemble des perquisitions administratives pratiquées dans le cadre de l'état d'urgence, soit plus de 4000, près de 700 d'entre elles ont abouti à l'ouverture d'une procédure judiciaire, tous chefs infractionnels confondus ; depuis le 22 juillet 2016, plus d'une centaine d'arrêtés d'assignation à résidence ont été pris. Fin 2016, on comptait encore 244 mesures d'interdiction de sortie du territoire et 202 interdictions administratives du territoire concernant des individus liés aux mouvances terroristes et islamistes radicales ; 82 mesures d'expulsion de personnes en lien avec le terrorisme et 319 mesures de déréférencement de sites faisant l'apologie du terrorisme ont été prises depuis le début de l'année 2015.
Les perquisitions et saisies de matériel ou de données informatiques vont pouvoir se poursuivre sans garde-fou judiciaire, de même que celles menées à domicile de jour comme de nuit. L'État pourra placer n'importe qui sous bracelet électronique, décréter la fermeture provisoire des salles de spectacle, des lieux de réunion, des lieux de culte ou encore instaurer des zones de protection ou de sécurité où le séjour des personnes est réglementé ». Il lui suffira d'invoquer « des raisons sérieuses de penser que [le lieu visé] est fréquenté par une personne dont le comportement constitue une menace pour la sécurité et l'ordre publics » (article 11 du texte de loi).
Rappelons que toutes ces mesures sont ordonnées sur décision du préfet (qui représente l'État au niveau local). La mise en oeuvre du projet de loi aura donc pour effet de renforcer ses pouvoirs au détriment de ceux du juge judiciaire, censé protéger les droits des citoyens contre d'éventuels abus policiers. L'enjeu est bien de renforcer la main-mise de l'exécutif en période de crise.
L'exception devient peu à peu la règle. La prochaine étape sera sans doute d'instaurer l'état de siège. Le silence assourdissant des associations de défense des droits de l'homme et des médias en général en dit long sur la banalisation de ces dispositifs liberticides qui font désormais partie du paysage politique ordinaire. Répondant paradoxalement aux réserves du Conseil d'État pour qui « les renouvellements de l'état d'urgence ne sauraient se succéder indéfiniment et que l'état d'urgence doit demeurer temporaire », le gouvernement vient d'ajouter une pierre de plus à l'édifice sécuritaire qui lui sera bien utile pour mater les contestations que sa politique ultralibérale ne manquera pas de provoquer.
Ce sont les plus et les États les moins coûteux pour les conducteurs de voitures
Par Tyler Durden 14 juin 2017 11h15
L'état le plus cher pour les conducteurs n'est pas ce que vous attendez. Alors que la sagesse conventionnelle suggère qu'il coûte plus cher d'être un conducteur dans les pays du nord-est densément peuplés avec de grandes villes densément peuplées et de mauvais hivers, la vérité est que des États comme New York et le New Jersey ne font même pas craquer les cinq premiers.
Il s'avère que, dans l'état où les dépenses sont les plus élevées - le Wyoming rural - le gaz représente 70% des coûts des conducteurs. Au Dakota du Nord, l'état le plus coûteux n ° 3 pour les conducteurs, 69% des dépenses sont dues aux coûts du gaz.
Ce graphique codé par couleur illustre combien coûte chaque état, tout en réduisant le rapport entre le gaz et l'assurance:
- voir carte sur site -
Pendant ce temps, les états qui ont des coûts globaux plus bas pour les conducteurs ont tendance à avoir une assurance en dessous de la moyenne et les prix de l'essence. Mais il ne semble pas y avoir de tendance entre le coût global d'un État pour les conducteurs et la taille de la population de l'État.
Dans certains cas, les différences de coûts entre les états voisins n'ont aucun sens. Par exemple, le Dakota du Nord a l'un des coûts globaux les plus élevés pour les conducteurs à 2 251 $, tandis que le Dakota du Sud à proximité est à la limite inférieure du spectre à 1 883 $.
Selon la moyenne des 50 États, le coût de l'assurance nationale moyenne est d'environ 887 $ par année et les dépenses moyennes de l'essence en moyenne sont d'environ 1 127 $ par année, pour un coût total moyen de dépenses de conducteur de 2 014 $.
Nous voulons un gouvernement tellement petit que nous pouvons le voir à peine
Par Tyler Durden 14 juin 2017 22h50 Édité par Michael Snyder via le blog The American Dream,
Nous devons redéfinir fondamentalement la relation entre le gouvernement et les personnes dans ce pays. Aujourd'hui, nous sommes devenus tellement habitués au grand gouvernement que la plupart d'entre nous ne peuvent même pas imaginer une autre façon de faire les choses. Et je ne parle pas seulement du gouvernement fédéral. Même dans un état rouge comme l'Idaho, le gouvernement de l'État est devenu une bureaucratie qui nécessite 3,5 milliards de dollars par an pour continuer. Et partout dans le pays, de nombreux gouvernements locaux sont également «trop précisés». Mais ce n'est pas la façon dont nos Pères fondateurs ont l'intention de travailler. Ils ont l'intention de créer une société où le gouvernement est très limité et où la liberté et la liberté sont maximisées.
En 2015, le sénateur Rand Paul Paul a fait la manchette dans tout le pays quand il a tweeté qu'il voulait "un gouvernement si petit que je peux à peine le voir!"
À mon avis, nous avons besoin de 99 autres sénateurs qui voient exactement la même chose.
La raison pour laquelle nous voulons que le gouvernement fédéral soit tellement limité est qu'il existe une corrélation inverse entre la taille du gouvernement et le niveau de liberté et de liberté que nous pouvons apprécier. En d'autres termes, chaque fois que le gouvernement augmente, nous perdons plus de liberté et de liberté. Et lorsque le gouvernement devient le centre de pratiquement tout (comme en Corée du Nord), le résultat est une tyrannie cauchemardesque.
Nous avons été formés pour croire que le gouvernement devrait s'efforcer de résoudre tous nos problèmes, mais la vérité est que la plupart du temps, le gouvernement est le problème.
Ceux qui préconisent constamment de grandes solutions gouvernementales à tout ce sont en fait la promotion d'un programme anti-liberté. Si nous pouvons amener les gens à commencer à comprendre cela, cela entraînera un énorme changement politique dans ce pays.
Nous devons commencer à avoir plus de discussions sur le rôle approprié du gouvernement dans notre société. Le gouvernement a un rôle, mais ce rôle devrait être très limité. J'aime vraiment comment le représentant de l'état d'Idaho Karey Hanks a fait ce point récemment ...
Quelle est la «bonne fonction» du gouvernement ? Il est débattu à la télévision, aux médias sociaux et aux campagnes électorales. Beaucoup de gens s'inquiètent beaucoup, aussi longtemps qu'ils ont du gaz dans la voiture, un chèque de paie, des aliments à manger et un peu de temps libre. La vie est belle! Combien de personnes prennent-elles réellement le temps de voter lors d'une élection donnée ?
Les lois ont été établies par nos Pères fondateurs pour préserver la liberté, ne pas la restreindre. Ils ont estimé que les lois ne devraient être promulguées que pour protéger contre les dommages physiques, le vol et la servitude involontaire. Le gouvernement ne devrait pas être un moyen d'obliger les citoyens à accomplir des actes de charité contre leur volonté - «redistribution de la richesse» dans la terminologie actuelle.
La «redistribution de la richesse» est l'une de mes peepes pour animaux de compagnie. Le gouvernement fédéral ne devrait pas retirer des milliards de dollars de certains Américains et donner de l'argent à d'autres Américains.
Mais c'est précisément ce qui se passe, et si nos pères fondateurs pouvaient voir ce qui se passe aujourd'hui, ils rouleraient dans leurs tombes.
Bien sûr, la pièce maîtresse du système est l'impôt sur le revenu. En 1913, une taxe de revenu très bas a été introduite et la plupart des Américains ont été taxés à raison d'un seul pourcent. Mais bien sûr, une fois que les progressistes se mettent dans la porte, ils ne sont jamais satisfaits, et notre système fiscal vient de s'accroître et de compliquer chaque année.
Selon Forbes, le Congrès a fait plus qu'un changement par jour au code des impôts depuis 2001, et à ce stade, il est près de quatre millions de mots ...
Quelle est la complexité? Depuis 2001, le Congrès a fait près de 5 000 changements au Code des impôts. C'est plus qu'un changement par jour. Le code des impôts est maintenant d'environ quatre millions de mots, soit près de sept versions de Guerre et Paix, soit la version originale de Les Miserables et un peu moins de quatre fois le nombre de mots dans tous les livres de Harry Potter.
Les Américains consacrent environ six milliards d'heures à se conformer au code des impôts chaque année.
Cela se décompose à 8 758 vies passées sur les taxes tous les 12 mois.
Dans quelle mesure notre société serait-elle meilleure si les Américains pouvaient passer tout cela sur des questions plus productives ?
Si je me présente au Congrès, et si je finis par gagner, l'un de mes objectifs à long terme sera d'éliminer complètement l'impôt sur le revenu. Mais nous aurons besoin de beaucoup plus de personnes formées par la liberté pour gagner des sièges au Congrès afin que cela se produise, et j'encourage autant que possible à envisager de courir en 2018.
Nous devons également réduire considérablement les formalités administratives qui tue absolument les entrepreneurs et les petites entreprises dans tout le pays.
Et ce n'est pas seulement le gouvernement fédéral qui fait cela. Parfois, ce sont les gouvernements des États et des collectivités qui sont les pires délinquants, et je souhaite partager un exemple avec vous juste ici en Idaho ...
Miranda Hale, Nadia Saakyan et Micalah Howard sont trois femmes novatrices qui ont lancé une entreprise mobile d'application de maquillage qui correspond aux modes de vie occupés d'aujourd'hui. Le trio a eu une idée originale: Apportez le studio de maquillage pour aider les mariées à se sentir un peu plus belle lors de leur journée spéciale, peu importe le lieu.
Pourtant, les règles de l'état insensé ont ruiné le rêve du trio. Les règles d'Idaho n'autorisent pas les trois à se maquiller ailleurs en dehors d'un salon de beauté agréé et inspecté.
Ce règlement, et des centaines d'autres encore, ne sont pas construits pour l'économie moderne. Les règlements périmés étouffent l'innovation et éliminent les emplois.
C'est le genre de chose que je m'attends à voir en Californie, mais malheureusement, cela se passe juste ici dans mon état.
Si nous nous asseyons et ne faisons rien, alors rien ne changera. La raison pour laquelle nous avons tant de règles et de règlements est parce que les phénomènes de contrôle ont tendance à être très attirés par le monde de la politique. Et une fois qu'ils se trouvent dans des positions de pouvoir, ils adorent se fier à nous et imposer autant de règles et de règlements que possible.
Il est temps que ceux d'entre nous qui croient aux valeurs constitutionnelles se lèvent et reprennent notre pays. Ce ne sera pas facile, mais si nous voulons que cette nation ait un avenir quelconque, nous n'avons d'autre choix que d'agir.
La gauche refuse de régler son langage inflammatoire et, en tant que résultat, nous avons maintenant une guerre dans les rues
Par Michael Snyder, Le 14 juin 2017
Dans le monde, la gauche pensait-elle se produire ? Quand Kathy Griffin posa pour une photo avec "Trump's sanglante tête", qui a envoyé un message. Et la version tordue de "Jules César" qui est actuellement implanté par un groupe de théâtre new yorkais dans lequel un personnage qui ressemble beaucoup à Donald Trump est brutalement assassiné envoie un message. À tout moment de la journée, vous pouvez trouver des radicaux de gauche qui discutent ouvertement de la violence contre Trump et les républicains sur Facebook et Twitter, et des groupes comme Antifa ont utilisé des tactiques extrêmement violentes depuis l'Inauguration. Il n'est donc pas surprenant qu'un grand partisan de Bernie Sanders ait décidé que ce serait une bonne idée d'essayer de réduire les membres républicains du Congrès alors qu'ils pratiquaient pour un prochain jeu de baseball de charité mercredi. Le joueur de 66 ans, James T. Hodgkinson, était simplement le produit d'un mouvement politique qui entoure la haine.
Ce n'est pas un jeu. Le whip majoritaire de la maison Steve Scalise a été abattu dans la hanche et quatre autres ont été blessés. Vous pouvez voir certaines images de Scalise être prises à une ambulance ici. Quand Hodgkinson est arrivé au champ d'exercice, il a demandé spécifiquement à quel parti utilisait le champ de pratique à ce moment-là ...
Le représentant Ron DeSantis (R-Fla.) A raconté une rencontre "étrange" qu'il avait alors qu'il quittait le terrain quelques minutes avant le tournage: "Il y avait un gars qui s'est approché de nous qui demandait s'il s'agissait de républicains ou de démocrates Là, et c'était juste un peu étrange ", a déclaré DeSantis à Fox News.
Selon les informations, Hodgkinson a tiré des dizaines de coups. Ce n'était pas un cas de ciblage d'un individu particulier. Plutôt, il était évident qu'il avait l'intention de tuer autant de républicains que possible.
Mais au lieu de faire des remords, beaucoup sur la gauche a été en train de célébrer les fusillades sur Twitter. Et il y en avait même qui étaient déçus que ce n'était pas Trump qui avait été abattu.
Je déteste dire cela, mais il est probable que ce n'est que le début de la violence par la gauche radicale.
Alors, qu'est-ce qu'un homme de 66 ans pourrait soudainement se lancer comme ça ?
Sa page Facebook a été retirée, mais quand il s'agissait, Hodgkinson avait une photo énorme de Bernie Sanders comme image de bannière. Et il s'avère qu'il était un grand fan de Rachel Maddow ...
Alors, où Hodgkinson at-il inspiré ses convictions politiques «progressistes»? Eh bien, selon une lettre à l'éditeur publiée dans le «Belleville News-Democrat» en juillet 2012, l'émission de TV préférée de Hodgkinson était «Rachel Maddow Show» de MSNBC.
Ce que vous nourris constamment vous détermine ce que vous devenez éventuellement, et ce cas est un exemple parfait. Sur Facebook, Hodgkinson partage régulièrement ses croyances remplies de haine ...
Dans une publication Facebook du 22 mars, Hodgkinson, qui a tourné sa colère contre Trump, qu'il a qualifié de «traître».
"Trump a détruit notre démocratie", a-t-il déclaré. "Il est temps de détruire Trump & Co."
Dans un post plus tôt cette semaine, le suspect a souligné une campagne appelant à la mise en accusation du président.
"Trump est culpable et devrait aller à la prison pour la trahison", a écrit Hodgkinson.
Et vérifiez quelques-uns des groupes Facebook auxquels Hodgkinson appartenait ...
- "Le chemin vers l'enfer est pavé avec les républicains"
- "Donald Trump n'est pas mon président"
- "Le président Bernie Sanders"
- "Illinois Berners United pour résister Trump"
- "Boycott the Republican Party"
- "Exposer la fraude républicaine"
- "Terminer le Parti républicain"
L'idéologie haineuse de la gauche est intellectuellement et moralement en faillite, et la seule chose que cette violence va faire est de détourner le peuple américain de leur cause.
Je dois dire que je suis d'accord avec le représentant des États-Unis, Steve King, à 100 p. 100 lorsqu'il a déclaré aux journalistes que «la violence apparaît dans les rues» et que c'est «venant de gauche» ...
"L'Amérique a été divisée", a déclaré le représentant Steve King (R-Iowa), qui, en tenue et cravate, s'est arrêté par la scène du crime pour prier et était visiblement en colère à propos de ses collègues attaqués. "Et le centre de l'Amérique disparaît, et la violence apparaît dans les rues, et elle vient de la gauche".
Et, bien sûr, il y a eu une tendance à la violence contre les législateurs républicains ces derniers mois. La compilation suivante provient de Natural News ...
Le mois dernier, comme l'a noté The Daily Caller, la mairie de GOP, les locaux de Tom Garrett étaient remplis de sécurité et de présence policière après que la famille et la famille aient été menacées à plusieurs reprises. "C'est ainsi que nous allons tuer votre femme", écrit un collègue dégoûtant, Garrett a déclaré à Politico.
Le mois dernier, la police du Tennessee a arrêté et a accusé une femme de 35 ans, Wendi Wright, avec une grave menace imprudente après avoir prétendu exécuter le représentant du GOP, David Kustoff, à la suite d'un évocateur de la mairie avec la législation sur les soins de santé républicain .
Le même jour, la police du Dakota du Nord a escorté un homme hors d'une réunion de la mairie organisée par le représentant Kevin Cramer après qu'un homme est devenu physique avec lui, poussant une poignée de dollars dans le col de la chemise de Cramer.
Je ne voulais presque pas voir ma femme voir ce qui s'est passé à Alexandrie ce matin, parce que je suis très, très fortement envisagé d'être candidat au Congrès ici en Idaho.
Je ne pouvais pas m'empêcher de penser que cela aurait pu être sur ce terrain de baseball.
Il serait naïf de penser que plus de législateurs républicains ne seront pas ciblés. Tout comme l'islam radical, la gauche radicale dans ce pays ne sera jamais satisfaite avant d'éradiquer complètement notre mode de vie. La gauche radicale utilise des outils tels que les menaces, la violence et l'intimidation car ils n'ont tout simplement pas les munitions à gagner sur le marché des idées. De sorte que toute personne qui essaie de les défendre deviendra une cible potentielle.
Mais si nous nous contentons de ne rien faire, ils gagneront par défaut.
À la fin, Hodgkinson et d'autres comme lui échoueront. Parce que chaque fois qu'ils nous frappent, tout ce qu'ils font est de réveiller un géant endormi appelé «le peuple américain». Nous ne nous plierons pas, nous ne nous inclinerons pas, et nous ne nous briserons pas, et quelle que soit leur force, ils deviennent notre volonté ne sera pas vacillante.
Tout depuis le début de notre nation, les Américains ont dû se défendre contre la tyrannie, et nous ne reculerons pas maintenant.
"Tout le monde doit mourir de quelque chose" Haut Mich. Health Officer chargé d'homicide involontaire
Par Tyler Durden 14 juin 2017 21h40
Alors que le gouverneur du Michigan Rick Snyder reste confortablement installé dans le manoir du gouverneur, le procureur général du Michigan, Bill Schuette, a accusé deux autres agents de santé de l'État pour une mauvaise conduite liés à l'empoisonnement de l'approvisionnement en eau de Flint, Mich., Ajoutant à la liste des niveaux inférieurs Les responsables qui ont été tenus responsables de leurs actes alors que les décideurs de haut niveau se libèrent.
Nick Lyon, directeur du département de la santé et des services sociaux de l'État, dont le bureau a été chargé de formuler une réponse à une épidémie de maladie des légionnaires qui a tué 12 personnes à Flint en 2014 et 2015, est accusé d'homicide involontaire pour son Rôle présumé dans ces décès.
Plus précisément, Lyon est accusé d'avoir omis d'alerter le public sur la présence de bactéries causant des légionnaires dans l'eau. Il connaissait la crise en janvier 2015, mais n'a pas alerté le public avant un an plus tard. Lyon avait déjà déclaré aux législateurs de l'état que son équipe voulait "résoudre le problème" de l'épidémie de légionnaires avant de l'élever avec des hauts fonctionnaires de l'administration Snyder. L'enquête, at-il dit, "n'était pas une solution facile à résoudre".
Voici la Detroit Free Press:
Lyon, 49 ans, de Marshall est accusé d'avoir causé la mort de Robert Skidmore le 13 décembre 2015 en omettant d'alerter le public sur une épidémie prévisible de maladie des légionnaires. C'est un crime de 15 ans.
«Le défendeur Lyon était au courant de l'épidémie de maladie des légionnaires du comté de Genesee au moins avant le 28 janvier 2015 et n'a pas informé le public avant un an plus tard», ont expliqué les documents d'accusation.
Lyon "a présenté une négligence grave lorsqu'il a omis d'avertir le public de l'épidémie mortelle et de prendre des mesures pour supprimer les informations illustrant des dommages évidents et apparents susceptibles d'entraîner des blessures graves".
Selon les documents de facturation, Lyon "a volontairement négligé la nature mortelle de l'épidémie de maladie des légionnaires", disant plus tard qu'il "ne peut pas sauver tout le monde", et "tout le monde doit mourir de quelque chose".
Jusqu'à présent, une poignée de fonctionnaires de la ville, ainsi que deux gestionnaires d'urgence nommés par l'État qui ont surveillé le passage de l'autorité de l'eau de la ville au système d'eau de Detroit pour utiliser l'eau de la rivière Flint, ont été accusés de conspiration et de faux prétextes.
Le médecin hygiéniste en chef de l'état, le docteur Eden Wells, a également été accusé d'entrave à la justice et de mensonges à un agent de police. Wells a prétendu avoir traité son travail comme une obligation à temps partiel à mesure que la crise s'est déroulée, a déclaré Detroit Free Press, travaillant à un poste de superviseur de programme de résidence chez UMich.
Un autre ancien fonctionnaire de la santé et des services humains a échappé à la prison après avoir plaidé coupable à une accusation de négligence. Au lieu de cela, un juge a rendu une année de probation et un service communautaire. Il lui a également demandé de rédiger une lettre pour s'excuser auprès des citoyens de Flint.
Sa charge ? Elle n'a plaidé aucun contestation pour négliger de retenir des informations sur l'épidémie de légionnaires qui s'est déroulée parallèlement à la crise de l'eau de plomb. Les deux crises ont émergé après que la ville a changé son approvisionnement en eau vers la rivière Flint en avril 2014. En 2015, Flint a déclaré l'état d'urgence après avoir constaté que le plomb des tuyaux vieillissants avait infiltré dans l'eau en raison de la nature corrosive du courant .
Lynching Free Speech: The Intolerant State Of America
Par Tyler Durden 14 juin 2017 10h00 Édité par John Whitehead via The Rutherford Institute,
Ma ville natale de Charlottesville, en Virginie, est devenue la dernière affiche dans une guerre de mots - et des actions - par rapport au racisme, à l'histoire désinfectante, à l'extrémisme (droit et à gauche), à l'exactitude politique, aux discours haineux, à la politique partisane et Une crainte croissante que les mots violents finissent par des actions violentes.
À Charlottesville, comme dans de nombreuses régions du pays, le conflit est sur la façon de concilier le passé échelonné de la nation, en particulier en ce qui concerne l'esclavage, avec le besoin actuel de désintégrer l'environnement de n'importe quoi - des mots et des images - qui pourrait causer une infraction, surtout s'il s'agit d'un drapeau ou d'un monument confédéré.
À Charlottesville, cette crainte d'une infraction a incité le conseil municipal à se débarrasser d'une statue du général confédéré Robert E. Lee qui a honoré l'un de ses parcs publics depuis 82 ans. Ce faisant, ils ont attiré l'attention indésirable du Ku Klux Klan.
Avec plus de 1 000 monuments confédérés dans 31 états (dans les parcs publics, les places du palais de justice et les capitaux de l'État), sans parler des drapeaux de combat confédérés exposés dans les cimetières militaires et d'innombrables bâtiments et parcs nommés d'après des personnages historiques qui étaient propriétaires d'esclaves, T un problème qui disparaît bientôt, peu importe combien nous l'ignorons, crions, criminalisons-le, le légifions, le jugons ou le surveillons.
La température augmente dans tout le pays, et pas seulement sur cette question confédérée.
L'«hiver de notre mécontentement» a cédé la place à un été surchauffé et étouffant dans lequel les matchs criants patinaient dangereusement près de devenir des altercations physiques.
Comme l'écrit la journaliste Dahlia Lithwick pour Slate, «Ces jours-ci, les gens qui se sentent libres de crier et de menacer sont encouragés à frapper, à claquer et à poignarder. C'est un petit saut, nous apprenons, de «les mots ne peuvent jamais nous blesser» à des bâtons et des pierres réels et à la fracture des os. C'est ce qui est devenu de la liberté d'expression dans ce pays. "
Voici la chose: si les Américains n'apprennent pas à s'entendre, à tout le moins, en acceptant de s'entendre et de se respecter le droit de s'abonner aux croyances et opinions qui peuvent être offensantes, haineuses, intolérantes ou tout simplement différentes, alors nous sommes Va bientôt constater que nous n'avons aucun droit (parler, assembler, accepter, être en désaccord, protester, opt, opt out ou forger nos propres chemins en tant qu'individus).
Le gouvernement va bloquer la nation à la moindre provocation.
Il est prêt, disposé et capable d'imposer la loi martiale dans les 24 heures.
En effet, le gouvernement anticipe et se prépare à des troubles civils depuis des années, comme en témoigne l'accumulation d'armes à feu et de chars, les exercices de formation militaire et militaires et les évaluations de menaces, les rapports d'extrémisme et les systèmes de surveillance et les prisons privées.
Le gouvernement ne se préoccupe pas de la personne que vous avez votée lors de l'élection présidentielle ou si vous pensez que la guerre civile a été combattue par rapport aux droits des États et à l'esclavage. Cela ne se soucie pas de votre race ou de votre sexe, de votre religion ou de votre orientation sexuelle.
Lorsque l'état de la police craque, il ne fera pas de discrimination.
Nous serons tous muselés ensemble.
Nous serons tous emprisonnés ensemble.
Nous serons tous considérés comme un ennemi collectif pour être catalogués, conquis et mis en cage.
Ainsi, la dernière chose que nous devons faire est de jouer dans les mains du gouvernement en se tournant l'un l'autre, en se tournant l'un vers l'autre et en donnant à l'armée permanente du gouvernement une excuse pour prendre la relève.
L'état de la police ne pouvait pas demander une meilleure citoyenneté que celle qui effectue sa propre censure, son espionnage et sa police.
C'est ainsi que vous transformez une nation de personnes libres en extensions de l'état policier omniscient, omnipotent et omniprésent et, dans le processus, faites de la citoyenneté les uns contre les autres. C'est une stratagème brillante, avec le bonus supplémentaire que, bien que les citoyens continuent à se concentrer sur et se méfier de leur confiance, ils sont incapables de présenter un front uni contre les menaces posées par le gouvernement et sa cabale des agences de destruction de la Constitution et des partenaires corporatifs.
Alors, comment pouvons-nous arrêter ce train de parcourir les pistes au-delà de l'état de la police et directement dans la loi martiale ?
Commençons par un peu plus de patience, beaucoup plus de tolérance et une leçon d'éducation civique sur le premier amendement. Cela signifie ouvrir la porte à plus de discours pas moins, même si ce discours est offensant pour certains ou «dangereux» aux yeux du gouvernement.
Comme je le précise dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, le gouvernement des États-Unis est devenu particulièrement intolant au discours qui remet en question le pouvoir du gouvernement, révèle la corruption du gouvernement, expose le mensonge du gouvernement et encourage les citoyens à repousser Les nombreuses injustices du gouvernement.
Les pouvoirs, c'est-à-dire que, si le gouvernement peut contrôler le discours, il contrôle la pensée et, à son tour, il peut contrôler l'esprit des citoyens. En fait, certains des plus grands auteurs dystopiques de ce siècle ont mis en garde contre ce danger même.
Dans le Fahrenheit 451 de Ray Bradbury, la lecture est interdite et les livres sont brûlés afin de supprimer les idées dissidentes, tandis que les divertissements télévisés sont utilisés pour anesthésier la population et les rendre facilement pacifiés, distraits et contrôlés.
Dans le Brave New World d'Aldous Huxley, la littérature sérieuse, la pensée scientifique et l'expérimentation sont interdites comme subversives, tandis que la pensée critique est découragée par l'utilisation du conditionnement, des tabous sociaux et une éducation inférieure. De même, les expressions de l'individualité, de l'indépendance et de la morale sont considérées comme vulgaires et anormales.
Dans George Orwell, 1984, Big Brother élimine tous les mots et significations indésirables et inutiles, allant même jusqu'à réécrire systématiquement l'histoire et punir les «pensées critiques».
Et dans presque tous les épisodes de Twilight Zone, Rod Serling a incité les téléspectateurs à débloquer leurs esprits et à se libérer des préjugés, de la haine, de la violence et de la peur. «Nous développons une nouvelle citoyenneté», a déclaré Serling. "Un qui sera très sélectif pour les céréales et les automobiles, mais ne sera pas capable de penser."
Il est temps de recommencer à réfléchir.
Il est temps de commencer à se parler. Il est temps de commencer à écouter davantage et de crier moins.
Surtout, il est temps de commencer à agir comme des personnes qui choisissent une liberté dangereuse sur l'esclavage pacifique.
Trump est pour réécrire les règles d'Obama sur le prêt de prêt d'étudiants
Par Tyler Durden 14 juin 2017 19h55
Il y a quelques mois, nous avons noté que 31% des étudiants des États-Unis, soit environ 2,4 millions d'enfants, ont littéralement accepté d'utiliser l'argent des prêts étudiants pour financer leurs voyages d'alimentation compulsive à Cancun et à Daytona Beach pour les vacances de printemps. Maintenant, alors que la plupart d'entre nous qui ont eu l'opportunité de vivre dans le monde réel, en dehors du confort du sous-sol de maman et de papa, considérerait comme une mauvaise idée d'emprunter une dette de 10 à 20 ans pour prendre des vacances, nous ne pouvions pas nous permettre, beaucoup d'étudiants semblent penser que c'est une pratique parfaitement acceptable.
Maintenant, pour être clair, nous n'avons aucun problème à prendre de mauvaises décisions, parfois ce sont les plus amusants (voir la photo ci-dessous pour la preuve). Nous demandons seulement aux personnes qui prennent les mauvaises décisions sont également les mêmes qui s'attaquent aux conséquences de ces mauvaises décisions.
Malheureusement, dans l'administration Obama, les lignes entre la victime et l'agresseur étaient souvent floues pour se révéler interchangeables. Donc, alors que nous pouvons dire qu'un étudiant qui emprunte de l'argent à la faramine est un imbécile (le meilleur cas) ou un criminel coupable de fraude de prêt (le pire des cas), Obama décrirait cette même personne comme une victime de pratiques prédatrices de prêts aux étudiants qui N'avait aucune idée que son 2,1 GPA en anthropologie de l'Université de Phoenix ne lui garantisserait pas automatiquement une «carrière» faisant 200 000 $ par année immédiatement après l'obtention de son diplôme de baccalauréat ès arts de 7 ans ... appelez C'est un énigme po-tay-to-po-tah-to.
Bien sûr, face à une telle énigme, l'administration Obama a fait ce que n'importe quel politicien libéral qui se respecte: il a rédigé de nouvelles réglementations confuses pour punir les écoles à but lucratif et ont essentiellement fait en sorte que les contribuables appuyaient les décisions financières mal informées de leurs élèves. Le Washington Post a décrit les règlements qui en découlent comme suit:
En vertu des règles de défense de l'emprunteur, les étudiants pourraient avoir supprimé leurs prêts si leur collège a mal représenté la qualité de ses programmes ou a enfreint une «promesse contractuelle» avec ses étudiants. La règle de l'emploi rémunéré a été conçue pour s'assurer que les diplômés pourraient gagner suffisamment d'argent pour rembourser leur dette de prêt étudiant.
L'administration Obama avait mené une répression contre les collèges à but lucratif accusés d'inconduite. La chaîne des collèges du Corinthe a été soumise à de fortes pressions du Département de l'éducation lorsqu'il a fermé ses portes en 2015. Dans ce cas, plus de 15 000 demandes de remboursement de prêts pour étudiants ont été approuvées, ce qui représente un montant de 247 millions de dollars de prêts.
L'année dernière, l'ITT Technical Institute, l'une des plus grandes chaînes de collèges à but lucratif du pays, a fermé ses portes, disant qu'il ne pouvait pas survivre aux sanctions du ministère. La chaîne avait été accusée de tromper les étudiants sur le succès de ses diplômés et risquait de perdre son accréditation académique. Mais, apparemment, l'administration Trump n'est pas susceptible d'avoir la même déficience visuelle lorsqu'il s'agit de déchiffrer les élèves «victimes» et les étudiants adultes susceptibles de prendre des décisions financières logiques, s'ils le choisissent. Donc, ils rejettent les règles d'Obama et en écrivent de nouvelles ...
Le Département de l'éducation a annoncé mercredi qu'il changera deux règles clés de l'ère d'Obama régissant le pardon des prêts étudiants dans les cas de fraude et d'inconduite par les universités.
Le ministère a déclaré qu'il convoquerait des comités spéciaux pour rétablir les règlements de la Défense des emprunteurs aux règlements sur le remboursement et l'emploi acquis.
DeVos a déclaré dans un communiqué mercredi que les règlements étaient "excessivement lourds et confus" et doivent être simplifiés.
"Le résultat est un processus confus qui est injuste pour les étudiants et les écoles, et met les contribuables sur le marché pour des coûts importants", a déclaré DeVos.
Elle a déclaré que de nombreux collèges se sont plaints que la définition de la fausse déclaration et de la violation du contrat est trop large et que les institutions ne disposaient pas d'une procédure régulière valable. Le Département de l'éducation mène des audiences sur le règlement en juillet.
«C'est l'objectif du ministère et l'engagement de cette administration, de protéger les étudiants contre les pratiques de prédateurs tout en fournissant des règles claires, équitables et équilibrées pour les collèges et universités à suivre", a déclaré DeVos.
... ce qui a laissé certains procureurs généraux dans les États du flocon de neige «déclenchés» de façon sévère.
Huit États et le District de Columbia ont déposé une requête en cour fédérale mardi demandant de conserver les règles.
"Les règlements de la défense des emprunteurs fournissent des protections essentielles aux emprunteurs qui ont été soumis à des pratiques trompeuses et prédatrices par leurs établissements d'enseignement postsecondaire", a déclaré la motion. Il a été déposé dans le cas de l'Association californienne des écoles postsecondaires privées v. Betsy DeVos.
Le procureur général du Massachusetts, Maura Healey, a ajouté qu'elle envisageait de poursuivre le ministère de l'Éducation «pour défendre ces règlements critiques et les droits de nos étudiants et contribuables».
"C'est une trahison des étudiants et des familles à travers le pays qui se noient dans une dette inabordable", a déclaré Healey dans un communiqué.
Désolé les flocons de neige, vous devrez peut-être rembourser ces voyages de Cancun par vous-même ... et non, "Je ne me souviens pas" du voyage n'est pas une excuse valide, que ce soit vrai ou non ... ça fonctionne uniquement pour Hillary et le courrier électronique Des scandales.
Le Sénat approuve de manière abrupte de nouvelles sanctions pour «punir» la Russie
Par Tyler Durden 14 juin 2017 17h34
Le Sénat américain a approuvé mercredi de nouvelles sanctions pour punir la Russie pour «l'ingérence» aux élections de 2016.
La législation bipartite, qui a passé avec un vote écrasant de 97-2, gifle de nouvelles sanctions à la Russie et restreint le président Trump de les assouplir à l'avenir sans d'abord recevoir l'approbation du Congrès. Les deux seuls sénateurs à voter contre la mesure étaient Sens Mike Lee (R-UT) et Rand Paul (R-KY), tandis que Chris Van Hollen (D-Maryland) s'est abstenu.
Connu comme l'amendement de Crapo, après Mike Crapo (R-Idaho), président du Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines, la mesure a été approuvée par le président du Comité des relations extérieures, Bob Corker (R-Tennessee) et le membre du classement Ben Cardin (D -Maryland). L'accord a été joint à un projet de loi sur les sanctions de l'Iran qui devrait être adopté plus tard cette semaine. Alors que les premiers sénateurs républicains avaient initialement voulu donner à la Maison Blanche un espace pour essayer d'améliorer les relations entre les États-Unis et la Russie, mais finalement décidé que les pourparlers avec la Russie se déplaçaient trop lentement.
Les sanctions contre la Russie sont "en réponse à la violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine et de la Crimée, de ses cyberattaques et de son ingérence dans les élections et de son agression continue en Syrie", selon les sponsors de l'affaire.
L'amendement permet également "de nouvelles sanctions nouvelles sur les secteurs clés de l'économie russe, y compris les mines, les métaux, les transports maritimes et les chemins de fer" et autorise "une assistance solide pour renforcer les institutions démocratiques et contre la désinformation dans les pays d'Europe centrale et orientale qui sont vulnérables à l'agression et à l'ingérence russes . "
De nouvelles sanctions seraient imposées aux «acteurs corrompus russes» et à ceux qui «sont impliqués dans de graves atteintes aux droits de l'homme», quiconque fournit des armes au gouvernement syrien ou travaille avec l'industrie ou l'intelligence de la défense russe, ainsi que «ceux qui menacent une activité cybernétique malveillante au nom de Le gouvernement russe "et" ceux impliqués dans la privatisation corrompue des biens appartenant à l'Etat ".
Le plus grand néocon du Congrès, John McCain, a été ravi du résultat: «Nous devons prendre notre parti dans ce combat. Pas comme républicains, pas en tant que démocrates, mais en tant qu'américains ", a déclaré le sénateur John McCain (R-AZ) avant le vote. "Il est temps de répondre à l'attaque de la Russie contre la démocratie américaine avec force, avec détermination, avec un but commun et avec une action".
Comme l'ajoute AP, les législateurs ont pris des mesures contre la Russie en l'absence d'une réponse énergique du président Donald Trump. Bien que le président ait cherché à améliorer les relations avec Moscou et a rejeté l'implication selon laquelle le piratage russe des courriers électroniques démocratiques a donné une impulsion aux élections, des «sources anonymes» sans arrêt ont répandu à plusieurs reprises les «nouvelles» du NYT et de WaPo, suggérant que Trump collusion avec la Russie Et / ou a été sondé par le FBI. Après le témoignage de Comey, qui a confirmé qu'il n'y a pas de "là-bas", les attaques médiatiques contre Trump ont changé et accusent le président de l'entrave à la justice et de l'ingérence dans l'enquête du FBI sur Mike Flynn.
Parlant plus tôt mercredi, le porte-parole de Vladimir Poutine, Dmitry Peskov, a déclaré aux journalistes que le Kremlin poursuivra ses réactions jusqu'à ce que les États-Unis décident de nouvelles sanctions contre la Russie.
"Nous ne voudrions pas entrer dans cette spirale de sanctions à nouveau. Mais ce n'est pas notre choix. "En effet, et avec les États-Unis ayant fait le choix de la Russie pour eux, nous cherchons maintenant la réponse de Moscou.
Par ailleurs, plus tôt cette semaine, le secrétaire d'État Rex Tillerson a déclaré aux législateurs que des alliés américains à travers le monde avaient demandé à Washington d'améliorer leurs relations avec la Russie et a averti que d'autres mesures contre Moscou pourraient entraver les progrès continus dans la lutte contre le terrorisme en Syrie.
"Je n'ai pas encore eu de conversation bilatérale, individuelle, en bord de piscine avec une seule contrepartie dans n'importe quel pays: en Europe, au Moyen-Orient, même en Asie du Sud-Est, cela ne m'a pas dit: adressez-vous à votre relation Avec la Russie, il doit être amélioré ", a déclaré Tillerson mardi, témoignant devant le sous-comité des crédits du Sénat au sujet du budget proposé par le Département d'Etat.
Malheureusement, pour le Complexe industriel militaire des États-Unis, qui ne bénéficie qu'en période de guerre (proche), une détente avec la Russie ou toute autre nation n'est pas une option....
L’Union Européenne met en place la censure instantanée des réseaux sociaux
le 14 Juin 2017 par France Révolution
Une série de médias sociaux, dont Google, Facebook, Twitter et YouTube, ainsi que le géant des logiciels Microsoft, ont signé fin mai le code de conduite de la Commission européenne, dans lequel ils s’engagent à bloquer ou supprimer dans les 24 heures les messages qui inciteraient « à la violence et à la haine ».
Outre l’effort de censure de masse évident qu’entreprend la bureaucratie bruxelloise, cette évolution signe la privatisation de la liberté d’expression. Les entreprises peuvent désormais censurer, en dehors de tout cadre judiciaire – cadre déjà attentatoires à cette liberté -, sans avoir à rendre de compte.
Dans un article d’opinion publié sur le site de Doorbraak.be Philip Claeys, ancien député européen et actuel vice-président du Vlaams Belang, émet son inquiétude au sujet de ces mesures (source) :
“La question fondamentale est de savoir si c’est à l’UE qu’il incombe de déterminer ce que les Européens sont encore autorisés à écrire (et donc à lire) sur les médias sociaux, ou pas. […] Pourquoi cette attaque sur les médias sociaux, qui dépendent de la liberté d’expression ? Parce que le gouvernement n’en a aucun contrôle. Parce qu’il y a des informations, des opinions et des discussions qui sont exclues des médias traditionnels. Pensez aux agressions de masse sur des femmes allemandes à la veille du Nouvel An à Cologne et ailleurs. […] Personne ne voulait que cela soit connu, mais avec les réactions massives sur les médias sociaux, il n’a plus été possible d’étouffer l’affaire au bout de quatre jours “.
Sexisme et mots interdits à l’université : Oxford et Cambridge contre le génie
le 14 Juin 2017 par France Révolution
L’université de Cambridge part en guerre contre certains mots interdits, tel génie, qui perpétueraient une « inégalité de genre ». Même souci d’éradiquer le « sexisme » à Oxford, y compris par la destruction des examens. Aujourd’hui, c’est l’académisme qui mène la révolution.
A Cambridge, il est interdit aux professeurs d’histoire d’utiliser les mots « flair » (don), « brilliance » (intelligence brillante) ou « genius » (génie) quand ils annotent la copie de leurs élèves. On pourrait croire que c’est pour ne pas leur donner la grosse tête, ou parce que ces mots sont un peu flous, mais pas du tout : c’est parce qu’ils manifestent le sexisme de notre société et « portent en eux l’inégalité de genre ».
Des mots tel génie manifestent le sexisme de l’histoire européenne
C’est Lucy Delap, maître de conférence à l’université de Cambridge et spécialiste d’histoire du genre qui a fait passer la consigne aux examinateurs et elle la justifie avec complaisance : « Plusieurs de ces mots, génie en particulier, ont une histoire intellectuelle très longue associée à des qualités qui sont attribuées culturellement aux mâles. Certaines femmes s’en accommodent, mais d’autres pourraient se sentir mal à l’aise dans ces catégories ».
Malgré l’apparence, il ne s’agit pas d’humour anglais, et elle continue, assurant que les résultats médiocres des jeunes filles la première année à Cambridge sont dus à « un environnement dominé par les mâles ». Elle y inclut les listes de lectures « dominées par des universitaires mâles » et les tableaux sur les murs du collège qui « représentent des hommes ou sont peints par des hommes ». C’est pourquoi l’université de Cambridge est en train de « récrire son enseignement des deux premières années » et d’éradiquer les mots désormais interdits comme génie qui portent avec eux « l’inégalité de genre, de classe et d’ethnicité ». C’est bien vrai : ni Socrate ni Mozart n’étaient des chômeurs migrants, et Napoléon portait des culottes à la française.
A Oxford et Cambridge, l’université fulmine ses interdits
Il faut croire que l’enseignement de l’histoire est dans le collimateur des têtes chercheuses en Angleterre comme chez nous, car on apprend que la faculté d’histoire de l’université d’Oxford s’apprête à autoriser les examens à la maison pour combler le « gender gap », la différence causée par le genre. On ne voit pas très bien le lien entre lutte contre le sexisme et examens à la maison, et la mesure agace Amanda Foreman, historienne et auteur du Monde fait par les femmes : elle la trouve « bien intentionnée », mais « insultante », parce qu’elle suppose que les femmes sont « le sexe faible ». Voilà une pure chinoiserie fantasmatique, car on ne voit jamais de lien rationnel entre le ressenti de ces féministes et la réalité observée. Ce qui est très clair en revanche, c’est, un l’obsession de ces dames pour le sexisme, et deux, leur volonté de chambouler l’institution de l’université et de détruire la langue. Sans la moindre vergogne.
Le délire féministe est un processus révolutionnaire
C’est une volonté révolutionnaire qui ne craint aucun ridicule : en raisonnant comme ces dames, on pourrait soutenir que nous vivons dans un monde de femmes animées par la haine des hommes, par le seul fait que l’on dit la concorde, la liberté et le crime. Le drame est que l’insanité absolue et la nullité intellectuelle détiennent aujourd’hui ostensiblement le pouvoir.
2017 va devenir la pire apocalypse au détail dans l'histoire des États-Unis - plus de 300 détaillants ont déjà été classés en faillite
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 13 juin 2017
Même dans les pires parties de la dernière récession, les choses n'ont jamais été aussi mauvaises pour l'industrie du commerce de détail des États-Unis. Comme vous le verrez dans cet article, plus de 300 détaillants ont déjà déposé une faillite en 2017, et il est prévu que les 8 640 magasins qui se décomposent fermeront en Amérique d'ici la fin de cette année civile. Cela dépasserait plus de 20% l'ancien record. Malheureusement, notre apocalypse en vente au détail ne semble être que dans les premiers chapitres. Un rapport a récemment estimé que jusqu'à 25 % de tous les centres commerciaux dans le pays pourraient être fermés d'ici 2022 en raison des problèmes actuels du secteur de la vente au détail. Et si la nouvelle crise financière qui frappe déjà l'Europe commence à se répandre ici, les chiffres que je viens de partager avec vous pourraient finalement devenir très pire.
Je savais que beaucoup de détaillants faisaient faillite, mais je n'avais aucune idée que le grand total pour cette année était déjà dans les centaines. Selon CNN, le nombre de faillites au détail est maintenant de 31% par rapport à la même période l'année dernière ...
Les faillites continuent de s'accumuler dans l'industrie du commerce de détail.
Plus de 300 détaillants se sont déclarés en faillite jusqu'à maintenant cette année, selon les données de BankruptcyData.com. Cela correspond à 31% par rapport à la même période de l'année dernière. La plupart de ces dépôts étaient destinés aux petites entreprises - le proverbiale magasin Mom & Pop avec un seul lieu. Mais il y a aussi beaucoup de noms de famille sur la liste.
Oui, la croissance des détaillants en ligne tels que Amazon en fait partie, mais Internet est depuis plusieurs décennies maintenant.
Alors, pourquoi les fermetures de magasins de détail et les faillites de détail sont-elles en forte progression tout à coup ?
Il y a quelques jours, une autre victime majeure de l'apocalypse de détail faisait la manchette dans tout le pays lorsqu'il s'est déclaré en faillite. À la fois, Gymboree était absolument prospère, mais maintenant, c'est une lutte désespérée pour survivre ...
Chaîne de vêtements pour enfants Gymboree a déposé une demande de protection contre la faillite, visant à réduire ses dettes et à fermer des centaines de magasins au milieu d'une pression écrasante sur les détaillants.
Gymboree a déclaré qu'il avait l'intention de rester dans les affaires, mais fermeront 375 à 450 de ses 1 281 magasins pour déposer une réorganisation de la faillite du chapitre 11. Gymboree emploie plus de 11 000 personnes, dont 10 500 travailleurs horaires.
Et ces dernières semaines, d'autres grands détaillants qui étaient autrefois très prospères ont également été obligés de fermer les magasins et de licencier le personnel ...
Cette hémorragie des emplois de détail vient à la suite des licenciements collectifs de la semaine dernière à Hudson Bay Company, où les employés de Saks Fifth Avenue et Lord & Taylor étaient parmi les 2 000 personnes mises à pied. Les nouvelles des mises à pied de HBC sont arrivées le même jour que Ascena, la société mère de marques comme Ann Taylor, Lane Bryant et Dress Barn, a déclaré aux investisseurs qu'elle fermera jusqu'à 650 magasins (bien qu'il ne précise pas quelles marques seront affectées à l'instant). Il y a seulement deux semaines, la marque de luxe à prix abordable, Michael Kors, l'annonçait aussi, fermerait 125 magasins pour combattre la surexposition de la marque et la chute des ventes.
RépondreSupprimerÀ bien des égards, cela me rappelle 2007. Le marché boursier était toujours très performant, mais l'économie réelle commençait à se séparer aux coutures.
Et sans aucun doute, l'économie réelle fait vraiment mal maintenant. Selon Business Insider, Moody's avertit que 22 autres détaillants majeurs peuvent être forcés de déclarer la faillite dans un avenir proche ...
Vingt-deux détaillants dans le portefeuille de Moody's sont en sérieux problèmes financiers qui pourraient conduire à la faillite, selon une note de Moody's publiée mercredi. C'est 16% des 148 entreprises du groupe de détail de l'entreprise financière - éclipsant le niveau des sociétés de détail sérieusement menacées que Moody's a signalé lors de la Grande récession.
Vous pouvez trouver la liste complète ici. Si ces nombreux grands détaillants sont «en détresse» maintenant, à quoi ressemblera-t-il une fois que les marchés financiers commencent à s'effondrer ?
À mesure que des milliers de magasins fermeront tous les États-Unis, cela mettra une énorme quantité de stress sur les propriétaires de centres commerciaux. Afin de respecter leurs obligations financières, ces propriétaires de centres commerciaux ont besoin de locataires, mais maintenant, le nombre de locataires potentiels diminue rapidement.
J'ai déjà parlé de centres commerciaux morts, mais apparemment ce que nous avons vu jusqu'à présent n'est rien comparé à ce qui se produit. Voici ce qui suit de CNN ...
Les fermetures de magasins et même les centres commerciaux morts ne sont rien de nouveau, mais les choses risquent d'être énormément pires.
Entre 20% et 25% des centres commerciaux américains fermeront cinq ans, selon un nouveau rapport de cette semaine auprès du Credit Suisse. Ce genre de plongée serait sans précédent dans l'histoire de la nation.
Je ne peux même pas imaginer ce que ce pays va ressembler si un quart de nos centres commerciaux s'arrête dans les cinq prochaines années. Déjà, certaines parties des États-Unis ressemblent à une nation du tiers monde.
Et qu'est-ce que cela va faire à l'emploi ? Aujourd'hui, l'industrie de la vente au détail emploie des millions et des millions d'Américains, et ces emplois pourraient commencer à disparaître très rapidement ...
RépondreSupprimerL'associé de vente au détail est l'un des emplois les plus populaires dans le pays, avec environ 4,5 millions d'Américains occupant la profession. En mai, le Bureau des statistiques du travail des États-Unis a publié des données indiquant que 7,5 millions de postes au détail pourraient être remplacés par la technologie. Le Forum économique mondial prévoit que 30 à 50 pour cent des emplois au détail disparaîtront une fois que les entreprises en difficulté, comme Gymboree, vont entièrement sur le train numérique. MarketWatch a constaté que, au cours de la dernière année, l'espace du magasin a saigné 29 900 emplois, tandis que les magasins de marchandisage en général ont coupé 15 700 postes. À ce rythme, un chroniqueur de la Floride l'a posé avec désolation: «La moitié de tous les emplois au détail aux États-Unis pourraient disparaître. Tout comme les guichets automatiques ont remplacé de nombreux guichets bancaires, les stations automatiques de départ suppriment les employés de détail.
En ce moment, le nombre d'Américains en âge de travailler qui n'ont pas d'emploi se situe à un niveau record. Donc, être en mesure d'obtenir au moins un emploi dans l'industrie de la vente au détail a été une véritable bouée de sauvetage pour de nombreux Américains, et maintenant cette ligne de vie peut être gravement menacée.
Pour ceux qui gèrent nos grandes entreprises, la perte de ce type d'emplois n'est pas grave. En fait, de nombreux dirigeants d'entreprises seraient très heureux de remplacer tous leurs employés américains par des technologies ou des travailleurs étrangers.
Mais si la classe moyenne va survivre, nous avons besoin d'une économie qui produit des emplois bien rémunérés. Malheureusement, même les emplois de détail à bas prix commencent à disparaître maintenant, et l'avenir de la classe moyenne semble plus sombre que jamais.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/2017-is-going-to-be-the-worst-retail-apocalypse-in-u-s-history-more-than-300-retailers-have-already-filed-for-bankruptcy
Il est bien évident que la vente sur internet a frappé un grand coup, mais, même si le nombre de consommateurs est constant dans sa progression suivant la croissance de la population et le déplacement de dizaines de millions d'immigrés nouveaux consommateurs, le nombre d'emplois diminue. La robotique, les machine-outils, ordinateurs, sont passés par là.
SupprimerDonc, si d'un côté il y a des objets-remplaçants pour travailler, de l'autre côté il ne peut qu'y avoir des chômeurs renommés 'rentiers' par la planche-à-billets qui leur doit bien çà.
Donc, en cette perspective, tout va bien puisque l'on ne sera plus obliger de travailler pour vivre puisque l'humain depuis la découverte de la roue de brouette, la domestication animale et l'esclavage humain (femmes, enfants, puis les hommes) est arrivé à la fabrication du moteur et de ses programmateurs. Oui mais, demeure ce futur caché qu'est la dépopulation par les chemtrails, l'arrivée massive et imposée d'immigrants qui tendent à répliquer aux pays d'accueil la dictature qu'ils auraient fui !
La faute à qui ? La faute est dans l'absence mondiale (sauf en Suisse) de démocratie. C'est-à-dire que les habitants proposent LEURS lois et votent LEURS lois sans remettre cette tâche à des sénateurs ou députés voire à des ministres ou chefs d'Etats.
Car, si dans tous les pays c'est le Peuple qui dirige, il ne peut plus y avoir de guerre puisque pour la déclencher il faut en demander l'autorisation à chaque habitant !
L'UE demande à la Pologne, à la Hongrie et à la République tchèque de ne pas refuser d'accepter les réfugiés
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 juin 2017 12 h 50
La Commission européenne a lancé une affaire judiciaire contre la Pologne, la Hongrie et la République tchèque pour avoir refusé d'accueillir les demandeurs d'asile, l'escalade d'une querelle amère dans le bloc de 28 nations sur la façon de traiter la boîte de Pandore a ouvert le programme "Open" d'Angela Merkel 2015 Door "(depuis la fermeture).
La raison de l'irrégulation de Bruxelles est que les gouvernements eurosceptiques en Pologne et en Hongrie ont refusé de prendre n'importe qui dans le cadre d'un plan convenu par la majorité des dirigeants de l'UE en 2015 pour déménager des migrants des États de première ligne, l'Italie et la Grèce, pour faciliter leur fardeau. La République tchèque a d'abord accepté 12 personnes, mais a déclaré depuis longtemps qu'elle n'en recevrait pas davantage. Il est peut-être utile de noter que les trois pays sont parmi les très nombreux qui n'ont pratiquement pas eu d'attentats terroristes au cours des deux dernières années.
L'enjeu dans le conflit est l'unité du bloc, déjà testée par la décision sans précédent de la Grande-Bretagne de partir, des économies faibles et un soutien accru pour les partis eurosceptiques à travers l'UE. Au-delà de ses frontières, l'UE est également confrontée à ce qu'elle dit être une «menace» de la Russie et une nouvelle relation fondatrice avec le président Donald Trump. Mais deux ans de lutte armée n'ont pas produit de résultat et les dirigeants de l'UE ne risquent pas de rompre l'impasse quand ils discuteront de la question la semaine prochaine à Bruxelles, selon Reuters.
En septembre 2015, les ministres de l'UE ont pris un plan pour déménager plus de 100 000 migrants qui ont déjà atteint le continent, dans toute l'Europe. Cependant, tous les États de l'UE n'ont pas trouvé les mesures acceptables, en disant que la crise des migrants ne peut être résolue par des quotas obligatoires. La République tchèque, la Roumanie, la Slovaquie et la Hongrie se sont fermement opposées au plan. Malgré les avertissements de Bruxelles, Budapest est déterminée à resserrer sa politique à l'égard des demandeurs d'asile et à poursuivre son propre plan de clôture.
Tout a culminé hier, alors que l'Europe a finalement intenté une action en justice contre les États participants.
"Je regrette de constater que, malgré nos appels répétés à promettre de déménager, la République tchèque, la Hongrie et la Pologne n'ont pas encore pris les mesures nécessaires", a déclaré Dimitris Avramopoulos, commissaire européen à la migration, lors d'une conférence de presse citée par Reuters. Il a déclaré que la Commission lance donc les procédures dites d'infraction contre les trois, une façon pour le bras exécutif de mener à des tâches qui ne respectent pas leurs obligations.
Cela ouvre la voie à des mois, voire à des années, de querelles légales avant qu'un tribunal supérieur puisse imposer des amendes.
Plus tôt, dans une déclaration, la commission a déclaré que les trois États de l'UE ont agi «en violation de leurs obligations légales», ajoutant qu'il avait déjà prévenu les pays d'observer «leurs engagements envers la Grèce, l'Italie et les autres États membres». La République tchèque, La Hongrie et la Pologne "n'ont pas encore pris les mesures nécessaires", affirme le communiqué, affirmant que les trois membres de l'UE "n'ont pas encore déménagé une seule personne".
RépondreSupprimer"Dans ce contexte ... la Commission a décidé de lancer des procédures d'infraction contre ces trois États membres". Depuis janvier, d'autres pays du bloc ont déménagé près de 10 300 personnes d'Italie et de Grèce, selon la commission. "Le rythme de la relocalisation a considérablement augmenté", a-t-il ajouté, affirmant qu'il a été "une augmentation de cinq fois" par rapport à la même période l'année dernière. Au total, près de 21 000 demandeurs d'asile ont été distribués dans toute l'Europe, quelque 14 000 de la Grèce et le reste d'Italie.
Les États poursuivis n'étaient pas amusés.
"Du point de vue politique, cette action ... réchauffe inutilement les tensions politiques, dont il y en a déjà trop dans l'Union européenne", a déclaré le ministre adjoint des Affaires étrangères Konrad Szymanski à la télévision d'Etat mardi. Il a également appelé le plan 2015 «erroné» et a soutenu que Varsovie contribue à résoudre la crise des migrants en «s'engageant dans la protection des frontières extérieures de l'UE et en renforçant systématiquement son engagement humanitaire dans la région».
"Si nécessaire, la Pologne est prête à défendre ses arguments juridiques devant les tribunaux", a-t-il conclu.
"La République tchèque n'est pas d'accord avec le système de déménagement", a déclaré le Premier ministre Bohuslav Sobotka en réponse à l'appel du plan de Bruxelles pour traiter les migrants "dysfonctionnels".
"En ce qui concerne l'aggravation de la situation sécuritaire en Europe et la dysfonctionnalité du système de quotas, elle ne participera pas. La Commission européenne insiste aveuglément sur la poursuite de quotas dysfonctionnels qui ont diminué la confiance des citoyens dans les capacités de l'UE et ont repoussé les solutions de travail et conceptuelles À la crise migratoire ".
Dans une bataille juridique distincte en la matière, la Hongrie et la Slovaquie ont contesté l'accord de réinstallation dans un tribunal supérieur de l'UE, avec une indication initiale de la décision du mois prochain.
Les anciennes nations satellites soviétiques justifient justement leur position sur les demandeurs d'asile en citant des problèmes de sécurité, notant une série d'attaques militantes islamistes en Europe occidentale depuis la fin de 2015. La majeure partie des réfugiés proviennent principalement du Moyen Orient et de l'Afrique du Nord. Leur résistance à ce qu'ils présentent sous forme de pression de Bruxelles leur accorde également leur crédit aux électeurs eurosceptiques à la maison.
Beaucoup d'autres États de l'UE ont également traîné le pied sur la prise de réfugiés, avec moins de 21 000 personnes déménagées en Italie et en Grèce jusqu'à présent dans le cadre d'un plan qui devait couvrir 160 000 personnes. Pour rappel, l'UE utilise l'insolvabilité des banques grecques comme un levier, obligeant la Grèce à loger "temporairement" des milliers de réfugiés jusqu'à ce qu'un lieu permanent soit trouvé pour eux ailleurs. Inutile de dire que le processus a cessé.
RépondreSupprimerPendant ce temps, les États riches de l'UE, y compris l'Italie - qui est aujourd'hui la principale porte d'entrée en Europe pour les migrants et les réfugiés africains - ont menacé de réduire les généreux fonds de développement destinés à aider les orientaux à combler l'écart de niveau de vie.
* * *
La Commission est soutenue par la querelle par l'Allemagne et la Suède, pays qui ont pris la plupart des personnes qui sont arrivées dans l'UE; Les deux - ensemble avec la France - ont été frappés par une série sans précédent d'attaques terroristes de réfugiés, généralement par des sympathisants d'ISIS. Il n'est pas surprenant que la confiance de Bruxelles ait été renforcée par la victoire ardemment pro-européenne du président français Emmanuel Macron sur les eurosceptiques et les nationalistes, ce qui a donné à l'UE une confiance renouvelée un an après que Brexit l'a poussée dans une crise existentielle.
Mais Avramopoulos a déclaré que le moment de la décision est venu après que l'exécutif avait averti les gouvernements pendant des mois de changer de tactique et avait simplement "épuisé toutes les options" avec les holdouts. Un responsable de l'UE a déclaré que malgré sa contestation judiciaire, la Slovaquie avait tenu compte de l'appel à prendre des réfugiés et a échappé à la sanction.
Après plus d'un million de migrants et de réfugiés ont atteint l'UE en 2015, principalement via la Grèce, Bruxelles a scellé un accord avec la Turquie non membre de l'UE qui a fortement réduit le nombre total d'arrivées, bien que l'accord ait été critiqué par des groupes de défense des droits. La Turquie a utilisé l'accord en tant que puce de négociation pour obtenir un financement en provenance d'Europe et a permis à Erdogan d'usurper efficacement le pouvoir suprême tout en arrêtant plus de 100 000 sans autant que d'un piège de ses voisins européens "humanitaires".
Pendant ce temps, l'Italie reste sous la pression, mais l'UE traite la grande majorité des 64 000 personnes qui se sont rendues sur les rivages italiens cette année car les migrants - plutôt que les réfugiés qui ont besoin d'une protection juridique - ne prévoient pas qu'ils restent, en tant que portes ouvertes en Europe "Sont maintenant presque fermés.
Le différend interne de l'UE sur la relocalisation des demandeurs d'asile est politique sur les valeurs, comme Avramopoulos l'a souligné dans son appel renouvelé aux orientaux. "L'Europe ne vise pas seulement à demander des fonds ou à assurer la sécurité. L'Europe parle également de partager des moments et des défis difficiles", a-t-il déclaré.
Pour l'instant, les "Easterners" ont déclaré à Bruxelles de le pousser. Il est peu probable que cela ne changera rapidement que si l'UE impose de nouvelles pressions qui, à son tour, menacent de déchirer l'union déjà fragile.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-14/eu-sues-poland-hungary-and-czech-republic-refusing-accept-refugees
État d'urgence dans le droit commun : aux oubliettes nos libertés !
RépondreSupprimerNicolas Bourgoin
Bourgoin Blog
dim., 11 juin 2017 10:04 UTC
-- Commentaire: L'État d'urgence, c'est un peu comme la métaphore de la grenouille qui nage dans une marmite sur le feu : eau froide d'abord, agréable, eau tiède, qui passe encore, eau chaude, désagréable, eau brûlante, douloureuse et dangereuse, eau bouillante, cuisante. Un changement si lent et progressif que lorsqu'il est temps de réagir, le batracien, nous, en l'occurrence, n'en n'a plus la force... ou l'envie. L'État d'urgence renouvelé pour la énième fois suscite de moins en moins de réaction et d'opposition. C'est normal : pour une majorité de français, autres que ceux qui se prennent matraques, bottes et menottes sur le crâne et autour des poignets, rien ne change vraiment, au quotidien. La question est donc : à quel stade de la cuisson sommes-nous ?
A un stade avancé, c'est certain :
Une fin de l'état d'urgence... dans nos rêves
État d'urgence : une compulsion maladive de répétition
Et un p'tit coup d'État d'urgence re-re-re-re-renouvelé, un !
Etat d'urgence : bilan pitoyable, mensonges avérés
État d'urgence : rien à cacher mais quand même suspect...
État d'urgence : du cauchemar à la réalité --
L'état d'urgence est un dispositif d'exception visant à réduire les libertés publiques fondamentales, notamment celles de réunion et de manifestation. Réactivé après les attentats du 13 novembre 2015, il est censé en théorie répondre à la menace terroriste. Dans les faits, il s'applique à ce qu'on appelle les « troubles à l'ordre public » : depuis sa dernière mise en oeuvre, il a permis d'interdire des centaines de manifestations, notamment les mobilisations contre la loi travail, d'ordonner des interdictions individuelles de manifester (près d'un millier), de réaliser des milliers de perquisitions administratives et des centaines d'assignations à résidence hors de tout cadre judiciaire dont seules une extrême minorité ont donné lieu à des mises en examen pour des faits associés au terrorisme.
Pas de djihadistes, donc, mais des militants écologistes, des restaurateurs, des personnes figurant comme « mis en cause » dans le Traitement des Antécédents Judiciaires (qui regroupe près d'un Français sur cinq...), des fidèles d'une mosquée, des maraîchers bio ou de simples manifestants dont l'indocilité pouvait perturber la bonne marche de l'exercice du pouvoir, notamment lors de la tenue de la COP21 ou du passage en force de la loi travail. Amnesty International note à propos de l'état d'urgence dans l'un de ses rapports :
« des stratégies de maintien de l'ordre sont mises en place qui impactent fortement des droits fondamentaux dans l'objectif de prévenir des risques qui pourraient avoir lieu, sans aucune preuve concrète et solide que des événements dangereux pour la nation vont en effet arriver et que la seule solution pour y faire face est la restriction d'un ou de plusieurs droits fondamentaux ».
RépondreSupprimerHasard de calendrier ? Le gouvernement va normaliser ce dispositif d'exception alors même qu'il s'apprête à réformer le droit du travail par ordonnances dans un sens très défavorable au salarié...
Face au chaos ambiant, l'institutionnalisation de ce régime d'exception répond à un double objectif pour l'exécutif : durcir sa main-mise sur la vie politique et institutionnelle en limitant les possibilités de contestation sociale, s'affranchir des règles propres à l'état de droit qui encadrent l'exercice de son pouvoir. Ou dit autrement : réduire l'incertitude de la société civile en serrant le verrou administratif tout en augmentant l'arbitraire de son pouvoir discrétionnaire.
Après les différentes lois sur le terrorisme, la loi de programmation militaire, celle sur le renseignement, le gouvernement franchit un nouveau cap avec le projet de loi « renforçant la lutte contre le terrorisme et la sécurité intérieure » qui inscrira dans le droit les mesures dérogatoires de l'état d'urgence (censées être temporaires et exceptionnelles).
Rappelons le bilan de sa mise en oeuvre : depuis fin 2015, sur l'ensemble des perquisitions administratives pratiquées dans le cadre de l'état d'urgence, soit plus de 4000, près de 700 d'entre elles ont abouti à l'ouverture d'une procédure judiciaire, tous chefs infractionnels confondus ; depuis le 22 juillet 2016, plus d'une centaine d'arrêtés d'assignation à résidence ont été pris. Fin 2016, on comptait encore 244 mesures d'interdiction de sortie du territoire et 202 interdictions administratives du territoire concernant des individus liés aux mouvances terroristes et islamistes radicales ; 82 mesures d'expulsion de personnes en lien avec le terrorisme et 319 mesures de déréférencement de sites faisant l'apologie du terrorisme ont été prises depuis le début de l'année 2015.
Les perquisitions et saisies de matériel ou de données informatiques vont pouvoir se poursuivre sans garde-fou judiciaire, de même que celles menées à domicile de jour comme de nuit. L'État pourra placer n'importe qui sous bracelet électronique, décréter la fermeture provisoire des salles de spectacle, des lieux de réunion, des lieux de culte ou encore instaurer des zones de protection ou de sécurité où le séjour des personnes est réglementé ». Il lui suffira d'invoquer « des raisons sérieuses de penser que [le lieu visé] est fréquenté par une personne dont le comportement constitue une menace pour la sécurité et l'ordre publics » (article 11 du texte de loi).
Rappelons que toutes ces mesures sont ordonnées sur décision du préfet (qui représente l'État au niveau local). La mise en oeuvre du projet de loi aura donc pour effet de renforcer ses pouvoirs au détriment de ceux du juge judiciaire, censé protéger les droits des citoyens contre d'éventuels abus policiers. L'enjeu est bien de renforcer la main-mise de l'exécutif en période de crise.
L'exception devient peu à peu la règle. La prochaine étape sera sans doute d'instaurer l'état de siège. Le silence assourdissant des associations de défense des droits de l'homme et des médias en général en dit long sur la banalisation de ces dispositifs liberticides qui font désormais partie du paysage politique ordinaire. Répondant paradoxalement aux réserves du Conseil d'État pour qui « les renouvellements de l'état d'urgence ne sauraient se succéder indéfiniment et que l'état d'urgence doit demeurer temporaire », le gouvernement vient d'ajouter une pierre de plus à l'édifice sécuritaire qui lui sera bien utile pour mater les contestations que sa politique ultralibérale ne manquera pas de provoquer.
RépondreSupprimerhttps://fr.sott.net/article/30721-Etat-d-urgence-dans-le-droit-commun-aux-oubliettes-nos-libertes
Depuis le 1er Janvier, les motards doivent tous porter des gants même l'été à 40°C !!!
SupprimerCe sont les plus et les États les moins coûteux pour les conducteurs de voitures
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 juin 2017 11h15
L'état le plus cher pour les conducteurs n'est pas ce que vous attendez. Alors que la sagesse conventionnelle suggère qu'il coûte plus cher d'être un conducteur dans les pays du nord-est densément peuplés avec de grandes villes densément peuplées et de mauvais hivers, la vérité est que des États comme New York et le New Jersey ne font même pas craquer les cinq premiers.
Il s'avère que, dans l'état où les dépenses sont les plus élevées - le Wyoming rural - le gaz représente 70% des coûts des conducteurs. Au Dakota du Nord, l'état le plus coûteux n ° 3 pour les conducteurs, 69% des dépenses sont dues aux coûts du gaz.
Ce graphique codé par couleur illustre combien coûte chaque état, tout en réduisant le rapport entre le gaz et l'assurance:
- voir carte sur site -
Pendant ce temps, les états qui ont des coûts globaux plus bas pour les conducteurs ont tendance à avoir une assurance en dessous de la moyenne et les prix de l'essence. Mais il ne semble pas y avoir de tendance entre le coût global d'un État pour les conducteurs et la taille de la population de l'État.
Dans certains cas, les différences de coûts entre les états voisins n'ont aucun sens. Par exemple, le Dakota du Nord a l'un des coûts globaux les plus élevés pour les conducteurs à 2 251 $, tandis que le Dakota du Sud à proximité est à la limite inférieure du spectre à 1 883 $.
Selon la moyenne des 50 États, le coût de l'assurance nationale moyenne est d'environ 887 $ par année et les dépenses moyennes de l'essence en moyenne sont d'environ 1 127 $ par année, pour un coût total moyen de dépenses de conducteur de 2 014 $.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-14/these-are-most-and-least-expensive-states-car-drivers
Nous voulons un gouvernement tellement petit que nous pouvons le voir à peine
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 juin 2017 22h50
Édité par Michael Snyder via le blog The American Dream,
Nous devons redéfinir fondamentalement la relation entre le gouvernement et les personnes dans ce pays. Aujourd'hui, nous sommes devenus tellement habitués au grand gouvernement que la plupart d'entre nous ne peuvent même pas imaginer une autre façon de faire les choses. Et je ne parle pas seulement du gouvernement fédéral. Même dans un état rouge comme l'Idaho, le gouvernement de l'État est devenu une bureaucratie qui nécessite 3,5 milliards de dollars par an pour continuer. Et partout dans le pays, de nombreux gouvernements locaux sont également «trop précisés». Mais ce n'est pas la façon dont nos Pères fondateurs ont l'intention de travailler. Ils ont l'intention de créer une société où le gouvernement est très limité et où la liberté et la liberté sont maximisées.
En 2015, le sénateur Rand Paul Paul a fait la manchette dans tout le pays quand il a tweeté qu'il voulait "un gouvernement si petit que je peux à peine le voir!"
À mon avis, nous avons besoin de 99 autres sénateurs qui voient exactement la même chose.
La raison pour laquelle nous voulons que le gouvernement fédéral soit tellement limité est qu'il existe une corrélation inverse entre la taille du gouvernement et le niveau de liberté et de liberté que nous pouvons apprécier. En d'autres termes, chaque fois que le gouvernement augmente, nous perdons plus de liberté et de liberté. Et lorsque le gouvernement devient le centre de pratiquement tout (comme en Corée du Nord), le résultat est une tyrannie cauchemardesque.
Nous avons été formés pour croire que le gouvernement devrait s'efforcer de résoudre tous nos problèmes, mais la vérité est que la plupart du temps, le gouvernement est le problème.
Ceux qui préconisent constamment de grandes solutions gouvernementales à tout ce sont en fait la promotion d'un programme anti-liberté. Si nous pouvons amener les gens à commencer à comprendre cela, cela entraînera un énorme changement politique dans ce pays.
Nous devons commencer à avoir plus de discussions sur le rôle approprié du gouvernement dans notre société. Le gouvernement a un rôle, mais ce rôle devrait être très limité. J'aime vraiment comment le représentant de l'état d'Idaho Karey Hanks a fait ce point récemment ...
Quelle est la «bonne fonction» du gouvernement ? Il est débattu à la télévision, aux médias sociaux et aux campagnes électorales. Beaucoup de gens s'inquiètent beaucoup, aussi longtemps qu'ils ont du gaz dans la voiture, un chèque de paie, des aliments à manger et un peu de temps libre. La vie est belle! Combien de personnes prennent-elles réellement le temps de voter lors d'une élection donnée ?
Les lois ont été établies par nos Pères fondateurs pour préserver la liberté, ne pas la restreindre. Ils ont estimé que les lois ne devraient être promulguées que pour protéger contre les dommages physiques, le vol et la servitude involontaire. Le gouvernement ne devrait pas être un moyen d'obliger les citoyens à accomplir des actes de charité contre leur volonté - «redistribution de la richesse» dans la terminologie actuelle.
La «redistribution de la richesse» est l'une de mes peepes pour animaux de compagnie. Le gouvernement fédéral ne devrait pas retirer des milliards de dollars de certains Américains et donner de l'argent à d'autres Américains.
RépondreSupprimerMais c'est précisément ce qui se passe, et si nos pères fondateurs pouvaient voir ce qui se passe aujourd'hui, ils rouleraient dans leurs tombes.
Bien sûr, la pièce maîtresse du système est l'impôt sur le revenu. En 1913, une taxe de revenu très bas a été introduite et la plupart des Américains ont été taxés à raison d'un seul pourcent. Mais bien sûr, une fois que les progressistes se mettent dans la porte, ils ne sont jamais satisfaits, et notre système fiscal vient de s'accroître et de compliquer chaque année.
Selon Forbes, le Congrès a fait plus qu'un changement par jour au code des impôts depuis 2001, et à ce stade, il est près de quatre millions de mots ...
Quelle est la complexité? Depuis 2001, le Congrès a fait près de 5 000 changements au Code des impôts. C'est plus qu'un changement par jour. Le code des impôts est maintenant d'environ quatre millions de mots, soit près de sept versions de Guerre et Paix, soit la version originale de Les Miserables et un peu moins de quatre fois le nombre de mots dans tous les livres de Harry Potter.
Les Américains consacrent environ six milliards d'heures à se conformer au code des impôts chaque année.
Cela se décompose à 8 758 vies passées sur les taxes tous les 12 mois.
Dans quelle mesure notre société serait-elle meilleure si les Américains pouvaient passer tout cela sur des questions plus productives ?
Si je me présente au Congrès, et si je finis par gagner, l'un de mes objectifs à long terme sera d'éliminer complètement l'impôt sur le revenu. Mais nous aurons besoin de beaucoup plus de personnes formées par la liberté pour gagner des sièges au Congrès afin que cela se produise, et j'encourage autant que possible à envisager de courir en 2018.
Nous devons également réduire considérablement les formalités administratives qui tue absolument les entrepreneurs et les petites entreprises dans tout le pays.
Et ce n'est pas seulement le gouvernement fédéral qui fait cela. Parfois, ce sont les gouvernements des États et des collectivités qui sont les pires délinquants, et je souhaite partager un exemple avec vous juste ici en Idaho ...
Miranda Hale, Nadia Saakyan et Micalah Howard sont trois femmes novatrices qui ont lancé une entreprise mobile d'application de maquillage qui correspond aux modes de vie occupés d'aujourd'hui. Le trio a eu une idée originale: Apportez le studio de maquillage pour aider les mariées à se sentir un peu plus belle lors de leur journée spéciale, peu importe le lieu.
Pourtant, les règles de l'état insensé ont ruiné le rêve du trio. Les règles d'Idaho n'autorisent pas les trois à se maquiller ailleurs en dehors d'un salon de beauté agréé et inspecté.
RépondreSupprimerCe règlement, et des centaines d'autres encore, ne sont pas construits pour l'économie moderne. Les règlements périmés étouffent l'innovation et éliminent les emplois.
C'est le genre de chose que je m'attends à voir en Californie, mais malheureusement, cela se passe juste ici dans mon état.
Si nous nous asseyons et ne faisons rien, alors rien ne changera. La raison pour laquelle nous avons tant de règles et de règlements est parce que les phénomènes de contrôle ont tendance à être très attirés par le monde de la politique. Et une fois qu'ils se trouvent dans des positions de pouvoir, ils adorent se fier à nous et imposer autant de règles et de règlements que possible.
Il est temps que ceux d'entre nous qui croient aux valeurs constitutionnelles se lèvent et reprennent notre pays. Ce ne sera pas facile, mais si nous voulons que cette nation ait un avenir quelconque, nous n'avons d'autre choix que d'agir.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-14/we-want-government-so-small-we-can-barely-see-it
Seule la démocratie est indestructible car, pour changer... faut demander l'autorisation au peuple par référendum !
SupprimerLa gauche refuse de régler son langage inflammatoire et, en tant que résultat, nous avons maintenant une guerre dans les rues
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 14 juin 2017
Dans le monde, la gauche pensait-elle se produire ? Quand Kathy Griffin posa pour une photo avec "Trump's sanglante tête", qui a envoyé un message. Et la version tordue de "Jules César" qui est actuellement implanté par un groupe de théâtre new yorkais dans lequel un personnage qui ressemble beaucoup à Donald Trump est brutalement assassiné envoie un message. À tout moment de la journée, vous pouvez trouver des radicaux de gauche qui discutent ouvertement de la violence contre Trump et les républicains sur Facebook et Twitter, et des groupes comme Antifa ont utilisé des tactiques extrêmement violentes depuis l'Inauguration. Il n'est donc pas surprenant qu'un grand partisan de Bernie Sanders ait décidé que ce serait une bonne idée d'essayer de réduire les membres républicains du Congrès alors qu'ils pratiquaient pour un prochain jeu de baseball de charité mercredi. Le joueur de 66 ans, James T. Hodgkinson, était simplement le produit d'un mouvement politique qui entoure la haine.
Ce n'est pas un jeu. Le whip majoritaire de la maison Steve Scalise a été abattu dans la hanche et quatre autres ont été blessés. Vous pouvez voir certaines images de Scalise être prises à une ambulance ici. Quand Hodgkinson est arrivé au champ d'exercice, il a demandé spécifiquement à quel parti utilisait le champ de pratique à ce moment-là ...
Le représentant Ron DeSantis (R-Fla.) A raconté une rencontre "étrange" qu'il avait alors qu'il quittait le terrain quelques minutes avant le tournage: "Il y avait un gars qui s'est approché de nous qui demandait s'il s'agissait de républicains ou de démocrates Là, et c'était juste un peu étrange ", a déclaré DeSantis à Fox News.
Selon les informations, Hodgkinson a tiré des dizaines de coups. Ce n'était pas un cas de ciblage d'un individu particulier. Plutôt, il était évident qu'il avait l'intention de tuer autant de républicains que possible.
Mais au lieu de faire des remords, beaucoup sur la gauche a été en train de célébrer les fusillades sur Twitter. Et il y en avait même qui étaient déçus que ce n'était pas Trump qui avait été abattu.
Je déteste dire cela, mais il est probable que ce n'est que le début de la violence par la gauche radicale.
Alors, qu'est-ce qu'un homme de 66 ans pourrait soudainement se lancer comme ça ?
Sa page Facebook a été retirée, mais quand il s'agissait, Hodgkinson avait une photo énorme de Bernie Sanders comme image de bannière. Et il s'avère qu'il était un grand fan de Rachel Maddow ...
Alors, où Hodgkinson at-il inspiré ses convictions politiques «progressistes»? Eh bien, selon une lettre à l'éditeur publiée dans le «Belleville News-Democrat» en juillet 2012, l'émission de TV préférée de Hodgkinson était «Rachel Maddow Show» de MSNBC.
Ce que vous nourris constamment vous détermine ce que vous devenez éventuellement, et ce cas est un exemple parfait. Sur Facebook, Hodgkinson partage régulièrement ses croyances remplies de haine ...
Dans une publication Facebook du 22 mars, Hodgkinson, qui a tourné sa colère contre Trump, qu'il a qualifié de «traître».
"Trump a détruit notre démocratie", a-t-il déclaré. "Il est temps de détruire Trump & Co."
RépondreSupprimerDans un post plus tôt cette semaine, le suspect a souligné une campagne appelant à la mise en accusation du président.
"Trump est culpable et devrait aller à la prison pour la trahison", a écrit Hodgkinson.
Et vérifiez quelques-uns des groupes Facebook auxquels Hodgkinson appartenait ...
- "Le chemin vers l'enfer est pavé avec les républicains"
- "Donald Trump n'est pas mon président"
- "Le président Bernie Sanders"
- "Illinois Berners United pour résister Trump"
- "Boycott the Republican Party"
- "Exposer la fraude républicaine"
- "Terminer le Parti républicain"
L'idéologie haineuse de la gauche est intellectuellement et moralement en faillite, et la seule chose que cette violence va faire est de détourner le peuple américain de leur cause.
Je dois dire que je suis d'accord avec le représentant des États-Unis, Steve King, à 100 p. 100 lorsqu'il a déclaré aux journalistes que «la violence apparaît dans les rues» et que c'est «venant de gauche» ...
"L'Amérique a été divisée", a déclaré le représentant Steve King (R-Iowa), qui, en tenue et cravate, s'est arrêté par la scène du crime pour prier et était visiblement en colère à propos de ses collègues attaqués. "Et le centre de l'Amérique disparaît, et la violence apparaît dans les rues, et elle vient de la gauche".
Et, bien sûr, il y a eu une tendance à la violence contre les législateurs républicains ces derniers mois. La compilation suivante provient de Natural News ...
Le mois dernier, comme l'a noté The Daily Caller, la mairie de GOP, les locaux de Tom Garrett étaient remplis de sécurité et de présence policière après que la famille et la famille aient été menacées à plusieurs reprises. "C'est ainsi que nous allons tuer votre femme", écrit un collègue dégoûtant, Garrett a déclaré à Politico.
Le mois dernier, la police du Tennessee a arrêté et a accusé une femme de 35 ans, Wendi Wright, avec une grave menace imprudente après avoir prétendu exécuter le représentant du GOP, David Kustoff, à la suite d'un évocateur de la mairie avec la législation sur les soins de santé républicain .
Le même jour, la police du Dakota du Nord a escorté un homme hors d'une réunion de la mairie organisée par le représentant Kevin Cramer après qu'un homme est devenu physique avec lui, poussant une poignée de dollars dans le col de la chemise de Cramer.
Je ne voulais presque pas voir ma femme voir ce qui s'est passé à Alexandrie ce matin, parce que je suis très, très fortement envisagé d'être candidat au Congrès ici en Idaho.
Je ne pouvais pas m'empêcher de penser que cela aurait pu être sur ce terrain de baseball.
Il serait naïf de penser que plus de législateurs républicains ne seront pas ciblés. Tout comme l'islam radical, la gauche radicale dans ce pays ne sera jamais satisfaite avant d'éradiquer complètement notre mode de vie. La gauche radicale utilise des outils tels que les menaces, la violence et l'intimidation car ils n'ont tout simplement pas les munitions à gagner sur le marché des idées. De sorte que toute personne qui essaie de les défendre deviendra une cible potentielle.
RépondreSupprimerMais si nous nous contentons de ne rien faire, ils gagneront par défaut.
À la fin, Hodgkinson et d'autres comme lui échoueront. Parce que chaque fois qu'ils nous frappent, tout ce qu'ils font est de réveiller un géant endormi appelé «le peuple américain». Nous ne nous plierons pas, nous ne nous inclinerons pas, et nous ne nous briserons pas, et quelle que soit leur force, ils deviennent notre volonté ne sera pas vacillante.
Tout depuis le début de notre nation, les Américains ont dû se défendre contre la tyrannie, et nous ne reculerons pas maintenant.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-left-refuses-to-tone-down-their-inflammatory-language-and-as-a-result-we-now-have-war-in-the-streets
"Tout le monde doit mourir de quelque chose" Haut Mich. Health Officer chargé d'homicide involontaire
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 juin 2017 21h40
Alors que le gouverneur du Michigan Rick Snyder reste confortablement installé dans le manoir du gouverneur, le procureur général du Michigan, Bill Schuette, a accusé deux autres agents de santé de l'État pour une mauvaise conduite liés à l'empoisonnement de l'approvisionnement en eau de Flint, Mich., Ajoutant à la liste des niveaux inférieurs Les responsables qui ont été tenus responsables de leurs actes alors que les décideurs de haut niveau se libèrent.
Nick Lyon, directeur du département de la santé et des services sociaux de l'État, dont le bureau a été chargé de formuler une réponse à une épidémie de maladie des légionnaires qui a tué 12 personnes à Flint en 2014 et 2015, est accusé d'homicide involontaire pour son Rôle présumé dans ces décès.
Plus précisément, Lyon est accusé d'avoir omis d'alerter le public sur la présence de bactéries causant des légionnaires dans l'eau. Il connaissait la crise en janvier 2015, mais n'a pas alerté le public avant un an plus tard. Lyon avait déjà déclaré aux législateurs de l'état que son équipe voulait "résoudre le problème" de l'épidémie de légionnaires avant de l'élever avec des hauts fonctionnaires de l'administration Snyder. L'enquête, at-il dit, "n'était pas une solution facile à résoudre".
Voici la Detroit Free Press:
Lyon, 49 ans, de Marshall est accusé d'avoir causé la mort de Robert Skidmore le 13 décembre 2015 en omettant d'alerter le public sur une épidémie prévisible de maladie des légionnaires. C'est un crime de 15 ans.
«Le défendeur Lyon était au courant de l'épidémie de maladie des légionnaires du comté de Genesee au moins avant le 28 janvier 2015 et n'a pas informé le public avant un an plus tard», ont expliqué les documents d'accusation.
Lyon "a présenté une négligence grave lorsqu'il a omis d'avertir le public de l'épidémie mortelle et de prendre des mesures pour supprimer les informations illustrant des dommages évidents et apparents susceptibles d'entraîner des blessures graves".
Selon les documents de facturation, Lyon "a volontairement négligé la nature mortelle de l'épidémie de maladie des légionnaires", disant plus tard qu'il "ne peut pas sauver tout le monde", et "tout le monde doit mourir de quelque chose".
Jusqu'à présent, une poignée de fonctionnaires de la ville, ainsi que deux gestionnaires d'urgence nommés par l'État qui ont surveillé le passage de l'autorité de l'eau de la ville au système d'eau de Detroit pour utiliser l'eau de la rivière Flint, ont été accusés de conspiration et de faux prétextes.
Le médecin hygiéniste en chef de l'état, le docteur Eden Wells, a également été accusé d'entrave à la justice et de mensonges à un agent de police. Wells a prétendu avoir traité son travail comme une obligation à temps partiel à mesure que la crise s'est déroulée, a déclaré Detroit Free Press, travaillant à un poste de superviseur de programme de résidence chez UMich.
RépondreSupprimerUn autre ancien fonctionnaire de la santé et des services humains a échappé à la prison après avoir plaidé coupable à une accusation de négligence. Au lieu de cela, un juge a rendu une année de probation et un service communautaire. Il lui a également demandé de rédiger une lettre pour s'excuser auprès des citoyens de Flint.
Sa charge ? Elle n'a plaidé aucun contestation pour négliger de retenir des informations sur l'épidémie de légionnaires qui s'est déroulée parallèlement à la crise de l'eau de plomb. Les deux crises ont émergé après que la ville a changé son approvisionnement en eau vers la rivière Flint en avril 2014. En 2015, Flint a déclaré l'état d'urgence après avoir constaté que le plomb des tuyaux vieillissants avait infiltré dans l'eau en raison de la nature corrosive du courant .
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-14/everybody-has-die-something-top-mich-health-official-charged-manslaughter-flint-prob
Lynching Free Speech: The Intolerant State Of America
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 juin 2017 10h00
Édité par John Whitehead via The Rutherford Institute,
Ma ville natale de Charlottesville, en Virginie, est devenue la dernière affiche dans une guerre de mots - et des actions - par rapport au racisme, à l'histoire désinfectante, à l'extrémisme (droit et à gauche), à l'exactitude politique, aux discours haineux, à la politique partisane et Une crainte croissante que les mots violents finissent par des actions violentes.
À Charlottesville, comme dans de nombreuses régions du pays, le conflit est sur la façon de concilier le passé échelonné de la nation, en particulier en ce qui concerne l'esclavage, avec le besoin actuel de désintégrer l'environnement de n'importe quoi - des mots et des images - qui pourrait causer une infraction, surtout s'il s'agit d'un drapeau ou d'un monument confédéré.
À Charlottesville, cette crainte d'une infraction a incité le conseil municipal à se débarrasser d'une statue du général confédéré Robert E. Lee qui a honoré l'un de ses parcs publics depuis 82 ans. Ce faisant, ils ont attiré l'attention indésirable du Ku Klux Klan.
Avec plus de 1 000 monuments confédérés dans 31 états (dans les parcs publics, les places du palais de justice et les capitaux de l'État), sans parler des drapeaux de combat confédérés exposés dans les cimetières militaires et d'innombrables bâtiments et parcs nommés d'après des personnages historiques qui étaient propriétaires d'esclaves, T un problème qui disparaît bientôt, peu importe combien nous l'ignorons, crions, criminalisons-le, le légifions, le jugons ou le surveillons.
La température augmente dans tout le pays, et pas seulement sur cette question confédérée.
L'«hiver de notre mécontentement» a cédé la place à un été surchauffé et étouffant dans lequel les matchs criants patinaient dangereusement près de devenir des altercations physiques.
Comme l'écrit la journaliste Dahlia Lithwick pour Slate, «Ces jours-ci, les gens qui se sentent libres de crier et de menacer sont encouragés à frapper, à claquer et à poignarder. C'est un petit saut, nous apprenons, de «les mots ne peuvent jamais nous blesser» à des bâtons et des pierres réels et à la fracture des os. C'est ce qui est devenu de la liberté d'expression dans ce pays. "
Voici la chose: si les Américains n'apprennent pas à s'entendre, à tout le moins, en acceptant de s'entendre et de se respecter le droit de s'abonner aux croyances et opinions qui peuvent être offensantes, haineuses, intolérantes ou tout simplement différentes, alors nous sommes Va bientôt constater que nous n'avons aucun droit (parler, assembler, accepter, être en désaccord, protester, opt, opt out ou forger nos propres chemins en tant qu'individus).
Le gouvernement va bloquer la nation à la moindre provocation.
Il est prêt, disposé et capable d'imposer la loi martiale dans les 24 heures.
En effet, le gouvernement anticipe et se prépare à des troubles civils depuis des années, comme en témoigne l'accumulation d'armes à feu et de chars, les exercices de formation militaire et militaires et les évaluations de menaces, les rapports d'extrémisme et les systèmes de surveillance et les prisons privées.
Connectez les points, les gens.
RépondreSupprimerLe gouvernement ne se préoccupe pas de la personne que vous avez votée lors de l'élection présidentielle ou si vous pensez que la guerre civile a été combattue par rapport aux droits des États et à l'esclavage. Cela ne se soucie pas de votre race ou de votre sexe, de votre religion ou de votre orientation sexuelle.
Lorsque l'état de la police craque, il ne fera pas de discrimination.
Nous serons tous muselés ensemble.
Nous serons tous emprisonnés ensemble.
Nous serons tous considérés comme un ennemi collectif pour être catalogués, conquis et mis en cage.
Ainsi, la dernière chose que nous devons faire est de jouer dans les mains du gouvernement en se tournant l'un l'autre, en se tournant l'un vers l'autre et en donnant à l'armée permanente du gouvernement une excuse pour prendre la relève.
L'état de la police ne pouvait pas demander une meilleure citoyenneté que celle qui effectue sa propre censure, son espionnage et sa police.
C'est ainsi que vous transformez une nation de personnes libres en extensions de l'état policier omniscient, omnipotent et omniprésent et, dans le processus, faites de la citoyenneté les uns contre les autres. C'est une stratagème brillante, avec le bonus supplémentaire que, bien que les citoyens continuent à se concentrer sur et se méfier de leur confiance, ils sont incapables de présenter un front uni contre les menaces posées par le gouvernement et sa cabale des agences de destruction de la Constitution et des partenaires corporatifs.
Alors, comment pouvons-nous arrêter ce train de parcourir les pistes au-delà de l'état de la police et directement dans la loi martiale ?
Commençons par un peu plus de patience, beaucoup plus de tolérance et une leçon d'éducation civique sur le premier amendement. Cela signifie ouvrir la porte à plus de discours pas moins, même si ce discours est offensant pour certains ou «dangereux» aux yeux du gouvernement.
Comme je le précise dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, le gouvernement des États-Unis est devenu particulièrement intolant au discours qui remet en question le pouvoir du gouvernement, révèle la corruption du gouvernement, expose le mensonge du gouvernement et encourage les citoyens à repousser Les nombreuses injustices du gouvernement.
Les pouvoirs, c'est-à-dire que, si le gouvernement peut contrôler le discours, il contrôle la pensée et, à son tour, il peut contrôler l'esprit des citoyens. En fait, certains des plus grands auteurs dystopiques de ce siècle ont mis en garde contre ce danger même.
Dans le Fahrenheit 451 de Ray Bradbury, la lecture est interdite et les livres sont brûlés afin de supprimer les idées dissidentes, tandis que les divertissements télévisés sont utilisés pour anesthésier la population et les rendre facilement pacifiés, distraits et contrôlés.
Dans le Brave New World d'Aldous Huxley, la littérature sérieuse, la pensée scientifique et l'expérimentation sont interdites comme subversives, tandis que la pensée critique est découragée par l'utilisation du conditionnement, des tabous sociaux et une éducation inférieure. De même, les expressions de l'individualité, de l'indépendance et de la morale sont considérées comme vulgaires et anormales.
RépondreSupprimerDans George Orwell, 1984, Big Brother élimine tous les mots et significations indésirables et inutiles, allant même jusqu'à réécrire systématiquement l'histoire et punir les «pensées critiques».
Et dans presque tous les épisodes de Twilight Zone, Rod Serling a incité les téléspectateurs à débloquer leurs esprits et à se libérer des préjugés, de la haine, de la violence et de la peur. «Nous développons une nouvelle citoyenneté», a déclaré Serling. "Un qui sera très sélectif pour les céréales et les automobiles, mais ne sera pas capable de penser."
Il est temps de recommencer à réfléchir.
Il est temps de commencer à se parler. Il est temps de commencer à écouter davantage et de crier moins.
Surtout, il est temps de commencer à agir comme des personnes qui choisissent une liberté dangereuse sur l'esclavage pacifique.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-14/lynching-free-speech-intolerant-state-america
Trump est pour réécrire les règles d'Obama sur le prêt de prêt d'étudiants
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 juin 2017 19h55
Il y a quelques mois, nous avons noté que 31% des étudiants des États-Unis, soit environ 2,4 millions d'enfants, ont littéralement accepté d'utiliser l'argent des prêts étudiants pour financer leurs voyages d'alimentation compulsive à Cancun et à Daytona Beach pour les vacances de printemps. Maintenant, alors que la plupart d'entre nous qui ont eu l'opportunité de vivre dans le monde réel, en dehors du confort du sous-sol de maman et de papa, considérerait comme une mauvaise idée d'emprunter une dette de 10 à 20 ans pour prendre des vacances, nous ne pouvions pas nous permettre, beaucoup d'étudiants semblent penser que c'est une pratique parfaitement acceptable.
Maintenant, pour être clair, nous n'avons aucun problème à prendre de mauvaises décisions, parfois ce sont les plus amusants (voir la photo ci-dessous pour la preuve). Nous demandons seulement aux personnes qui prennent les mauvaises décisions sont également les mêmes qui s'attaquent aux conséquences de ces mauvaises décisions.
Malheureusement, dans l'administration Obama, les lignes entre la victime et l'agresseur étaient souvent floues pour se révéler interchangeables. Donc, alors que nous pouvons dire qu'un étudiant qui emprunte de l'argent à la faramine est un imbécile (le meilleur cas) ou un criminel coupable de fraude de prêt (le pire des cas), Obama décrirait cette même personne comme une victime de pratiques prédatrices de prêts aux étudiants qui N'avait aucune idée que son 2,1 GPA en anthropologie de l'Université de Phoenix ne lui garantisserait pas automatiquement une «carrière» faisant 200 000 $ par année immédiatement après l'obtention de son diplôme de baccalauréat ès arts de 7 ans ... appelez C'est un énigme po-tay-to-po-tah-to.
Bien sûr, face à une telle énigme, l'administration Obama a fait ce que n'importe quel politicien libéral qui se respecte: il a rédigé de nouvelles réglementations confuses pour punir les écoles à but lucratif et ont essentiellement fait en sorte que les contribuables appuyaient les décisions financières mal informées de leurs élèves. Le Washington Post a décrit les règlements qui en découlent comme suit:
En vertu des règles de défense de l'emprunteur, les étudiants pourraient avoir supprimé leurs prêts si leur collège a mal représenté la qualité de ses programmes ou a enfreint une «promesse contractuelle» avec ses étudiants. La règle de l'emploi rémunéré a été conçue pour s'assurer que les diplômés pourraient gagner suffisamment d'argent pour rembourser leur dette de prêt étudiant.
L'administration Obama avait mené une répression contre les collèges à but lucratif accusés d'inconduite. La chaîne des collèges du Corinthe a été soumise à de fortes pressions du Département de l'éducation lorsqu'il a fermé ses portes en 2015. Dans ce cas, plus de 15 000 demandes de remboursement de prêts pour étudiants ont été approuvées, ce qui représente un montant de 247 millions de dollars de prêts.
L'année dernière, l'ITT Technical Institute, l'une des plus grandes chaînes de collèges à but lucratif du pays, a fermé ses portes, disant qu'il ne pouvait pas survivre aux sanctions du ministère. La chaîne avait été accusée de tromper les étudiants sur le succès de ses diplômés et risquait de perdre son accréditation académique.
RépondreSupprimerMais, apparemment, l'administration Trump n'est pas susceptible d'avoir la même déficience visuelle lorsqu'il s'agit de déchiffrer les élèves «victimes» et les étudiants adultes susceptibles de prendre des décisions financières logiques, s'ils le choisissent. Donc, ils rejettent les règles d'Obama et en écrivent de nouvelles ...
Le Département de l'éducation a annoncé mercredi qu'il changera deux règles clés de l'ère d'Obama régissant le pardon des prêts étudiants dans les cas de fraude et d'inconduite par les universités.
Le ministère a déclaré qu'il convoquerait des comités spéciaux pour rétablir les règlements de la Défense des emprunteurs aux règlements sur le remboursement et l'emploi acquis.
DeVos a déclaré dans un communiqué mercredi que les règlements étaient "excessivement lourds et confus" et doivent être simplifiés.
"Le résultat est un processus confus qui est injuste pour les étudiants et les écoles, et met les contribuables sur le marché pour des coûts importants", a déclaré DeVos.
Elle a déclaré que de nombreux collèges se sont plaints que la définition de la fausse déclaration et de la violation du contrat est trop large et que les institutions ne disposaient pas d'une procédure régulière valable. Le Département de l'éducation mène des audiences sur le règlement en juillet.
«C'est l'objectif du ministère et l'engagement de cette administration, de protéger les étudiants contre les pratiques de prédateurs tout en fournissant des règles claires, équitables et équilibrées pour les collèges et universités à suivre", a déclaré DeVos.
... ce qui a laissé certains procureurs généraux dans les États du flocon de neige «déclenchés» de façon sévère.
Huit États et le District de Columbia ont déposé une requête en cour fédérale mardi demandant de conserver les règles.
"Les règlements de la défense des emprunteurs fournissent des protections essentielles aux emprunteurs qui ont été soumis à des pratiques trompeuses et prédatrices par leurs établissements d'enseignement postsecondaire", a déclaré la motion. Il a été déposé dans le cas de l'Association californienne des écoles postsecondaires privées v. Betsy DeVos.
Le procureur général du Massachusetts, Maura Healey, a ajouté qu'elle envisageait de poursuivre le ministère de l'Éducation «pour défendre ces règlements critiques et les droits de nos étudiants et contribuables».
"C'est une trahison des étudiants et des familles à travers le pays qui se noient dans une dette inabordable", a déclaré Healey dans un communiqué.
Désolé les flocons de neige, vous devrez peut-être rembourser ces voyages de Cancun par vous-même ... et non, "Je ne me souviens pas" du voyage n'est pas une excuse valide, que ce soit vrai ou non ... ça fonctionne uniquement pour Hillary et le courrier électronique Des scandales.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-14/student-loans
Le Sénat approuve de manière abrupte de nouvelles sanctions pour «punir» la Russie
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
14 juin 2017 17h34
Le Sénat américain a approuvé mercredi de nouvelles sanctions pour punir la Russie pour «l'ingérence» aux élections de 2016.
La législation bipartite, qui a passé avec un vote écrasant de 97-2, gifle de nouvelles sanctions à la Russie et restreint le président Trump de les assouplir à l'avenir sans d'abord recevoir l'approbation du Congrès. Les deux seuls sénateurs à voter contre la mesure étaient Sens Mike Lee (R-UT) et Rand Paul (R-KY), tandis que Chris Van Hollen (D-Maryland) s'est abstenu.
Connu comme l'amendement de Crapo, après Mike Crapo (R-Idaho), président du Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines, la mesure a été approuvée par le président du Comité des relations extérieures, Bob Corker (R-Tennessee) et le membre du classement Ben Cardin (D -Maryland). L'accord a été joint à un projet de loi sur les sanctions de l'Iran qui devrait être adopté plus tard cette semaine. Alors que les premiers sénateurs républicains avaient initialement voulu donner à la Maison Blanche un espace pour essayer d'améliorer les relations entre les États-Unis et la Russie, mais finalement décidé que les pourparlers avec la Russie se déplaçaient trop lentement.
Les sanctions contre la Russie sont "en réponse à la violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine et de la Crimée, de ses cyberattaques et de son ingérence dans les élections et de son agression continue en Syrie", selon les sponsors de l'affaire.
L'amendement permet également "de nouvelles sanctions nouvelles sur les secteurs clés de l'économie russe, y compris les mines, les métaux, les transports maritimes et les chemins de fer" et autorise "une assistance solide pour renforcer les institutions démocratiques et contre la désinformation dans les pays d'Europe centrale et orientale qui sont vulnérables à l'agression et à l'ingérence russes . "
De nouvelles sanctions seraient imposées aux «acteurs corrompus russes» et à ceux qui «sont impliqués dans de graves atteintes aux droits de l'homme», quiconque fournit des armes au gouvernement syrien ou travaille avec l'industrie ou l'intelligence de la défense russe, ainsi que «ceux qui menacent une activité cybernétique malveillante au nom de Le gouvernement russe "et" ceux impliqués dans la privatisation corrompue des biens appartenant à l'Etat ".
Le plus grand néocon du Congrès, John McCain, a été ravi du résultat: «Nous devons prendre notre parti dans ce combat. Pas comme républicains, pas en tant que démocrates, mais en tant qu'américains ", a déclaré le sénateur John McCain (R-AZ) avant le vote. "Il est temps de répondre à l'attaque de la Russie contre la démocratie américaine avec force, avec détermination, avec un but commun et avec une action".
Comme l'ajoute AP, les législateurs ont pris des mesures contre la Russie en l'absence d'une réponse énergique du président Donald Trump. Bien que le président ait cherché à améliorer les relations avec Moscou et a rejeté l'implication selon laquelle le piratage russe des courriers électroniques démocratiques a donné une impulsion aux élections, des «sources anonymes» sans arrêt ont répandu à plusieurs reprises les «nouvelles» du NYT et de WaPo, suggérant que Trump collusion avec la Russie Et / ou a été sondé par le FBI. Après le témoignage de Comey, qui a confirmé qu'il n'y a pas de "là-bas", les attaques médiatiques contre Trump ont changé et accusent le président de l'entrave à la justice et de l'ingérence dans l'enquête du FBI sur Mike Flynn.
RépondreSupprimerParlant plus tôt mercredi, le porte-parole de Vladimir Poutine, Dmitry Peskov, a déclaré aux journalistes que le Kremlin poursuivra ses réactions jusqu'à ce que les États-Unis décident de nouvelles sanctions contre la Russie.
"Nous ne voudrions pas entrer dans cette spirale de sanctions à nouveau. Mais ce n'est pas notre choix. "En effet, et avec les États-Unis ayant fait le choix de la Russie pour eux, nous cherchons maintenant la réponse de Moscou.
Par ailleurs, plus tôt cette semaine, le secrétaire d'État Rex Tillerson a déclaré aux législateurs que des alliés américains à travers le monde avaient demandé à Washington d'améliorer leurs relations avec la Russie et a averti que d'autres mesures contre Moscou pourraient entraver les progrès continus dans la lutte contre le terrorisme en Syrie.
"Je n'ai pas encore eu de conversation bilatérale, individuelle, en bord de piscine avec une seule contrepartie dans n'importe quel pays: en Europe, au Moyen-Orient, même en Asie du Sud-Est, cela ne m'a pas dit: adressez-vous à votre relation Avec la Russie, il doit être amélioré ", a déclaré Tillerson mardi, témoignant devant le sous-comité des crédits du Sénat au sujet du budget proposé par le Département d'Etat.
Malheureusement, pour le Complexe industriel militaire des États-Unis, qui ne bénéficie qu'en période de guerre (proche), une détente avec la Russie ou toute autre nation n'est pas une option....
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-14/senate-overwhelmingly-approves-new-sanctions-punish-russia
L’Union Européenne met en place la censure instantanée des réseaux sociaux
RépondreSupprimerle 14 Juin 2017
par France Révolution
Une série de médias sociaux, dont Google, Facebook, Twitter et YouTube, ainsi que le géant des logiciels Microsoft, ont signé fin mai le code de conduite de la Commission européenne, dans lequel ils s’engagent à bloquer ou supprimer dans les 24 heures les messages qui inciteraient « à la violence et à la haine ».
Outre l’effort de censure de masse évident qu’entreprend la bureaucratie bruxelloise, cette évolution signe la privatisation de la liberté d’expression. Les entreprises peuvent désormais censurer, en dehors de tout cadre judiciaire – cadre déjà attentatoires à cette liberté -, sans avoir à rendre de compte.
Dans un article d’opinion publié sur le site de Doorbraak.be Philip Claeys, ancien député européen et actuel vice-président du Vlaams Belang, émet son inquiétude au sujet de ces mesures (source) :
“La question fondamentale est de savoir si c’est à l’UE qu’il incombe de déterminer ce que les Européens sont encore autorisés à écrire (et donc à lire) sur les médias sociaux, ou pas. […] Pourquoi cette attaque sur les médias sociaux, qui dépendent de la liberté d’expression ? Parce que le gouvernement n’en a aucun contrôle. Parce qu’il y a des informations, des opinions et des discussions qui sont exclues des médias traditionnels. Pensez aux agressions de masse sur des femmes allemandes à la veille du Nouvel An à Cologne et ailleurs. […] Personne ne voulait que cela soit connu, mais avec les réactions massives sur les médias sociaux, il n’a plus été possible d’étouffer l’affaire au bout de quatre jours “.
http://france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/2017/06/l-union-europeenne-met-en-place-la-censure-instantanee-des-reseaux-sociaux.html
Sexisme et mots interdits à l’université : Oxford et Cambridge contre le génie
RépondreSupprimerle 14 Juin 2017
par France Révolution
L’université de Cambridge part en guerre contre certains mots interdits, tel génie, qui perpétueraient une « inégalité de genre ». Même souci d’éradiquer le « sexisme » à Oxford, y compris par la destruction des examens. Aujourd’hui, c’est l’académisme qui mène la révolution.
A Cambridge, il est interdit aux professeurs d’histoire d’utiliser les mots « flair » (don), « brilliance » (intelligence brillante) ou « genius » (génie) quand ils annotent la copie de leurs élèves. On pourrait croire que c’est pour ne pas leur donner la grosse tête, ou parce que ces mots sont un peu flous, mais pas du tout : c’est parce qu’ils manifestent le sexisme de notre société et « portent en eux l’inégalité de genre ».
Des mots tel génie manifestent le sexisme de l’histoire européenne
C’est Lucy Delap, maître de conférence à l’université de Cambridge et spécialiste d’histoire du genre qui a fait passer la consigne aux examinateurs et elle la justifie avec complaisance : « Plusieurs de ces mots, génie en particulier, ont une histoire intellectuelle très longue associée à des qualités qui sont attribuées culturellement aux mâles. Certaines femmes s’en accommodent, mais d’autres pourraient se sentir mal à l’aise dans ces catégories ».
Malgré l’apparence, il ne s’agit pas d’humour anglais, et elle continue, assurant que les résultats médiocres des jeunes filles la première année à Cambridge sont dus à « un environnement dominé par les mâles ». Elle y inclut les listes de lectures « dominées par des universitaires mâles » et les tableaux sur les murs du collège qui « représentent des hommes ou sont peints par des hommes ». C’est pourquoi l’université de Cambridge est en train de « récrire son enseignement des deux premières années » et d’éradiquer les mots désormais interdits comme génie qui portent avec eux « l’inégalité de genre, de classe et d’ethnicité ». C’est bien vrai : ni Socrate ni Mozart n’étaient des chômeurs migrants, et Napoléon portait des culottes à la française.
A Oxford et Cambridge, l’université fulmine ses interdits
Il faut croire que l’enseignement de l’histoire est dans le collimateur des têtes chercheuses en Angleterre comme chez nous, car on apprend que la faculté d’histoire de l’université d’Oxford s’apprête à autoriser les examens à la maison pour combler le « gender gap », la différence causée par le genre. On ne voit pas très bien le lien entre lutte contre le sexisme et examens à la maison, et la mesure agace Amanda Foreman, historienne et auteur du Monde fait par les femmes : elle la trouve « bien intentionnée », mais « insultante », parce qu’elle suppose que les femmes sont « le sexe faible ». Voilà une pure chinoiserie fantasmatique, car on ne voit jamais de lien rationnel entre le ressenti de ces féministes et la réalité observée. Ce qui est très clair en revanche, c’est, un l’obsession de ces dames pour le sexisme, et deux, leur volonté de chambouler l’institution de l’université et de détruire la langue. Sans la moindre vergogne.
Le délire féministe est un processus révolutionnaire
C’est une volonté révolutionnaire qui ne craint aucun ridicule : en raisonnant comme ces dames, on pourrait soutenir que nous vivons dans un monde de femmes animées par la haine des hommes, par le seul fait que l’on dit la concorde, la liberté et le crime. Le drame est que l’insanité absolue et la nullité intellectuelle détiennent aujourd’hui ostensiblement le pouvoir.
Pauline Mille
http://france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/2017/06/sexisme-et-mots-interdits-a-l-universite-oxford-et-cambridge-contre-le-genie.html