10:56 19.06.2016
.
En cas de grandes chaleurs provoquées par le réchauffement climatique, la question de savoir quelles sont les zones qui pourraient accueillir les populations et, peut-être, sauver la faune, la flore et l'humanité, se pose. Les climatologues canadiens et américains ont nommé les régions de la planète qui pourraient héberger dans l'avenir des milliards de réfugiés climatiques, annonce la revue britannique Science. Il s'agit en l'occurrence du nord de la Sibérie et du Canada continental.
.
Selon les chercheurs, suite au réchauffement climatique, la taïga pourrait héberger plusieurs espèces animales et végétales, ainsi que la population humaine. En effet, ce type d'écosystème nordique est capable, après les changements climatiques, d'augmenter substantiellement sa biodiversité.
.
Selon une étude, sur les 60-70 % des territoires couverts par la taïga se trouvant au nord du 49e parallèle nord, le réchauffement provoquera, d'ici 2070, un changement du climat le rendant plus humide et allongeant la période de végétation. Les terres se trouvant au sud du 49e parallèle nord, connaîtront chaleur et sécheresse, provoquant la disparition des plantes et la migration vers le nord des animaux.
.
Les chercheurs notent toutefois, que les écosystèmes du sud pourraient s'adapter à un réchauffement climatique mineur. L'augmentation de la biodiversité des écosystèmes du nord pourrait être entravée par les incendies de forêt.
.
Les territoires couverts par la taïga comprennent 30% des forêts de la planète qui contiennent près de 20% de carbone organique. Les écosystèmes de ce genre se trouvent au Canada (dans sa partie continentale) et en Russie (nord de la Sibérie), ainsi qu'en Scandinavie et en Finlande.
.
Appel international aux dons de trous de cul !
RépondreSupprimerSi, d'après vous et à ce que dit votre 'chef d'Etat', le niveau de la mer montera suite à la fonte des glaces - qui ont pour principe indiscutable des scientifiques du monde entier de PERDRE DU VOLUME en fondant - serait-il d'affirmer que 1°) Votre trou de cul est au dessus de votre cerveau, ou, 2°) votre cerveau tombé au niveau de celui d'un 'chef d'Etat' ?
Expliquez ci-dessous en 3000 lignes ou moins pourquoi depuis des milliards d'années que les fleuves & rivières du monde entier qui se déversent 24/24 h dans les mers & océans, pourquoi le niveau de l'eau (delaputaindesamère) refuse encore de monter, merde !?
A Orlando, achetez un semi-automatique AR-15 en 38 minutes top chrono...
RépondreSupprimer11:31 19.06.2016
Se procurer une arme aux Etats-Unis? Rien de plus facile.
Les journalistes du Huffington Post ont décidé de voir combien de temps prendrait l'achat d'un fusil semi-automatique AR-15 dans la ville américaine d'Orlando, quelques jours après la tuerie perpétrée dans une boîte de nuit de la ville.
Omar Mateen, 29 ans, qui a fusillé 49 personnes dans le club gay Pulse avant d'être abattu par la police, utilisait un fusil analogue.
L'achat de l'arme à feu au prix de 644 dollars (571 euros) n'a pris aux reporters que 38 minutes. L'armurier a expliqué que le contrôle d'identité prenait en général cinq minutes. Pour acheter le fusil, les journalistes ont présenté un permis de conduire et ont signé des papiers. L'attente des résultats du background check (vérification du passé au pénal) a également pris un certain temps.
Après avoir acheté le fusil, les journalistes ont souhaité le rendre à l'armurier, mais comme ce dernier refusait de reprendre l'arme, elle a été déposée à la police d'Orlando.
Le sénateur démocrate Chris Murphy a, pendant près de 15 heures, essayé de convaincre les membres du Sénat américain de la nécessité d'adopter un projet de loi visant à interdire la vente d'armes aux individus soupçonnés d'implication dans des activités terroristes.
Pourtant, au lendemain de la tuerie d'Orlando, les fabriquant d'armes américains ont connu une vraie flambée de leurs actions.
https://fr.sputniknews.com/international/201606191025964910-usa-orlando-armes/
SupprimerVive l'association "Les antilopes" !
Enfin une Justice rapide et efficace !... pour condamner les manifestants
RépondreSupprimerMyriam Thiebaut
Bastamag
ven., 17 juin 2016 13:42 UTC
Comment: Aussi expéditive que la matraque qui s'abat sur nos cranes, la justice nouvelle s'affaire. On le sait, les politiciens sont les plus grands promoteurs d'une médecine qu'ils ne goûtent jamais eux-même : la répression violente, les interdictions iniques, les lois contraignantes ; tout ce qu'il faut pour pressurer le citoyen et l'empêcher d'agir ; éviter que celui-ci ne mette en dangers les privilèges de la classe dirigeante. La stratégie est toute simple : du parlement aux forces de l'ordre, des forces de l'ordre au tribunal, de la loi votée au tonfa et au marteau qui s'abattent, le contrôle doit être total. La séparation des pouvoirs, c'est bien en théorie ; utile pour les discours vertueux. En pratique, faut pas exagérer : il s'agirait pas que la populace ait les mêmes passe-droits que les politiques.
En passant, sur Wikipedia, on nous rappelle que :
-- La séparation des pouvoirs est le fait dans la constitution d'un État de distinguer certaines fonctions ou missions de l'État, et d'en confier l'exercice exclusif à différents corps de ce dernier, appelés pouvoirs. La séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire est le principe fondamental des démocraties représentatives. A contrario, les régimes dictatoriaux ou tyranniques se définissent par la concentration, en général dans la main du pouvoir exécutif, de tous les pouvoirs. --
Bien sûr, tout cela ne doit rien au hasard ou à la malchance :
- De la démocratie à la pathocratie : l'avènement du psychopathe politique
- Ponérologie : pourquoi l'élite corrompue nous inflige autant de mort, de destruction et de souffrance
753 personnes dont une centaine de jeunes de moins de 18 ans ont été poursuivies depuis le début de la forte contestation contre la loi Travail fin mars. L'institution judiciaire se distingue pour sa rapidité, alors que d'autres affaires, notamment celle du manifestant rennais ayant perdu un œil, traînent. Et les condamnations sont lourdes, y compris pour des personnes au casier judiciaire vierge. Des avocats s'étonnent et dénoncent un traitement « discriminatoire ».
La journée de mobilisation, mardi 14 juin, a donné lieu, une fois encore, à de nombreuses interpellations. Ces arrestations vont-elles gonfler le nombre déjà vertigineux de manifestants et de « casseurs » condamnés devant les tribunaux ? Pas moins de 753 personnes ont été poursuivies entre fin mars et le 13 juin, d'après le ministère de la Justice. 135 manifestants ont été relaxés. 103 mineurs ont été inquiétés. Au total, les deux tiers des poursuites judiciaires concernent des violences sur les forces de l'ordre. Seules 79 procédures ont été ouvertes pour des dégradations. Le reste des affaires (133) concerne la « participation à un attroupement armé », selon les chiffres fournis par la Direction des affaires criminelles et des grâces.
(suite en dessous:)
Pour ces différentes infractions, le procès est devenu la règle dans bien des cas. D'autres procédés, comme la composition pénale (convocation devant un délégué du procureur par exemple), sont délaissés au profit de l'audience. « C'est dans l'air du temps, c'est quasiment de l'abattage », déplore Dominique Noguères, avocate au barreau de Paris. Elle défend un fonctionnaire qui comparaîtra prochainement. En attendant, le procureur avait demandé la détention provisoire. « Alors que mon client a un casier judiciaire vierge », s'insurge l'avocate. Le manifestant est soupçonné d'avoir lancé un projectile sur des policiers. « Mais on ne sait pas où le projectile a atterri. »
RépondreSupprimerUne Justice soudainement ultra rapide
Une circulaire du ministère de la Justice, en date du 20 mai (voir ci-dessous), demande « une très grande réactivité de la part des parquets ». A Rennes, la justice peut difficilement se montrer plus réactive. Maître Pacheu y représente une dizaine de manifestants interpellés depuis fin mars. Et les délais sont très courts pour organiser leur défense. « G. a été interpellé à la manifestation du 9 avril, il est sorti de garde-à-vue le 10 avril, a reçu sa convocation le jour même, pour être jugé le 22 avril », raconte l'avocat. Les dix jours incompressibles entre la convocation et l'audience ont été tout juste respectés.
- voir fac-similé sur site -
Un autre manifestant, un fonctionnaire de 53 ans, est arrêté le 19 mai pour le double motif de « participer à un attroupement après sommation de se disperser » et de « dissimuler son visage ». Il reçoit sa convocation le lendemain pour une audience 12 jours plus tard. « Alors qu'on nous dit que le Tribunal est surchargé », s'étonne Maître Pacheu.
« On peut attendre plus d'une année pour qu'une affaire d'agression sexuelle soit jugée ! »
Sur 86 procédures judiciaires à Rennes, 26 mineurs font l'objet de poursuites, 34 personnes majeures ont déjà été condamnées, dont sept à des peines de prison ferme. C'est donc plus d'un manifestant poursuivi sur trois qui a déjà été condamné. Au total, depuis mi-mars et les premières interpellations liées aux manifestations, il y a eu deux relaxes. Cette activité soutenue, exceptionnelle sur une période longue de trois mois, interroge certains magistrats. « C'est inhabituel, convient l'une des vice-présidentes du tribunal correctionnel de Rennes. Mais il y a une régulation naturelle : les policiers qui travaillent habituellement sur d'autres affaires, le font moins en ce moment, et donc on a moins de travail par ailleurs », assure-t-elle.
(suite en dessous:)
« La justice a une action discriminatoire en ce moment »
RépondreSupprimerAvocat de cinq personnes interpellées au fil des mobilisations, Maître Larzul s'indigne :
« Aux procédures visant des manifestants, on réserve un traitement de TGV. Aux plaintes pour violences concernant des policiers, on offre un enterrement de première classe. La justice a une action discriminatoire en ce moment. »
A Rennes, un étudiant a perdu l'usage d'un œil, lors d'une manifestation le 28 avril. Un mois et demi plus tard, l'enquête est toujours en cours.
L'épisode du restaurant Bagelstein, une sandwicherie du centre de Rennes, ne devrait pas améliorer le climat dans la ville. Le 26 mai, après une manifestation contre la loi travail, quatre étudiants - trois sont âgés de 19 ans et un de 24 ans - se présentent devant le restaurant. Ils découvrent les publicités de la franchise Bagelstein, davantage vulgaires qu'humoristiques et usant de diverses blagues, où les femmes peuvent être perçues comme des objets sexuels. « Un homme amoureux ne brisera jamais le cœur d'une femme. Mais son cul, peut-être », peut-on lire, par exemple, dans le restaurant... Les quatre garçons lisent à haute voix les slogans affichés, et entreprennent de coller des auto-collants anti-sexistes sur les tables de la terrasse.
Emprisonnement immédiat pour quatre étudiants
Le gérant de la sandwicherie leur demande de partir. Ils refusent de quitter les lieux. S'en suit une altercation au cours de laquelle l'un des étudiants assène un coup de poing au restaurateur. Ce dernier le confirme dans sa déposition. La fille du gérant, présente à ce moment-là, précise dans son témoignage que seul l'un des jeunes a porté un coup.
Aussitôt arrêtés, les quatre étudiants passent le lendemain en comparution immédiate. Malgré un casier judiciaire vierge, celui qui a porté le coup de poing écope de trois mois de prison ferme. Un autre prend deux mois, et les deux derniers, un mois de prison ferme chacun. A la surprise générale, les peines sont assorties d'un mandat de dépôt. Les quatre jeunes dorment en prison le soir-même.
Ils font tous appel. Maître Pacheu défend désormais deux d'entre eux. « Ils sont courageux car ils savent qu'ils ne passeront pas en appel avant six mois. Donc ils feront probablement la totalité de leur peine. Et en formant un appel, ils ne peuvent plus bénéficier d'une réduction de peine. » L'un d'entre eux est scout. « Pas vraiment le profil violent », estime l'avocat, qui a versé au dossier de son client une attestation du prêtre de la paroisse.
https://fr.sott.net/article/28444-Enfin-une-Justice-rapide-et-efficace-pour-condamner-les-manifestants
Crimée et châtiment :
RépondreSupprimerDostoïevski et la russophobie éternelle
Par Nicolas Bonnal
juin 2016
Les derniers événements footballistiques renforcent un peu plus la russophobie ambiante ; c’est tout juste si les hooligans russes ne sont pas accusés d’avoir tenté un coup d’État dans la France socialiste. Et la presse-système de tempêter contre les services secrets de la Russie – car on n’est pas conspirationniste, mais quand même… – et ce, alors que l’OTAN peaufine démocratiquement ses préparatifs de guerre nucléaire en Europe. Si la Russie comme empire du mal n’existait pas, il faudrait l’inventer…
Et voici ce qu’il écrit dans son fabuleux Journal (année 1873), que l’on peut lire en bon français (puisque la traduction est ancienne) sur wikisource :
«On sait que notre peuple est assez ingénieux, mais qu’il manque de génie propre ; qu’il est très beau ; qu’il vit dans des cabanes de bois nommées isbas, mais que son développement intellectuel est retardé par les paralysantes gelées hivernales. On n’ignore pas que la Russie encaserne une armée très nombreuse, mais on se figure que le soldat russe, simple mécanisme perfectionné, bois et ressort, ne pense pas, ne sent pas, ce qui explique son involontaire bravoure dans le combat ; que cet automate sans indépendance est à tous les points de vues à cent piques au-dessous du troupier français.»
Et puis on arrive au choc de 1878, avec l’Angleterre et l’Autriche à propos de la sainte Turquie que l’Occident veut toujours protéger de la sainte Russie. En 1849 déjà, l’Angleterre veut nous – car la République obéit toujours à Albion – entraîner dans une folle guerre contre l’Autriche et la Russie, pour protéger le Turc. Cela donne, dans les beaux Souvenirs de Tocqueville :
«Le gouvernement anglais, ainsi chauffé, prit aussitôt son parti. Cette fois il n’hésitait point, car il s’agissait, comme il le disait lui-même, non seulement du sultan, mais de l’influence de l’Angleterre dans le monde…
Les Anglais nous conviaient à agir comme eux ; mais notre position ne ressemblait guère à la leur… En défendant les armes à la main la Turquie, l’Angleterre risquait sa flotte et nous notre existence.»
La crise chronique de cette russophobie donne la guerre de Crimée – déjà… Puis, en 1878, les Anglais chauffent une nouvelle fois le monde libre contre la sainte Russie – toujours pour protéger la Turquie ottomane qui massacre les chrétiens orthodoxes.
(suite en dessous:)
Et cela donne, sous la plume du maître :
RépondreSupprimer«Nous voici, de nouveau, menacés d’un choc avec l’Europe. Ce n’est pas encore la guerre. On est, pour l’instant, bien peu disposé – ou plutôt disons que la Russie est bien peu disposée à la guerre. C’est toujours cette sempiternelle question d’Orient qui revient à l’horizon. Une fois de plus l’Europe regarde la Russie avec méfiance. Mais pourquoi essayerions-nous de faire la chasse à la confiance, en Europe ? Quand – à quelle époque – l’Europe nous a-t-elle épargné les soupçons ? Peut-elle seulement ne pas douter de nous et penser à nous sans un sentiment hostile ?»
Dostoïevski remarque que l’on reproche à la Russie d’être trop révolutionnaire. Or on est bien d’accord : aujourd’hui, tous les révolutionnaires en France et en Europe sont russophiles. Les autres veulent comme Hitler l’invasion et la destruction de la Russie.
Dostoïevski donc :
«J’ai dit qu’on ne nous aime pas en Europe, nous autres, les Russes, et c’est un fait que personne ne désirera nier. On nous accuse surtout d’être des «libéraux» terribles et même des révolutionnaires. On a cru constater que nos sympathies allaient plutôt aux «démolisseurs» qu’aux conservateurs européens. C’est pour cela qu’on nous considère là-bas plutôt ironiquement, non sans une pointe de haine. On ne peut comprendre que nous nous posions en destructeurs de l’État social de nos voisins. »
Puis, comme s’il voyait venir nos hooligans, l’auteur de Crime et châtiment ajoute – avec la pointe d’humour qu’on lui connaît – ou plutôt qu’on ne lui connaît pas, car on ne le lit pas :
«On nous refuse positivement le droit de désapprouver ce qui se passe en Europe parce qu’on nous regarde comme étrangers à la civilisation européenne. Ce qu’on voit en nous, c’est une bande de barbares égarée en Europe, toujours heureuse quand il y quelque chose à démantibuler pour le plaisir de démantibuler, une horde de Huns toujours désireuse d’envahir la vieille Rome.»
La Rome anglo-américaine, celle du film Gladiator, n’a en tout cas pas changé et chasse toujours le barbare.
Nicolas Bonnal
http://lesakerfrancophone.fr/crimee-et-chatiment-dostoievski-et-la-russophobie-eternelle
Une crypto-monnaie expérimentale perd 53 M USD… de façon légale
RépondreSupprimer20:33 18.06.2016
DAO, un projet unique basé sur le blockchain (sytème de transactions) Ethereum, a été attaqué par un hacker. Celui-ci a trouvé le moyen de soutirer de l'immense trésorerie du projet la bagatelle de 53 millions de dollars.
Les cotisations d'Ethereum ne cessent de baisser et les utilisateurs sont en colère.
Ce projet a été lancé en mai dernier. C'est une sorte de fonds d'investissements automatisé, à l'image du système de financement participatif Kickstarter, où des projets sont financés par une communauté d'investisseurs qui touchent ensuite une partie des revenus. Le financement et le repartage des revenus sont complètement automatisés. Les employés de DAO ne peuvent pas intervenir dans ces processus.
Le cours du Bitcoin s'envole jusqu'à 700 dollars
DAO est basé sur la technologie de l'Ethereum et fonctionne selon les mêmes principes que celle de Bitcoin. Une des particularité de DAO est d'offrir un meilleur soutien de ce qu'on appelle les "contrats intelligents", ces logiciels qui contrôlent les conditions et le résultat des transactions. Tout cela se produit sans la participation de l'homme. Ethereum comprend un langage de programmation visant à créer ces contrats intelligents. Les règles de DAO sont établies dans ce langage.
Or, il se trouve qu'un inconnu a tiré profit d'un bogue dans la fonction splitDAO, destinée à créer des sous-projets. Cette fonction fait partie du code de DAO. Ce bogue lui a permis de recourir à splitDAO de manière récursive et d'obtenir des "éthers" (la devise de l'Ethereum) à plusieurs reprises au cours d'une même transaction.
La Russie envisage de lancer son propre bitcoin
A strictement parler, d'après la logique de l'Ethereum, cette attaque n'est pas un crime, car ce bogue informatique fait partie de la liste des conditions du contrat. Formellement, les actions des hackers sont réglementées par les règles de DAO.
Le problème est que les contrats intelligents utilisés dans l'Ethereum ne peuvent ni être modifiés, ni annulés par l'homme.
Le créateur de la crypto-monnaie, Vitalik Buterin, a introduit un plan en deux étapes pour régler la situation. Lors de la première étape, toutes les transactions liées à ces fraudes seront annulées ainsi que le retrait de l'argent volé. La deuxième étape comprendra le remboursement des pertes auprès des utilisateurs.
Mais, selon les analystes, il est peu probable que l'Ethereum puisse redorer son blason. Même si les mesures proposées par M.Buterin s'avèrent fructueuses, le système ne sera plus libre, ni autonome, ce qui voudrait dire que toute transaction légale pourrait être annulée.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201606181025957687-crypto-monnaie-perte/
Grecs envoient une lettre ouverte aux citoyens britanniques sur Brexit
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 juin 2016 10:50
Les écritures Amesi Dimokratia presse nous informent qu’ils envoient un document signé par les personnalités grecques de partis et groupes politiques, ainsi que le domaine culturel, adressé au peuple du Royaume-Uni au sujet de leur référendum de rester dans l’Union européenne ou non.
La lettre ouverte est un acte de solidarité des grecs au peuple britannique, afin qu’ils aient des informations essentielles et décider en connaissance de cause dans l’organisation d’un référendum. Votre bataille d’Angleterre en 23 juin 2016 sera contre les nouvelles puissances de l’axe de la Eurounion, qui occupe notre Europe et essaie de diviser la société britannique par crainte.
Nous avons fait cette expérience en Grèce, à partir de quelques années, quand leur instrument troïka (avec le rôle décisif du régime de l’UE) a commencé à essayer de diviser notre société et notre pays d’occupation à nouveau.
Nous nous sommes battus ensemble contre les puissances de l’axe du 20ème siècle et maintenant nous nous battons eux encore au XXIe siècle. Nous nous sommes battus pour la liberté, l’indépendance, la justice et les valeurs humaines compris les idéaux de l’hellénisme. Nous nous battons pour la même chose aujourd'hui et comme dans le XXe siècle, nous allons tous les deux gagner à nouveau.
Nous demandons de faire connaître la lettre ouverte. Nous avons principalement distribuer à la presse étrangère, mais nous apprécions toute distribution des autres, afin de permettre Qu'au peuple britannique de manière éclairée.
Voici la lettre ouverte complète :
* * *
Lettre ouverte aux citoyens UK sur le juin 2016 référendum
Chers électeurs britanniques,
Royaume-Uni a rejoint la Communauté européenne en 1973 et il est intéressant de mentionner que les gens n’ont pas été demandés avant la signature de l’accord d’adhésion. Seulement deux ans plus tard, en 1975 vous décidé lors d’un référendum si vous voulez rester dans la Communauté européenne, qui a été approuvée par 66 % des électeurs.
L’idée de base, comme cela a été expliqué à la population en Europe, est une communauté de nations européennes dans l’amitié, de solidarité, de bénéfice mutuel et de la démocratie: valeurs européennes fondamentales.
(suite en dessous:)
Malheureusement, ces invitant les promesses s’est avérée fausse ou ayant échoué. Il n’y a rien sur la liberté, de solidarité ou d’amitié dans l’Union européenne. L’Union européenne s’est avéré pour agir pour le compte de l’intérêt des banques, des entreprises multinationales et des groupes dans l’ombre, comme conseillé par réflexion professionnelle et lobbyistes, non pas en faveur de son peuple. En fait, l’Union européenne est une union économique avec le marché commun (sans frontières) qui permet une libre circulation de l’argent, de biens et personnes/main d’oeuvre et un processus continu d’harmoniser les normes de l’entreprise. L’Union européenne est conçue comme un cartel et généralement, il y a un manque de structures démocratiques et de processus : la démocratie devient un facteur inquiétant.
RépondreSupprimerLa démocratie et la démocratie directe en particulier, est contre toute la fibre de l’Union européenne
Vote des peuples s’est perdu dans la bureaucratie de l’Union européenne. L’Union européenne est entraînée par les technocrates et un agenda qui débouchera sur les États-Unis d’Europe peu de temps, la perte de la souveraineté nationale et l’identité des pays européens. Les parlements nationaux ont déjà délégué à un grand étendre leurs responsabilités et la souveraineté aux Institutions européennes et en conséquence le vote national devient plus en plus hors de propos.
Le Parlement européen, seule institution de l’Union européenne, les citoyens ont voté pour, a une fonction plus ou moins décorative, il ne peut légiférer que nous connaissons des parlements nationaux. La Commission européenne, qui est en fait le gouvernement de l’Europe, n’est pas élue. Il se compose de délégués des gouvernements nationaux. Comme l’a dit Horst Seehofer - premier ministre de Bavière -: ceux qui sont élus ne décident pas et ceux qui décident ne sont pas élus.
L’Union européenne a une histoire de la piste d’ignorer le vote du peuple. Référendums sont les bienvenus uniquement s’ils approuvent la politique officielle de l’Union européenne. Si les gens n’ont pas voté comme l’avait demandé, les gouvernements utilisés pour organiser une campagne d’information et de répéter le référendum jusqu'à ce que le résultat est commode ou le résultat du référendum est ignoré ou tordu.
Danemark voté lors du référendum en juin 1992 contre le traité de Maastricht, la version re-négociée a été approuvée par un second référendum en mai 1993.
En 2001, les électeurs irlandais ont rejeté le traité de Nice, par un second référendum 2002 qu'elle a été approuvée.
France a voté en mai 2005 contre le projet de Constitution européenne. Référendums aurait également qui se tiendra en tchèque, Danemark, Irlande, Pologne, Portugal et au Royaume-Uni. Comme le risque de refus plus était trop élevé, que l’Union européenne a décidé de modifier le texte et les signer comme traité par les gouvernements nationaux, c’est ce que nous avons aujourd'hui dans le traité de Lisbonne.
Nous, le peuple grec, a voté en juillet 2015 contre davantage les mesures d’austérité exigées par la troïka, et notre vote a été ignoré. Avant que l’organisation d’un référendum encore plus hauts responsables de l’Union européenne a mis en garde le peuple grec ne pas à voter non, car cela conduirait à une discute, même si cela n’est pas gouvernée dans les traités européens.
(suite en dessous:)
En mars 2016, l’Union européenne signe un accord avec la Turquie sur la crise de la migration. Cadre de l’accord est que l’Union européenne prend sur un contingent de migrants et les distribue par une touche définie au sein des pays européens. Hongrie a annoncé pour organiser un référendum sur les migrations forcées, ce référendum a été condamné comme une mesure non démocratique.
RépondreSupprimerQuelque temps auparavant, les Néerlandais ont voté lors d’un référendum contre l’accord UE-Ukraine. Fonctionnaires de l’UE mentionnés dans plusieurs interviews, que de toute évidence référendums sont dangereuses et une menace contre l’Union européenne. Vraiment, les référendums sont dangereux pour l’Union européenne d’aujourd'hui, mais pas dangereux pour les citoyens européens. En attendant, il y a des discussions sérieuses pour interdire des référendums au sein de l’Union européenne en général pour éviter de nouveaux conflits.
Même en Suisse, le pays avec la pratique plus accrue des référendums, les politiciens craignent plus que tout autre le vote du peuple, car il peut détruire leurs plans dans le cas où les gens ne votent pas comme ils recommandent eux.
L’Alliance européenne stop-faite est une initiative de plus de 500 organisations dans toute l’Europe et a rassemblé plus de 3,4 millions de signatures afin d’arrêter la faite et CETA. Ces accords sont considérés comme une menace pour les normes de la démocratie, environnement, consommateurs et du travail. Mais la Commission européenne les ignore...
Chers amis de la démocratie au Royaume-Uni,
Nous voulons exprimer notre solidarité, nous savons que vous avez à prendre une décision historique pour votre pays et votre peuple, que nous avons fait l’été dernier.
Sur 23 juin 2016, vous devrez décider lors d’un référendum sur l’adhésion du Royaume-Uni à l’Union européenne. Un référendum est un élément démocratique direct, sera de la plus haute expression des peuples, un privilège et une occasion rare dans l’Union européenne.
Vous avez maintenant la chance historique pour marquer la journée de l’indépendance nationale et arrêter la transformation ultérieure de l’Europe en une dictature européenne.
La démocratie est la clé de la liberté, la paix et la prospérité ; Il protège les droits de l’homme et assure le respect et la tolérance.
Nos pensées sont avec vous, nous vous envoyons meilleurs vœux de la Grèce pour un vote démocratique,
* * *
Liste des partis politiques grecs, des entités et des personnes qui signent la lettre ouverte aux citoyens UK
* (La liste sera actualisée comme signent plus de partis, des entités et des personnes)
** (Une personne qui signe la lettre ouverte n’est pas nécessairement officiellement représentant les parties/entités etc il/elle appartient à)
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-19/greeks-send-open-letter-uk-citizens-about-brexit
Faisant « L’impensable » la nouvelle réalité - porcs à l’abattoir
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 juin 2016 20:05
Présenté par HardScrabbleFarmer par l’intermédiaire de la plate-forme Burning blog,
L’Amérique est un pays du tiers-monde, c’est tout simplement pas prêt à accepter cette réalité encore. Politiquement, il est complètement corrompu, économiquement c’est trop profondément redevable à jamais s’extirper, moralement, c’est sans direction, sans gouvernail dans des eaux dangereuses et en direction de la roche.
Le fossé entre les riches et les pauvres trop large pour jamais croiser, le jeu de courses et les générations futures contre l’autre délibérément, toutes les heures par ceux-là mêmes qui devrait faire tout son possible pour s’unir à eux, armés jusqu’aux dents, bouillonnant de rage, castré ou enragé par pharmaceuticals, selon l’âge et le sexe, divisé par sexe, des générations d’enfants sans père à chaque niveau élever des enfants qui n’ont aucun lien avec quelque chose qui ne vient pas d’un brillant écran - et pendant tout ce temps délibérément il semble, provoquant l’hostilité avec chaque nation, chaque course, chaque peuple et de persuasion afin d’attiser un chaudron bouillonnant d’affronts et de vengeance pour le jugement à venir.
Ces bâtiments une fois magnifiques brûleront et les essaims qui habitaient là seront en éventail, comme les flammes sur la face de l’ancienne nation cherchent à régler la note, réelle ou imaginaire.
La nuit dernière j’ai rêvé. Une des dernières choses que j’ai avant que je l’ai appelé quitte juste après la tombée était pour nourrir les porcs. Je me tenais sur le hayon du camion et vidé les sacs d’écorces de pastèque et douces mangues, flétries têtes de laitue, des grappes de carottes, les pommes, les poivrons de serre jaunes, importés de Hollande, fraises par le gallon, haricots verts, pommes de terre, choux et oignons. Les truies se levaient sur les rails de clôture et levé leur museau me caresser, leur façon de me remercier pour le repas, bien qu’ils avaient attendu tout au long de la journée pour lui
Quand j’ai fini je suis tombé en panne les boîtes en carton et retroussé les sacs en plastique vides et ensuite rempli leurs abreuvoirs de 50 gallons d’eau fraîche. La lune n’était pas tout à fait complet et Mars juste en dessous, rougeoyant comme un bijou et au loin les nuages orageux grands sont renversés rose depuis les derniers rayons du soleil lointain, hirondelles, fendant le haut du verger se régalant de moustiques qui est venu à la vie en l’air de refroidissement.
(suite en dessous:)
J’ai pensé à ces porcs qui ont toujours faim, toujours anticipent la prochaine tétée et facile, ils sont devenus à gérer, car j’ai découvert ce secret simple. Ils siégeront patiemment pour moi de leur apporter de la nourriture plutôt que d’essayer de s’échapper et trouver quelque chose à manger sur leurs propres. Ils sont gâtés par leur bonne fortune, engraissement eux-mêmes sur la nourriture que j’ai amener jusqu'à ce qu’ils produisent les choses que nous exigeons d’eux-porcelets de vendre et de saucisses et de lard à manger. je ne peux pas imaginer que les gens qui ont réussi à prendre le contrôle des leviers du pouvoir dans ce monde ont non seulement appris de ces sortes de leçons, mais perfectionne les subtilités de la manipulation humaine ; psychologique, pharmaceutique, social et spirituel.
RépondreSupprimerJ’ai rêvé que les raisons que des contrôles de gouvernement et les avantages ont été distribuait mensuel n’était pas différent que la raison pour laquelle j’ai nourris les porcs seulement une fois par jour en grandes quantités. Ils grandissent dépendants d’eux-mêmes, c’est juste assez grand pour qu’ils se sentent pour l’instant, comme ils ont quelque chose de substantiel et pour être excité à ce sujet et donc rester près de la source de ce versement, mais il n’est pas suffisant pour eux de pouvoir jamais mis de côté pour l’avenir, alors qu’ils pourraient avoir la chance d’échapper à cette servitude perpétuelle , et la fin de leur attente, il n’y a seulement la faim de l’attribution prochaine. Personne ne choisirait que vivre de façon volontairement et donc ils sont conduits là, comme l’agriculteur avec son seau de slops, tapant le bord avec un bâton comme il marche arrière de la cabine, chaque tête basculée dans sa direction, tous les yeux collé sur le seau.
Les gens qui dirigent le spectacle savent ce qu’ils font dans ces moindres détails, que le chiffre exact dollar d’aide publique doit ont été étudié pour le siècle dernier Ce bien et pas plus. Comment elles ont modifié lentement l’une des valeurs à la fois pour faire l’impensable à la nouvelle réalité. Qui pourrait éventuellement faire le père d'enfants et ensuite les abandonner ? Qui pourrait accepter de l’autre la subsistance de la vie tout en essayant de ne jamais participer à vos propres ? à chaque étape, ils ont ajouté un autre rail, une nouvelle gamme de fil de l’enceinte qui est la vie du bétail humain. Et combien si facilement accepté leur confinement et la subjugation.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-18/making-unthinkable-new-reality-hogs-slaughter
Programme « Pirater le Pentagone » dévoile des centaines des lacunes de sécurité
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 juin 2016 17:45
Peut-être à la lumière du fait que les pirates ont récemment pu voler $ 81 millions sur le compte de la Banque centrale de Bangladesh qui s’est tenue à la Fed de New York, ou à la suite de la Fed admet plusieurs violations de données au cours des dernières années, le Pentagone a décidé de finalement se déplacer à tester la sécurité de son réseau.
Le programme, appelé pirates « Hack the Pentagon » invité pour identifier les vulnérabilités sur cinq pages de Pentagone internet public en échange d’espèces pour chaque trou de sécurité exposée. En conséquence, les 1410 pirates ayant participé trouvent 1189 vulnérabilités, et le premier fossé se trouvait à seulement 13 minutes après le début de l’événement. Hors les vulnérabilités 1189, que le Pentagone a conclu que seulement 138 étaient valide et unique - "ce sont celles qui que nous n’étions pas au courant, et maintenant nous avons la possibilité de les corriger. Et encore une fois, c’est beaucoup mieux que d’embaucher quelqu'un pour le faire pour vous, ou découvrir la dure." Secrétaire à la défense Ash Carter dit.
Le Pentagone dit que c’était la première fois que le gouvernement fédéral a entrepris un programme avec extérieur pirates tentant d’enfreindre les réseauxet le coût total a été de $ 150 000. Environ la moitié du 150k $ remboursés directement à des hackers comme primes, avec une gamme de 100 $ au prix maximal de 15 000 $ pour l’envoi d’une paire de lacunes de sécurité.
Le programme sera suivi d’une série d’autres initiatives qui favorisent la communication des lacunes de sécurité dans les réseaux gouvernementaux, y compris permettant à toute personne qui trouve un trou de sécurité dans les systèmes de ministère de la défense de le signaler sans crainte de poursuites - qui à moins que les gens sont le piratage le gouvernement par sens du devoir patriotique, vraisemblablement paie nettement moins que le marché pour ces informations. Le Ministère va également élargir le programme de primes pour les services militaires et encourager les entrepreneurs afin de permettre un examen semblable.
Fait intéressant, plutôt inquiétant, un récent diplômé de l’école secondaire seul trouvé six vulnérabilités.
De McClatchyDC
Un des pirates a été David Dworken, qui est tout juste diplômé de l’école secondaire. Il a dit qu’il travaille sur le programme durant son temps libre, vous connectant entre devoirs. Il a fini par présenter six vulnérabilités, mais ils ont tous ont été signalés par les autres pirates aussi.
"Il a commencé à m’intéresser au piratage alors qu’il était en 10e année, dit-il. "J’ai pris un cours d’informatique à mon école et puis autres élèves et moi avons été réellement juste déconner et nous avons trouvé quelques failles sur le site Web de mon école. C’est la première chose que j’ai fait cela," le futur étudiant à l’Université de Northwestern a déclaré aux journalistes.
(suite en dessous:)
Même si il n’a pas droit à un paiement, Dworken dit que ça valait la peine.
RépondreSupprimer« Ça marche aussi bien en termes de, comme la mise en réseau et d’obtenir une sorte de réputation de la chose, » dit-il. "Tu sais, je suis juste au lycée. J’ai eu les recruteurs me contacter à propos des stages au cours de l’été."
Quelqu'un nous dire que cet événement, dont 138 lacunes ont été révélées que le Pentagone ne connaître pas, avait plus d’enfants fraîches sorti de l’école secondaire participant !
Lycée les participants côté, compte tenu du fait que le Bureau de la gestion du Personnel a été piratée de l’année dernière, compromettre certains fonctionnaires 22 millions, nous sommes très surpris d’apprendre que le Pentagone a proclamé cet événement a été le premier de son genre. Et puis nous prenons que le dos, nous ne sommes pas choqués du tout - il a sans doute fallu le gouvernement près d’un an pour comprendre qu’il avait mieux commencer à tester la sécurité de ses réseaux.
Également comme un rappel de prime, les systèmes de sécurité utilisés par le gouvernement américain sont tellement vieux et obsolète, qu'un disque souple de 8'' abrite des coordonnées nucléaires. Tout le monde se sent en sécurité ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-18/hack-pentagon-program-unveils-hundreds-security-gaps
Pareillement que le sont TOUS les soldats qui reviennent de guerres et qui sont TOUS handicapés à vie aux souvenirs des massacres commis sur des milliers d'enfants, de femmes et d'hommes, ces séquelles parfois invisibles de l'extérieur sont présentes chez les 'Dirigeants' avec lesquelles elles font corps depuis toujours. Malfaisance génétique depuis toujours qui se transmet entre ministres comme entre chefs d'Etats et montrent bien que les élections (truquées) ne changent rien à ce déséquilibre mental.
SupprimerLes tensions entre nous / l’OTAN et la Russie sont dangereusement au torchage
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 juin 2016 11:10
Soumis par Chris Martenson via PeakProsperity.com,
Comme si il n’ont pas été suffisamment crises à se soucier du monde déjà, de tir saccages à accélérer la perte des espèces, aux États-Unis et l’OTAN continuent à « pousser l’ours » et risquer un déclenchement de la guerre avec la Russie.
Je voudrais ceci soit ralentie spéculation. Mais si vous n’avez pas été très attentif, vous serez probablement choqué à juste combien directe provocation militaire et diplomatique est en cours entre l’OTAN / USA et la Russie ces dernières années--et ces dernières semaines, en particulier.
Encore plus choquant, c’est que personne dans l’alimentation peut nous fournir une raison impérieuse d’exactement pourquoi ces tensions sont torchage. Il semble que le péché principal de la Russie est pas tout à fait, complètement et immédiatement donner les Etats-Unis / l’OTAN tout ce qu’ils demandent.
En d’autres termes, c’est orgueil impérial et pétulance qui semble conduire le navire de l’État. C’est une chose dangereuse.
J’ai ai beaucoup écrit sur les dangers de la guerre avec la Russie car mes préoccupations ont monté depuis que la situation en Ukraine dévolus en 2014.
Il y a eu beaucoup de chances de composer vers le bas de la rhétorique et de réconcilier, mais ils ont tous venu et reparti sans guérison. En effet, que nous détaillons ci-dessous, tout le contraire s’est produit.
La ligne du bas est la suivante : Si vous n'êtes pas déjà mentalement et physiquement prêt pour la perspective d’une OTAN / US la guerre avec la Russie, vous devriez être.
Peut-être les chances de la guerre sont encore faibles sur une échelle relative, mais les coûts seraient catastrophiquement élevés--ce qui en fait digne de votre attention. Un faible risque d’un résultat catastrophique est la raison que nous sommes tous acheter une assurances-vie, auto et maison. Non pas parce que nous souhaitons des choses de se tromper dans nos vies, mais parce qu’ils le font parfois néanmoins.
Une mise en garde russe
La liste des provocations agressives de l’OTAN qui ont été reçus comme des actes belliqueux par la Russie est assez longue. Il s’étend sur retour de plusieurs années et continue de croître rapidement, rendant la possibilité pour un « accident » ou un incident imprévu assez élevé.
J’ai été impressionné par un morceau récent rédigé et signé par huit grands écrivains et blogger avec Patrimoine russe. Intitulé Un avertissement russe, . qu'il a couru sur une grande variété d’articles bien informé sur la situation en Russie notamment de Dmitry Orlov et Le sacre. Je vous encourage à lire tout cela. À l’heure actuelle, si vous avez le temps. Je peux attendre.
Pour couper à la chasse, la conclusion sévère de la pièce est la suivante : "si il va y avoir une guerre avec la Russie, puis aux États-Unis sera très certainement détruite, et la plupart d'entre nous se retrouveront des morts."
(suite en dessous:)
Bien sûr, la Russie est une puissance nucléaire majeure avec une longue histoire de survivre étant attaqué par des étrangers. Mais pour certaines raisons, U.S. / les efforts diplomatiques et militaires de l’OTAN ont tous été prêts à encore empiéter sur et/ou d’isoler la Russie.
RépondreSupprimerIls notent :
Les dirigeants américains a fait tout que son possible pour pousser la situation au bord de la catastrophe. Tout d’abord, ses politiques contre les Russes ont convaincu les dirigeants russes que faire de concessions ou de négocier avec l’Occident est futile. Il est devenu évident que l’Occident soutiendra toujours n’importe quel individu, le mouvement ou le gouvernement qui est contre la Russie, qu’il s’agisse fraude fiscale russe oligarques, condamné des criminels de guerre ukrainiens, terroristes wahhabites d’Arabie-soutenu en Tchétchénie ou Cathédrale-profaner punks à Moscou.
Maintenant que l’OTAN, en violation de ses promesses antérieures, a augmenté jusqu'à la frontière russe, avec les forces américaines déployées dans les pays baltes, au sein de l’artillerie plage de Saint-Pétersbourg, deuxième ville de la Russie, les Russes n’ont nulle part reste à battre en retraite. Ils n’attaqueront pas ; ni ils ' t back down ou abandonner.
Imaginez un instant que la Russie avait placé que ses militaires à moins de 100 miles de New York et installé armored bataillons d’artillerie. Comment nous les États-Unis répondrait à cette provocation ? Sans doute avec indignation, de colère et de défiance--et à juste titre. Alors pourquoi nous attendons la Russie d’un agir différemment ?
La conclusion :
La seule raison pourquoi les USA et la Russie se sont retrouvés sur une trajectoire de collision, au lieu d’apaiser les tensions et de coopérer sur un large éventail de problèmes internationaux, est le refus obstiné par les dirigeants américains à accepter la Russie comme un partenaire égal : Washington est mort mis sur étant le "leader mondial" et la "nation indispensable", alors même que son influence diminue progressivement dans le sillage d’une chaîne de politique étrangère et des catastrophes militaires comme l’Irak , Afghanistan, Libye, Syrie, Yémen et l’Ukraine.
Leadership mondial américain continu est quelque chose que ni la Russie, ni la Chine, ni la plupart des autres pays est prête à accepter. Cette perte progressive mais apparente de pouvoir et d’influence a provoqué les dirigeants américains à devenir hystérique ; et il n’est qu’un petit pas de hystérique à suicidaire. Les dirigeants politiques de l’Amérique doivent être placées sous surveillance préventive.
Le sommaire est ici que la Russie se sent entourée d’une OTAN de plus en plus belliqueux / présence militaire américaine. On peut trouver peu commun au sol avec des diplomates de l’OTAN en général et aux Etats-Unis plus précisément. Si pleinement soutenu dans un coin, une fois qu’il perçoit, qu'il est d’autres options, la Russie défendra elle-même. Je ne sais pas comment quiconque pourrait refuser ou elle regrette ce droit.
(suite en dessous:)
Si l’Occident, ce qui signifie que les États-Unis et en Europe, décide de pousser plus loin la Russie, la guerre est probablement inévitable. (Je me penche lourdement ici sur la formule historiquement fiable : temps + Shit Happens = conflit). Tôt ou tard, la Russie devra passer du mode de réponse au mode de réaction. J’ai écrit au sujet de cette precition ici, ici et ici.
RépondreSupprimerLes Provocations – Neocon centrale
Voici une liste très courte et incomplète des provocations qui ont été prises contre la Russie. Encore une fois, essayez d’imaginer ce que la réaction serait de l’Ouest ont été les rôles inversés :
2014
L’UE listes noires contrôleur de sécurité fédéral de Russie, Secrétaire du Conseil de sécurité
Allemagne a seulement annulé un accord de défense avec la Russie
Ukraine ouverte aux hésitants de gaz s’écoule dans la Russie des Sanctions
2015
Berlin, alarmé par l’attitude agressive de l’OTAN sur l’Ukraine
U.S. envoie des blindés lourds aux pays baltes de « dissuader » Russie
Véhicules militaires des États-Unis ont défilé à 300 yards de la frontière russe
Juncker appels d’armée européenne, dit dissuaderait Russie
En retour, la Russie a été occupée à combattre son « isolement » en petite idée énergétiques importants deals, ouvertement ses plates-formes d’armes nucléaires de tests et garde-corps contre l’hypocrisie de l’Occident :
Poutine dit QU'US est "parasite" sur l’économie mondiale (2014)
Vladimir Poutine signe historique huile de 20 milliards de dollars de traiter avec l’Iran pour contourner des sanctions occidentales (2014)
La Russie, l’Inde auprès de gaz de bn $40 encre traiter (2014)
Guerre mondiale sur l’esprit de la Russie lors de l’U.S. Duels sur l’Ukraine (2014)
La Russie dit prêt à rendre la pareille frappe nucléaire (2015)
Vous voyez l’idée : les deux côtés sont établissent dans un schéma d’escalade de réponses. La trajectoire est alarmante.
Ce qui est alarmant, c’est que la sélection ci-dessus des titres est un minuscule échantillon de ceux possible que j’aurais pris. La preuve est partout.
Maintenant nous allons avancer rapidement à 2016 où ça vraiment chauffe.
(suite en dessous:)
2016
RépondreSupprimerLes Etats-Unis et l’OTAN ont mis l’accent le placement de matériel plus militaire et des exercices d’entraînement dans les mers Baltique et noir ainsi que l’océan méditerranéen. Lors d’un incident, des avions russes s’est envolé dans les yards d’une clé US naval atout maintes et maintes fois une provocation que John Kerry, a déclaré l’américain "aurait été justifié" à abattre ces avions.
U.S. émet une protestation formelle à la Russie au cours de l’incident de la mer Baltique
14 avril 2016
(CNN) La Maison blanche attachée de presse Josh Earnest, affirme que l’ambassade américaine à Moscou a fait part de préoccupations formelles au gouvernement russe sur l’incident en mer Baltique cette semaine où chasseurs a volé très proche de l’USS Donald Cook.
Un responsable américain a décrit la manœuvre russe comme « pistes de mitraillage » sans n’importe quel arme de tir. Les avions russes désarmées fondit dans au-dessus du pont, dans le même profil de vol qui aurait été utilisé si une attaque était en cours.
- Voici une vidéo de ce survol :(sur site)
Et, non, les Etats-Unis n'auraient pas été justifié à abattre les avions russes. Kerry est d’être clairement belliqueux avec cette affirmation.
Une réponse au plus niveau nous vient d’un ancien commandant marine :
« Eh bien, nous ne sommes pas en guerre avec la Russie, » a déclaré le capitaine Rick Hoffman. "Ce serait une chose à être fonctionnent et sont une menace attaquent le profil de quelqu'un qui pourrait me reconnais pas — ce n’est pas le cas en l’espèce."
Si vous avez une identification visuelle du jet, pouvez voir qu'il n’est pas porteurs d’armes et ne détecte aucune émission électronique suggérant qu'il y avait un verrou de missiles à bord du navire, il n’y a rien à faire.
Et en fin de compte, les règles d’engagement permettent le CO prendre défensive action s’ils sentent qu’ils sécurité de leur navire est en danger, selon le commandement européen américain porte-parole le capitaine Danny Hernandez dit Navy Times. Dans ce cas le CO ne se sentie pas menacé, a-t-il ajouté.
« Vous n’obtenez pas de tuer des gens simplement parce qu’être ennuyeux, » a déclaré Hoffman, qui commandait la frégate DeWert et croiseur Hue City.
Heureusement il y a des esprits dans l’armée, même si le département d’Etat est le prurit pour un combat.
Ce qui nous amène à la plus folle scratcheur tête de tous.
Département d’État perd son sang froid
Hier Wall Street Journal (16/06/2016) est venue la révélation bizarre que 51 fonctionnaires de département d’état internes signé un document pour protester contre le manque de Obama d’engagement militaire direct avec les forces gouvernementales d’Assad en Syrie :
(suite en dessous:)
Responsables de département d’Etat américains réclament des frappes contre le Assad syrien
RépondreSupprimer16 juin 2016
Beyrouth-des dizaines de fonctionnaires du ministère de l’état de cette semaine ont protesté contre la politique américaine en Syrie, signature d’un document interne qui appelle ciblée militaire frappe contre le gouvernement de Damas et demandant un changement de régime comme le seul moyen de vaincre l’État islamique.
Le « câble de canal de dissidence » a été signé par 51 officiers de département d’Etat impliqué de conseiller sur la politique de la Syrie à divers titres, selon un document officiel au fait. Le Wall Street Journal a examiné une copie du câble, qui appelle à plusieurs reprises pour « ciblée des frappes militaires » contre le gouvernement syrien à la lumière le quasi-effondrement du cessez-le-feu négocié plus tôt cette année.
Maintenant juste réfléchir à cela un instant. Mais comme vous le faites, n’oubliez pas de rappeler que la Russie se bat aux côtés des forces d’Assad. En d’autres termes, ces responsables du département d’Etat demandent une action militaire contre les forces alliées de la Syrie qui luttent pour préserver de maintenir le gouvernement actuel au pouvoir.
En d’autres termes, il y a 51 fous personnes (un de moins) dans le département d’Etat américain qui serait attaquer la Russie directement une idée de houle. Tout dans l’intérêt de promouvoir une politique étrangère d’un changement de régime qui n’a pas fonctionné bien dans les pays de Mideast où nous avons essayé récemment. L’Irak et la Libye sont franc catastrophes, en particulier pour les vivants gauche de citoyens aux conséquences.
Certes, je serais ravi de connaître les noms de ces 52 personnes. Je serais prêt à parier beaucoup d’argent que la liste est largement remplie de neocons.
Veillez également à rappeler que la Russie a déplacé le système de missile antiaérien s400 en Syrie l’année dernière. Cette batterie est largement respectée et redoutée par les pilotes en raison de sa portée énorme :
- voir carte sur site -
(Source)
Ainsi, non seulement sont ces gens du département d’Etat agitant pendant un engagement militaire direct avec les forces russes en agitant des frappes aériennes américaines contre des cibles syriennes, ils ne sont apparemment pas au courant d’ou indifférent au risque extrême US pilotes seraient confrontés en tentant une telle démarche.
Très probablement les États-Unis perdrait un bon nombre d’avions si cette action a été lancée. Je soupçonne que, quoique, qui joueraient aux mains des néoconservateurs à l’État. Héros morts fournirait exactement le type de justification, qu'ils auraient besoin d’étendre la guerre qu’ils ont eu envie de tout au long.
Mais juste au cas où une guerre de prise de vue régulière n’éclatent, l’OTAN est occupé à préparer le terrain pour justifier un long d’autres canaux.
(suite en dessous:)
Élargir la définition de « Guerre »
RépondreSupprimerRécemment, l’OTAN a élargi la définition de « guerre ». N’oublions pas que l’OTAN existe sous forme de l’organisation du traité d’un collectif de défense . Une attaque contre un pays membre est traitée une attaque contre tous. Alliés de l’OTAN sont obligés de venir à la défense des uns et des autres.
Voici la langue :
Défense collective - Article 5
(Dernière mise à jour de mars 2016)
Le principe de défense collective est au cœur même du traité fondateur de l’OTAN. Il reste un principe unique et durable qui lie ses membres, les engageant pour protéger les uns les autres et en définissant un esprit de solidarité au sein de l’Alliance.
Défense collective signifie qu’une attaque contre un Qu'allié est considérée comme une attaque contre tous les alliés.
Le principe de la défense collective est consacré à l’Article 5 du traité de Washington.
L’OTAN a invoqué l’Article 5 pour la première fois de son histoire après 9/11 attaques terroristes contre les États-Unis.
L’OTAN a pris des mesures de défense collective à plusieurs reprises, par exemple en réponse à la situation en Syrie et dans le sillage de la crise de la Russie et l’Ukraine.
L’OTAN dispose des forces permanentes en service actif qui contribuent aux efforts de défense collective de l’Alliance sur une base permanente.
(Source)
Maintenant, vous et moi pourrions penser que, si un pays membre sont envahis, qui pourrait relever de la définition de « guerre ». Mais l’OTAN, ne sont manifestement pas satisfait de cette limitation, a récemment proposé d’élargir pour inclure-remettre la question – guerre cybernétique :
L’OTAN ajoute cyber aux zones d’opération
14 juin 2016
Bruxelles (AP)-l’OTAN a accepté mardi pour faire partie des opérations cyber de son domaine de guerre, ainsi que des opérations aérienne, maritime et terrestre et pour renforcer la défense de ses réseaux informatiques.
Secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré la décision de considérer officiellement à cyber opérations un domaine militaire ne vise pas à tel ou tel pays. Il dit que les alliés doivent être en mesure de mieux se défendre et répondre aux attaques sur leurs réseaux informatiques.
La décision a été longue à venir, particulièrement au milieu de tensions croissantes avec la Russie, qui a prouvé sa volonté de lancer des attaques informatiques contre d’autres nations.
Hackers russes ont été blâmés pour une rupture dans un réseau d’ordinateur Pentagone non classifié et pour violation du réseau informatique de l’OTAN il y a deux ans.
En 2014, après des années de débat, que l’OTAN a finalement accepté qu’une cyberattaque pourrait s’élever au niveau d’une attaque militaire et pourrait déclencher les protections de l’Article 5, qui permettent à l’alliance d’aller à la défense collective d’un autre membre qui a été attaqué.
(suite en dessous:)
Vous avez qui ? Maintenant une cyberattaque pourrait servir de justification pour invoquer l’Article V et lier tout le monde à affronter l’ennemi dans une véritable guerre « bottes sur le terrain ».
RépondreSupprimerMaintenant, c’est logique à un certain niveau. Après tout, si une nation hostile a pris vers le bas de votre réseau électrique par une cyberattaque (qui est tout à fait possible, soit dit en passant), qui constituerait une menace pour la sécurité nationale.
Mais dans ce monde de l’électronique chat et la souris, créant une cyberattaque de faux-pavillon qui semble provenir d’un pays hostile pourrait être entrepris depuis n’importe où, y compris le pays « attaqué ». Mais le temps tous ce qui ont été réglé, les balles seraient probablement ont déjà été voler.
Conclusion
OK, c’était beaucoup de choses à lire. Nous vous remercions persistant sur ce point. Est l’argument massue de tout cela : guerre avec la Russie est une possibilité réelle, et les États-Unis et l’OTAN augmentent ce risque par l’escalade de la provocation.
Si une guerre éclatait, il pourrait être le long d’une variété de dimensions qui sont décrites dans la partie II ci-dessous.
Pour l’instant, il devrait suffire (j’espère) pour vous de prendre la menace au sérieux et à faire quelque dispositions semblent prudentes de vous. À mes lecteurs européens, ces préparations semblent encore plus nécessaires, car vous serez à proximité de la ligne de front des hostilités tout directes, conventionnelles qui éclatent.
Dans partie 2: comment à se préparer pour la guerre, nous expliquons comment les conflits peuvent prendre plusieurs formes : échanges de guerres, guerres de l’énergie, financières guerres, cyberguerre, guerres de tir et guerre nucléaire. Nous énoncent en détail les étapes que nous, en tant qu’individus, pouvons faire pour préparer pour chacun.
Et heureusement, cette préparation est livré avec une tête : comme beaucoup de ces précautions sera vivifiante fût-il étapes--je l’espère, si--tensions de désamorcer d’ici.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-18/tensions-between-usnato-russia-are-flaring-dangerously
Les erreurs médicales sont la 3e cause de décès en Occident...
RépondreSupprimerAudrey Vaugrente
Pourquoi Docteur
sam., 07 mai 2016 10:48 UTC
250 000 Américains meurent chaque année à cause d'une erreur médicale. Bon nombre de ces décès sont évitables selon les deux chercheurs qui révèlent cette estimation.
Les erreurs médicales tuent. Aux États-Unis, le bilan est lourd. Selon deux chercheurs de l'école de médecine de l'université Johns-Hopkins (Baltimore, Maryland, Etats-Unis), elles causent quelques 250 000 décès chaque année dans le pays. Ce chiffre est probablement sous-estimé, expliquent Martin Makary et Michael Daniel dans le British Medical Journal.
50 000 décès annuels en France
Les erreurs médicales sont la troisième cause de mortalité aux États-Unis, après les maladies cardiovasculaires et le cancer. Comme l'explique Martin Makary à l'AFP, « les gens meurent d'erreurs de diagnostic, de surdoses de médicaments, de soins fragmentés, de problèmes de communication ou de complications évitables. » Selon lui, la qualité dégradée des soins sur le continent africain tue « plus de gens que le Sida ou le paludisme réunis. »
En France, l'association de défense des victimes d'accidents médicaux Le Lien estime qu'en 2013, 50 000 décès étaient attribuables à ces incidents. Sur la même période, 15 millions d'hospitalisations ont été relevées.
Le problème réside dans le fait qu'aucune statistique officielle n'existe concernant cette mortalité spécifique. Pour parvenir à leur estimation, les deux chercheurs ont utilisé des études publiées entre 1999 et aujourd'hui. Ils ont extrapolé les résultats à la lumière des hospitalisations déclarées sur l'année 2013. Mais le chiffre qui en ressort, 251 454 décès annuels, est probablement sous-estimé selon les Dr Makary et Daniel. En effet, il ne tient compte que des patients morts à l'hôpital.
Une solution en trois étapes
Ce constat établi, les chercheurs le reconnaissent, l'erreur est humaine et inévitable. Il est en revanche possible de « mieux prendre la mesure de l'ampleur du problème, et de mettre au point des systèmes qui limitent sa fréquence, sa visibilité et ses conséquences. »
Ils proposent une solution en trois étapes pour lutter contre cela. La première consiste à rendre les erreurs médicales plus visibles. Pour cela, enquêter sur l'origine du décès sans exclure les soins est nécessaire. Les chercheurs suggèrent aussi que cette donnée soit renseignée dans le certificat de décès. La deuxième étape consiste à secourir les patients par la mise à disposition de solutions et d'antidotes. La dernière marche n'est pas la moindre : les auteurs demandent à ce que les limites de l'être humain soient davantage prises en compte. Là encore, l'enquête s'avère cruciale.
Commentaire : Pour rajouter quelques pièces à ce puzzle macabre, on pourra prendre en compte quelques études supplémentaires et apprécier l'ampleur du phénomène, une fois les gens sortis des hôpitaux... De façon globale nous avons une industrie pharmaceutique qui sous-déclare le nombre de décès imputables à la prise de médicaments. Nous avons là :
(suite en dessous:)
Plus d'un demi-million de personnes âgées de plus de 65 ans meurent de l'utilisation de médicaments psychiatriques chaque année dans le monde occidental et les bénéfices devraient être « colossaux » pour justifier ces traitements « immensément nuisibles », dit-il.
RépondreSupprimerOu bien ici :
Le nombre de décès aux États-Unis et au Canada attribuables à des médicaments analgésiques couramment prescrits est plus élevé que celui des décès par surdose d'héroïne et de cocaïne combinés, selon une étude publiée dans l'American Journal of Public Health (AJPH).
Nous avons aussi les petits scandales ponctuels qui ne font « que » quelques centaines ou milliers de victimes, par ci par là, avec le Médiator par exemple. Ou bien avec la pilule. Ou avec les traitements anticancéreux. Ou avec les prises d'antibiotiques Ou avec les anti-nauséeux. Ou avec les médicaments contre le rhume. Ou avec des médicament tout simplement contaminés.
Un liste sans fin de victimes, dans une guerre non déclarée et faite à l'humanité toute entière. Par des firmes pharmaceutiques qui tireront toujours plus d'avantages à entretenir les maladies plutôt qu'à les soigner :
- Médecine et industrie pharmaceutique main dans la main, pour le plus grand malheur des populations
- L'industrie pharmaceutique se fiche des malades !
- Cette industrie pharmaceutique qui corrompt la médecine
https://fr.sott.net/article/28446-Les-erreurs-medicales-sont-la-3e-cause-de-deces-en-Occident
Si je prends un exemple (raconté) d'une personne qui a un ulcère (d'un staphylocoque doré), cette plaie béante va demeurer telle quelle pendant de nombreuses années et va produire des rentrées commerciales importantes à ruiner toutes assurances qui se rattraperont en augmentant leurs tarifs. Cette culture du mal viendra des médecins et hôpitaux qui s'occuperont à la conserver non-soignée le plus longtemps possible alors qu'il existe un remède qui s'appelle la phagothérapie. Remède interdit dans la plupart des pays du monde !
SupprimerNotons que ce ne sont pas les remèdes qui manquent mais seulement leurs distributions qui est réglementée (par la mafia/gouvernements corrompus).
- VOIR:
La phagothérapie : une alternative efficace aux antibiotiques
vendredi 4 mars 2016
https://huemaurice5.blogspot.fr/2016/03/la-phagotherapie-une-alternative.html
et:
Phagothérapie et bactériophages: un remède aux antibiotiques
mardi 5 avril 2016
https://huemaurice5.blogspot.fr/2016/04/phagotherapie-et-bacteriophages-un.html
Washington demande à l’OTAN de rembourser partiellement l’extension de sa campagne en Afghanistan
RépondreSupprimer19 juin 2016, 08:21
Le Pentagone discutera avec ses alliés lors du sommet de l’OTAN à Varsovie le financement supplémentaire des militaires et des policiers en Afghanistan d’ici à 2020. D’après les estimations, on a besoin de 15 milliards de dollars.
D’après les révélations de Washington Post, la majeure partie des fonds nécessaires serait allouée par les Etats-Unis qui se déclarent prête à dépenser 10,5 milliards de dollars. Pourtant, au moins 4,5 milliards doivent être encore recueillis. Selon le Pentagone, tout l’argent sera investi aux forces de sécurité qui se trouvent maintenant en Afghanistan.
Le 15 juin, Washington qui allait réduire des effectifs militaires déployés en Afghanistan pour l'année prochaine a annoncé ses intentions de réexaminer ce plan car «la lutte contre les talibans n’était pas encore finie».
Auparavant, Barack Obama prévoyait de ramener le corps expéditionnaire américain de 9 800 à 5 500 hommes à la fin de son mandat, qui s'achèvera en janvier 2017.
Le tueur d'Orlando voulait que l'Amérique arrête de bombarder son pays, selon les témoinshttps://t.co/CjQPjj9nqfpic.twitter.com/wtziIrtdyi
— RT France (@RTenfrancais) 14 juin 2016
«Le président a indiqué à plusieurs reprises [...] qu'il était prêt à examiner la présence américaine en Afghanistan en fonction des circonstances et il est censé le faire à la fin de l'année. Il s'est dit prêt à le faire», a expliqué le secrétaire américain à la Défense Ash Carter.
Lire aussi : Le chef d'Al-Qaïda fait allégeance au nouveau leader des talibans
Depuis 2001, les Etats-Unis, ainsi que ses alliés au sein de l’OTAN avaient déjà investi plusieurs milliards de dollars. Mais les talibans gagnent à nouveau du terrain, notamment de grandes villes, et les pays européens craignent notamment un nouvel afflux de réfugiés.
Attaque de drone #USA sur le chef taliban la famille du chauffeur de taxi tué porte plainte https://t.co/MfELX9V5kppic.twitter.com/PYfm26TekJ
— RT France (@RTenfrancais) 30 mai 2016
Néanmoins, les Etats membres de l'OTAN ont décidé de conserver leurs bases régionales et plusieurs se sont engagés à maintenir une présence militaire l'année prochaine, ce qui devrait faciliter le maintien sur place des forces américaines.
«Avec une présence régionale, nous allons continuer à conseiller, à entraîner et à aider les forces nationales afghanes parce que nous sommes décidés à aider les Afghans», a déclaré le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg.
Le mouvement radical Taliban a renforcé leur influence à l'issue de l'opération de l'Otan en Afghanistan, ce qui n'a fait qu'aggraver la situation dans ce pays. A l'heure actuelle, on estime qu’il y a plus de 60 000 combattants talibans en Afghanistan.
Lire aussi : Selon l’ONU, il n’y a jamais eu autant de victimes civiles en Afghanistan qu’en 2015
https://francais.rt.com/international/22359-washington-demande-otan-rembourser-partiellement-campagne-afghanistan
"APPEL URGENT AU SPONSORING DES TERRORISTES" !!! HAHAHAHAHA !
Supprimer"ENVOYEZ VOS DONS A 'ESCROCSSANSFRONTIERE' State of Delaware.USA (or 'bahamastrouduc.org')
Japon: Manifestation à Okinawa contre la présence militaire US
RépondreSupprimer10:09 19.06.2016
Des milliers de personnes manifestaient dimanche sur l'île japonaise d'Okinawa contre la lourde présence militaire américaine que la population a de plus en plus de mal à supporter en raison d'une récurrence d'incidents. Les manifestants — 50.000 sont attendus par les organisateurs — sont d'autant plus furieux que deux faits divers récents (meurtre et accident sous l'emprise de l'alcool) sont respectivement imputés à un employé et un marin de l'armée américaine.
Ces deux affaires ont intensifié l'opposition à la présence sur l'île méridionale de quelque 47.000 militaires américains, plus de la moitié du contingent stationné dans l'ensemble de l'archipel nippon.
Notre photo du jour: manifestation contre une base américaine à Okinawa (Japon) https://t.co/rdekCWw3p6 pic.twitter.com/sHz6tl1MTR
— Géopolis (@GeopolisFTV) 21 2016 .
La manifestation a débuté dimanche vers 14h00 (05h00 GMT) sous un soleil de plomb dans un stade de Naha, la capitale de la préfecture d'Okinawa, par une minute de silence pour la jeune Rina Shimabukuro, 20 ans, violée et assassinée fin avril.
"Pourquoi ma fille ? Pourquoi a-t-elle été tuée ?", interrogeait son père dans un message lu au début du rassemblement.
Dans la foule, certains brandissaient des pancartes disant "Notre colère a dépassé ses limites", ou encore "Retirez les Marines".
"Je suis rempli de tristesse et je ne veux surtout pas d'autre victime", a déclaré Chihiro Uchimura, un manifestant de 71 ans. "Tant qu'il y aura des bases militaires américaines, ce genre d'incident se reproduira."
Manifestation à Tokyo contre le projet de construction d'une nouvelle base US sur #Okinawa http://t.co/zEIYAHXhI6 pic.twitter.com/40ZstI8hzn
— Thoton and the News (@Thoton) 24 2015.
"Le Japon est encore une colonie militaire des Etats-Unis, Futenma en est le symbole", déplore un enseignant de 59 ans, Noboru Kitano, interrogé par l'AFP.
Les États-Unis ont occupé Okinawa pendant environ 27 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, avant d'en rétrocéder le contrôle au gouvernement japonais en 1972, tout en y maintenant des bases, l'emplacement étant jugé stratégique en Asie.
Près de 100.000 personnes avaient participé à une manifestation de masse à Okinawa en 2010 contre la construction de la nouvelle base américaine sur la côte nord de l'île. Le gouvernement de centre-gauche, élu en 2009, n'avait pas réussi à tenir tête aux Américains et à faire en sorte que la base de Futenma disparaisse du paysage d'Okinawa.
Fin 2012, la droite est revenue aux commandes avec Shinzo Abe et s'évertue depuis lors à tenter de faire avancer le projet de déménagement initialement imaginé, jugeant qu'il s'agissait "de la meilleure et unique solution".
from okinawa pic.twitter.com/KB2ccaDGuH
— Shin. (@ShiGo910) 19 2016.
Mais la bataille avec le gouverneur n'a fait que s'amplifier depuis, et dimanche pourrait marquer un nouveau point d'orgue dans le conflit qui oppose les manifestants à l'administration centrale tokyoïte et à Washington.
Le président américain Barack Obama avait dû le 25 mai, à la veille d'un sommet du G7 au Japon et à deux jours de sa visite historique à Hiroshima, exprimer ses "profonds regrets" après le décès de Rina Shimabukuro.
https://fr.sputniknews.com/international/201606191025964594-japon-okinawa-protestation-us/
30 blocs de TAXES sur les merdes de chien & le sucre
RépondreSupprimerle 17 juin 2016
par administrateur dans l’économie | Politique | Questions sociales
Plus tôt cette semaine, je suis parti pour travailler sur un cool frais du matin ensoleillé à 06:30. Le trafic semblait plus léger que d’habitude. Même la Schuylkill Expressway se déplaçait en douceur. Je savais que ça allait être un de ces trajets sans incident rare 45 minutes. Garçon j’étais trompé. Mi-chemin dans le trafic de Schuylkill est venu à une halte de meulage. J’ai renversé le rapport de traffic et trouvé là-bas un accident d’autocar mauvais près de l’Avenue Girard bloquait les deux voies. Mon trajet agréable avait transformée en une maison de l’horreur. On a un peu le long de 5 mi/h pour les prochaines cinq milles.
Mon Plan B était en vigueur. J’ai serait descendre à Belmont Avenue et considérer que Girard Avenue (Route 30), puis jusqu'à la 34e rue où j’ai finissent généralement par le matin. Bien sûr, des centaines d’autres pilotes a choisi le même Plan B. La rampe pour obtenir la Schuylkill et sur Belmont a été bloquée. J’ai finalement obtenu sur Belmont et procédé passé Avenue City Line et dans les jungles de West Philly. Ma journée a obtenu encore mieux quand il y avait un accident sur Belmont dans la voie de droite qui a retardé mon trajet plus loin. Mais j’ai finalement fait à l’intersection de Belmont et Girard, faisant mon virage à gauche dans la misère.
Je n’avais plus qu’à parcourir ces rues de moyens de West Philly pour 10 pâtés de maison d’acquérir la sécurité relative de la zone de Zoo. Bien sûr, ces dix blocs étaient un type différent de zoo, avec son propre habitat unique et de la faune. Un seul problème. La route était engorgée parce que tant de voitures ont essayé de contourner l’accident sur la Schuylkill. Cela signifie que je dois pour blocs de dix pouces le long et observer la misère dans les moindres détails. Comme j’ai documenté dans des dizaines d’articles précédents, la dépravation, la décomposition et la dégradation de West Philly ne peuvent être surestimées. Il doit être vu pour être cru. Un quartier jadis prospère dans les années 1950 ressemble maintenant pire que le centre de Bagdad après le choc et l’effroi.
L’image ci-dessous représente 75 % des maisons le long de ce tronçon de la misère. Les maisons occupées s'effritent en taudis, avec un effondrement stoops porche, brisé des fenêtres, des toits qui fuient et un état de délabrement général de réparation. Les trottoirs et les rues sont dans un semblable état de délabrement, que la ville de Philadelphie ne donne pas non plus une merde sur cette partie de Philly. Les politiciens démocrates corrompus passent leur horde diminution de trésorerie sur les retraites union et protéger les personnes blanches en centre ville et de la société Hill de la lie à West Philly. La partie la plus drôle est que cette section de West Philly a été déclarée une Zone de Keystone Obama. Je suppose que je suis absent la partie revitalisée.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimer- voir photos sur site -
J’ai observé le paysage en décomposition, je me suis demandé pourquoi il est venu pour cela. Les libéraux démocrates ont contrôlé la ville pendant les années 60, avec pratiquement aucune opposition de républicains. West Philly enceinte ont voté à 99 % pour Obama en 2008 et 2012. Les programmes de protection de la Great Society ont été en vigueur pendant 50 ans. Je peux vous garantir au moins 90 % de la population le long de ce tronçon de la misère sur le bien-être, SSDI, Section 8, Medicare, clin d’oeil et la myriade d’autres outils pour garder votent démocrate. Programmes de bien-être social étaient censés pour soulever les pauvres à sortir de la pauvreté. Au lieu de cela il a eux asservi dans la misère en enlevant leur incitation à améliorer leur sort dans la vie. Le résultat peut être vu le long de l’Avenue Girard.
Politiciens démocrates ont imposé, réglementé et secoué vers le bas des entreprises pendant des décennies, les forçant à quitter la ville. Lorsque des entreprises quittent, emplois quittent. Gouvernement remplit la brèche en embauchant plus drones de gouvernement de l’union et répandre les impôts diminuent des producteurs pour les non-producteurs sous forme de versements. Le vol blanc a commencé dans les années 1970 et est complète dans les grandes régions de Philly. Il n’y a pratiquement aucun blanc personnes vivant sur l’Avenue Girard. Quand j’ai constaté un mec blanc la recherche difficile, assis sur le porche d’un taudis, j’ai été choqué par ses actes de bravoure et/ou de la bêtise.
Les politiciens démocrates qui ont régné Philly depuis des décennies ont certainement créé la dynamique de la carie à West Philly. Mais, les noirs qui habitent ces quartiers méritent une partie du blâme trop. Lorsque vous conduisez dans Girard Avenue, vous remarquez un plat Direct TV sur le dessus de chaque masure habitée. Les gens traînant le long des trottoirs qui se sont porter des chaussures de sport haut de gamme et en tapant loin sur leurs iPhones. Il y a beaucoup de $ 30 000 à $ 50 000 véhicules garés en face de leurs taudis de $ 20 000. Si elles semblent avoir assez d’argent pour les produits de luxe, mais c’est trop pour eux ramasser les ordures jonchent les rues, fixer une vitre brisée ou tape peu de peinture sur un rebord de fenêtre. Peu importe comment les pauvres, vous êtes responsable de votre maison ou votre quartier.
Comme j’ai continué mon trek lent, j’ai observé quelque chose qui capture l’essence de West Philly et les gens qui y vivent. J’ai regardé à ma droite et mon attention a été attirée sur le trottoir où quelque chose de brun prolongée d’au moins cinq pieds au milieu du trottoir où les gens s’attendrait à marcher. Au début je n’étais pas sûr, mais comme je suis plus près il était clair. Il a été plusieurs tas de merde de chien. De toute évidence d’un chien gros cul ou des chiens. Une ou plusieurs des habitants de ce quartier très bien pensé que c’était très bien laisser leurs Rottweilers effectuer un vidage au milieu du trottoir et pas le nettoyer. Cette attitude représente la 30 blocs de misère d’un tee-shirt. Si vous n’avez aucun respect de soi, vous n’avez aucun respect pour les autres. Les habitants de ces quartiers sont ignorants, égoïste, et se vautrer dans leur auto imposée la pauvreté, pendant que vous attendez du gouvernement à les lever.
(suite en dessous:)
Non chaque personne vivant dans le West Philly est une reine de l’ignorant, paresseux, bien-être, dépendante de l’État pour leur subsistance. Mais les faits ne mentent pas. La plupart des habitants est sur le bien-être. Plus de 50 % des élèves de l’école s’abandonnent au lycée. Plus de 75 % des enfants naissent hors mariage (j’ai observé deux jeunes filles qui n’ont été plus de 15 ans marchant dans la rue à la recherche d’enceinte de 8 mois). Les hommes noirs imprègnent les filles et ne prennent aucune responsabilité pour élever leurs enfants. Les médicaments sont monnaie courante et représentent le commerce majeur à West Philly. Vous pouvez anticiper de tirer au moins une nuit à West Philly. Plus 70 % de la population d’âge actif de West Philly ne fonctionnent pas. Pourquoi travailler quand le gouvernement vous envoie de l’argent ? L’État-Providence (aka socialisme) mène toujours à ce résultat.
RépondreSupprimerQue nous propose le maire corrompu aile gauche de Philadelphie pour guérir les maux des pauvres à West Philly ? Une taxe sur le sucre. Il s’agit de politiciens libéraux malhonnêtes comment exploiter. Non seulement maire Kenney ressemble un oiseau de doo doo à long bec, il a un QI au même niveau. Ses mensonges de leurre pour récupérer sa taxe de sucre passée par une mairie de tous les démocrates ont été scandaleuse et malhonnête. Sa campagne de propagande, a déclaré qu’il allait sauver les enfants de dangereux boissons sucrées et d’utiliser tout produit de la taxe pour financer des centres de pré-maternelle et loisirs pour les enfants. C’est toujours pour les enfants. Sauf que c’était un mensonge. Le bâtard de deux voleurs face a voté contre la taxe même comme un conseiller municipal lorsque l’ancien maire incompétent corrompu a proposé une taxe de soude.
L’esprit des libéraux n’est pas rationnels ou honnête. Il a été vendu au public une taxe sucre avec tous fur va aux enfants pour les rendre intelligents. Philly passe déjà $ 12 000 par enfant par année et ils matriculate crétins analphabètes dans la société, si ils ont même diplômé. Kenney et ses sbires effectivement vous faire croire passer un autre $ 1 000 par enfant rendra intelligent s’attendre. La bête – il brûle. Enfants sans parents impliqués concernés vivant dans un parent de deux maison ne sont pas une chance. L’échec de la communauté noire de fournir ce paramètre garderont leur spawn ignorants et piégés dans la pauvreté. Mais, démocrates aiment s’en servir pour nouveaux impôts.
L’opinion publique et les milieux d’affaires a été fortement contre cette nouvelle taxe. Elle se traduira par moins d’affaires pour les détaillants comme astronomique de hausse des prix sur leurs boissons ventes plus grands. La taxe va faire mal les pauvres et ignorants bien plus que les classes moyennes et supérieures. Le prix d’une bouteille de soda de 2 litres augmentera de 50 %. Le prix d’une cruche de limonade ou la glace thé va augmenter de 66 %. Cette taxe s’ajoute la taxe de vente de 7 %, déjà de 1 % de plus que la PA (pour les enfants). L’impact de cette taxe illégale est assumé par les habitants de West Philly. Droit de PA ne permet pas de localités d’imposer des taxes de vente, mais Kenney et sa bande de hottes robin inverse imposeront cette taxe sur les distributeurs à jupe la loi PA.
(suite en dessous:)
Et maintenant pour la meilleure partie. À la 11e heure, tel que Kenney a été payant les différents constituants et offre de pots de vin pour ses adversaires, il a fait quelques faibles différences son « impôt sur le sucre ». Il a étendu la taxe pour les boissons qui leur fais sans sucres de régime. Il a vendu la taxe au public comme un problème de santé. Puis il a obligé plus 60 % des recettes fiscales au Fonds général – non aux centres de pré-maternelle ou rec. Le leurre était complète. Il a acheté des votes en conseil municipal avec des pots de vin, allant à l’encontre de la volonté des citoyens. Il a affecté puis la plupart de l’argent pour payer les pensions plaquées or de ses laquais union du gouvernement partisans. La taxe est passé hier.
RépondreSupprimerC’est comment il roule à Philly. Corrompre des hommes politiques, syndicats cupides, omettant les écoles publiques, en décomposition infrastructure, taxes scandaleusement élevés et une population ignorante bien-être réduits en esclavage se combinent pour assurer la faillite ultime d’une ville autrefois fine. Que Kenney et ses frères démocrate continuent de sucer les citoyens sec tout en plumes leur propre nid, le $ 8 milliards sans capitalisation retraite passif se développe toujours plus grands qu’il engloutit une plus grande part du budget chaque année. Peut-être qu’ils devraient imposer une taxe sur les ordures ou une taxe de merde de chien sur le peuple l’année prochaine selon la quantité d’ordures et de chien de merde en face de votre cabane. Peut-être que nettoieriez Girard Avenue.
Les taxes sur le sucre et les merdes de chien vous diront tout ce que vous devez savoir sur les politiciens corrompus de Philly et personnes vivant dans l’ouest de Philly. Un match dans le ciel 30 blocs de misère. Il n’y a pas de solution. Cette ville est trop bien partie. Les gens du West Philly ont été endoctrinés à ce mode de vie au fil des générations. Il finira finalement en larmes quand la ville fait faillite et de l’argent de l’aide sociale s’assèche. Puis il brûlera.
Si vous voulez faire le tour de Admin Girard Avenue, cliquez sur le lien ci-dessous et tourner à gauche sur la Route 30. Me dire je suis mentir ou exagérer. Et ne manquez pas la fresque des enfants noirs jouant polo juste avant 39th Street. Très inspirant pour tous les joueurs de polo de ghetto à West Philly.
https://www.google.com/maps/place//@39.9732405,-75.2122089,3a,75y,151.73h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sP1kKOswcct_4Oxk-Uo42FA!2e0
http://www.theburningplatform.com/2016/06/17/30-blocks-of-dog-shit-sugar-taxes/
Abattage massif non déclarée laisse des milliers morts
RépondreSupprimerle 17 juin 2016
par DavidSwanson
Dans ce qui est appelé le pire massacre par les Etats-Unis dans les six derniers mois, les nombreuses personnes souffrant de troubles mentaux, avec le vaste soutien d’une organisation terroriste bien financée et le soutien d’un cercle grandissant de membres de gangs alliés, ont horriblement abattus 1 110 à 1 558 innocents, hommes, femmes et enfants.
Cet incident, qui a laissé sous le choc et sans voix une poignée de gens qui ont entendu et pensé à elle, a eu lieu entre le 1er décembre 2015 et 31 mai 2016, pendant quel intervalle les tueurs est descendu 4 087 frappes aériennes, y compris 3 010 sur l’Irak et 1 077 au-dessus de la Syrie.
Complicité de l’abattage - et maintenant également recherché par la police - sont la France, le Royaume-Uni, Belgique, Pays-Bas, Australie, Danemark et le Canada. Dans ce qui est largement compris comme un appel à la clémence judiciaire, le Canada a exprimé des remords. Aucun des autres auteurs présumés ne l’a fait. Plusieurs ont reconnu ouvertement leur participation, notamment en affichant le symbole du gang d’un drapeau américain tatoué sur leur fessiers maximi.
Un groupe terroriste de ramification censée avoir été inspiré par les Etats-Unis et va par le pseudonyme de « Russie », au cours de la même période a sauvagement assassiné 2 792 à 3 451 innocents en utilisant des techniques similaires apparemment copiés à partir de ceux de la bande aux États-Unis.
Bien qu’il soit bien documentée, ces meurtres ont été en grande partie inédits dans les médias américains travaillent des heures supplémentaires pour se concentrer sur une plus petite boucherie à Orlando, en Floride. Les comtes de mort sont imprécis, mais hautement sélectif, car ils excluent volontairement toutes les victimes réputées pour être celles des combattants.
Dans une connexion pure coïncidence, le tueur de Orlando a blâmé les bombardements américains en Irak et en Syrie pour son propre meurtrier rampage.
Ajouter aux connexions bizarres, membres des États-Unis public ont été entendus en blâmant l’abattage de Orlando pour des frappes aériennes à venir.
Un étranger à bord d’un navire s’approchant de la planète terre a commenté: "inverser les moteurs ! Nous sortir d’ici ! Nous allons essayer dans 10 ans et voir si quelqu'un est à gauche."
http://www.washingtonsblog.com/2016/06/unreported-mass-killing-leaves-thousands-dead.html#more-58558
La prochaine « Cyber-attaque du gouvernement russe » pourrait bien se révéler aussi lourde de conséquences que l’intox du golfe du Tonkin
RépondreSupprimer18 juin 2016
Moon of Alabama
Hier, le Washington Post a publié un article qui sentait l’intox de la première à la dernière ligne :
« Les hackers du gouvernement russe ont piraté les archives du Comité national démocrate et ont volé des données de l’opposition sur Trump. »
« Les hackers du gouvernement russe sont entrés dans le réseau informatique du Comité national démocratique et ont eu accès à l’intégralité de la base de données de l’opposition sur le candidat à la présidentielle des Républicains, Donald Trump, selon les responsables du Comité et les experts en sécurité qui ont réagi à la violation. »
...
« L’intrusion dans la base de données du Comité national démocratique faisait partie d’une série d’attaques qui ont ciblé des organisations politiques américaines. Les réseaux informatiques des candidats à la présidentielle, Hillary Clinton et Donald Trump, ont également été ciblés par des espions russes, tout comme les ordinateurs de certains comités d’action politique républicains, selon des officiels étasuniens. Mais on n’a pas d’informations précises sur ces attaques. »
..
« Certains des pirates avaient accès au réseau du Comité national démocratique depuis environ un an, mais tous en ont été chassés au cours du dernier week-end semaine dans une grande campagne de nettoyage informatique, selon les responsables et les experts du Comité. »
Pourquoi diable la Russie voudrait-elle voler des données de l’opposition sur Trump quand elle peut les trouver tous les jours dans Politico et dans le Washington Post, par exemple ? Pourquoi commencer IL Y A UN AN à pirater des données sur Trump ? Qui aurait pensé, il y un an, que Trump avait quelque importance ? Cela n’a évidemment aucun sens. Mais des charlatans ont réussi à convaincre le nullissime journaliste du Washington Post et le Comité national démocratique que tout cela était vrai :
« Le Comité national démocratique a déclaré qu’aucune information sur les personnes, les donateurs ou les comptes n’avait été piratée, ce qui suggère que la violation est due à des espions traditionnels, et pas à des hackers criminels. »
(suite en dessous:)
Si cela fait un an qu’un hacker est entré dans les serveurs comment diable pourrait-on savoir à quoi il a pu avoir accès exactement ? Il n’y a aucun moyen de savoir quels fichiers ont été touchés. Et conclure, à partir de ce qui a peut-être été piraté, que le pirate « doit donc avoir été la Russie » est complètement idiot.
RépondreSupprimer« C’est le travail de tous les services de renseignement étrangers de recueillir des renseignements contre leurs adversaires », a déclaré Shawn Henry, le président de CrowdStrike, la firme cybernétique appelée pour gérer le piratage des ordinateurs du Comité national démocratique. Shawn Henry qui est aussi un ancien chef de la division cyber du FBI, a noté qu’il est extrêmement difficile pour une organisation civile de se protéger d’un état capable et déterminé comme la Russie.
...
La firme a identifié deux groupes de hackers distincts, travaillant tous deux pour le gouvernement russe, qui avaient infiltré le réseau, a déclaré Dmitri Alperovitch, co-fondateur et directeur technique de CrowdStrike. L’entreprise a analysé d’autres violations opérées par les deux groupes, au cours des deux dernières années. »
La seule chose qu’on puisse déceler, dans un piratage de ce type, c’est le mode d’action, plus ou moins spécifique, d’un adversaire ou d‘un autre. Mais n’importe qui peut imiter un tel mode d’action dès qu’il est connu. Voilà pourquoi on ne peut JAMAIS être absolument certain de l’identité du pirate. Tous ceux qui disent le contraire mentent ou ne savent pas de quoi ils parlent.
La Russie a nié avoir quoi que ce soit à voir avec ce piratage présumé. Cela n’a pas empêché le Washington Post de publier une liste de Cinq autres piratages que l’Occident a reliés à la Russie et dont aucun n’a sans doute le moindre lien avec la Riusse.
Déjà, Trump affirme que le Comité national démocratique s’était « piraté » lui-même pour avoir l’occasion de dire ce qu’ils pensaient de lui.
Et maintenant, la cerise sur le gâteau. Un pirate qui se fait appeler Guccifer 2.0 vient de publier un post qui montre des documents issus du piratage du serveur du Comité national démocrate.
« CrowdStrike, la firme de cyber-sécurité mondialement connue, a annoncé que les serveurs du Comité national démocratique avaient été piratés par des groupes de hackers « particulièrement habiles ».
Je suis très heureux que l’entreprise ait tant apprécié mes compétences))) Mais en fait, ça a été facile, très facile.
(suite en dessous:)
Guccifer est peut-être le premier à avoir piraté les serveurs des messageries de Hillary Clinton et d’autres démocrates. Mais ce n’est certainement pas le seul. Pas étonnant que n’importe quel autre hacker ait pu facilement avoir accès aux serveurs du Comité national démocratique.
RépondreSupprimerHonte à CrowdStrike : Pensez-vous que pendant l’année entière où j’ai eu accès aux réseaux informatiques du Comité national démocratique, je n’aie réussi à sauvegarder que deux documents ? Vous le croyez vraiment ?
Ceux-ci ne sont que quelques documents sur les plusieurs milliers que j’ai piratés dans les ordinateurs du Comité national démocratique. »
On n’est pas surpris que les documents publiés comprennent des « informations sur les finances, les personnes et les donateurs », les informations mêmes qui, selon le Comité national démocratique, n’ont pas été piratées. Selon Guccifer 2.0, la plupart des documents seront bientôt publiés par Wikileaks.
L’article du Washington Post n’est qu’un délire antirusse monté de toutes pièces par une société de cyber-sécurité manifestement incompétente, pour faire sa propre promotion.
Mais c’est dangereux.
Je crains que ce genre de propagande ne serve un jour à lancer une guerre, comme l’intox du golfe du Tonkin. L’OTAN prépare déjà l’opinion public à une telle éventualité :
« L’OTAN pourrait réagir à de futures attaques informatiques en déployant des armes classiques, a déclaré le Secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, dans une interview publiée par le journal allemand Bild, jeudi. »
«"Une cyber-attaque peut être considérée comme un cas pour l’alliance. L’Otan, alors, peut et doit réagir", a déclaré Jens Stoltenberg selon le quotidien. "Comment ? Cela dépendra de la sévérité de l’attaque." »
On peut se demander si l’article alarmiste du Washington Post sur les prétendues capacités cybernétiques russes a été coordonné avec cette annonce de l’OTAN.
L’idée même de rétorquer par des moyens conventionnels à une cyber-attaque est pure folie. On ne peut jamais déterminer l’origine d’une cyber-attaque avec certitude. L’Agence de sécurité nationale des Etats-Unis et d’autres entités financées par l’état n’auraient aucune difficulté à simuler une « cyber-attaque russe ». Si un hacker solitaire des Etats-Unis, où Guccifer 2.0 semble résider, peut le faire, alors que dire d’une fausse attaque sponsorisée par le gouvernement ? Ne serait-elle pas infiniment plus convaincante ?
Moon of Alabama
Traduction : Dominique Muselet
http://www.legrandsoir.info/la-prochaine-cyber-attaque-du-gouvernement-russe-pourrait-bien-se-reveler-aussi-lourde-de-consequences-que-l-intox-du-golfe-du.html
SupprimerDepuis qu'Edward Snowden a révélé l'existence de la NSA et de ses actions autant méprisables que condamnables, les gouvernements et réseaux terroristes associés ont donc multiplié les fausses informations d'Ambassades à Ambassades ou de simples envois de courriels vers des bureaux fantomes afin de surcharger les remueurs de merde étatsuniens qui se sont vite confondus avec !
Car, il est bien certain que, depuis qu'il y a ces observations sur Internet & téléphones, il est bien évident que ceux qui veulent faire passer des messages secrets ne prennent pas ce type de routage ! Hahahahaha ! Et donc que: seules les personnes innocentes sont aujourd'hui surveillées !
Entretien avec la Présidente Dilma Rousseff (Brasil 247)
RépondreSupprimerBrasil 247
17 juin 2016
Le 8 juin 2016, la Présidente du Brésil Dilma Rousseff s’est entretenue avec les journalistes Leonardo Attuch, Tereza Cruvinel et Paulo Moreira Leite, du site Brasil 24s7.
247 – Quand on arrive à l’Alvorada (Palais de la Présidence à Brasilia NdT), il faut passer par un barrage de police. Sommes-nous en train de rendre visite à une Présidente de la République ou à une personne prisonnière d’une prison de luxe ?
Dilma Rousseff – Je ne me sens pas retenue prisonnière. Je maintiens mes droits d’aller et venir. Mais ce barrage de police est extrêmement gênant et ridicule.
247 – Quel est son but ?
Dilma Rousseff – J’en suis très curieuse. C’est d’une telle stupidité que la réponse en serait qu’ils sont devenus fous. Mais comme ils ne sont pas devenus fous, je présume qu’ils veulent savoir qui vient me visiter. Qui me visite, politiquement. Pourquoi ? Pour savoir sur qui ils doivent faire pression.
247 – Une enquête d’opinion divulguée aujourd’hui par l’Institut CNT/MDA révèle que l’indice d’approbation du président intérimaire Michel Temer est très bas. Devant ce fait, quelle a été votre articulation politique, même en sachant que vous êtes surveillée par cette barrière policière ?
Dilma Rousseff – Mon articulation est basée sur l’exercice d’une chose très simple : le dialogue, le dialogue, le dialogue. Il n’y a aucun autre exercice à faire, à part de persuader qu’un coup d’État est en cours. Il ne s’agit pas seulement d’un coup d’État contre mon mandat. C’est un coup d’État qui pose de sérieux problèmes par rapport à l’institution brésilienne, On ne fait pas un coup d’État contre un président de la République qui représente un contrat et qui a eu 54 millions de votes, sans la tentation de rompre d’autres contrats.
247 – Vous pouvez nous citer des exemples ?
Dilma Rousseff – Licencier le président de l’EBC (Entreprise Brésilienne de Communication. (entre temps, la Cour Suprême a remis le Président à son poste NdT) a été une rupture de contrat. Suspendre des contrats de publicité (envers les blogs et sites progressistes NdT) a aussi été une rupture de contrat. La première tentation de tous les coups d’État, qu’ils soient militaires ou parlementaires, et de faire taire. Faire taire la divergence. Ils essayent même d’interdire l’expression coup d’État. La simple expression coup d’État les incommode. Ce n’est pas pour rien qu’un groupe de parlementaires nous a envoyé une notification afin que nous expliquions la raison pour laquelle nous appelons coup d’État ce coup d’État.
247 – Et vous l’avez fait ? Leur avez-vous envoyé l’éditorial du New York Times qui dénonce le coup d’État au Brésil ?
Dilma Rousseff – Non, je n’ai pas envoyé le New York Times. J’ai été plus classique. J’ai envoyé une phrase de Beaumarchais dans les Noces de Figaro. Elle dit ceci : « Quand on cède à la peur du mal, on ressent déjà le mal de la peur ». C’est la phrase la plus synthétique. Ils veulent faire taire parce qu’ils ont peur. Ils ont peur du contradictoire. Ils ont peur des manifestations politiques. Ils ont été jusqu’à fermer l’accès à l’Alvorada ! J’ai passé ici cinq ans et il n’y a jamais eu de barrage. Tout d’un coup il apparaît et nous ne savons pas pourquoi.
(suite en dessous:)
247 – Vous avez parlé de la tentative de faire taire la divergence. Y-a-t-il un risque que ce gouvernement provisoire se transforme en un régime autoritaire ?
RépondreSupprimerDilma Rousseff – Il y a ce risque, oui. Les gouvernements illégitimes n’aiment pas, par exemple, la culture. Supprimer le Ministère de la Culture, comme ils l’ont fait, c’est atteindre le symbolique, dans un pays qui a besoin d’affirmer sa diversité nationale (le Ministère de la Culture a été rétabli depuis NdT). Nous avons aujourd’hui un président intérimaire qui n’a pas une once de légitimité et qui n’est pas encore sorti dans la rue (après avoir évité plusieurs engagements, Temer est finalement sorti depuis NdT) Le recours à la force peut, oui, être le prochain pas.
247 – Le présidence est intérimaire mais, en théorie, est légitimé par un procès d’impeachment.
Dilma Rousseff – Ce procès d’impeachment traite de six décrets de crédit supplémentaire et du Plano Safra (Plan Récolte), à l’élaboration duquel je n’ai même pas participé. Comme il n’y pas le moindre indice de crime de responsabilité, il s’agit, bien évidemment, d’un coup d’État. Le fait est qu’au Brésil s’est créée une situation absurde, avec cet impeachment fait sur la base d’une loi de 1950, dont des pans immenses ne sont pas régulés. Nous avons un président intérimaire qui a démonté toute une structure de gouvernement. Il démonte des programmes et des politiques publiques, sans aucune légalité, et a du mal, ainsi, à mettre un pied dans la rue. Il n’a aucune légitimité. Vous savez ce qui surprend le plus les correspondants internationaux et les émissaires des gouvernements étrangers qui nous rendent visite ?
247 – Quoi ?
Dilma Rousseff – Le fait que nous soyons en train de vivre une situation unique. Je suis la présidente élue. Je n’ai pas quitté ma charge. Ils sont intérimaires et ils pensent qu’ils peuvent tout démonter. Une chose dont je suis certaine, c’est qu’à mon retour il y aura une modification de cette loi. Sinon, le présidentialisme au Brésil sera une farce. Beaucoup parlent aujourd’hui de parlementarisme. Quelques-uns de semi-parlementarisme. D’autres, de semi-présidentialisme. Mais il est important de dire que le parlementarisme au Brésil signifie l’hégémonie conservatrice.
247 – Cette loi de 1950 a été faite par un politicien gaucho (du sud), Raul Pila, qui était un doctrinaire du parlementarisme. Ensuite cette loi fut réglementée par un autre politicien gaucho, Paulo Brossard, qui était aussi parlementariste. D’une certaine façon, le parlementarisme essaie de s’imposer au présidentialisme, sans que le peuple ne soit consulté ?
Dilma Rousseff – Très bien observé. Vous savez qui était Raul Pila ? Un représentant du Parti Libéral. Paulo Brossard aussi. Cette loi de 1950 exprime une vision parlementaire du pouvoir. Dans le parlementarisme, le président peut être retiré par un vote de méfiance. Le président peut aussi convoquer de nouvelles élections générales et dissoudre le parlement. Dans notre présidentialisme, il devrait y avoir un équilibre. Je dis ceci parce que ce qui est arrivé au Brésil a été une élection indirecte travestie d’impeachment, et donc, putschiste, par une manœuvre où tout le pouvoir retombe sur le gouvernement provisoire, et aucun pouvoir ne reste à celui qui a été légitimement élu. Il y a donc quelque chose qui ne va pas.
247 – Ce parlementarisme imposé de force est-elle la principale expression du coup d’État ?
(suite en dessous:)
Dilma Rousseff – Il y a de nombreuses strates au coup d’État. L’une d’entre elles, la plus évidente, est le procès pour impeachment, sans crime de responsabilité, qui a culminé par cette élection indirecte. Ensuite, cette situation de nouveau régime, qui a permis à un gouvernement intérimaire de changer les politiques publiques sans aucune légitimité. Il faudra discuter, dans le futur, des limites de l’intérimaire.
RépondreSupprimer247 – Vous allez rétablir tout ce que le président intérimaire a fait, ou y-a-t-il des choses qui peuvent servir ?
Dilma Rousseff – Nous devrons tout rétablir, sans le moindre doute. Il n’y a aucune hypothèse de laisser voir disparaître le Ministère de la Science et de la Technologie (incorporés au Ministère des Communications NdT) Les autres modifications qu’ils ont faites n’ont que sens que pour leur stratégie, mais elles ne correspondant pas au désir de la population. Par exemple : quand ils retirent le S de la Previdência Social (Assurance Sociale) et mettent le Ministère sous la tutelle du Ministère des Finances, cela exprime une certaine vision du monde. Laquelle ? Retirer des droits aux retraités et aux travailleurs. Quand ils mettent l’Incra (Institut National de Colonisation et de Réforme Agraire) sous la tutelle du Ministère de l’Intérieur (Casa Civil), ils visent à retirer des droits aux travailleurs ruraux ou d’agréer à des intérêts physiologiques. Rien de tout cela ne peut continuer, sans parler de ce qu’ils ont fait avec les femmes, les noirs, mes homosexuels, les handicapés et toutes les minorités.
247 – Ce gouvernement provisoire a rendu les minorités invisibles ?
Dilma Rousseff – Une invisibilité totale. Et rendre invisible, dans ce gouvernement d’hommes blancs, est une manière de faire taire. En plus, cette femme qui a assumé le Secrétariat d’État aux Femmes [Fatima Pelaes] a dit une chose très grave.
247 – Vous parlez de quoi en particulier ?
Dilma Rousseff – Elle a dit, puis s’est dédit. Mais ce qu’ils pensent, c’est ce qu’ils disent la première fois. Elle a affirmé que l’avortement doit être interdit même en cas de viol. La loi brésilienne a été perfectionnée et modifiée peu à peu. L’avortement est permis en cas de viol, des grossesse à haut risque et d’anencéphalie. Le fonctionnaire public n’a pas à aimer ou pas. Il doit obéir et c’est tout. Mais elle est seulement un exemple.
247 – Quels seraient les autres ?.
Dilma Rousseff – Ensuite est arrivé le ministre de la santé qui a dit que le SUS (Sistema Unico de Saude – équivalent de la couverture universelle NdT) ne tenait pas dans le budget. L’autre a parlé de faire des coupes dans le Bolsa Familia (Bourse Famille), qui coûte 0,5% du PIB. Ensuite, on a parlé de désindexer le revenu des retraités du salaire minimum. C’est très grave. Cela atteint 70% des retraités, 23 millions de personnes. S’ils font ça, la retraite ne sera plus jamais un salaire minimum. On va revenir où nous en étions au temps de Fernando Henrique Cardoso (président du PSDB de 1995 à 2003 NdT).
(suite en dessous:)
247 – Ce gouvernement intérimaire n’aurait-il pas au moins le mérite de révéler au peuple brésilien le vrai visage de la droite brésilienne ?
RépondreSupprimerDilma Rousseff – Hier, j’ai reçu ici un groupe d’historiens qui étudient l’esclavage. Ils ont dit une chose très vraie. La logique du privilège est encore très forte au Brésil. Elle s’exprime dans ce manque de respect envers les plus pauvres. Ils m’ont parlé d’un club à Rio de Janeiro où les bonnes d’enfants ne peuvent s’asseoir ni aller aux toilettes. Malheureusement, il existe encore ce sentiment au Brésil. Quand le pauvre s’élève, la maison des maîtres (Casa Grande) devient folle.
247 – Le gouvernement intérimaire parle de retirer les étrangers du programme Mais Médicos (Plus de Médecins, auquel participent beaucoup de médecins cubains NdT). Quelles en seraient les conséquences ?
Dilma Rousseff – C’est simple. S’ils enlèvent les médecins étrangers, le Mais Médicos s’arrête. Parce que les étrangers, et spécialement les cubains, sont la grande majorité des professionnels qui participent au programme. Pourquoi avons-nous fait le Mais Médicos ? Parce que notre quantité de médecin per capita est encore très faible. Bien plus bas que dans des pays voisins comme l’Argentine et l’Uruguay. N’en parlons pas quand on compare à un pays comme l’Angleterre. Un des objectifs du gouvernement est d’amplifier les écoles de médecine et pas seulement dans les capitales. Mais former un médecin est très long.
247 – N’est-il pas possible de continuer le programme avec uniquement des médecins brésiliens ?
Dilma Rousseff – Non. Avant le Mais Médicos, nous avions plus de 700 municipalités (qui peuvent être gigantesques NdT) sans aucun médecin. Le médecin formé au Brésil, la plupart du temps, n’allait pas vers les périphéries des grandes villes. D’ailleurs, l’État de São Paulo, le plus riche du Brésil, est celui qui a demandé le plus de professionnels du programme. Nous avions plus de 20 millions d’habitants sans attention médicale. Nous ne sommes pas en train de parler du fin fond de la campagne, mais de São Paulo.
247 – Beaucoup de cabinets médicaux ont été des départements de propagande de l’impeachment, vous le savez ?
Dilma Rousseff – Eh, mais là.... Comme l’offre de médecins est faible, les médecins n’allaient pas vers la périphérie des grandes villes, l’Amazonie, les départements de santé indigène. Nous avons fait des enquêtes. Plus de 90% des personnes bénéficiaires approuvent le programme. Et plus de 60 millions de personnes reçoivent des soins du Mais Médicos. 63 millions de personnes.
247 – Mais ce gouvernement prend beaucoup de décisions de nature idéologique. N’ont-ils pas fait ça pour faire partir les cubains ?
Dilma Rousseff – Je n’y crois pas, spécialement depuis que les États-Unis se sont rapprochés de Cuba. Cette idée perd de sa force, ce n’est plus à la mode. Mais je dois dire une chose. Vive le médecin cubain ! Vive le médecin cubain ! Le médecin cubain rassure le patient, il vous regarde, il vous touche, il regarde ton histoire, il va chez toi si c’est nécessaire. Ils ont une vision de la médecine qui est très importante pour les médecins brésiliens. D’un autre côté, ils font aussi l’éloge du médecin brésilien, qui est très bien préparé et très bien formé. Je crois qu’il y a une complémentarité. Un autre point intéressant est que les médecins cubains font l’éloge de nos infirmières.
(suite en dessous:)
247 – Dans une des villes où est passée la torche olympique, un médecin cubain a été choisi pour la porter. Est-ce un signal de reconnaissance ?
RépondreSupprimerDilma Rousseff – Certainement. Il y a une identification très grande entre le médecin cubain et le peuple brésilien. Il ressemble au peuple brésilien, il a l’allure du brésilien. Il est important de dire que l’accord n’a pas été conclu avec le gouvernement cubain, mais avec l’OPAS, l’Organisation Panaméricaine de Santé. S’ils veulent retirer les cubains du programme, ils vont avoir un gros problème avec l’OPAS, avec l’OMS, avec l’OCDE. Ce sera une autre rupture unilatéral de contrat. Un contrat international. Le port de Mariel (à Cuba NdT), que j’ai dû beaucoup expliquer pendant ma campagne électorale, est une autre raison d’oublier ce préjugé idéologique.
247 – Pourquoi ?
Dilma Rousseff – Aujourd’hui, il y a 30 entrepreneurs américains qui s’y installent. Parce que c’est le port le plus important des Caraïbes, et qui sera administré par les hollandais, qui ont une grande expérience dans ce domaine.
247 – En parlant d’économie, le gouvernement intérimaire rejette sur vous la responsabilité d’un déficit de 170 milliards de reals.
Dilma Rousseff – Ils sont absolument responsables de cela. Je ne suis pas en train de créer 14.000 postes de fonctionnaires (que la Chambre a approuvé et que le Sénat doit voter NdT). J’étais contre cette proposition bombastique. J’ai apposé mon véto aux augmentations. Nous avons envoyé au Congrès un déficit de 96 milliards de reals, parce qu’il y a une chute constante des recettes fiscales. Ils ont augmenté le déficit à 170 milliards pour avoir de la marge pour les dépenses, et pour créer les conditions de l’impeachment.
247 – Veulent-ils acheter les consciences pour approuver l’impeachment au cours du second vote au Sénat ?
Dilma Rousseff – Cela me paraît clair. Ils veulent contrôler leur base, et garantir les votes, par le moyens des dépenses publiques. Pour cela, ils ont augmenté le déficit. Un autre motif est qu’ils souhaitent échapper au contrôle du TCU (Tribunal des Comptes de l’Union). Parce que la situation que le TCU a créé au cours de ce procès d’impeachment rend in-viable toute politique fiscale. Le Brésil vit aujourd’hui une crise qui réduit les recettes fiscales. Selon la logique du TCU, il y aurait un risque de « shutdown » (arrêt des activités gouvernementales fédérales, comme c’est arrivé aux États-Unis NdT), à chaque fois que les dépenses atteindraient le plafond, paralysant toutes les activités de l’État. Ils nous mettent le couteau sous la gorge.
247 – Quel est le poids de la crise politique dans cette chute des recettes fiscales ?
Dilma Rousseff – Joseph Stiglitz (prix Nobel d’Économie) et venu ici et a dit une chose intéressante. La crise économique, avec la chute des commodities et la récession internationale, était inexorable. Mais il a dit aussi : ce que vous ne pouvez expliquer est la crise politique.
(suite en dessous:)
247 – Voyez-vous un signe de reprise économique ?
RépondreSupprimerDilma Rousseff – Il y a beaucoup de choses qui se passent que nous avions déjà préparées. Par exemple, la chute de l’inflation. Il y a eu une dévalorisation du change, un changement de prix relatifs et l’impact inflationniste a déjà été contenu. Ils disent que maintenant il va y avoir un superavit externe. Nous sommes sortis d’un déficit de 4 milliards de dollars, nous sommes passés par un superavit externe de 20 milliards de dollars l’année passée, et cette année le superavit sera entre 40 et 50 milliards de dollars. Ce qui est très bien, dans un moment où le monde entier marche à petite vitesse. Maintenant, dans des moments d’expansion, quand tout va bien, il n’y a pas de conflit de distribution. Ces conflits surgissent dans les moments de récession.
247 – Comme évaluez-vous la question fiscale et la nécessité d’augmenter les impôts ?
Dilma Rousseff – Quand l’économie se développe, il n’y a pas de conflit de distribution. Tout le monde y gagne. Le conflit distributif surgit dans les périodes de récession, comme aujourd’hui. Ici, au Brésil, il y a une chose symptomatique. Ils disent que l’on ne peut pas augmenter les impôts. Pourquoi ne peut-on pas payer d’impôts ?
247 – Et la question de payer pour les autres ?
Dilma Rousseff – Ici, c’est le pauvre, le retraité qui doit payer pour les autres. En tout cas selon la vision de ce gouvernement intérimaire. Je vous demande le suivant : pourquoi ne mettent-ils pas la CPMF ? (taxe sur les transactions financières NdT) La CPMF atteint proportionnellement celui qui fait des transactions financières. Elle n’atteint pas les comptes des salariés. Elles n’atteint pas les comptes de retraite. Ceux-ci en sont exempts. En plus, la CPMF permet le contrôle des transactions financières et empêche ainsi un niveau de fraude. Ils ne permettent pas non plus les intérêts sur le capital propre, ni les impôts sur les profits et dividendes. C’est une autre des particularités brésiliennes. Des pays qui pourraient entrer à l’OCDE, nous sommes le seul qui n’impose ni les profits, ni les dividendes.
247 – Le Brésil est un pays d’entreprises pauvres et d’entrepreneurs riches ?
Dilma Rousseff – Exactement. À l’étranger, l’entreprise est riche et le patron entre dans un patron normal de richesse. Comme on le dit au Minas (État du Minas Gerais, d’où Dilma Roussef est originaire NdT), quand quelqu’un passe de canard à oie, si c’était à l’étranger, ça ne changerait pas beaucoup. Ça pourrait même être difficile.
247 – Et la politique extérieure ? Le président intérimaire n’a reçu aucun coup de téléphone et le chancelier n’a été reçu pratiquement par personne. Le Brésil sera-t-il un paria international ?
Dilma Rousseff – Il arrivera probablement avec le Brésil ce qui est arrivé avec le Paraguay. La relation sera froide et distante. Le jour où sera faite une élection nationale, les choses changeront. Je ne suis pas en train de parler de président « élu » par un impeachment ou par une élection indirecte. Il doit être élu par le peuple. Au Paraguay, même après les élections, la relation est restée froide pendant un moment. Tant qu’il n’y aura pas de gouvernement légitime, le monde gardera ses distances avec le Brésil. C’est comme ça que cela fonctionne.
(suite en dessous:)
247 – Cela signifie-t-il que vous défendez déjà de nouvelles élections ?
RépondreSupprimerDilma Rousseff – J’ai toujours été en faveur des élections. Sinon, on aurait dit que j’étais en faveur de la dictature et non des élections. La solution démocratique passe par mon retour. Mais dans un second temps, nous allons devoir discuter : que s’est-il rompu au Brésil ? Nous avons rompu le pacte politique qui a soutenu le Brésil depuis la Constitution de 1988. Les forces politiques qui se sont unis à ce moment se sont rompues. Ce 17 avril (jour du vote à la chambre des députés NdT) a été un moment de rupture. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce sera très difficile de refaire un pacte après cela. Il faut un nouveau pacte, par des élections directes, par le vote.
247 – Le dialogue n’est pas possible ?
Dilma Rousseff – C’est très difficile de s’asseoir à une table et de dialoguer de la situation telle qu’elle est aujourd’hui. Vous croyez que le président intérimaire et ses alliés qui ont usurpé le pouvoir partiront par eux-mêmes ? Le fait est que leur sortie passe par mon retour. Après, c’est une autre histoire.
247 – Avant de nouvelles élections, ne doit-il pas y avoir une autre discussion sur un nouveau modèle de gouvernance ? Parce que telle qu’elle est, avec le présidentialisme de coalition ou, comme le pense beaucoup, cette extorsion de l’Exécutif par le Législatif, ça ne marche pas.
Dilma Rousseff – Je vais vous raconter une question qu’ils m’ont posée : est-ce que ça n’aurait pas été mieux d’appuyer Eduardo Cunha (ex-président de la Chambre des Députés, principal artisan de l’impeachment NdT) ? Qu’est-ce qu’il se passe ? Il se passe ceci : comment était le pacte auparavant ? Fernando Henrique (Cardoso), avec son alliance, ou bien nous-même, avec notre alliance avec le centre politique, nous parvenions à garantir une stabilité au pays. Mais récemment a surgi à l’intérieur du PMDB (principale base alliée du PT au pouvoir NdT) une force avec des convictions propres, ultralibérales en économie, conservatrice dans ses coutumes et avec un plan propre. Quel est ce plan du gouvernement Temer ?
247 – Vous parliez de Cunha ou de Temer ? Les deux sont-ils la même chose ?
Dilma Rousseff – Dans les enregistrements de Romero Jucá, outre le fait qu’il fallait, selon lui, arrêter l’hémorragie (selon cette conversation, enlever Dilma Rousseff du pouvoir pouvait freiner l’Opération Lava Jato, qui se rapprochait du PMDB NdT), il dit aussi une chose importante : « Temer est Cunha ». Jucá le dit et le répète. Eduardo Cunha contrôle 55% des votes de la Chambre. Et ses plans sont exprimés dans le conservatisme de tout le gouvernement Temer. Et il n’y a pas de négociation. La majorité du gouvernement Temer est de Cunha. Le fait d’être président provisoire donne quelques pouvoirs à Temer. Mais les lignes générales appartiennent à Cunha. Dans mon cas, un accord avec lui aurait été de me rendre. Il n’y a que ceux qui ont jeté aux orties leur convictions qui font des accords avec Cunha. Regarde le cas des États-Unis. Obama n’a la majorité ni à la Chambre no au Sénat. Et affronte la bande vraiment dure du Tea Party. Mais personne ne lui demande d’abandonner ses convictions et son ordre du jour.
(suite en dessous:)
247 – Quelle est votre position sur le parlementarisme ?
RépondreSupprimerDilma Rousseff – Au Brésil, la politique la plus progressiste s’est faite dans les relations avec le gouvernement fédéral. Après la Republica Velha, avec l’arrivée de notre cher Getúlio Vargas, toutes les modifications progressistes, jusqu’à la structuration de l’État national, se sont faites par des politiques de régimes de présidentialisme. Mais, d’un autre côté, quand on regarde la question du parlement, sans nommer quiconque, les filtres économiques, oligarchiques ou liés à des intérêts construisent un profil plus conservateur que celui des forces qui arrivent à la présidence.
247 – Il suffit de dire que Fernando Henrique Cardoso a été président avec l’appui de 20% du parlement. Lula 18%. Et vous 16%. Vous avez tous dépendu de ce centre.
Dilma Rousseff – Je dirais que la grande régression qui peut sortir de ce procès d’impeachment, si ils poursuivent et que je ne reviens pas, est un renforcement de la tendance au parlementarisme. Quand je dis qu’il est fondamental pour la démocratie que je revienne, l’un des motifs est que je me refuse à approuver le parlementarisme ou le semi-parlementarisme.
247 – D’accord, mais comment un président va former une majorité après qu’un phénomène comme l’Opération Lava Jato ait implosé les relations entre le législatif et l’exécutif ? Parce que maintenir le présidentialisme et le rendre sujet aux extorsions parlementaires n’a pas beaucoup de sens.
Dilma Rousseff – Qui sait si nous n’aurons pas un meilleur Congrès après une réforme politique ? Je le dis et je le répète. Nous ne sortirons pas de cette crise si nous ne faisons pas de réforme politique.
247 – Vous parlez de revenir. Mais quelle force auriez-vous pour gouverner ?
Dilma Rousseff – La force du retour. Je suis en train de tenter de gagner des votes (au Sénat pour le prochain vote de l’impeachment NdT) avec le dialogue et la persuasion sur la nature du coup d’État. Mais chaque chose en son temps.
247 – Considérez-vous avoir bien fait de convier l’ex-président Lula à devenir ministre de la Casa Civil (sorte de premier ministre, qui fait le lien avec les institutions, et particulièrement avec le Congrès NdT) un jour après les manifestations du 13 mars ?
Dilma Rousseff – C’est une décision que je ne regrette absolument pas. L’erreur a été qu’ils ne le laissent pas assumer ce poste dans notre gouvernement. Aujourd’hui, il y a plusieurs ministres mis en examen dans ce gouvernement intérimaire et personne ne dit rien. Penser que cette invitation à Lula a contribué à mon écartement de la présidence est une erreur. Ainsi que de croire que ce coup d’État a été tramé par les États-Unis, comme on me le demande souvent.
(suite en dessous:)
247 – Il n’y a vraiment pas la main des États-Unis dans l’impeachment ?
RépondreSupprimerDilma Rousseff – La main des États-Unis n’est pas nécessaire. La société brésilienne a été capable de commettre cette folie, qui a été ce coup d’État. Maintenant, il est vrai que ce coup d’État affecte notre souveraineté. Que les États-Unis s’en réjouissent ou non, c’est une autre histoire.
247 – Parlons du pré-sal. Dans son discours d’arrivée à la présidence de la Petrobras, le nouveau président, Pedro Parente, a déclaré que l’entreprise est à présent favorable à l’ouverture du pré-sal. Comment voyez-vous ce nouveau positionnement ?
Dilma Rousseff – Il parle pour les intérêts qu’il représente. Les intérêts qu’ils représente ne sont pas les intérêts nationaux. Celui qui dit que la Petrobras n’a pas d’intérêt dans le pré-sal ment, ou bien est en train de donner une richesse pétrolifère gigantesque. Ils disaient auparavant que nous serions incapables d’extraire le pétrole et nous en sommes déjà à un million de barils en moins de huit ans. Maintenant, dire ceci dès le premier jour est une irresponsabilité et un manque des respect pour la Petrobras. Ce n’est pas correct.
247 – C’est un crime de lèse-patrie ?
Dilma Rousseff – C’est plus que lèse-patrie. Ça entre déjà dans la catégorie de la stupidité nationale. Nous savons où est le pétrole. Nous savons comment l’extraire et nous savons quelle est sa qualité. Quel est le sens d’abandonner cette richesse ?
247 – Mais ils ne sont pas idiots.
Dilma Rousseff – Je n’ai pas parlé d’idiotie individuelle, mais en idiotie nationale. Celui qui défend des intérêts qui ne sont pas des intérêts nationaux peut être très intelligent.
247 – Ils vont tenter de changer la loi du pré-sal au mois de juillet. Ils vont réussir ?
Dilma Rousseff – Ce sera extrêmement dangereux pour eux de le tenter. Il existe deux modèles : celui de concession et celui de partage. La concession se justifie quand il existe un risque de ne pas trouver de pétrole. Dans ce cas, il est juste que celui qui assume le risque reste avec la part du lion. Le partage est justifié dans le cas du pré-sal parce que nous savons où est le pétrole. Il n’y a pas de risque. Ceci ne signifie pas que nous ne voulons pas faire de partenariat. Dans le champ de Libra, par exemple, la Petrobras est partenaire de la Shell, de Total et de deux entreprises chinoises, la CNOOC et la CNPC. Nous pouvons faire des partenariats, mais non abandonner le pré-sal à d’autres. Nous irions le donner entièrement à une entreprise contre quoi ? Ah, ils vont dire que la Pétrobras est endettée. C’est du grand n’importe quoi. Un projet de pré-sal est extrêmement attirant pour le financement de n’importe quelle banque nationale ou internationale. Et la Petrobras doit avoir la préférence.
247 – Mais Parente va dire que cela importe peu.
(suite en dessous:)
Dilma Rousseff – C’est là qu’est le danger. C’est pour cela que la limite minimum de 30% de participation de la Petrobras doit être maintenue.
RépondreSupprimer247 – Parlons des Jeux Olympiques. Il y a quelques jours, le maire de Rio, Eduardo Paes, a affirmé qu’il se sent frustré parce que nous ne saurons pas qui sera le président à la Cérémonie d’ouverture. Avec cette confusion politique, le Brésil peut-il laisser de côté ce grand événement ?
Dilma Rousseff – Je vais vous dire une chose. Ce Rio 2016 est surtout le fruit de la détermination de Lula, qui a été voir chacun des membres du Comité Olympique, ainsi que de la politique étrangère extrêmement accommodante et généreuse du Brésil ces dernières années. C’est pourquoi, si il y a une personne qui mérite de recevoir un hommage à cette cérémonie d’ouverture, c’est bien Lula. En outre, en tant que ministre puis comme présidente, j’ai assumé et respecté littéralement tous les engagements avec la construction de la meilleure infrastructure possible à Rio de Janeiro. Cela comprend le Parc Olympique à Deodoro, et une amélioration significative de tout Rio, avec des travaux comme celui du VLT (tramway). En plus, nous avons acqui beaucoup de savoir-faire en matière de sécurité. Nous avons fait la Coupe Pan-America, les Jeux Militaires, la Coupe du Monde et maintenant c’est le tour des Rio 2016.
247 – Vous irez à la cérémonie d’ouverture ?
Dilma Rousseff – Bien sûr, je serai là. Et ce sera la plus belle cérémonie d’ouverture de tous les temps. Le COI a engagé Abel, l’un des meilleurs artistes de ce pays pour les grands événements.
247 – On peut voir que vous êtes émue quand vous parlez des Jeux Olympiques.
Dilma Rousseff – Bien sûr. C’est mon travail. J’ai mis ma vie dans ce travail. Quand vous posez votre travail, cela fait mal. Je n’ai peut-être pas encore été jugée. Mais qui devraient être là, c’est nous, moi la présidente, et Lula, le président qui a obtenu les Jeux. L’usurpateur peut faire ce qu’il veut pour être à la cérémonie, mais dans ces Jeux Olympiques, il sera toujours un usurpateur. Son gouvernement, uniquement d’hommes blancs et riches, ne représente pas le Brésil. Malgré eux, nous serons fiers de ces Olympiades.
Traduction Si le Brésil m’était traduit...
Entretien publié en 5 parties :
Partie 1
https://www.brasil247.com/pt/247/poder/237195/Dilma-ao-247-A-primeira-tenta%C3%A7%C3%A3o-de-um-golpe-%C3%A9-calar-a-diverg%C3%AAncia.htm
Partie 2
https://www.brasil247.com/pt/247/poder/237241/Dilma-ao-247-%282%29-vamos-rever-os-desmandos-do-governo-interino.htm
Partie 3
https://www.brasil247.com/pt/247/poder/237284/Dilma-ao-247-%283%29-viva-os-m%C3%A9dicos-cubanos!.htm
Partie 4
https://www.brasil247.com/pt/247/poder/237394/Dilma-ao-247-%284%29-o-Brasil-precisa-de-uma-nova-repactua%C3%A7%C3%A3o-pelo-voto.htm
Partie 5
https://www.brasil247.com/pt/247/poder/237455/Dilma-ao-247-entregar-o-pr%C3%A9-sal-%C3%A9-mais-do-que-lesa-p%C3%A1tria-%C3%A9-burrice.htm
»» https://www.brasil247.com/pt/247/poder/237195/Dilma-ao-247-A-primeira-...
URL de cet article 30525
http://www.legrandsoir.info/entretien-avec-la-presidente-dilma-rousseff-brasil-247.html
L’Europe est condamnée par les Migrants ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 juin 2016 15:20
La plupart des millions de migrants majoritairement masculins qui sont venus en Europe au cours des deux dernières années ne sont pas des réfugiés fuyant les zones de guerre. Dans ladernière vidéo de The Gatestone Institut, Douglas Murray, parle de l’échec total de l’Allemagne et autres pays à intégrer les migrants, et quelles seront les conséquences.
Si vous avez des emplois en Allemagne qui ont besoin de remplissage, pourquoi diable ne vous remplissez avec les jeunes de l’Italie, le Portugal, la Grèce et autres pays européens, qui sont au chômage en ce moment ?"
Pas ce que le récit de médias traditionnels est exaltant...
- voir clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-19/europe-doomed-migrants
Le FBI a planté des caméras de surveillance tout au long de Seattle, vous ne pouvez pas juste savoir où
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 juin 2016 14:28
Le mois dernier, nous avonsnoté que le FBI avait caché des micros dans les lieux publics dans toute la région de la baie - maintenant c’est au tour de Seattle.
Un juge fédéral a récemment bloqué la ville de Seattle, de communiquer des informations sur les caméras de surveillance que le FBI a placé autour de la ville, disant que la divulgation pourrait mettre en péril les enquêtes en cours ABC News rapports. Le FBI avait fourni les informations de la ville sur son utilisation des caméras de surveillance sur les poteaux de service public, mais seulement pour éviter les caméras soient enlevés ou détruits par les ouvriers. La ville avait initialement prévu de divulguer les renseignements à la suite de demandes de documents publics par des journalistes et des militants de la vie privée, mais le ministère de la Justice nixed cette idée aussi vite que vous pouvez dire le quatrième amendement.
De ABC News
Du FBI l’utilisation de la technique de caméra de pôle est un puissant outil dans les enquêtes du FBI des infractions criminelles et les menaces à la sécurité nationale", a déclaré le procès du ministère de la Justice. "Divulgation du moindre détails à leur sujet peut-être causer de danger d’intérêts fédéraux importants parce que, un peu comme un puzzle, chaque détail peut aider les adversaires à reconstituer les informations sur les capacités, limites et conditions d’utilisation de l’équipement (le) et permettrait aux droit sujets de l’application de la Loi, ou adversaires de la sécurité nationale, d’accumuler des informations et de tirer des conclusions sur l’utilisation du FBI de cette technologie afin de se soustraire à une enquête efficace et légale par le FBI. »
Ah oui, comme une question de sécurité nationale, on peut attendre n’est plus des conversations privées dans des lieux publics de rester privé - eu.
Assistant US Attorney Peter Winn a dit dans les documents de Cour que la divulgation de l’emplacement des caméras "peut avoir un effet dévastateur sur une enquête. Armé de ces connaissances, un sujet serait non seulement en mesure d’échapper encore enquête par le FBI, , mais serait également en mesure d’employer des contre-mesures d’entraver davantage enquête."
Dit autrement, l’enregistrement de ceux qui sont ne pas accusés d’aucun crime continuera à assurer le FBI n’a pas à effectuer le travail réel afin d’obtenir des preuves crédibles et produits garantit que pour ceux qui commettent des crimes.
Semble-t-il, un gestionnaire de sécurité à Seattle ville lumière organise une surveillance de voyous système de caméra, permettant aux agences fédérales d’installer des caméras de surveillance et maintenance personnellement d’un inventaire de ces caméras. Si c’est ce qui se passe, le public devrait savoir à ce sujet." en effet, a déclaré Phil Mocek, un militant de la vie privée qui ont déposé des demandes de documents pour plus d’informations sur les caméras.
(suite en dessous:)
Désolé Phil, le FBI va faire comme lui plaît, quelles que soient les attentes de la vie privée des citoyens américains. Ce qui nous amène à cette question : que se passe-t-il si la surveillance générale des citoyens américains n’est pas vraiment pour toute enquête spécifique du tout ? Nous sommes certains que San Francisco et Seattle ne sont pas les seules villes qui sont submergés de matériel de surveillance du FBI, et compte tenu du fait que le FBI est une base de données de reconnaissance faciale massive indépendamment du fait que c’est légal ou non, tous de la surveillance pourraient facilement plier sous le même toit de base de données du gros heureux du FBI - ne peut être utilisé pour de bon, bien sûr, jamais pour des motifs vils. Qui pourrait jamais se produire aux États-Unis, ou alors on nous dit.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2016-06-19/fbi-has-planted-surveillance-cameras-throughout-seattle-you-just-cant-know-where
Le Ministère de la justice va censurer toutes les références au terrorisme islamique de Orlando 911 appel transcriptions
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 juin 2016 18:32
Dans la guerre des mots entre le président Obama d’une part, qui a dit à plusieurs reprises ce tireur Orlando Omar Mateen était "Self radicalisés" et ne était pas influencé par éléments islamiques et Donald Trump en bonne place sur l’autre, où le candidat républicain aux présidentielles a affirmé à plusieurs reprises des actions de cette Mateen ont été provoquées par "Islam radicalisé", qui a incité Trump de renouveler ses appels pour une interdiction temporaire sur les immigrés musulmans ainsi que profilage musulmans déjà aux États-Unis. , il semble que le Président est sur le point d’obtenir de l’aide indispensable de nul autre que le ministère de la Justice, qui devra intervenir dans le débat, en libérant les 911 transcriptions de Mateen cependant qu’après des modifications lourdes qui censurent et supprimez toutes les références au terrorisme islamique.
Comme RealClearPolitics écrit, dans une interview menée plus tôt aujourd'hui avec NBC Chuck Todd, procureur Loretta Lynch a déclaré que lundi le FBI publiera édité des transcriptions des 911 appels lancés par le lanceur de boîte de nuit de Orlando à la police au cours de son saccage. Une question mineure : les transcriptions seront fortement éditées.
« Ce que nous n’allons pas faire, c’est encore proclamer les promesses de cet homme d’allégeance à un groupe terroriste et plus sa propagande », a déclaré Lynch.
« Nous n’allons pas à l’entendre faire ses affirmations d’allégeance [à l’État islamique]. » Pourquoi : déclaration de Obama qu’il était donc "Self radicalisé"
Le Washington Post a rapporté la semaine dernière que le tireur a fait plusieurs appels téléphoniques tout en tenant les otages: "le tireur qui a ouvert le feu à l’intérieur d’une boîte de nuit ici a dit qu’il a effectué l’attaque parce qu’il voulait « Américains d’arrêter les bombardements de son pays, » selon un témoin qui a survécu à la rampage. »
Salon a indiqué que: «tout le monde qui se trouvait dans la salle de bains qui ont survécu pouvait entendre lui parler à 911, dire la raison pourquoi il fait cela, c’est parce qu’il voulait l’Amérique à cesser de bombarder son pays."
Le Washington Post a également noté que, lors de son appel au 911 du club, le tireur référencé les bombardiers du Marathon de Boston et a affirmé « qu’il a effectué le tournage pour prévenir des attentats à l’explosif [écho] un message, le jeune attaquant de Boston avait griffonné dans une note avant il a été placé en détention par la police. »
Pour rappel, Obama a déclaré que « nous ne voyons aucune preuve claire qu’il a été réalisé à l’extérieur »... Eh bien, en dehors de tous les faits peut-être ce qui explique le ministère de la justice intervention radicale et une tentative évidente de dissimuler la vérité.
Obama a ensuite: « il apparaît qu’à la dernière minute, il a annoncé allégeance à ISIL. Mais rien n’indique jusqu'à présent qu’il était en fait dirigé par ISIL, et à ce stade, il n’y a aucune preuve directe qu’il faisait partie d’une plus grande parcelle."
Et quelle meilleure façon de faire de Obama que Mateen était radicalisé autonome que pour délibérément supprimer toute réelle islamiste fait référence.
(suite en dessous:)
Ça va mieux : directeur du FBI James Comey a dit lors d’une conférence de presse que les commentaires passés du tireur sur les groupes islamistes étaient « inflammatoires et contradictoire ». Il est donc préférable de simplement protéger les tendres oreilles du public et juste censurer observations précitées entièrement.
RépondreSupprimerLoretta Lynch dit le FBI va sortir: "Une transcription imprimée [qui] vont commencer à capturer le dos et retours entre lui et les négociateurs".
Elle a conclu que « nous essayons d’obtenir autant d’informations sur cette enquête des que possible", dit-elle.
Ce qu’elle n’a pas ajouté, c’est que le ministère de la justice allait sortir alors que les parties de la transcription qui elle et le Président, jugé approprié pour la consommation générale.
Et en parlant de transcriptions, voici ce que Loretta Lycnh dit Chuck Todd :
LORETTA LYNCH : Ce que nous annonçons demain est que le FBI lance une transcription partielle des appels de l’assassin avec application de la Loi, de l’intérieur du club. Ce sont les appels avec le PD de Orlando équipe, qui il était, où il a été... de négociation qui sortira demain et je vais être dirigé à Orlando le mardi.
CHUCK TODD: Y compris la partie de négociation en otage de cela ?
LYNCH : Oui, ce sera surtout une transcription partielle de ses appels avec les négociateurs en otage.
CHUCK TODD : Vous dites partielles, ce qui est être laissé de côté ?
LYNCH : Ce que nous n’allons pas faire est encore proclamer les promesses de cet homme d’alleigance à des groupes terroristes et plus sa propagande.
CHUCK TODD : Nous n’allons pas à l’entendre parler de ces choses ?
LYNCH : Nous allons entendre lui parler de certaines de ces choses, mais nous n’allons pas de l’entendre faire ses affirmations d’allégeance et qui. Il ne sera pas audio, ce sera une transcription imprimée. Mais il va commencer à capturer l’arrière et vient entre lui et les négociateurs, nous essayons d’obtenir autant d’informations sur cette enquête des que possible. Comme vous le savez, parce que le tueur est mort, nous avons un peu plus de marge de manœuvre là et nous produiront ces informations demain
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-19/doj-will-censor-all-references-islamic-terrorism-orlando-911-call-transcripts
Comment le Welfare State Dies
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 juin 2016 14:02
Soumis par Pater Tenebrarum via intérimaire-Man.com,
Hollande menace d’interdire les manifestations
Brexit a détourné l’attention d’un autre petit drame en jouant en Europe. À compter du moment de la rédaction, si vous Google "Hollande menace d’interdire les manifestations" ou les variations, vous y trouverez des Russie, Afrique du Sud et la presse iranienne même des rapports sur le sujet. Dans le cas contraire, il est fondamentalement grillons (seule exception : Politico). Gee, nous nous demandons pourquoi ?
- voir photo sur site -
Ils ne l’aime plus : 120,000 manifestants récemment ont défilé à Paris dans une zone de guerre. Tous Hollande voulu faire a été de desserrer une poignée de restrictions au marché du travail (c’est trop peu trop tard bien sûr). Législation du travail de la France est parmi les plus alambiquées et restrictive dans le monde entier en théorie capitaliste. Il a créé le chômage institutionnel énorme et est un contributeur majeur à l’inexorable déclin économique de la France (voir le "Code de travail sacré de la France" pour plus de détails).
Étant donné que la France est dans un « état d’urgence » depuis les attentats terroristes de l’an dernier à Paris, il est sans doute facile pour Hollande d’interdire les manifestations par décret, d’un point de vue juridique au moins. Il semble bien improbable qu’une interdiction aurait fait cesser les manifestants. Ce que Hollande va faire s’ils continuent juste à frapper et organisent des manifestations ? Envahir la France ? Arrestation des centaines de milliers de personnes ?
Ces protestations ont cours depuis plus d’un mois maintenant. Ce qui rend cette confrontation si intéressant est que M. Hollande lui-même a commencé comme un socialiste dévotement engagé. Dès son arrivée au pouvoir, il a immédiatement une 75 % Super-""taxe sur les riches (ce qui provoque un certain nombre d'entre eux à simplement faire leurs valises et quitter) et lâché son ministre de l’industrie de l’extrême gauche Arnaud Montebourg, qui a l’emploi apparemment était à bec obsolète marxiste des slogans et industries de microgérer France – surtout ceux mourant.
Pour un rappel des jours quand un gung-ho Montebourg énoncée pour montrer au monde que le socialisme fonctionne après tout (si seulement c’est fait!), voir «France déplaçant vers une économie dirigée». En quelque sorte, il a omis de fournir les résultats escomptés si. Grosse surprise ! Tout le monde était très étonné.
- voir graphique sur site -
Chômage en France – même à l’apogée de la perche, le chômage n’est jamais tombé en dessous de 7 %. C’est assez typique d’un État-providence extrêmement réglementé de manière excessive d’avoir un taux élevé de chômage institutionnel, mais la France est certainement une vedette – cliquez pour agrandir.
- voir graphique sur site -
Une fois que la popularité de M. Hollande était tombé à un tel bas niveau que l'on serait arrivé à un rond 100 % en ajoutant sa cote d’approbation de Vladimir Putin (Poutine a obtenu 87 %, Hollande 13 %), il a apparemment décidé qu’il n’avait plus rien à perdre. Montebourg et quelques autres membres du cabinet ont été expulsés et remplacés par plus centriste « technocrates » qui ont été chargés de faire l’économie Français de son ornière.
(suite en dessous:)
La tentative de réforme légèrement « code du travail » fait partie du nouveau programme. Les modifications proposées sont déjà un compromis, le résultat de faire marche arrière sous la pression de toutes sortes de groupes d’intérêt dans la partie propre de la Hollande. Il a fallu le nouveau cabinet une éternité à même d’arriver à ce point. Les réformes sont des mesures de libéralisation de marché sans enthousiasme qui peuvent au mieux être appelés « mieux que rien ».
RépondreSupprimerSocialistes battent sur les morceaux restants de richesse
Le problème est cependant : le fait que le socialisme ne fonctionne évidemment pas, ne signifie pas que les gens voudront à renoncer à ce sujet – surtout ne pas si cela fonctionne pour eux personnellement. Dans ce cas, cela vaut certainement pour les dirigeants syndicaux de la France, dont l’organisation représente presque un État dans l’État.
Bien que les syndicats Français ont perdu 80 % de leurs membres au cours des années, ils continuent à exercer le pouvoir politique immense. Ils n’avez vraiment pas besoin de membres, car ils sont financés en partie par l’Etat et en partie par les employeurs, qui sont contraints par la Loi de remettre vraiment de superbes sommes d’argent pour eux (par exemple une seule grande entreprise comme le service public d’électricité EDF est obligé de payer plus de $ 700 millions aux unions par an).
Le seul secteur où l’appartenance syndicale n’a pas effondré est le secteur public. C’est un très bon pari que c’est le secteur de l’économie dans laquelle la moindre quantité de travail productif est exécutée. Pour ceux confortablement installé dedans, c’est une sinécure hautement privilégiée vaut bien de se battre pour bien.
Étant donné qu’une grande partie du réseau de transport de la France est gérée par l’Etat, les syndicats conservent la capacité à rassembler toute la nation littéralement à un statu quo – un fait beaucoup craint par les politiciens. Électeurs détestent être incapable de faire la navette, et évidemment, la production économique et les recettes fiscales ont tendance à souffrir considérablement chaque fois les patrons union donnent l’ordre à paralyser le système de transport. Aucun gouvernement comme d’encore s’est avérée capable de réformer le système ou la diminution de la puissance des syndicats dans le moindre.
- voir graphique sur site -
Dette publique de la France au PIB – un accident qui devait arriver – cliquez pour agrandir.
Bien qu’est est probablement juste de dire que Hollande est juste comme économiquement illettré comme la grande majorité des politico-bureaucratique France nomenklatura (l’esprit de son prédécesseur conservateur Nicolas Sarkozy était également sans tache par même le moindre emprise de l’économie), il semble avoir réalisé que les affaires comme d’habitude est une voie sans issue et aptes à conduire au pays à la ruine.
Il a en d’autres termes compris quelque chose de bon nombre de ses clients – les gens qui ont voté lui au pouvoir – ne sont toujours pas à comprendre. Tuer la poule aux oeufs d’or, et vous serez bientôt à court d’oeufs d’or. Les protestations et la lutte entre le gouvernement de Hollande et les syndicats est tout au sujet de la répartition des richesses. Ils ont apparemment oublié qu’elle doit être produite aussi bien. Une fois que l’OIE d’or est mort, on est simplement disputent scraps.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLes anciens partisans de Francois Hollande sont maintenant ses plus grands détracteurs. Il a osé attaquer une vache sacrée – le «travail du code». Les coûts de main-d'œuvre de la France sont parmi les plus élevés au monde.
Capital Accumulation est la seule façon d’améliorer les conditions de vie
En fait, la bataille entre les différents brins du socialisme Français / étatisme de bien-être sur les morceaux restants de la richesse n’est rien de nouveau ou spécial. Nous avons vu de même inspiré des manifestations et émeutes en Espagne, en Grèce et ailleurs. D’une part, c’est très amusant de voir les socialistes se battre entre eux, mais malheureusement, c’est aussi un symptôme de ce qui est à venir – et ce qui ne va pas faire plaisir à tous.
Réfléchissons à ce sujet un peu. Pour paraphraser la fin Margaret Thatcher, ce que nous sommes en essence assiste dans de nombreux États-providences européens ces jours-ci, c’est ce qui arrive quand les socialistes sont à court d’argent des autres.
Dans une certaine mesure l’élite politique qui forme les dirigeants des Etats-providence de l’Europe et le Léviathan bureaucratique à Bruxelles peut-être se rendre compte que l’ensemble de l’entreprise est devenu inabordable. Ce n’est toutefois pas vrai pour une grande partie de l’électorat.
Réglementations telles que la de France travail du code visent à suspendre les lois de l’économie. On peut ainsi émettre un décret pour politique suspension gravité ou interdire les chants d’oiseaux entre 06:00 et 07:00 (la dernière ordonnance fait existe en fait dans une ville américaine, nous ne me souviens pas que l'on. Les oiseaux ont aurait été ignoré jusqu'à présent).
Comme le note Mises dans L’Action humaine en ce qui concerne les textes pertinents :
"Il n’est pas la législation du travail et pression syndicat qui ont raccourci la durée du travail et les femmes mariées et enfants retirés les usines ; C’est le capitalisme, qui a fait le salarié si prospère qu’il est en mesure d’acheter plus de temps libre pour lui-même et ses personnes à charge. Législation du travail du XIXe siècle dans l’ensemble obtenu rien d’autre que de fournir une ratification juridique pour les changements qui l’interaction des facteurs de marché avait entraîné auparavant. Pour autant que parfois, il est allé devant l’évolution industrielle, l’avance rapide dans les choses de richesse bientôt fait encore à droite. Pour autant que les lois prétendument pro-du travail a décrété des mesures qui n’étaient pas simplement la ratification des modifications déjà effectuées ou l’anticipation des changements à prévoir dans l’immédiat, ils nuisent à la matière des intérêts des travailleurs. »
En bref, la seule chose qui peut améliorer durablement le niveau de vie des travailleurs est une augmentation du capital investi par travailleur. Si on introduit une loi qui introduit par exemple le salaire minimum au-dessus du niveau qui peut être supporté par le marché, on simplement finit par créer chômage institutionnel – travailleurs moins qualifiés deviendra inapte au travail, parce que qui les emploient vont produire des pertes.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLa France de la fabrication de PMI : la ligne rouge est la ligne de démarcation entre la croissance et de la contraction. Lectures ci-dessus il indiquent une croissance, lire ci-dessous indiquent la contraction. Assis à droite elle indique stagnation – cliquez pour agrandir.
- voir graphique sur site -
Toutes les interventions qui finissent par limiter la production ralentit l’accumulation du capital et rendre la situation plus difficile. Cependant, à un grand nombre de personnes ce n’est apparemment pas clair. Pendant des décennies, les politiciens ont fait des promesses et a augmenté le passif non capitalisé associé à ces promesses. Ces promesses sont basées sur la croissance continue de la richesse réelle qui peut être confisqué et redistribué. Dans l’Ouest États-providences, personnes maintenant insister pour que ces promesses soient respectés – s’il est possible de le faire ou pas.
La Phase terminale de l’État-providence
Étant donné que la croissance de la richesse réelle a ralenti considérablement à la suite de décennies de l’intervention, les politiciens ont eu recours à emprunter plus d’argent pour garder le spectacle sur la route – notamment témoigne de la détérioration du ratio de la dette au PIB public de la France. Banques centrales appuient cette croissance en public dette en imprimant toujours plus d’argent –, mais il devrait être évidente que ni l’un ni l’autre peut éventuellement résoudre le problème. Il sera seulement nuire à génération de richesse réelle encore plus.
Un mythe durable est aussi qu’il pourrait tous être fixé si seulement la richesse des riches ont été confisqués et redistribué – mais M. Hollande qui a déjà essayé, et prévisible, il n’a pas d’apporter les résultats souhaités. Cette expérience récente a absolument rien fait pour tuer le mythe cependant. Par exemple, les partisans de Bernie Sanders aux États-Unis sont évidemment parfaitement inconscients de l’exemple Français, ou choisissent de simplement l’ignorer. Il en va de même des partisans de Podemos en Espagne.
Pour résumer : le fait que la croissance de la richesse réelle a ralenti à un rampement ou même inversé est affrontant le dreamworld vendu par la classe politique au cours des années afin d’acheter des votes. Comme H.L. Mencken a dit: « le gouvernement [G] est un courtier au pillage, et chaque élection est une sorte de vente aux enchères avancée sur les biens volés ». Ceux qui ont choisi M. Hollande l’a fait parce qu’ils s’attendaient à livrer le butin. Son problème, c’est qu’il est à court de choses à butin.
- voir graphique sur site -
H.L. Mencken nous ont légué une analyse incisive du gouvernement et le peuple voter pour eux. Il avait beaucoup de mépris pour les deux et à juste titre.
Tel que noté ci-dessus, il serait de drôle dans une sorte de potence humour de passage, mais il n’est pas vraiment. Les électeurs dans de nombreux pays à juste titre se sent trahi par l’élite politique. Malheureusement, au lieu d’exiger plus de liberté économique, il a réagi en recherchant une "meilleure sugar daddy".
(suite en dessous:)
Ainsi la montée des partis populistes extrême gauche et d’extrême-droite en Europe, dont les dirigeants promettent d’être mieux à livrer le butin. Ce qui unit leurs programmes économiques est l’analphabétisme économique totale. Par exemple, Juan Carlos Monedero, conseillère économique en chef de Podemos chef Pablo Iglesias en chef défunt du Venezuela utilisé pour aviser Espagne Hugo Chavez.
RépondreSupprimerProgramme économique du parti se lit comme si elle a été composée par petits enfants – elle procède du principe que la prospérité peut être obtenue par décret politique. En fait, le parti semble croire que même dans un pays au bord de la faillite, tout ce qu’il doit faire est de piller et redistribuer avec plus de force. Il ignore tout simplement que l’OIE d’or, si elle n’est pas mort encore, est dans le coma à l’urgence.
Suivant les traces du Venezuela est une bonne idée ?
Considérons maintenant : il existe des protestations en France sur les quelques réglages minuscules à la législation du travail du pays, qui tournent régulièrement en violentes émeutes. Ce qui va se passer une fois que la situation devient plus grave, comme ce sera inévitablement si la croissance économique n’est pas restaurée ? Peut-on croire que la culture actuelle des politiciens a les moyens intellectuelle et le courage pour faire ce qui doit être fait pour permettre un retour à une croissance économique saine ?
Il semble beaucoup plus probable qu’ils continueront à embrouiller sur – et autant qu’ils seront méritent leur chute éventuelle, ce qui se passe dans leurs promesses de sillage d’être encore pire. Il n’est pas étonnant qu’un grand nombre de citoyens britanniques veut que leur pays de se dissocier de l’UE. Malheureusement pour les citoyens du continent, si le Royaume-Uni quitte, ils perdront l’un des quelques défenseurs de la subsidiarité et le libéralisme économique à Bruxelles, qui va seulement accélérer le naufrage du navire.
Conclusion
Nous sommes peut-être trop pessimistes, mais nous ne voyons aucune preuve que l’affrontement entre l’establishment politique sclérosé et l’électorat de plus en plus insatisfait dans de nombreuses régions du monde développé est susceptible d’amener une augmentation en liberté économique ou conduire à la mise en œuvre des politiques économiques plus sensées. Comme la tant annoncée « troisième voie » (le mélange entre le socialisme et une économie de marché qui était censé aller conduire à Utopia) est en spirale vers l’insolvabilité, nous sommes plus susceptibles de voir de plus en plus violents affrontements et de la répression de plus en plus en réponse.
Personnes ont pris l’habitude à l’idée que l’État est leur papa sucre. Apparemment, beaucoup pensent qu’il a quelque cachette non divulgué, infinie de ressources à sa disposition dont il peut avec douche à volonté. La réalité est malheureusement différente.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-19/how-welfare-state-dies
Okinawa : plus de 50 000 Japonais dans les rues pour dire «non» aux bases militaires américaines
RépondreSupprimer19 juin 2016, 15:55
- voir clip sur site -
L’île d’Okinawa connaît l’une des manifestations les plus importantes de ces 20 dernières années contre la présence militaire américaine, après une série d’incidents impliquant des américains, le dernier en date étant l’assassinat d’une jeune femme.
La manifestation qui, selon les organisateurs, a rassemblé plus 65 000 personnes, notamment le gouverneur Takeshi Onaga et des responsables de partis d’opposition, s’est déroulée à Naha, la capitale de l’île, à proximité des bases aériennes américaines de Kadena et de Futenma. Une manifestation similaire a eu lieu au même moment devant le parlement à Tokyo.
Les manifestants ont protesté contre la présence militaire américaine et les graves délits commis à plusieurs reprises par des militaires contre des locaux. Dernier crime en date, l’assassinat d’une jeune japonaise de 20 ans par un ancien marin employé comme travailleur civil dans une des bases militaires américaines.
Tens of thousands people are taking part in the largest Anti-American #rally in two decades in Okinawa. #Okinawapic.twitter.com/Q0LTAW2Tqn
— Musun Kim (@MusunKIM) 19 juin 2016
La manifestation à Naha a commencé par une minute de silence en hommage de la défunte, puis une lettre écrite par son père a été lue sur la scène.
Les manifestants ont aussi protesté contre les plans de Washington et de Tokyo de déplacer une base marine américaine du centre de l’île vers les eaux pures de la côte Nord. Le gouverneur, qui s’est exprimé lors de la manifestation à Naha, souhaite que la base soit fermée et ne soit pas remplacée par une autre.
Happening Now in #Okinawa
Tens of 1000s observe a minute of silence for 20 year old woman murdered by US base worker pic.twitter.com/jv2n7ZZzQb
— Kjeld Duits (@KjeldDuits) 19 juin 2016
La manifestation a pris fin avec la signature d’une pétition demandant aux gouvernements japonais et américain de s’excuser auprès de la famille de la victime ainsi qu’auprès de l’ensemble des habitants de l’île.
Happening Now in #Okinawa
And that is the end of #Japan's largest anti US base protest in 20 years pic.twitter.com/84WCTUtuCI
— Kjeld Duits (@KjeldDuits) 19 juin 2016
(suite en dessous:)
Okinawa abrite plusieurs bases militaires américaines qui occupent un cinquième du territoire de l’île et loge environ 50 000 Américains, dont 30 000 militaires. On reproche aux bases de faire beaucoup de bruit et de polluer l’air de la région. De nombreux locaux considèrent ces bases comme un signe de l’occupation militaire américaine depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
RépondreSupprimerLire aussi : Les 18 600 marins américains sur Okinawa maintenant confinés à leur base et privés d'alcool
https://francais.rt.com/international/22372-okinawa--plus-50-000
« Les Etats-Unis sont somnambule vers une Confrontation nucléaire »
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 juin 2016 20:20
Soumis par Adam Taggart via PeakProsperity.com,
Suite à son analyse de la mise en garde sur la tension croissante entre les Etats-Unis / OTAN / Russie, interview de Chris sDmitry Orlov cette semaine quant à la probabilité potentielle de conflit direct réel d’éclater entre les puissances mondiales.
Orlov est né et a grandit à Léningrad dans l’ancienne Union soviétique et a immigré aux États-Unis dans le milieu des années 70, il a passé les dernières décennies voyager aller-retour entre les deux pays, écrit au sujet de l’effondrement de l’Union soviétique et les nombreuses similitudes qu'entre ça et le profane, il voit décliner passe à l’Ouest. Orlov a récemment co-écrit un avertissement frappant avec un certain nombre d’autres experts sur la Russie, concernée que les États-Unis sont imprudemment provoquant une confrontation militaire, qu'il ne peut pas gagner :
The United States est somnambule vers une confrontation nucléaire avec la Russie. Cette approche, il est étonnant dans sa stupidité. Ce qui se passe est un effort par l’armée américaine et par les responsables de l’OTAN pour extraire autant d’argent que possible hors de l’Europe, pour continuer à financer les armes et généralement extraire des dépenses militaires hors d’Europe.
Les néo-conservateurs ont une idéologie très raide de la domination du monde. Fondamentalement, ils ont repris le gouvernement américain parce que c’est la démocratie la plus importante et les plus vulnérable afin de réaliser leurs rêves fous de domination du monde.
Il n’a pas disparu que bien. Mais il n’y a pas convaincre. Il n’existe pas à ce qu’ils font ensuite une boucle de rétroaction de l’expérience. Une défaite les amène à organiser la prochaine défaite sans s’en rendre compte. Alors qu’ils ne réalisent pas que ce qu’ils ont fait dans le Moyen-Orient a été complètement contre-productif. Ils ne réalisent pas, par exemple, qu’essaie de promouvoir la démocratie et des régimes laïcs dans les pays islamiques ne produit pas la démocratie ou régimes laïcs – ce qu’il produit est Jihad et de radicalisation et de choses comme ISIS. Ils ne peut pas traiter cette pensée car leur idéologie dit « la démocratie est l’arme que nous utilisons ». Nous l’avons utilisé avec succès contre les Etats-Unis. Regardez quelle forme merveilleuse est la démocratie américaine. Elle est achetée et vendue sur le marché libre et nous allons le faire à tous les pays dans le monde.
Il n’y a pas les arrêter. Ils sont comme des zombies. Jusqu'à ce que quelqu'un leur tire une balle dans la tête qu’ils vont continuer à avancer.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerMaintenant en Russie, un exercice militaire peut être appelé sans préavis à tout moment, et tout fonctionne mieux. Fondamentalement, l’armée entière est à un niveau élevé de préparation. The US media a raté le fait que ce qu’a fait en Syrie avec les Russes un vraiment, vraiment petit contingent est quelque chose que les États-Unis ne pouvaient éventuellement ont fait et l’OTAN ne pouvait pas éventuellement ont fait. Si vous regardez le nombre de sorties et le nombre de grèves par unité de temps--c'est-à-dire les équipes au sol homogène avec les pilotes sur la rotation, jets d’atterrissage, se faire le plein, rechargé en permanence prise hors--qui n’est pas quelque chose que les États-Unis sont capable d’en ce moment. Il s’agit d’un autre militaire. Ce n’est pas l’armée américaine. C’est quelque chose de complètement différent. Et puis il y a pas eu beaucoup de rapports sur les nouvelles armes que la Russie a--le S300, S400 maintenant, ils sont le déploiement le S500 qui sera en mesure de frapper des cibles à proximité spatiale et qui sera essentiellement comme un bouclier impénétrable géant dans la majeure partie de la Russie, y compris toutes les armes balistiques que les Etats-Unis ont. Ils n’ont pas signalé aussi vraiment sur les super sonic torpilles et missiles de croisière que la Russie a mis au point, ou parler du fait que sous-marins nucléaires russes rôdant sur les littoraux est et ouest américain tout le temps en patrouille armé de ces missiles de croisière supersonique calibre que les États-Unis n’ont absolument rien de les détecter avec ou à les abattre--et ils peuvent être nucléaires incliné.
La Russie est prête. Ce qui est encore plus effrayant, c’est que le peuple russe est prêt. Il y a tous ces groupes toute la Russie qui font des cascades comme ils courent des marathons hors route. Les marathons incluent parfois des objectifs tactiques trop. C’est donc comme un entraînement paramilitaire pour beaucoup, beaucoup de jeunes gens dans le pays. Certains d'entre eux n’aiment même pas le gouvernement qui a beaucoup, mais qui ne veut pas dire qu’ils ne prendront pas les commandes si les ordres sont émis. Même s’il n’est pas un affrontement nucléaire et les rouleaux de l’OTAN en territoire russe, ils saigneront et ils saigneront à mort, tout comme il s’est toujours passé avec des gens qui envahirent la Russie. Il n’est pas un dénouement heureux, il n’est pas un résultat de visage économiser pour les Etats-Unis ou l’OTAN. Il y a juste essentiellement le choix entre la mort et l’humiliation.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-19/us-sleepwalking-towards-nuclear-confrontation
«Russophobie !», Moscou dément les accusations anglaises d’implication aux troubles à l’Euro
RépondreSupprimer19 juin 2016, 14:37
Les autorités russes ont rejeté l’assertion des responsables britanniques qui prétend que le Kremlin a autorisé les supporters russes à créer des émeutes à Marseille et à Lille lors de l’Euro 2016 en la qualifiant d’hystérie russophobe.
«Cela ne nécessite aucune réaction. C’est un autre exemple qui montre jusqu’à quel point certains vont dans leur hystérie russophobe», a confié le porte-parole du Kremlin à l’agence de presse Interfax en commentant la publication de The Guardian.
Le journal britannique a écrit que certains hauts fonctionnaires britanniques redoutent que les émeutes à Marseille et à Lille lors de l’Euro 2016 aient été commandées en sous-main par les autorités russes. Selon The Guardian, «les violences déclenchées par des hooligans russes à l’Euro 2016 ont été autorisées par le Kremlin». Pour The Guardian, les affrontements entre les supporters russes et anglais relèvent de «la guerre hybride».
La source que le média britannique a repris va encore plus loin en qualifiant ceux qui ont attaqué des supporters anglais sur le sol français d’individus issus de «services en uniforme». «Des experts du gouvernement britannique craignent que cette tactique ne soit qu’un stratagème destiné à démontrer la supériorité des Russes en alimentant une histoire dans le pays comme quoi le reste du monde est contre elle [la Russie]», conclut le journal.
https://francais.rt.com/international/22370-kremlin--laccusation-anglaise-que
Plus besoin d'être Français pour exercer ces métiers
RépondreSupprimer19 juin 2016, 14:31
Certaines professions en France exigent d'avoir la nationalité française, ou au moins être ressortissant de l'Union européenne. Sur les recommandations du Défenseur des Droits, les députés ont supprimé en commission ces conditions de nationalité.
Posséder la nationalité française n'est désormais plus obligatoire pour ouvrir un café, un cabaret, un débit de boisson ou être membre du comité de rédaction d'une édition de publications destinées à la jeunesse. Dans le cadre de l'examen du projet de loi «Egalité et citoyenneté», les députés français ont supprimé ce vendredi 17 juin les conditions de nationalité qui existaient jusqu'alors pour ces différents métiers.
De plus, les étrangers pourront désormais exercer l'activité de gérant d'établissement de pompes funèbres, jusque là réservée aux Français et aux ressortissants de l'Union Européenne.
Transposant une directive européenne, les députés ont aussi prévu que les entreprises de plus de 500 salariés devront publier dans leurs informations non financières leurs mesures prises en matière de lutte contre la discrimination.
Enfin, les rapporteurs du projet de loi «Egalité et citoyenneté» ont adopté un amendement, contre l'avis du gouvernement, prévoyant la «portabilité» du lundi de Pentecôte, afin de permettre à des salariés n'étant pas de religion chrétienne de poser un autre jour, avec accord de l'employeur.
https://francais.rt.com/france/22369-deputes-suppriment-condition-nationalite-pour
RépondreSupprimerLa tablette russe TrusTPad n'a pas peur des virus
20:56 19.06.2016
Une tablette qui ne peut pas être contaminée par un virus a été créée en Russie. Elle est capable de fonctionner sous deux plateformes (Android et Linux), et de fait contient deux ordinateurs dans la même boîte.
L'entreprise russe TKK-M a créé une tablette complètement protégée contre les virus.
Dans les faits, une TrusTPad, c'est deux ordinateurs en une seule boîte. La tablette TrusTPad peut fonctionner en deux modes: standard (sur base Android) et protégé (sur base Linux). Si, dans le premier cas, la tablette peut être contaminée par un virus, dans le deuxième cas cela est impossible.
En régime protégé, elle fonctionne comme "read-only" (seulement pour lire). Dans ce cas-là, on ne peut rient sauvegarder sur la tablette. Même si
Un virus pénètre dans la mémoire interne, il ne pourra pas se fixer sur la tablette. Dans le même temps, en mode protégé, la mémoire opérationnelle est protégée contre l'enregistrement. Il ne faut pas oublier que cette approche ne protège pas toujours contre la perte de données confidentielles.
La tablette coûte 39.000 roubles (530 euros), ce qui est un peu plus cher que certains modèles d'iPad.
La Poste de Russie a déjà commencé à la tester. L'entreprise russe de télécommunications Voyentélécom lancera des tests de la TrusTPad dans un proche avenir, rapporte le site russe RBC.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201606191025975879-tablette-russe-virus-protegee/
Maladie de Lyme : le Pr Montagnier dénonce l'inefficacité des protocoles de test
RépondreSupprimerLa Parisienne
dim., 19 juin 2016 15:55 UTC
La maladie de Lyme, transmise par les morsures de tiques, est très mal diagnostiquée et soignée en France, en raison d'une "grande ignorance sur son caractère chronique", a affirmé dimanche, lors d'un colloque à Strasbourg, le Prix Nobel de médecine Luc Montagnier, qui affirme avoir fait de prometteuses découvertes pour mieux diagnostiquer cette affection.
"Il est lamentable que les pouvoirs publics et les autorités de santé n'aient pas une politique cohérente sur la maladie de Lyme", a dénoncé le codécouvreur du virus du sida.
"Il y a actuellement une ignorance totale sur le sujet, d'une grande partie de la communauté médicale et scientifique", a ajouté le Pr Montagnier, qui intervenait lors d'une journée d'étude consacrée à cette pathologie, organisée par "Lyme sans frontières", une association regroupant des malades en colère contre l'approche officielle de la maladie.
Pour le Pr Montagnier, 83 ans, les tests utilisés aujourd'hui pour détecter la bactérie de Lyme donnent de trop nombreux "faux négatifs", car ils sont basés sur la détection d'anticorps, alors que certains patients infectés n'en développent pas - ou qu'ils ont été infectés il y a trop longtemps pour que cette méthode de test soit efficace.
Le scientifique, qui travaille à Paris au sein d'un institut de recherche qui porte son nom, cherche à mettre au point une méthode de diagnostic consistant à détecter dans le plasma sanguin des traces de l'ADN de la bactérie, en captant des ondes électromagnétiques émises par l'échantillon étudié. "A mon avis, ce test est plus fiable" que ceux actuellement en vigueur, a affirmé le Prix Nobel, tout en convenant que cette approche électromagnétique n'était "pas reconnue par un certain nombre de scientifiques, si bien qu'on a du mal à la faire valider".
27.000 nouveaux cas de maladie de Lyme sont officiellement déclarés chaque année en France, mais selon l'association "Lyme sans frontières", ce chiffre serait en réalité beaucoup plus important, de l'ordre de "dix fois plus".
Détectée trop tardivement, cette affection - pour laquelle il n'existe aucun vaccin - peut avoir des conséquences neurologiques graves et invalidantes pour les malades.
Selon les membres de l'association, de nombreux patients, parfois cloués dans un fauteuil roulant, sont "baladés" de médecin en médecin et parfois traités d'hypocondriaques, faute de diagnostic adéquat.
"Pourtant, même 10 ans après l'affection (par une morsure de tique, ndlr), il se peut que la bactérie soit bien là, cachée dans l'organisme", a souligné le Pr Montagnier. Dans de tels cas, il est très important de poser le bon diagnotic afin de proposer un traitement par antibiotiques qui "peut être efficace", selon lui.
-- Commentaire : Une détection par « ondes électromagnétiques ». On est pas près de voir ce type de diagnostic sur le marché tant il bouscule l'ordre établi et entrouvre une porte sur la théorie de la mémoire de l'eau.
D'autre part, les soins par antibiotiques ne semblent pas la panacée car la bactérie a la capacité à se transformer le temps du traitement pour y devenir insensible puis pour se réactiver ensuite. --
https://fr.sott.net/article/28450-Maladie-de-Lyme-le-Pr-Montagnier-denonce-l-inefficacite-des-protocoles-de-test
Hôpital Necker : une manipulation gouvernementale
RépondreSupprimerAndré Gunthert
Image Sociale
jeu., 16 juin 2016 16:44 UTC
Il aura suffi d'une vidéo pour mettre fin à l'intoxication de l'hôpital Necker.
- voir clip sur site -
Parmi les hauts faits de l'application Périscope, dédiée à la diffusion en direct d'enregistrements au smartphone, rachetée par Twitter en 2015, il faudra désormais compter la vidéo du journaliste du Monde Pierre Trouvé, réalisée le 14 juin 2016 vers 15h30 pendant la grande manifestation parisienne contre la loi travail.
Dès mardi après-midi, plusieurs internautes et quelques médias en ligne avaient identifié le «prétexte providentiel» permettant d'associer casseurs et terrorisme: «l'hôpital des enfants malades» vandalisé par les casseurs, où se trouvait par pur hasard l'orphelin rescapé de la tuerie de Magnanville.
Le 14 au soir, le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve, invité par David Pujadas au JT de France 2, teste les éléments de langage destinés à masquer le succès du mouvement social. Dénonçant les «hordes de manifestants violents», il affiche son indignation face aux agressions dont sont victimes les policiers et associe l'évocation des «vitres de l'hôpital Necker brisées» à la présence sur les lieux de «l'enfant des policiers» assassinés.
Chauffés à blanc, les réseaux sociaux vibrent à leur tour de colère et de mépris face à l'attaque de l'hôpital des enfants. Le 15, tout semble sourire à la communication gouvernementale. Invité de la matinale de Patrick Cohen sur France-Inter, Manuel Valls déroule sans contradiction l'argumentaire du refus du dialogue. Lancé par le journaliste sur les violences «inacceptables» (et pourtant encouragées) , le premier ministre assimile casseurs et manifestants, accuse la CGT d'être incapable de contrôler le mouvement, mentionne l'hôpital Necker «dévasté», et brandit la menace d'une interdiction des manifestations. Avec Marisol Touraine, il se rend ensuite à Necker pour manifester le soutien du gouvernement.
Pendant ce temps, la vidéo de Pierre Trouvé, diffusée et retwittée dès le mardi, fait l'objet d'un examen plus attentif. Le quotidien Libération est le premier à se rendre compte que quelque chose ne colle pas dans le récit gouvernemental, confronté à la vision d'un individu isolé qui casse avec méthode une dizaine de vitres du bâtiment. «Personne n'est entré dans l'hôpital, il n'y a pas de dégâts à l'intérieur», selon un membre de l'équipe médicale.
La reprise et les commentaires de la vidéo sur Twitter et Facebook s'intensifie, certains notant avec circonspection l'attitude complaisante du photographe, dénoncé (à tort semble-t-il) comme un policier en civil. Indignés à leur tour par la manipulation gouvernementale, les manifestants comparent le bris des vitres à la casse de l'hôpital public par le gouvernement austéritaire. Le témoignage d'un parent repris par un site de presse alternatif dénonce «l'ignoble instrumentalisation» du fait divers par les ministres.
(suite en dessous:)
Et toujours, on revient à la vidéo, pour interroger ce «que disent les images». Le Monde finit par convenir du bout des lèvres, sur le blog dans la rubrique des Décodeurs, que les dégradations «dénoncées par la classe politique» sont loin du saccage annoncé. C'est finalement Périscope qui aura eu raison de la manipulation gouvernementale. Au soir du 16 juin, les journaux télévisés des grandes chaînes, oubliant opportunément l'hôpital Necker qui les avait tant émus, trouvent dans la charge des dockers contre les CRS une nouvelle preuve de la malveillance de la CGT.
RépondreSupprimerRefs.
- P.A., Un syndicat de policiers dénonce les consignes reçues pendant les manifs, BFMTV, 05/05/2016.
- Pierre Trouvé, vidéo sans titre, Périscope, 14/04/2016.
- Alexandre Boudet, Les casseurs s'en prennent à l'hôpital Necker, oubliant que des enfants malades y sont soignés, Huffington Post, 14/06/2016.
- Anon., Cazeneuve s'insurge contre les violences visant les policiers lors des manifestations, FranceTV info, 14/06/2016.
- Manuel Valls : «Je demande à la CGT de ne plus organiser ce type de manifestation sur Paris» (vidéo), France Inter, 15/06/2016.
- Daniel Schneidermann, Prétexte providentiel: l'enfant, les casseurs et l'hôpital Necker, Rue89, 15/06/2016.
- Anon., Sur l'instrumentalisation des vitres de l'hôpital Necker. Témoignage d'un parent, Lundimatin, 15/06/2016.
- Adrien Sénécat, Dégradations à l'hôpital Necker: ce qu'il s'est passé, Les Décodeurs/Le Monde, 15/06/2016.
- Luc Peillon, Sylvain Mouillard, L'hôpital Necker a-t-il vraiment été «dévasté» par les «casseurs»?, Libération, 15/06/2016.
- Kocila Makdeche, Hôpital Necker: après le passage des casseurs, l'opération politique du gouvernement, FranceTV info, 15/06/2016.
- Juliette Bourgeois, Vandalisme/Necker: que disent les images, Arrêt sur images, 15/06/2016.
- Anon., La vérité sur l'attaque de l'hôpital Necker, et les conclusions qu'on peut en tirer, L'Autre quotidien, 16/06/2016.
https://fr.sott.net/article/28451-Hopital-Necker-une-manipulation-gouvernementale
Vous êtes plutôt gros calibre ou cappuccino ? Il y a plus d'armureries que de McDonald's chez l'Oncle Sam
RépondreSupprimerRussia Today
sam., 18 juin 2016 22:01 UTC
Vous êtes plutôt gros calibre ou cappuccino ? En tout cas, chez l'Oncle Sam, qui a connu le 12 juin la tuerie d'Orlando, on trouve bien plus facilement une arme qu'un café ou un burger, révèlent de nouvelles statistiques. Le site spécialisé dans l'information graphique 1Point21 a récemment mis au point une carte interactive visant à comparer le nombre de vendeurs d'armes détenteurs d'une licence avec la proportion d'enseignes Starbucks, géant américain spécialisé dans le café.
On vend des armes comme si on vendait des croissants
Pour ce faire, rien de plus simple, il suffit d'entrer le nom d'une ville américaine, comme par exemple New York, pour obtenir une visualisation des données dans un rayon de 50 kilomètres aux alentours.
Une carte plus générale, à l'échelle des Etats-Unis, a également été publiée sur les réseaux sociaux, révélant des proportions interpellantes.
Avec un total de 64 747 magasins d'armes, selon les données du Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et explosifs (ATF), organisme gouvernemental, il y en aurait donc six pour chaque Starbucks.
D'autres comparaisons du genre ont été faites avec les données du portail de statistiques en ligne Statista.
Ainsi si l'on combine le nombre total de supermarchés (enseignes de grande distribution vendant pour plus de 2 millions de dollars par an), de McDonald's et de Starbucks aux Etats-Unis, on obtient 63 208 enseignes, chiffre qui reste inférieur au nombre de boutiques délivrant des armes sous licence en toute légalité.
Le site Flowingdata, qui réalise des infographies sur base de statistiques officielles, a lui comparé séparément la répartition des bureaux d'armes avec celle des principales chaînes de pizza, de hamburger et de café.
Et de manière flagrante, ce sont à nouveau les gros calibres qui font pencher la balance.
Ces nouvelles illustrations montrent, chiffres à l'appui, à quel point il est simple de se procurer légalement une arme au pays de l'Oncle Sam, où les fusillades continuent à se multiplier.
Après que 49 personnes ont perdu la vie dans la nuit du 11 au 12 juin à Orlando, suite à un massacre revendiqué par l'organisation terroriste Daesh, le président Barack Obama a une fois de plus appelé à restreindre la liberté d'accès aux armes à feu pour les Américains.
Et pourtant, l'histoire se répète. En 2015, plus d'une fusillade «de masse» (c'est-à-dire tuant et/ou blessant au moins quatre personnes) par jour a eu lieu sur le sol américain, révèle le site Shooting tracker, qui les répertorie chaque année.
-- Commentaire : Poursuivre votre lecture :
- Le tueur d'Orlando et l'hypocrite Amérique
- Chris Hedges : « l'épidémie de fusillades aux Etats-Unis est due à la culture des armes et à la rage nihiliste »
- Attentat d'Orlando : loup solitaire ? Un témoin parle d'au moins quatre tireurs
- Des témoins oculaires du massacre de la discothèque d'Orlando : « Il y avait plus d'un tireur, des tireurs d'élite ont tiré sur la police, quelqu'un bloquait les sorties » --
https://fr.sott.net/article/28454-Vous-etes-plutot-gros-calibre-ou-cappuccino-Il-y-a-plus-d-armureries-que-de-McDonalds-chez-l-Oncle-Sam
Quand dans un pays les 'forces de l'ordre' n'ont aucune compétence d'intervenir pour défendre les citoyens, il est tout à fait normal que les citoyens se défendent eux-mêmes face aux agressions illimitées.
SupprimerC'est TOUS LES JOURS qu'en 'Europe' se déroulent des massacres, des meurtres, des viols et des vols NON-PUNIS faute de défense adéquate ! Les terroristes se retrouvent donc enrichis et mieux armés pour continuer face aux gouvernements qui VOLONTAIREMENT ferment les yeux !
De Gaulle, ce décrypteur de complot
RépondreSupprimerPaul-Marie Coûteaux
Boulevard Voltaire
dim., 19 juin 2016 21:16 UTC
Une connaissance hors pair de l'Histoire lui permettait de saisir les ressorts secrets des événements.
Hier, le 18 juin fut célébré comme toujours en termes les plus convenus. Prenons un angle plus inhabituel et louons une faculté particulièrement remarquable du Général, une lucidité souvent prophétique. On sait que le fameux « appel » procédait d'une fine analyse des forces dans le monde : l'Allemagne ne pouvait manquer d'attaquer un jour la Russie, comme le Japon, les États-Unis, de sorte que, comme il l'annonça dès le 25 juin 1940 à Maurice Schumann : « Cette guerre est une affaire terrible mais réglée, l'essentiel est pour nous d'y ramener non pas quelques Français, mais la France. » Prescience qui s'étendit d'ailleurs en tous domaines : la nécessité d'une politique industrielle, l'inévitable retour au régime des partis, la drogue de la dette... L'ouvrage récent de Gérard Bardy, De Gaulle avait raison (Éd. Télémaque), cite, par exemple, cette sortie dans un Conseil des ministres de 1963 : « Il y a eu 40.000 immigrants d'Algérie en avril. C'est presque égal au nombre de bébés nés en France pendant le même mois. J'aimerais qu'il naisse plus de bébés en France et qu'il y vienne moins d'étrangers. »
Il est un autre domaine où sa culture d'État le prédisposait à voir clair. Celui qui cita souvent le mot de Nietzsche « L'État est le plus froid des monstres froids. Il ment froidement » ne mit pas longtemps, après l'assassinat du président Kennedy, à faire pièce à la version du « tueur solitaire », et déclare à son ministre Peyrefitte, quatre jours après le drame : « La police a fait le coup, ou bien l'a fait faire, ou bien a laissé faire », hypothèse qu'il faudra des années et l'enquête du procureur Garrison pour étayer. « Ils se sont saisis de ce communiste (Oswald) qui n'en était pas un, tout en l'étant. C'est unminus habens et un exalté, c'était l'homme qui leur fallait [...] On ne saura jamais la vérité, car elle est trop terrible, trop explosive ; c'est un secret d'État. Ils feront tout pour le cacher. Sinon, il n'y aurait plus d'États-Unis » (C'était de Gaulle, T. 2)
Une connaissance hors pair de l'Histoire lui permettait de saisir les ressorts secrets des événements : songeait-il, à propos d'Oswald, à cet autre communiste, Lubbe, réputé avoir incendié le Reichstag alors qu'il ne fut qu'une commode marionnette manipulée par Göring, chose établie bien plus tard ? Il y a dans l'Histoire moins de fous qu'on ne dit, plus de manipulations qu'on ne croit, plus de complots qu'on n'ose le voir. Hélas, l'inculture de notre époque a pris pour habitude de rejeter sous l'opprobre de « culture du complot » les vérités secrètes et certes peu démocratiques de la realpolitik.
Il faut croire qu'il reste des traces de cette culture chez quelques gaullistes, tel François Asselineau déclarant le 9 juin que pourrait arriver en Grande-Bretagne, avant le référendum sur le Brexit, ce qui advint en 2003 en Suède quatre jours avant le référendum sur l'euro, lorsque le ministre des Affaires étrangères, Anna Lindh, porte-parole du OUI, fut assassinée par un « déséquilibré » d'origine serbe, Mijailovic. Peu après, la prédiction d'Asselineau s'avérait. « Complotisme » ou lucidité ?
https://fr.sott.net/article/28453-De-Gaulle-ce-decrypteur-de-complot
La folie collective du Département d'État des Etats-Unis
RépondreSupprimerRobert PARRY
Le Grand Soir
dim., 19 juin 2016 08:42 UTC
-- Comment: Nous commettons l'erreur de penser que les politiciens haut placés, et les hommes de pouvoir en général, sont des gens ordinaires ; qu'ils sont pour ainsi dire comme nous. On les imagine parfois pétris de doutes, d'hésitations, emplis de luttes intérieures, de conflits et de dilemmes moraux pour savoir comment toujours agir au mieux, dans l'intérêt de tous... Mais rien de tout cela n'existe vraiment. En adéquation parfaite avec un Système qui favorise la loi du plus fort, la lutte et la compétitivité, l'homme sans conscience est attiré et porté par celui-ci. Il trouve sa juste place dans une structure qui lui permet d'exprimer sa vraie nature. Est-il surprenant alors de trouver aux postes-clés du pouvoir des personnes qui se soucient si peu de justice, de compassion et d'égalité ? De trouver des personnes dont les décisions, froides et calculées, en font périr des millions d'autres ? C'est bien une "folie collective" dont il s'agit, intrinsèque à toutes les institutions, les administrations et les pays du monde entier ; une folie initiant ce que l'on peut appeler "l'avènement du psychopathe", qu'il soit politique, militaire ou scientifique. Un facteur pathologique à prendre en compte, incontournable, qui permet d'éclairer d'une toute nouvelle façon des évènements et des bouleversements mondiaux que nous n'aurions peut-être plus alors à subir, qui sait. --
Traduction : VD
Plus de 50 « diplomates » du Département d'État des États-Unis [Ministère des Affaires Étrangères - NdT] ont envoyé un rapport « dissident » exhortant le président Obama à lancer des frappes militaires contre l'armée syrienne, un signe de plus que ce Ministère a disjoncté de façon collective.
Au cours des dernières décennies, le département d'État des États-Unis qui était jadis une maison raisonnablement professionnelle et réaliste en matière de diplomatie est devenu un repaire de bureaucrates guerriers possédés par des obsessions impériales, un phénomène dangereux souligné par la récente « dissidence » de masse en faveur de nouvelles tueries en Syrie.
51 « diplomates » du Département d'État ont signé une note de service distribuée par un « canal de la dissidence » officiel, demandant des frappes militaires contre le gouvernement syrien de Bachar al-Assad dont les forces ont mené la contre-offensive contre les extrémistes islamistes qui cherchent à contrôler cette importante nation du Moyen-Orient .
Le fait qu'un si grand nombre de fonctionnaires du Département d'État plaident en faveur d'un élargissement de la guerre d'agression en accord avec l'agenda néoconservateur, qui a placé la Syrie sur une liste noire il y a vingt ans, est révélateur du degré de folie qui s'est emparé du Département d'État.
Le Département d'État semble être devenu un mélange de néoconservateurs pur jus, de libéraux interventionnistes et de quelques arrivistes qui ont compris qu'il était dans leur intérêt de se comporter comme des proconsuls globaux qui imposent leurs solutions ou recherchent un « changement de régime » plutôt que de se comporter en diplomates respectueux à la recherche de véritables compromis.
(suite en dessous:)
Même certains fonctionnaires du Département d'État, que je connais personnellement et qui ne sont pas vraiment néoconservateurs ou libéraux-faucons, agissent comme s'ils avaient avalé la pilule et toute la boîte avec. Ils parlent comme des durs et se comportent avec arrogance envers les populations des pays sous leur contrôle. Les étrangers sont traités comme des objets stupides tout juste bons à être soumis ou soudoyés.
RépondreSupprimerIl n'est donc pas tout à fait surprenant que plusieurs dizaines de « diplomates » étasuniens s'en prennent à la position plus modérée du président Barack Obama sur la Syrie tout en se positionnant en prévision de l'élection d'Hillary Clinton, qui devrait autoriser une invasion illégale de la Syrie - sous couvert d'établir des « zones d'exclusion aérienne » et des « zones de sécurité » - ce qui signifie en clair, tuer d'avantage de jeunes soldats syriens. Les « diplomates » demandent l'utilisation d' « armes à longue portée et aériennes ».
Ces faucons sont si avides guerres que le risque d'un conflit direct avec la Russie ne les dérange pas. D'un léger revers de la main, ils balaient la possibilité d'un conflit avec une puissance nucléaire en affirmant qu'ils ne préconisent pas « d'emprunter une pente glissante qui se terminerait dans une confrontation militaire avec Russie. » Dis comme-ça, ça rassure.
Risquer une victoire Djihadiste
Il y a aussi le risque qu'une intervention militaire directe des États-Unis pourrait faire s'effondrer l'armée syrienne et ouvrir la voie à une victoire du Front Al-Nusra/Al-Qaïda ou de l'État Islamique. La note ne précise pas comment ils comptent réaliser la délicate opération d'infliger suffisamment de dégâts à l'armée syrienne tout en évitant une victoire pure et simple des djihadistes et une confrontation avec la Russie.
On peut supposer que, quels que soient les dégâts infligés, ce sera à l'armée US de nettoyer après, en supposant que l'abattage d'avions militaires russes et la mort de militaires russes ne dégénérera pas en une conflagration thermonucléaire à grande échelle.
En bref, il semble que le Département d'État est devenu un asile de fous dont les malades auraient pris le contrôle. Mais cette folie n'est pas une aberration temporaire qui pourrait être facilement corrigée. C'est quelque chose qui vient de loin et il faudrait un nettoyage de fond en comble du « corps diplomatique » actuel pour rétablir le Département d'État dans son rôle traditionnel qui est censé être celui d'éviter les guerres plutôt que de les provoquer.
Bien qu'il y ait toujours eu des cinglés au sein du Département d'État - généralement placés aux échelons les plus élevés - le phénomène d'aliénation mentale institutionnelle n'est apparue qu'au cours des dernières décennies. Et j'ai vu le changement.
(suite en dessous:)
J'ai couvert la politique étrangère des États-Unis depuis la fin des années 1970 quand il y avait nettement plus de gens sains d'esprit au sein du corps diplomatique. Il y avait des gens comme Robert White et Patricia Derian (tous deux décédés) qui défendaient la justice et les droits de l'homme, et tout ce qu'il y avait de meilleur aux États-Unis.
RépondreSupprimerMais la déchéance du Département d'État des États-Unis devenu un repaire de petits voyous bien habillés, beaux-parleurs et serviteurs zélés de l'hégémonie US, a commencé sous l'administration Reagan. Le Président Ronald Reagan et son équipe avaient une haine pathologique des mouvements sociaux d'Amérique centrale qui cherchaient à se libérer des oligarchies oppressives et leurs forces de sécurité brutales.
Pendant les années 1980, les diplomates US dotés d'intégrité ont été systématiquement marginalisés, harcelés ou écartés. (Derian, qui était Coordinatrice des Droits Humains, a quitté ses fonctions à la fin de l'administration Carter et a été remplacée par le néoconservateur Elliott Abrams. Blanc fut congédié comme ambassadeur US en El Salvador, en expliquant : « Le Secrétaire d'État, Alexander M. Haig Jr. , m'a demandé de recourir aux canaux officiels pour couvrir la responsabilité de l'armée salvadorienne pour les meurtres de quatre sœurs religieuses américaines. J'ai refusé » )
La montée des néoconservateurs
Au fur et à mesure des départs des professionnels de la vieille garde, une nouvelle génération de néo-conservateurs agressifs prenaient leur place, des gens tels que Paul Wolfowitz, Robert McFarlane, Robert Kagan et Abrams. Après huit années de Reagan et quatre années de George H.W. Bush, le Département d'État avait été remodelé en un foyers de néo-conservateurs, mais quelques poches de professionnalisme avaient résisté aux assauts.
Alors que l'on aurait pu s'attendre à ce que l'administration Démocrate de Clinton inverse la tendance, ce ne fut pas le cas. Au lieu de cela, la « triangulation » de Bill Clinton fut appliquée aussi bien en politique extérieure qu'en politique intérieure. Il était toujours à la recherche de ce « juste milieu » confortable.
Vers fin des années 90, la décimation des experts en politique étrangère de la trempe de White et Derian n'a laissé que quelques survivants du côté Démocrate avec le courage ou les compétences pour défier les néoconservateurs profondément enracinées. De nombreux démocrates de l'ère Clinton se sont acclimatés à la domination des néo-conservateurs en se réinventant comme « progressistes interventionnistes », en partageant l'amour des néoconservateurs pour la force militaire mais justifiant les tueries par des raisons « humanitaires ».
Cette approche était une façon pour les « progressistes » de se protéger des accusations de « faiblesse » lancées par la droite, une accusation qui avait profondément marqué les Démocrates pendant les années Reagan / Bush. Mais cette posture de « Démocratique dur » n'a fait qu'isoler un peu plus les diplomates sérieux favorables à une politique de donnant/donnant avec les dirigeants étrangers et leurs peuples.
(suite en dessous:)
Il y avait donc des Démocrates comme l'Ambassadrice auprès des Nations Unies (et plus tard secrétaire d'État) Madeleine Albright qui justifiait les sanctions brutales de Bill Clinton envers l'Irak, sanctions qui selon l'ONU ont provoqué la mort de 500.000 enfants irakiens, comme « un choix très difficile, mais le prix - nous pensons que cela en valait le prix ».
RépondreSupprimerLes huit années de la politique du « juste milieu » de Bill Clinton, qui comprenait la guerre aérienne brutale contre la Serbie, ont été suivies par huit années de George W. Bush, qui a renforcé encore plus l'influence des conservateurs sur la politique étrangère des États-Unis.
A ce stade, ce qui restait des anciens Républicains « réalistes » tels que Henry Kissinger et Brent Scowcroft, vieillissait ou était tellement compromis que les néo-conservateurs n'avaient plus d'opposition significative dans les cercles républicains. De plus, la politique étrangère officielle des Démocrates était presque impossible à distinguer de celle des néoconservateurs, à l'exception de leur recours à des arguments « humanitaires » pour justifier les guerres d'agression.
La capitulation des médias
Avant l'invasion de l'Irak par George W. Bush, une grande partie de l'élite des médias « progressistes » - du New York Times au New Yorker - s'est alignée derrière la guerre, et n'a posé que quelques rares questions gênantes sans offrir de véritable résistance. Être favorable à la guerre devint un plan de carrière « sage ».
Mais un mouvement anti-guerre surgit des rangs démocrates, propulsant Barack Obama, un Démocrate opposé à la guerre en Irak, à la nomination du parti pour l'élection présidentielle de 2008 au détriment de la va-t-en-guerre Hillary Clinton. Mais les sentiments pacifistes de la « base » du parti Démocrate n'ont pas eu grand effet chez les ténors Démocrates en matière de politique étrangère.
Lorsque Barack Obama est entré à la Maison Blanche, il a du faire face à un défi difficile. Le Département d'État avait besoin d'une purge complète des néoconservateurs et des faucons/libéraux, mais les experts en politique étrangère qui n'avaient pas vendu leur âme aux néoconservateurs étaient devenus rares. Une génération entière de décideurs politiques démocrates avait été élevée dans un monde dominé par des conférences, des réunions, des éditoriaux et des think tanks néoconservateurs, où un discours musclé passait bien et où un discours diplomatique plus traditionnel vous faisait passer pour un mou.
En revanche, de plus en plus de gens au sein de l'armée US et même de la CIA étaient favorables à des approches moins agressives, en partie parce qu'ils avaient effectivement combattu dans la « guerre mondiale contre le terrorisme » sans espoir de Bush. Mais le haut commandement, soigneusement désignée par Bush et aux penchants néo-conservateurs - comme le général David Petraeus - sont restés en place et ont favorisé l'extension des guerres en Irak et en Afghanistan.
(suite en dessous:)
Obama a ensuite pris l'une des décisions les plus fatidiques de son mandat. Au lieu de nettoyer le Département d'État et le Pentagone, il a prêté l'oreille à certains conseillers qui ont brandi la notion, astucieuse sur le plan de la communication, d' « Équipe de Rivaux » - une référence au premier cabinet d'Abraham Lincoln pendant de guerre civile [des États-Unis] - et a maintenu à leurs postes la direction militaire de Bush, y compris Robert Gates comme secrétaire à la Défense, et a tendu la main au sénatrice belliciste Hillary Clinton en lui proposant le poste de secrétaire d'État.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, non seulement Obama n'a pas pris le contrôle de l'appareil de politique étrangère, il a renforcé le pouvoir des néo-conservateurs et des faucons libéraux. Il laissa alors ce puissant bloc Clinton-Gates-Petraeus l'entraîner dans une contre-insurrection téméraire en Afghanistan dont le seul bilan fut la mort de 1.000 soldats US supplémentaires ainsi que de nombreux autres Afghans.
Obama a également laissé Clinton saboter sa tentative de rapprochement avec l'Iran en 2010 sur la question de son programme nucléaire et il a succombé à sa pression en 2011 pour envahir la Libye sous le faux prétexte d'établir une « zone d'exclusion aérienne » pour protéger les civils, et qui se transforma en une catastrophique « changement de régime » qu'Obama a désigné comme sa plus grande erreur de politique étrangère.
Le conflit syrien
Obama a résisté aux appels du Secrétaire Clinton pour une autre intervention militaire en Syrie tout en autorisant un certain soutien militaire limité aux rebelles prétendument « modérés » et a permis à l'Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie de faire beaucoup plus pour soutenir les djihadistes liés à Al-Qaïda et même à l'État islamique.Sous Hillary Clinton, le bloc néoconservateur / libéral-faucon a consolidé son emprise sur le corps diplomatique du département d'État. Sous la domination néo-conservatrice, le Département d'État est passée d'une « pensée collective » à une autre.
N'ayant rien appris de la guerre en Irak, la pensée unique continua sa lancée en Libye, en Syrie, en Afghanistan, en Ukraine, en Russie, en Chine, au Venezuela, etc.Partout, l'objectif était le même : imposer l'hégémonie des Etats-Unis, forcer les populations à se plier aux diktats US, les orienter vers des solutions néo-libérales et de « marché libre » qui étaient souvent assimilées à la « démocratie », même si la plupart des gens concernées n'étaient pas d'accord.
Le double-discours et la double-pensée prirent la place d'une pensée politique axée sur des réalités. Le terme « Communications stratégiques », à savoir l'utilisation agressive de la propagande pour faire avancer les intérêts étasuniens, devint un mot d'ordre. Un autre fut « Smart Power » [« pouvoir intelligent » - NdT], à savoir l'application de sanctions financières, de menaces d'arrestations, des frappes militaires limitées et d'autres formes d'intimidation.
(suite en dessous:)
Chaque occasion de propagande, comme l'attaque au gaz sarin en Syrie en 2013 ou l'abattage du vol 17 de Malaysia Airlines dans l'est de l'Ukraine, fut exploitée au maximum pour pousser les adversaires sur la défensive, même si les analystes du renseignement US doutent que les éléments présentés constituent des preuves. Le mensonge au plus haut niveau du gouvernement des États-Unis - mais surtout chez les hauts fonctionnaires du Département d'État - devint une épidémie. Peut-être pire encore, le « diplomates » étasuniens semblaient croire à leur propre propagande.
RépondreSupprimerPendant ce temps, les médias traditionnels étasuniens ont connu une dérive similaire pour finir dans l'orbite de domination des néoconservateurs et du carriérisme professionnel, ce qui exclut les principaux organes de presse que tout type de contrôle sur des mensonges officiels.
Les nouvelles têtes d'affiche
La nouvelle star du Département d'État - qu'on attend à être nommée à un poste important par la Présidente Clinton - est la néoconservatrice et Secrétaire d'État adjoint aux Affaires européennes, Victoria Nuland, qui a orchestré le putsch de 2014 en Ukraine qui a renversé un président élu, pro-russe pour le remplacer par un régime nationaliste ukrainien dur qui a ensuite lancé des attaques militaires dans l'est du pays contre les Russes ethniques qui résistaient aux putschistes.
Quand la Russie est venue en aide à ces citoyens ukrainiens retranchés, y compris en acceptant la demande de la Crimée de rejoindre la Russie, les médias du Département d'État et des États-Unis ont parlé d'une seule voix pour dénoncer une « invasion russe » et soutenir les manœuvres militaires de l'OTAN sur les frontières de la Russie pour dissuader toute « agression russe. »
Toute personne qui ose remettre en question cette dernière « pensée de groupe » - qui plonge le monde dans une dangereuse nouvelle guerre froide - est accusé d'être un « apologiste du Kremlin » ou un « larbin de Moscou », tout comme les sceptiques de la guerre en Irak ont ??été raillés comme des « apologistes de Saddam. » Pratiquement tous ceux qui comptent dans les milieux officiels à Washington sont sur le sentier de la guerre. (Victoria Nuland est mariée à Robert Kagan, ce qui fait d'eux l'un des principaux couples de pouvoir à Washington.)
Voilà le contexte de la dernière rébellion du Département d'État contre la politique plus tempérée d'Obama en Syrie. En prévision d'une probable élection d'Hillary Clinton, ces 51 « diplomates » ont paraphé une déclaration « dissidente » qui préconise le bombardement de l'armée syrienne pour protéger les rebelles syriens « modérés » qui - en admettant qu'ils existent - se battent pour la plupart sous les couleurs du front Al-Nusra, une filiale d'al-Qaïda, et son proche allié, Ahrar al Sham.
La pensée confuse dans cette « dissidence » affirme qu'en bombardant l'armée syrienne, le gouvernement US pourra accroître l'influence des rebelles et forcer Assad à négocier son retrait. Mais il n'y a aucune raison de penser que ce plan pourrait marcher.
Au début de 2014, lorsque les rebelles occupaient une position relativement forte, les pourparlers de paix initiés par les États-Unis se sont transformés en une conférence dominée par les rebelles et posait comme condition préalable le départ d'Assad, tout en excluant les alliés iraniens de la Syrie. Sans surprise, le représentant d'Assad est rentré chez lui et les négociations ont échoué.
(suite en dessous:)
Désormais, avec Assad dans une position relativement forte, soutenue par la puissance aérienne russe et les forces terrestres iraniennes, les diplomates étasuniens « dissidents » disent que la paix est impossible parce que les rebelles ne sont pas en mesure de contraindre Assad de partir. Ainsi, les « dissidents » recommandent que les États-Unis étendent leur rôle dans la guerre pour donner un nouveau coup de main aux rebelles, ce qui entraînera de nouvelles exigences maximalistes de leur part.
RépondreSupprimerRisques graves
Ce projet de guerre élargie présente de très graves risques, dont celui d'un effondrement de l'armée syrienne, ce qui ouvrirait les portes de Damas au front al-Nusra/Al-Qaïda (et ses alliés) ou à l'État islamique - un scénario qui, comme le souligne le New York Times, « n'est pas abordé dans le memo »
À l'heure actuelle, l'État islamique et - dans une moindre mesure - le Front Al-Nusra sont sur la défensive, pourchassés par l'armée syrienne avec le soutien de l'aviation russe et par certaines forces kurdes avec le soutien des États-Unis. Mais ces avancées pourraient facilement être renversées. Il y a aussi le risque de déclenchement d'une guerre plus large avec l'Iran et / ou la Russie.
Mais faire des étincelles près d'un baril de poudre n'a jamais fait peur aux néo-conservateurs et aux faucons libéraux. Ils ont toujours concocté des plans qui peuvent paraître séduisants lors d'une conférence ou dans un éditorial, mais échouent face à la réalité du terrain où les des soldats étasuniens sont censés réparer les dégâts.
Nous avons vu comment cette pensée magique a mal tourné en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Ukraine et même en Syrie où, après l'accord d'Obama de fournir des armes et une formation aux soi-disant « licornes » - ces rebelles « modérés » difficiles à observer - on a vu les combattants rejoindre avec armes et bagages les rangs d'Al-Qaïda ou de l'État islamique.
Pourtant, les néo-conservateurs et faucons libéraux qui contrôlent le Département d'État - et qui attendent avec impatience l'élection d'Hillary Clinton - ne cesseront jamais de sortir de nouvelles idées folles de leurs chapeaux tant qu'un effort concerté ne sera pas entrepris pour évaluer leurs responsabilités dans tous les échecs subis par la politique étrangère des États-Unis.
Tant qu'il n'y aura pas de responsables - tant que le président des États-Unis ne freinera pas ces bellicistes - cette folie ne fera que s'amplifier et deviendra de plus en plus dangereuse.
https://fr.sott.net/article/28457-La-folie-collective-du-Departement-d-Etat-des-Etats-Unis