Oh le fardeau ! Global Warming sauveurs savent qu’ils sont plus intelligents que tout le monde
Tellement de ce qui pousse le culte de la peur du climat est l’affirmation enrichissante qu’ils sont doués intellectuellement. "Me tape dans le dos ! Dites-moi comment smart je suis!" Il comble le vide de la basse-l’estime de soi d’un cerveau de grade B ou un esprit naïf non formés. C’est un sucre-hit à l’être indiscipliné, cherchez la route facile d’acceptation sociale et de la gloire.
Le Nouveau Nostradamus du Nord a pris un comédien Huff Po Xavier Toby suggérant que "peut-être que nous avons besoin de mentir" pour le climat. Il n’y a aucun signe de la satire.
.
Afin que nous puissions commencer à agir sur le climat changer alors, peut-être que nous devons dire quelques mensonges.
La publicité réside à nous tout le temps. La seule différence avec cette question qui est au lieu d’essayer de nous convaincre d’acheter des trucs que nous n’avez pas besoin et est souvent très dangereux pour nous, par jazzing la campagne contre le changement climatique, nous aurait sauver la planète et nous-mêmes.
Nous allons donc renommer le changement climatique: « factures d’énergie plus faibles », 'la pension de retraite plus élevée' et "enfants en meilleure santé pour les générations à venir".
Donc au lieu de « changement climatique » que dire nous l’appelons "catastrophes extrêmes passe en ce moment", "machine de la mort massive dans le monde entier" ou "météo tueur fou" ?
.
Dans la société humaine, dire des mensonges est une activité à haut risque. Un menteur connu perd le bénéfice de la fiducie — peut-être définitivement – et c’est un prix rédhibitoire dans une espèce sociale grégaire où que beaucoup dépend des promesses de profits futurs pour dettes. Un citoyen sérieux suggèrent qu’il révèle plutôt beaucoup de bagages. Après tout, c’est un aveu qui dit la vérité n’est pas suffisant, et cela implique que les mécréants sont trop bête pour reconnaître une menace réelle. Car un mensonge d’être éthiquement « bon », que le menteur a de croire qu’ils sont l’un de l’élite choisi smartie pants qui ont vu la lumière, et la plèbe muette simple ne le voient pas. Il devient alors un mensonge pour l’amour propre de parieurs stupide. (« Donnez-moi une médaille. »)
Deuxièmement, le menteur se dit que ce n’est pas un mensonge.
.
Qui ne veut pas de ces choses ? Le meilleur de tous – ils ne sont pas des mensonges même ! Basculement vers un avenir énergétique propre, après une courte période de transition, se traduirait par toutes ces choses. [Like « factures d’énergie plus faibles » et "enfants en meilleure santé".]
.
Par cette contorsion, ils justifient en prenant la route de la basse. Le menteur, se trouve à eux-mêmes. Une facture d’énergie moins élevée elle-même, vendrait les parieurs muets doivent donc être « vraiment stupides ». Et ainsi va la spirale.
.
Dans l’Occident moderne, écoles et certaines familles apparemment n’enseignent pas les vieux trucs, démodé, désuet, comme l’importance du caractère moral : qui est le caractère destin, ou qu’un mensonge est un mensonge. Au lieu de cela, une éducation gratuite peut signifier gosses apprennent qu’ils devraient avoir des trucs gratuitement.
.
Pour en finir avec l’anti-nucléarisme primaire
RépondreSupprimerPar Pierre Dacquin.
le 16 juin 2016 dans Énergie et matières premières
En France comme à l’étranger, les chantres de l’anti-nucléaire ont de l’énergie à revendre. Et une obsession : l’abandon de l’atome au profit des énergies renouvelables. La cause est on ne peut plus noble, mais n’est pour autant pas adaptée à nos besoins croissants en électricité à la fois propre, constante et peu onéreuse.
Sur le papier, l’intérêt de recourir aux énergies renouvelables est indiscutable. Qui, aujourd’hui, n’a pas conscience que la Terre possède des ressources limitées* ? Pourtant, dans les faits, le nucléaire n’est pas si néfaste que les « écolos-bobos » veulent bien le prétendre. Au contraire, avec l’énergie hydraulique, c’est même la meilleure solution en termes de sécurité et d’efficience, d’après le Groupe intergouvernemental pour l’étude de l’évolution du climat (GIEC).
Si la France pollue beaucoup moins que ses voisins européens, c’est justement grâce au nucléaire, pilier de dizaines de millions de Français au quotidien, qui n’émet que très peu de gaz à effet de serre (GES). D’après le ministère de l’Environnement, l’énergie nucléaire constitue même « un atout évident » dans la construction d’une « économie décarbonée », qui doit permettre à la France d’atteindre ses objectifs de baisse d’émission de GES conformément aux engagements pris lors de la COP21.
Le coût largement sous-estimé d’une sortie du nucléaire
Moindre mal au niveau écologique, l’atome présente surtout d’énormes atouts économiques par rapport aux énergies renouvelables, encore en phase d’expérimentation. En attendant que la rentabilité de ces dernières soit précisément établie, le coût d’une hypothétique sortie du nucléaire augmente, lui, au fur et à mesure des rapports officiels. Devant tant d’incertitudes, le maintien de l’électronucléaire apporte la garantie de l’indépendance énergétique du pays, tout en assurant une stabilité économique plus que bienvenue dans la conjoncture actuelle.
Par la loi adoptée le 22 juillet 2015, le gouvernement français a cependant envoyé un signal fort en faveur de la transition énergétique, visant notamment à réduire la part du nucléaire à 50 % du mix énergétique d’ici 2025 (contre 70 à 80 % aujourd’hui). Pour y parvenir, François Hollande a annoncé vouloir doubler la puissance des éoliennes et tripler celle du photovoltaïque d’ici 2023.
Doyenne du parc nucléaire français, la centrale alsacienne de Fessenheim a été la première à faire les frais du nouveau texte, même si c’est pour l’État français que l’addition promet d’être salée. Fin 2016, le retrait de l’autorisation d’exploitation devrait ainsi être signé en vue de sa fermeture en 2018. Mais l’indemnisation proposée à EDF ? entre 80 et 110 millions d’euros selon les sources ? est jugée 20 à 50 fois trop faible par l’opérateur, qui se fonde sur un rapport parlementaire qui l’avait évaluée à 4 milliards d’euros.
(suite en dessous:)
Selon un rapport de la Cour des comptes publié en 2013, la production d’un MWh coûtait 49,5 euros grâce à l’énergie nucléaire en 2011 alors qu’elle fluctuait entre 43 et 689 euros avec les énergies renouvelables. Au regard de ces résultats, l’organisme financier a souligné le « coût élevé » des 14,3 milliards d’euros investis par l’État français dans les énergies propres entre 2005 et 2011, jugeant que « les retombées économiques rest(ai)ent insuffisantes ».
RépondreSupprimerDisproportionné et largement sous-estimé, ce coût de la transition énergétique est en fin de compte supporté par les contribuables. En mettant la pression sur le gouvernement pour accélérer le processus, les anti-nucléaires ont-ils seulement conscience du fardeau économique qu’ils veulent faire porter à leurs concitoyens ?
L’Allemagne paie cher son virage énergétique
Pour s’en convaincre, il suffit de regarder outre-Rhin, où l’investissement dans le solaire et l’éolien a été massif ces dernières années. En septembre 2015, un audit a révélé qu’il manquerait 30 milliards d’euros aux grands groupes industriels chargés de financer la sortie du nucléaire d’ici 2030, par ailleurs estimée à 1 700 milliards d’euros par Siemens.
D’après Dominique Minière, directeur exécutif d’EDF en charge du parc nucléaire et thermique, le parc allemand serait 50 % plus puissant que le parc nucléaire français mais produirait pourtant trois à quatre fois moins d’électricité, obligeant l’Allemagne à accroître la production de ses 130 centrales fonctionnant au gaz et au charbon. « En 2010, EDF émettait 10 fois moins de gazcarbonique que l’Allemagne, désormais c’est 30 fois moins** », assure l’intéressé. Même écho en Belgique, où l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a demandé au gouvernement de reporter sa sortie du nucléaire prévue en 2025 en raison des dangers pour la sécurité d’approvisionnement du pays.
Avec un prix inférieur de 25 à 30 % à la moyenne européenne, l’électricité française reste beaucoup moins chère à produire via l’énergie nucléaire et apporte aux caisses nationales un excédent de 2 milliards d’euros annuels grâce à l’export. T
Tandis que les énergies vertes doivent encore faire leurs preuves, la supériorité de l’atome en termes de sécurité et de rentabilité est une réalité qu’il convient de prendre en compte dans la réflexion sur la stratégie énergétique de notre pays. L’inversion du mix énergétique en faveur des énergies vertes, s’il constitue un objectif majeur à terme, devra raisonnablement attendre quelques années.
http://www.contrepoints.org/2016/06/16/256842-finir-lanti-nuclearisme-primaire-2
Supprimer* http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/11/si-demain-le-petrole-abiotique-devenait.html
** http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
RépondreSupprimerMonsieur le Président, vous me dégoûtez
Wayne Root
14 juin 2016
J’ai connu pendant huit longues années quelle une excuse médiocre pour un homme que nous avons en tant que président. Pendant huit longues années, j’ai connu un trou quel sombre et profondes, il dirige ce pays vers le bas. J’ai connu depuis huit longues années qu’il est soit mentalement instable, incroyablement ignorant ou un sympathisant musulman extrême comme nous n’avons jamais vu à la maison blanche.
J’espère que d’autres américains se réveillent après le pathétique discours à la nation sur le Orlando attentat terroriste islamique d’aujourd'hui.
Il est temps de parler franchement. Discours de Obama a été le discours plus insultant, révoltant et embarrassant jamais par un président américain. Il me rendait malade à mon estomac.
Obama est le commandant en chef. Il sait certainement bien plus que le citoyen moyen comme me... certainement beaucoup plus que les journalistes sur Fox News ou CNN.
Obama sait ce que le chef du FBI sait... ce que le chef de Police d’Orlando sait... ce que la CIA sait... quel renseignement militaire sait. Sa conférence de presse a même été repoussé de 30 minutes. Évidemment, il voulait l’intelligence absolue plus récente.
Encore à l’heure actuelle qu'il se dirigea vers le podium, je connaissais déjà...
A) le tueur en série était musulman.
Il a promis allégeance à ISIS B)
C) ISIS elle-même a averti publiquement trois jours plus tôt sur un attentat terroriste en attente en Floride
D) l’assassin appelé le 911 pour donner crédit à ISIS avant de marcher dans la boîte de nuit gay...
E), qu'il a crié "Allah Akbar" avant d’ouvrir le feu
Seulement après quelques minutes qu'Obama a été fait avec son pathétique discours à la nation, il a été signalé que ISIS a effectivement eu crédit pour l’attaque. Qui savait sans doute aussi à lui quand il a marché sur cette estrade trop.
Mais avec tous ces faits à la main...
Obama toujours ne mentionne pas les mots "islamique" ou "Musulman" ou encore "l’Islam Radical" dans l’adresse entière à la nation. Aucune mention n’a été jamais faite de la religion ou le fond du pire tueur en série dans l’histoire des États-Unis.
Obama toujours ne dirait pas que les mots "islamique" et "attentat terroriste" dans la même phrase.
Obama toujours ne serait pas imputer un blâme à l’Islam, l’Islam radical ou Jihad.
Il savait exactement à cet instant que cette attaque était. Mais il ne pouvait pas relever de mentionner ces mots.
Mais il était certainement en colère. Vapeur sortait clairement ses oreilles car il a dû admettre que l’attaque était en fait de « terrorisme ». Nous avons été par ce biais, donc autant de fois qu’avant-il est toujours rapides canons à blâmer ou républicains, mais le mot « terrorisme » rarement sort de sa bouche.
(suite en dessous:)
Mais cette fois était différente. Tous les faits étaient en. C’était 100 % ISIS vérifiée avant Obama marchait à cette tribune. Donc il a dû admettre que c’était un « attentat terroriste ». Même Obama savait qu’il ne pouvait pas éviter cela.
RépondreSupprimerQu’il fallait brûler. Il avait l’air tellement en colère et choqué que je m’attendais à moitié une prière musulmane à la fin de son discours. J’entendais presque « Salaam Alaikum » entrechoquant dans son cerveau.
Je sais que mon vieux camarade de collège Columbia comme le dos de ma main. J’ai attendu l’attaque libérale éprouvée vieux canons. Obama n’a pas déçu. Il a eu son habituel fit irritera sur les armes à feu sont à blâmer.
C’était la faute de l’arme. Il devait être. L’homme qui a ramassé il était musulman.
Nous sommes attaqués par l’Islam radical, la plupart du temps par les attaquants de loup solitaire comme ce one-où un citoyen américain avec une arme à feu pourrait mettre fin à l’attaque et sauver de nombreuses vies. Mais étonnamment, les seule impulsion de Obama est de désarmer les victimes innocentes, nous laissant impuissants à nous défendre.
Juste absorber quelques uns de ces faits sur Obama et sa connexion musulmane :
Obama est un homme qui veut se précipiter le processus d’importation plus de réfugiés musulmans aux USA (mâles en âge militaire encore de zones de guerre), même si son propre chef de la sécurité intérieure met en garde contre nous ne pouvons pas leur vétérinaire.
Obama ne de pas juste dessein importation musulmans, il est leur apportant à un rythme record.
Obama refuse de fixer la frontière, même si les cellules terroristes musulmans entrent certainement aux Etats-Unis cachées parmi les hordes de clandestins en provenance du Mexique et Amérique centrale.
Obama est un homme qui apporte deux fois le nombre d’immigrants provenant de pays musulmans contre les nations européennes.
Obama est l’homme qui a coupé $ 2,6 milliards au financement pour les anciens combattants américains, tout en apportant $ 4,5 milliards au budget de déplacer les réfugiés syriens en Amérique.
Obama est l’homme qui est obsédé par le désarmement américains, au même moment que les armes terroristes musulmans - n’oubliez pas qu’il a récemment remis à l’État terroriste Iran $ 150 milliards PLUS intérêt à acheter des armes qui serviront à tuer des américains, israéliens et autres occidentaux.
Obama est l’homme qui a affirmé que les terroristes ont « revendications légitimes ».
Obama est l’homme qui a refusé d’employer le mot « musulman » lors d’un sommet de terrorisme.
Mais remarquablement il ouvre ce sommet par une prière musulmane.
(suite en dessous:)
Obama est l’homme qui affirmait que « L’Islam » a été tissé dans le tissu de notre pays dès les premiers jours de l’Amérique.
RépondreSupprimerObama est l’homme qui a refusé de rencontrer le premier ministre israélien lors d’une visite aux États-Unis, mais a trouvé le temps de rencontrer avec la tête d’un pays musulman (Qatar) qui soutient le terrorisme au cours de cette même semaine.
N’oublions jamais que c’est l’homme qui a refusé de placer le drapeau américain à la maison-blanche en Berne pendant presque une semaine après une attaque terroriste sur une base militaire américaine. Mais le dimanche après un meurtre de masse des homosexuels, Obama a ordonné le drapeau de la maison blanche doit avoir lieu presque instantanément.
Vous ne pouvez pas faire ce genre de choses dans un film de fiction. Vous aurait ri de Hollywood.
Les actions de Obama sont révoltantes. Son discours à la nation dimanche était embarrassant et insultant. Mais plus important encore, il a été en disant. Aucun vrai américain pourrait ou aurait jamais donner des discours comme ça.
Monsieur le Président, vous me dégoûter.
Il est temps pour Obama à démissionner de ses fonctions, ou être retiré avec force par un Congrès américain avec des balles.
Oh et une autre chose...
Prions pour que le président Donald Trump de J..
http://rootforamerica.com/mr-president-you-disgust-me/
Toujours le rapport #950 – « Un autre Orlando » menace à San Diego
RépondreSupprimerfrom Bill Still
Publié : 16 juin 2016
Bonsoir, je suis toujours rapports sur l’invasion américaine.
Une station de télévision de San Diego s’exécute une histoire ce soir qu’une menace a été publiée sur la liste de Craig ce soir montrant un pistolet tirant une balle avec la légende :
"Il faut plus de Orlando (San Diego).
La menace plutôt incohérente visait clairement à la communauté LGBT de San Diego comme légende continue :
« Orlando était attendue depuis longtemps. Nettoyer votre collectivité de la saleté qui donne décents hommes homosexuels et les femmes, une mauvaise réputation. Ces personne promenaient des maladies, chasseurs de bug et remerciez Dieu pour sida, 9-11 et maintenant Orlando. San Diego, vous êtes le prochain..."
Une visionneuse d’alerte de 10News a pris cette capture d’écran de l’affichage avant d’être marqué et enlevé.
San Diego Police Department le lieutenant Scott Wahl dit que les flics enquêtera sur le poste.
Selon Special Agent Darrell Foxworth, étudie aussi bien le terrorisme la Force opérationnelle du FBI interarmées.
"Nous allons utiliser tous les moyens légaux dont nous disposons, donc si il faut sortir et obtenir un mandat de perquisition, on le fera.
« Nous n’avons pas le luxe de juste regarder cela et le laisser aller. »
Je suis encore rapport de Washington. Bonne journée.
- voir clip sur site:
http://financialsurvivalnetwork.com/2016/06/still-report-950-another-orlando-threat-in-san-diego/#more-238970
L’OTAN dit qu’il pourrait maintenant avoir des motifs pour attaquer la Russie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
16 juin 2016 04:00
Rédigé par Eric Zuesse, posté à la Saker,
Le mardi 14 juin, que l’OTAN a annoncé que si un pays membre de l’OTAN devient la victime d’une cyber-attaque par des personnes dans un pays non membres de l’OTAN comme la Russie ou la Chine, puis de l’Article V de l’OTAN fourniture de "défense collective" exige que chaque pays membre de l’OTAN à rejoindre ce pays membre de l’OTAN si elle décide de faire grève contre le pays attaquant. La décision préliminaire pour cela a été effectuée il y a deux ans après que la Crimée a abandonné l'Ukraine et rejoint la Russie, dont il avait fait partie jusqu'à ce qu’involontairement transférés en Ukraine par le dictateur soviétique Nikita Khrushchev en 1954. Cette décision de l’OTAN a été faite en prévision de l’Ukraine en fin de compte devenir un pays membre de l’OTAN, qui n’est pas encore arrivé. Cependant, n'est que maintenant l’OTAN déclarant cyberguerre lui-même pour être inclus comme une véritable « guerre » en vertu de la disposition de « défense collective » du traité de l’OTAN.
L’OTAN est maintenant alléguant que parce que les hackers russes avaient copié les e-mails sur ordinateur à domicile d'Hillary, cette action d’une personne en Russie, profitant de son avoir privatisé ses communications de département d’État américain à son ordinateur non sécurisé à la maison et de tel un russe alors peut fouiner dans les affaires de département d’État américain qui a été stocké sur elle, pourrait constituer une attaque russe contre les États-Unis d’Amérique et déclencherait, si le Président américain il déclare être une invasion russe des États-Unis, clause de défense mutuelle de l’OTAN et exigent de tous les pays de l’OTAN à rejoindre avec le gouvernement américain à aller en guerre contre la Russie, si le gouvernement américain en décide ainsi.
L’OTAN avait produit en 2013 (avant la prise de contrôle de l’Ukraine) une propagande d’information vidéo alléguant que "cyberattaques" par des gens en Russie ou en Chine qui peuvent compromettre la sécurité nationale américaine, pourrait déclencher une invasion par l’OTAN, si le Président des États-Unis décide que l’attentat était un acte d’hostilité par le gouvernement russe ou chinois. Dans la vidéo, une notes expert sécurité nationale britannique, que ce serait une « décision éminemment politique » pour le Président américain à faire, qui peut faire que par le Président des États-Unis, et seulement cette personne possède l’autorisation légale de faire. L’OTAN, en produisant cette vidéo, clairement indiqué que le chef de la nation de n’importe quel membre de l’OTAN qui peut prétendre que son pays a été attaqué par la Russie, possède le pouvoir d’engager une guerre de l’OTAN contre la Russie. Dans le cas actuel, il serait le Président américain Barack Obama. Toutefois, cette vidéo a également déclaré que l’OTAN n’accepterait pas automatiquement allégation de telle un chef d’État l’appel à la cyber-attaque une invasion, mais au contraire le pays qui est allégué pour avoir perpétré l’attaque aurait ont réclamé, ou bien prouvé, ont menée à bien. Avec la nouvelle politique de l’OTAN, qui a été annoncée le 14 juin, dans lequel une cyber-attaque qualifie automatiquement comme constituant la « guerre » tout comme n’importe quelle attaque traditionnelle, telle une réclamation ou une preuve de culpabilité de la nation-cible pourrait ne soit plus nécessaire. Mais cela est resté vague dans le recueil de nouvelles publiées à ce sujet.
(suite en dessous:)
Dans le cadre de la 14ème annonce de l’OTAN de juin que la cyber-guerre est sur le même statut qu’une guerre physique, Obama pourrait déclarer les États-Unis ont été envahis par la Russie lors de courriels du département d’Etat de l’ancien Secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton ont été copiés par une personne en Russie.
RépondreSupprimerC’est un sujet brûlant aujourd'hui entre la Russie et les Etats-Unis, et donc, par exemple, le même jour, le 14 juin, Reuters intitulé "Moscou refuse la participation russe dans US DNC hacking"et a signalé que, "La Russie mardi refusé implication dans le piratage de la base de données du Comité National démocrate, que les sources américaines dit ont eu accès à toutes les recherches d’opposition le candidat présidentiel républicain Donald Trump."
Dans les temps passés, espionnage a été traitée comme faisant partie de la guerre, et, après les révélations est devenu public qu’aux États-Unis a été écouter les conversations téléphoniques de la chancelière allemande Angela Merkel, l’espionnage est reconnue comme étant simplement une partie de la routine diplomatie (au moins pour les États-Unis); mais, maintenant, en vertu de la nouvelle politique de l’OTAN, elle pourrait être considérée comme équivalente à une invasion physique par une nation ennemie.
À la 8ème-9ème juillet prochain sommet de l’OTAN, qui va se passer dans le cadre de manoeuvres de l’OTAN plus important jamais sur et à proximité des frontières de la Russie, appelé "Atlantic Resolve", éventuels plans de l’OTAN d’envahir la Russie pourraient discuter afin d’arriver à un plan de consensus pour l’alliance entière. Toutefois, même si cela arrive, elle ne serait pas rendue publique, parce que les plans de guerre ne sont jamais.
L’origine de cette confrontation entre les Etats-Unis et la Russie remonte à promet que l’Occident avait fait en 1990 pour le dernier dirigeant soviétique, Mikhaïl Gorbatchev, ne pas élargir l’OTAN jusqu’aux frontières de la Russie, et subséquentes ces violations de l’Occident à plusieurs reprises fait des promesses. Gorbatchev a dissous l’Union soviétique et le Pacte de Varsovie, sur la base de ces fausses assurances des dirigeants occidentaux. Ainsi, la Russie est entourée maintenant par les ennemis, y compris les anciens pays du Pacte de Varsovie et même des anciennes régions de l’Union soviétique elle-même, comme l’Ukraine et les républiques baltes, qui accueillent maintenant des forces de l’OTAN. L’OTAN interprète acceptation par la Russie du désir des Tatars d’abandonner l’Ukraine et la Russie de rejoindre après 2014 ukrainien coup d’État, comme constituant la preuve d’une intention par la Russie d’envahir le pays de l’OTAN qui avaient autrefois fait partie de l’Union soviétique et du Pacte de Varsovie, comme la Pologne, Estonie, Lituanie et Lettonie ; et c’est le motif invoqué pour opération Atlantic résout Amérique, et la forte augmentation aux États-Unis des troupes et des armes dans les pays qui bordent la Russie.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-15/nato-says-it-might-now-have-grounds-attack-russia
(...) L’OTAN est maintenant alléguant que parce que les hackers russes avaient copié les e-mails sur ordinateur à domicile d'Hillary, cette action d’une personne en Russie, profitant de son avoir privatisé ses communications de département d’État américain à son ordinateur non sécurisé à la maison et de tel un russe alors peut fouiner dans les affaires de département d’État américain qui a été stocké sur elle, pourrait constituer une attaque russe contre les États-Unis d’Amérique et déclencherait, si le Président américain il déclare être une invasion russe des États-Unis, clause de défense mutuelle de l’OTAN et exigent de tous les pays de l’OTAN à rejoindre avec le gouvernement américain à aller en guerre contre la Russie, si le gouvernement américain en décide ainsi. (...) !!!
Supprimer(...) elle pourrait être considérée comme équivalente à une invasion physique par une nation ennemie.(...) !!!
La HONTE quoi ! Rendez-vous compte que les USA ont envoyé des centaines (des milliers ?) d''observateurs' (espions en Chine (comme en Russie) pour attaquer les USA depuis des ordinateurs branchés en ces pays et faire croire que des hackers chinois (ou russes) pouvaient rentrer dans des 'secrets d'Etats' dont ces moins que rien avaient emporté les codes d'accès avec eux !!
'Pire' étant ET C'EST PROUVÉ que la NSA écoute et visualise toutes les images et conversations du monde même des plus secrètes sans qu'aucun (malgré les écoutes du téléphone de Merkel) n'ait bronché à en faire la guerre !!!
Pirate qui a manqué le Comité National démocrate serveur messages confidentiel Trump, Hillary fichiers
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
16 juin 2016 01:31
Une des plus grandes nouvelles éléments qui a frappé hier était que le Comité National démocrate a accusé des pirates du gouvernement russe de pénétrer le réseau informatique de la DNC et l’accès à toute la base de la recherche opposition candidat à la présidentielle GOP Donald Trump. Le DNC a ajouté que non financière, donateur ou renseignements personnels semblent avoir été consultée ou pris, suggérant que la violation était espionnage traditionnel, non pas le travail des pirates criminels.
Il semble que ce n’était pas tout à fait vrai, car à peine 24 heures plus tard, les pirates présumés « Russes » a vu le jour sous la poignée de Guccifer2 et au lieu d’un groupe d’agents du gouvernement ou espions semble être un hacker "solitaire" qui ajoute par ailleurs, "Présidente DNC Debbie Wasserman Schultz a déclaré qu'aucun documents financiers ont été compromises. Non-sens ! Il suffit de regarder à travers les listes du Parti démocratique des donateurs!"
Il dénonce également la réclamation qu’aucun docs secrets ont été volées: "ils disent qu’il n’y a aucun secrets docs ! Mensonges encore une fois ! Voici un document secret de PC d’Hillary, elle a travaillé avec le Secrétaire d’État. »
Il conclut en disant que "la principale partie des papiers, des milliers de fichiers et de mails, j’ai donné à Wikileaks. Ils les publierons bientôt."
À son tour, ce qui peut expliquer pourquoi le lundi "Julian Assange Warns WikiLeaks Will Publish"Enough Evidence"To Indict Hillary Clinton"
Curieusement, « Guccifer2 » il a choisi la plate-forme Wordpress comme le site où poster sa divulgation initiale. Ainsi, nous invitons les lecteurs qui sont intéressés par les fichiers piratés à télécharger les fichiers localement comme ce serveur seront abaissés en quelques instants.
* * *
Serveurs de Guccifer 2.0 DNC piratés par un hacker solitaire
Connu dans le monde cyber sécurité société CrowdStrike a annoncé que les serveurs du Comité National démocratique (DNC) avaient été piratés par des groupes de pirates « sophistiquée ».
Je suis très heureux que la compagnie apprécié mes compétences si hautement))) mais en fait, c’est facile, très facile.
Guccifer peuvent avoir été la première personne qui ont pénétré à Hillary et autres démocrates serveurs de messagerie. Mais il n’était certainement pas le dernier. Pas étonnant que tout autre hacker pourrait facilement avoir accès aux serveurs de la DNC.
Honte sur CrowdStrike : pensez-vous que j’ai été dans les réseaux de la DNC depuis presque un an et sauvé seulement 2 documents ? Croyez-vous vraiment qu’il ?
Voici quelques docs de plusieurs milliers, que j’ai extrait lors de piratage de réseau de DNC.
Ils ont mentionné une base de données fuite sur Donald Trump. Voulaient-ils dire celui-ci ?
- voir fac-similé sur site -
Quelques centaines de feuilles ! C’est une affaire sérieuse, n’est-il pas ?
(suite en dessous:)
Et c’est seulement une infime partie de tous les documents, que j’ai téléchargé à partir des réseaux de démocrates.
RépondreSupprimerPrésidente de DNC Debbie Wasserman Schultz a déclaré qu'aucun documents financiers ont été compromises. Non-sens ! Il suffit de regarder à travers les listes du Parti démocratique des donateurs !
Celui-ci:
- voir fac-similé sur site -
Autre :
- voir fac-similé sur site -
Et l’autre
- voir fac-similé sur site -
Ils disent qu’il n’y a aucun secrets docs ! Mensonges encore une fois ! Voici un document secret du PC d’Hillary, elle a travaillé avec le Secrétaire d’Etat.
- voir fac-similé sur site -
Voici quelques autres docs :
Candidats à la présidentielle 2016 GOP
Plans d’élection HRC
SÉCURITÉ NATIONALE PLANIFICATION DE LA TRANSITION
2.19.16 friends of HRC List_HFA16 donnant l’histoire
4.16 engagement Sheet_040416 mise à jour
7.1.15 feuille d’engagement
La partie principale des papiers, des milliers de fichiers et de mails, j’ai donné à Wikileaks. Ils les publierons bientôt.
Je suppose que CrowdStrike clients devraient réfléchir à deux fois les compétences de l’entreprise.
Fuck les Illuminati et leurs complots!!! Fuck CrowdStrike!!!
* * *
Retour à ZH ici, avec une dernière remarque : Voici la plate-forme Hillary s’exécutant sur basé sur le fichier électoral HRC plan :
PORT D’ATTACHE
Américains ont combattu leur chemin de retour de la conjoncture économique difficile, mais le pont est toujours empilé pour ceux d’en haut. je fais tourner à la présidence parce que tous les jours américains et leurs familles ont besoin d’un champion et je veux être que le champion. Quand nos familles sont fortes, l’Amérique est forte.
Il ne suffit pas que les sociétés sont ratisser en enregistrer des bénéfices et qui paye CEO est à travers le toit, que votre famille doit être en mesure d’aller de l’avant aussi. Vous devez avoir un peu plus si vous pouvez vous inquiétez un peu moins. Nous avons à faire en classe moyenne signifie quelque chose de nouveau dans ce pays.
(Vous devriez pouvoir avoir quelques économies vous savez vous pouvez retomber, mettre argent de côté pour leur retraite, rembourser vos prêts étudiants, lancer une petite entreprise, être en mesure de donner à vos enfants des choix pour leur avenir.)
Maintenant, je sais qu'il ne va pas être facile. Nous sommes confrontés à certaines forces très puissantes. Mais j’ai passé toute ma vie de combat pour les enfants, pour les familles, debout pour l’Amérique. Et je pense que les gens savent... Je n’arrête pas.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerPour moi, il n’est pas suffisant pour les familles américaines juste obtenir, vous méritez d’aller de l’avant et rester en tête. C’est votre temps.
Et là vous l’avez : Hillary, qui a fait des dizaines de millions dans des discours avant que pratiquement chaque société américaine, et qui ont reçu des millions de l’Arabie saoudite... se battre pour l’homme de peu.
Pendant ce temps les dons mega venir rouler dans : bizarre que Soros ne pouvaient se permettre $ 1 million.
- voir fac-similé sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-15/hacker-who-breached-democratic-national-committee-server-posts-confidential-trump-hi
Selon Assange, WikiLeaks a assez de preuves pour traduire Clinton en justice
RépondreSupprimer15:33 16.06.2016
WikiLeaks dispose de 30.000 messages envoyés et reçus par l'ex-secrétaire d'Etat américaine sur sa messagerie privée de 2009 à 2013.
Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange n'est décidément pas un fan de Hillary Clinton. Ce qui est naturel, étant donné que la candidate démocrate à la présidentielle américaine s'est déclarée prête à poursuivre l'organisation en justice.
La réponse ne s'est pas fait attendre. M. Assange a de son côté fait savoir qu'il se préparait à publier de nouveaux messages du courriel de Mme Clinton capable de prouver qu'elle avait violé la loi et qu'elle était "un faucon de guerre de longue date".
"WikiLeaks a une grande année devant lui", a-t-il déclaré à Robert Peston, présentateur du programme “Peston on Sunday”, dans une vidéo filmée à l'ambassade d’Équateur à Londres où Julian Assange vit depuis 2012 à l'abri de la persécution internationale.
Selon lui, les archives de WikiLeaks disposent de 30.000 messages envoyés et reçus par l'ex-secrétaire d'Etat Hillary Clinton sur sa messagerie privée de 2009 à 2013.
"Nous avons des révélations à venir qui concernent Hillary Clinton, des messages électroniques qui attendent leur publication", avait annoncé auparavant M. Assange, cité par le quotidien britannique The Guardian.
Le courrier électronique de Mme Clinton pourrait fournir à son rival Donald Trump de nouveaux atouts pour torpiller sa candidature.
Le scandale autour de la correspondance électronique d'Hillary Clinton a débuté en mars 2015 sur fond de cyberattaques continues contre les institutions américaines.
Hillary Clinton, qui a dirigé le département d'Etat américain de 2009 à 2013, avait auparavant regretté d'avoir utilisé sa boîte de messagerie privée, hébergée sur un serveur non protégé, à des fins professionnelles. Elle a par ailleurs nié avoir envoyé des informations secrètes. Au moins deux messages reçus par Hillary Clinton dans sa messagerie privée étaient classés "top secret" alors que plus de 1.300 d'entre eux portaient la mention "secret".
Suite aux révélations, l'opposition républicaine a accusé l'ex-secrétaire d'Etat de graves violations des règles de sécurité nationale.
Mme Clinton est actuellement au centre d'une enquête menée par le FBI concernant le contenu de son courriel. Tout en affirmant que les e-mails dont dispose WikiLeaks apportent suffisamment de preuves pour traduire l'ex-première dame et ancienne secrétaire d'Etat en justice, Assange suppose que la procureure générale des Etats-Unis Loretta Lynch ne le permettra pas.
Selon lui, "le FBI peut essayer d'obtenir des concessions de la part du nouveau gouvernement de Clinton en échange de la dissimulation de preuves".
https://fr.sputniknews.com/international/201606161025889205-usa-royaume-uni-assange-wikileaks-clinton-justice/
Les USA vont-ils déclarer la guerre (mondiale) contre l'Equateur d'où (ambassade à Londres) Julien Assange est enfermé ?!
SupprimerDonnées US postées sur Internet: Qui a volé les documents des démocrates ?
RépondreSupprimerhttps://fr.sputniknews.com/
15 faits au sujet de l’économie américaine implosion que les médias vous ne veulent pas voir
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 15 juin 2016
Vous êtes sur le point de voir des preuves indéniables que l’économie américaine a été ralentit depuis un certain temps. Et il est vital que nous nous concentrons sur les faits, car partout sur l’Internet, vous allez trouver beaucoup, beaucoup de gens qui ont des opinions sur ce qui se passe avec l’économie. Et bien sûr les grands médias cherche toujours à faire tourner les choses à faire, Barack Obama et Hillary Clinton semblent bonnes, parce que ceux qui travaillent dans les médias traditionnels sont beaucoup plus libérales que la population américaine dans son ensemble. Il est vrai que j’ai aussi mes propres opinions, mais comme un avocat, j’ai appris que les opinions ne sont pas bonnes à moins que vous avez faits pour les sauvegarder. Alors s’il vous plaît permettez-moi quelques instants pour partager avec vous est un témoignage qui démontre clairement que nous sommes déjà entrés un ralentissement économique important. Voici les 15 faits au sujet de l’économie américaine implosion que les médias traditionnels ne veulent pas vous voir...
1. la production industrielle a maintenant diminué pendant neuf mois d’affilée. Nous n’avons jamais vu cela se produire en dehors d’une récession dans l’ensemble de l’histoire des États-Unis.
2. les faillites commerciales américaines ont augmenté sur un an au cours de l’année la méthode pendant sept mois d’affilée et sont maintenant 51 pour cent depuis septembre.
3. le taux de délinquance sur les prêts commerciaux et industriels a augmenté depuis janvier 2015.
4. les ventes totales des entreprises aux Etats-Unis ont régulièrement baissé depuis la mi-2014. Non, je n’ai pas dit 2015. Les ventes totales des entreprises ont été en baisse depuis près de deux ans maintenant, et nous viens de découvrir qu’ils a chuté à nouveau...
Chiffre d’affaires total aux Etats-Unis a fait au mois d’avril qu’ils ont fait depuis juillet 2014 : ils ont chuté: -2,9 % il y a un an, à $ 1,28 billions (sans ajustement des variations saisonnières et des variations de prix), le Bureau de recensement rapporté mardi. C’est où les ventes avaient été en avril 2013 !
5. commandes usine US ont baissé pendant 18 mois dans une rangée.
6. l’indice de Shipping Cass a chuté sur une année au cours de l’année base pendant 14 mois consécutifs.
7. la production de charbon aux États-Unis a chuté au plus bas niveau en 35 ans.
8. Goldman Sachs a son propre tracker interne de l’économie américaine, et elle est tombée au plus bas niveau depuis la dernière récession.
9. les « indicateurs de la récession"de JPMorgan ont augmenté pour atteindre le plus haut niveau que nous avons vu depuis la dernière récession.
10. les reçus d’impôt fédéral et état d’impôt reçus habituellement que tous les deux commencent à tomber comme nous entrons dans une nouvelle récession, et c’est précisément ce qui se place dès maintenant.
11. the Labor Market Conditions Index de la réserve fédérale a été baisse depuis cinq mois d’affilée.
(suite en dessous:)
12. le nombre d’emplois que le gouvernement a publié pour le dernier mois ont été les pires que nous l’avons vu en six ans.
RépondreSupprimer13. selon Challenger, Gray & Christmas, annonces de mise à pied à grands entreprises tournent 24 pour cent plus élevé cette année qu’ils étaient à cette époque l’an dernier.
14. les offres d’emploi en ligne sur le site de réseautage affaires LinkedIn ont a cessé de diminuer depuis février après 73 mois d’affilée de croissance.
15. le nombre de travailleurs temporaires aux Etats-Unis a atteint un sommet et ont commencé à tomber précipitamment avant la récession de 2001 même commencé. Exactement la même chose s’est passé juste avant le début de la récession de 2008. Alors seriez-vous surpris d’apprendre que le nombre de travailleurs temporaires aux États-Unis a atteint un sommet en décembre et a chuté de façon spectaculaire depuis?
Plus tôt aujourd'hui, nous avons appris que deux de nos plus grandes entreprises va être mise à pied d’encore plus de travailleurs. Bank of America, qui tient plus de notre argent que n’importe quelle autre banque dans le pays, a annoncé qu’il va être environ 8 000 travailleurs de plusde la coupe...
Bank of America devrait réduire la dotation dans son consumer banking division par autant que 8 000 emplois de plus.
Plus grande banque de détail de la nation par des dépôts a déjà réduit les effectifs de sa division consumer de plus de 100 000 en 2009 à environ 68 400 à la fin du premier trimestre de 2016, a déclaré Thong Nguyen, Président de la Bank of America de banque de détail et co-responsable du consommateur de services bancaires à la Morgan Stanley Financials Conference mardi.
Et Wal-Mart a annoncé qu’il va être éliminer « emploi de comptabilité de back-office » à environ 500 emplacements...
Wal-Mart va couper quelques travaux de comptabilité d’arrière-guichet à environ 500 magasins dans le but de devenir plus efficaces.
Les suppressions d’emplois vont se produisent principalement dans les magasins pour la plupart dans l’Ouest et impliquent de comptabilité et de facturation des travailleurs, dit le porte-parole Kory Lundberg. Au lieu de cela, comptabilité fonctions est mise en marche au siège social de Wal-Mart à Bentonville, AR comptant dans les magasins est comptée par la machine.
Jour après jour, on nous parle plus de licenciements comme ça. Alors pourquoi serait ce se produire si l’économie américaine était véritablement en mode « récupération » ?
Même avec comment manipuler les chiffres du PIB sont de nos jours, Barack Obama est en voie d’être le seul Président dans toute l’histoire des Etats-Unis de ne jamais avoir une seule année où l’économie a progressé d’au moins 3 %. La vérité est que notre économie a été égorgé dans la boue depuis la fin de la dernière récession et maintenant un ralentissement majeur de nouveau a clairement déjà commencé.
Et vous voulez savoir qui d’autre s’en rend compte ?
Les investisseurs étrangers font.
Le mois dernier, les investisseurs étrangers sous-évaluées US dette au rythme le plus rapide jamais enregistré...
(suite en dessous:)
Les investisseurs étrangers vendus un montant record de bons du Trésor US et notes pour le mois d’avril, selon les données du département du Trésor américain mercredi, alors que les investisseurs au prix de quelques taux plus augmente par la réserve fédérale cette année.
RépondreSupprimerÉtrangers a vendu $ 74,6 milliards dans la dette du Trésor américain dans le mois, après les achats de $ 23,6 milliards en mars. Sortie du mois d’avril a été la plus importante depuis le département du Trésor américain a commencé à enregistrer des transactions de dette du Trésor en janvier 1978.
Il n’y a pas de débat plus longtemps – la prochaine crise est déjà là. Cela est tellement abondamment évident à ce stade que même George Soros a été dumping fébrilement de stocks et acheter de l’or.
Nous pouvons argumenter sur la question de savoir si l’économie américaine a commencé à tourner vers le bas en fin 2015, 2015 début ou fin 2014, et il est bon d’avoir ces débats.
Mais à la fin de la journée, ce qui est beaucoup plus important, c’est ce qui est en avance. Heureusement, notre ralentissement de l’activité a été assez progressive jusqu'à présent et espérons qu’il reste de cette façon aussi longtemps que possible.
Dans une grande partie du reste du monde, les choses sont déjà en mode panique à part entière. Par exemple, le Venezuela a été une fois la nation plus riches en Amérique du Sud, mais maintenant les gens sont littéralement chasse chats et les chiens pour se nourrir.
Absent la majeur « événement cygne noir » de quelque sorte, nous ne verrons pas qui passe aux Etats-Unis au moins un certain temps encore, mais sans aucun doute, nous sommes déferlait vers une grave dépression économique.
Malheureusement pour nous tous, il n’est pas quelque chose qu’aucun de nos politiciens vont pouvoir faire pour l’arrêter.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/15-facts-about-the-imploding-u-s-economy-that-the-mainstream-media-doesnt-want-you-to-see
Jack Ma : “aujourd’hui, les contrefaçons sont mieux que les articles copiés”
RépondreSupprimerReeva Verlinden
16 juin 2016
Selon le fondateur du groupe Alibaba, Jack Ma, les imitations chinoises seraient aujourd’hui de meilleure qualité que les articles occidentaux qu’elles copient, ce qui complique les tentatives de retrait des contrefaçons du grand site de shopping en ligne.
Les grandes marques mondiales ont longtemps utilisé les usines chinoises pour augmenter leurs marges bénéficiaires, mais ces dernières se sont emparées du savoir-faire, elles utilisent maintenant internet pour vendre directement les contrefaçons qu’elles produisent.
“Le problème est que les contrefaçons d’aujourd’hui sont de meilleure qualité, et meilleur marché que les produits d’origine”, dit Ma. “Ce ne sont pas les contrefaçons qui les détruisent, ce sont les nouveaux business models. Exactement les mêmes usines, les mêmes matières premières, simplement, elles ne mettent pas leur nom”, explique-t-il.
Inapproprié
Alibaba fait l’objet d’une enquête de la part de ses investisseurs et des marques étrangères en raison de sa réputation de paradis des faux. Son statut de membre de l’International AntiCounterfeiting Coalition a été suspendu en mai, suite à des soupçons de conflits d’intérêts impliquant le président de la coalition.
Le commentaire de Ma a été considéré comme inapproprié et ne concernerait, affirme-t-on, que des cas isolés.
Alors qu’Alibaba désire générer la moitié de ses revenus hors Chine dans la décennie à venir et que l’économie chinoise ralentit, la lutte contre les faux devient plus pressante.
Alibaba, qui brasse plus d’e-commerce qu’Amazon et eBay inclus, désire travailler avec les grandes marques et affirme disposer de plus de moyens que n’importe quel gouvernement ou organisation pour résoudre le problème des faux.
Il projette d’atteindre 2 milliards de consommateurs d’ici 2036, et de doubler son volume de marchandise d’ici l’exercice 2020, en s’attaquant, entre autres, au marché rural chinois.
https://fr.express.live/2016/06/16/la-qualite-des-faux-complique-la-guerre-contre-les-contrefactions/
C'est TOUT LE MONDE qui - un jour - s'est aperçu de cette transformation ! Hahahaha ! Ainsi, des merdes vendues pour être 'solides' se retrouvent-elles contrefaites et de très bonnes qualité à la stuppeur de la clientèle !
SupprimerPour prendre un seul exemple entre 1 milliard il y a les brocantes ! Un meuble pourri/vermoulu/tout cassé datant de l'époque napoléonienne est contrefait en Asie et est vendu tout neuf de meilleure qualité même qu'au temps du fabricant !!! (et pour moins cher que le marché de la brocante d'aujourd'hui !)
DHS Secrétaire voit tous les américains comme une menace: « contrôle des armes doit être une partie de la sécurité intérieure »
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
16 juin 2016 02:00
Soumis par Slavo Mac via SHTFPlan.com,
Source de l’Agence de l’énergie a toujours été la crainte.
Et c’est le moment de miser sur elle.
Homeland Security chef Jeh Johnson a saisi l’Orlando tir et c’est... assez prévisible... en utilisant le spectre du terrorisme comme un prétexte pour instaurer le contrôle des armes à plus large échelle. (Bien sûr, il n’est pas seul.)
Secrétaire Johnson a déclaré à CBS News qui :
Quelques jours seulement après le massacre d’un Orlando discothèque fait 49 personnes morts et 53 blessés, Secrétaire à la sécurité intérieure Jeh Johnson mardi a déclaré que le contrôle des armes est désormais un élément essentiel de protéger la patrie américaine et maintien de la sécurité américains.
"Nous devons affronter le fait que le contrôle des armes à feu doit être une partie de la sécurité intérieure" Johnson a déclaré dans une interview sur « CBS ce matin. » "Nous devons faire quelque chose pour réduire au minimum la possibilité pour les terroristes d’obtenir une arme à feu dans ce pays".
[…]
« Je pensais franchement après Sandy Hook où vous avez écoliers assassinés dans une salle de classe que peut-être enfin ce sera le point de basculement et nous n’étions pas en mesure de déplacer l’aiguille au Congrès, malheureusement, » a déclaré Johnson.
Il semble que jeh Johnson a jugé que Sandy Hook serait tout ce qui était nécessaire pour régner en droits de l’arme à feu. Pour lui, tout cela fait partie de la « sécurité publique ».
Mais apparemment, les pouvoirs-qui-être il attendra pour une tragédie de plus gros et plus grande que quelque chose de trop gros pour ignorer arrive, alors ils peuvent pousser leur agenda anti-américain avec l’opposition goupillé vers le bas et le reste de la population trop peur de penser.
Le meurtre de masse Orlando est peut-être cet événement.
Secrétaire du DHS Jeh Johnson : Passer le contrôle des armes à feu est désormais « partie intégrante de la sécurité intérieure »
Bien plus silencieux que qu’il l’a été sous chefs passés, Homeland Security a clairement maintenue torsadée estime que tous les Américains sont des terroristes potentiels, et qu’un État policier préemptif, complet avec surveillance, data mining et profil social à la traîne est nécessaire afin de maintenir une paix relative.
Cette attitude est remarquée dans les dernières réunions du Comité consultatif Homeland Security, discutant en partie sa communauté partenariat programme pour contrer l’extrémisme Violent (CVE) :
(suite en dessous:)
"Secrétaire Johnson dit il reste beaucoup à accomplir dans cette dernière année de l’Administration... Lutte contre le terrorisme reste une mission pierre angulaire du département. Il y a un nouvel environnement lorsqu’il s’agit de la menace du terrorisme mondial, qui comprend non seulement des attaques terroristes dirigées, mais des attaques terroristes d’inspiration. Ces menaces appellent une réponse de l’ensemble du gouvernement, y compris militaires, policières et l’intelligence robuste collecte et le partage des efforts. Ces efforts s’étendre au secteur privé aussi bien, et DHS est très actif dans ce domaine."
RépondreSupprimerIl est clair que ce que l'on appelle « extrémistes de droite » sont toujours une préoccupation principale pour la sécurité intérieure et les organismes du gouvernement fédéral.
par l’intermédiaire de Breitbart
Un mois après le San Bernardino attentat terroriste qui a laissé 14 innocents morts, département de Secrétaire à la sécurité intérieure Jeh Johnson dit conseillers que des extrémistes de droite présentent tout autant une menace pour le pays comme islamistes.
Johnson a fait ces commentaires lors de la réunion de janvier Homeland Security Advisory Council (HSAC). Ville de maire Austin Art Acevedo, que Johnson nommé HSAC, déplacé la discussion à la menace d’extrémistes de droite, selon le procès-verbal de la séance officielle.
« Membre Acevedo a rappelé au Conseil que la menace de l’extrême droite au Canada est tout aussi réelle que la menace de l’extrémisme islamique, » l’état de minutes.
Les rapports du Comité consultatif de la sécurité intérieure :
« Secrétaire Johnson a accepté et a noté que CVE, par définition, n’est pas uniquement axée sur une religion. Membres Goldenberg appuyée par des remarques de membre Acevedo et a souligné l’importance des sites en ligne dans les communautés extrémistes de droite, non seulement en Amérique mais dans le monde entier. »
Contre toute logique, le Department of Homeland Security, qui supervise l’immigration et des frontières en plus répressifs et les questions de sécurité nationale, a s’est engagé à "donner la parole à la situation critique" des musulmans, plutôt qu’en se concentrant sur donjon potentiellement violente et radicale des membres de ce groupe – accueillant essentiellement une autre attaque.
Au lieu de cela, les Américains ordinaires, y compris ceux ayant des opinions politiques dissidentes d’aucune sorte, sont généralement considérés comme des menaces potentielles au titre des listes de surveillance de la sécurité intérieure.
Drapeaux, armes à feu et des conversations incendiaires sur les médias sociaux ont donné parce que "à un gouvernement qui est hors de contrôle et ne demande qu’une population qui est prête à tourner dans ses canons et avoir peur de ce que les médias leur dit, pas une population qui est prêt à défier les actes inconstitutionnels de son gouvernement.
Des changements sont à venir. Gardez les yeux ouverts et d’encourager ceux autour de vous pour défendre leurs droits.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-15/dhs-secretary-sees-all-americans-threat-gun-control-has-be-part-homeland-security
SupprimerEt voici qu'arrive pour les étatsuniens l'INTERDICTION DE SE DÉFENDRE !!! contre l'invasion de peuples et terroristes étrangers en l'absence de frontière au Sud des 4 États !!!
Chaque Belge pourrait bénéficier d’une allocation universelle de 600 euros par mois
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
15 juin 2016
Philippe Defeyt, le Président du C.P.A.S. de Namur, Cofondateur et ancien secrétaire général d’Ecolo, participait à une conférence organisée par le Forum Financier de Liège, intitulée « Le revenu d’autonomie pour tous : un moyen de résoudre la dette sociale ? ».
Lors de cet évènement, l’économiste a évoqué la possibilité que chaque Belge reçoive de l’Etat une allocation universelle de 600 euros par mois, sans aucune condition, rapporte La Libre Belgique.
Proposition
« Mon modèle prend ce qu’il y a de meilleur dans l’histoire de la sécurité sociale, c’est-à-dire une véritable assurance sociale pour ceux qui perdent leur emploi, qui passent à la retraites ou qui tombent malade, couplée avec une solidarité universelle qui se traduit concrètement par un revenu de base accordé à chacun de 600 euros par mois pour les adultes et de 300 euros par mois pour les enfants de moins de 18 ans », a précisé sur La Première Philippe Defeyt.
Selon Defeyt, 600 euros est le montant qui permet actuellement le meilleur équilibre possible entre des considérations budgétaires, et la volonté d’introduire un changement significatif de comportement. « Quelqu’un qui peut affecter 600 euros librement sans contraintes à des activités qu’il souhaite porter, à des changements auxquels il souhaite contribuer, à des activités économiques ou associatives ou non-marchandes qu’il souhaite lancer, qu’il souhaite faire vivre . Ce mix qui apporte vraiment quelque chose d’important, c’est cette autonomie »
« La personne peut effectivement cumuler son salaire avec son revenu de base, mais il est clair que ce salaire sera évidemment un peu moindre que ce qu’il n’est aujourd’hui. On supprime la quotité exemptée d’impôt dont bénéficie tous les revenus en Belgique. On va payer plus d’impôt mais on va avoir une sorte de crédit d’impôts. Donc, en fait, pour beaucoup de personnes, je pense qu’on va jouer du côté de la neutralité », ajoute-t-il.
La sécurité sociale dans son organisation actuelle (chômage, soins de santé, pensions) continuerait d’exister partiellement. Cependant, on reverrait à la baisse les taux et il n’y aurait plus de différences entre chefs de ménages, isolés et cohabitant. Les étrangers pourraient également bénéficier de cette allocation s’ils intègrent le système fiscal belge, indique La Libre Belgique. Les fonctionnaires européens qui paient leurs impôts ailleurs n’auraient par contre pas droit à cette allocation universelle.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerCoût annuel pour l’Etat
Philippe Defeyt a expliqué que le coût annuel de cette allocation universelle pour l’Etat serait de 73 milliards d’euros. Un montant qui atteindrait plus de 100 milliards d’euros si on y ajoute les 29 milliards d’euros d’allocations sociales actuelles. Il s’agit d’un coût qui représente moins d’un quart de notre richesse nationale, précise-t-il.
Lorsqu’on lui demande où trouver l’argent, Philippe Defeyt conclut :
« L’argent, il a deux sources: les actuels prestations sociales que l’on va recycler, et un gros paquet de modifications fiscales, par exemple on peut supprimer les réductions fiscales pour enfant à charge, on peut supprimer le quotient conjugal, et bien d’autres niches fiscales que ne se justifient plus dans ce genre de démarche ».
https://fr.express.live/2016/06/15/belge-pourrait-beneficier-dune-allocation-universelle-de-600-euros/
(...) Chaque Belge pourrait bénéficier d’une allocation universelle de 600 euros par mois (...)
SupprimerEt, chaque chinois pourrait bénéficier d’une allocation universelle de 1600 euros par mois !
Les Britanniques remportent une grande victoire sur l’UE
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
15 juin 2016
Le Royaume-Uni vient de remporter une grande victoire en matière de politique d’immigration, puisque la Cour de justice de l’Union européenne a rejeté une plainte que la Commission européenne avait déposée contre lui. La CJUE (Cour de justice de l’UE) a confirmé que les autorités britanniques avaient le droit de limiter l’accès aux bénéfices sociaux aux seuls ressortissants de l’UE titulaires d’un “right to reside’ (“droit de séjour”).
“Le Royaume-Uni peut exiger que les bénéficiaires des allocations familiales et du crédit d’impôt pour enfant disposent d’un droit de séjour dans cet Etat”, a indiqué la cour dans son communiqué.
La CE avait reçu de nombreuses plaintes de citoyens de l’UE installés au Royaume-Uni, mais ne disposant pas d’un droit de séjour, parce qu’ils ne travaillent pas, ne recherchent pas d’emploi, et n’ont aucune ressource. Ils reprochaient aux autorités britanniques d’avoir refusé de leur accorder certaines prestations de sécurité sociale au motif qu’ils n’avaient pas le droit de résidence dans ce pays.
La CJUE a jugé que le Royaume-Uni était fondé à conditionner le versement d’allocations sur le droit de séjour, car, bien que cette condition soit considérée comme une discrimination indirecte, elle est justifiée par la nécessité de protéger les finances de l’État membre d’accueil.
Le tourisme social
En pratique, ce jugement ne s’appliquera qu’à une infime minorité de migrants issus d’autres pays de l’Union Européenne, à savoir, ceux que l’on accuse de ce que l’on appelle “le tourisme social”, c’est à dire, la tendance à choisir un pays d’accueil en fonction de la générosité de ses aides publiques. Car la majorité des ressortissants de l’UE qui résident au Royaume-Uni, issus pour la plupart de pays de l’Europe de l’Est, y occupent un emploi, et sont donc titulaires d’un droit de séjour.
Pour cette raison, et même si elle constitue un signal bienvenu pour les tenants du “Stay” (c’est à dire, ceux qui souhaitent le maintien du Royaume-Uni dans l’UE), il est peu probable que cette décision fasse changer d’avis les Britanniques en faveur d’un “Leave” (brexit), souligne Les Echos.
https://fr.express.live/2016/06/15/les-britanniques-remportent-une-grande-victoire-sur-lue/
Un diplomate de l’ambassade qatarie accusé de viol… mais protégé par son immunité
RépondreSupprimer16 juin 2016, 12:13
Selon des informations révélées par le journal français L’Obs, une femme a déposé plainte pour viol contre un membre de l’ambassade du Qatar en France, mais l’immunité diplomatique dont ce dernier bénéficie empêcherait toute enquête de la justice.
Lire aussi Qatar : après avoir déposé plainte pour viol, une Danoise se voit retenue pour adultère
La plainte a été déposée le 20 mai par la femme, âgée d’une trentaine d’années, auprès de la police judiciaire de Paris. Selon le témoignage de la victime présumée, elle aurait été agressée sexuellement alors qu’elle se trouvait en «relation d’affaires» au domicile du diplomate, avec qui elle était en contact depuis plusieurs mois.
L’agresseur présumé est cependant à l’abri de toute poursuite puisqu’il bénéficie d’une immunité de juridiction absolue. Pour que la justice nationale puisse se saisir de l’affaire, il faudrait donc que le ministère des Affaires étrangères français demande au Qatar de lever l’immunité, sans quoi la plainte sera classée sans suite.
Bertrand Le Corre, avocat de la plaignante, déplore que sa cliente ne soit pas «protégée, elle, alors qu’elle est victime». Après avoir révélé l’information, L’Obs a contacté l’ambassade du Qatar, qui a assuré pour sa part que le diplomate mis en cause niait les faits qui lui sont reprochés et avait saisi son avocat Maître Bruno Courtine pour voir quelle suite judiciaire donner à ces accusations.
Lire aussi : Qatar : peine de prison avec sursis pour une Néerlandaise qui avait porté plainte pour viol
https://francais.rt.com/france/22235-diplomate-ambassade-qatar-viol
C'en est ainsi pour TOUS les terroristes étrangers acquittés !
SupprimerElle a vaincu le cancer avec la vitamine B17
RépondreSupprimerjeudi 26 février 2015 22:04
LA VITAMINE B17 EST INTERDITE PARCE QU’ELLE SOIGNE LE CANCER:
La Food and Drug Administration, l’American Cancer Society et l’American Medical Association ont utilisé tous les moyens à leur disposition pour empêcher cette histoire d’être dite. Ils ont arrêté des citoyens pour la tenue de réunions publiques pour dire aux autres leurs convictions sur ce sujet. Ils ont confisqué des films et des livres. Ils ont même poursuivi des médecins qui appliquent ces théories dans le but de sauver la vie de leurs propres patients.
Regardez la vidéo ci-dessous pour un témoignage de la puissance de la B17 pour combattre le cancer.
«J’ai été une patiente atteinte de cancer pendant deux ans. Si vous voulez sauver votre vie, vous avez besoin de prendre les rênes en mains. Faites les recherches! Vous pouvez commencer par regarder le livre UN MONDE SANS CANCER par G. Edward Griffin sur Amazon, qui est aussi le seul endroit où vous pouvez acheter de la B17 (en ligne). La première fois que j’étais sous B17, mon cancer eu une rémission. Quand j’ai arrêté d’en prendre en raison de la « peur du cyanure » mon cancer est revenu. Après avoir découvert que la B17 est une forme concentrée de noyaux d’abricot, j’ai appris qu’elle ne peut pas être dangereuse si elle est prise dans les doses appropriées.
Donc, j’ai refusé la chimiothérapie (qui est BEAUCOUP PLUS DANGEREUSE que la B17, en passant). Après que deux mois se soient écoulés sans traitements conventionnels du tout, j’ai commencé à reprendre de la B17. AU BOUT DE 10 SEMAINES de prise de 500 mg deux fois par jour, la B17 a anéanti CINQ tumeurs, et je suis maintenant LIBÉRÉE DU CANCER! «
- voir clip sur site -
Transcription et traduction:
Salut, mon nom est Sandy, et j’ai battu le cancer avec une vitamine. Selon le Dr Krebs, vous le pouvez aussi. La B17 est une forme concentrée de noyaux d’abricot, elle est également connue sous le nom de laetrile ou amygdaline. J’en ai pris 500mg 2 fois par jour, et elle a anéanti 5 tumeurs. Et j’ai eu un total de cinq tumeurs, donc je suis maintenant libérée du cancer. Et je suis une mère de quatre enfants, je me suis battue contre le cancer pendant deux ans, j’ai fait les traitements conventionnels pendant deux ans, 22? sacs de chimio, 5? sacs une chimio, je restais toute la semaine à l’hôpital à chaque fois, j’étais renvoyée à la maison pour être malade, et il a fallu passer par tout cela, et 5 autres tumeurs sont arrivées, et ils voulaient que je fasse plus de chimio, et j’ai dit non, j’en ai assez, j’en ai fini avec ça. Et j’ai eu cette vitamine appelée B17, je l’ai obtenue originalement par mon naturopathe, puis je l’ai trouvé sur Amazon pour un prix beaucoup moins cher, et je voulais juste le dire à tout le monde.
(suite en dessous:)
J’ai vu beaucoup de souffrance, j’ai vu les adultes et des enfants souffrir ces 2 dernières années et je ne veux pas que quiconque souffre à nouveau, et je raconte juste mon histoire, je ne suis pas médecin, je ne vends pas ce produit, je ne connais pas les gens qui en vendent, et la B17 n’est pas approuvée par la FDA. Donc, si vous avez un cancer, prenez les rênes en main, faites vos recherches, j’ai trouvé toutes ces informations dans ce livre: Un monde sans cancer, l’histoire de la vitamine B17, et vous pouvez également trouver beaucoup d’informations dans ce livre: Cancer – Sortez de la boîte. Tout ce que je sais, c’est que je suis libérée du cancer à cause d’une vitamine, et je veux que les gens le sachent afin qu’ils puissent être libéré du cancer aussi. Merci. Bonne chance.
RépondreSupprimerLien connexe:
Des amandes d'abricot contre le cancer ?
Source : Underground Health
Traduction: Santé Nutrition
http://fawkes-news.blogspot.fr/2015/02/elle-vaincu-le-cancer-avec-la-vitamine.html
Le plasma, l'état fondamental de la matière
RépondreSupprimerDonald E. Scott, Ph.D.
Electric Cosmos
jeu., 16 juin 2016 12:39 UTC
Traduit de l'anglais par Pétrus Lombard pour Alter Info
Définitions
Quand il manque à un atome un ou plusieurs électrons externes, nous disons que l'atome est devenu « ionisé ». Manifestant alors une charge électrique nettement positive, il est appelé « ion positif ». D'autre part, si un électron supplémentaire est rajouté à un atome neutre, portant alors une charge nettement négative, la combinaison est désignée sous le nom de « ion négatif ». Les forces électriques entre ions opposés sont des ordres de grandeur plus puissantes que toutes les forces mécaniques, par exemple, celle de la gravité.
- voir photos sur site -
© philippic
Vue d'artiste du plasma cosmique
Tout plasma sous tension électrique est un nuage d'ions et d'électrons qui, sous l'excitation des champs électriques et magnétiques appliqués, peut parfois s'illuminer et se comporter d'une façon insolite. Exemples les plus connus de plasmas sous tension : enseignes au néon ; foudre ; soudeuse à arc électrique. La ionosphère de la Terre est un exemple de plasma n'émettant pas de lumière visible. Notre Système solaire baigne dans un espace imprégné de plasma. Le nuage de particules formant le « vent » solaire est un plasma. Toute la Voie lactée, notre galaxie, est faite essentiellement de plasma. En fait, 99 % de l'Univers entier est du plasma !
Histoire
Fin des années 1800, en Norvège, le physicien Kristian Birkeland expliqua que, si les aurores polaires sont visibles, c'est parce que ce sont des plasmas. Birkeland découvrit aussi les trajectoires tortueuses, tire-bouchonnées, empruntées par le courant électrique dans les plasmas. Parfois, ces formes ondoyantes sont visibles, et parfois pas - cela dépend de l'intensité du courant qui traverse le plasma. De nos jours, ces flux d'ions et d'électrons sont appelés courants de Birkeland. Associés à des orages électriques sur Terre, les mystérieux farfadets, elfes, et jets bleus sont des exemples de courants de Birkeland dans le plasma de la haute atmosphère.
Au début du 20e siècle, Irving Langmuir, lauréat du prix Nobel, étudia les plasmas sous tension dans son laboratoire de la General Electric ; il étoffa en outre le corpus des connaissances inauguré par Kristian Birkeland. En fait, il fut le premier à utiliser le mot « plasma » pour décrire le comportement quasi-vivant, « auto-organisateur », de ces nuages de gaz ionisé en présence des courants électriques et des champs magnétiques.
Propriétés de base
Modes d'action
Il existe trois modes d'états stables, distinctement différenciés, dans lesquels le plasma est capable de s'activer :
(suite en dessous:)
- Mode courant obscur - L'intensité du courant électrique (flux de particules chargées) dans le plasma est très faible. Le plasma ne s'illumine pas. Essentiellement invisible, il nous est absolument impossible de savoir qu'un plasma est présent, sauf en mesurant son activité électrique à l'aide d'instruments sensibles. De nos jours, les magnétosphères des planètes sont des exemples de plasmas actifs en mode courant obscur.
RépondreSupprimer- Mode luminescent normal - L'intensité du courant électrique est importante. Le plasma entier s'illumine. L'éclat de la lumière dépend de l'intensité du courant dans le plasma. Exemples : Enseignes au néon ; nébuleuses émettrices [de lumière] ; couronne solaire.
- Mode arc - L'intensité du courant électrique dans le plasma est très grande. Le plasma rayonne brillamment sur un large spectre. Le courant tend à former des filaments sinueux. Exemples de ce mode d'activité : Soudeuse à arc électrique ; foudre ; photosphère du Soleil.
Dans ses trois modes d'activité, le plasma émet un rayonnement électromagnétique (bruits en fréquences radio) mesurable. À un moment donné, la densité du courant (ampères par mètre carré) dans le plasma détermine le mode particulier d'activité. À l'origine, la structure atomique du gaz s'ionisant pour former un plasma, est aussi un facteur intervenant.
Doubles couches
L'une des propriétés les plus importantes de tout plasma sous tension électrique, c'est sa capacité « auto-organisatrice », c'est-à-dire, à isoler électriquement une partie de lui-même d'une autre. La paroi isolante est appelée « double couche ». En laboratoire, le plasma étudié est en général enfermé dans un tube de verre cylindrique. Des électrodes sont insérées aux extrémités du tube. Une électrode (appelée anode) est maintenue à une tension supérieure à celle de l'électrode de l'autre extrémité (cathode). L'application de la différence de tension amorce l'ionisation et le courant commence à traverser le plasma. Les ions positifs (atomes privés d'un ou plusieurs électrons) s'éloignent de l'anode, et les ions négatifs (atomes portant un ou plusieurs électrons supplémentaires) vont vers l'anode. Le courant total dans le plasma est constitué par la somme mathématique de ces deux flux de direction opposés.
Quand la différence de tension entre une électrode et l'autre est suffisamment importante, une double couche se forme dans une étroite section transversale quelque part au milieu du tube. Presque toute la tension appliquée entre
- voir photos sur site -
© Peter Ginter/DOE-Princeton Plasma Physics Lab
(suite en dessous:)
Alors que les études de plasma peuvent se concentrer sur un seul sujet, comme la production d'énergie à partir de la fusion, la compréhension de la façon dont l'Univers fonctionne attend également d'être étudié avec un intérêt accru.
RépondreSupprimerles électrodes chute à travers cette double couche. Le plasma du côté de la double couche face à l'anode a approximativement la même tension que l'anode. Le plasma du côté de la double couche face à la cathode a sensiblement la même tension que la cathode. Les deux parties du plasma sont alors isolées électriquement l'une de l'autre par la double couche. Aucune force électrostatique n'est ressentie par les particules d'un côté de la double couche, à cause des charges présentes de l'autre côté. Toutefois, le courant électrique total est le même dans tout le plasma (des deux côtés de la double couche). Les plasmas étant d'excellents conducteurs, ils ne produisent pas de chute de tension importante quand le courant les traverse - d'où la nécessité de la présence d'une double couche qui consomme le gros de la tension appliquée à l'extérieur. Cela signifie qu'une double couche apparaît dans le plasma à l'endroit où se trouvent les champs électriques les plus intenses.
Si un corps étranger est inséré dans un plasma, autour de lui se forme une double couche qui l'isole du reste du plasma. Cet effet rend difficile l'insertion des sondes de mesure dans un plasma pour mesurer le potentiel électrique à un endroit précis. Il s'agit d'une propriété bien connue des plasmas. Diverses méthodes ont été mises au point en laboratoire afin de la surmonter.
Dans l'espace, il est impossible de mesurer la tension du plasma solaire en un lieu donné en y envoyant un engin spatial. La tension étant une mesure relative (comme, par exemple, la vitesse), elle doit être mesurée par rapport à un point de référence. Tout engin spatial aura au début la même tension que la surface de la Terre. En pénétrant dans la plasmasphère et en entrant dans le plasma solaire, il accumule lentement des charges et modifie ainsi sa tension. Toutefois, la force d'un champ électrique peut être mesurée dans l'espace.
Striction longitudinale (Z-pinch)
- voir photos sur site -
© Sott.net
Les lignes de champ magnétique (anneaux jaunes) « pincent » le courant de Birkeland en de longs filaments (cylindre rose)
En traversant un plasma, le courant électrique adopte la forme tire-bouchonnée (spiralée) découverte par Birkeland. Ces courants de Birkeland se présentent le plus souvent par paires. Ces paires ont tendance à comprimer entre elles les matériaux (ionisés ou non) présents dans le plasma. Cet effet est appelé striction longitudinale (« Z-pinch » ou constriction (pincement) électromagnétique le long de l'axe (z) de propagation du courant, ndt). La faculté des courants de Birkeland à se développer et à compresser même les matériaux non ionisés, est appelée « convection de Marklund ».
(suite en dessous:)
Hannes Alfvén et les champs magnétiques « figés »
RépondreSupprimerOn a supposé pendant des années que les plasmas sont des conducteurs parfaits et, de ce fait, qu'un champ magnétique dans le plasma doit être « figé » à l'intérieur.
L'explication technique est la suivante : L'une des équations de Maxwell indique que la courbure de E est égale à -dB/dt. Par conséquent, si le champ électrique, E, dans une région est partout estimé à zéro, tout champ magnétique dans cette région doit donc être invariant dans le temps (avoir une valeur constante). De cette manière, si tous les plasmas sont parfaits conducteurs (et donc ne peuvent pas contenir des champs électriques - c'est-à-dire, des différences de tension), alors tout champ magnétique dans un plasma doit être immuable - c'est-à-dire, ne peut se déplacer ou changer d'aucune manière.
Nous savons à présent qu'il peut y avoir de légères différences de tension entre les différents points d'un plasma. En 1970, lors de son discours de réception du Nobel de physique, Hannes Alfvén, ingénieur spécialiste des plasmas, a fait remarquer que la conductivité électrique de tout matériau, y compris des plasmas, est déterminée par deux facteurs : La densité de la population des porteurs de charge (ions) présents dans le matériau, et leur mobilité. Dans tout plasma, la mobilité des ions étant extrêmement grande, électrons et ions peuvent se déplacer très librement dans l'espace. Mais la densité (nombre par unité de volume) des ions porteurs de charge présents ne peut absolument pas être élevée s'il s'agit d'un plasma à très basse pression (plasma diffus). C'est pourquoi, bien que les plasmas soient d'excellents conducteurs, ce ne sont pas des conducteurs parfaits. Des champs électriques faibles peuvent exister à l'intérieur des plasmas. Par conséquent, leurs champs magnétiques internes ne sont pas figés.
Courants dans les plasmas de taille cosmique
Les plasmas étant bons (mais pas parfaits) conducteurs, ils sont équivalents à des fils de transmission de courant électrique. Il est bien connu que, quand un conducteur traverse un champ magnétique, une circulation de courant est induite dans ce conducteur. C'est ainsi que fonctionnent les générateurs et les alternateurs électriques. Par conséquent, s'il existe un mouvement relatif entre un plasma cosmique, par exemple dans le bras d'une galaxie, et un champ magnétique placé là, des courants de Birkeland circuleront dans le plasma. À leur tour, ces courants créeront leurs propres champs magnétiques.
- voir photos sur site -
Simulation par ordinateur de la formation en spirale des galaxies sur la base d'interactions entre particules chargées
(suite en dessous:)
Les phénomènes plasmatiques s'adaptent à toutes les échelles. C'est-à-dire, leurs propriétés électriques et physiques restent les mêmes, quelle que soit la dimension du plasma. Le déroulement des phénomènes dynamiques prend naturellement bien moins de temps dans un petit plasma de laboratoire que, par exemple, dans un plasma de taille galactique. Mais, du fait qu'ils obéissent aux mêmes lois de la physique, les phénomènes sont les mêmes. C'est pourquoi il nous est possible de modéliser fidèlement les plasmas de taille cosmique en laboratoire - et d'engendrer des effets exactement semblables à ceux observés dans l'espace. En fait, il a été démontré que les courants électriques circulant dans les plasmas produisent la plupart des phénomènes astronomiques observés, qui sont inexplicables si l'on suppose que les seules forces à l'œuvre dans le cosmos sont le magnétisme et la gravité.
RépondreSupprimerPourquoi les astrophysiciens ignorent-ils les phénomènes électriques ?
Alors qu'avait été établie une base aussi solide orientant les travaux sur les propriétés électriques de l'Univers, pourquoi la majorité des astrophysiciens s'obstinent-ils à ignorer ce domaine d'étude et, à la place, rafistolent-ils leurs modélisations bancales, « uniquement gravitationnelles », de plus en plus mystérieuses, et à inventer des fictions fumeuses ? Pourquoi la majorité des astronomes et des spécialistes du cosmos excluent-ils systématiquement les champs et les courants électriques, non seulement de leurs préoccupations, mais aussi de leur cursus d'études ? Pourquoi ignorent-ils sciemment le fait que bien des phénomènes jusqu'ici mystérieux pour eux, s'expliquent très simplement en admettant l'existence de champs et de courants électriques dans le plasma solaire et galactique ?
La réponse est la suivante :
On sait que le magnétisme était connu au moyen âge. Même à cette époque, on savait qu'un morceau de fer est capable d'agir à distance sur un autre.
Mais, les premiers astronomes (comme leurs frères modernes) n'avaient tout simplement pas conscience des phénomènes électriques. Johannes Kepler (1571-1630) avait déjà expliqué mathématiquement la forme des orbites des planètes quand, en 1687, Isaac Newton publia son traité sur la gravité. Ceci fait, rien de plus n'était nécessaire pour expliquer et prédire les mouvements planétaires qui pouvaient être observés à cette époque-là. Tout était résolu.
Cela se passait bien évidemment avant que Benjamin Franklin (1706-1790) ne fasse voler son cerf-volant dans un orage ou que James Clerk Maxwell (1831-1879) ne développe ses équations sur les champs magnétiques et électriques. Au surplus, les champs électriques sont difficiles à mesurer. Et les astronomes ne savent rien de ce qu'il leur faudrait connaître sur eux. C'est pourquoi, jamais dans le modèle « admis », ils n'ont inclus le mode de fonctionnement du Système solaire ou du cosmos.
(suite en dessous:)
Ainsi, encore aujourd'hui, la plupart des astrophysiciens n'ont jamais suivi de cours sur la théorie du champ électromagnétique ou la décharge électrique expérimentale dans le plasma. Ils tentent de décrire les effets du plasma à l'aide d'équations applicables seulement aux fluides, comme l'eau, et d'effets magnétiques. C'est ce que Alfvén appelait la « magnétohydrodynamique ». Ils ne réalisent pas, comme l'a fait Alfvén, que le préfixe « magnéto » implique « électro ». Et cela explique à son tour pourquoi les astrophysiciens parlent avec désinvolture de vents stellaires, de traînées de vortex, et de fronts de choc, au lieu de courant électrique dans les plasmas, de champs électriques, de zones de striction longitudinale et de doubles couches. Cela explique aussi pourquoi ils font des affirmations fausses sur la façon dont les champs magnétiques doivent se caramboler, fusionner, et se recombiner. Étant tout simplement incultes en ce domaine, ils sont forcément déconcertés par ce qui est à présent bien connu en sciences de l'ingénieur.
RépondreSupprimerAutres détails
D'autres détails sur le comportement du plasma, en particulier dans et autour de notre Soleil, sont présentés dans Notre Soleil. De plus, les procédés servant à découvrir et mesurer les propriétés électriques du plasma sont traités dans le document Primer About « Gas Discharges » (Plasma) [Introduction sur la « décharge électrique dans les gaz » (plasma)].
Avancée récente
L'American Institute of Physics a récemment annoncé reconnaître désormais officiellement [la théorie] Plasma Universe en tant que domaine d'études officiel en physique ! Quatre-vingts ans de retard ! Mais mieux vaut tard que jamais.
-- Commentaire : Voir les articles suivants sur le même sujet :
Explication du modèle de décharge plasmique des comètes de James Mccanney en vidéos sous-titrées en français
Les comètes électriques réécrivent la science spatiale --
https://fr.sott.net/article/28429-Le-plasma-l-etat-fondamental-de-la-matiere
Campagne électorale en Espagne
RépondreSupprimerle 16 juin 2016
par jacqueshenry
- voir photo d'affiche sur site -
Il faut redistribuer l’argent aux « Verts »
- voir photo d'affiche sur site -
Il faut mettre les chiens au pouvoir
En France il y a le parti des lapins, des petits poissons et des coups de rouge, en Espagne c’est le parti des chiens, leur milieu ambiant et leur justice sociale.
En France il y a les écolos qui ont accédé à des postes politiques de gouvernance pour se remplir les poches, en Espagne ils demandent tout simplement qu’on ne les oublie pas financièrement …
Navrant !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/06/16/campagne-electorale-en-espagne/
Le gouvernement de Hollande déstabilise la situation en France
RépondreSupprimer16 juin 2016
Brian Becker, membre de la coalition anti-guerre «ANSWER», estime que le taux d'approbation publique du gouvernement de François Hollande est proche de zéro à cause de sa politique étrangère et de sa ligne néo-libérale.
Brian Becker est co-directeur de l’International Action Center, membre du comité anti-guerre «ANSWER» et ex-membre du Parti du monde des travailleurs (WWP).
RT: Quel genre de réaction attendez-vous du gouvernement français ?
Brian Becker (B. B. ): Nous pouvons voir que le gouvernement français a eu recours à des mesures d'urgence – la répression des libertés publiques – pour interdire les manifestations, pour faire des descentes principalement dans les quartiers musulmans. Cela ne marchera pas, rien ne changera. Nous assistons à un cycle tumultueux de violence qui continue. Le gouvernement français va recourir aux mesures répressives et aux accusations et persécutions sélectives et discriminatoires. Mais encore une fois, je ne pense pas que cela enlève les racines du problème auquel nous faisons face maintenant.
«Le gouvernement de Hollande est dans une situation très précaire»
RT: Le gouvernement français est déjà sous une immense pression à cause des grèves massives contre le projet de loi travail et l'état d'urgence instauré depuis novembre. La situation pourrait-elle se déstabiliser encore plus ?
B. B. : Oui, je pense que le gouvernement de Hollande est dans une situation très précaire. Tout d'abord, le gouvernement français a été à l'origine des bombardements américains de la Libye auxquels il a pris part. Cela a donné de l'espace à Daesh, en provoquant la guerre civile en Syrie et en créant et attisant la crise des réfugiés – tous ces facteurs-là influencent maintenant les affaires domestiques en France et dans le reste de l'Europe. En même temps le gouvernement de Hollande met en place une politique néo-libérale en suivant les ordres de Washington et de Wall Street en vue d'imposer la réforme du travail ce qui réduit et diminue les droits des travailleurs. Les travailleurs et la jeunesse se révoltent en France. Vu cette conjoncture, le gouvernement de Hollande a perdu un peu de ses positions populistes, son taux d'approbation publique se rapprochant de zéro en ce moment. Alors, oui, je pense que cela va créer une grande instabilité pour le gouvernement actuel en France.
«Vous allez voir qu'il y aura des incidents pareils»
RT: La France qui accueille l'Euro-2016 emploie des dizaines des milliers de policiers et des forces de sécurité pour les lieux des matchs et des zones de supporters. Sont-ils à la limite de leur capacité maintenant ? Peuvent-ils vraiment faire quelque chose pour assurer la sécurité de tout le monde ?
(suite en dessous:)
B. B. : Comme dit un vieux proverbe : si tous les problèmes ressemblent à un clou, vous n'avez qu'à trouver un marteau. Le gouvernement de Hollande est donc en train d'utiliser un marteau. Il le fait en recourant aux même vieilles tactiques qui fonctionnent toujours. Mais il est bien sûr impossible d'utiliser la présence des militaires ou des personnes militarisées pour éviter tout type d'acte terroriste. Il y aura toujours des vulnérabilités. Le grand problème c'est que la France tout comme les gouvernements britannique et américain a mené au Proche-Orient une politique qui a constitué la base pour le développement de Daesh. Selon le discours de Daesh, il existe un choc des civilisations. Alors, chaque fois qu'il y a un attentat, que ce soit à Orlando, à Paris, à Bruxelles ou au Caire, l'Occident riposte, le cycle de violence continue et le discours de Daesh semble en tirer parti. La politique de l'Occident est donc une catastrophe totale.
RépondreSupprimerRT: En France, l'agresseur à Magnanville qui a tué un policier et sa compagne avait apparemment prêté allégeance à Daesh, selon ses propos lors des négociations avec la police sur les otages. Ce cas-là, ressemble-t-il au massacre d'Orlando ?
B. B. : Oui, vous allez voir qu'il y aura des incidents pareils. Il faut dire une chose à propos du cas d'Orlando : celui-là a prêté allégeance à Daesh à la fin de la journée. Mais il éprouvait de la haine et de l’intolérance envers les homosexuels depuis déjà longtemps. Ce n'était pas nécessairement lié à ses croyances religieuses. Il y a des individus avec des troubles mentaux, des maladies mentales, des personnes excessives et violentes. C'était clairement le cas de celui d'Orlando. Pour ajouter de la raison à leur folie, ils disent : «Alors, on s'affile et prête serment à Daesh.» Mais est-ce vraiment Daesh ? Est-ce vraiment cela qui se passe ou sommes-nous témoins de problèmes récurrents de violence, de maladie mentale, et alors la droite profite de ces individus, de ces loups solitaires qui se disent fidèles à Daesh, en disant : «C'est pour cela que nous devons intensifier la répression contre les communautés musulmanes.» C'est encore une prophétie auto-réalisatrice.
https://francais.rt.com/opinions/22266-gouvernement-hollande-destabilise-situation-france
"Si vous voulez vendre vos roubles, je vais les acheter"
RépondreSupprimer19:26 16.06.2016
Le milliardaire américain et célèbre investisseur Jim Rogers estime que l'économie russe a déjà fait face aux plus grands problèmes économiques et conseille d'investir en Russie et notamment dans le rouble.
"La Russie n'est pas encore retournée au niveau d'avant la crise, mais elle y retournera certainement, on a juste besoin de temps", a affirmé l'investisseur lors du Forum économique de Saint-Pétersbourg (SPIEF) 2016.
Dans le même temps, selon lui, la difficulté est que, dans les années à venir, le monde fera face à de graves problèmes. Les Etats-Unis, l'Europe, le Japon en auront, ce qui affectera tous les pays.
La Russie se distingue par une dette peu élevée ainsi que le fait que l'économie russe a déjà été confrontée aux défis les plus importants, souligne M.Rogers.
"J'ai des actifs en roubles et je veux acheter plus de roubles. Lorsque les investisseurs retirent leur argent des avoirs en dollars, ils auront besoin de les investir quelque part. Le premier choix serait le yuan chinois, l'or sera attrayant. Mais les actifs russes peuvent également sembler attrayants. Je suis la personne la plus optimiste en ce qui concerne la Russie", fait valoir le milliardaire américain.
"Ne vendez pas vos roubles, mais si vous voulez les vendre, laissez-moi les acheter", a-t-il conclu.
"Isolée", la Russie va accueillir 500 entreprises et des hommes d'Etats du monde entierSelon lui, après quelques années, la plupart des sanctions antirusses seront levées. Le pays sera en meilleure forme que beaucoup d'autres lorsque des crises se produiront.
Cette année, le Forum de Saint-Pétersbourg se déroule du 16 au 18 juin et réunit des chefs d'Etat et de gouvernement, des dirigeants de grandes entreprises, plus de 500 entreprises étrangères de 60 pays, des experts et des responsables officiels russes.
Washington a déjà fait savoir que "le gouvernement américain n'y participerait à aucun niveau".
https://fr.sputniknews.com/economie/201606161025899420-jim-rogers-investit-rouble-russie/
3 vérités historiques à ne pas évoquer au bac
RépondreSupprimerPar Jean-Baptiste Noé,
le 16 juin 2016
Vous voulez avoir votre bac en histoire cette année ? Voici 3 faits historiques authentiques que vous ne retrouverez pas dans vos manuels !
Voici trois faits historiques, certifiés et confirmés par la plupart des grands historiens étudiant le sujet, dont il ne faut absolument pas parler dans un devoir du bac.
Le nazisme est un socialisme
Les Terminales se voient proposer un chapitre intitulé « Socialisme, communisme et syndicalisme en Allemagne depuis 1875. » S’il s’agit d’étudier le passage à la social-démocratie et l’acceptation de l’économie de marché par le SPD, se pose toutefois la question du nazisme. Que faire du Parti des Travailleurs Allemands (DAP), devenu Parti National Socialiste des Travailleurs Allemands (NSDAP) ? On nous explique que même si le terme socialiste apparaît dans le nom de ce parti, cela n’a rien à voir avec le socialisme du SPD. D’ailleurs, les nazis ayant interdit le SPD et le KPD, et ayant forcé les ouvriers à adhérer à leur syndicat unique, c’est bien la preuve qu’il n’y a pas de lien entre ces deux systèmes de pensée.
Rien n’est plus faux. De la brochure de Goebbels, Pourquoi nous sommes socialistes, aux discours de Hitler et à son programme économique, le nazisme est bien évidemment une idéologie socialiste, raison pour laquelle, notamment, il lutte contre ses opposants les plus proches, c’est-à-dire les autres socialistes, qui sont à ses yeux des sociaux traîtres. Classer le nazisme parmi les idéologies d’extrême-droite n’a aucun sens ; ce qui est en plus confondre la stratégie politique électorale avec l’idéologique politique.
La révolution culturelle a été l’un des plus grands génocides
Où est Mao ? Un autre chapitre du programme d’histoire de Terminale porte sur la Chine de 1949 à nos jours. On pense spontanément qu’il faudra évoquer le Grand bond en avant et la révolution culturelle menés par Mao et les communistes, ainsi que leurs douloureuses conséquences pour les Chinois. Événements tragiques pour la Chine, ces deux mouvements ont fait plusieurs dizaines de millions de morts et ont démembré l’économie et le lien social du pays. Et pourtant, dans les manuels scolaires les événements sont presque passés sous silence. À eux deux ils totalisent à peine une quinzaine de lignes et le nombre de morts, quand il est évoqué, est minoré par rapport aux recherches les plus récentes des historiens. Les faits ne sont jamais présentés en un seul tenant : il y a une évocation ici et des indications ailleurs, comme pour empêcher les lycéens de mettre les causes et les conséquences en rapport. Et bien sûr ni le communisme ni Mao ne sont incriminés. S’il y a eu des morts, c’est à cause des famines. Les auteurs ne se demandent pas qui, ni quelle idéologie ont provoqué ces famines, et pourquoi. Est-ce une amnésie volontaire ou un oubli fortuit ? Le maoïsme n’a pas le droit au même souci de vérité et de présentation critique que les autres systèmes totalitaires.
(suite en dessous:)
Rappelons donc que le Grand bond en avant (1958-1961) avait pour finalité de faire entrer la Chine sur la voie du développement économique. L’absurdité des mesures et le fanatisme des fonctionnaires œuvrant à leur application ont conduit à la mort d’au moins 30 millions de personnes. La plupart sont mortes de faim, d’autres d’épuisement à cause de travaux forcés. À la suite de ce désastre, Mao a été écarté du pouvoir par la direction du parti, sans que celui-ci puisse totalement l’éliminer. Le grand timonier tente de revenir en organisant une purge sanglante du parti et des cadres ; c’est la révolution culturelle, menée de 1966 à 1968. S’appuyant sur les étudiants et la jeunesse il fait arrêter, déporter et assassiner les têtes pensantes du parti et du pays. Les universités et les écoles sont fermées, les intellectuels sont envoyés dans des bagnes portant le doux nom de camp de rééducation. L’objectif est de purger le pays et de rompre avec l’histoire et la tradition de la Chine en bâtissant un homme neuf, dans le plus pur esprit communiste. Difficile, là aussi, de connaître le nombre de morts avec exactitude, car les archives manquent, mais il est estimé entre un et quatre millions. Moins meurtrière que le Grand bond en avant, elle fut plus violente dans les destructions culturelles et intellectuelles qu’elle a infligées au pays et dans ses conséquences à long terme pour la Chine.
RépondreSupprimerLa liberté d’expression étant faible, on ne peut pas évoquer ces faits librement dans la Chine actuelle. Mais on voit aussi que la restriction mentale se poursuit en France, à l’image de ce que furent les combats idéologiques des années 1960-1970. Le laogaï et les gardes rouges sont passés sous silence. On n’évoque pas le système répressif d’État ni les tenants idéologiques qui ont conduit à de tels massacres, ce qui laisse penser que cela est un accident ou une conséquence malheureuse des mesures adoptées.
La mondialisation réduit les inégalités et enrichit les peuples
Tout le programme de géographie porte sur la mondialisation, étudiée soit sous l’angle de questions générales (un produit dans la mondialisation, une ville mondialisée), soit à travers des études régionales (Asie du Sud-Est, Brésil, Sahara).
Les élèves auront rapidement compris qu’il y a des réflexes pavloviens à appliquer quand on parle de mondialisation : celle-ci engendre des inégalités et accroît la pauvreté. Il ne faut surtout pas s’interroger sur le fait que les inégalités puissent être, parfois, une bonne chose, ou du moins ne pas être le fruit de l’exploitation.
Le chapitre sur l’Amérique latine reprend tous les poncifs antilibéraux des penseurs néomarxistes. On n’évoque pas, bien évidemment, l’admirable réussite du Venezuela de Chavez Maduro, ni la faillite de l’Argentine engendrée par le péronisme. La réforme agraire et la redistribution des terres, présentes dans les manuels des années 1990-2000 ont toutefois disparu. Les auteurs ont dû finir par se rendre compte que cela n’était pas la solution. Exit les études d’Hernando de Soto sur le mystère du capital. Il demeure cette idée lancinante que les riches le sont parce qu’ils exploitent les pauvres, sans que les critères de pauvreté et de richesse ne soient clairement définis.
http://www.contrepoints.org/2016/06/16/256838-bac-2016-3-verites-historiques-a-eviter-copie
(....) Classer le nazisme parmi les idéologies d’extrême-droite (...)
SupprimerC'est pourtant ce que les merdias tentent d'affirmer tous les jours et mettre l'extreme droite avec la nazional-socialiste qui est à gauche !!!
Cloud souverain : la bataille est-elle perdue ?
RépondreSupprimerPar Farid Gueham,
le 17 juin 2016 dans Technologies
Le Cloud souverain, offrirait la possibilité pour l’internaute de garder le contrôle de sa donnée, hébergée sur le territoire national, ou du moins, sur un serveur français. Un souhait illusoire ?
Faut-il craindre pour la sécurité de nos données ? À l’ère numérique, nos données sont conservées dans des serveurs, un peu partout dans le monde. Une idée beaucoup moins rassurante que le « Cloud » immatériel et insaisissable que nous imaginons le plus souvent. Nos données peuvent ainsi être hébergées à l’étranger, sur des serveurs bel et bien physiques. Le Cloud souverain, offrirait la possibilité pour l’internaute de garder le contrôle de sa donnée, hébergée sur le territoire national, ou du moins, sur un serveur français. Un souhait illusoire ?
Une priorité teintée de patriotisme pour les pouvoirs publics français.
Cette priorité voit le jour sous le gouvernement Fillon, qui a décide en 2009 de financer deux projets « Cloudwatt » et « Numergy », nés d’un programme commun, « Andromède ». Les nouvelles sociétés ont vu le jour, soutenues par SFR et Bull pour Numergy, Cloudwatt étant issu de l’association d’Orange et de Thales.
Tous deux ont reçu le soutien de l’État, et de la Caisse des Dépôts qui a injecté 75 millions d’euros dans chaque structure. Leur vocation : mettre à disposition des entreprises et de l’administration française, des infrastructures informatiques capables d’héberger des données et des applications, accessibles à distance et sécurisées. À l’époque, nombreux sont ceux qui voyaient dans l’initiative une réponse au « Patriot act », cette loi qui autorise la justice américaine à accéder aux données des entreprises et des usagers aux États-Unis, mais aussi à l’étranger.
Une démarche de patriotisme économique, mais pas seulement.
Il s’agissait également de protéger les données personnelles des Français, grâce à un bouclier législatif, sur des serveurs nationaux. Une ambition qui trouve son écho dans l’actuelle volonté du gouvernement de mettre en place un système de santé numérique, véritable historique de l’assuré, la « stratégie e-santé 2020 ».
Renforcer la sécurité des données, c’est également une priorité pour l’administration fiscale, avec des impôts qui seront prochainement payables uniquement en ligne. Hébergés sur des serveurs français, les profils fiscaux des administrés devraient, en théorie, gagner en sécurité, sous juridiction française, et donc, en cas de litige, sous l’autorité du juge français.
Malgré une débauche de moyens, le souverainisme du Cloud français est un échec.
Une tentative manquée, reconnue et assumée par Axelle Lemaire, la secrétaire d’État au Numérique. « Beaucoup de données sont stockées et hébergées dans les clouds (…) Faut-il pour autant imposer un cadre juridique par le haut ? Personnellement je crois que l’innovation ne se décrète pas. Nous avons fait des tentatives en France de « Cloud souverain » qui n’ont pas été probantes.
(suite en dessous:)
Je crois plus à la régulation par le droit, avec des obligations d’hébergement des données sensibles, comme les données médicales, sur notre territoire national ou européen ». L’échec est d’autant plus difficile à assumer que ce « Cloud souverain », qui devait être l’« Airbus des données », s’est fracassé sur le mur de la dure réalité du marché numérique. Mais peut-on exiger des usagers qu’ils utilisent un serveur français notamment, si la concurrence étrangère est plus efficace ? Il semblerait que non. Au patriotisme économique, les usagers préféreront toujours la qualité du service.
RépondreSupprimerDes initiatives peu efficaces et coûteuses pour le contribuable.
De l’avis général, Numergy et Cloudwatt n’étaient pas des grands succès, mais on ignorait le montant des sommes perdues. Il faudra attendre les éléments chiffrés du journaliste Jamal Henni pour mesurer l’ampleur des pertes : 41,1 M€ pour Numergy et 67,3 M€ pour Cloudwatt. Des montants qu’il faut rapporter au chiffre d’affaire respectif des entreprises pour 2014 : 5 M€ pour Numergy et moins de 3 pour Cloudwatt. Un échec commercial et un péché d’hubris : les deux sociétés se sont lancées, avec trop d’assurance sans doute, sur un secteur déjà trusté par plusieurs géants, comme Amazon, ou Microsoft, des sociétés puissantes, riches de leurs ressources et de logiciels propriétaires forts.
Une force de frappe qui aura raison de l’entreprise d’état française. Les géants s’appuient en effet sur des infrastructures tentaculaires et une agressivité redoutable sur les prix. Et les tentatives de « reterritorialisation » de la donnée ne datent pas d’hier. Le Brésil et la Turquie s’étaient lancés dans l’aventure, sans grand succès. Dans tous les cas, c’est économiquement que le modèle flanche : les gouvernements préfèrent aujourd’hui recourir le levier législatif qu’à l’assaut économique, comme le propose Axelle Lemaire. Au niveau de la Commission Européenne, un « paquet » (règlement et directive), sur la protection des données personnelles est en préparation.
Ce texte devra par la suite être transposé dans tous les pays l’Union. Et si l’échec du Cloud souverain résidait dans la tentative de vouloir décréter l’innovation ? Car la bataille mondiale des données semblait perdue d’avance. En se lançant dans une guerre contre les GAFA, le gouvernement français est parti sur de mauvaises bases. Le véritable challenge est celui d’une innovation qui s’accompagne, mais ne se décrète pas.
http://www.contrepoints.org/2016/06/17/256937-bataille-souverainete-donnees-perdue-davance
Rapport du GAO révèle que le FBI a construit une base de données de reconnaissance faciale Massive
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
16 juin 2016 21:00
Dans ce qui devrait être une surprise pour absolument personne (comme nous l’avons Aperçu il ICIS ans), un nouveau rapport par le Government Accountability Office (GAO) révèle que le FBI a compilé une base de données de reconnaissance faciale massive le sans aucun contrôle .
Le FBI a consultée du pilote licence photo bases de données de 16 États, ainsi que passeport et visa photo depuis le département d’Etat qui ont été utilisés pour compiler une base de données de reconnaissance faciale de millions d’américains et étrangers qui n’ont jamais été accusés d’un crime TechCrunch rapports.
Le FBI a accès à une superbe images 411,9 millions destinés à son programme de reconnaissance faciale, et alors que cela devrait suffire à déranger tout le monde, le fait que le FBI ignoré la Loi sur la protection des renseignements personnels qui exige des organismes gouvernementaux de révéler comment ils récoltent et utilisent des renseignements personnels tels que les photos d’identité devraient accentuer cette anxiété un peu plus. Oh, et encore une chose, il collabore avec 16 États plus pour fournir un accès de base de données encore plu aussi bien.
Selon le rapport, le ministère de la justice a une structure de surveillance en place afin de s’assurer que les protections de la vie privée, mais n’a pas d’approuver le programme jusqu'à ce que plus de trois ans puisque le pilote a amorcé.
En parlant de mesures de protection de la vie privée, le rapport a constaté que le FBI n’a jamais fait un véritable audit du système à tester l’exactitude des informations, alors il ne sait même pas si elle est fiable ou non.
"Il semble n’y avoir aucun contrôle interne sur ce système et c’est remarquable. Aujourd'hui nous avons découvert qu’ils n’ont aucune idée si elles sont abuser il ou non, ils ont [FBI] littéralement jamais fait une vérification. ", a déclaré Alvaro Bedoya, directeur exécutif du centre sur la vie privée et de la technologie à Georgetown Law. "Ils ne pourraient pas être stocker ces photos à Quantico, mais il a construit, en effet, une base de données biométrique à l’échelle nationale à l’aide de photos de permis de conduire. C’est à couper le souffle » Bedoya a ajouté.
(suite en dessous:)
"je l’ai toujours dit que les américains ont un droit fondamental à la vie privée, et je pense qu’afin de protéger ce droit, nos concitoyens doivent avoir une compréhension des outils répressifs utilise pour les maintenir sûrs de base. GAO ce rapport soulève des préoccupations très sérieuses et révèle que l’utilisation du FBI de la technologie de reconnaissance faciale est beaucoup plue qu’avait précédemment été compris. Cela est particulièrement inquiétant parce que le rapport montre que le FBI n’a pas fait assez pour auditer son propre usage de la technologie de reconnaissance faciale ou celle d’autres organismes d’application de loi qui en partenariat avec le FBI, ni si elle a pris des mesures adéquates pour garantir la précision de la technologie. » Le sénateur Al Franken a déclaré dans un communiqué sur le rapport.
RépondreSupprimerUn dernier point que tout le monde devrait suivre dans la nuit (mais ne sera pas) est le fait que le FBI a proposé que la base de données être exemptées des dispositions de la Loi sur la protection des renseignements personnels complètement. Dit le contraire, le FBI veut (toujours) collecter des données sur les personnes et jamais ont de révéler comment ils ont été recueillis et ce qu’il a utilisé des tuyaux pour Là encore, en faisant tout ce qu’il veut de toute façon, nous sommes déjà à ce moment-là.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-16/gao-report-reveals-fbi-has-built-massive-facial-recognition-database
Voici ce que vous devez savoir au sujet de la guerre froide 2.0 (car il est déjà ici)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
16 juin 2016 19:30
Soumis par Claire Bernish via TheAntiMedia.org,
Comme les médias grand public attention se concentre en grande partie sur l’enchevêtrement complexe des déstabiliser le Moyen-Orient, les États-Unis continuent à faire avancer un programme plutôt agressif contre la Russie par le biais de ses alliés de l’OTAN dans les Balkans et au-delà. Alors qu’une agglomération de l’OTAN des troupes dans les États frontaliers des États-Unis ' ennemi de la guerre froide pourrait être les nouvelles troublantes en soi, un examen de plusieurs facteurs fournit toutes les raisons d’être vigilant.
Mardi, Secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg a annoncé l’alliance serait envoi de 4 000 troupes pour les pays baltes et la Pologne après des nations nerveuses appelé pour augmenté la présence de l’OTAN après l’annexion par la Russie de la Crimée. En Allemagne, aux États-Unis, au Royaume-Uni et une as- encore sans nom quatrième nation va déployer des troupes à l’Estonie, la Lituanie, Lettonie et Pologne à un moment donné en 2017. Mais l’accumulation ne sera pas limitée à ces domaines.
« Nous examinons comment nous pouvons accroître notre présence dans la région de la mer Noire » Stoltenberg a expliqué aux journalistes avant la réunion Mardi des ministres de la défense. "Nous avons déjà accru notre présence avec plus d’air-de services de police, avec des mesures d’assurance, avec davantage de la présence navale et avec plus d’exercices.
"Mais nous examinons également ce que nous pouvons faire. Et nous discutons et s’adresse à une offre de la Roumanie qu’ils peuvent fournir le cadre, le siège d’une brigade qui peut ensuite organiser et faciliter les activités de l’OTAN dans la région, y compris les exercices et aussi des mesures d’assurance. »
Suite à la réunion, le Secrétaire général a déclaré à la presse, « Je salue les engagements pris par nombreux alliés aujourd'hui de contribuer. »
La Russie, cependant, c’est compréhensible voit le renforcement des troupes — notamment dans la région de la mer noire — sous un jour différent.
"Ce n'est pas de l’espace maritime de l’OTAN et il a aucune relation avec l’alliance" Directeur de la Russie sur les affaires européennes, Andrey Kelin, a déclaré à Interfax.
Lors d’une réunion du Conseil de l’Atlantique le mois dernier, Stoltenberg a affirmé aux Etats-Unis et l’UE, comme Zero Hedge a paraphrasé, « ont le droit sous la forme de l’OTAN pour défendre ses territoires sur un sol étranger » en ce qui concerne la Russie. Cette position était brouillée — infraction derrière le voile de prendre des mesures défensives de poser en principe — a suscité des inquiétudes parmi les critiques politiques qui voient dans ces déplacements piquer le nid de frelons guerre froide et capable de provoquer des conflits militaires. Et pour cause.
(suite en dessous:)
Alors que les querelles géopolitique par le biais de l’OTAN se poursuit, les Etats-Unis a lancé un vaste projet secret appelée guerre de la Russie nouvelle génération — une "analyse de Russie est comment réinventer le combat terrestre dans la boue de l’est de l’Ukraine," comme DefenseOne décrit — ou, d’une étude chargée de moderniser les capacités de sol pour contrer perçu la supériorité des forces russes. Directeur du centre d’intégration de l’armée américaine des capacités, le lieutenant-général H. R. McMaster décrit l’impulsion pour le projet — manque de préparation — comme si le motif de conflit avec la Russie dans cette nouvelle guerre froide est une fatalité virtuelle.
RépondreSupprimer« Nous dépensons longtemps parler gagnant des duels de missile à longue portée » McMaster a expliqué, notant telle stratégie ne tient pas compte de ce qui se passe après un tel bombardement. Ce que les Etats-Unis a besoin, dit-il, est une augmentation dans, ainsi qu’une meilleure, artillerie.
"Nous sommes petit par un grand nombre de ces systèmes et qu’ils emploient des munitions conventionnelles améliorées, qui nous éloigne," dit-il. "Il y aura une réduction de 40 à 60 % de létalité dans les systèmes que nous avons. N’oubliez pas que nous avons déjà moins de systèmes d’artillerie. Maintenant, ces systèmes d’artillerie de moins sera moins efficaces par rapport à l’ennemi. Nous avons donc besoin de faire quelque chose là-dessus maintenant."
Préoccupations de l’Université McMaster entourent des capacités de mise à jour des opérations terrestres pour aligner et de préférence surpassent celles de la Russie ; mais la plus grande menace, celui qui a gelé la Doomsday Clock à trois minutes à minuit — est le potentiel d’escalade vers la guerre nucléaire Et aussi hyperbolique qui peut sembler, soit U.S. ou russe-provoquée la guerre nucléaire n’est pas du tout la possibilité à l’extérieur, il avait été pendant les années suivant la première guerre froide.
Si une attaque nucléaire comme un acte de première frappe d’agression pourrait ne pas arriver n’importe quand bientôt, comme Seth Baum, directeur exécutif de l’Institut mondial de risque catastrophique, explique la situation, l’agression doit être le moindre de nos soucis.
"Le fait qu’aucune guerre nucléaire n’est jamais arrivé ne prouve pas que la dissuasion fonctionne, mais plutôt que nous avons eu de la chance," Baum a averti.
Une guerre nucléaire accidentelle présente effectivement une menace bien plus grande qu’un acte d’agression avec des missiles nucléaires de base. En fait, accidents dans le jugement du monde entier nous mettent tous en péril surprenante plusieurs fois chaque année. États-Unis et l’OTAN tacitement provoquant la Russie grâce à l’installation de bases et bordant les frontières de la Russie, dans le contexte d’une guerre nucléaire accidentelle, constituait un facteur majeur dans la décision par le Bulletin of the Atomic Scientists pour déplacer la Doomsday Clock au bord de minuit l’accumulation de troupes.
(suite en dessous:)
Selon les dernières données disponibles, Baum a expliqué, entre 1977 et 1983, fausses alarmes — moments quand une nation ou une autre a lancé près d’ogives nucléaires en réponse à l’information défectueuse un autre l’avait déjà fait — ont eu lieu entre 43 et 255 fois par an. Alors que les statistiques plus actuel que 1983 demeurent classés, la posture entre l’OTAN et la Russie rend le nombre de fausses alarmes un motif pertinent de vigilance.
RépondreSupprimer"La Russie comprend ainsi que de la Chine (et les stratèges américains, d’ailleurs) que les systèmes américains de défense antimissile près des frontières de la Russie sont, en effet, une arme de première frappe, visant à établir la primauté stratégique — immunité de représailles," Professeur Noam Chomsky explique dans son dernier livre, qui gouverne le monde? "Peut-être leur mission est totalement irréalisable, comme l’affirment certains spécialistes. Mais les cibles ne peuvent jamais être sûrs de qui. Et réactions militantes de la Russie sont tout naturellement interprétées par l’OTAN comme une menace pour l’Occident.
"Un éminent spécialiste britannique Ukraine pose ce qu’il appelle un « paradoxe géographique fatidique »: que l’OTAN « existe pour gérer les risques créés par son existence. »"
Chomsky ajoute quelque peu inquiétant, « les menaces sont très réelles dès maintenant. »
Avec armes nucléaires modernisation budgétaire en tête du président Obama la marque $ 1 billion, critiques en question l’attiser inutilement des rivalités de la guerre froide grâce à une nouvelle course aux armements de fait.
"La Russie et les Etats-Unis sont maintenant officiellement et publiquement à l’aide de l’autre côté comme une justification pour les programmes de modernisation des armes nucléaires," Hans Kristensen, directeur du projet d’Information nucléaire, dit l' intercepter dans un e-mail.
Ce sentiment fait écho à celle de David Culp, un représentant législatif avec le Comité des amis Quaker affiliés sur les législations nationales, dont l’intercepter , cité:
"L’augmentation des dépenses sur les armes nucléaires américaines sont déjà provoquer des réponses similaires de la Russie et la Chine. Nous sommes lentement glisser dans une nouvelle guerre froide, mais cette fois-ci sur deux fronts. »
Querelles géostratégiques le long des frontières de la Russie n’est pas cause de panique, de loin. Mais avec attentions formées sur l’imbroglio caustique sur de nombreux fronts du Moyen-Orient, il demeure impératif de comprendre qu’un moins immédiate — mais non moins fondamental — aréna supplémentaire est montée. En particulier comme les répercussions de ce dernier pourraient plus un impact direct sur nous tous.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-16/heres-what-you-need-know-about-cold-war-20-because-its-already-here
Smith & Wesson ventes a frappé tout autonomie élevée, jusqu'à 200 % depuis l’élection d’Obama
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
16 juin 2016 16:30
Il y a des moments compagnie légendaire pistolet de l’Amérique signalé Q4 estiment les bénéfices qui, sans surprise, a battu en haut et en bout de ligne, rapport EPS $ 0,66, loin au-dessus du 0,54 $ prévu, sur les recettes de $ 221,1 millions, $ 7 millions plus élevé que le consensus s’attendait. Le stock, bien que non à son tous les temps dont il a frappé plus tôt cette année, est en pleine progression sur les résultats, cependant, c’était la croissance énorme topline recettes qui doit être vu pour être cru.
Voir si vous pouvez repérer le catalyseur qui a déclenché une croissance sans précédent de SWHC éclate.
- voir graphique sur site -
Oui, vous lisez ce tableau correctement : ventes Smith et Wessons sont jusqu'à 200 % car Obama est élu.
Quant à l’avenir, SWHC prévision des ventes de 2017 de 740 millions, qui a pulvérisé les attentes de $ 732 millions, et dont nous sommes convaincus sera très facilement battu, notamment grâce à la dernière tentative du Président d’appliquer encore une autre série de décrets de contrôle des armes.
Et ce bien sûr : vérifie le nombre de fond du FBI, un proxy direct pour la vente d’armes à feu dans n’importe quel monthm donné qui vient de frapper une haute de tous les temps pour le mois de mai.
Une fois de plus, nous nous demandons si secrètement Obama n’est pas simplement une très profondément planté d’agent pour le hall de la NRA et pistolet - si ce n’était pas pour lui, ventes d’armes à feu les États-Unis serait ordre de grandeur plus faible.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-16/smith-wesson-revenues-hit-all-time-high-200-obama-election
Le krach boursier de 2016 : Stocks ont déjà chuté dans 6 des 8 plus grandes économies du monde
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 16 juin 2016
Sur les 12 derniers mois, les investisseurs boursiers autour de la planète ont perdu billions de dollars. Depuis ce temps, en juin dernier, les stocks ont chuté dans 6 des 8 plus grandes économies du monde, et les stocks dans les deux autres sont en baisse aussi bien. Les cartes que vous allez voir sont absolument magnifiques, et ils sont la preuve évidente qu’une nouvelle crise financière mondiale a déjà commencé. Bien sûr, il est vrai que nous sommes toujours dans les premiers chapitres de cette nouvelle crise et qu’il y a beaucoup, beaucoup plus de dégâts pour se faire, mais nous pas minimiser le carnage que nous l’avons vu.
En général, on a trois grandes vagues de panique financière au cours des 12 mois. Fin août dernier, nous avons vu la secousse financière plus grande depuis la crise financière de 2008, puis en janvier et février, il y avait une secousse encore plus grand, et maintenant un troisième « vague » a commencé en juin. Pas toutes les zones du globe ont été touchés également par chaque vague, mais sans aucun doute cette nouvelle crise financière est un phénomène mondial.
Les cartes que je m’apprête à vous montrer proviennent d’Économie Trading. C’est un site absolument indispensable qui regorge de données utiles, et j’encourage tout le monde de le vérifier.
Nous allons parler de la Chine première. L’économie chinoise est la deuxième plus grande sur la planète entière, et depuis l’année dernière actions chinoises sont en baisse une étonnante 40 %...
- voir graphique sur site -
Comme les choses ont commencé à se désagréger en Chine, les chinois ont vendu au large de la dette des États-Unis et des actions américaines comme un fou. Ce qui suit provient de Bloomberg...
Pour l’année écoulée, chinois de vente de bons du Trésor a vexé les investisseurs et a servi comme un gage de la santé de la deuxième économie mondiale.
La Banque de Chine populaire, propriétaire des plus grandes réserves de change du monde, brûlé par le biais de 20 pour cent de son trésor de guerre depuis 2014, dumping environ $ 250 milliards de dette du gouvernement américain et l’utilisation des fonds pour soutenir l’yuan et les sorties de capitaux de la tige.
Bien que les ventes de la Chine de bons du Trésor ont ralenti, ses fonds d’actions américaines montrent maintenant des déclins.
Malheureusement pour la Chine, leur économie tout continue à ralentir, et George Soros est tellement alarmé par cette classe et un potentiel de "Brexit" qu’il a été brader les stocks et l’achat des quantités énormes d’or en prévision d’un ralentissement mondial encore plus grand.
Le Japon compte la troisième plus grande économie du monde, et l’an dernier les stocks japonais sont en baisse au total de 26 % par rapport au pic...
(suite en dessous:)
Personnellement, j’ai été extrêmement alarmée par ce qui s’est passé dernièrement au Japon. Les stocks japonais ont diminué presque 500 points la nuit dernière, et dans l’ensemble, l’indice Nikkei est un énorme points 1 800 jusqu’en juin.
RépondreSupprimerBien sûr l’économie japonaise dans son ensemble est essentiellement un cas désespéré à ce point. Pour une analyse détaillée du présent, s’il vous plaît voir que mon précédent article intitulé "le Japon montre – pour tous est pas bien In The Land Of The Rising Sun".
Allemagne possède la quatrième plus grande économie du monde, et l’an dernier leurs stocks ont déchu 19 pour cent par rapport à la pointe du marché...
L’important à surveiller en Allemagne sont des ennuis sérieux à leur banque. J’ai écrit un long article sur l’implosion de ralenti de Deutsche Bank le mois dernier, et le stock de Deutsche Bank juste cette semaine atteint un creux historique.
La cinquième plus grande économie de la planète appartient au Royaume Uni, et depuis juin dernier leurs stocks ont chuté de 13 %...
Une semaine a partir d’aujourd'hui, le vote de « Brexit » se tiendra au Royaume-Uni, et s’ils votaient à quitter l’Union européenne qui pourrait avoir des conséquences économiques et financières très graves pour eux et pour le reste de l’Europe aussi bien. Pour un examen approfondi à cela, s’il vous plaît voir mon précédent article intitulé "23 juin 2016 : The Brexit Vote pourrait changer tout et plongent l’Europe dans Chaos financier".
France est la sixième plus grande économie du monde, et l’an dernier les stocks Français sont en baisse de 20 pour cent par rapport à la pointe du marché...
L’économie Français est vraiment en Difficulté ces jours-ci et nous n'avons pas beaucoup entendu parler dans les médias américains, mais il y a eu des émeutes énormes dans les grandes villes en France ces dernières semaines.
La septième économie sur notre planète appartient à l’Inde. Même si l’Inde fait face à de très sérieux problèmes économiques, leurs stocks font très bien pour le moment. Même si en Inde, les stocks sont en baisse au cours des 12 derniers mois, nous n’avons pas vu une crise financière majeure là-bas tout de suite.
Mais il y a certainement une crise majeure dans la huitième plus grande économie du monde. Stocks de l’italiens sont en baisse un énorme 32 % depuis le pic du marché. Cela signifie qu'environ un tiers de toutes les richesses du marché boursier en Italie est déjà parti...
(suite en dessous:)
Plus tôt cette année, j’ai écrit sur l’effondrement horrifiante de l’italien système bancaire qui s’est considérablement accélérée depuis le début de 2016. On dirait que la quasi-totalité de leurs grandes banques devront finalement être renflouées, et cela risque de devenir une crise bien plus grande que la crise grecque a jamais été.
RépondreSupprimerEt ne laissons pas éteint la neuvième plus grande économie du monde. Pas trop longtemps, CNN a publié un article intitulé "Brésil : effondrement économique pire que craint". Alors seulement sont-ils admettant que la neuvième plus grande économie du globe s’effondre, ils sont également ne pas admettre que c’est encore pire que ce que les experts avaient prévu.
Donc j’ai quitté quelqu'un hors de la liste ?
Ah oui, j’ai n’ai pas encore abordé ce qui s’est passé aux Etats-Unis encore.
Actions américaines ne s’est écrasé en août dernier, mais ensuite ils ont récupéré.
Puis ils s’est écrasé à nouveau en janvier, mais ensuite ils ont récupéré à nouveau.
Maintenant, les stocks américains ont pris un autre linge ici en juin, mais nous sommes étant assurés qu’il n’y a rien à craindre.
Pendant ce temps, les numéros sous-jacente de l’économie américaine a tout simplement continuent à obtenir de pire et pire en pire. Si vous avez le moindre doute à ce sujet, veuillez consulter l’article que j’ai posté hier intitulé «15 faits au sujet de l’économie Imploding U.S. que les médias Mainstream ne veulent pas vous voir».
J’espère que cet article va s’éclaircir beaucoup de choses. Dans cette pièce, j’ai présenté la preuve indéniable qu’une nouvelle crise financière mondiale a commencé au cours des 12 mois. Nous n’avons pas vu un repli stock global de cette nature depuis la grande crise financière de 2008, mais bien pire est encore à venir.
Je serais ravi de se tromper sur cette dernière partie.
Ce serait merveilleux si le pire est maintenant derrière nous et de bons moments pour le système financier mondial avaient augmenté.
Malheureusement, chaque indicateur unique que je regarde me dit exactement le contraire.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-stock-market-crash-of-2016-stocks-have-already-crashed-in-6-of-the-worlds-8-largest-economies