En quelques chiffres voici la situation du Missouri en termes de production d’électricité. Quatre-vingt-deux pour cent de l’électricité produite dans cet Etat provient du charbon, 2,2 % des énergies dites renouvelables et 11,7 % de l’unique centrale nucléaire de l’Etat située dans le Comté de Callaway au bord de la rivière Missouri. Cette centrale nucléaire qui emploie 800 personnes, sur le site et les contractants externes, produit donc 83 % de l’électricité non carbonée du Missouri, la différence provenant de quelques petites installations hydroélectriques exploitées par des particuliers. La centrale nucléaire à eau pressurisée construite par Westinghouse comporte 4 générateurs de vapeur et sa puissance électrique est de 1300 MWs. Construite à la fin des années 70 et raccordée au réseau en 1984 elle a entièrement été mise aux normes dites « Fukushima » et a été autorisée récemment pour une exploitation jusqu’en 2044.
.
Pour rappel la centrale nucléaire de Fessenheim a été raccordée pour la première fois au réseau en 1978, elle comporte deux réacteurs de 900 MWs électriques et emploie à plein temps 900 personnes et en période de rechargement en combustible et maintenance jusqu’à 2000 personnes. Son exploitation a été autorisée au moins jusqu’en 2024. Aux USA les autorisations d’exploitation sont revues pour des durées de 30 ans éventuellement renouvelables. La différence entre les régulations américaine et française induit une grande incertitude pour l’exploitant français car une centrale nucléaire constitue un investissement qui doit être planifié sur le long terme et non pas sur une échelle de temps de dix ans.
.
Revenons à la centrale de Callaway et à la situation énergétique des USA. L’énergie nucléaire fournit à peine 20 % de l’électricité du pays et plus de 60 % de l’énergie décarbonée. Quelques installations ont été récemment fermées pour des raisons non pas environnementales mais économiques, le kW charbon ou gaz naturel étant moins coûteux à produire que le kW nucléaire ! Quatre-vingt-dix-huit réacteurs similaires à celui de Callaway sont en fonctionnement aux USA et il s’agit pour ce pays de prendre en considération l’énergie nucléaire comme source d’électricité décarbonée dans le cadre du Clean Power Plan mis en place par l’administration Obama en 2014. Le Missouri arrive en treizième position pour les émissions de carbone et devrait réduire celles-ci de 37 % d’ici 2030 selon les directives de ce plan, objectif qui de toute évidence ne pourra être atteint sans développer la filière nucléaire. L’Etat du Missouri, devant ce diktat de l’administration centrale, a intenté une action en justice pour invalider le Clean Power Plan ou du moins pour que le Missouri n’y soit plus contraint.
.
En Californie, la fermeture définitive de la centrale nucléaire de San Onofre en 2012 ( au total 2 GW électriques) a eu pour conséquence une augmentation des coûts de production d’électricité de 350 millions de dollars dès l’année 2013 et un rejet supplémentaire de 9 millions de tonnes de carbone, soit l’équivalent de 2 millions de véhicules automobiles. Pourtant la Californie prétend être à la pointe pour les questions d’environnement … L’orientation plus économiquement accessible est le développement de réacteurs nucléaires modulaires fabriqués en série en usine afin de réduire le montant des investissements car comme le clament les investisseurs il vaut mieux pour préserver le climat investir un dollar dans le nucléaire qu’un dollar dans l’éolien ou le photovoltaïque. Il n’y a pas photo pour l’Etat du Missouri qui a choisi d’étudier les options présentées par TerraPower (Bill Gates) et Nuscale Power pour le développement de petites unités modulaires.
.
Source partielle : Climatewire, illustration centrale de Callaway
.
Comment la transition énergétique s’est imposée
RépondreSupprimerPar Drieu Godefridi,
le 28 juin 2016 dans Énergie et matières premières
Comment, dans une économie aussi ouverte que la notre, l’idéologie de la transition énergétique a-t-elle pu triompher contre toute réflexion économique élémentaire ?
Nous assistons actuellement, en Europe, au désengagement massif des énergies fossiles vers les énergies renouvelables, cette fameuse transition énergétique.
Ce déplacement, qui concerne chaque citoyen, dans la plupart des aspects de sa vie quotidienne, est d’une envergure économique sans précédent. On ne parle pas de milliards d’euros, ni même de centaines de milliards. C’est en milliers de milliards d’euros que se chiffre le secteur européen de l’énergie.
Pourtant, cette réorientation massive de l’énergie européenne ne répond à aucune nécessité économique, au contraire : son coût, pour les consommateurs, les entreprises et les contribuables, est considérable.
Comment une telle opération est-elle possible ?
Comment, dans le contexte d’une économie européenne ouverte, en concurrence mondialisée, une telle transition énergétique forcée a-t-elle pu s’initier ? Comment expliquer que le colossal cortège de normes, taxes et interdictions impliqué par la transition énergétique, soit globalement accepté ? Comment les nécessités de la transition énergétique en sont-elles venues à imprégner si parfaitement la doxa et la culture, le droit et l’économie, jusqu’à la mode et aux sciences humaines ? Tachons de cerner la structure intime de cette formidable pyramide normative.
Normalité de la norme
Le premier élément de réponse réside dans le contexte normatif. Jamais nos sociétés —France, Belgique, Royaume-Uni — n’ont sécrété autant de normes. Dans nos pays, des dizaines de milliers de pages légiférantes viennent, chaque année, enrichir ce qui est déjà le plus épais foisonnement normatif de l’histoire humaine. Cette hyperinflation normative s’aggrave encore d’un législateur européen, auteur lui-même d’une grande quantité de normes.
Il faut saisir l’originalité de cette réalité. À l’époque de la rédaction du Code civil (1804) et jusque dans l’immédiat après-Deuxième guerre mondiale, la plupart des citoyens cultivés étaient en mesure, sinon de connaître, du moins de comprendre les textes de loi.
Ce n’est plus le cas. Se publient des textes qui sont incompréhensibles, non seulement pour les citoyens, même cultivés, mais par des juristes. Ainsi des dispositions européennes dans le domaine de la TVA, indéchiffrables si l’on n’est pas un expert fiscal versé spécialement dans la matière de la TVA, et dans celui qui nous occupe ce soir, l’énergie.
(suite en dessous:)
Il est allégué que cette complexité est inhérente à la technicité de la matière. Toutefois l’argument n’est pas recevable. D’une part, c’est le propre du droit de normer une réalité toujours complexe. D’autre part, cette complexité n’est aucunement cantonnée aux secteurs techniques — tels que l’énergie — mais s’étend, nous l’avons dit, à des matières sans rapport avec la technologie, tels que la fiscalité. En réalité, cette complexité caractérise aujourd’hui la plupart des normes adoptées, au niveau national comme européen.
RépondreSupprimerSurtout, nous vivons une époque que l’on pourrait qualifier de normalité de la norme. Il est désormais considéré comme normal, voire souhaitable, que la norme de droit sous ses différentes formes s’immisce jusque dans les sphères les plus intimes de la vie des individus, pour régir leurs rapports entre eux, avec la nature, avec leur propre corporéité. Jamais les juristes civilistes, romains ou médiévaux n’avaient été animés par une telle prétention holistique. Il n’est pas jusqu’aux sociétés totalitaires — par exemple, l’URSS — qui ne ployaient sous une masse normative notablement inférieure à celle que nous connaissons.
N’était ce paradigme contemporain de la normalité de la norme, la transition énergétique, qui entend réguler jusqu’aux détails de la vie pratique des Européens, n’aurait pas été aussi aisée. C’est notre premier élément de réflexion.
La subvention comme rente
Le deuxième élément, ce sont les entrepreneurs. On nous dit : voyez comme les énergies renouvelables incarnent l’avenir, puisque la plupart des grands acteurs du secteur s’y engagent, et résolument ! Le constat est exact. Mais n’oublions pas que l’entrepreneur est un chasseur d’opportunité. Le seul facteur — le seul — qui explique la translation massive des entreprises du fossile vers le renouvelable est la subvention publique. À l’exception de l’hydroélectrique, il n’existe aucune forme de renouvelable — éolien, photovoltaïque — qui, en Europe, soit rentable.
Or, la subvention publique n’incarne pas seulement, pour l’entreprise, une rentabilité de substitution : elle est une rente, car vu leurs investissements initiaux, les entreprises exigent que la subvention soit garantie dans la durée. Dit autrement, par la subvention publique pérennisée, l’entreprise s’offre une rente structurellement préférable à la libre concurrence.
Il n’est donc guère surprenant que les grands acteurs de l’énergie se soient non seulement pliés à la transition énergétique, mais qu’ils en soient devenus les plus ardents partisans, jusqu’à « lobbyer » en sa faveur — et sur ses modalités — auprès des pouvoirs publics nationaux et européens. Ceci n’est qu’une illustration de la rationalité des opérateurs économiques.
(suite en dessous:)
Internationalisation de la norme
RépondreSupprimerTroisième élément de réflexion. On nous explique : voyez comme les motifs de la transition énergétique sont puissants, puisque tous les États européens s’y sont convertis ! Là encore, le constat est exact. Mais il ne s’agit pas ici d’une sorte d’embrasement rationnel ou moral collectif. Seulement d’une réalité qui s’étend à de nombreux secteurs : l’internationalisation de la norme. Prenons-en un exemple étranger au sujet qui nous occupe : celui de la théorie du genre, selon laquelle les différences entre hommes et femmes sont culturelles, et non biologiques.
En 2011, la version la plus extrême de cette théorie était consacrée par une Convention du Conseil de l’Europe. Celle-ci exige l’éradication (sic) de toute tradition, coutume ou pratique fondée sur un rôle stéréotypé des femmes et des hommes. Il est à noter que cette convention était adoptée à une époque où la grande majorité des Européens n’avait jamais entendu parler de la théorie du genre. Or, par le fait de cette consécration au niveau international, la théorie du genre se voit offrir, non seulement une force normative obligatoire, mais un caractère d’obligation qui s’impose aux États membres.
Dit autrement, dès lors qu’une idéologie ou théorie se trouve incarnée dans une norme internationale, elle échappe à la compétence des parlements nationaux. Il est, en effet, de droit constant dans les ordres juridiques européens que la norme internationale l’emporte sur le droit national. Et cela, de facto, à titre définitif, car même si l’on peut défaire ce qui a été défait, il est exceptionnel que des États, en temps ordinaire, reviennent sur des conventions qu’ils ont passées entre eux.
Or, l’énergie est une matière dont il revient à l’Union européenne, depuis Lisbonne, de fixer le cadre normatif. Ce cadre ayant été fixé, il n’est plus possible aux États membres d’échapper aux impératifs de la transition énergétique. Dans son principe, la transition énergétique a force de loi pour les parlements et les gouvernements européens. Ce dont les environnementalistes, mais également les entreprises électriques — pour les raisons évoquées ci-avant — ont tout lieu de se féliciter.
Sanctification par la science
Rien de tout ceci n’aurait été possible sans la sanctification de la transition énergétique par la science. La généalogie de la transition énergétique européenne et de ses variantes dans le monde nous ramène, partout et toujours, aux travaux et rapports du groupe d’experts des Nations Unies sur le climat, le GIEC.
Créé en 1988, le GIEC a pour mission d’évaluer l’influence humaine sur l’évolution du climat. Des rapports ont été régulièrement publiés à cet effet, jusqu’au cinquième et dernier en date, en 2014 et 2015. Selon ces rapports, il est acquis que la Terre se réchauffe et quasiment certain que l’homme est responsable de ce réchauffement, via ses émissions de gaz à effet de serre. D’où la nécessité de renoncer progressivement aux énergies fossiles (émettrices de gaz à effet de serre) et d’engager la transition énergétique vers les énergies renouvelables (qui n’en émettent pas).
(suite en dessous:)
Une norme va chercher sa légitimité dans les conditions de son adoption (procédure démocratique), dans la volonté de préciser le droit existant (droit romain, Common law), dans la morale (droit grec ancien) ou l’idéologie (révolution française). Qu’elle s’autorise de la science paraît la voie suprême, permettant de faire taire les contestations : s’opposer à la transition énergétique revient à s’opposer à la science.
RépondreSupprimerPourtant, la structure des rapports du GIEC est problématique. Les rapports du GIEC comportent trois parties : état de la science du climat (partie 1), impacts négatifs, pour l’homme, des changements climatiques observés (partie 2), enfin moyens d’y remédier (partie 3).
Où il apparaît que les rapports du GIEC, que l’ancien ministre français de l’Énergie J.-L. Borloo présentait comme des « ouvrages scientifiques », reposent nécessairement, dans leurs deuxième et troisième parties, sur des jugements de valeur, dont on peut malaisément considérer qu’ils sont en aucune façon scientifiques. Les jugements de valeur sont la province de la morale, de la philosophie, du politique et du droit : ils sont étrangers au domaine de la science.
Dit autrement, il existe, entre la première partie des rapports du GIEC et les deux suivantes, une différence qui n’est pas de registre, mais de nature : la première partie propose une synthèse d’articles scientifiques, les deux suivantes sont construites sur des jugements de valeur particuliers — et qui apparaissent in concreto très particuliers.
Le problème est d’autant plus aigu que le GIEC prétend dériver les deuxième et troisième parties de la première. C’est parce que l’homme cause le réchauffement de la planète par ses émissions de gaz à effet de serre (partie 1), que doivent êtres adoptées tels dispositifs de normes, taxes, interdictions et régulations dans les domaines de l’énergie, des transports, de l’urbanisme, de la mobilité, etc. (partie 3). Nous ne parlons pas ici de remarques à la marge : la partie normative du dernier rapport du GIEC s’étend sur un millier de pages, soit le tiers du rapport global.
Bien sûr, il ne s’agit pas de normes au sens strict, car les rapports du GIEC n’ont pas de force contraignante, seulement de recommandations normatives. Mais comment ne pas relever que pour formuler une norme, fût-ce à titre provisionnel, il faut nécessairement déjà mettre en œuvre des jugements de valeur ? Et comment un gouvernement pourrait-il se départir tout intégralement de ces recommandations, dès lors qu’elles sont ointes du prestige de la science ?
De fait, la lecture du quatrième rapport du GIEC (2010) se lit comme un condensé prédictif du droit français, belge, allemand et européen actuels dans les domaines de l’énergie, des transports, et quantité d’autres, aussi vrai qu’il n’existe virtuellement aucune activité humaine qui ne soit émettrice de gaz carbonique.
(suite en dessous:)
Telle est, Mesdames et Messieurs, la pointe de cette pyramide normative que je vous décrivais, qui en explique à la fois la formidable envergure et l’existence même : la science. La science dans ce qu’elle a de plus « dur », d’exact et d’incontestable, c’est-à-dire la physique, prestigieuse héritière de quelques-unes des plus belles figures du génie humain, Newton, Einstein, Heisenberg.
RépondreSupprimerL’erreur de la transition énergétique
Pourtant, cet adoubement de la norme par la science est fondé sur une erreur de raisonnement. La prétention à dériver des normes (partie 3), fût-ce sur le mode recommandationnel, d’observations ou jugements de fait (partie 1), est une erreur de raisonnement, du reste assez naïve, que la tradition nomme « naturalistic fallacy ». Car cette opération de dérivation est une impossibilité logique. Prenons un exemple étranger au climat : fumer nuit à la santé (définie comme longévité et condition physique); la science sur ce point est acquise, « settled » en effet, et incontestée. De ce constat scientifique indubitable, peuvent naître une multitude de normes, contradictoires les unes aux autres.
Je peux, par exemple, décider d’arrêter le tabac parce que j’attache du prix à la durée de vie, au sentiment physique de bien-être, etc. (norme 1). Inversement, mon voisin choisira de s’adonner aux plaisir du tabac, pour des motifs esthétiques, de convivialité, par habitude, « parce qu’il faut bien mourir de quelque chose », etc. (norme 2). Fumer/Ne pas fumer : difficile d’imaginer deux normes plus contradictoires. Pourtant, ces deux normes sont aussi susceptibles l’une que l’autre de découler de la science, car en réalité elles n’en découlent pas : aussi bien la norme 1 que la norme 2 supposent des jugements de valeur — je viens d’en donner des exemples — qui sont quant à eux, et ne peuvent pas ne pas être, radicalement étrangers au champ de la science.
Prenons un exemple dans le champ qui nous occupe. Sachant que le facteur problématique désigné par la partie 1 des rapports du GIEC, ce sont les gaz à effet de serre, il paraît rationnel d’interdire les véhicules fortement émetteurs de gaz à effet de serre (véhicules anciens). Ce que d’abord on ne fit pas, parce qu’on ne voulait pas frapper durement les personnes propriétaires de tels véhicules, réputées à faible capacité contributive (étudiants, personnes à faibles revenus, etc.).
Plus récemment, nos politiques se sont engagés dans la voie inverse, envisageant l’interdiction pure et simple de tous les véhicules à essence et au diesel (Norvège, Allemagne, France). Ce qui atteste de la radicalisation en cours, et montre qu’un même jugement de fait est susceptible d’être suivi de normes contradictoires, en fonction des jugements de valeur qui sont mis en œuvre.
Mesdames et Messieurs, de nombreux scientifiques méprisent la philosophie, qu’ils tiennent pour un genre mineur, soit redondant de la science, soit de l’ordre de la métaphysique. Je comprends ce point de vue. Trop souvent la philosophie se complaît dans le ressassement de son passé, de stériles considérations sur le langage, d’indécidables controverses sur des miettes de pensées, quand ce ne sont pas des théories politiques hâtivement habillées de prétentions rationalisantes.
L’idée que la science se suffit à elle-même est cependant erronée. Quand une loi prétend trouver son esprit dans la science, elle est toute imprégnée d’idéologie.
http://www.contrepoints.org/2016/06/28/257557-lideologie-de-transition-energetique
(...) À l’exception de l’hydroélectrique, il n’existe aucune forme de renouvelable — éolien, photovoltaïque — qui, en Europe, soit rentable. (...)
SupprimerEt ajoutons qu'aucune forme de renouvelable ne SERA rentable un jour !!
Brexitinérance de la propagande : un grand merci aux merdias français
RépondreSupprimerlun., 27 juin 2016 04:21 UTC
Comment: Un grand merci à toute la clique merdiatique française et européenne qui nous confirme de façon indiscutable que la réalité lui pose un véritable problème. Manipulation, mensonge, mauvaise foi, déni : voilà de quoi est faite la croix de l'information brandie par ceux que l'on appelle "journaliste", "reporter", "chroniqueur", "éditorialiste", "correspondant". Qui déversent, dans les journaux et à la télévision, suite au résultat du référendum, une propagande ahurissante de flagrance, émanation d'une vision pathologiquement déformée du réel, où l'on va jusqu'à dénier aux autres leur aptitude à prendre des décisions.
Remercions donc encore une fois la caste médiatique et sa machinerie de la communication pour ce qu'elles sont : un film en négatif de la réalité, témoin parfait d'une époque malsaine sachant mettre à l'épreuve le bon-sens le plus commun, l'intelligence la plus élémentaire; s'évertuant à pervertir notre appréciation des évènements pour faire du mensonge la vérité.
- L'insidieux pouvoir de la propagande
- Propagande et journalisme du silence
- La propagande, en 12 principes
- Petit cours de décryptage de techniques de propagande
La presse française est quasi-unanime pour dénoncer le vote du Brexit
Manifestement sonnée par l'onde de choc du Brexit, la presse française quasi-unanime n'a pratiquement donné la parole depuis vendredi qu'à des experts en catastrophisme, à des Britanniques désespérés ou à des pro-Brexit rongés par le remord. Quitte à snober le choix d'un peuple...
Plus de 72% des électeurs britanniques se sont prononcés le 23 juin. Une mobilisation massive qui a conduit 51,9% d'entre eux, soit 17,2 millions, à voter "Leave" : le retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne. Mais de notre côté de la Manche, le succès de cette consultation populaire a été éclipsé par un traitement médiatique des plus originaux qui, tout au long du week-end, a déroulé ce raisonnement : au lendemain du scrutin, les Britanniques se sont levé avec un sacrée gueule de bois car ils avaient voté sans réfléchir, donc ils regrettent et il faudrait qu'ils puissent revoter. Démonstration en quatre étapes.
(suite en dessous:)
Étape 1 : "Tout le monde a perdu"
RépondreSupprimerIl est à peine cinq heures du matin ce vendredi 24 juin quand la France découvre les premiers résultats significatifs du référendum au Royaume-Uni : surprise, le Brexit est donné gagnant ! En contredisant les derniers sondages et les paris des bookmakers, le choix des Britanniques nourrit forcément les matinales et les premiers papiers des rédactions. Ainsi les Français ont-ils pu se réveiller avec en partageant la "gueule de bois" apparemment généralisée au Royaume-Uni, l'expression se plaçant en hit des plus utilisées sur les chaînes d'info en continu toute la journée, reprise dans les titres de la presse sur Internet. Un lendemain de cuite que partagent en premier lieu les financiers de la City (20 Minutes, Ouest France...) qui s'étaient prononcés contre le Brexit, mais aussi... des électeurs pro-Brexit. Ceux qui chercheront des images de célébration du camp du "Leave" ou des réactions positives à ce vote en seront pour leurs frais : unanime, la presse française ne tend majoritairement le micro qu'aux inquiets (Courrier International, Le Figaro...), aux catastrophés (France Bleu Gard Lozère) et aux pessimistes de tout poil, comme dans cette vidéo du Parisien :
Étape 2 : "Ils ne savent pas ce qu'ils font"
Forcément, puisque le Brexit ne peut être qu'une catastrophe vue de France, il ne peut être que le résultat d'une erreur des Britanniques. "A l'occasion du référendum sur l'UE, (les pro-Brexit) ont cru sanctionner l'establishment. Mais leurs ennuis, et ceux du pays tout entier, ne font que commencer", nous promet ainsi L'Express qui nous explique doctement "pourquoi les Britanniques vont regretter leur vote". Pour le Huffington Post, une réflexion sur l'Europe telle qu'elle est ne saurait avoir motivé le vote pro-Brexit des Britanniques, qui ont simplement manifesté là leur sensibilité exacerbée au populisme, à tel point que le titre s'interroge : "Les Américains suivront-ils le populisme britannique en élisant Trump ?" Cherchez le rapport... La preuve que "les Anglais ne savent pas pourquoi ils ont voté", rapporte BFMTV, qui analyse les tendances de recherche sur Google : ils ont attendu de voir le résultat de leur légèreté pour se renseigner sur deux questions essentielles : "Que signifie la sortie de l'UE ?" et "Qu'est-ce que l'UE ?". Peu importe que ces interrogations puissent être celles de ceux qui ont voté contre le Brexit, et qu'elles paraissent quoi qu'il en soit légitimes ce jour-là, c'est bien le signe de l'ignorance crasse de ces électeurs qui ont fait basculer le destin européen.
Étape 3 : "Les pro-Brexit regrettent déjà"
Ne sachant pas ce qu'ils faisaient, il est logique que les électeurs pro-Brexit s'en mordent les doigts le lendemain. Sans parti pris aucun, c'est donc l'angle que de nombreuses rédactions françaises se sont donc refilé tout le week-end, avec cette question en tête que l'on ne pose pourtant jamais les lendemains d'élections : regrettez-vous votre vote ? Et de relayer en chœur (Huffington Post, BFMTV, Sud Ouest) ce témoignage d'une jeune Anglaise au Telegraph : "Si je pouvais revenir sur mon vote, je choisirais de rester dans l'UE". En reprenant les tweets de deux électeurs pro-Brexit qui assurent également regretter leur vote, ainsi que quelques autres témoignages allant en ce sens, Francetv Info annonce aussi : "Certains partisans du Brexit regrettent déjà leur choix." Slate et Europe 1 viennent compléter le tableau en dressant le portrait de ces "Bregretters". "Voter 'out'... et s'en mordre les doigts", termine Le Télégramme en s'appuyant... sur trois témoins. Ou comment essentialiser la réaction de 17 millions d'électeurs à partir de quelques sources. Et les pro-Brexit fiers de leur vote, se cacheraient-ils ?
(suite en dessous:)
Étape 4 : "Et si on revotait ?"
RépondreSupprimerEnfin, partant de l'erreur des Britanniques et des remords qui les rongent, la presse française ne pouvait qu'appuyer une idée toute simple : puisque ce vote démocratique ne convient à personne, pourquoi ne pas rejouer le match ? Et tous de se jeter comme un seul homme sur une pétition en ligne qui appelle les Britanniques à un second vote. La consultation, qui a réuni plus de 3,5 millions de signatures ce lundi, serait l'œuvre d'un partisan du "Remain" (le "maintien" dans l'UE). Là encore, peu importe que sa fiabilité soit plus que douteuse, Marion Maréchal-Le Pen ayant par exemple annoncé qu'elle avait voté alors qu'elle n'est évidemment pas citoyenne britannique. L'initiative réjouit de toute manière la presse économique, notamment, qui a n'a eu cesse de recueillir ces derniers mois les lumières d'économistes défendant le "Remain". Ainsi, La Tribune titre avec entrain : "Plus d'un million de signatures pour un nouveau référendum !" Et 20 Minutes de rêver tout haut, en expliquant pourquoi "la pétition aux 3 millions de signatures pose question"...
https://fr.sott.net/article/28501-Brexitinerance-de-la-propagande-un-grand-merci-aux-merdias-francais
SupprimerLorsqu'il s'agit (exemple:) des 'élections présidentielles' les résultats (trompeurs) s'affichent comme étant majoritaire dans tel ou tel camps affirmant que (par exemple:) les (gentillés du pays) ont voté pour... tel ou tel con.
Mais, dans le cas contraire où les manipulations du nombre d'électeurs/de votants et de pour untel ou une telle s'avèreraient exactes... aaaaaalors là, les chôses se compliquent ! PUTAING DE CON ! QU'EST-CE QUE CETTE VÉRITÉ QUE JE REÇOIS EN PLEINE GUEULE ???!!
D'où, le phénomène jubilatoire des 'enculés-de-sa-mère' décrivant le vote des citoyens comme étant anormal/impossible/faux-inexact voire 'hacké' par quelques commanditaires révolutionnaristes en mal d'être relâchés dans la nature !
Phénomène présent (et moulte fois répété plus avant) du "tout le monde est perdant" !!!
HAHAHAHA ! Où l'argent se serait-il envolé ??
Faudra-t-il bientôt fournir ses identifiants web pour se rendre au USA ?
RépondreSupprimerNumerama
mar., 28 juin 2016 08:46 UTC
Les autorités américaines prévoient de demander aux touristes et autres voyageurs leurs identifiants utilisés sur les réseaux sociaux, pour faciliter le travail d'enquête des services d'immigration et de renseignement.
Tout voyageur qui se rend aux États-Unis doit remplir un formulaire ESTA un peu particulier, qui demande par exemple si vous avez déjà été arrêté en possession de drogues, si vous avez une maladie mentale, si vous prévoyez de vous engager dans des activités de terrorisme ou d'espionnage, ou encore si vous avez déjà voyagé en Iraq, en Syrie, en Iran, au Soudan, en Somalie, ou au Yemen depuis mars 2011. Le formulaire doit aider les services de renseignement à savoir qui surveiller de plus près, qui rejeter à l'entrée, et peut servir de base légale pour renvoyer un étranger qui aurait menti.
Mais il pourrait bientôt y avoir une nouvelle case sur le formulaire. En effet comme le note The Verge, les autorités fédérales américaines ont mis en consultation publique l'idée de demander aux étrangers qui souhaitent entrer sur le territoire américain le nom de leurs identifiants sur le Web. Le ministère des affaires intérieures américain souhaite en effet ajouter au formulaire ESTA une question ouverte, formulée ainsi :
« Veuillez fournir des informations associées à votre présence en ligne — Fournisseur/Plateforme — identifiant de média social ».
L'administration américaine note que le champ de saisie serait optionnel, qui pourra être utilisé pour « un examen minutieux » des demandes d'entrée sur le territoire, et pour bénéficier d'un moyen supplémentaire de contacter les immigrés, en plus de l'adresse fournie et du numéro de téléphone.
« Collecter les données de média sociaux améliorera les procédures existantes d'enquête et fournira au Département des Affaires Intérieures une meilleure clarté et une meilleure visibilités sur de possibles activités et connexions infâmes en fournissant un outil supplémentaire que les analystes et les enquêteurs pourraient utiliser pour mieux analyser et enquêter sur les dossiers », explique l'administration.
https://fr.sott.net/article/28502-Faudrat-il-bientot-fournir-ses-identifiants-web-pour-se-rendre-au-USA
SupprimerSauf pour le 'singe kényan de Casablanca' qui serait originaire du Congo, voire d'Ouganda ou Zimbabwé !
La Californie sera le premier État à obliger la vaccination pour les adultes, déjà obligatoire pour les enfants avant d'entrer à la garderie, sous peine de sanctions pénales pour ceux qui refuseront
RépondreSupprimerlundi 27 juin 2016
À compter du 1er septembre 2016, une personne ne pourra pas être employé dans une maison familiale de soins de jour ou dans une garderie si elle n'a pas été vaccinée contre la grippe, la coqueluche et la rougeole. Elle devra fournir ses preuves de vaccination qui seront conservées dans son dossier d'employé. Un employé devra recevoir une vaccination contre la grippe entre le 1er août et le 1er décembre de chaque année.
Ce projet de loi vise à éliminer toute autonomie médicale, toute liberté religieuse et porte atteinte aux libertés personnelles. Les écoles, collèges et tous les milieux de travail seront les prochains lieux où la vaccination sera obligatoire jusqu'à une vaccination obligatoire pour tous les citoyens.
Source:
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160SB792
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2016/06/la-californie-sera-le-premier-etat.html
Échappement scandale aux États-Unis : VW doit payer plus de $ 15 milliards
RépondreSupprimerC’est cher : Volkswagen ne peut dépenser plus de $ 15 milliards pour les rachats, de rémunération et de sanctions en raison du scandale de gaz d’échappement aux États-Unis.
Volkswagen doit payer plus de $ 15 milliards pour le règlement du scandale du diesel aux Etats-Unis. Seule - pour la comparaison avec l’Environmental Protection Agency EPA et accusant les propriétaires de voitures à moteur diesel - s’élevait à $ 14733 milliards comme issues de documents judiciaires mardi.
Le Generalbundesanwältin Vice de Sally Q. Yates a accusé réception d’un document par un tribunal de San Francisco. Le scandale de diesel VW est l’une des blessures plus graves de consommation et de la législation environnementale de l’histoire des États-Unis d’Amérique selon le département américain de la Justice. Les consommateurs font confiance à VW et avaient été amèrement déçus, dit Yates. « Vous avez fait sans le vouloir plus 500 000 complices américains. »
Bien 10 milliards de dollars est prévu pour le rachat de presque un demi-million de voitures à moteur diesel GM avec des moteurs de 2,0 litres - jusqu'à 10 000 $ par les propriétaires de voitures. Pour obtenir de l’Agence de presse financière Bloomberg selon $ 2,7 milliards de pénalités les agences environnementales américaines, EPA et CARB ainsi un autre 2 milliards de dollars que VW doit être branché dans les technologies de réduction des émissions.
Volkswagen n’augmente pas les dispositions
Aussi Volkswagen ont convenu au moins 44 Etats sur une comparaison distincte, dont le groupe vous coûtera au moins $ 600 millions, a déclaré un initié de l’Agence de presse Reuters.
Volkswagen n’augmente pas les dispositions pour le scandale diesel malgré le règlement de plusieurs milliards de dollars aux États-Unis. L’accord se déplace dans le cadre de ce que nous attendions, a déclaré le Chief Financial Officer Frank Witter. « Nous sommes en mesure de gérer les conséquences ». Volkswagen avait placé 16,2 milliards d’euros sur le côté pour assumer le scandale de diesel.
Enquêtes criminelles continuent
L’accord approuvé par le juge fédéral américain Charles Breyer à San Francisco, les problèmes juridiques sont le Wolfsburg aux États-Unis mais pas encore sur la table. Aussi touchées sont certaines voitures diesel où 80 000 moteurs de 3 litres ne sont pas couverts. Également exécuter des enquêtes criminelles contre Volkswagen aux États-Unis.
(suite en dessous:)
Volkswagen veut éviter les procédures judiciaires concernant la compensation aux Etats-Unis, car cela pourrait entraîner des coûts beaucoup plus élevés pour le groupe. Parallèlement, le groupe également en Allemagne et autres pays en raison de la manipulation des valeurs des gaz d’échappement est recouvert de plaintes.
RépondreSupprimerhttp://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/volkswagen-muss-wegen-abgasskandal-in-usa-14-7-milliarden-dollar-zahlen-a-1100242.html
Notons que l'escroquerie durant plusieurs années a rapporté 100 fois plus que la modique somme demandée !
Supprimer(et que cette poursuite ne s'applique - pour l'instant - qu'au constructeur de la voiture coccinelle dessinée par le juif nazi a.h.)
Prélèvement de courant écologique : Gabriel plans nouveaux rabais pour groupes - au détriment du consommateur Stefan Schultz
RépondreSupprimerLe Ministre de l’Economie Gabriel veut soulager les entreprises grandes consommatrices d’énergie encore plus par le prélèvement de courant écologique. Pour les ménages et les petites entreprises doivent payer plus.
L’industrie de l’Allemagne peut espérer pour le nouveau soulagement : toutes les sociétés, dont la consommation électrique est plus de 14 % de la valeur brute ajoutée, sera pour payer seulement 20 % de l’éco-électricité en 2017, conformément à une proposition du ministère fédéral de l’économie de ce qu’on appelle paragraphe 64 des énergies renouvelables loi (EEG). Jusqu'à présent, le seuil s’élevait à 17 %.
Par rapport au régime actuel, le nombre d’entreprises bénéficiaires pourrait porter ce "à plus d’une centaine, si nécessaire, plusieurs centaines", selon le journal, qui est miroir en ligne. Les coûts devraient être transmis à tous les autres consommateurs, en particulier les ménages et les petites entreprises seraient touchées. Un ménage moyen de trois personnes devra payer environ sept euros par an.
Les coûts additionnels pour l’individu donc collent dans frontières. Pour les entreprises concernées, le régime ciblé, cependant, paierait correctement. Vous payez pour l’électricité de kilowatt heures seulement ou cotisation sur l’énergie renouvelable 1,27 cent - au lieu de 6,54 cents. Les entreprises qui consomment plus d’électricité, enregistrent facilement des dizaines de millions.
Le projet de loi est critiqué au Parlement. Parce qu’en fait les compagnies de guzzlers pour ces remises généreux devraient fournir un quid pro quo. Le gouvernement noir et rouge avait convenu dans leur accord de coalition, que société des privilèges à la redevance de l’éco-électricité doit progresser « viable économiquement et technologiquement réalisable dans l’efficacité énergétique ».
Formulations adoptées par le lobby de l’industrie
Milieu de juin correspondant aux exigences des escomptes à la redevance de l’éco-électricité étaient destinés à un projet de l’EEG. Puis, un jour avant que Gabriel a apporté la modification de l’EEG par le Cabinet, tout ces éléments sous l’impulsion de Michael Fuchs, chef adjoint du groupe Union Bundestag, dans le projet ont été supprimés. « Gabriel voulait nécessairement passer la Loi, » selon le SPD. « Il a dû rencontrer l’Union ».
Il en résulte une proposition du ministère fédéral de l’économie pour les paragraphes 64, qui est semblable à une aide « formulation » dans de nombreuses régions, l’Association fédérale de l’industrie allemande (BDI) avait envoyé en avril au gouvernement maintenant. Une Lobbytext sorte.
(suite en dessous:)
Pour Gabriel, la volte nocturne de l’EEG est embarrassant. Elle doit permettre non seulement accusé d’avoir cassé une promesse de l’accord de coalition – il parle actuellement différents tel qu’il est : en cours d’exécution une grande campagne du ministère de l’économie avec le titre "Allemagne rend efficace" - dans lequel il s’agit précisément, rationaliser la consommation d’énergie de la République fédérale.
RépondreSupprimerL’efficacité d’énergie initiative entreprise allemande a exhorté le Parlement à arrêter l’EEG dans sa forme actuelle. « Le Bundestag est un mauvais service de la révolution de l’énergie, quand il a étendu les avantages de l’EEG, sans avoir les compagnies à son tour doit démontrer une manipulation soigneuse avec énergie », plage de la Claire, l’expert de l’industrie Deneff dit.
Le ministère voulait ne prendre aucune position sur le document et les accusations.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/energiewende-gabriel-plant-neue-rabatte-fuer-energiefresser-bei-besonderer-ausgleichsregel-a-1100193.html
Les entreprises grosses consommatrices d'électricité vont faire payer leurs factures aux citoyens allemands ! HAHAHAHA ! Faut dire que la débauche se verra moins si c'est le contribuables du coin qui paye les subventions aux éoliennes de merde ! HAHAHAHA !
SupprimerCrime : Où sont la plupart des voleurs de voiture
RépondreSupprimerPar Jörg Diehl et Christina Elmer
Mardi, 28.06.2016 11:09
Ils volent toutes les voitures, les roues et les équipements de navigation. Ici nous montrer où les criminels souvent attaquent.
Ils viennent dans la nuit, brisent les portières des voitures et à la déchirure sur les appareils de navigation de bord. Parfois, ils prennent avec airbags et des volants. Pendant des années, les criminels sont spécialisés dans ce type de vol de voitures, principalement les voitures du constructeur BMW, VW, Audi et Mercedes sont touchées. Selon les conclusions d’enquêteurs, est une grande partie des voleurs Navi de Lituanie et est membre du crime organisé.
Si les voleurs ont été pris, ils sont traités par la magistrature allemande encore malheureusement bien trop souvent "comme des garçons stupides", affirme le Président de District de Cologne de la Fédération des allemand détective (BDK), Rüdiger Thust. Dans les autres crimes de masse tels que le vol à l’étalage et les cambriolages , les procureurs ont un problème similaire.
Le premier Thust médico-légale de Chief Inspector est un métier de service, qui porte principalement sur le vol des systèmes de navigation intégrée fixe à Cologne. Selon ses estimations, jusqu'à EUR 250 millions de dommages émerge seulement par le biais de cette forme de vol.
Combien de fois et où claquant les voleurs de voitures ? MIROIR en ligne a évalué les statistiques de crime de police.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/autodiebstahl-wo-autodiebe-am-haeufigsten-zuschlagen-a-1099158.html
Voir où s'approvisionner ! :
SupprimerOù les voitures invendues du monde vont mourir
samedi 17 mai 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/ou-les-voitures-invendues-du-monde-vont.html
Accord commercial avec les États-Unis : Parlement voit guère d’opportunités pour le faire
RépondreSupprimerMarkus Becker, Bruxelles
Avons une chance ? Les négociations sur l’accord commercial controversé entre l’UE et les États-Unis ont été verrouillées pendant des semaines, a donné lieu à litige lourd. Qu’il s’agit d’une conclusion positive, avant que le Président Barack Obama quitte ses fonctions, est désormais extrêmement improbable - car maintenant même le Parlement européen se sont rebellés. Il n’y aura aucun accord sans son consentement.
« Je ne vois pratiquement aucune chance, qu’il y aura un accord sur le faite avec l’administration américaine actuelle, » dit Bernd Lange (SPD), faiteles négociateurs du Parlement européen, au miroir en ligne. "Les Américains ne se déplacent presque du tout. Il ne peut pas durer, je dois dire très clairement. » Également dans le prochain cycle de négociations du 11 juillet au 15, autre qu’initialement prévu, parle seulement des détails techniques.
« Nous devons maintenant prendre une coupe et sauver le peu que nous avons, » pour autant. "Si la partie américaine ne se déplace pas, les négociations doivent être annulées. Il peut y avoir seulement un redémarrage, que le prochain gouvernement américain se déplace à nos exigences en termes de citoyens. » Vous devez également considérer la possibilité de prendre "ne pas à enterrer le projet si il est évident que cela ne fonctionne pas selon les idées européennes".
« Liste des questions en suspens est infiniment longue »
Il a atteint dans une large mesure d’accord jusqu’ici sur le rôle des petites et moyennes entreprises : ici, il y a une plate-forme avec des conditions et exigences, ainsi que faciliter l’accès aux marchés, si longtemps. Aussi, dans les tarifs, il existe des grands matches : 97 % de toutes les lignes tarifaires pourrait être définie à zéro. Elle a été divisée toutefois plus de secteurs importants tels que l’agriculture et l' industrie automobile.
Point controversé le plus important est l’accès des entreprises européennes aux marchés publics aux États-Unis. « Ce marché généré 12 % du produit intérieur brut américain, » Lange dit. Cependant, prestataires de services et d’industries dans l’Union européenne devrait être restent en grande partie exclus après les idées de Washington. « L’offre des États-Unis d’Amérique est souterrain à ce stade, » dit le politicien SPD.
Les américains n'entrent pas sur d’autres obligations de l’UE, sur la protection de la propriété intellectuelle ou des droits des travailleurs, pratiquement. La même chose vaut pour la protection des appellations géographiques d’origine, comme le jambon Forêt noire ou Champagne. « La liste des questions en suspens, » dit depuis longtemps, « est infiniment longue. »
Après de Obama semble sombre
Délégué commercial Cecilia Malmström, dirige les négociations pour la Commission européenne, a entamé des pourparlers de deux jours à Washington lundi. Mais aussi, dans leur maison, vous pouvez voir apparemment pas plus trop optimiste les chances de parvenir à un accord avec le gouvernement Obama. Même dans les meilleures conditions, il y aurait au plus 50 % de chances d’un accord politique avec l’administration Obama, a déclaré un fonctionnaire de la Commission. La clarification ultérieure de tous les détails juridiques et linguistiques prendrait beaucoup plus de temps quand même.
(suite en dessous:)
Apparemment les dirigeants de plus d’autres groupes politiques de la Commission du commerce voient seulement petites chances de degré faite sous Obama, dont la dernière balise au bureau est le 20 janvier 2017. Mais ensuite il chercherait sombre faite - n’importe qui devrait insérer ensuite à la maison blanche.
RépondreSupprimerLa Démocrate Hillary Clinton a longtemps été considéré comme un adepte des accords internationaux, mais se retourne contre faite : après une élection possible que le Président Clinton n’a pas signé l’accord de libre-échange, a récemment déclaré depuis son quartier général de campagne. Son rival républicain, Donald Trump a déclaré quand même la menace de l’accord de libre-échange des États-Unis.
Brexit lie les forces
Sauf pour les sociaux-démocrates, plus d’autres groupes au Parlement européen voient aussi peu de chances pour faire. « L’accord est politiquement mort, » estime le politicien financière gauche Fabio de Masi. Sven Giegold des verts détient également faite « n’est actuellement pas faisable ». Cependant, continue d’espérer pour le groupe allemand CDU/CSU. « Si les niveaux politiques de gestion pression, encore tout est possible jusqu'à la fin de l’année », explique Daniel Caspary, außenhandelspolitischer porte-parole du groupe du PPE. « Nous devrions nous concentrer sur ce point, ce qui est possible ».
Toutefois, les niveaux de gestion actuellement en particulier avec un thème sont occupés : la Brexit. Un tableau similaire est à la Commission. Des employés, c’est d’entendre que tout le courrier électronique trafic au sujet de faite a diminué considérablement depuis vendredi dernier.
Caspary s’élève, mais c’est pourquoi la nécessité d’agir. "Le poids de l’UE vers des pays comme la Chine et l’Inde va devenir plus petites et plus petites à l’avenir", dit l’homme politique CDU. L’abolition des natures de Grande-Bretagne accélérer ce processus. "Le plus tôt un accord nous, avec qui nous pouvons activement la mondialisation, le meilleur."
Depuis longtemps, cependant, un échec de gauche faite attend avec impatience. « Il serait bon, que nous aimerions trouver un accord avec l’Administration américaine actuelle », indique le social-démocrate. "Mais cela ne doit pas ne réussir, ce serait aucun la fin du monde. Ni début ni fin il faut un accord qui n’est pas dans le sens du peuple.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/eu-parlament-ttip-verhandlungen-vor-dem-scheitern-a-1100161.html
Après avoir triché : Services de santé devraient être plus net
RépondreSupprimerPlus de contrôle, de meilleurs conseils : fraude en soins infirmiers afin d’empêcher, le Cabinet fédéral a adopté un projet de loi. Services, il y aura de ne plus être meurtriers pour les criminels.
L’assurance maladie légale, cocher l’avenir devrait exacerber les services de soins ambulatoires pour éviter les escroqueries. Le Cabinet fédéral a décidé le projet pour le troisième soin renforcer la Loi, qui prévoit également un meilleur conseil pour les soins et leurs familles dans la communauté locale mardi à Berlin. « Il ne doit y avoir aucune tolérance pour fraude dans les soins », a déclaré fédéral Santé Ministre Hermann Gröhejuriste (CDU).
Selon le projet de loi, le service médical de l’assurance maladie (MDK) mai facturation tous les soins ambulatoires services cocher réguliers, même ceux qui offrent uniquement soins infirmiers à domicile soins et qualité. Jusqu’ici, seulement dans les services de soins ambulatoires aux personnes âgées, les enquêteurs pourraient devenir actives. En outre, services de soins peuvent être surveillés également sans préavis, s’il y a un soupçon à leur encontre.
Fraude à grande échelle
En outre, les fonds d’entretien devraient procéder plus efficacement contre les fournisseurs qui sont devenus déjà frappants. Donc pour assurer avant ses études de marchés, ce criminel est services non seulement avec un nouveau nom ou hommes de paille est une nouvelle approbation peut tricher. Personnes âgées, leurs familles et les travailleurs de la santé devraient être protégés « mieux avant soins frauduleux », a déclaré Johnson.
Renseignements sur le sujet
Le crime organisé : Donc les milliards de multiples fraudes avec soin services travaux
Ont été dernière en avril a connu la fraude systématique dans le secteur des soins de santé. Soins, dont la majorité Dienste proviennent des anciennes républiques soviétiques, l’Office fédéral de Police criminelle selon ont commis une fraude à grande échelle de comptabilité. À Berlin, les autorités avec un grand RAID est allé contre le service de soins ambulatoires qui seul devrait avoir vicié fonds sociaux et ville systématiquement incorrectement facturés services à près de 1 million d’euros.
Fournisseurs de renommés tels que le spécialiste allemand care selon groupe jusqu'à 1 milliard d’euros perdu le système social allemand par an, parce que les services de soins des services de comptes, ne pas prévus du tout.
(suite en dessous:)
En 2009, le Soi-disant soins-TÜV a été introduit, qui avait évalué plus 10 000 infirmiers services et maisons de soins infirmiers en Allemagne et les notes sur Internet. Toutefois, les politiciens, les patients et les experts avaient critiqué que l’inspection de la qualité un portrait irréaliste le montrer est sorti trop de meilleures notes.
RépondreSupprimerAttentions personnalisées
Le support de maintenance Act prévoit toujours un Conseil d’amélioration des soins. "Bons soins il n’y a pas au large du plateau, il doit être coupé comme un costume sur mesure sur la situation personnelle," Johnson a dit. L’aide doit arriver là où elle avait besoin.
Les autorités locales peuvent mettre en place des centres de soins pour obtenir des conseils. Projets pilotes pour conseiller les patients et leurs familles sont également prévus par les centres de conseils locaux dans des districts ou des villes de comté-niveau 60. Pour cela être conseiller d’une source unique à tous les services, allant d’aident pour les soins de l’aide à l’intégration pour les personnes âgées.
La Loi, le Conseil fédéral n’ont pas encore d’accord entrera en vigueur le 1er janvier 2017. Auparavant, le gouvernement fédéral avait déjà permis d’améliorer l’aide pour les personnes âgées et des familles avec deux soins encore renforcer les lois.
Soins - ce que vous devez savoir ?
Les principes de base
- Chaque personne assurée est également assuré des soins - par la loi ou privés. En quoi consiste cette assurance en cas de besoin, dépend du niveau de soins . Une partie de l’entretien professionnel est payée par l’argent de l’assurance ou l’argent est versé. Le total des coûts d’entretien sont presque toujours plus élevé que l’argent de l’assurance soins de longue durée.
- Presque un tiers de la population avait besoin d’aide dans la vie quotidienne après son 80e anniversaire. Actuellement, presque 2,5 millions de personnes externes connexes services assurance soins de longue durée, la majorité d'entre eux.
- La politique est que chaque allemand prend également en charge d’une prestation privée, par exemple, une assurance complémentaire . Il y a des rentes de soins, qui fonctionnent comme une police d’assurance-vie. Il prendre les coûts d’entretien , partiellement ou entièrement après preuve de coût ou un indépendant du coût réel de l’allocation de soins doit être versée. Sous certaines conditions, l’assurance de soins est financé par l’Etat.
- Le besoin de soins peut être déterminée à tout moment - non seulement dans l’âge - à la demande. Considérée comme dépendant, qui a besoin d’aide est prévue pour au moins Six mois en raison d’une maladie physique, mentale ou émotionnelle ou le handicap dans le domaine des soins personnels, de nutrition, de mobilité ou de l’approvisionnement domestique à un degré considérable ou supérieur. Vous devez demande de soins par le Fonds d’entretien. Les services médicaux de l’assurance santé crée une opinion sur le besoin de soins après une visite à domicile.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimer- Il existe trois niveaux de soins: important besoin de soins (niveau I), lourd soin des besoins (niveau II) et Schwerstpflegebedürftigkeit (niveau III), également une disposition de la contrainte. Une distinction est faite notamment par le maintien de temps.
Plus de textes
- Contrôle de la maison : Soins-TÜV vérifie tout sauf les soins
- Personnes handicapées : Inscription théorique
- Soin : Aide pour les aidants
- Fixations de soins : Tied up dans la maison de retraite
- Soin réforme 2013 : Comment les personnes atteintes de démence obtiennent plus d’argent
- Robot de maintenance : Camarades de haute technologie pour l’âge
- Homes : Étude critique manque flagrant dans le soin
- Proportion des fonds propres : Personnes à charge doivent payer 31 000 euro elle-même
- Des soins coûteux : 400 000 personnes âgées ne peuvent plus payer soins infirmiers à domicile
- Décision lors du sommet de la Coalition : Ainsi, le maintien de Riester fonctionne
- Arrêt : Allemands n’ont pas droit à l’entretien de l’étranger
- Travailleurs dans la maison de soins infirmiers indépendants : Fantômes des soins
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/betrug-pflegedienste-sollen-strenger-kontrolliert-werden-a-1100234.html
De plus en plus TOUS les pays sont touchés par cette vague d'escroqueries aux soins et des factures gigantesques. En premier lieu le secteur pharmaceutique où les médicaments tiennent le hau du pavé !
SupprimerLa cour d’appel confirme que le groupe de Tarnac sera jugé mais pas pour terrorisme
RépondreSupprimer28 juin 2016, 16:26
Confirmant le renvoi en procès de Julien Coupat et de Yildune Levy pour un sabotage de ligne TGV en 2008, la cour d'appel de Paris a toutefois estimé ce mardi 28 juin qu'il ne s'agit pas de faits terroristes, ont annoncé leurs avocats.
La cour d'appel a confirmé la décision des juges d'instruction, qui avaient renvoyé les huit membres du groupe en correctionnelle en écartant toute dimension terroriste aux faits qui leur sont reprochés, ont précisé les avocats. Le parquet de Paris avait fait appel pour demander un procès terroriste.
«C'est un désaveu total pour le Parquet, qui s'acharnait à nous dire que la France a été terrorisée par un livre [L'insurrection qui vient] et des retards de train», s'est félicitée Maître Marie Dosé, l'avocate d'Yildune Levy.
Le groupe de Tarnac sera jugé mais pas pour terrorisme, confirme la cour d'appel https://t.co/bag5MLK5YFpic.twitter.com/A5srW65PL1
— Libération (@libe) 28 juin 2016
«Une page se tourne. La prochaine, c'est d'obtenir la relaxe au tribunal», a-t-elle ajouté, rappelant que tous les futurs prévenus niaient les faits.
Après sept ans d'enquête et de polémiques, les juges d'instruction avaient ordonné à l'été 2015 un procès pour huit membres du groupe, dont deux, Julien Coupat et son ex-épouse Yildune Levy, pour des dégradations commises sur des lignes TGV dans la nuit du 7 au 8 novembre 2008 à Dhuisy et (Seine-et-Marne) et association de malfaiteurs. Les six autres sont renvoyés pour faux, refus de prélèvement d'ADN ou association de malfaiteurs pour deux d'entre eux.
Les juges avaient aussi ordonné un non-lieu pur et simple pour des dégradations commises contre la voie TGV à Vigny (Meurthe-et-Moselle) entre le 25 et le 26 octobre 2008, reprochés à Julien Coupat et une autre femme. Sur plusieurs dégradations suspectes à la même période, seule celle de Dhuisy a fait l'objet d'un renvoi en procès.
Ce renvoi en correctionnelle à minima était apparu très éloigné de l'ampleur donnée aux faits à l'époque par les autorités et la justice, lors des premières interpellations, le 10 novembre 2008, au sortir d'un week-end marqué par plusieurs incidents sur les lignes TGV qui avaient causé de nombreux retards pour des milliers de passagers.
Pour affirmer le caractère terroriste des faits, le parquet de Paris s'appuie sur le fameux pamphlet signé par le Comité invisible, L'Insurrection qui vient, qu'il attribue à Julien Coupat, lequel nie en être l'auteur. Un texte qui ne laisserait «aucun doute quant à la finalité de renverser par la violence l'Etat et détruire la société occidentale actuelle», estimait le parquet dans ses réquisitions, qui n'ont pas été suivies.
Le parquet général de Paris et les parties ont maintenant cinq jours pour éventuellement contester cette décision devant la Cour de cassation.
https://francais.rt.com/international/22867-cour-appel-confirme-groupe-tarnac
Effectivement, ils ne s'appellent pas Dupont Durand.
SupprimerDéfense russe : un destroyer américain s’approche dangereusement d’un navire russe en Méditerranée
RépondreSupprimer28 juin 2016, 14:11
Le destroyer lance-missile américain Gravely a violé les règles de sécurité de la navigation internationale en entrant dans le périmètre de la frégate Iaroslav Mudri dans l’Est de la Méditerranée, a fait savoir le ministère de la Défense russe.
Le USS Gravely s’est approché de la frégate russe Yaroslav Mudry le 17 juin, croisant à une distance «dangereuse» de 180 mètres, a précisé le ministère.
L’incident a eu lieu dans les eaux internationales. Le Yaroslav Mudry n’a pas dévié de son cap et n’a effectué aucune manœuvre dangereuse envers le navire américain, a-t-il poursuivi.
D’après le communiqué, le capitaine et l’équipage du navire américain ont violé le Règlement international pour prévenir les abordages en mer (RIPAM) qui régit les comportements à adopter lorsque deux vaisseaux se rencontrent en mer afin d’empêcher toute situation dangereuse.
«Les marins américains ont notamment négligé la règle 13 qui stipule que le vaisseau qui dépasse doit s’écarter du passage du vaisseau dépassé», a remarqué le ministère, ajoutant que le USS Gravely a aussi violé la règle 15, qui prévoit qu’un vaisseau qui a un autre vaisseau à tribord doit céder le passage et éviter de passer devant lui.
La Défense russe a aussi insisté sur le fait que le Pentagone devrait plutôt prendre note de tels incidents qu’accuser l’armée de l’air russe et la marine de conduite non professionnelle. «Les marins américains se permettent de négliger les fondements de la sécurité maritime sans penser aux conséquences qu’une manœuvre dangereuse dans un espace maritime à forte circulation peut inclure.»
https://francais.rt.com/international/22855-defense-russe-destroyer-americain
INCROYABLE ! Transcription du FBI montre que personne n’est mort à Orlando tir jusqu'à ce que les équipes SWAT entrés dans le bâtiment à 05:13
RépondreSupprimer28 juin 2016
Avant-poste de la liberté
Ce qui aurait dû être actualité que partout obtenu en quelque sorte enterré au milieu du récit officiel que nous a donné sur le Orlando tir. Juge Andrew Napolitano a déclaré à FOX nouvelles qu’un relevé de notes du FBI a indiqué que personne n’est mort jusqu'à 05:13 dimanche matin lorsque les équipes de police SWAT entrés dans le bâtiment.
« Voici ce qui est des nouvelles dans le résumé – personne n’est mort jusqu'à 05:13 du matin, quand l’équipe SWAT est entré. Avant cela, personne n’avait été tué. Les 53 qui ont été blessés et le 49 qui ont été assassinés tous rencontré leur destin au moment de, et, lors de l’entrée de la police dans le bâtiment, juge Napolitano a déclaré.
Considérer que le récit nous a été donnée était que Omar Mateen est entré dans le club environ 02:00 le dimanche matin pour commencer sa tuerie, alors pourquoi a été nul en fait tué jusqu'à 05:13, plus de trois heures plus tard ?
Voici le relevé de notes officiel.
- voir sur site -
Alors, cela fait une question pourquoi l'appel au 911 transcriptions sont étant expurgées et pourquoi les gens ne sont pas dit la vérité à travers les médias sur ce qui a vraiment eu lieu.
On nous a dit 5 ou 6 policiers étaient déjà dans le club pendant 15 à 20 minutes ou plus avant d’entrer dans les équipes SWAT.
Alors, quelle est la vérité ici ? Certains prétendent que 05:13 est le moment de la mort, mais comment est-ce alors ce suspect n’était pas encore vers le bas jusqu'à 05:15 ? Serait-ce que certaines personnes dans le club ont été abattus par l’équipe SWAT ou par Mateen ? Avec près de 50 personnes morts et de blessés plus, comment était Mateen capable de descendre que de nombreux coups de feu ? Je suis vraiment curieux.
Prenez une écoute à l’entrée de l’équipe SWAT dans le club.
Si cela ne suffisait pas, des policiers ont même admis qu’ils pourraient avoir tué certaines des personnes. Rapports de l’are :
Lundi, chef de Police d’Orlando John Mina et autres agents de police offerts nouveaux détails sur la prise de vue, y compris la possibilité que certaines victimes pourraient avoir été tués par des agents en essayant de sauver leur.
« Je dis cela, c’est toute la partie de l’enquête, » a déclaré Mina. « Mais je vais en dire lorsque nos agents du SWAT, sur huit ou neuf officiers, ont ouvert le feu, la toile de fond était un mur de béton, et ils ont essuyé ».
Une source d’application de la Loi de droit proches de l’enquête qui a demandé de ne pas être nommé a déclaré à une foule de 300 personnes et la mise en page complexe du club danse peut-être avoir entraîné certains patrons heurtés par des tirs de policiers.
http://www.thedailysheeple.com/unbelievable-fbi-transcript-shows-nobody-died-in-orlando-shooting-until-swat-teams-entered-the-building-at-513-am_062016
Effectivement - comme à l'école Sandy Hoock à Newton - l'absence de photos de cadavres donne à réfléchir sur les morts qui n'ont été constatés... par personne !!!
SupprimerTamerlan Tsarnaev était un Agent Double recruté par le FBI ?
RépondreSupprimerPar Peter Dale Scott
Who.What.Why.
28 juin 2016
Introduction par WhoWhatWhy
Omar Mateen avait été sur le radar du FBI pendant un certain temps avant qu'il a ouvert le feu dans une discothèque en Floride, tuant 49 personnes et en blessant 53 personnes. Maintenant, le public se demande pourquoi le FBI n'a pas fait quelque chose pour empêcher la tragédie.
Glenn Greenwald a répondu à un article dans le Washington Post, «Le FBI avait raison de ne pas arrêter Omar Mateen Avant le tournage". Il a averti que la pression sur le FBI pour être plus pro-actif va inévitablement conduire à la législation anti-terroriste plus draconienne et la perte des libertés civiles encore plus au nom de la prévention de la unpreventable.
Mais il y a une raison légitime de se demander le FBI. Il y a des moments où le Bureau semble jouer à des jeux dangereux avec des personnes dangereuses, comme indiqué dans l'article ci-dessous.
Cela a été d'abord publié en Juin 2013. À l'époque, nous avons dit qu'il y avait «aspects de l'attentat au Marathon de Boston où l'histoire officielle n'a tout simplement pas. Mais si ces incohérences pointent vers quelque chose qui cloche à un niveau beaucoup plus profond ? Que faire si la demande initiale du FBI qu'il ne savait pas qui les frères Tsarnaev étaient - alors qu'en fait il les connaissait depuis plusieurs années - cache un encore plus grand embarras ?
Mythes, Malentendus et mensonges éhontés sur la possession d'or. Êtes-vous à risque ?
Mettre à jour. Le mois dernier, James Henry WhoWhatWhy a indiqué que, malgré les dénégations publiques, le FBI a secrètement marqué Tamerlan comme une menace terroriste dans ses documents d'immigration. Et le Bureau a admis qu'il a procédé à une "évaluation" de six mois au long de Tsarnaev, deux ans avant le bombardement. Mais le FBI a dit qu'il a clos l'enquête après "n'a trouvé aucun lien ou« nexus »au terrorisme».
Contredisant cette déclaration, à la fois le FBI et la CIA avaient effectivement mis le nom de Tsarnaev sur le terroriste «liste de surveillance», déclarant qu'il "peut être armé et dangereux" - et que le dépistage est «obligatoire» s'il tente de monter à bord d'un avion.
Alors pourquoi ne le font-ils pas ?
Tamerlan Tsarnaev était un Agent Double recruté par le FBI ?
Au milieu du tourbillon des mystères entourant les bombardiers Boston présumés, un fait, à peine effleurée dans le courant dominant des médias américains, se distingue: Il y a une forte possibilité que Tamerlan Tsarnaev, l'aîné des deux frères, était un agent double, peut-être recruté par le FBI.
Si Tsarnaev était un agent double, il serait juste un des milliers de jeunes contraints par le FBI, le prix pour le règlement d'un problème juridique mineur, dans une carrière dangereuse comme informateur.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerQu'il était donc contraint est l'explication la plus simple pour deux incidents apparemment incompatibles dans sa vie:
La première est qu'il est revenu à la Russie en 2012, ostensiblement pour renouveler son passeport russe pour qu'il puisse déposer une demande de citoyenneté américaine.
La seconde est que Tsarnaev alors compromis sa demande de citoyenneté avec ostentatoire, provocateur - presque théâtral - comportement qui semblait plus caricature qu'une caractéristique d'un extrémiste musulman.
https://www.lewrockwell.com/2016/06/peter-dale-scott/double-agent-recruited-fbi/
L'eau est un polluant ?
RépondreSupprimerPar Eric Englund
27 juin 2016
L'eau et le gaz carbonique sont des composés chimiques qui donnent la vie. La vie, sur la Terre, ne pourrait exister sans ces composés. Quelles sont les autres ont-ils en commun ? Eh bien, les deux sont également des sous-produits de combustibles fossiles de la production d'énergie de l'humanité. Par exemple, un moteur à combustion interne à essence produit échappement composé de 71% d'azote, 14% d'anhydride carbonique, la vapeur d'eau de 12%; les 3% restants étant constitués de traces de gaz. Le charbon, le gaz naturel et les centrales de pétrole brûlant émettent également à la fois du gaz carbonique et de la vapeur d'eau. Donc, si les bureaucrates, les écologistes, les politiciens et les scientifiques veulent juger et proprement les émissions de gaz carbonique mentionnées ci-dessus comme "d'origine humaine", puis les émissions de vapeur d'eau doivent être considérés comme d'origine humaine ainsi. Quels sont les autres ces deux composés ont en commun? Les deux gaz carbonique et la vapeur d'eau sont des gaz à effet de serre. L'humanité, par conséquent, émet les gaz à effet de gaz carbonique et de vapeur d'eau dans l'atmosphère de la Terre. Pourtant, et voici où ces deux composés vivifiants font partie de la société; le gaz carbonique a été classé comme un polluant, par l'Environmental Protection Agency des Etats-Unis (EPA), tandis que l'eau n'a pas. Par conséquent, cela pose la question: L'eau est-elle un polluant ?
En ce qui concerne la classification du gaz carbonique comme un polluant, l'EPA tire sans ménagement. Voici la position de cette agence:
En 2009, l'EPA a déterminé que la pollution des gaz à effet de serre menace la santé et le bien-être des Américains en conduisant à des changements durables dans notre climat qui peuvent avoir une gamme d'effets négatifs sur la santé humaine et l'environnement. Le gaz carbonique est le principal polluant de gaz à effet de serre, ce qui représente près des trois quarts des émissions mondiales de gaz à effet de serre et 84% des émissions de gaz à effet de serre américaines.
L'EPA indique clairement sur son site Internet: «Les gaz qui retiennent la chaleur dans l'atmosphère sont appelés gaz à effet de serre." Pour être sûr, l'EPA est plus intéressé par les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine et énumère les gaz de préoccupation suivants:
• Gaz carbonique
• Méthane
• Protoxyde d'azote
• Les gaz fluorés
Je trouve intéressant que la vapeur d'eau ne soit pas inclus dans la liste de l'EPA. La vapeur d'eau, après tout, est à la fois un gaz à effet de serre et une émission provenant des centrales électriques à combustibles fossiles et les moteurs à combustion interne à essence. Est-il pas sur cette liste parce que la vapeur d'eau est un gaz à effet de serre d'importance mineure ?
(suite en dessous:)
Cette question peut être posé pour se reposer quand on regarde la composition de l'atmosphère de la Terre et la nature de la vapeur d'eau comme gaz à effet de serre. Tout d'abord, en volume, «... air sec contient 78,09% d'azote, 20,95% d'oxygène, 0,93% d'argon, 0,039% de gaz carbonique et de petites quantités d'autres gaz. L'air contient également une quantité variable de vapeur d'eau, en moyenne autour de 1% au niveau de la mer, et de 0,4% sur l'ensemble de l'atmosphère. "Par conséquent, il y a 10 fois plus de vapeur d'eau que de gaz carbonique dans l'atmosphère de la Terre. En ce qui concerne la vapeur d'eau, le kicker ici peut être trouvée dans Wikipedia: «Est un composant de l'hydrosphère de la Terre et le cycle hydrologique, il est particulièrement abondant dans l'atmosphère terrestre où il est également un gaz à effet de serre ainsi que d'autres gaz tels que le gaz carbonique et le méthane. "Richard Lindzen, professeur de météorologie MIT, met en perspective la puissance de la vapeur d'eau comme gaz à effet de serre. Dr Lindzen a écrit: "Les principaux absorbeurs d'infrarouge dans l'atmosphère sont la vapeur d'eau et les nuages. Même si tous les autres gaz à effet (comme le dioxyde de carbone et le méthane) devaient disparaître, nous serions encore laissés avec plus de 98 % de l'effet de serre actuel. "On pourrait croire, par conséquent, que le changement climatique alarmistes prendraient un vif intérêt des émissions de vapeur d'eau artificielles.
RépondreSupprimerÀ la lumière du commentaire du Dr Lindzen, nous allons voir ce que l'EPA dit au sujet de la vapeur d'eau:
La vapeur d'eau est le gaz le plus abondant à effet de serre et aussi le plus important en termes de sa contribution à l'effet de serre naturel, en dépit d'une durée de vie atmosphérique courte. Certaines activités humaines peuvent influer sur les niveaux de vapeur d'eau locaux. Cependant, à l'échelle mondiale, la concentration de vapeur d'eau est contrôlée par la température, qui influe sur les taux globaux de l'évaporation et les précipitations. Par conséquent, la concentration globale de vapeur d'eau ne soit pas sensiblement affectée par les émissions humaines directes.
Laissez-moi obtenir ce droit, environ 2% de l'effet de serre est causé par le gaz carbonique, le méthane, l'oxyde nitreux et gaz fluorés, tandis que l'autre 98% (eau) est donné un laissez-passer par l'EPA ? Quand on regarde à faible obstacle de l'EPA de déclarer le gaz carbonique un polluant, on pourrait supposer la vapeur d'eau recevrait le même traitement. La vapeur d'eau, après tout, est de loin le gaz à effet de serre le plus important de la Terre et comprend une proportion notable des émissions anthropiques liées à la combustion de combustibles fossiles. Si l'EPA a appliqué ses faibles normes aussi, il faudrait déclarer l'eau un polluant trop ce qui rendrait tout à fait intéressant de savoir comment l'EPA définira la pollution de l'eau.
Alors, quelle est la phase finale de (à tort) diffamer le gaz carbonique ? George Reisman répond à cette question dans son article magistral environnementalisme a réfuté:
(suite en dessous:)
Mais tandis que les intellectuels se sont tournés contre la raison, la science et la technologie, ils continuent à soutenir le socialisme et, bien sûr, à opposer au capitalisme. Ils font maintenant sous la forme d'environnementalisme. Il faut réaliser l'objectif de ce que l'environnementalisme des limites globales sur le dioxyde de carbone et d'autres émissions chimiques, comme prévu dans le traité de Kyoto, se prête facilement à la mise en place de la planification centralisée à l'échelle mondiale par rapport à une grande variété de moyens de production essentiels. En effet, un pont explicite entre le socialisme et l'environnementalisme est fournie par l'un des théoriciens les plus en vue du mouvement environnemental, Barry Commoner, qui était aussi premier candidat du Parti Vert pour le président des États-Unis.
RépondreSupprimerSi les normes bâclée et contradictoires de l'EPA peuvent «logiquement» conduire à la conclusion que l'eau est un polluant (mais, pour des raisons évidentes, ils vont tout simplement pas l'admettre), il est clair que les bureaucrates, les intellectuels, les politiciens et les progressistes se sont tournés contre la raison et de la science. Pour être sûr, il y a un lecteur pour le monde entier central de planification / socialisme. Le réchauffement climatique, le changement climatique maintenant réputé, est le cheval de Troie de socialisme.
Enfin, pour ceux qui veulent lire un livre démolir l'affirmation du changement climatique anthropique, je recommande la lecture puissant livre de Ian Plimer Ciel et la Terre: Réchauffement de la planète, la science manquant. Peut-être une copie doit être envoyée à l'administrateur de l'EPA Gina McCarthy.
https://www.lewrockwell.com/2016/06/eric-englund/water-pollutant/
(...) Les deux gaz carbonique et la vapeur d'eau sont des gaz à effet de serre. (...) ???!
SupprimerCà c'est nouveau ! La vapeur d'eau a un effet d'englobeur en altitude (l'eau s'évapore au soleil), tandis que... le gaz carbonique NE PEUT PAS jouer un rôle d''effet de serre' puisqu'il est le gaz le plus lourd et demeure... au sol !
Arrêtez Sabre-Rattling avant qu'il soit trop tard
RépondreSupprimerPar Eric Margolis
27 juin 2016
La guerre avec la Russie semble plus probable que les États-Unis et de ses satrapes de l'OTAN poursuivent leurs provocations militaires de Moscou.
Comme monter dangers, nos politiciens insensés devraient tous être obligés de lire, et puis re-lire, livre magistral du professeur Christopher Clark, «Les Sleepwalkers: Comment l'Europe est entré en guerre en 1914.« Ce qui est passé apparaît de plus en prologue.
Prof. Clark détails attentivement la façon dont les petites cabales des hauts fonctionnaires anti-allemands en France, la Grande-Bretagne et la Russie conçus Première Guerre mondiale, un conflit terrible qui était inutile, stupide et illogique. Allemagne et l'Autriche-Hongrie, bien sûr, partagent une partie du blâme, mais à un degré bien moindre que les Français belliqueux, les Serbes, les Russes et les Britanniques.
Nous voyons le même processus à l'œuvre aujourd'hui. Le parti de la guerre à Washington, soutenu par le complexe militaro-industriel, les médias apprivoisés, et les néo-conservateurs, agitent dur pour la guerre.
forces de combat américaines et de l'OTAN sont envoyés aux frontières occidentales de la Russie en Ukraine, la Baltique et la mer Noire. L'OTAN est en train d'armer, le financement (40 milliards $ à ce jour) et la fourniture de l'Ukraine dans son conflit avec la Russie. Américains éminents réclament les Etats-Unis d'attaquer les forces russes en Syrie. navires de guerre américains sont au large des côtes de la Russie dans la mer Noire, Baltique et du Pacifique. les forces aériennes de l'OTAN tentent de sonder les frontières aériennes occidentales de la Russie.
Accès instantané à spot prix courants et graphiques interactifs
Une partie de ce qui est grand boxe puissance de l'ombre, en essayant de la vache insubordonné la Russie à accepter les ordres de Washington. Mais beaucoup semble être le travail de la droite dure et néocons aux États-Unis et en Europe, en dépit de la volonté de la plupart des Américains et des Européens pour éviter un conflit armé avec la Russie.
D'où le barrage quotidien des anti-russe, anti-Poutine invectives dans les médias américains et les médias européens contrôlés par les États-Unis. Le média de lapdog Allemagne se comporte comme si l'occupation d'après-guerre des États-Unis est toujours en vigueur - et peut-être qu'il est. L'Allemagne n'a pas eu une politique étrangère véritablement indépendante depuis la guerre.
Dans une pause étonnante avec le comportement normalement obséquieuse de Berlin, ministre des Affaires étrangères allemand, Frank-Walter Steinmeier, juste exigé que Washington et l'OTAN arrêtent leur «rodomontades» contre la Russie. Il parle pour beaucoup d'Allemands et d'autres Européens qui sont profondément alarmés par les provocations de l'alliance de la Russie.
(suite en dessous:)
En fait, de nombreux Européens veulent voir la fin des sanctions imposées par l'OTAN contre la Russie qui ont été commandés par les États-Unis. Personne en Europe se soucie de ré-occupation russe de Crimée. Les sanctions ont été un grand retour de flamme, blesser gravement les exportations de l'UE vers la Russie à un moment de faiblesse économique marqué. des Européens sont pas non plus prêts à combattre une guerre, ou pire, même tribunal une guerre nucléaire, pour ces endroits sombres côté-de-la-lune comme Luhansk ou Mariupol Ukraine orientale.
RépondreSupprimerLes engourdis-brained membres républicains de l'Amérique du Congrès, qui n'a pas pu trouver la Crimée sur une carte si leur vie en dépendait, peuvent compter sur lui pour battre les tambours de guerre pour plaire à leurs grands donateurs et les donateurs religieux dur droit.
Le seul républicain à Buck cette tendance est Donald Trump qui, pour tous ses autres positions folles, a le sens évident de voir aucun avantage pour les États-Unis pour antagoniser la Russie et la recherche de la guerre en Europe ou au Moyen-Orient.
Qu'est-ce que les États-Unis et son acolyte l'OTAN a fait jusqu'à présent est à antagoniser la Russie et affirmer ses craintes profondément ancrées que l'Occident est toujours un ennemi implacable. Mais il semble très peu probable que le dur Vlad Poutine et sa nation aguerrie va se laisser intimider dans la soumission par quelques milliers de US et de l'OTAN troupes, quelques frégates et quelques survols. Depuis Frédéric le Grand, les dirigeants européens sages ont appris à ne pas se battre avec la Russie.
Pas si Walkures du président Obama stratégique, Samantha Power, Susan Rice et, jusqu'à récemment, Hillary Clinton. Ils ont prouvé la direction militaire stratégique le plus maladroit depuis Madame de Pompadour a été brièvement commandement des armées de la France donnée par le roi Louis XV et a prouvé un désastre épique.
On frémit à regarder Hillary Clinton aspirent à être un commandant en chef.
Il est aussi inévitable que la terre, la mer et l'air provocations contre la Russie finira par entraîner des affrontements accidentels et une réponse russe sévère. Tout ce qu'on a besoin est un incident de terreur Sarajevo II pour déclencher une grande guerre de tir entre les puissances nucléaires.
https://www.lewrockwell.com/2016/06/eric-margolis/war-russia-coming/
L'Inde à différé la signature d’accord de Paris (Merci à la Chine)
RépondreSupprimer28 juin 2016
L’Inde veut être dans le Club nucléaire — c’est la monnaie d’échange pour la signature de l’accord de Paris. L’Inde ne sera pas de ratifier l’accord de Paris sauf s’il obtient l’adhésion pour le groupe des fournisseurs nucléaires (GFN) un club qui, en l’occurrence, mis en place en 1974 quand une coquine Inde partit d’un essai nucléaire. Mais la Chine est complètement contre l’Inde gagne son insigne NSG. Ainsi les gros éléphants de deux population sur la terre et les émetteurs de carbone monster* ne sont pas tellement préoccupés par l’avenir de la terre qu’ils vont mettre de côté les autres rivalités. Priorités, en effet.
Pratiquement chaque nation sur terre a signé le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) – à l’exception de l’Inde, Israël, le Pakistan et la Corée du Nord. Dans le TNP club il y a cinq pays évalués dans la classe de bombe Platinum Frequent Flyer et le reste, acceptez de ne pas développer des bombes nucléaires mais sont (peut-être) autorisés à utiliser l’énergie nucléaire. La plupart des quelques non-signataires, comme l’Inde, ont probablement des bombes, mais pas la « licence » pour l’adhésion au club mondial bombe. Maintenant, la Chine contribue à proliférer les armes en Corée du Nord et du Pakistan est un tantinet riche qu’elle prétend avoir peur que du TNP va s’écrouler si ils ont laissé l’Inde.
L’Inde a déjà quelque chose comme 7 centrales nucléaires qui font tout 6000MW d’électricité, donc il peut utiliser l’énergie nucléaire, mais il a également 300 millions de personnes qui n’ont pas l’électricité et ils ont beaucoup d’uranium domestique. (L’Inde est même regarder réacteurs de thorium pour contourner ce problème). Mais sa monnaie d’échange dans le jeu de carbone est l’accès au club NSG. Greenpeace ne voyions venir ?
Comme sa soumission NSG échoue, l’Inde dit ratification de l’accord sur le climat de Paris peut être retardée ’NEW DELHI : Haute énergie de l’Inde, campagne de profil haut pour entrer dans le groupe des fournisseurs nucléaires a échoué vendredi matin, que la Chine est restée farouchement opposés au même examen de la question.
Après une séance plénière à Séoul, qui a vu des diplomates chinois tentent de bloquer encore un débat, le cartel nucléaire de 48 membres ne pouvait pas se prononcer sur l’adhésion de l’Inde.
Un rayonnement diplomatique de dernière minute par premier ministre Narendra Modi avec le Président chinois Xi Jinping a également omis de couper toute glace.
Un gros résultat de l’échec NSG est que l’Inde vont maintenant pas ratifier l’accord de Paris sitôt. Cet accord est un élément clé de l’héritage d’Etats-Unis le président Barack Obama.
La déclaration indienne dit clairement, « une décision positive par le GFN nous aurait permis d’avancer sur l’accord de Paris. » Ce sera un grand coup à l’administration Obama, qui voulait l’Inde à ratifier le Pacte afin de pouvoir entrer en vigueur.
— Lire la suite dans le Times of India
Combien de points de négociation ou de dollars doit l’Ouest renoncer afin de séduire des nations comme la Chine, l’Inde ou la Russie de signer des accords strawmen de changer la météo ? Peu à peu l’avantage cede Ouest et richesse afin que les parasites peuvent bénéficier et les grimpeurs peuvent gagner des Points de Kudos Dinner Party
http://joannenova.com.au/2016/06/india-to-delay-signing-paris-agreement-thank-china/
Plans pour un super-Etat EU dissoudre toutes les nations "en une"
RépondreSupprimerC’est tellement obscène puissance folle j’ai pensé que cela pourrait être la satire. Selon l’Express, une chaîne de télévision polonaise a reçu une copie de fuite d’une proposition de "bombe" qui devait être mis aujourd'hui à certains pays de l’UE. C’est un fantasme pour grand-gouvernement.
Super-État européen sera dévoilée: pays de l’UE "pour être transformé en un "post-Brexit”. Les ministres des affaires étrangères de la France et l’Allemagne sont dus à révéler un plan directeur pour finir efficacement avec les États membres individuels dans ce qui est décrit comme un « ultimatum ».
Selon les propositions radicales, les pays de l’UE perdront le droit d’avoir leur propre armée, la loi pénale, la fiscalité ou la Banque centrale, avec tous ces pouvoirs étant transférés à Bruxelles.
Chaîne d’information polonaise TVP Info... rapporte que la proposition de la bombe sera présentée à une réunion du groupe de Visegrad des pays – composé de la Pologne, la République tchèque, la Hongrie et la Slovaquie – ministre des affaires étrangères allemand Frank-Walter Steinmeier plus tard aujourd'hui.
Comme lancer uranium en poudre dans le feu de l’eurosceptique. Mains-up qui veut être transformé ? Voici un Sondage Pew de vues dans les pays européens avant BREXIT. On dirait une discute et FREXIT lancent un appel.
— Les polonais souhaité que l’UE plus que la plupart des pays — Eh bien, ils l’ont fait la semaine dernière.
- voir tableau sur site -
La cote de popularité serait un État super-transformé de l’UE ?
Avant BREXIT et la suggestion « super-État » même les européens veulent la démocratie retour. Les barres de couleur orange ci-dessous montrent que beaucoup de gens souhaitent l’Union européenne à abandonner le pouvoir au gouvernement National. Les barres vertes représentent les gens qui veulent de l’UE à se développer.
- voir tableau sur site -
Bailleurs de fonds plus fortes de l’institution sont les polonais (72 %) et les hongrois (61 %). Dans beaucoup d’autres nations, le support est tiède. Seulement 27 % des Grecs, 38 % des Français et 47 % des Espagnols ont une opinion favorable de l’Union européenne. Notamment, 44 % des britanniques découvrent l’UE favorablement, dont 53 % de l’écossais.
Alors la semaine dernière 44 % des Ecossais dit ils comme l’Union européenne. Cette semaine, 62 % ont voté pour restent avec l’UE. (Et les autres 38 % des Ecossais sont maintenant invisibles aux caméras de la BBC et ABC).
http://joannenova.com.au/2016/06/plans-for-an-eu-superstate-to-dissolve-nations-into-one/
Un soleil devenu "blanc" deux fois ce mois-ci
RépondreSupprimerFrance 24
mer., 29 juin 2016 04:44 UTC
Le soleil est devenu blanc deux fois durant le mois de juin 2016. Comme sur cette photo, aucune tâche solaire n'est observable.
Le soleil est devenu "blanc" deux fois durant le mois de juin. Des épisodes au cours desquels aucune tâche solaire n'a été détectée à la surface de l'étoile de notre système solaire. Un scénario catastrophe à prévoir ?
Pas de panique ! La fin des temps n'est pas arrivée... Enfin normalement.
Le soleil est simplement beaucoup plus calme que d'habitude.
Aucune tâche solaire n'était observable à la surface de notre étoile préférée, ce qui entraîne le phénomène de soleil "blanc", comprenez vide de tâche. "Pour la deuxième fois du mois, le soleil est devenu complètement blanc", explique Paul Dorian, météorologue de l'observatoire du climat Vencore Weather. Le même évènement était déjà survenu le 4 juin.
Les tâches solaires sont des zones sombres à la surface du soleil indiquant une intense activité magnétique. Ces évènements inhibent la convection solaire et réduisent la température de l'astre là où elle se trouvent.
Pour les scientifiques, l'observation des tâches solaires est capitale. Leur présence ou leur absence a des conséquences sur l'environnement et la technologie ici-bas sur Terre. Que peuvent donc signifier ces épisodes de soleil "blanc" ? La bonne nouvelle, c'est que, à priori, il n'y a rien de grave. Tout ceci est parfaitement normal. Le soleil approche d'un minimum solaire. Un évènement qui devrait avoir lieu en 2019 ou 2020, selon Paul Dorian. En attendant, les épisodes de soleil "blanc" devraient se multiplier et leur longueur peu à peu augmenter. Ils devraient durer des jours entiers, puis des semaines voire des mois. Ce sera la fin du cycle solaire numéro 24 qui a débuté en 2008.
Données sur les tâches solaires relevées et les cycles solaires.
La mauvaise nouvelle par contre, c'est que lorsque le cycle 24 était dans son maximum solaire en 2013, le nombre de tâches solaires relevées était au plus bas depuis 1755. Pour le site d'informations américain Elite Daily, cela pourrait signifier un mini âge de glace. On pourrait assister à ce que les scientifiques appellent un "minimum de Maunder", en référence à la période qui s'est étendue de 1645 à 1715. Durant ces années, l'activité à la surface de l'astre solaire était faible et les températures sur Terre quasi glaciaire. À titre d'exemple, la Tamise à Londres était gelée à cette époque.
Un autre scénario catastrophe est évoqué par le Washington Post. Le journal américain parle du "Carrington event", une éruption solaire massive survenue en 1859. L'évènement astral avait eu lieu lors d'un cycle où les tâches solaires apparaissaient à une faible intensité comme aujourd'hui. Pourtant, la plus grosse tempête géomagnétique jamais enregistrée eut lieu. Des aurores boréales avaient été observées jusqu'aux Caraïbes. À l'époque, les conséquences avaient surtout été cosmétiques. Mais si un évènement similaire avait lieu aujourd'hui, il annihilerait tous les appareils électriques d'un continent durant plusieurs mois.
-- Commentaire : On pourra consulter les articles suivants :
- L'âge glaciaire qui s'en vient
- Propagande climatique : le Soleil, cet empêcheur de rechauffer en rond...
- Changement climatique : activité solaire et âge glaciaire à venir --
https://fr.sott.net/article/28509-Un-soleil-devenu-blanc-deux-fois-ce-mois-ci
Malgré que l'info ait été lâchée il y a une décennie (parce que nous sommes dans des cycles/'Louis 14:chaud, Napoléon:froid, Guerre de 14 :chaud, maintenant:froid).
SupprimerD'ailleurs, des tâches blanches ont pu être observées sur certaines feuilles d'arbres (platanes).
L'Angleterre n'ira nulle part
RépondreSupprimerMyret Zaki
24 Juin 2016
L'Union européenne s'est construite, après la deuxième Guerre mondiale, pour que plus jamais pareilles guerres ne se reproduisent. Les puissances européennes se sont réunies autour d'intérêts économiques et commerciaux partagés qui devaient les tenir en respect.
Cela a fonctionné un temps. Mais depuis la crise de 2008 et la longue phase d'austérité qui s'en est suivie, l'UE a semblé n'être qu'une stratégie de beau temps. A cela s'est ajouté l'afflux de réfugiés venant de zones de conflit toujours plus proches. Même les avantages économiques de l'UE semblaient alors sévaporer.
Les 150'000 Britanniques qui ont défilé en 2012 contre l'austérité avaient déjà blâmé l'UE. Durant le long épisode de la crise grecque, qui dure depuis six ans, les populations des 28 ont blâmé l'UE. S'il n'y avait pas eu d'UE, les gouvernements nationaux auraient-ils pu assurer la croissance, protéger leurs économies de la crise financière et mieux stopper l'immigration ?
Les lobbies puissants du traité transatlantique, des OGM, de la finance, de larmement, du nucléaire, du pétrole, auraient-ils été moins puissants (ou plutôt davantage) sur les gouvernements nationaux ? Probablement davantage ; mais l'UE a pris tout le blâme.
Aujourdhui, la Grande-Bretagne sur le départ, ses intérêts vont diverger de ceux du continent, et même son accès au marché commun n'est plus garanti, si l'on en croit l'Allemagne, qui refuse d'accorder au Royaume-Uni une libre circulation semblable à celle de la Norvège ou de la Suisse. Intérêts divergents signifient relations moins pacifiques. La tendance est amorcée.
L'union d'intérêts économiques na pas permis de construire une unité de valeurs et d'aspirations, et l'UE est devenue le défouloir sur lequel les gouvernements nationaux préfèrent jeter leurs populations pour se légitimer eux-mêmes.
Déjà, l'extrême droite aux Pays-Bas appelle à la tenue dun referendum pour suivre l'exemple du Brexit, alors que son PIB pourrait perdre 10 milliards d'euros dici 2030 en cas de sortie. Tous ces pays auxquels on donne un punching ball – à travers un referendum - vont taper sur le punching ball, et les gouvernements nationaux, qui ne veulent pas voir des manifestations violentes investir les rues comme en France, transfèrent ainsi la colère sur les « technocrates bruxellois ».
L'expérience que va vivre à présent lAngleterre va pourtant l'instruire sur ses propres limites. C'est un laboratoire qui permettra de tester si vraiment, l'indépendance est la solution.
Bien sûr, ce nest pas la solution. L'Angleterre, ce pays qui n'a jamais adopté l'euro, a conservé le privilège d'utiliser sa planche à billets. Son économie n'en était pas moins à l'arrêt entre 2010 et 2013, frappée par l'une des plus dures récessions du continent, et la chute vertigineuse de la livre sterling n'avait alors pas aidé la compétitivité du pays. Depuis des années, l'économie de l'Angleterre a exactement la même taille que celle de la France, malgré leurs réputations si différentes, se disputant au coude à coude la place de cinquième économie mondiale. Pays le plus endetté de l'UE, le déficit budgétaire britannique de 2012 dépassait celui de la Grèce.
(suite en dessous:)
Après la crise de 2008, la City de Londres a perdu 25% de ses emplois, et seul le secteur financier pouvait en être blâmé. Ses grandes banques comme RBS ont été nationalisées. Lusage de la planche à billets, qui a permis de mener des assouplissements monétaires identiques à la Fed et à la Banque du Japon, na pas mieux fonctionné, et la livre sterling n'y a rien fait. Au premier trimestre 2016, la croissance britannique est aussi anémique que la zone euro.
RépondreSupprimerL'Angleterre est dépendante du marché européen pour ses exportations, tout en restant très liée à la zone dollar. Va-t-elle compenser ses désavantages en se rapprochant des Etats-Unis ? Certainement. Mais les alliances militaires entre les deux pays, en particulier au Moyen-Orient, nont pas apporté les gains escomptés. Et les Etats-Unis dont la croissance économique supérieure à l'UE a été tant vantée comme modèle, ont obtenu cette dernière au prix d'une dette colossale qui met leur économie et leurs marchés financiers à très haut risque. Actuellement en mal de croissance économique eux aussi, les Etats-Unis sont en train d'essayer de conclure un traité de libre-échange transatlantique (TTIP) avec l'UE, dont le Royaume-Uni s'est désormais exclu.
Si le gouvernement britannique tente de tirer le meilleur pour ses entreprises en cherchant à conclure sous forme bilatérale un traité transatlantique avec le Etats-Unis, dans un cadre beaucoup plus libéralisé et agressif que le traité US-UE, ce ne sera pas sans heurts. Dabord, une partie des pro-Brexit ont voté pour échapper au TTIP, et y sont donc opposés. Ensuite, même avec des concessions supérieures au reste de l'UE, le marché britannique na pas le même poids et n'offre pas les mêmes avantages. Cest la logique imparable des blocs.
Et l'Angleterre se retrouve seule, de manière irréversible, face à de puissants blocs. Va-t-elle se militariser davantage pour défendre ses intérêts ?
Si un effet domino se produit, à terme, qu'est-ce qui pourrait empêcher de nouvelles guerres, sur un continent disloqué ? Car même les pays qui restent vont séloigner les uns des autres. L'UE se gardera bien de leur proposer davantage d'intégration, sous peine de provoquer d'autres ruptures. La relation se distendra fatalement entre les capitales et Bruxelles. On ne peut que regretter la perspective d'une Europe revenue à des nationalismes archaïques, belliqueux, et sans grande rationalité économique.
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/langleterre-nira-nulle-part
SupprimerCharbonnier est maître chez lui et nulle personne ne peut se dire supérieure pour lui dire comme vivre.
Utilisation de l’Internet de plus en plus inspirerait des soulèvements plus démocratiques ?
RépondreSupprimer28 juin 2016
par Jeff Grabmeier
Alors que des événements comme le printemps arabe a ramené l’espoir que l’internet pouvait inspirer la croissance de la démocratie dans les pays autoritaires, une nouvelle étude offre une vérification de la réalité.
Chercheurs qui étudient les internautes Russes et ukrainiens trouvent que leur demande de réformes démocratiques dans leur pays dépend de ce qu’ils faisaient quand ils connectés au web.
Ceux qui étaient sur internet principalement pour obtenir des nouvelles et de partager ses opinions politiques avec d’autres étaient plus susceptibles d’exiger plus de démocratie dans leur pays.
Ceux qui ont visité le web principalement à des fins de divertissement - comme regarder des vidéos de chat - étaient moins enclins à dire qu’ils voulaient plus de démocratie dans leur pays et croyaient qu’ils avaient plus de démocratie qu’il a effectivement.
Alors qu’il n’est pas surprenant que les personnes qui utilisent internet plus souvent pour le divertissement ne sont pas réglés en politique, cette étude montre quelque chose de plus que cela, a déclaré Erik Nisbet, co-auteur de l’étude et professeur de communication à la Ohio State University.
« Dans notre étude, ceux qui ont utilisé l’internet pour le divertissement pense effectivement qu’ils avaient plus de démocratie qu’ils ont fait. "Cela signifie en fait, ils ont montré plus de soutien pour les dirigeants autoritaires dans leur pays, a déclaré Nisbet.
Que le résultat devrait être décevant pour ceux qui croient que le Web sera toujours un pouvoir pour le bien dans les pays non démocratiques, a déclaré étude co-auteur Elizabeth Stoycheff, diplômé de l’état de l’Ohio, qui est maintenant professeur adjoint de la communication à la Wayne State University.
« À l’instar de toute autre forme de communication, l’internet n’est pas intrinsèquement bon ou mauvais pour la démocratie. "Tout dépend comment les gens choisissent de l’utiliser, a déclaré Stoycheff.
Nisbet et Stoycheff a mené l’étude avec Dmitry Epstein de l’Université de l’Illinois à Chicago. Leurs résultats ont été publiés récemment dans la revue Communication Research.
Les chercheurs ont fait un sondage en ligne de 593 ukrainiens et 506 internautes russes au printemps 2013. Les deux pays ont été choisis comme études de cas, parce qu’ils ont tous deux types de gouvernance où internet est le plus grand potentiel pour stimuler les attitudes démocratiques : la Russie a un régime autoritaire et l’Ukraine est une démocratie de transition au point mort.
Dans le même temps, les deux pays partagent une commune géographie, culture et histoire.
(suite en dessous:)
Participants ont achevé une série de sondages. On examine combien ils préféraient un gouvernement démocratique. On leur demandait aussi comment démocratique, ils pensaient que leurs pays étaient, comment ils étaient satisfaits comment la démocratie fonctionne dans leur pays et comment favorablement, ils se sentaient envers les dirigeants de leurs gouvernements.
RépondreSupprimerUtilisation de l’Internet a été mesurée par questions pour leur demander à quelle fréquence ils utilisaient l’internet pour le divertissement et à des fins récréatives, comme les jeux vidéo et regarder des vidéos, films et TV montre.
Ils devaient également indiquer à quelle fréquence ils utilisaient l’internet à des fins plus politiques, telles que l’affichage des sites de médias d’information et, plus précisément, pour prêter attention aux questions politiques.
Les résultats montrent « le côté sombre de l’internet, » les auteurs ont écrit, où une augmentation du choix « permet aux citoyens de s’aliéner davantage des affaires politiques. »
Utilisation des participants russes de l’internet a eu des effets directs et indirects sur combien ils ont exigé la démocratie dans leurs pays.
L’effet direct est que les gens qui sont allés sur le web pour les nouvelles et l’information politique a exigé plus de démocratie que ceux qui ont utilisé le web à des fins récréatives. L’effet indirect, c’est que l’utilisation d’internet des participants touchés combien la démocratie selon eux ils déjà eu, qui ensuitent a eu un impact sur combien la démocratie qu’ils voulaient.
Par exemple, les gens qui sont allés sur le web, surtout pour les loisirs pensaient qu’ils avaient déjà des niveaux plus élevés de la démocratie dans leur pays que d’autres l’ont fait, ce qui signifiait qu’ils pris en charge de leurs dirigeants actuels plus et exprimé moins de demande pour plus de démocratie.
« Divertissement sur internet rend les citoyens moins critique et plus pacifiée avec fonctionnement leurs gouvernements autoritaires, » a déclaré Stoycheff.
Pour les participants ukrainiens, seuls les effets indirects a eu un impact sur la demande de la démocratie.
Nisbet a noté que le conflit entre la Russie et l’Ukraine pour le contrôle de la Crimée a eu lieu environ un an après que les données de cette étude ont été recueillies. Le conflit aura des impacts importants sur comment l’internet peut être associée de la démocratisation dans les deux pays à court terme.
Mais les conclusions générales de la recherche restent valables, a-t-il dit. Les chercheurs cherchent à reproduire l’étude en Turquie, Iran et autres pays.
(suite en dessous:)
Nisbet a déclaré les conclusions s’appliquerait probablement dans d’autres pays - les gens qui vont sur le web, surtout pour les loisirs, probablement moins sur la politique de soins et sont plus favorables au leadership de leur pays.
RépondreSupprimerLes implications de la recherche ne se limitent pas à des contextes non démocratiques, Nisbet a noté.
« La recherche démontre que regarder entertainment TV conduit à des attitudes plus conservatrices, autoritaires dans les pays démocratiques comme les États-Unis, donc la question est ouverte sur la façon dont les conséquences pour l’utilisation du web, surtout pour le plaisir peuvent avoir une incidence des convictions démocratiques et les valeurs dans les démocraties établies », dit-il.
"Cependant, la ligne de fond, l’Internet n’est pas un démocratique guérir toute démocratie promotion. Si vous voulez mobiliser les gens pour soutenir la démocratie dans un pays autocratique, vous avez besoin plus de gens qui utilisent internet pour en savoir plus sur ce qui se passe et pour discuter de questions politiques," a déclaré Nisbet.
http://phys.org/news/2016-06-internet-democratic-uprisings.html
(...) la Russie a un régime autoritaire et l’Ukraine est une démocratie de transition au point mort. (...) !!!
SupprimerHAHAHAHA ! Il est certain qu'avec un jugement aussi con que çà 'Nisbet' aura du mal à percer sur la toile !
Épineuses questions techniques restent pour la neutralité du net
RépondreSupprimer28 juin 2016
par Harsha V. Madhyastha, Université du Michigan, la Conversation
Règles fédérales, rendant obligatoire la neutralité du réseau – le concept que tout le trafic internet devrait être traité également – ont été confirmée récemment par la Circuit Court of Appeals du courant continu. La décision a été saluée comme une victoire par les groupes de défense des droits, les entrepreneurs et les géants de la technologie comme Google, ainsi que l’administration Obama lui-même, qui avait proposé des règles en premier lieu. Sous eux, sociétés de fournisseurs de services internet ne peuvent pas donner des poussées de vitesse (ou retards) à la circulation de certains types ou de certains sites.
Il y a un principe important en jeu : traiter tout le trafic internet même protège l’innovation. Dans le cas contraire, nouveaux services cherchant à concurrencer Google, Facebook et autres serait un désavantage important, avec pas assez d’argent pour acheter assez de bande passante afin de bien faire connaître leurs innovations.
Mais pas tout le trafic internet est le même. Malgré cette importante victoire juridique pour la neutralité du réseau, il ne sait pas comment cela devrait fonctionner dans la pratique. Obtenir les détails mal risque de créer un système où les clients n’obtiennent le meilleur service possible, et société ne manque pas sur certains innovation potentielle.
En fait, il existe plusieurs scénarios dans lesquels je dirais que FSI devraient vraiment être en mesure de traiter les différents types de trafic inégalement, excès de vitesse le long de certains, tandis que d’autres ralentir. Imaginez qu'un lien réseau est congestionné, qui est souvent le cas avec les données mobiles et réseau routage installations où les fournisseurs de services Internet se connectent entre elles est de réseaux. La congestion se produit généralement lorsque beaucoup de clients sans fil est au même endroit, essayent de se connecter à internet, ou lorsqu’un FSI envoie plus de données qu’un destinataire ISP peut gérer, comme lorsque streaming maxed liens réseau de Netflix avec Verizon en 2014 des clients de Netflix.
Maintenant, considérons deux utilisateurs dont le trafic internet passe par le lien congestionné. Si un utilisateur est le streaming vidéo et un autre est sauvegarde des données dans le nuage, si deux d'entre eux ont leurs données ralenties ? Ou de l’expérience collective des utilisateurs serait mieux si ces regarder des vidéos ont donnait la priorité ? Cela signifie un peu ralentir la sauvegarde des données, libérant de la bande passante afin de minimiser les retards vidéo et conserver la qualité d’image élevée.
(suite en dessous:)
Ce qui est de toute façon « gestion raisonnable » ?
RépondreSupprimerLa commande Internet en cours, comme les règles de neutralité du net fédéral sont officiellement connus, prévoit-elle, dans une certaine mesure. Il permet aux FSI d’appliquer des pratiques de « gestion de réseau raisonnable » pour conserver des données qui coulent, sans contrevenir à l’objectif général du règlement. Toutefois, la Federal Communications Commission n’a pas encore défini ce que cela signifie – peut-être parce que c’est difficile.
Il est logique que, quand un lien n’est pas entièrement occupé, aucun trafic ne devrait être retardé. Logique similaire suggère que, si un lien est surchargé, il pourrait être utile de retarder certaines données et donner la priorité à d’autres. Mais où tracer la ligne entre ces deux extrêmes ?
Et que se passe-t-il si un lien est surtout plein, mais pas encore complètement ? Pourrait un ISP réduire certains trafics retard tolérant (tels que les téléchargements de mise à jour logicielle) pour laisser place au cas où n’importe quel nouveau trafic temps-sensibles (vidéos en streaming, appels téléphoniques par internet) est venu à travers ? Ou il devra attendre jusqu'à ce que le lien a été complètement rempli avant de monter priorité de gérer ?
Ensuite, imaginez que la seule solution pour traiter un lien complet oppose appel Skype de l’un utilisateur flux Netflix un autre utilisateur. Comment l’ISP doit prendre la décision, quant aux effets, que ses priorités de trafic sélective aura sur les expériences de deux utilisateurs ?
La FCC n’a pas statué sur ces détails techniques, mais déclarant ce qui est raisonnable sera important pour les consommateurs et aussi bien les fournisseurs de services Internet. Mes collègues et moi-même sommes étudie Comment mesurer l’expérience des utilisateurs de trafic internet – plutôt qu’à quantifier la vitesse du flux de données. Un de nos objectifs est d’aider les fournisseurs de services Internet à comprendre les effets des différentes méthodes de gestion du trafic.
Trouver des façons de contourner la neutralité
Régulation et établissement des priorités ne sont pas les seuls moyens FSI qui peuvent améliorer ou dégrader les performances du trafic internet. FSI peuvent acheminer le trafic internet sur une variété de chemins d’accès réseau, qui sont pas toujours aussi courts et par conséquent aussi vite, qu’ils pourraient être. Une entreprise pourrait, par conséquent, acheminer le trafic d’une vidéo en streaming service (dire que celui que possède l’ISP lui-même) via un chemin d’accès réseau avec une grande quantité de bande passante, alors que l’acheminement de trafic d’un concurrent sur un tracé plus sinueuse avec une bande passante limitée.
FSI tendent à considérer les informations sur leur mise en réseau et capacité, paramètres de gestion du trafic et de politiques de routage comme secrets concurrentiels non soumis à l’examen public. Cela le rend très difficile de dire de l’extérieur si une décision particulière de routage est discriminatoire ou un choix légitime de gestion de réseau. Règles de la FCC autorisent les organismes gouvernementaux de réglementation à examiner certaines de ces données, mais uniquement après qu’une plainte a été déposée. Sans les données, cependant, il est presque impossible de documenter un motif de discrimination qui mériteraient de se plaindre en premier lieu.
(suite en dessous:)
Dans l’ensemble, tandis que l’esprit d’égalité qui sous-tendent le disque du gouvernement fédéral pour la neutralité du réseau est bien intentionné, un réseau parfaitement neutre n’est pas dans l’intérêt des consommateurs. Comment les règles d’un réseau imparfaitement neutre sont mis en place permettra de déterminer si nous pouvons en effet avoir le servir d’internet comme un utilitaire qui facilite l’innovation à long terme.
RépondreSupprimerhttp://phys.org/news/2016-06-thorny-technical-net-neutrality.html
Le Danemark veut réduire les pouvoirs de Bruxelles
RépondreSupprimer21:26 28.06.2016
Depuis que les Britanniques ont décidé de quitter l'UE, le "navire bruxellois" chavire.
Les partis nationalistes d'opposition de plusieurs États du Vieux Continent veulent eux aussi organiser des référendums sur cette question — mais la plupart des gouvernements et des parlements prennent la défense de l'UE, rappelant à leurs citoyens l'importance de préserver cette institution en s'abstenant de la critiquer en ces temps difficiles. Exception faite du Danemark.
Tous les partis parlementaires danois se sont dits déterminés à démanteler l'UE sous sa forme actuelle. Le premier ministre danois Lars Løkke Rasmussen a ainsi déclaré que l'"union sociale" faisait partie du passé. "Bruxelles doit s'occuper uniquement de la croissance économique, de l'emploi, de la sécurité et des frontières extérieures. Toute autre ingérence dans les affaires intérieures des États membres — des directives sur l'établissement du système de sécurité sociale aux indications sur les quotas de femmes dans les directions des compagnies — doit disparaître", a noté le chef du gouvernement lors d'une réunion extraordinaire du parlement.
"Seule une forte réduction des pouvoirs de Bruxelles lui rendra son attractivité aux yeux des Européens", estime le premier ministre danois.
Le Danemark cherchera donc à ce que l'UE adopte volontairement des réformes. Si cela n'aidait pas, le pays organiserait un référendum sur sa sortie de plusieurs accords passés avec l'UE — le Danemark a déjà l'expérience d'une telle "amputation" des pouvoirs de Bruxelles.
Un référendum organisé à l'initiative du Parti populaire danois s'est récemment tenu dans le pays, dont les résultats ont montré aux eurosceptiques un moyen moins radical de réduire les appétits de Bruxelles que la solution britannique: le gouvernement avait proposé aux citoyens de se prononcer pour ou contre l'adhésion du pays à la coopération européenne dans le domaine de la police et de la justice.
"Si le Danemark plaçait le règlement des questions judiciaires et policières sous la supervision de Bruxelles, il perdrait à terme le droit de déterminer sa politique dans le domaine de l'immigration", avaient alors déclaré les populistes.
Au final, les eurosceptiques l'ont remporté avec 53,1% contre l'adhésion à la coopération paneuropéenne sur les questions judiciaires.
L'exemple danois de "divorce progressif" de l'UE, selon les analystes, sera plus attractif pour plusieurs pays européens que la voie choisie par les Britanniques, car il permettrait aux eurosceptiques d'attirer de leur côté les citoyens hésitants qui ont peur des changements radicaux.
https://fr.sputniknews.com/presse/201606281026236005-danemark-pouvoirs-bruxelles/
49.3 pour faire passer la loi Travail: "Respecter les traditions du parlementarisme"
RépondreSupprimer21:57 28.06.2016
Un sondage Odoxa publié mardi montre que 73% des Français restent opposés à l'utilisation de l'article 49.3 de la Constitution pour faire passer le projet de loi Travail. Qui plus est, 58% des sondés jugent que en cas de nouveau 49.3 une nouvelle motion de censure non seulement s'impose, mais devrait également être votée.
Interrogé par Sputnik sur la situation entourant la loi Travail en France et la possibilité de recours à l'article 49.3 pour faire passer ce texte, le président du comité des Affaires étrangères du Conseil de la Fédération (Sénat russe) Kostantin Kossatchev rappelle qu'avant tout "il faudrait respecter les traditions du parlementarisme qu’aiment à évoquer la France et plusieurs autres pays".
"Le gouvernement sera contraint de revenir d’une manière ou d’une autre au parlement pour y obtenir le soutien de la réforme ou bien la renvoyer aux calendes grecques, peu importe les répercussions sur le budget français", a poursuivi l'homme politique tout en soulignant qu'il s'agissait d'un problème intérieur français et que "des conseils tomberaient mal dans ce domaine".
Selon M. Kossatchev, les gens n’auraient pas protesté aussi activement si le processus correspondant aux traditions de la démocratie parlementaire avait été respecté et que leurs hommes de confiance, les députés, avaient voté ce texte.
Manuel Valls en tant que premier ministre avait déjà usé du 49.3 pour la loi pour la Croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques dite loi Macron.
https://fr.sputniknews.com/france/201606281026236961-loi-travail-49-3/
"Comme si le peuple n’existait pas": la loi Travail au centre de la polémique
RépondreSupprimer21:33 28.06.2016
Les batailles parlementaires autour de la loi Travail se poursuivent en France. Le vote au Sénat est appelé à formuler l’attitude envers le texte passé en 49.3 à l’Assemblée nationale. A noter que les manifestations continuent de bouleverser les rues. L’aventure semble loin d’être terminée. Trouver un compromis ? Ce n'est pas la solution, s'il s'agit d'une commission mixte paritaire Sénat-Assemblée, estime Jerome Durain, sénateur et membre du Groupe socialiste et républicain, dans un entretien accordé à Sputnik.
"Non, je ne suis pas confiant. Ni concurrent, ni souhaitant l'être, parce que je pense que sur ce texte un compromis avec la droite me paraît pas favorable vis-à-vis des idées que je défends, donc moi, je pense qu'on n'aura pas de compromis avec la droite en commission mixte paritaire", déclare l'homme politique.
L'interlocuteur de Sputnik estime souhaitable que le gouvernement français écoute des amendements proposés par les députés socialistes, parce que le texte qui est présent depuis des mois dans l'espace public continue d'être majoritairement refusé, en particulier avec l'utilisation du 49.3.
"Je pense qu'on a intérêt quand même à ne pas s'aliéner une partie de l'opinion qui s'exprime clairement sur ce sujet. On ne peut pas dire d'un côté les peuples en ont assez de la constitution européenne, il faut écouter les peuples et par ailleurs quand on est dans le champ de la politique nationale on fait comme si le peuple n'existait pas", souligne l'homme politique.
La loi Travail a été proposée par le gouvernement français pour contribuer à la lutte contre le chômage dans le pays. Cependant, ce projet de loi comprend des mesures impopulaires auprès de militants et de sympathisants de gauche.
https://fr.sputniknews.com/france/201606281026236216-loi-travail-polemique/
Ce fonctionnaire de l’ONU accidentellement écrasé son propre droit à sa gorge avant qu’il ne puisse témoigner contre Hillary Clinton
RépondreSupprimerMac Slavo
28 juin 2016
SHTFplan.com
Appelez-le, théorie du complot, coïncidence ou malchance, mais chaque fois que quelqu'un est en mesure d’apporter une baisse de Hillary Clinton en témoignant qu’ils finissent par morts. En fait, il y a une longue histoire de cadavres liées à Clinton, avec des dizaines de personnes meurent dans des circonstances mystérieuses.
Il est peut-être le plus notable de Vince Foster. Foster était associé au cabinet d’avocats de Clinton et connaissait les rouages de la Machine Clinton. Police a jugé que la mort un suicide, même s’il est souvent noté Foster aurait pu suicidé.
Maintenant, un autre fonctionnaire s’est retrouvé sur le mauvais bout des Clinton. Que John Ashe était un ancien président de l’Assemblée générale des Nations Unies met en évidence le fait que personne n’est sûr une fois dans leur ligne de mire.
Et comme vous l’avez deviné, il y a des incohérences majeures avec la mort de Ashe. Il a été non seulement idéalement programmée parce que Qu'ashe est mort quelques jours seulement avant mis à témoigner contre Clinton , dans une affaire de corruption, mais les rapports officiels indiquaient qu’il mourut d’une crise cardiaque.
Le problème, cependant, est que la police sur les lieux a signalé qu'Ashe est mort lorsque sa gorge a été écrasée lors d’un accident de travail-out.
Le New York Post Page Six a signalé qu’après Ashe a été retrouvé mort mercredi, l’ONU a affirmé qu’il était mort d’une crise cardiaque. Officiers de police locaux à Dobbs Ferry, New York, par la suite contesté cette revendication, disant plutôt qu’il est mort dans un accident d’entraînement qui écrasé sa gorge.
Ajoutant à la nature mystérieuse de la mort de Ashe est le fait que qu’il avait été prévu pour être en Cour lundi avec son co-accusé homme d’affaires chinois Ng Lap Seng, de laquelle il aurait reçu plus de $ 1 milliard en dons durant son mandat comme président de l’Assemblée générale de l’ONU.
Et puis il y avait ceci : au cours de la présidence de Bill Clinton, Seng canalisé illégalement plusieurs centaines de milliers de dollars au Comité National démocrate.
Source : la Tribune conservateur via le Sheeple quotidien
Ce doit être une coïncidence, droite ?
Ancien agent des services secrets Gary Byrne s’il faut en croire, c’est des affaires comme d’habitude pour les Clinton.
Extrait via Zero Hedge:
BYRNE : je me sens si fortement que les gens ont besoin de connaître le véritable Hillary Clinton, et combien elle est dangereuse dans son comportement. Elle n’est pas un chef de file. Elle n’est pas une meneuse.
SEAN : Elle n’a pas le tempérament ?
BYRNE : Elle n’a pas le tempérament. Elle n’avait pas le tempérament à gérer le bureau social lorsqu’elle était première dame, elle n’a pas le tempérament.
SEAN : Elle est malhonnête.
BYRNE : elle est malhonnête, elle réside habituellement, n’importe qui qui peut séparer eux-mêmes de leur politique et examiner son comportement au cours des 15 dernières années...
- voir clip sur site:
http://www.shtfplan.com/headline-news/this-u-n-official-accidentally-crushed-his-own-throat-right-before-he-was-set-to-testify-against-hillary-clinton_06282016