Les États-Unis produisent maintenant environ autant de pétrole brut comme le fait d’Arabie saoudite et suffisamment de gaz naturel et d’exporter en grandes quantités. C’est grâce à la fracturation hydraulique, une pratique d’exploitation minière qui comporte un mélange de rock-fissuration sous pression de l’eau, de sable et de produits chimiques.
.
Les recherches en cours par le spécialiste de l’environnement Stanford Rob Jackson tente de minimiser les risques de « fracking » aux sources souterraines d’eau potable.
.
La plus récente de ces études, publiée dans Environmental Science & Technology, estime qu’il y a au moins 6 900 puits de pétrole et de gaz aux États-Unis qui ont été fracked à moins d’un mile (5 280 pieds/1609 mètres) de la surface, et au moins 2 600 puits ont été fracked à une profondeur inférieure à 3 000 pieds, certains aussi superficiel que 100 pieds. Cela se produit malgré les nombreux rapports qui décrivent la fracturation hydraulique comme sans danger pour l’eau potable uniquement s’il trouve au moins des milliers de pieds d’un souterrain de mile, selon Jackson.
.
L’eau aussi est estimée par les auteurs qui l'utilisent pour la fracturation hydraulique dans chaque État. Les États avec la plus haute consommation moyenne d’eau par puits étaient Arkansas, Louisiane, Virginie-occidentale et la Pennsylvanie.
.
Peut-être plus surprenant, les chercheurs ont découvert qu’au moins 2 350 puits à moins d’un mile de profondeur avait été fracked à l’aide de plus de 1 million de gallons d’eau (568,26 m3) chaque. Moins profonds volume élevé les poses fracturation hydrauliques une plus grande menace potentielle pour les sources d’eau souterraine, parce qu’il n’y a donc peu de distinction entre les produits chimiques pompés souterrains et l’eau potable au-dessus d’eux.
.
"La fracturation hydraulique peu profonde est étonnamment commune, a déclaré Jackson, Michelle et Kevin Douglas professeur doyen de la School of Earth, Energy & Environmental Sciences et senior fellow à l’Institut de Woods de Stanford pour l’environnement et l’Institut Precourt pour l’énergie. « Les endroits où la fracturation hydraulique est peu profonde et axés sur l’eau devraient avoir des garanties supplémentaires ».
.
Par exemple, l’Arkansas avait plus de 300 puits fracked inférieure à 3 000 pieds, à l’aide d’une moyenne de 5 millions de gallons d’eau et de produits chimiques. D’autres États que fracked puits moins profondes que 3 000 pieds à l’aide de plus de 1 million gallons inclus (16) au Nouveau-Mexique, Texas (10), Pennsylvanie (sept) et en Californie (deux).
.
Révolution énergétique
.
Jackson a suivi la transformation spectaculaire vers l’indépendance énergétique et les questions pressantes tourbillonnant autour des impacts de la fracturation hydraulique sur l’approvisionnement en eau.
.
« Elle est beaucoup un enjeu sur le plan économique, » a déclaré Jackson. « Mon intérêt est en essayant de rendre le processus le plus sécuritaire possible. »
.
Bien que la fracturation hydraulique aux États-Unis a produit plus de 100 milliards de gallons d’eaux usées par an (56 826 125 m3), le processus nécessite significativement moins d’eau par unité d’énergie que l’extraction et la transformation du charbon et de l’énergie nucléaire, selon les dernières recherches par Jackson et ses collègues.
.
Dans le cadre de la soi-disant frackwater qu'ils injectent dans le sol, les entreprises de forage utilisent exclusivement des mélanges de produits chimiques qui peuvent inclure les acides chlorhydrique, le toluène et le benzène. Lorsque les eaux usées reviennent vers le haut après utilisation, il comprend souvent ceux et substances chimiques naturelles potentiellement dangereuses telles que l’arsenic, le sélénium et le radium radioactif élaboré à partir des cavités souterraines.
.
Parce que les sociétés pétrolières et gazières doivent percer des dizaines de milliers de nouveaux puits chaque année aux Etats-Unis pour maintenir la production à travers le temps, la contamination des eaux souterraines reste une possibilité.
.
Fracturation hydraulique plus sûre
.
En utilisant des techniques innovatrices, tels que les composés de « traceur isotopique » qui permettent de distinguer la source de produits chimiques dans l’eau de puits, Jackson n’a pas pu trouvé de preuve que des contaminants de l’eau lors des frack s’infiltrent vers le haut à l’eau potable des aquifères du sous-sol profond. Il a, toutefois, montré que les échecs dans l’acier et du ciment cuvelages plus près de la surface sont souvent à l’origine de fuites.
.
Alors que beaucoup ont été fait des impacts potentiels de la fracturation hydraulique sur l’eau maintenant, Jackson veut également comprendre des effets hérités tels que fuite chimique à travers le temps.
.
"Le public paie pour nettoyage acide drainage minier aujourd'hui à cause de mauvaises pratiques depuis des décennies", a déclaré Jackson. « Qu’allons-nous faire aujourd'hui sur ce qui peut causer des problèmes de demain ? »
.
En particulier, il pense que les États ne sont pas d'économiser assez d’argent pour s’attaquer aux problèmes à venir, choisissant plutôt de dépenser leurs revenus du pétrole et de gaz aujourd'hui.
.
Alors que certains pays, tels que le Canada, le Royaume-Uni et l’Allemagne, ont mis en place ou envisagent de prescriptions particulières pour les puits peu profonds de fracturation hydraulique, la plupart États américains manquent de contrôles supplémentaire pour de telles opérations. Seulement deux États américains, le Colorado et le Texas, ont des exigences spéciales concernant la fracturation hydraulique peu profondes.
.
Dans l’étude, Jackson et ses co-auteurs suggèrent que les puits peu profonds, en particulier, peuvent justifier des mesures de protection spéciales, y compris :
.
- Plus d’informations des opérateurs sur les détails comme la distance entre les ressources en eaux souterraines et les fractures potentielles
- État d’évaluations de mesures de sécurité supplémentaires nécessaires pour puits fracked inférieure à 3 000 pieds
- Un registre obligatoire des endroits peu profonds fracking
- Divulgation complète des produits chimiques utilisés dans les opérations de fracturation hydraulique
- Pré-perçage essais des sources d’eau souterraine à proximité
.
Jackson a noté un certain nombre de changements positifs dans l’industrie au cours des dernières années. Par exemple, les sociétés de forage sont plus à la réutilisation et au recyclage de leurs eaux usées, même si le processus est plus coûteux et fastidieux que l’approche standard de réinjecter des milliers de pieds sous terre.
.
Des scientifiques rendraient moins cher à produire l’hydrogène de l’eau
RépondreSupprimer28 juin 2016
Le fractionnement d’eau électrocatalytique est sur le point d'être moins cher, grâce aux recherches menées au KTH Institut Royal de technologie. Une économie de carburant d’hydrogène pourrait enfin devenir une réalité avec la découverte récente d’un moyen bon marché, stable et efficace d’obtenir l’hydrogène de l’eau.
Si un moyen bon marché, stable et efficace pouvait être trouvé pour produire de l’hydrogène de l’eau, une économie de carburant d’hydrogène pourrait enfin devenir une réalité.
Les scientifiques de KTH Institut Royal de technologie de Stockholm signalent maintenant qu’ils ont débloqué un des principaux obstacles à l’exploitation de cette source d’énergie renouvelable.
Parce que les catalyseurs performants pour l’oxydation électrochimique, ou le "partage de l’eau", sont coûteux en métaux précieux, l’équipe de recherche dirigée par le professeur KTH Licheng Sun est l’un des nombreux dans le monde entier vous cherchez des solutions de rechange moins chers. Sun avait développé plus tôt moléculaires catalyseurs d’oxydation dans l’eau (Nature Chem. 2012, 4, 418) avec une efficacité proche de celle de la photosynthèse naturelle.
La semaine dernière son équipe a signalé dans Nature Communications qu’elle a découvert qu’un nouveau matériau composé d’éléments communs de terre-abondant pourrait servir de catalyseur pour le partage de l’eau, qui pourrait aider à changer l’économie de la production de combustible d’hydrogène à grande échelle.
Ke Fan chercheur affirme que le nouveau matériel est un hydroxyde double examen portant sur le nickel et le vanadium, qui offre un électrocatalyseur de pointe pour l’oxydation de l’eau. La monocouche peu coûteux et très efficace de nickel et de vanadium surpasse les autres ELECTROCATALYSEURS qui sont composés de matériaux non précieux, dit Fan. Et il offre une alternative compétitive, à peu de frais pour les catalyseurs qui s’appuient sur les plus chers, précieux matériaux, tels que l’oxyde de l’iridium (IrO2) ou de l’oxyde de ruthénium (RuO2).
"C’est la première fois que le métal, le vanadium, a été utilisé pour Dope Gonzalez hydroxyde de nickel pour former un catalyseur d’oxydation de l’eau, et il fonctionne très bien, même au-delà de nos attentes," dit Fan. "Sans aucun doute ce matériel peut élargir considérablement la portée des éléments de métal non précieux d’ELECTROCATALYSEURS, et il s’ouvre de nouveaux domaines pour le partage de l’eau."
Il est possible que la découverte déclenche la production à grande échelle de combustible à l’hydrogène à l’aide de catalyseur du soleil.
Le matériau possède une structure en couches avec monocouche nickel-vanadium oxygène polyèdre connecté avec une épaisseur inférieure à 1 nanomètre, dit le chercheur Hong Chen.
« Cette fonctionnalité monocouche non seulement augmente la surface active, mais améliore également le transfert d’électrons dans la matière, », a dit Chen.
Sun s’attend à la recherche de « ouvrir une nouvelle zone de catalyseurs d’oxydation de l’eau low-cost, avec stabilité et efficacité qui égale ou dépasse même certains des catalyseurs meilleurs d’aujourd'hui y compris RuO2 et IrO2. »
http://phys.org/news/2016-06-scientists-cheaper-hydrogen.html
Selon une publication scientifique de 'The lancet', il y aurait* aujourd'hui 6 fois plus de personnes obèses qu'il y a 40 ans, et ce problème concernerait 641 millions de personnes.
RépondreSupprimerD'ici 2025, 18 % des hommes et 21 % des femmes seront obèses, à niveau mondial. Environ 1/5ème des personnes obèses vivent dans 6 pays à hauts revenus: l'Australie, lme Canada, l'Irlande, la Nouvelle-Zélande, la Gde-Bretagne et les Etats-Unis d'Amérique.
Voici un état d'obésité masculine dans un certain nombre** de pays:
- Polynésie française: 48,7 %
- Etats-Unis: 33,6 %
- France: 22 %
- Russie: 19,6 %
- Japon 3,7 %
https://fr.express.live/2016/06/29/sommes-de-plus-plus-gros/
Supprimer*et non 'il y a'
** 5 !
La mauvaise guerre de Greenpeace contre le glyphosate
RépondreSupprimerPar István E. Markó,
le 29 juin 2016 dans Environnement
Les allégations de Greenpeace à l’encontre du Glyphosate ne reposent sur aucune étude ou mesure sérieuse. Elles consistent exclusivement en une tentative d’intimidation des décideurs de l’Union Européenne.
“Le Glyphosate est toxique et dangereux et il faut le supprimer” (Greenpeace).
Si Greenpeace le dit, c’est que ce doit être vrai. Et l’ONG environnementale de se déchaîner contre cet herbicide, multipliant les actions choc, les campagnes anti-Glyphosates, vidant les rayons des magasins qui le vendent et mettant la pression sur les dirigeants européens pour une suppression totale de toute substance contenant le Glyphosate. La population s’affole, les grandes chaînes retirent le produit de leurs rayons, les particuliers le jettent à la poubelle. La peur du Glyphosate, ce tueur silencieux, s’installe.
En tant que scientifiques, il est de notre devoir de vérifier la reproductibilité des résultats expérimentaux et de les interpréter de manière analytique et non passionnelle. Les sentiments, les convictions politiques et l'émotionnel n’ont pas droit de cité dans une telle analyse.
Précisons d’emblée que la nature n’est pas un paradis sympathique qui a été prévu pour nous accueillir en son sein. Tant s’en faut. L’eau, sans laquelle nous ne pouvons vivre, nous tuerait si nous en buvions trop. L’air que nous respirons contient 21% d’oxygène. En son absence, nous mourrions rapidement. Respirer de l’oxygène pur nous tuerait.
Définir la dangerosité
Tout produit est donc toxique, qu’il soit naturel ou synthétique. Toutefois, c’est la dose (la quantité) qui définit sa dangerosité. Rappelons-nous Mithridate qui ingérait de petites quantités de poisons pour habituer son corps à y résister si jamais on tentait de l’empoisonner. Pour quantifier cet effet, les toxicologues utilisent divers paramètres dont le LD50 (dose létale 50, la dose nécessaire pour tuer 50% des animaux testés).
Le Glyphosate possède un LD50 de 5,6 gr par kg. En d’autres mots, il faudrait donner 5,6 gr de Glyphosate à des rats de 1 kg pour que la moitié d’entre eux décède. Un homme de 80 kg devrait donc ingérer 448 gr (presque un demi-kilo) de Glyphosate pour avoir un risque sur deux de mourir. Une quantité énorme ! Le Roundup, l’une des formulations les plus populaires du Glyphosate à un LD50 de 5,0 gr par kg. Cette légère augmentation de toxicité est due à la présence d’additifs, dont le POEA, un surfactant (un « savon »).
À titre de comparaison, le LD50 du sel de cuisine est de 3,0 gr par kg, ce qui signifie que le sel de cuisine est quasi deux fois plus toxique que le Glyphosate ! Quant à la caféine, elle est près de 30 fois plus nocive que le Glyphosate. Lorsque Greenpeace mentionne qu’il faut supprimer le Glyphosate et ses préparations parce qu’il s’agit là de composés dangereux pour la santé, ne vaudrait-il pas mieux éliminer d’abord des produits plus toxiques, tels que la caféine et le sel de cuisine ? L’absurdité de cette requête de la part de l’ONG est évidente.
Pourquoi vouloir supprimer à tout prix cet herbicide ?
L’épouvantail Monsanto
(suite en dessous:)
Probablement parce qu’il est produit par Monsanto et que Greenpeace voue une haine féroce à cette entreprise dénoncée comme le diable de l’agrochimie en personne. De plus, la sacralisation actuelle des cultures « bios » et l’image extatique que les médias donnent des légumes et fruits produit sans herbicides et pesticides synthétiques ont conditionné le public contre ces « produits chimiques ». Des années de sape ont réussi à instiller dans la population un rejet massif de ces composés et la simple mention de « chimique » suffit à déclencher un réflexe de rejet.
RépondreSupprimerEt pourtant, certains produits « bios » sont loin d’être inoffensifs. La bouillie bordelaise, un pesticide « naturel » utilisé notamment dans les vignobles possède un LD50 de 0,03 gr par kg, soit une toxicité 187 fois supérieure à celle du Glyphosate !
En agrochimie, il est crucial d’obtenir un produit qui présente non seulement une excellente activité, mais aussi une faible toxicité et un temps de résidence dans le sol très court. Il faut donc que le composé soit rapidement dégradé en produits simples et non toxiques par les bactéries du sol.
Selon le type de sol, le Glyphosate est décomposé en unités simples (gaz carbonique, phosphate, ammoniac) en une période de 1 à 27 jours. À l’inverse, certains produits « bios » ne sont jamais dégradés dans le sol. La célèbre bouillie bordelaise (sulfate de cuivre) contamine les sols durant des décennies et les vignobles français en contiennent des quantités faramineuses.
La dose létale 50 n’est qu’une des mesures utilisées pour définir la toxicité d’un produit. Les effets cumulatifs d’une consommation de longue durée d’un composé, naturel ou synthétique, sur la santé humaine sont également analysés. Ce paramètre, défini comme étant la limite à laquelle aucune toxicité n’est observable (NOAEL), indique quelle quantité de produit peut être ingérée durant toute une existence sans effet néfaste sur l’organisme. Cette valeur est de 0,002 gr par kg pour le Glyphosate.
Cette dose ayant été déterminée, la quantité d’herbicide résiduelle tolérée sur les légumes et les fruits peut être décidée. Pour le Glyphosate, elle a été arrêtée à une valeur de 2 ppm, c’est-à-dire deux molécules d’herbicide pour 1 million de molécules de fruits ou de légumes.
Pour atteindre la valeur de la limite de l’effet de toxicité non observable, un individu de 80 kg devrait manger chaque jour, durant toute son existence, 40 kg de fruits et de légumes. Et le Glyphosate n’aurait toujours aucune toxicité sur lui !
Il apparaît donc clairement que des allégations à l’encontre du Glyphosate ne reposent sur aucune étude ou mesure sérieuse. Elles consistent exclusivement en une tentative d’intimidation des décideurs de l’Union Européenne, basée sur la crainte irraisonnée et soigneusement entretenue du grand public vis-à-vis des insecticides, herbicides et pesticides de synthèse. Et pourtant, sans ces produits phytosanitaires, nous ne pourrions produire de la nourriture de qualité en quantité suffisante pour alimenter la population actuelle.
Quant à moi, j’ai fait mon stock de Glyphosate.
http://www.contrepoints.org/2016/06/29/258584-guerre-de-greenpeace-contre-glyphosate
Supprimer(...) Respirer de l’oxygène pur nous tuerait. (...) ??
Et que viennent donc faire les caissons hyperbare dans les hôpitaux ? (où il est respiré de l'oxygène pur médicalisé pendant 1 h par jour).
(...) La célèbre bouillie bordelaise (sulfate de cuivre) contamine les sols durant des décennies et les vignobles français en contiennent des quantités faramineuses. (...)
Tout ce qui vient de la Terre (et non de la lune) y retourne !
Nigel Farage enfonce Obama: "il est venu en Grande-Bretagne et s’est comporté honteusement"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
29 juin 2016 05:20
En Avril dernier, président Obama reprend un voyage en Angleterre afin de donner des conférences un autre pays sur la façon de voter - Obama était bien sûr fermement dans le camp de Remain. Obama a même écrit un éditorial intitulé: « Comme votre ami, je dirai que l’UE fait la Grande-Bretagne encore plus grande. »
Bien sûr, nous savons tous le résultat historique des voix Brexit, et nous avons même demandé s’il s’agissait de Barack Obama qui était en fait le facteur déterminant :
Chef de file de l’UKIP Nigel Farage n’a jamais été timide certes, mais ces derniers temps, a été en veillant à se souvenir de tous ceux qui ont essayé de minimiser ou d’influencer le vote. Par exemple, dans sa première apparition au Parlement européen depuis le vote de Brexit, Farage a pris le temps pour s’assurer que le public savait qu’il n’avait pas oublié que tout le monde se mit à rire quand Farage a dit qu’il allait mener une campagne pour amener la Grande-Bretagne de quitter l’UE, disant: « Vous n'êtes pas de rire maintenant vous êtes des rigolos. »
Farage n’avait pas oublié qu'Obama tentait d’influencer le vote non plus. Dans une récente interview avec Fox News, Farage a demandé ce qui peut être fait sur Poutine si le Royaume-Uni n’est pas dans l’Union européenne, à laquelle Farage fait rage que Obama s’était comporté honteusement par rapport à Poutine.
Bien en fin de compte je le dis cette, Vladimir Poutine s’est comporté d’une manière plus étendue que le président Obama fait dans cette campagne référendaire. Obama est venu en Grande-Bretagne et je pense qu'il s’est comporté honteusement, en nous disant que nous serions à l’arrière de la file d’attente. Qu'il nous soigne, allié de plus fort et le plus ancien de l’Amérique, de cette façon extraordinaire. Vladimir Poutine, lui, a maintenu son silence tout au long de l’ensemble de la campagne.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-28/nigel-farage-slams-obama-he-came-britain-and-behaved-disgracefully
Bernie Sanders : Le monde rejette la mondialisation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
28 juin 2016 23:20
par Bernie Sanders, posté Op-Ed par The New York Times,
Surprise, surprise. Les travailleurs en Grande-Bretagne, dont beaucoup ont vu une baisse de leur niveau de vie, tandis que les plus riches dans leur pays sont devenus beaucoup plus riches, ont tourné le dos à l’Union européenne et d’une économie mondialisée qui ne parvient pas à eux et leurs enfants.
Et il n’est pas seulement les britanniques qui souffrent. Cette économie de plus en plus mondialisée, créée et maintenue par l’élite économique du monde, ne parvient pas à tout le monde. Incroyablement, les plus riches 62 personnes sur cette planète propre ont autant de richesses que le fond de la moitié de la population mondiale — environ 3,6 milliards de personnes. Le haut de la page 1 % possède maintenant plus de richesses que l’ensemble du fond 99 %. Le très riche profitent du luxe inimaginable alors que des milliards de personnes endurent la misère, le chômage et les soins de santé inadéquats, l’éducation, le logement et l’eau potable.
Ce rejet de la forme actuelle de l’économie mondiale pourrait arriver aux Etats-Unis ? Vous pariez que c’est possible.
Au cours de ma campagne pour l’investiture présidentielle démocrate, j’ai visité 46 États. Ce que j’ai vu et entendu à de trop nombreuses reprises étaient des réalités douloureuses qui l’establishment politique et médiatique ne parviennent pas encore à reconnaître .
Au cours des 15 dernières années, presque 60 000 usines dans ce pays ont fermé et plus de 4,8 millions d’emplois bien rémunérés ont disparu. Tout cela est lié à des accords de commerce désastreux qui encouragent les entreprises à aller vers des pays à bas salaires.
Malgré les importants gains de productivité, le travailleur masculin médian en Amérique aujourd'hui fait de 726 dollars de moins que lui en 1973, alors que la travailleuse médiane est $ 1 154 inférieur à elle a fait en 2007, après ajustement pour l’inflation.
Presque 47 millions d’Américains vivent dans la pauvreté. Un million environ de 28 ans n’ont aucune assurance maladie, alors que beaucoup d’autres sont sous-assurés. Des millions de personnes sont aux prises avec des niveaux scandaleux de l’endettement étudiant. Pour peut-être la première fois dans l’histoire moderne, notre jeune génération aura probablement un niveau de vie inférieur à celui de leurs parents. Effrayant, des millions d’américains peu instruits auront une durée de vie plus courte que la génération précédente comme ils succombent au désespoir, de drogues et d’alcool.
Pendant ce temps, dans notre pays le haut d’un dixième de 1 % possède maintenant presque autant de richesses que le fond de 90 %. 58 % de toutes les nouvelles recettes va la tranche de 1 %. Wall Street et des milliardaires, par le biais de leur « super PACs, » sont en mesure d’acheter les élections.
Sur ma campagne, j’ai parlé aux travailleurs incapables de rendre sur 8 $ ou 9 $ l’heure ; retraités du mal à acheter les médicaments dont ils ont besoin sur $ 9 000 par an de la sécurité sociale ; jeunes n’ont pas de collège. J’ai également visité les citoyens américains de Porto Rico, où quelque 58 % des enfants vivent dans la pauvreté et seulement un peu plus de 40 % de la population adulte a un emploi ou on cherche.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerSoyons clairs. L’économie mondiale ne fonctionne pas pour la majorité des gens dans notre pays et dans le monde. Il s’agit d’un modèle économique élaboré par l’élite économique au profit de l’élite économique. Nous avons besoin d’un changement réel.
Mais nous ne devons pas un changement fondé sur le sentiment anti-immigrés, le fanatisme et la démagogie qui a ponctué une grande partie de la rhétorique de la campagne de congé — et est au centre de message de Trump.
Il nous faut un président qui appuiera énergiquement la coopération internationale qui rassemble les gens du monde plus près, réduit les hypernationalismes et diminue la possibilité d’une guerre. Nous avons également besoin d’un président qui respecte les droits démocratiques du peuple, et qui se battra pour une économie qui protège les intérêts des travailleurs, pas seulement Wall Street, les sociétés pharmaceutiques et autres puissants intérêts particuliers.
Nous devons fondamentalement refuser nos politiques de « libre-échange » et passer au commerce équitable. Américains ne devraient pas avoir à affronter des travailleurs dans les pays à bas salaires qui gagnent quelques cents de l’heure. Nous devons vaincre le Partenariat transpacifique. Nous devons aider les pays pauvres à développer des modèles économiques durables.
Nous devons mettre fin au scandale international dans les grandes entreprises et les riches ne pas payer les billions de dollars en taxes à leurs gouvernements nationaux.
Nous devons créer des dizaines de millions d’emplois dans le monde dans la lutte contre le changement climatique planétaire et en transformant le système énergétique mondial de combustibles fossiles.
Nous avons besoin des efforts internationaux visant à couper les dépenses partout dans le monde militaire et traiter les causes de la guerre : la pauvreté, le désespoir, la haine et l’ignorance.
L’idée que Donald Trump pourraient bénéficier les mêmes forces qui ont donné les partisans laissez une majorité en Grande-Bretagne devrait sonner l’alarme pour le parti démocrate aux Etats-Unis. Des millions d’électeurs américains, comme les partisans de l’autorisation, sont naturellement en colère et frustré par les forces économiques qui détruisent la classe moyenne.
Dans ce moment charnière, le parti démocrate et un nouveau président démocrate besoin de préciser que nous sommes avec ceux qui luttent et qui ont été laissés. Nous devons créer des économies nationales et mondiales qui profite à tous, pas seulement à une poignée de milliardaires.
* * *
En d’autres termes - à moins que Hillary peut mettre son extraordinaire intérêt copinage capitaliste histoire derrière elle (et mission impossible contre l’approche « ne prendre aucun prisonnier » Trump) elle devra faire oublier (au hasard de la standa) en mettant Bernie sur le billet que VP... Ou Trump va pour gagner.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-28/bernie-sanders-world-rejecting-globalization
Supprimer(...) Nous devons créer des dizaines de millions d’emplois dans le monde dans la lutte contre le changement climatique planétaire (...) !!!!
Sanders = ObamasquéÔhéÔhé N°2.
Ce que prépare le gouvernement ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
28 juin 2016
Vous n'êtes pas préparé pour une catastrophe nationale, mais le gouvernement est sûr. J’ai été informé que ces derniers mois, de nombreuses sociétés alimentaires d’urgence ont été contactées par le gouvernement, et ils ont été informés que leurs stocks pourraient potentiellement être saisis dans le cas d’une urgence importante. Et comme vous le verrez ci-dessous, le gouvernement a récemment participé à un exercice simulant « une crise alimentaire mondiale sans précédent même durée qu’une décennie ». En outre, NPR vient de révéler les détails sur le programme stratégique National Stockpile très secrète qui stocke des milliards de dollars de fournitures médicales dans les entrepôts autour de la nation. Il s’agit d’un programme que la plupart des américains ne savent même pas existe. Sur le dessus de tout le reste, des rapports étranges de véhicules militaires arborant UN viennent de toute la nation. Dans le monde en quoi consiste les limites d'un gouvernement ? Pourquoi ils travaillent fiévreusement durement pour se préparer ?
Commençons notre discussion avec la réserve nationale stratégique. Selon NPR, il y a au moins six de ces entrepôts à divers endroits dans tout le pays, et ils détiennent au moins sept milliards dollars de fournitures...
Des milliers de vies peuvent dépendre d’un jour sur ce stock, qui détient toutes sortes de fournitures médicales que les fonctionnaires devraient dans la foulée d’une attaque terroriste chimique, biologique ou d’armes nucléaires.
L’emplacement de ces entrepôts est un secret. Combien ils sont est un secret. (Bien qu’un ancien fonctionnaire ait récemment déclaré lors d’une réunion publique qu’il y en a six.) Et exactement ce qui est en eux n’est un secret.
« Si tout le monde sait exactement ce que nous avons, vous savez exactement ce que vous pouvez faire pour nous que nous ne pouvons résoudre, » dit Burel. « Et nous ne voulons pas que cela se produise. »
Ce qu’il révélera, c’est combien la réserve vaut: «nous évaluons actuellement l’inventaire à un peu plus $ 7 milliards."
Le rapport de NPR indique que la plupart des fournitures sont médicale dans la nature, et cela inclut "des millions de doses de vaccins".
Serait-il possible que le gouvernement anticipe une pandémie majeure dans notre futur proche ?
Comme j’ai mentionné ci-dessus, le gouvernement a également préparé pour une crise alimentaire majeure. Ce qui suit vient de Vice...
Que l’industrie de la sécurité nationale américaine envisage pour l’impact d’une crise alimentaire mondiale sans précédent, une durée aussi longtemps qu’une dizaine d’années, selon des rapports par un entrepreneur du gouvernement.
Les études publiées par CNA Corporation en décembre 2015, inédites jusqu'à présent, décrivent une simulation détaillée d’une crise alimentaire mondiale prolongée à partir de 2020 à 2030.
(suite en dessous:)
La simulation, intitulée « Food Chain Reaction », était un exercice de jeux Bureau impliquant la participation de 65 fonctionnaires de la U.S., Europe, Afrique, Inde, Brésil et principales institutions multilatérales et intergouvernementales.
RépondreSupprimerAlors pourrions nous voir une telle crise alimentaire majeure durant les années à venir ?
Eh bien, selon l’agence Reuters demande mondiale d’aliments a déjà été flambée, et un nouveau rapport indique qu’il ne sera pas trop long avant que nous avons pu voir "un doublement du prix des denrées alimentaires"...
Gonflement des populations et la demande alimentaire combinée avec de l’eau toujours plus rare et des ressources foncières pourraient conduire à un doublement des prix des denrées alimentaires et de déclencher des troubles civils dans certains pays en développement, un nouveau rapport dit.
Demande d’aliments ayant un impact environnemental plus élevé, tels que la viande, a augmenté dans les pays émergents comme la Chine et l’Inde grandir en taille et en richesse, dit Martin Halle, analyste des politiques au Global Footprint Network (GFN).
"Quelques petites choses sont très claires : la demande alimentaire augmente énormément à cause de la croissance de la population," il a dit à la Fondation de Thomson Reuters.
Bien sûr, c’est le travail du gouvernement à se préparer à différents scénarios apocalyptiques. Si les fonctionnaires n’étaient pas de planifier comment notre nation il ferait grâce à une catastrophe majeure, ils ne serait pas faire leur travail.
Mais qu’allons-nous faire de tous des observations étranges des véhicules des Nations Unies dans toute l’Amérique récemment ?
Selon mon ami Ray Gano, l'activité de véhicules militaires des Nations Unies a récemment été rapporté "au Texas, Mississippi, Floride, Arizona et maintenant en Virginie".
En particulier, une série de photos de véhicules militaires des Nations Unies blancs voyageant à travers la Virginie qui ont été posté sur Facebook par Jeff Stern a surgi dans les dernières nouvelles dans le monde entier.
Est-ce que toute cette activité inhabituelle ? Dans l’affirmative, nous devrions être alarmés qu’elle ? Apparemment, Brandon Turbeville croit qu’oui...
Pendant la dernière journée, les convois militaires ont été témoin voyage nord et Sud, avec des lignes d’équipement allant de Humvees, camions de transport de troupe et pétroliers à des militaires après le convoi de véhicules civils. Curieusement, beaucoup de soldats voyageant dans le convoi ont été vus portant des casques, une procédure inhabituelle pour un convoi simple. En outre, les convois transportaient ce qui semblait être des engins de chantier.
Bien que le mouvement des troupes peut en effet être un convoi de routine et les véhicules de l’ONU ont pu également être un envoi systématique d’une usine de fabrication ou même un transport simple et bénin, la controverse de brassage dans les élections américaines et le risque de troubles civils, les dangers d’effondrement économique et le risque de conflit avec la Russie sont tous les potentiels pour une utilisation des Nations Unies « gardiens de la paix » à l’intérieur des États-Unis comme beaucoup ont posé dans le passé ainsi que pour certains type de scénario de la « loi martiale ».
(suite en dessous:)
Les blindés des Nations Unies qui ont été repérés alors transporté à travers la Virginie sont assez impressionnants. Voici quelques infos sur eux depuis le Daily Mail...
RépondreSupprimerLe VX pèse 16 600 lbs (7,53 tonnes).
Sièges pour l’équipage deux plus huit.
Windows ne roulent pas vers le bas, au lieu de cela, il y a ports de fusil verrouillé sur le véhicule qui peut être ouvert pour jaillir balles ou accepter des documents dans et est même assez grand pour passer à travers une canette de soda.
En outre, ces véhicules fortement blindés sont conçus pour résister à une attaque au gaz et pour être invulnérable aux tirs d’armes légères...
Ventilateurs internes peuvent garder l’air mauvais dehors, tel que dans le cas d’une attaque au gaz, ou apporter de l’air frais lorsque inversée.
Système de sonorisation pour parler au monde extérieur.
Commandées à distance des projecteurs sur le toit et les paires de feux à éclats rouge et bleu sont montés à chaque quatre côtés du véhicule.
Toutes les fenêtres du véhicule sont rempli de verre pare-balles qui vous jettent des tirs d’armes légères comme ils sont des galets et même résister à une courte portée tiré un fusil de forte puissant.
Chaque véhicule dispose de neuf ports de pistolet, et donc sont entièrement composées elles peuvent s’abattit un très impressionnant champ de tir.
À la fin de la journée, je ne sais pas ce que tout cela signifie.
Tout ce que j’ai détaillé juste pourrait juste être partie de l’activité normale de gouvernement qui reçoit simplement quelques attention inhabituelle dès maintenant.
Ou bien sûr, il pourrait également être possible que le gouvernement se prépare quelque chose de vraiment gros, mais même s’ils étaient, ils ne nous diraient à l’avance de toute façon.
Personnellement, je suis convaincu que ce laps de temps précédant l’élection sera très chaotique en Amérique, et donc mes sourcils définitivement ragaillardi lorsque je suis tombé sur ces divers reportages.
Mais en fin de compte l’importance de tout cela sera déterminé par ce qui se passe pendant les semaines et les mois à venir. Sans aucun doute les choses sont devenues beaucoup plus graves dans ce pays ces derniers temps, et j’ai le sentiment qu’ils sont sur le point d’obtenir un ensemble beaucoup plus grave...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/what-is-the-government-preparing-for
Personnellement, je n'ai jamais compris pourquoi il n'existe pas des projectiles anti-chars ultra-lèger et très efficace comme la 'Matraque électrique lampe 8 000 000 Volts' ou le 'Punshock Shocker poignée a 3 000 000 volts ElectroMax' ou l''iPhone shocker 2 400 000 V' (vendus au public) alors qu'en versions militarisées ces 'déchargeurs électriques pouvant paralyser un tanck touché en 'flash-ball' électrocuterait l'ensemble de ses occupants comme de griller l'appareillage électrique.
SupprimerBref, pour en revenir à 'ce qu'il se prépare', il y a cette histoire bien anodine au demeurant qui s'agit de 'stocks'. 'Bizarrement' des milliards ont été regroupés ces derniers mois dans l'achat de stocks (de Matières Premières) qui seraient été de vouloir dire que tout pourrait augmenter ses prix. Idem pour le pétrole (qui fait partie des MP) et qui coule et se stocke en abondance tandis que certains sont déjà de crier que les stocks sont trop gros, qu'il n'y a plus de place et surtout qu'ils coûtent de plus en plus chers à gérer ! (comme s'ils étaient impatients qu'il y ait la guerre !).
Puis, il y a ces positionnements d'encerclement de la Russie (accusée de tous les maux par la dictature) et ces provocations militaires de passages répétés et de plus en plus proche d'avions comme de bateaux effectués par l'OTAN !
Même le Brexit a dernièrement été remis en question avec cette parade implacable que le vote des anglais serait susceptible de provoquer... un accroissement du réchauffement climatique !!!!!
Le Jackpot du BREXIT pour les anglais avec la chute de la livre sterling (EDITO ECRIT)
RépondreSupprimermardi, 28 juin 2016 17:07
On le voit avec l'euro, l'un des facteurs clefs de la réussite des pays est la gestion de la devise. C'est le pilier. L'euro tue petit à petit la France, après avoir tué la Grèce et l'Espagne et déglingué l'Italie. Tandis que l'euro enrichit considérablement l'Allemagne.
Avec le Brexit, qui doit être confirmé (il y a deux ans de délai pour assurer la transition et aussi la nécessité que le parlement anglais ratifie, donc que les gars qui passent leur vie à corrompre les parlementaires trouvent un intérêt au BREXIT), l'Angleterre touche le jackpot immédiat grâce à une dévaluation naturelle de 10% de sa monnaie. Plus longtemps ce niveau restera ou empirera, plus grands seront les gains des Anglais. Pour l'instant, le dollar est au plus haut contre la livre sterling sur un horizon de 10 ans et même 30 ans.
- voir graphique sur site -
Qui dit dévaluation dit deux conséquences.
Renforcement de la compétitivité internationale des services anglais sur la scène mondiale et surtout, surtout, création artificielle d'inflation.
L'inflation est la denrée la plus rare de la terre actuellement dans les économies industrialisées.
On le voit avec le Japon. C'est une lutte à mort contre la déflation. En 2018, la banque du Japon aura tellement monétisé qu'elle possédera 60% de la dette d'Etat et un pourcentage non estimable des actions des entreprises cotées à la bourse du Japon.
En gros, le pouvoir monétaire japonais pour créer de l'inflation a annoncé à la terre entière qu'il n'envoyait pas par hélicoptère du YEN partout, mais qu'il délivrait désormais par PORTE AVIONS du billet.
Quels sont les résultats obtenus ?
Retour de la déflation
- voir graphique sur site -
...panne de croissance de l'économie
- voir graphioque sur site -
...et surtout l'improbable absolu : 20% de hausse de la valeur du YEN contre dollar
- voir graphique sur site -
Autant dire que l'inflation est le bien économique le plus précieux désormais sur terre car les banques centrales échouent à en créer.
Pour beaucoup d'observateurs dont je fais partie, il ne reste que la solution de l'allocation universelle à tenter.
Pour l'Angleterre, plus d'inflation, c'est un assouplissement direct du poids de la montagne de dettes à rembourser.
- voir graphique sur site -
Quelles sont les autres conséquences ?
Le Japon est prêt à tout pour calmer la hausse du YEN.
De l'autre côté, les USA ont besoin de calmer les marchés du crédit qui s'envolent en remontant les taux d'intérêt.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Une hausse des taux aux USA pourrait solutionner les deux problèmes, américains et japonais. Cela renforcerait la parité du USD contre YEN arrêtant l'envolée de la valeur du YEN et provoquerait aussi une hausse du USD contre les autres monnaies. La présidente de la FED a dit qu'elle monterait les taux également, mais on sait tous ce que valent les déclarations des présidents de la FED.
RépondreSupprimerLa hausse des taux USA sur le dollar a une conséquence que tout le monde redoute, la dévaluation brutale et sauvage du YUANG chinois, le pouvoir chinois n'ayant pas envie lui de gérer une monnaie sur évaluée nuisant à la compétitivité de ses produits. Depuis plus de deux ans, gentiment et doucement, la Chine a dévalué de 10% contre USD. Ce qui laisse un peu de marge pour une hausse du dollar en cas de hausse des taux.
- voir graphique sur site -
Montera ou ne montera pas les taux aux USA ?
La partie de poker est en cours ! Perso, je crois toujours qu'elle aura lieu en 2016 !
Tout comme il me semble presque inévitable que les français lâchent l'euro à terme dans une explosion de colère. Les Anglais ont lâché l'Europe alors qu'il n'avait pas à subir le problème de l'euro. Les Français ont aussi envie de lâcher l'Europe et ont une excellente raison de le faire, avec l'euro.
Faut il acheter de l'or pour se protéger ?
Oui.
Mais, il y a plus facile ! Changer de devise de base et éviter de se retrouver un matin avec -30% sur le pouvoir d'achat de ses avoirs ! L'or n'est quand même pas très pratique pour des transactions courantes.
http://www.objectifeco.com/bourse/forex/analyse-des-news/le-jackpot-du-brexit-pour-les-anglais-avec-la-chute-de-la-livre-sterling.html
C'est ce que j'ai dit depuis longtemps: Changer votre monnaie de merde contre des francs CFA. 1 euro (1/1/1999) = 6,55957 Francs français ou 1 euro = 655,957 francs des Colonnies Françaises d'Afrique (monnaie commune de 14 pays africains) ou 'ancien franc français' (du 1er Janvier 1960).
Supprimer----------------
Aussi 'bizarre' soit-il aux lendemains du 'Brexit', la consigne - chère à G.W.Bush "Où vous êtes avec nous ou vous êtes contre la dictature !" - a mondialement été suivie dans les merdias ! Pas un n'y a manqué ! TOUS ont tiré au lance-flammes sur ceux qui ont osé voté pour la liberté et donc de se séparer de l'oligarchie des non-élus de Bruxelles !
Faut dire que le référendum est considéré comme le pire des ADM aux vues de la destruction des institutions fantoches que cela représentait !
Voici une vidéo qui montre un montage de victimes palestiniennes pour la propagande du Hamas: quand la caméra tourne, ne bouge plus et fais le mort !
RépondreSupprimermercredi 29 juin 2016
* J'ai amassé quelques vidéos similaires qui démontrent que des montages photo et vidéo sont [régulièrement] utilisés pour fins de propagande et l'Occident n'échappe évidemment pas à cette tactique de guerre et de manipulation de l'opinion publique.
https://www.youtube.com/watch?v=tPaq_TNEYwY
Impostures journalistiques 2014: une photo d'un soulier ensanglanté appartenant à un enfant tué dans l'école au Pakistan est exactement la même publiée par un journaliste lors d'une attaque de Gaza sur Israël en 2008 (article de la BBC)! Ce n'est pas tout: une photo de Noah Pozner, petit garçon parmi les victimes de Sandy Hook, fait partie d'un montage de photos des victimes de la tuerie à l'école au Pakistan (même article de la BBC). Un reportage-télé de la BBC montre un montage des photos des disparus à l'école de Peshawar et Noah Pozner fait partie des victimes !
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2015/01/impostures-journalistiques-2014-une.html
Photo de ben Laden “mort” : un trucage évident !
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/05/photo-de-ben-laden-mort-tout-le-monde.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2016/06/voici-une-video-qui-montre-un-montage.html
Italie : la Ligurie adopte une résolution pour lever les sanctions contre la Russie
RépondreSupprimer30 juin 2016, 06:41
Source: Sputnik
Le parlement de Ligurie a voté pour une résolution pour reconnaitre la Crimée comme partie de la Russie et lever les sanctions contre ce pays. La Ligurie est la seconde région italienne à adopter un tel texte.
Le 29 juin, les députés régionaux ont voté à une majorité écrasante en faveur de la résolution. 26 des 31 parlementaires appellent donc les autorités nationales à changer d’attitude sur cette question.
«Les membres du parlement [régional] ont voté pour reconnaître le droit d’autodétermination du peuple de Crimée et pour lever les sanctions», a confié à RT le politicien italien Stefano Valdegamberi, qu’on retrouve derrière cette résolution, ajoutant qu’il s’agissait là «de bonnes nouvelles, de bons résultats».
La résolution n’est pas juridiquement contraignante, mais «c’est un message dont une région italienne fait part au gouvernement italien, et c’est tout à fait considérable», a fait remarquer l’homme politique, ajoutant que la résolution avait été soutenue par des membres du Parti démocratique au pouvoir. «C’est très important. De plus en plus de régions italiennes forcent le gouvernement à changer sa politique étrangère», a-t-il ajouté.
En appelant Rome à condamner la position de l’UE sur le rattachement de la Crimée à la Russie et à lever ses sanctions contre Moscou, le document autorise le président du conseil régional de la Ligurie à coopérer avec le gouvernement et le parlement italien sur cette question.
Les sanctions deviennent «de plus en plus absurdes, notamment avec les effets du Brexit», estime Stefano Valdegamberi. Selon lui, l’Italie doit «ouvrir son marché à la Russie et non le fermer». En outre, la politique d’embargo mise en place par la Russie en réaction aux sanctions à des conséquences négatives sur l’économie européenne, et le peuple italien ne comprend pas la motivation de ces sanctions, a ajouté le politicien.
#Italie : le conseil régional de Vénétie prêt à supprimer les sanctions contre la #Russiehttps://t.co/AHL4QPGlko … pic.twitter.com/ZnHSFczFdn
— RT France (@RTenfrancais) 18 mai 2016
Une manifestation de masse contre les sanctions est organisée dans la ville de Vérone, a révélé Stefano Valdegamberi à RT. «Quelque chose bouge en Italie en ce moment», a-t-il pu estimer.
En mai dernier, une résolution similaire avait été adoptée en Vénétie. Les auteurs de la résolution avaient déclaré que le gouvernement italien devait «immédiatement» restaurer ses liens économiques avec la Russie.
https://francais.rt.com/international/23044-italie--ligurie-adopte-resolution
FEMA entrepreneur : Troubles après prix +395 % dans l'alimentaire crampon Coming Soon
RépondreSupprimerpar Tyler Durden 29 juin 2016 14:15
Soumis par Claire Bernish via TheAntiMedia.org,
Préparations de divers rouages de la sécurité nationale complexe, y compris la FEMA, indiquent pénurie alimentaire à venir dans le monde entier - et une crise qui en résulte, marquée par des troubles civils extrêmes dans le monde entier.
Carte mère a noté deux rapports publiés précédemment par CNA Corporation, mais qui ont en grande partie échappé à l’attention, l’approvisionnement alimentaire mondial pourrait être insuffisant pour maintenir les populations actuelles même beaucoup plus loin dans le futur. Et la crise — dont plusieurs facteurs indiquent peut-être déjà en cours — peut commencer à s’aggraver considérablement, dès 2020.
Employant une bureau jeu simulation des conditions de pénurie alimentaire mondiale, intitulé Institut de l’ANC "Food Chain Reaction", de recherche publique a réuni "65 fonctionnaires de la U.S., Europe, Afrique, Inde, Brésil et des institutions multilatérales et intergouvernementales clées," carte mère a expliqué. Et l’Institut, qui a supervisé la simulation, « principalement fournit des services de recherche scientifique pour le Department of Homeland Security et la Federal Emergency Management Agency [FEMA]. »
Selon le site Internet de Food Chain Reaction: A Global Food Security Game — aucun commentaire sur les harmoniques orwelliens nécessaires — la « simulation et exercice destiné à mieux comprendre comment les intérêts de gouvernements, institutions et secteur privé pourraient interagir pour résoudre une crise dans le système alimentaire mondial, » et s’est déroulée en début novembre 2015.
“Le scénario,"la description continue, » se déroule cinq ans a partir d’aujourd'hui dans un monde où la croissance démographique, l’urbanisation rapide, phénomènes météorologiques extrêmes et crises politiques se combinent pour menacer la sécurité alimentaire mondiale. Les joueurs du jeu — les décideurs haut représentant des Nations Unies, les institutions internationales et le secteur privé — collaboreront, négocieront, prendront des décisions et affronteront des compromis tout en traitant avec une réaction en chaîne les conséquences de leurs actes. "
“Les participants ont reçu la réunion d’information pour le jeu grâce à une maquette télévisé, qui « a contesté les joueurs d’imaginer un système alimentaire mondial sous pression en raison de conditions météorologiques extrêmes et autres facteurs environnementaux, l’urbanisation et autres pressions démographiques, la hausse des prix alimentaires mondiaux et la baisse des niveaux de stocks de nourriture. »
“Après avoir reçu des informations spécifiques à chaque participant nationaux et régionaux Géografie et climat, joueurs permettait également d’employer des solutions pour le scénario de crise alimentaire naissante du jeu sur les niveaux de « nationales, bilatérales et/ou largement coopératifs ».
(suite en dessous:)
Divisé en quatre séries, la simulation trouvé spikes prix des denrées alimentaires jusqu'à un énorme 395 pour cent, pilotée par étendue de récoltes dans les régions clés, résultant de réactions confuses par les fonctionnaires internationaux, des changements drastiques dans l’environnement et la montée en flèche des prix du pétrole, beaucoup de facteurs semblables, le rapport note, qui a conduit à une crise alimentaire mondiale s’étendant de 2007 à 2008.
RépondreSupprimerCependant, à la hauteur des pires répercussions de la simulation, la crise alimentaire a touché pratiquement tous les aspects sociétaux et gouvernementales — tels que des troubles civils et des récoltes très répandue dans les régions de "greniers à blé" de la planète de masse — l’Institut finalement peint un tableau optimiste de la relance économique et agricole.
Mais pour aussi détaillée et réactive que la portée du jeu a voulu être, plusieurs omissions flagrantes probables faussé les résultats et les solutions proposées — et malgré le soutien du gouvernement américain, les entreprises participants de la simulation pourraient avoir tacitement ou ouvertement influencé le résultat.
Commissionnés en partie par Cargill, un géant industriel agroalimentaireet Mars, le géant dont l’entreprise bonbons a acquis en favorisant les aliments génétiquement modifiés et l’agriculture industrielle, la simulation de réaction en chaîne alimentaire exclue parmi les solutions possibles l’abolition de l’agriculture industrielle, usine. Compte tenu des grandes agro-industries importante incidence sur l’environnement, ainsi que le système paradoxale selon laquelle l’agriculture industrielle en grande partie prend en charge les animaux des élevages industriels, cette exclusion remet certainement en cause aucun résultat.
En outre, avec un aspect de la simulation futuriste de la FEMA, il ne serait pas à l’extérieur du domaine du possible de voir un appel pour un financement accru au nom de la "en préparation" pour une prochaine crise de proportions épiques.
Peut-être, cependant, un impératif existe en examinant les aspects tant de disette massive étudiées, ainsi que des solutions potentielles omises. La Chine a récemment a commencé la Poussée loin une alimentation axée sur la viande, en partie parce que la pollution par les élevages industriels a forgé des ravages dans l’air et l’eau. Pontifiant moraliste tous côté, une agriculture retour à petite échelle, organique et passer à un régime végétarien, ou au moins une réduction de la consommation de viande, pourraient éviter ou réduire la crise à venir.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-29/fema-contractor-unrest-after-395-food-price-spike-coming-soon
(...) “Le scénario,"la description continue, » se déroule cinq ans a partir d’aujourd'hui dans un monde où la croissance démographique, l’urbanisation rapide, phénomènes météorologiques extrêmes et crises politiques se combinent pour menacer la sécurité alimentaire mondiale. (...)
SupprimerDans ce scénario proposé, notez bien la présence fort discutable de "phénomènes météorologiques extrêmes" et de "crises politiques". Primo, les Etats-Unis ont annoncé/menacé qu'ils seraient "maître de la météo avant 2020/2025". Ce qui veut dire que la reconstruction de l'HAARP à Gakona sera opérationnel à cette date pour pas dire dès maintenant et celà même depuis qq décennies ! D'où l'annonce de "phénomènes météorologiques extrêmes" qui seraient de venir de... 'Global Warming' !!! HAHAHAHA ! (plus con que çà tu meurs !). Secundo il est tenu la présence de "crises politiques". Là, aux vues des Etats-Unis-OTAN qui cherchent la merde à tout le monde, pourquoi pas ! Mais, ce qui les gène dans cette politique hégémonique est qu'ils... ne sont PAS les 'maîtres du monde' ! et qu'il y a encore des pays qui font de la résistance après et malgré les exemples affichés de l'Irak, Agnanistan, Libye, Syrie, etc !!
Pire: ni la Russie ni la Chine n'ont encore riposté aux attaques quotidiennes de leurs territoires malgré que ces 2 pays soient les maîtres du monde 1000 fois plus importants que les petits USA ! (c'est aussi pourquoi il y a (et y a eu) des millions de réfugiés d'avant-guerre envahissant l'Europe d'une religion contraire et certainement capable de 'mettre le feu aux poudres'.
« Élites » appelées aux armes: "Il est temps de se soulever contre les masses ignorantes"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
29 juin 2016 10:30
Il semble que le pouvoir juste vont pas prendre plus. Avoir donné tort aux citoyens britanniques d’exercer leur libre arbitre, Foreign Policy James Traub, s’exclame, « Il est temps pour les élites de se soulever contre les masses ignorantes. »
Le Brexit a mis à nu le schisme politique de notre époque. Il s’agit pas de la gauche vs droite ; il s’agit de la sane vs le stupidement en colère...
Rédigé par James Traub, posté à ForeignPolicy.com,
Je suis né en 1954 et jusqu'à maintenant, j’aurais dit que la fin des années 1960 a été la plus grande période de convulsion politique, que j’ai vécu. Encore pour tout ce que la guerre du Vietnam et la lutte des droits civiques a changé la culture américaine et remodelé les partis politiques, dans retrospect ces tempêtes sauvages ressemblent les oscillations normales d’un système politique relativement stable. Le moment présent est différent. Révolte citoyen d’aujourd'hui — aux États-Unis, Grande-Bretagne et en Europe — peut renverser politique comme rien d’autre a fait dans ma vie.
Dans les années 1960, les élites étaient en plein désarroi, car ils sont maintenant, mais à l’époque ils fuyaient les enfants à se révolter contre le monde de leurs parents ; maintenant les élites tentent d’échapper à des parents. L’extrémisme est allé mainstream. Une des caractéristiques plus éhontées du vote Brexit a été le rejet absolu des banquiers et économistes et chefs d’État occidentaux qui a mis en garde les électeurs contre les dangers d’une scission avec l’Union européenne. Premier ministre britannique David Cameron pense que les électeurs reporterait l’avis quasi universel d’experts, qui ne montre comment totalement il a mal évalué son propre peuple.
Les Conservateurs et le parti des Travaillistes en Grande-Bretagne sont désormais en crise. Les britanniques ont eu leur jour du jugement ; américain apparaît indistinctement. Si Donald Trump perd et perd mal (pardonnez-moi mon optimisme imprudent, mais je crois qu’il sera) le parti républicain peut subir un clivage historique entre sa base know-Nothing et son K Street/chambre de classe de direction de Commerce. Le gouvernement socialiste français peut-être faire face à un fiasco similaire aux élections nationales au printemps prochain : sondages indiquent que le Président François Hollande pas même rendrait à la finale tour de scrutin. Les partis de droite dans toute l’Europe réclament un vote de sortie de leurs propres.
Oui, il est possible que toutes les pièces politiques vont voler haut dans les airs et s’installent plus ou moins où ils étaient avant, mais le vote de Brexit montre que choquant de changement n’est pas très choquant plus. Où, ensuite, ces morceaux pourraient finir par ? L’Europe est déjà orientée dans une direction. Dans une grande partie de l’Europe, les partis d’extrême droite « nativiste » mènent dans les sondages. So jusqu'à maintenant, aucun a rassemblé une majorité, bien que le mois dernier Norbert Hofer, le leader du parti de la liberté extrême-droite autrichienne, qui trafique dans la symbolique nazie, relevait d’un cheveu de remporter l’élection comme président. Les partis traditionnels de gauche et à droite peuvent combiner plus en plus ses forces afin d’empêcher les nationalistes. Cela s’est déjà produit en Suède, où un parti de centre-droit sert le partenaire minoritaire au gouvernement de centre-gauche. Si les socialistes en France perdent en fait le premier tour, ils appuieront certainement les républicains conservateurs contre l’extrême droite du Front National.
(suite en dessous:)
Peut-être ces coalitions informelles peuvent survivre jusqu'à ce que les sauts de fièvre. Mais l’impératif de la cohabitation pourrait également conduire à véritable réalignement. Autrement dit, morceaux de partis de gauche et à droite du centre pouvait se détachent pour former un autre type de centre, défendant le pragmatisme méliorisme, connaissances techniques et une gouvernance efficace contre les forces idéologiques collecte des deux côtés. Ce n’est pas difficile d’imaginer le parti républicain aux États-Unis — et peut-être les conservateurs britanniques devraient Brexit vont terriblement mal — perte de contrôle de la subalterne en colère, nationaliste et reconstituer eux-mêmes comme le genre de Main Street, parties favorables aux entreprises qu’ils étaient de la génération précédente, avant que leur zèle idéologique a conduits dans une impasse. C’est peut-être leur seule alternative à l’insignifiance.
RépondreSupprimerAu fond, il s’agit de la mondialisation. Brexit, Trump, le Front National et ainsi de suite montrent que les élites politiques ont mal évalué la profondeur de la colère des forces mondiales et donc la demande que quelqu'un, quelque part, rétablisse le statu quo ante. Il peut sembler étrange que la réaction est venu aujourd'hui plutôt qu’immédiatement après la crise économique de 2008, mais le reflux de la crise a conduit à un nouveau sentiment de stagnation. Avec des perspectives de croissance nulle en Europe et la croissance du revenu minimal aux Etats-Unis, les électeurs sont rebellent contre leurs sombres perspectives à long terme. Et la mondialisation signifie la culture ainsi qu’Economie : les personnes âgées dont le monde familier disparaît sous un fatras de langues étrangères et célébrations multiculturelles sont agitant les poings à élites cosmopolites. J’étais récemment en Pologne, où un parti d’extrême droite attrayant de nationalisme et de la tradition a pris le pouvoir, malgré des années de prospérité incontestable sous un régime de centriste. Partisans utilisent les mêmes paroles encore et encore pour expliquer leur vote: « les valeurs et la tradition. » Ils ont voté pour la polonité contre la modernité de l’Europe occidentale.
Peut-être politique se réaligne autour de l’axe de la mondialisation, avec les poing-shakers sur un côté et les pragmatiques de l’autre. Les nationalistes auraient gagner la loyauté de la classe ouvrières et la bourgeoisie des blancs qui se considèrent comme les défenseurs de la souveraineté. Le centre réformé comprendrait les bénéficiaires de la mondialisation et les citoyens pauvres et non blancs et marginales qui reconnaissent que la célébration de l’identité nationale exclut.
Bien sûr, intégrer des parties des deux gauche et droite essaient d’atteindre les nationalistes en colère. Parfois, cela prend la forme du brut abjecte, comme lorsque Nicolas Sarkozy, qui cherche à regagner la présidence française, dénonce la « tyrannie des minorités » et invoque la « forever France » d’un passé tout blanc. De gauche à droite, Hillary Clinton a largué son passé de libre-échange pour plaire aux membres de l’union et d’autres qui veulent protéger les frontières nationales contre le marché mondial. Mais gauche et droite sont en désaccord si profondément sur la meilleure façon d’atténuer les effets de la mondialisation, et comment faire face à l’immense afflux des réfugiés et des migrants, que même la menace de l’extrémisme peut ne pas être suffisant pour les amener à mettre en commun le provoquer.
(suite en dessous:)
Le schisme, nous voyons l’ouverture dont nous sommes saisis est non seulement politiques, mais de réalité. Le Brexit forces a gagné parce que les dirigeants cyniques étaient prêts à répondre à la paranoïa des électeurs, leur mentant sur les dangers de l’immigration et les frais d’adhésion à l’UE. Certains de ces dirigeants ont déjà commencé à admettre qu’ils mentaient. Donald Trump a, bien sûr, définir un nouveau standard de fait et de la restauration aux craintes des électeurs, que ce soit sur l’immigration ou le commerce extérieur ou toute autre chose à qu'il peut penser. Le parti républicain, déjà truffé de science-deniers et réalité économiques-deniers, a jeté lui-même dans l’étreinte d’un homme qui fabrique des réalités qui habitent les gens ignorants aiment.
RépondreSupprimerJ’ai dit « ignorants » ? Oui, j’ai fait. Il faut dire que les gens sont trompés et que la tâche du leadership est d’ONU-leurrer eux.
Est-ce « élitiste » ? Peut-être que c’est ; peut-être que nous avons deviennent donc enclins à célébrer l’authenticité de tous l’intime conviction qu’il est maintenant élitiste de croire en la raison, l’expertise et les leçons de l’histoire. Dans l’affirmative, le parti d’accepter la réalité doit être prêt à prendre sur le parti de nier la réalité et ses facilitateurs parmi ceux qui connaissent le mieux. Si c’est le prochain remaniement, nous devrions l’embrasser.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-29/elites-called-arms-its-time-rise-against-ignorant-masses
SupprimerCeux qui se nomment eux-mêmes !!! les 'élites' (venues de 'à éviter') n'ont pas su gérer l'invasion terroriste de l'Europe ni n'ont étaient capables (malgré leurs 'hautes études' !! Hahahaha !) de gérer leurs échecs de dettes mis au point en 71 aux USA et 73 en France !
Il n'y a donc pas de 'partis d'opposition' connu car AUCUN n'a su défendre le Peuple ni répondre à ses questions !
Le SEUL parti représentatif d'un pays demeure le Peuple et non celui d'un nano-groupuscule d'escrocs qui le dirige.
Cinglant nouveau rapport montre juste comment faillite sécurité sociale est vraiment
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
29 juin 2016 14:49
Soumis par Simon Black via SovereignMan.com,
La semaine dernière, un groupe d’analystes a publié un rapport étonnant quant à l’avenir de la sécurité sociale aux Etats-Unis et leur Remarques étaient tout simplement accablant.
Selon leurs calculs, par exemple, ces analystes prétendent que sécurité sociale est déjà en cours d’exécution un énorme déficit à hauteur de dizaines de milliards de dollars chaque année.
En fait, cette sécurité sociale financement déficit se déroule depuis plusieurs années maintenantet c’est réellement accélérer. Si le problème s’aggrave chaque année.
Selon l’analyse, la hausse étonnante des bénéficiaires de la sécurité sociale dépasse largement toute la croissance des recettes fiscales a reçu dans le programme. Et cette tendance se poursuivra pendant des décennies.
Le rapport continue à décrire deux principaux fonds d’affectation spéciale de la sécurité sociale, AVS (pour « assurance vieillesse des survivants ») et ('assurance invalidité").
Ils nous disent que DI a fait faillite en fait il y a plusieurs mois.
Mais plutôt que d’attaquer la cause racine du problème et à restructurer le programme, Congrès tranquillement giflé un pansement sur DI par simplement détourner des fonds d’AVS, juste assez pour que DI à Clopin-clopant pour quelques années.
Donc en d’autres termes, ils ont volé de OASI DI, de payer et le maintenir à flot grâce à la prochaine élection présidentielle. Il est incroyablement courte-vue.
Parmi les autres programmes claquées dans le présent rapport, le Fonds de l’Hospital Insurance (HI), un des principaux fonds d’affectation spéciale de l’assurance-maladie est particulièrement préoccupante.
Leur analyse brutale montre HI va complètement exécution de money en 2028, seulement douze ans (quand le Président Clinton termine son troisième mandat).
2028 est réellement deux ans plus tôt qu’ils avaient initialement prévu.
Et ils projettent tout programme de sécurité sociale sera entièrement épuisé six ans plus tard en 2034.
Comme je l’ai dit, ce rapport est incroyablement accablant.
Mais elle soulève une importante question – juste qui sont ces fous, les analystes de frange prédire tout ce malheur et de tristesse ?
Après tout, l’establishment politique a dit tout le monde pendant des années que la sécurité sociale va être très bien. Et ils semblent avoir une solide emprise sur la situation, droite ?
(suite en dessous:)
Eh bien, le rapport a été effectivement publié par l’Administration de la sécurité sociale elle-même, signé par (entre autres fonctionnaires du cabinet) le Secrétaire au Trésor des États-Unis d’Amérique.
RépondreSupprimerC’est absolument incroyable. Le gouvernement publie ces données en noir et blanc.
Ils disent tous ceux qui sont à l’écoute que la sécurité sociale a elle-même creusé dans un trou impossible.
Plus important encore, ils nous disent il y a 0 % de chances que le gouvernement sera en mesure d’honorer ses engagements.
Ils devront soit radicalement augmenter les impôts, ou simplement réduisent (ou éliminer) des prestations de sécurité sociale qu’ils ont été prometteurs contribuables pendant des décennies.
Vous êtes jeune, plus le prix que vous paierez.
Si vous êtes dans vos années 60, par exemple, vous pouvez probablement voir vos avantages coupé. Si vous êtes dans vos 40 ans ou 50 ans, vous pouvez compter sur elle.
Et si vous êtes dans vos 30 ans ou moins, vous pouvez oublier non seulement de la sécurité sociale, mais vous pouvez vous attendre à payer plus de taxes pour renflouer un programme qui ne sera pas là pour vous lorsque vient le temps pour vous de collecter.
C’est ce qui arrive lorsque des nations font faillite.
L’histoire regorge de tant d’exemples des pouvoirs dominants qui pensent que leur richesse va durer pour toujours... et si ils font beaucoup trop de promesses à beaucoup trop de gens depuis bien trop longtemps.
Mais finalement la réalité de l’arithmétique simple rattrape.
(Comme nous avons discuté hier, arithmétique est lentement en train de mourir dans la terre de la liberté, alors peut-être que ce qui explique une chose ou deux).
Nous constatons que c’est maintenant aux États-Unis, et nous allons continuer à voir ce problème s’aggraver dans les prochaines années jusqu'à ce qu’elle devient une véritable situation d’urgence et les gens crient, « pourquoi n’a pas tout le monde voir prochain ?!? »
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-29/scathing-new-report-shows-just-how-bankrupt-social-security-really
Après avoir versé DES milliards (venus de la poche des contribuables) à pure perte à des immigrés payés pour envahir les pays, les caisses sont vides ! Cà alors ! Figurez-vous que l'argent versé est envoyé dans leurs pays d'origine (pour acheter des armes). Cà alors !
SupprimerÉlite mondialiste admettre la défaite : Effondrement de l’Union européenne « Pratiquement irréversible »
RépondreSupprimer28 juin 2016
Joshua Krause
Le vote de Brexit s’est avéré pour être le premier coup dur pour l’ordre mondialiste. Et même si pour une raison quelconque, le Royaume-Uni ne laisse pas l’Union européenne dans les prochaines années, l’écriture est sur le mur. Il y a dissidence généralisée et croissant dans l’UE, et le vote de Brexit s’est avéré que cette tendance est inexorable.
C’est pourquoi les mondialistes sont freaking out et dans certains cas, admettent que les jours de l’UE sont comptés. C’est ce George Soros a admis récemment dans un article écrit pour Project Syndicate, un site Web soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates. « Le scénario catastrophe » , écrit-il, « que beaucoup craignaient s’est concrétisé, rendant la désintégration de l’Union européenne pratiquement irréversible. »
Et dans un aveu étonnant, le mondialiste de vieillissement a déclaré que cette désintégration est la faute de l’Union européenne elle-même.
Toute l’Europe, dont la Grande-Bretagne, souffriraient de la perte du marché commun et la perte de valeurs communes que l’Union européenne vise à protéger. Encore l’UE vraiment a décomposé et a cessé de satisfaire les besoins et les aspirations de ses citoyens. Il se dirige vers une désintégration désordonnée qui laissera pire Europe qu’où il aurait été l’Union européenne n'avait pas été amené à l’existence.
Comme un mondialiste, il ne veut pas admettre que cette désintégration est nécessaire pour la prospérité de l’Europe. Il fait sonner comme un effondrement EU va faire des ravages économiques sur l’Europe, dont il sera, mais seulement pendant une courte période. L’UE a accablés d’Europe avec tellement dette, oppression et règlements onéreux, qu’un effondrement systémique était toujours inévitable. Seulement après cette chute européens sera en mesure de ramasser les morceaux et se remettre sur la voie de la prospérité.
Au lieu de cela, il suggère que l’UE devrait être réformé. Il croit vraiment que ce cauchemar bureaucratique désordonné peut être fixé. Alors que les mondialistes comme Soros ont admis sa défaite dans cette bataille en particulier, ils pensent toujours qu’ils peuvent gagner la guerre.
Mais nous ne devons pas abandonner. Certes, l’Union européenne est une construction défectueuse. Après Brexit, chacun d'entre nous qui croient dans les valeurs et principes que l’UE était conçu pour défendre doit unir pour enregistrer à reconstruire complètement. Je suis convaincu que que les conséquences de le Brexit se déroulent dans les semaines et les mois à venir, plus de gens seront joindront à nous.
Bien sûr, c’est un vœu pieux, au mieux. Même si l’UE pourrait être fixé et transformé en une institution qui sert mieux les citoyens européens, elle certainement n’a pas pu être accomplie par les mondialistes mêmes qui a construit ce système.
Dans tous les cas, le vote Brexit a déclenché un incendie qui se propage à travers le continent. Il y a déjà huit pays différents qui peuvent tenir leurs propres référendums de sortie Euro dans un proche avenir. L’UE s’effrite face aux sentiments nationalistes de plus en plus. Plus en plus européens sont tournent le dos à Bruxelles et l’ordre mondialiste, et c’est une tendance qui ne peut renverser aucun mondialiste.
http://www.thedailysheeple.com/globalist-elite-admit-defeat-eu-collapse-practically-irreversible_062016
L’Islande s’avère que nous n’avez pas besoin d’un homme politique en tant que Président
RépondreSupprimer29 juin 2016
Se réveiller une fois
NDLR : n’est pas l’Islande le pays qui emprisonné tous leurs banquiers au lieu de les renflouer ?
par Alex Pietrowski
Avec admiration, beaucoup ont observé de manipulation de l’Islande de la crise bancaire qui a secoué le monde entier ces dernières années. Désormais connu une reprise économique unique, la population islandaise a appris en 2008 que les banques privées du pays avaient emprunté quelques 120 milliards dollars, dix fois la taille de l’économie de l’Islande, créant une bulle économique qui contraint de doubler les prix des logements et sellé les gens avec la dette de la nation.
Alors que les autres pays occidentaux lancé le renflouement des banques en 2008, un soulèvement populaire en Islande a conduit à une révolution pacifique contre le gouvernement corrompu et banques et sont depuis devenu l’exemple du mouvement mondial pour se libérer de la Banque centrale et gouvernement irresponsable.
"Dans la durée de cinq mois, la banque principale de l’Islande a été nationalisée, représentants du gouvernement ont été contraints de démissionner, l’ancien gouvernement a été liquidée, et un nouveau gouvernement a été remis à sa place." [Source]
La volonté du peuple de l’Islande pour corriger les problèmes systémiques dans leur gouvernement et l’économie a été démontrée à nouveau en 2015 lorsque des dizaines de cadres financiers de haut niveau ont été emprisonnés pour leur implication dans la manipulation des marchés financiers de l’Islande après la déréglementation financière en 2001.
Après l’Islande a subi une lourde a frappé dans la crise financière de 2008-2009, d'où célèbre des condamnations et des peines de prison pour un certain nombre de cadres supérieur bancaire, le FMI maintenant, dit le pays a réussi à obtenir la reprise économique,"sans pour autant compromettre son modèle de sécurité sociale," qui comprend les soins de santé universels et l’éducation. En effet, l’Islande est sur la bonne voie pour devenir le premier pays européen qui a souffert dans la débâcle financière de "dépasser son apogée avant la crise de la production économique"— essentiellement prouver aux Etats-Unis que renflouer les banques "too big to fail" n’était pas la manière d’aller. "- Claire Bernish
Suite à la démission de l’ex-premier ministre de Icleand, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, qui a quitté après était impliquée dans la fraude par la publication des Documents de Panama en avril de 2016, le public a encore grandi impatient avec la classe politique. Alors qu’une autre élection présidentielle américaine entre dans la phase sévère de dénigrement, cette fois entre un politicien de carrière avec un présumé criminel long après et un homme d’affaires arrogant célébrité, Islande vient de démontrer qu’une personne commune et un vrai outsider politique peuvent être élus au Bureau du Président.
(suite en dessous:)
Guðni Jóhannesson, professeur d’histoire, vient d’être élue présidente de l’Islande, évinçant le Président sortant de 20 ans, Ólafur Ragnar Grímsson, avec 39 % des suffrages. Le nouveau venu politique a également battu principal adversaire, femme d’affaires Halla Tómasdóttir, ce qui signifie que au poste de président ne tiendra pas par un politicien de carrière ou un homme d’affaires.
RépondreSupprimerPrésident élu Jóhannesson, un expert scolastique sur l’histoire politique, la diplomatie et la constitution de l’Islande, n’a jamais été membre d’un parti politique, est un mari et père et aurait choisi de briguer la présidence après la publication des documents de Panama,
La lutte mondiale pour de l’argent honnête chauffera seulement dans les années à venir quand la prochaine bulle financière éclate. Souveraine, mouvements anti-mondialistes pour corriger les problèmes systémiques seront plus courantes, telles que nous venons de le voir avec Brexit. Récemment, la Suisse fait également les ouvertures contre le modèle bancaire actuel en demandant un référendum visant à interdire aux banques commerciales l’impression de l'argent.
L'Islande définit à nouveau un exemple unique de leadership pour les mouvements populistes du monde entier qui sont désireux de mettre fin à la corruption politique, la tyrannie de réserve-Banque centrale et la prise de contrôle du gouvernement par les intérêts des entreprises.
« Banque de la réserve est la politique qui garantit les résultats de toutes les transactions financières, la dette insurmontable. » [Source]
http://www.thedailysheeple.com/iceland-is-proving-we-dont-need-a-politician-as-a-president_062016
Tout comme les prisons ont toujours été des pépinières pour des voleurs à devenir des assassins, les dites 'grandes écoles' où l'on apprend à se mettre à la place d'un terroriste ou d'un fraudeur 'pour déjouer plus tard les pièges', ne sont que des établissement qui ne relâchent que des psychopathes qui ne pensent qu'à escroquer et tuer !
SupprimerF-35 Fail : L’avion pouvait tuer ses pilotes pendant le Combat
RépondreSupprimer29 juin 2016
Joshua Krause
Encore une autre révélation troublante sur avion de chasse le plus récent que l’Amérique a découverte. L’avion, qui a coûté aux contribuables plus $ 1 billion pour développer, peut décoller à peine, et dont le Pentagone admet est un échec total, a aussi un défaut qui pourrait facilement tuer ses pilotes pendant le combat.
Apparemment le siège éjectable Martin-Baker conçu est erronée. Il est apparu que pilotes pesant moins de 136 livres courent le risque d’une blessure au cou potentiellement mortelle s’ils essaient d’éjecter. Un « risque élevé » a également été trouvé pour les pilotes pesant entre 136 et 165 livres. En d’autres termes, il est probable que la majorité des pilotes qui utilisent l’avion courent le risque de rompre leur cou s’ils ont jamais éjecter.
La raison pourquoi a à voir avec comment est conçu le siège, qui la fait pivoter légèrement après l’éjection. La société qui a conçu le siège a jusqu'à présent échoué à trouver une solution au problème. Toutefois, l’armée de l’Air a été à la recherche visant à réduire le poids du casque désigné de la F-35 comme une solution possible, chacun des quel coût $ 400 000, ou quatre fois a beaucoup comme le modèle précédent.
Mais en fin de compte l’armée de l’Air envisage d’abandonner le siège éjectable et remplacez-le par un conçu par une autre entreprise. Malheureusement, il ne ressemble pas qu’ils vont être mise au rebut le gâchis F-35 sitôt.
http://www.thedailysheeple.com/f-35-fail-the-aircraft-could-kill-its-pilots-during-combat_062016