Le FBI accusé de fabriquer de faux complots terroristes
Dans cet extrait de l'émission "Envoyé spécial" diffusée le jeudi 12 février, les journalistes ont rencontré Mike German. Cet ancien agent du FBI dénonce les pratiques de l'agence dans une Amérique encore meurtrie par les attentats du 11-Septembre.
VIRGINIE VILAR / FRANCE 2 Hela KhamarouFrancetv info le 13/02/2015 | 01:50
Pendant vingt-cinq ans, Mike German a travaillé comme agent spécial du FBI. En 2004, il démissionne après avoir dénoncé les dérives de la lutte antiterroriste aux États-Unis. Depuis les attentats du 11 septembre 2001, débusquer les terroristes est devenu la priorité numéro un. Sur le terrain, des informateurs ont pour mission d'identifier des cellules antiterroristes avant qu'elles ne passent à l'action. Sous pression, certains auraient été poussés à créer de toutes pièces des cellules intégristes.
Des affaires fabriquées de toutes pièces Mike German décrit un système bien rodé : l'agence attirerait des musulmans dans ses filets à l'aide d'agents infiltrés qui vont les pousser à faire l'apologie d'actes de terrorisme. Dans ces cellules identifiées par l'agence, ni armes, ni ressources, ni complot avant l'arrivée de ces informateurs, prêts à souffler mot pour mot à leurs contacts les délits pour lesquels ils seront condamnés. L'ancien agent explique à la journaliste Virginie Vilar la méthode mise en place par le FBI, prêt à fournir des armes, de l'argent ainsi que le plan de l'attaque. Pour lui, "c'est de la fabrication d'affaires". C'est aussi la conclusion d'un rapport de l'ONG Human Rights Watch publié le 21 juillet 2014.
Un budget de 3 milliards de dollars Pour mener la "guerre contre le terrorisme" lancée par le président George W. Bush, le budget du FBI a considérablement augmenté. Il est désormais de 3 milliards de dollars annuels. Pour Mike German, cela ne fait aucun doute : l'agence est tenue par une "politique du chiffre". Il lui faut des coupables à tout prix. "On dirait que le FBI essaie d'entretenir la peur dans l'opinion publique et auprès du Congrès, qui décide de lui donner de l'argent et du pouvoir."
Les Américains musulmans stigmatisés
"La communauté musulmane est suspectée d'office", poursuit-il. "En envoyant des informateurs, le FBI mène plusieurs intrusions dans cette communauté - pas seulement pour fabriquer de faux complots terroristes, mais aussi pour, tout simplement, espionner les musulmans." Cibler une communauté pour sa pratique religieuse est, selon lui, un acte injustifiable dans une démocratie.
Sur Twitter, de nombreux utilisateurs se disent choqués par ces méthodes :
USA... ou comment lutter contre le terrorisme en créant des terroristes, c'est une aberration! #EnvoyeSpecial — Dalila Hadji (@DhHadji) February 12, 2015
Les Américains galèrent tellement à trouver des terroristes musulmans dans leur pays qu'ils sont obligés de les fabriquer #EnvoyéSpécial
ÉTATS-UNIS : Le FBI accusé de fabriquer de faux complots terroristes
par streettelevirtuelle 21/04/2015
Dans cet extrait de l’émission « Envoyé spécial » diffusée le jeudi 12 février, les journalistes ont rencontré Mike German. Cet ancien agent du FBI dénonce les pratiques de l’agence dans une Amérique encore meurtrie par les attentats du 11-Septembre
Pendant vingt-cinq ans, Mike German a travaillé comme agent spécial du FBI. En 2004, il démissionne après avoir dénoncé les dérives de la lutte antiterroriste aux États-Unis. Depuis les attentats du 11 septembre 2001, débusquer les terroristes est devenu la priorité numéro un. Sur le terrain, des informateurs ont pour mission d’identifier des cellules antiterroristes avant qu’elles ne passent à l’action. Sous pression, certains auraient été poussés à créer de toutes pièces des cellules intégristes .
Des affaires fabriquées de toutes pièces Mike German décrit un système bien rodé :
l’agence attirerait des musulmans dans ses filets à l’aide d’agents infiltrés qui vont les pousser à faire l’apologie d’actes de terrorisme. Dans ces cellules identifiées par l’agence, ni armes, ni ressources, ni complot avant l’arrivée de ces informateurs, prêts à souffler mot pour mot à leurs contacts les délits pour lesquels ils seront condamnés.
L’ancien agent explique à la journaliste Virginie Vilar la méthode mise en place par le FBI, prêt à fournir des armes, de l’argent ainsi que le plan de l’attaque. Pour lui, « c’est de la fabrication d’affaires ». C’est aussi la conclusion d’un rapport de l’ONG Human Rights Watch publié le 21 juillet 2014. Un budget de 3 milliards de dollars
Pour mener la « guerre contre le terrorisme » lancée par le président George W. Bush, le budget du FBI a considérablement augmenté. Il est désormais de 3 milliards de dollars annuels. Pour Mike German, cela ne fait aucun doute : l’agence est tenue par une « politique du chiffre ». Il lui faut des coupables à tout prix. « On dirait que le FBI essaie d’entretenir la peur dans l’opinion publique et auprès du Congrès, qui décide de lui donner de l’argent et du pouvoir. »
Les Américains musulmans stigmatisés « La communauté musulmane est suspectée d’office », poursuit-il. « En envoyant des informateurs, le FBI mène plusieurs intrusions dans cette communauté - pas seulement pour fabriquer de faux complots terroristes, mais aussi pour, tout simplement, espionner les musulmans. » Cibler une communauté pour sa pratique religieuse est, selon lui, un acte injustifiable dans une démocratie. Sur Twitter, de nombreux utilisateurs se disent choqués par ces méthodes :
A Marseille, des "supporters russes" pas si russes que ça
14:56 14.06.2016
Des blogueurs français ont remarqué que les hooligans soi-disant russes à l'origine des violences de samedi à Marseille et présentant ainsi une menace à l'ordre public ne sont visiblement pas d'origine russe.
Euro 2016: la police française impuissante face aux violences
A l'occasion du match Angleterre-Russie qui s'est tenu samedi à Marseille, les rues de la ville ont été le théâtre de combats de rue acharnés, la faute revenant aux hooligans présumément russes qui seront bientôt expulsés du pays à des fins de sécurité, ont annoncé les autorités françaises. Depuis lors, une vive polémique anti-russe s'est déclarée dans les médias… Mais ces "ultras" sont-ils vraiment Russes ? Voilà ce qu'ont aperçu des blogueurs français.
Les seules images de supporters violents dont on dispose sont de fait celles prises dans le stade Vélodrome lors des échauffourées survenues à la fin du match Angleterre-Russie de l'Euro-2016, lit-on dans le blog de Bertrand Du Gai Déclin. Fait curieux: l'un des hooligans qui figure sur plusieurs photos porte un tatouage représentant Tarass Boulba, héros des nationalistes ukrainiens.
#Marseille: Pourquoi un "hooligan russe" porte-t-il un tatouage pro-ukrainien ? https://t.co/gAywgVSAHM — loindevant (@loindevant) 14 2016.
Sur d'autres photos, on retrouve des "Russes" en train de tabasser des Anglais dans les rues de Marseille, mais ces Russes ont le teint trop foncé pour être des Slaves. "Ou bien bronzent-ils très vite ?", ironise le blogueur.
Après deux jours à Marseille, vous noterez la qualité du bronzage des "russes" qui attaquaient les anglais.. pic.twitter.com/87hvRWIcCb — Anne DE FRANCE (@storasienne) 13 2016 .
Autre aspect intéressant, les dérapages ont été organisés par des individus "beaucoup vêtus de noir, portant des cagoules et brandissant des matraques": est-ce là une caractéristique russe ?, s'interroge Erwan Castel. Juin 2016
"Suppporters Russes" en maillots de l'EDF et survets de l'OM font l'#intifada à Marseille#MinistryOfTruth pic.twitter.com/WBiDT80hoS — Frédéric #E4E (@charlemagne1968) 12 2016.
Autre question: comment s'y est retrouvé le drapeau algérien ? Que faisait le drapeau Algérien hier à Marseille dans les confrontations supposées entre Anglais et Russes ? pic.twitter.com/FgaLEehL9a — Verlaine (@VerlaineDJENI) 12 2016.
Et pour couronner le tout, on ne fait état d'aucun Russe interpellé ! Alors que 20 personnes ont été placées en garde à vue depuis le début des incidents, dix personnes parmi elles ont été jugées lundi à Marseille pour être ensuite condamnées à des peines allant jusqu'à un an de prison. Il s'agit de six Britanniques, d'un Autrichien et de trois Français jugées lundi pour "violences avec arme par destination", mais il n'y a curieusement aucun hooligan d'origine russe parmi eux.
Il y a quelque chose qui cloche dans cette théorie sur les supporters russes, non ?
De violents incidents ont éclaté tout au long du week-end à Marseille en marge du match Angleterre-Russie, impliquant notamment des supporters russes et anglais, mais aussi des Français. Dix personnes ont été jugées lundi à Marseille pour ces faits et ont été condamnées à des peines allant jusqu'à un an de prison ferme, mais aucun hooligan russe n'a été interpellé alors qu'ils semblent avoir déclenché les heurts avec les Anglais. Ces affrontements ont fait 35 blessés, quasiment tous Anglais. Le plus grave était toujours lundi dans un état "critique" mais stable, selon le procureur de Marseille Brice Robin.
Paul Craig Roberts 13 juin 2016 Paul Craig Roberts
Certains lecteurs ont demandé mon opinion sur le tournage d’Orlando.
Je n’en ai pas. Voyons voir si ensemble nous pouvons former une opinion raisonnable.
Commençons par la première question fondamentale. Avant il peut y avoir un meurtre a déclaré, il doit y avoir un corps. Quelqu'un a-t-il vu à la télé ou en photos de journaux de cadavres ? Les organismes devraient être facilement accessibles si les rapports sont corrects que cinquante personnes ont été tuées et 50 ou plus ont été blessés et à l’hôpital.
Je ne peux pas supporter la presstitute TV et presse écrite. Ce sont les organisations de propagande à plein temps. J’espère que certains d'entre vous pincer le nez et regarder les nouvelles et peuvent remplir les espaces. Tout ce que nous avons dit a été confirmé par aucune preuve matérielle ?
Au début, j’ai vu un bulletin de nouvelles CNN et un rapport de RT. Les rapports ont été lourds de verbiage de sang étant dans tous les sens, mais l’évidence visuelle seulement offerts étaient trois blessés, soi-disant, aidés, non par les médecins ou secouristes, mais par les gens ordinaires. Un couple de gens aidaient un gars avec des tatouages en lieu et place d’une chemise, mais il n’y avait aucune trace de sang. Plusieurs personnes ont été aider les gens en uniforme de la police visant l’exploitation d’une personne qui ils jetés à l’arrière d’une camionnette, pas dans la cabine. Environ 6 personnes transportaient une personne couchée tendue (aucune civière) dans une rue.
Il n’y avait pas de sang et il ressemblait à une crise en qualité d’exécution. Pourquoi sujettes ? Une personne blessée est vraiment capable de garder son corps raide afin qu’il peut être transporté le long du parallèle sujette au sol ? Où ils lui prennent ?
Qu’est-il advenu du protocole que les gens non entraînés ne doivent ne pas tenter d’aider les personnes blessées ? Quand les policiers arrivent sur une scène, ils s’exécutent généralement sur des passants, pas les recruter pour aider leurs activités ou leur permettre d’emporter les blessés et les morts.
Les lecteurs ont remarqué que l’évidence visuelle ne correspond pas à des rapports verbaux. Rapport de lecteurs Fox « News » et MSNBC à plusieurs reprises montrant les mêmes images décrites ci-dessus des passants transportant apparemment blessés victimes dont les expressions du visage sont complètement atones et ne montrent aucune douleur, peur ou sang.
Alors est-ce que quelqu'un a vu des cadavres ? Tout sac de corps ? Aucun blessé conduites dans des hôpitaux dans des ambulances ? Un de l’hôpital blessé interrogé par des journalistes de télévision ? Un journaliste a vérifié avec la morgue ?
Apparemment, les gens dans les appels de téléphone cellulaire de localisation faite massacre et envoyé un texto. Mais personne n’a pris des photos ou vidéos ? N’y a-t-il aucune caméra de sécurité ? Aucun portiers à remarquer une personne lourdement armée entrer ?
Avec 50 personnes tuées et 50 ou plus de blessés et les rapports des Océans de sang, il devrait y avoir beaucoup de preuves avez vous vu tout ça ?
Autant que je sache, cadavres, autres que ceux des auteurs eux-mêmes, rarement voire jamais émerger des attaques terroristes. Aucun cadavres ne matérialisée par les attaques de Paris sauf ceux des auteurs présumés. Aucun cadavres jamais n’émergé de la fusillade de Sandy Hook. Les cadavres seulement que je me souviens de la fusillade de San Bernardino étaient les mari-et-femme-prétendu-auteurs, et leurs mains étaient menottées derrière le dos. La police morts menottes qui les policiers ont abattu en morceaux ? Je ne me souviens pas des cadavres de Bruxelles, quelques rapports de cadavres.
On pourrait dire que les médias ne sont opposé à envahir la vie privée des gens morts et leurs parents en montrant des cadavres, ou que les médias ne veulent pas montrer des scènes horribles — sauf pour les vidéos de terroristes musulmans, coupant la tête des gens. Mais maintenant, les questions en suspens depuis les tirs divers ont créé scepticisme tant qu’une personne pense que les médias fournirait une preuve corroborant les allégations officielles.
Peut-être qu’ils ont. Comme je l’avoue, je ne regarde pas les nouvelles presstitute.
Afin de tirer 100 personnes, la principale arme aurait été utilisée, un AR-15, aurait dû avoir été rechargé plusieurs fois, une procédure qui prend assez de temps pour les gens de se précipiter le tireur et de dominer à lui.
Est-il possible pour une personne de tirer 100 personnes avec succès, mais ne pas être en mesure de tirer même un flic lorsque les policiers apparaissent ? N’oubliez pas l’événement de Charlie Hebdo. Les deux tueurs étaient hautement professionnels quand ils ont anéanti le personnel magazine et un policier dans la rue, mais par la suite lorsqu’ils sont confrontés par la police, ils étaient si malheureux et incompétents qui donnent à entendre qu’ils n’étaient pas les mêmes personnes. N’oubliez pas les tirs de San Bernardino. Trois témoins oculaires, a déclaré que les tireurs étaient trois hommes musclés vêtus de noir, pas un mari et un diminutif de femme avec un nouveau bébé.
Ce qui est plus gênant sur ces tirs, c’est que l’histoire semble déjà préparé par le gouvernement et a immédiatement la valeur. Nous en avons assez l’histoire avant qu’il est temps pour l’enquête par le gouvernement ou des médias. Les médias enquêter sur jamais. Les médias juste répéter maintes et maintes histoire du gouvernement jusqu'à ce qu’elle est définie dans l’esprit de chacun. Preuve du contraire est simplement ignoré.
Les auteurs présumés sont toujours tués, alors que nous n’entendons jamais d’eux. Le seul survivant des divers terrorismes est le petit frère de Tsarnaev qui a été détenu au secret. Nous n’avons jamais entendu directement de lui.
On pourrait penser que maintenant, les médias américains auraient au moins un brin de skeptcism. Après tout, pendant les 15 dernières années, nous avons perdu des milliards de dollars dans des guerres au Moyen-Orient, basé sur le mensonge que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive et Assad a utilisé des armes chimiques contre son propre peuple. Alors pourquoi est les médias vouloir accepter quel que soit le gouvernement dit sans aucune enquête ni même poser une question ?
Le Président, co-président du Conseil et conseiller juridique de la Commission officielle du 9/11 ont déclaré publiquement que la commission a menti par le gouvernement américain, que l’information a été retenue de la commission, et que la commission a été "mises en place à l’échec. » Si le gouvernement ne va pas dire la vérité à la Commission 9/11, pourquoi le gouvernement nous raconteraient péons la vérité ?
Il ne relève pas simplement à répéter la demande du gouvernement. Mais c’est tout ce que nous recevons de l’emplois, chômage et inflation rapports rapports de terrorisme et les revendications de « L’agression russe ».
Envoyez vos emails avec les URL des journaux télévisés montrant des cadavres et autres éléments de preuve réelle. N’envoyez pas vos spéculations. Ils pourraient être intéressants et sur la marque, mais ce que nous essayons de faire sont de voir si il y a aucune preuve matérielle dans le nom de cette dernière histoire d’abattage en masse à l’intérieur d’une boîte de nuit.
Il sera difficile, voire impossible, d’obtenir toute la vérité sur le Orlando tir. Trop de groupes d’intérêt vocales et bien organisées ont un intérêt fort dans l’explication du gouvernement. Il s’agit de l’aide du lobby anti-musulman et la campagne de Trump qui veulent les musulmans écarté des Etats-Unis et ceux ici arrêté et déporté. Il s’agit de l’aide du lobby du contrôle des armes. Il s’agit de l’aide de la gauche progressiste qui veut normaliser les personnes homosexuelles et transgenres, ainsi l’effusion de la sympathie pour ces coup de feu dans la boîte de nuit homosexuelle. Il s’agit de l’aide de l’industrie de l’espion et l’État policier voulant aucun contrôle sur leurs activités. Il s’agit de l’aide de la politique étrangère meurtrière de Washington — alors que se passe-t-il si nous exploser les enfants musulmans — regarder ce qu’ils font pour nous quand ils grandissent, qui est ce que les Israéliens disent sur les Palestiniens. Il s’agit de l’aide des néoconservateurs et le complexe militaro-sécuritaire pour qui les guerres contre les musulmans faire avancer leur programme et engraissent leur portefeuille.
Tous ces intérêts sont beaucoup plus puissants que le droit des péons à connaître la vérité.
La pression monte sur la «suppression» des impacts de fracturation au Royaume-Uni, déclarent les militants qui accusent le gouvernement d'être assis sur un rapport potentiellement explosif de ses conseillers officiels sur l'impact de la fracturation hydraulique pour le gaz de schiste
Le rapport pourrait devenir une arme clé pour les militants anti-fracking dans leur lutte contre l'octroi de permis de construire pour gaz de schiste et de pétrole œuvres.
Mardi 14 Juin 2016 08h00 BST
La pression monte sur le gouvernement britannique de publier un rapport sur les impacts de schiste fracking de gaz, ce qui les militants ont accusé les ministres de supprimer.
Le Comité sur les changements climatiques, qui conseille le Parlement sur l'atteinte des objectifs de carbone du Royaume-Uni, a présenté le rapport en Mars. Il couvre l'impact attendu de l'exploitation des ressources pétrolières et gazières terrestres du Royaume-Uni sur des cibles de gaz à effet de serre fixés à l'échelle nationale.
Elle ne peut être publié lorsque le secrétaire d'Etat à l'énergie a réagi. Des militants Verts soupçonnent que les ministres se méfient de l'impact potentiellement explosive du rapport, ce qui est susceptible de constater que la fracturation hydraulique serait un ajout à la production de gazcarbonique du Royaume-Uni, si elle est poursuivie dans la mesure où les ministres la prennent en charge. En plus d'être une nouvelle source totalement inexploité des combustibles fossiles, et donc le carbone, fracking a également été trouvé pour libérer plus de carbone que l'exploration pétrolière et gazière classique, en raison de la difficulté de la production et les dangers de fuite.
«Le gouvernement essaie de démarrer une nouvelle industrie des combustibles fossiles tout et est assis sur un rapport de ses conseillers officiels sur l'impact", a déclaré Tony Bosworth, militant des Amis de la Terre. "Il doit publier le plus tôt possible, et certainement avant toute décision concernant la fracturation hydraulique dans le Lancashire. Si elle ne le fait pas, les soupçons qu'il essaie de garder le rapport calme continuera ".
Si le rapport suggère que le fracking pourrait mettre en danger les objectifs climatiques du Royaume-Uni, ce serait une arme clé pour les militants anti-fracking dans leur lutte contre l'octroi de permis de construire pour gaz de schiste et de pétrole œuvres. Une contestation judiciaire étant considerée à la décision du conseil North Yorkshire pour permettre la fracturation dans Ryedale est basée sur les allégations qu'il n'a pas considéré de façon adéquate l'impact climatique de la technologie.
Toutes les conclusions du Comité sur les changements climatiques ont un poids important, car il a été créé en vertu de la Loi sur les changements climatiques en tant que conseiller légal du gouvernement.
Le rapport est susceptible de recommander que l'industrie de fracking suivre des directives strictes pour minimiser les fuites de méthane, un gaz à effet de serre puissant.
Le rapport de la fracturation hydraulique a été mandaté par la Loi sur Infrastructure 2015, qui exigeait des conseils au secrétaire d'Etat le 1er Avril de cette année. Après cela, «dès que possible», selon la loi, il doit être déposé devant le Parlement avec une réponse officielle du ministère de l'Énergie et changement climatique (Decc).
À l'origine, le comité a déclaré qu'il attendait une réponse du gouvernement en mai, permettant pour une période de purdah lors des élections locales du gouvernement le 5 mai. Le 11 mai, le comité a publié une nouvelle brève déclaration répétant la position juridique que la publication doit suivre "dès que possible".
La pression a été de plus en plus que le retard est allongée. Lettre-écrivains au Guardian, ont appelé à la publication, et une pétition par le groupe de pression 38 Degrees a plus de 124.000 signatures.
Robin Russell-Jones, un militant écologiste de longue date qui a soumis la recherche scientifique sur le rapport montrant que les émissions de méthane provenant de la fracturation étaient pires que ceux du charbon et que le méthane a été en hausse en raison de la fracturation hydraulique, a écrit au Guardian: «Il serait très embarrassant pour le gouvernement si son tableau de bord pour le gaz a été jugée incompatible avec nos engagements en matière de changements climatiques, convenus par l'ONU. Embarrassant à moins que le gouvernement a accepté les arguments scientifiques et a annoncé qu'il allait abandonner fracking et investir dans les énergies renouvelables ".
Les militants verts ont dit au Guardian que plus de retard était indéfendable.
"En ce qui concerne fracking ce gouvernement est à peu près aussi transparent comme un mur de briques sans fenêtres», a déclaré Daisy Sands, chef de l'énergie chez Greenpeace UK. "L'impact de la fracturation hydraulique sur le changement climatique est une préoccupation majeure pour de nombreuses personnes. Le premier ministre qui avait promis «une révolution dans la transparence» devrait publier ce rapport et donner aux gens une chance de faire leur propre opinion ".
Vanessa Vine, de Sussex Frack-Free, qui a aidé à organiser des manifestations contre l'exploration pétrolière dans Balcombe, a déclaré: "Cela en dit long que ce rapport est retenu."
Un porte-parole Decc a déclaré: «La Loi sur l'infrastructure exige clairement gouvernement d'examiner le rapport de la CCC correctement avant de répondre, et qui est ce qui se passe. En tant que tel, si nous avions prévu le rapport de la CCC devant le Parlement dès que nous l'avons reçue, nous ne l'aurions pas répondu à nos exigences légales. Nous cherchons attentivement ce rapport pour assurer qu'il est donné la considération appropriée est due. Il sera publié dès que ce processus est terminé ".
Rapport de merde sur le gaz de shiste défendu haut et fort par les verts gauchiste et inculte comme le dit son nom.
(...) Des militants Verts soupçonnent que les ministres se méfient de l'impact potentiellement explosive du rapport, ce qui est susceptible de constater que la fracturation hydraulique serait un ajout à la production de gazcarbonique du Royaume-Uni, si elle est poursuivie dans la mesure où les ministres la prennent en charge. (...)
!!! Ainsi, le danger - d'après la nazional socialiste - viendrait... des émanations du gaz carbonique !!! Alors que le gaz carbonique est un gaz nécessaire et obligatoire sur notre planète puisqu'il fait pousser les plantes & les arbres qui - grâce à lui - nous fournissent de l'oxygène nécessaire à notre vie sur Terre ! Et, vous remarquerez qu'il n' y a PAS UN MOT sur les dangers de la fracturation ! Même pas une ligne pour expliquer que lors de la fracturation des nappes d'eau souterraines sont traversées et salies puis polluer IRREMEDIABLEMENT par les gaz de shiste qui se trouvent être comprimés sous terre après explosion (éboulement) des cavités souterraines le contenant. Ainsi, les nappes phréatique mondiales !!! se trouvent empoisonnées pour des millions d'années par ce gaz qui occupent donc les cavités aquatiques et ressort aux pommeaux de douche et robinets de lavabos où il peut être enflammé et se répandre dans toutes les pièces d'un local d'habitation et se faire exploser à la moindre étincelle !
Danger mondial car, il a été démontré que, les nappes phréatique communiquaient entre l'Angleterre et la France et aussi la Belgique, les Pays-bas et bien d'autres pays ramifiés qui font... le tour de la Terre !
Revealed: première espèce de mammifères anéanties par le changement climatique induit par l'homme exclusif: les scientifiques ne trouvent aucune trace des melomys Bramble Cay, un petit rongeur qui était le seul mammifère endémique à Grande barrière de corail
Les melomys Bramble Cay (rats ordinaires d'Australie) ont disparu, disent les scientifiques australiens.
Le mardi 14 Juin 2016 05.35 BST
Les changements climatiques causés par les humains semblent avoir entraîné une seule espèce de mammifères endémiques de la Grande barrière de corail dans les livres d'histoire, avec les melomys Bramble Cay, un petit rongeur qui vit sur une petite île dans l'est du détroit de Torres, étant complètement effacé-out de son seul endroit connu.
Elle est aussi la première extinction enregistrée d'un mammifère partout dans le monde pensé pour être principalement due au changement climatique causé par l'homme.
Un expert dit cette extinction est probable que la pointe de l'iceberg, avec le changement climatique en exerçant des pressions croissantes sur les espèces partout.
Le rongeur, aussi appelé le rat mosaïque de Virginie, était connu pour vivre Bramble Cay un petit cay de corail, juste de 340 m de long et 150 m de large au large de la côte nord du Queensland, en Australie, qui se trouve au plus 3 m au dessus du niveau de la mer.
Il avait la gamme la plus isolée et restreinte de tout mammifère australien, et a été considérée comme la seule espèce de mammifères endémiques de la Grande Barrière de Corail.
Lorsque son existence a été enregistrée par les Européens en 1845, il a été vu en haute densité sur l'île, avec des marins de rapports, ils ont tiré les «gros rats» avec des arcs et des flèches. En 1978, on estimait qu'il y avait plusieurs centaines sur la petite île.
Mais les melomys ont été la dernière fois en 2009, et après une recherche intensive pour l'animal en 2014, un rapport a recommandé son statut être changé de «en danger» à «éteinte».
Dirigé par Ian Gynther du Département du Queensland de l'Environnement et de la protection du patrimoine, et en partenariat avec l'Université du Queensland, l'enquête posé 150 pièges sur l'île pour six nuits, et a impliqué des mesures étendues de l'île et sa végétation.
Dans leur rapport, co-écrit par Natalie Waller et Luke Leung de l'Université du Queensland, les chercheurs ont conclu la «cause profonde» de l'extinction a été l'élévation du niveau de la mer. En raison de la montée des eaux, l'île a été inondée à plusieurs reprises, ils ont dit, tuant les animaux et en détruisant aussi leur habitat.
On a estimé la superficie de la cay ci-dessus la marée haute a diminué, passant de 4 ha en 1998 à 2,5 ha en 2014. Et pire pour les melomys, ils ont perdu 97% de leur habitat en 10 ans seulement, avec la couverture végétale baisse de 2.2 ha en 2004 juste 0.065 ha en 2014.
"Pour les îles basses comme Bramble Cay, les effets destructeurs des niveaux d'eau extrêmes résultant de phénomènes météorologiques sévères sont aggravés par les effets du changement climatique anthropique niveau de la mer hausse entraîné de changement», les auteurs ont dit dans leur rapport.
Globalement, la moyenne du niveau de la mer a augmenté de près de 20 cm entre 1901 et 2010, un taux sans précédent dans une période au cours des 6000 dernières années. Mais autour du détroit de Torres, le niveau de la mer semble avoir augmenté presque deux fois le taux moyen global entre 1993 et 2014.
"De manière significative, ce qui représente probablement l'extinction des mammifères d'abord enregistré en raison du changement climatique d'origine anthropique," les chercheurs dans leur rapport, tranquillement publié sur le site Web du gouvernement du Queensland la semaine dernière.
En conséquence, le site Web du gouvernement du Queensland recommande maintenant des mesures de rétablissement suggéré de ne pas être pris. "Parce que les melomys Bramble Cay est maintenant confirmé avoir été perdu de Bramble Cay, aucune action de rétablissement pour cette population peuvent être mises en œuvre», il dit.
Bien que petit, l'île est importante pour beaucoup de gens et d'animaux. Il est constant le plus important de reproduction pour les tortues vertes et un certain nombre d'oiseaux de mer dans le détroit de Torres, les chercheurs ont dit, et a longtemps été visité par ses gardiens traditionnels, les Islanders Darnley, qui ont attrapé les poissons, les tortues et les oiseaux.
Les auteurs ont dit l'UICN répertorie un autre mammifère qui a été conduit à l'extinction, en partie par des conditions météorologiques extrêmes - la hutia Little Swan Island - mais introduits chats sur l'île ont été considérés comme le principal moteur de l'extinction.
En revanche, les chercheurs affirment que les melomys a été conduit à l'extinction en raison "uniquement (ou principalement) au changement climatique anthropique».
Le seul espoir pour les espèces, les auteurs disent, est qu'il pourrait y avoir une population inconnue en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Ils disent que les melomys auraient pu arriver sur Brambles Cay sur rafting débris de la région de la rivière Fly de la Papouasie-Nouvelle-Guinée. Si cela est vrai, alors soit les melomys Brambles Cay, ou un proche parent, peuvent encore vivre à découvrir là-bas.
Il n'y a absolument aucun doute que nous allons perdre des espèces en raison des pressions croissantes exercées par le changement climatique.
John White, Université Deakin Les auteurs recommandent de cibler les enquêtes en Papouasie-Nouvelle-Guinée, être effectuées, pour voir si elles sont là.
John White, un écologiste de l'Université Deakin en Australie, qui n'a pas participé à l'étude, a déclaré cette extinction est la pointe de l'iceberg. «Je suis d'absolument aucun doute que nous allons perdre des espèces en raison des pressions croissantes exercées par le changement climatique", at-il dit. «Les espèces limitées aux petites îles à faible altitude, ou ceux qui ont des exigences environnementales très strictes sont susceptibles d'être les premiers à partir."
Un rapport en 2015 a trouvé un sixième des espèces de la planète sont menacées d'extinction en raison du changement climatique, et les scientifiques ont averti que le monde est sur le bord de la sixième extinction de masse.
"Certes, l'extinction et le changement climatique est allé main dans la main tout au long de l'histoire du monde," at-il dit. "Donc, si tel est l'un des premiers, il est plus que probable ne va pas être la dernière."
(...) les chercheurs ont conclu la «cause profonde» de l'extinction a été l'élévation du niveau de la mer. (...)
A quoi il faut ajouter la disparition des mammouths et de l'intelligence chez les attardés menteaux travaillant dans les ministères depuis la loi les obligeant à en embaucher un 'certain pourcentage obligatoire' !
HAHAHAHAHAHAHAHAHA !
Ainsi, conclusion adéquate que la 'montée des eaux' (ne cherchez pas çà chez vous car malgré les vases communiquant des mers et océans du monde, la 'vague' mettrait dix mille ans pour arriver !) qui viendrait hors constatation d'experts climatologues, ferait ou même 'aurait fait' que les rats auraient 'quitté le navire' et échappé à la NSA et polices locales !!!
L'Arabie saoudite a financé 20 % de la campagne présidentielle d’Hillary, revendications du Prince héritier saoudien
par Tyler Durden 14 juin 2016 04:57
Dans ce qui pourrait être le summum de l’hypocrisie, il y a des moments Hillary Clinton, tout en s’exprimant en direct sur la sécurité nationale et s’adressant à l’Orlando tir a pris le temps de son constant dénigrement du deuxième amendement et appelant à une interdiction de voies de fait des fusils, à dire quelques moins aimables paroles sur l’Arabie saoudite, qu’il accuse de soutenir des organisations radicales. C’est ce qu’elle dit :
Le troisième domaine qui exige une attention est prévenir la radicalisation et contrecarrer les efforts déployés par ISIS et autres réseaux terroristes internationaux de recruter aux Etats-Unis et en Europe. Pour commencer, il est depuis longtemps grand temps pour les Saoudiens, les Qataris et les Koweïtiens et d’autres d’arrêter leurs citoyens de financement des organisations extrémistes. Et qu'ils doivent cesser d’appui radicales écoles et mosquées dans le monde entier qui ont mis trop de jeunes sur une voie de l’extrémisme. Il faut aussi utiliser toutes nos capacités pour propagande jihadiste compteur en ligne. C’est quelque chose que je passe beaucoup de temps sur le département d’Etat.
Il n’y a rien de mal à ce qu’énoncé, car c’est toute la vérité - participation de l’Arabie saoudite en soutenant le terrorisme s’étend de tout le chemin à travers d’ISIS - cependant, où il y a un problème gros et potentiellement fautif, est Agence de presse officielle de ce que la Jordanie Petra News Agency, rapporté dimanche, citant le prix de la Couronne saoudienne, à savoir que l’Arabie saoudite est un principal bailleur de fonds de campagne de Hillary pour devenir le prochain président des États-Unis d’Amérique le 11 septembre.
Comme notes MEE, l’Agence de presse Petra a publié dimanche ce qu’elle décrit comme un commentaire exclusif du Prince héritier d’adjoint saoudien Mohammed bin Salman qui comportait une réclamation que Riyad a fourni 20 pour cent de l’aide à la campagne du candidat démocratique prospective.
Le rapport a été supprimé par la suite et l’Agence de presse n’a pas répondu aux demandes de commentaire de le œil du Moyen-Orient. Toutefois, la suppression a eu lieu trop tard, comme l’Institut basé à Washington pour les affaires du Golfe a réussi à capturer le rapport et a re-publié le rapport d’origine arabe Petra, qui cite le Prince Mohammed comme ayant dit l’Arabie saoudite avait fourni à un montant non divulgué de l’argent à Clinton « plein d’enthousiasme ».
Le pdf du rapport est illustré ci-dessous :
- voir sur site -
Au-dessous d’est une capture d’écran du rapport anglais publié et puis rapidement supprimé, l’Agence de presse Petra:
Pour rappel, il est illégal aux États-Unis pour des pays étrangers pour essayer d’influencer le résultat des élections en finançant des candidats. Qui ne semble ne pas avoir arrêté les Saoudiens, cependant.
« L'Arabie saoudite toujours a parrainé les républicain et le Parti démocratique de l’Amérique, et en Amérique élection actuelle également fournir plein d’enthousiasme 20 pour cent du coût de l’élection d’Hillary même si certains événements dans le pays n’ont un regard positif pour soutenir le roi d’une femme (sic) pour la présidence, » le rapport a cité comme ayant dit le Prince Mohammed.
Selon la commission électorale fédérale nous, au cours des deux dernières années, Clinton a soulevé un peu plus de $ 211,8 millions. 20 % de cette somme est $ 42,4 millions.
Le rapport a été publié (et ensuite mystérieusement supprimé) à la veille du Prince Mohammed rendant une visite officielle aux Etats-Unis. L’Agence de presse saoudienne a rapporté lundi que le royal senior a été due pour se rendre à Washington où il rencontrera des représentants pour discuter des liens US-Arabie.
Il restera dans la capitale américaine jusqu’au 16 juin, quand il se rendra à New York pour y rencontrer des sociétés financières, la Saudi Gazette rapportait.
Le Prince Mohammed discutera des questions régionales avec les dirigeants américains, et il aura des entretiens avec les compagnies financières de sa vision pour diversifier l’économie de l’Arabie saoudite de dépendance vis-à-vis du pétrole.
Liens entre l’Arabie saoudite et la famille Clinton, y compris avec la campagne d’Hillary, sont bien signalés. En 2008, il a été révélé que le Royaume du Golfe avait donnés entre 10 m $ et de 25 millions de dollars à la Fondation Clinton, un organisme de bienfaisance créé par Hillary mari et ancien président américain Bill Clinton.
L’an dernier le Centre d’études et des médias à la Cour royale saoudienne payé firme de relations publiques du groupe Podesta $ 200 000 pour un projet d’un mois pour fournir des « services de relations publiques ».
Le groupe Podesta a été fondé en 1988 par les frères John et Tony Podesta. John Podesta préside la campagne d’Hillary pour devenir le prochain président américain.
Enfin, à propos de l’Orlando de tir, le Wall Street Journal a signalé que selon un porte-parole de ministère de l’intérieur de l’Arabie saoudite, le tireur Orlando, Omar Mateen a visité le Royaume deux fois en pèlerinage.
Mateen a visité Arabie saoudite en 2011 et en 2012 pour effectuer l’Omra, un pèlerinage à la Mecque. Le voyage a duré huit et 10 jours chacune.
Responsables américains et l’Arabie n’êtes pas sûr, mais qui a rencontré M. Mateen au cours de ses visites ou de savoir si l’accord sur les ADPIC ont été lié à la fusillade.
Campagne de Hillary n’a pas répondu à la demande de MEE de commentaire au moment de la publication. Examen de que Hillary n’a pas donné une interview à la presse complète dans plus de 7 mois, nous doutons que cela va changer.
Pareillement qu'il en est en France où jusqu'à des clubs de foot sont financés/achetés/corrompus par des pays dangereux, aux USA c'est le parti démocrate qui est payé par le pays le plus pollueur de la Terre ! (et accusé d'être impliqué dans le 911).
Julian Assange avertit que WikiLeaks publiera « Suffisamment de preuves » pour inculper Hillary Clinton
par Tyler Durden 13 juin 2016 20:29
Le 16 mars 2016 WikiLeaks a lancé une archive consultable sur 30 000 e-mails et pièces jointes envoyées à et du serveur privé Hillary tandis que Clinton servait comme Secrétaire d’État. Selon The Guardian, le fondateur de WikiLeaks Julian Assange a déclaré que l’organisation envisage de publier encore plus.
Au cours de l'interview de l’itv, interrogé si Assange avait d’e-mails non divulgués, le fondateur de WikiLeaks a répondu :
"Nous avons des fuites à venir par rapport à Hillary Clinton, ce qui est optimal, WikiLeaks a devant elle une très grande année. Nous avons emails associés à Hillary Clinton, qui sont en attente de publication, c’est exact."
L’interview intégrale peut être observé après le saut Interrogé sur l’enquête du FBI lui-même, et comment Assange cru qui finirait, Assange dit qu’il y a eu assez emails libérés qui pourraient conduire à un acte d’accusation.
Malheureusement je pense que ce qui va se produire est que le FBI va aller ' nous avons accumulé beaucoup de matériel sur Hillary Clinton, nous pourrions procéder à un acte d’accusation '», mais Loretta Lynch, chef du ministère de la justice ne finissent par inculper.
Il ne va pas à inculper Hillary Clinton... Il n’est pas possible, qui pourrait se produire, mais le FBI pourrait pousser des concessions de [a] nouveau gouvernement Clinton en échange de son manque de mise en accusation. » Assange a ajouté.
"pic.twitter.com/ffCGQLGsVV" _display="block" _position="static"En 2015, campagne Hillary HQ s’installe à 1 Pierrepoint Plazza que Lorreta Lynch la tête juste quelques étages sous le ministère de la justice. pic.twitter.com/ffCGQLGsVV —&&— WikiLeaks (@wikileaks) 13 juin 2016
Bien que le département d’Etat a été relâché e-mails (à contrecœur), WikiLeaks a pris tous les documents et rendait facile pour qui veut parcourir et lire la correspondance pour faire donc tous en un seul endroit. La libération de plus d’e-mails est le dernier d’une tentative de faire la lumière sur les relations de Clinton, ainsi que dans la recherche de WikiLeaks de la vérité que Assange estime que Clinton est un "libéral war hawk", citant courriels WikiLeaks avaient publié montrant Hillary à être le principal champion de la pression pour renverser le gouvernement libyen.
« Ils ont prédit que l’après-guerre issue serait quelque chose comme elle est, elle a une longue histoire d’être un libéral faucon de guerre ». Assange a dit.
Comme nous l’avons signalé, Assange a clairement indiqué que Clinton est juste à la recherche de la guerre sans fin: "un vote aujourd'hui pour Hillary Clinton est un vote pour une guerre sans fin et stupide", qu’il suivit ensuite en disant: "Hillary ne n’ont pas seulement voté pour l’Irak. Elle a fait sien l’Iraq. La Libye est l’Iraq d’Hillary et si elle devient président qu’elle fera plus."
La nouvelle série de courriels que WikiLeaks s’apprête à sortir peut-être fournir un ralentisseur temporaire pour la campagne de Clinton, Assange peut être raison sur sa théorie de l’acte d’accusation. Rappel en avril lorsque nousa écrit que le FBI peut fuir les détails de l’enquête s’il estime que le ministère de la justice se tient dans la manière - bien que a commencé à arriver il y a quelques jours, ce qui signifie peut-être aucun acte d’accusation n’est en provenance du ministère de la justice. Ce qui semble tout sauf certain à venir cependant, est plus interminable guerre si Clinton est capable de battre Donald Trump à l’automne. Sur le bon côté des choses, pensez à comment bien le PIB mondial va faire s’il y a des conflits plus globales... droit ?
Pour rappel, vous pouvez accéder à la base de données consultable ici.
Ancien Agent de la CIA aux américains : Time To Talk About quelle est vraiment la cause le terrorisme
par Tyler Durden 13 juin 2016 22:35 Soumis par Carey Wedler via TheAntiMedia.org,
Dans le sillage d’un autre attentat terroriste, un ancien agent de la lutte contre le terrorisme CIA a partagé son aperçu de ce qui provoque ces carnages tragique, intentionnel. Amaryllis Fox a parlé pour la première fois publiquement avec Al Jazeera Plus (AJ +) sur le terrorisme, les récits erronées sur pourquoi ça arrive et les facteurs de motivation sous-jacente, ce qui la stimule — finalement exhortant les américains et les dirigeants à adopter une autre approche en comabating la violence.
"Si j’ai appris une leçon de mon temps avec la CIA, c’est cela : tout le monde croit qu’ils sont le bon gars, « dit Fox, qui est actuellement"en train de faire sa couverture de la CIA restaurée," AJ + reports. Elle est maintenant un militant pacifiste et court Mulu, «une société de commerce électronique soutient les collectivités à risque dans le monde."
Fox a travaillé comme une lutte contre le terrorisme et du renseignement pour les services clandestins durant les années 2000. Dans sa première déclaration publique sur son temps, elle a discuté des limitations sur la perception du public américain de la guerre contre le terrorisme :
"La conversation qui se passe aux États-Unis dès maintenant sur ISIS et sur les États-Unis outre-mer est plus simpliste que jamais. Demandez à la plupart des américains si ISIS représente une menace existentielle pour ce pays et ils me disent oui. C’est où la conversation s’arrête."
En effet, alors qu’une majorité d’américains ont peur du terrorisme, et, parvenir à un consensus sur la façon de s’attaquer à ISIS s’est avérée litigieux. Fox a expliqué la simplicité de la façon dont les conflits sont perçus sur les deux côtés :
«Si vous marchez dans la rue en Irak ou de Syrie et demandez à quelqu'un pourquoi l’Amérique a lancé des bombes, vous obtenez: « ils menaient la guerre contre l’Islam. »
En Amérique, la question est : "pourquoi nous avons été attaqués le 9/11 ?"
Fox dit si vous posez cette question : "vous obtenez : ils nous haïssent parce que nous sommes libres."
Cependant, elle conteste la validité de ces suppositions, pointant vers les forces puissantes de ce conflit en voiture en premier lieu :
«Ce sont des histoires fabriquées par un très petit nombre de personnes des deux côtés qui accumulent beaucoup de pouvoir et de richesse en convainquant le reste d'entre nous à rester à s’entre-tuer.»
En effet, les deux côtés de la conflit consacrent un effort important faisant campagne pour prouver que leurs croisades sont justifiées. Aux Etats-Unis, après des décennies de conflit, la population est en grande partie désensibilisés à la guerre et souvent ignorants de ses manifestations actuelles .
"Je pense que la question, nous devons demander, en tant qu’américains, examiner notre politique étrangère, est si oui ou non nous allons verser kérosène sur une bougie. La seule véritable façon de désarmer votre ennemi est de l'écouter. Si vous entendez, si vous êtes assez courageux pour vraiment écouter leur histoire, vous verrez que plus souvent qu’autrement, vous avez pu effectuer certains choix même si vous avait vécu leur vie au lieu de vôtre."
Bien sûr, comme des américains pleurent la plus récente fusillade massive, il est douteux de nombreux citoyens sont bien versés dans la politique étrangère américaine que provoque ce terrorisme. Au contraire, ils se concentrent, naturellement, sur les torts causés à leur nation. Mais Fox offre une perspective unique qui donne un aperçu à le « ennemi ».
« Un combattant d’Al-Qaïda a fait un point une fois au cours de la séance d’information, » elle a raconté. Il a dit que tous ces films qui rend l’Amérique — comme fête de l’indépendance et les Hunger Games et Star Wars — ils sont tous sur une petite bande décousue de rebelles qui feront tout en leur pouvoir avec des ressources limitées disponibles pour eux d’expulser un dehors, des avancées technologique, envahisseur. Et ce que vous ne réalisez pas," dit-il, "est que nous, vous êtes au reste du monde, l’empire, et nous sommes Luke et Han. Vous êtes les étrangers et nous sommes Will Smith. » »
Toutefois, elle a également contesté, prendre de la combattant Al-Qaïda, faisant valoir que des deux côtés du conflit, ceux qui se battent sur le terrain souvent fournissent les mêmes raisons pour le faire :
«, Mais la vérité est que quand vous parlez aux gens qui sont vraiment se battre sur le terrain, des deux côtés et leur demandent pourquoi ils sont là, ils répondent avec des espoirs pour leurs enfants, des politiques spécifiques qu’ils pensent sont cruels ou injuste, » dit-elle.
«Et s’il peut être plus facile de rejeter votre ennemi comme mal, les entendre sur les questions de principe est en fait une chose incroyable, parce que tant que votre ennemi est un psychopathe inhumaines qui va vous attaquer n’importe ce que vous faites, cela ne se termine jamais. Mais si ton ennemi a une politique, toutefois compliqué — que nous pouvons travailler avec. »
Comme la terreur des attaques deviennent une occurrence normale de plus en plus à l’Ouest — et que l’intervention occidentale trudges venir sans relâche — audience les préoccupations des ennemis peut-être être à ce stade, le geste plus efficace de lutte contre le terrorisme aux Etats-Unis peut faire ; autrement dit, si c’est vraiment déterminé à mettre un terme à la violence.
Mettre l’économie américaine en contexte - Illinois « Plus grand » que l’Arabie saoudite
par Tyler Durden 13 juin 2016 18:40
L’économie américaine reste incroyablement grande. Afin d’aider à mettre l’Amérique son PIB de $ 18 billions en 2015 en perspective, le tableau suivant compare les PIB des États-Unis au PIB national toute autre pays...
- voir carte des USA avec pays extérieurs comparés -
Comme Mark Perry explique (via les blogs de l’économie autrichienne), la carte ci-dessus (cliquez pour agrandir) a été créée (avec l’aide du directeur de la conception graphique de l’AEI Olivier Ballou) en faisant correspondre à la production économique (PIB) dans chaque État des États-Unis (et le District de Columbia) en 2015 à l’étranger avec le PIB nominal comparable l’an dernier, à l’aide de données provenant du BEA pour le PIB par État des États-Unis et des données pour le PIB par pays du Fonds monétaire International. Pour chaque État des États-Unis (et le District de Columbia), j’ai identifié le pays le plus proche en taille économique en 2015 (mesurée par le PIB nominal), et pour chaque État il était un pays avec un match assez proche – ces pays sont affichés dans la carte ci-dessus et dans le tableau ci-dessous. De toute évidence, dans certains cas, la correspondance la plus proche était un pays qui a produit un peu plus ou un peu moins, la production économique en 2015 qu’un État américain. Par exemple :
1. La plus grande économie de l’état de l’Amérique est la Californie, qui a produit en 2015, juste un peu au-dessus du PIB de la France pendant la même période de $ 2,42 billions $ 2,44 billions de la production économique. Considérez ceci : la Californie a un effectif d’environ 19 millions par rapport à un niveau d’emploi en France d’un peu plus de 25 millions de travailleurs. Étonnamment, il fallait 56 % (et 9 millions) plus de travailleurs en France produire le même résultat économique en Californie l’année dernière ! C’est un testament à la productivité supérieure de classe mondiale, de l’ouvrier américain. En outre, comme un pays séparé en Californie aurait été 6e plus grande économie du monde l’an dernier, devant la France ($ 2,42 billions) et Inde ($ 2,09 billions) et pas trop loin derrière le n ° 5 UK at $ 2,85 billions.
2. Le deuxième État de l'économie américaine – Texas – produit $ 1,64 billions de la production économique en 2015, ce qui aurait ont classé la Lone Star State, alors que le monde du 10e l’an dernier économique plus grande, derrière le n ° 9 Brésil avec $ 1,77 billions de la production économique. Bien que le Brésil out-produit Texas l’an dernier de près de 8 %, l’effectif du Brésil est employés environ 91 millions par rapport à l’emploi rémunéré dans le Texas de seulement environ 12 millions. Afin de produire juste un peu plus de la production économique l’an dernier, effectif du Brésil est supérieure de presque 80 millions de travailleurs par rapport aux États-Unis !
3. Même avec toutes ses richesses pétrolières, de l’Arabie saoudite du PIB en 2015 à $ 653 milliards était inférieur les PIB of US États comme Pennsylvanie ($ 680 milliards) et Illinois ($ 768 milliards).
4. Le troisième État économie américaine – New York, avec un PIB en 2015 de 1,45 billions de dollars – presque la même quantité de la production économique a produit l’an dernier que le Canada ($ 1,55 billions) et aurait ont classé comme la 11e puissance économique mondiale l’an dernier comme un pays séparé, devant les deux Corée du Sud ($ 1,38 billions) et Russie ($ 1,32 billions). Étonnamment, même si le Canada a produit environ 7 % plus économique sortie l’an dernier que l’état de New York, il y a presque deux fois plus de travailleurs canadiens (environ 18 millions) le nombre de travailleurs employés à New York (9,2 millions). Un autre exemple de la classe mondiale productivité de la main-d'œuvre américaine.
5. Les autres comparaisons : La Floride ($ 888 milliards) produit environ le même montant du PIB en 2015 comme l’Indonésie ($ 858 milliards), même si l’effectif de la Floride de 9,3 millions est environ 8 % de la main-d'œuvre de l’Indonésie de 115 millions de salariés. PIB en Illinois de $ 768 milliards l’année dernière était juste un peu supérieur à la production économique des Pays-Bas ($ 738 milliards), même si l’emploi dans l’Illinois (6,2 millions de travailleurs) est environ 25 % au-dessous du niveau de l’emploi aux Pays-Bas (8,34 millions de travailleurs).
MP: Dans l’ensemble, les Etats-Unis produit 24,5 % du PIB mondial en 2015, avec seulement 4,5 % de la population mondiale. Trois des États américains (Californie, Texas et New York) – en tant que pays séparés – auraient ont classé dans le top 11 grandes économies mondiales l’an dernier. Et un de ces États – Californie – produite plus de $ 2 billions production économique en 2015 – et les deux autres (Texas et New York) a produit plus de $ 1,6 billions et $ 1,4 billions de PIB en 2015 respectivement.
- voir tableau sur site où la France et moins que la Californie toute seule ! -
Les Français disent non à la loi de travail El Khomri : mobilisation nationale
Sputnik mar., 14 juin 2016 11:53 UTC
Les mouvements sociaux se sont poursuivis ou ont repris mardi, journée d'action contre la loi travail marquée par une manifestation nationale à Paris. Le point sur la situation, du secteur de l'énergie au ramassage des déchets en passant par les transports. Ils espèrent une démonstration de force jamais vue en trois mois: les opposants au projet de loi travail convergent mardi vers Paris, en plein Euro, pour une journée de "mobilisation nationale" dont ils assurent qu'elle ne sera pas un baroud d'honneur.
Non a la loi El Khomri Alors que le Sénat vient d'entamer l'examen du projet de loi El Khomri, le leader de la CGT, Philippe Martinez, prédit une mobilisation "énorme", qui dépassera, avec la cinquantaine d'autres manifestations prévues en région, le pic de la contestation atteint le 31 mars (390.000 personnes, selon les autorités, 1,2 million selon les organisateurs).
A Paris, la Tour Eiffel sera fermée au public toute la journée de mardi, "en raison du mouvement social national" lié à la loi travail, a annoncé dans un communiqué la Société d'Exploitation de la tour Eiffel (SETE).
A Marseille, selon Maxime Picard, secrétaire départemental de la CGT, "tout le port est en grève" mardi, soit les dockers et salariés du Grand port maritime de Marseille (GPMM), soit les activités de maintenance du port.
Mais également l'opérateur du port pétrolier Fluxel, en grève reconductible depuis plusieurs semaines, ce qui entraîne l'immobilisation d'un certain nombre de bateaux d'hydrocarbures et des difficultés d'approvisionnement pour certaines usines pétrochimiques.
Les quotidiens Libération, L'Humanité et L'Opinion n'ont pas été imprimés mardi. Aucun journal n'était paru lors de la dernière journée d'action, le 27 mai.
Une centaine de manifestants contre la loi travail se sont par ailleurs introduits mardi matin sur le salon Transports Publics au parc des expositions de la porte de Versailles.
-- Commentaire : Aussi : - Un membre du bureau du PS explique le réel but de la loi El Khomri --
Effondrements de Production de charbon à 35 ans minimum
par Tyler Durden 13 juin 2016 17:20 Soumis par Oil & Gas 360 via OilPrice.com,
La production de charbon dans les trois premiers mois de 2016 a été de 173 millions tonnes courtes, niveau trimestriel le plus bas aux Etats-Unis depuis une grève majeure de charbon au deuxième trimestre de 1981. Parmi les régions, suivies par l’EIA, le bassin Powder River (PBR) dans le Montana et le Wyoming a vu la plus forte baisse en pourcentage du trimestre précédent tant en termes de tonnage absolu. - voir graphique sur site - La demande de charbon a chuté raide comme le gaz naturel devient la source principale de carburant pour la production d’électricité. Utilisent des comptes de génération d’électricité pour plus de 90 % du charbon domestique, mais les règlements environnementaux ont causé la source de carburant à tomber en disgrâce. Le problème de mélange pour les producteurs de charbon, électricité demande croît plus lentement, tandis que les prix du gaz naturel historiquement faible rend plus facile pour les producteurs d’électricité basculer vers le carburant plus propre, rapporte l’EIE. Une baisse de 17 % dans la production de charbon par rapport au trimestre précédent a marqué la plus forte baisse de trimestre en trimestre depuis le quatrième trimestre de 1984. Hivers doux cette année et le dernier étaient probables responsable de la chute de la production au début de cette année. Centrales électriques achetés plus de charbon qu’ils nécessaires dans l’ensemble du quatrième trimestre 2015, ce qui entraîne une accumulation de MMst 34 dans les stocks de charbon, la plus haute Q4 net augmenter dossier. Générateurs d’électricité ont été encouragés à brûler le charbon provenant de leurs stocks plutôt qu’achat plus de producteurs de charbon au premier trimestre de l’année. Les données de l’American Association of Railroads ont montré wagons de charbon ont diminué de 20 pour cent plus de trimestre comme générateurs de puissance commandé moins charbon. La baisse de la demande de charbon ne était pas concentrée dans une région particulière, soit, rapports de l’EIE. Texas, Michigan, Illinois et l’Oklahoma représentaient une demande moyenne trimestrielle de 37 charbon MMst du Powder River Basin en 2015, soit environ 40 pour cent de la production totale de PBR. Demande de charbon PBR de ces quatre États a chuté de 49 % à MMst 19 au premier trimestre de l’année. Production de charbon PBR de TR1 de MMst 69 était le plus faible depuis 1995
Le travail ne sera pas rare - il a payé les travaux qui seront rare
14 juin 2016
Nous avons besoin d’un nouveau modèle économique qui reconnaît la valeur du travail utile qui n’est pas nécessairement rentable.
Tous les médias bavardages sur les travaux en voie de disparition en raison de l’automatisation ne parvient pas à attirer la distinction essentielle entre travail utile mais non rémunéré et le travail rentable. Étant donné que la valeur (et bénéfices/salaires) coulent à ce qui est rare, ce qui importe n’est pas le déclin de travail utile - il y a beaucoup de cela même dans une société qui a automatisé la production - mais l’offre de travail rémunéré - travail qui est rentable et donc digne de salaires.
Mark Jeftovic et je discuter de travaux, de profit et de nouveaux modèles de payer pour un travail utile (44:47) dans un podcast sur mon livre Un monde radicalement bénéfiques libertÃ.
Le grand fantasme que beaucoup dépendent pour résoudre le déclin du travail rémunéré est de taxer les robots et le logiciel qui a mangé tous les emplois. Ces taxes sont censés pour payer pour le Revenu de base universel que chacun appréciera une fois que le travail est automatisé et emplois sont raréfient.
Le problème avec le fantasme, c’est que les bénéfices reviennent seulement pour ce qui est rare, et que les outils d’automatisation sont banalisés, ils ne seront plus rares. Une fois que n’importe qui peut acheter le même robots/logiciel que vous possédez, où est votre avantage concurrentiel ? Si n’importe qui sur la planète avec des capitaux peut acheter les mêmes robots et logiciels, où est le pouvoir de tarification qui est essentiel pour tirer de gros profits ?
Mondialisation et la marchandisation de poussent bénéfices jusqu'à presque nulles. Dans un monde de plus cher, de plus en plus abondantes outils banalisées et logiciel, il devient beaucoup plus difficile générer des augmentations de productivité et des profits.
Ceux qui rêvent de la fin des travaux oublient que robots seront achetés uniquement pour effectuer des tâches rentables. Une grande partie de la vie humaine n’est pas rentable. Par exemple, maintenir les voies cyclables dédiés est un travail utile qui répond aux besoins de santé et des transports de la communauté et l’économie.
Il n’y a aucun moyen de faire ce travail rentable à moins que vous facturera les cyclistes en utilisant les pistes cyclables, qui défait le but des pistes cyclables.
La réponse typique est que les gouvernements paieront pour robots maintenir les voies cyclables. Mais qui mène tout de suite à la baisse des bénéfices et du travail rémunéré : puisque le gouvernement dépend des bénéfices et travail rémunéré pour ses revenus, comme ces baisse, où gouvernement obtiendra du revenu pour réparer toutes ses promesses vastes pour pensions, services, santé, etc. et acheter et entretenir les robots à faire non rentables mais utile travail maintenir telles que pistes cyclables ?
Jeter un oeil à ces tableaux de productivité et les revenus. En fin de compte, augmentation des emplois, salaires et bénéfices découlent des augmentations de productivité, qui s’élève en général grâce aux investissements dans les meilleurs outils, formation et processus.
La productivité se débat lorsque l’investissement stagne, réduisent les coûts externes (telles que le paiement à remédier à la pollution industrielle) la piscine disponible de capital/bénéfices pour investir et nouvelles technologies sont soit une portée limitées ou n’évoluent pas bien.
Tous ces facteurs a joué un rôle dans la stagnation de 15 ans de la productivité de 1966 à 1980.
Comme ordinateur/digital technologies améliorées et a chuté en prix (c.-à-d. transposés à l’impact de l’ensemble de l’économie) et de la financiarisation (crédit c'est-à-dire abondant et effet de levier et la banalisation des actifs financiers) la fourni de nouvelles sources de profits, les productivité a augmenté de 1981 à 2005.
Depuis lors, la croissance de la productivité est en chute libre : financiarisation a atteint des rendements décroissants, les technologies d’automatisation ont été banalisées et la mondialisation a ouvert une nouvelle force de travail vaste et à investir de nouveaux endroits.
En somme : ce qui était autrefois rare est maintenant abondante, et donc il n’est plus génère valeur ou sur les bénéfices.
- voir graphique sur site -
Où les nouveaux outils de productivité sont font rares (unique aux usines américaines et lieux de travail) et exigé un croissant main-d'oeuvre, traduite en salaires plus élevés de croissance de la productivité. Mais lorsque la croissance de la productivité s’est fondée sur le capital financier et les processus et les compétences technique/gestion niveau supérieures, les gains ont coulé qu’à ceux qui possédaient ces processus et compétences : en règle générale, les riches propriétaires de capital productif et la classe très instruits technocrate/managériaux (le top 5 % et à un degré moindre, la supérieure de 20 %.)
Ce qui veut dire le modèle de payer les salaires de travail profitable (ou collecteur d’impôts de bénéfices et un travail rentable de payer les employés du gouvernement) est brisés : pas un peu cassée, mais fondamentalement cassé.
- voir graphique sur site -
Nous avons besoin d’un nouveau modèle économique qui reconnaît la valeur du travail utile qui n’est pas nécessairement rentable, un système économique qui crée l’argent pour payer ceux qui font utiles travailler au bas de la pyramide plutôt que créer l’argent seulement pour les banques, les entreprises et financiers tout en haut de la pyramide.
Il y a beaucoup de travail qui est utile mais non rentables. Travail ne disparaître ; Il a payé le travail et les profits qui deviendront de plus en plus rares. Nous avons besoin d’un nouveau système qui permet l’abondance du travail rémunéré. C’est le sujet de mon livre, Mark Jeftovic et j’ai ce sujet dans ce podcast (44:47).
Pourquoi l’euro est loin de contester la domination du dollar
Matthew Lynn 13 juin 2016 16:20
Lorsque l’euro a été créé une vingtaine d’années plus tard, l’un des objectifs implicites, au moins pour les français, était de contester la domination du dollar dans le système monétaire mondial
La phrase est parfois attribuée à l’après-guerre au français Président général De Gaulle, mais en fait il a été inventé par son puis ministre des finances et plus tard successeur à l’Elysée, Valéry Giscard D'Estaing.
En 1968, au milieu d’une campagne menée par son chef contre le rôle du dollar dans le système monétaire mondial, Giscard est venu avec l’expression "privilège exorbitant" pour décrire le statut particulier de la monnaie américaine depuis longtemps dans l’économie mondiale.
Lorsque l’euro a été créé une vingtaine d’années plus tard, l’un des objectifs implicites, au moins pour les français, était de contester que. Une monnaie unique européenne serait assez grand et assez fort pour prendre sur le billet vert puissant et même de le renverser de son trône.
Il n’est pas arrivé. Selon les derniers calculs de la Banque centrale européenne, l’euro ne fait pas n’importe quel progrès par rapport au dollar à tous.
Au lieu de cela, sa part des réserves de change mondiales diminue régulièrement chaque année. Extraordinairement, sur certaines mesures, il est maintenant encore moins important que le Deutschmark allemand ancien utilisé pour venir à bout de lui-même-en vigueur, les 18 autres monnaies nationales ont été transformées en rien.
Il y a beaucoup de façons dans laquelle l’euro a été un échec, du chômage de masse, aux faillites nationales, à la baisse des échanges au sein de l’Europe.
MAIS pour qu’il soit encore moins importante dans l’économie mondiale que le Deutsche Mark a été est peut-être la plus écrasante. Le dollar a remplacé sterling et d’une médaille d’or étendue moindre, comme monnaie de réserve du monde après la première guerre mondiale et cimenté cette position après la seconde guerre mondiale.
Même si les monnaies flottent maintenant librement et les comptes US pour une part beaucoup plus petite de l’économie mondiale qu’il a fait dans les années 1950, rien n’a vraiment été en mesure de remettre en cause depuis.
Si c’est tout très avantageux pour l’économie américaine est un sujet de débat parmi les économistes. Vrai, les pays et entreprises ont contenir de grandes quantités de dollars en réserve et pour le commerce, et que s’élève à un prêt gratuit aux États-Unis, puisqu’il n’y a pas d’intérêt payé sur cet argent.
Et bien sûr aux États-Unis peuvent émettre de grandes quantités de dette ou imprimer de l’argent, sans avoir à vous soucier de ce que pense le reste du monde.
Contre cela, sans doute, il doit fonctionner un déficit commercial pour fournir le reste du monde avec des dollars. Et la plupart des comtés peuvent émettre des dettes pratiquement illimitée, comme les japonais et en effet, le Royaume-Uni, se sont révélées ces dernières années.
Néanmoins, contestant le rôle mondial du dollar était une des forces motrices derrière la création de la monnaie unique.
Quand il a été finalement lancé en 1999, il y avait beaucoup de fantaisie parler de comment il remplacerait la monnaie américaine en une génération – conversation que les banquiers centraux et les politiciens en charge de l’euro n’a rien fait pour décourager.
En toute honnêteté, il n’était pas une idée complètement stupide. Après tout, l’Union européenne était et est encore équipé, une population plus importante et un plus grand PIB global que les États-Unis: l’Union européenne a un peu plus de 500 millions de personnes, comparées à 318m aux États-Unis et réclame au total plu de sortie (bien que les chiffres réels sont très proches).
Elle s’exécute généralement un excédent commercial plutôt qu’un déficit, qui signifie qu’il s’accumule inévitablement se réserve d’autres monnaies.
Et il a même quelques réserves d’or puissant – Allemagne, Italie et la France sont tous dans le top cinq pays classées par les réserves d’or et entre eux tiennent autant du métal précieux comme les États-Unis.
Il y avait rien de ridicule sur le plan d’usurper le dollar. Et pourtant, comme tant de projets européens, il s’est transformé en un échec complet.
Part de l’euro de global payments internationales est passée de 33 % à 31 %, reflétant le déclin de l’économie européenne
Les derniers chiffres de la BCE montrent diminue maintenant l’euro comme monnaie de réserve. Peu de temps après que la monnaie a été lancée en 1999, elle représentait 20pc des réserves mondiales.
En 2003/4, il se faisait à proximité de 25 %. Depuis lors, cependant, il a calé et allé ensuite en marche arrière. En l’an dernier, l’euro représentait juste 19.9 % des réserves mondiales, le niveau le plus bas depuis le lancement.
Il a diminué de 3 points de pourcentage depuis 2009.
Et voici un fait extraordinaire. Selon les données de la Bundesbank, qu’on remonte à 1990 et 1991, le Deutsche Mark en soi représente 19 % des réserves mondiales (bien qu’il a recouru à une 14.5 % de plus normal en 1996, après que quelques dizaines de milliards ont été soufflées en essayant de défendre le mécanisme de taux de change infortuné).
C’est environ où l’euro est maintenant. Même le franc Français représente 2.4 % des réserves mondiales dans les années 1990. C’est comme si le franc Français, la lire italienne et la peseta espagnole n’a jamais existant.
Réserves mondiales ne sont pas la seule mesure du statut de la monnaie, bien sûr. Malheureusement l’euro ne fait pas très bien à n’importe quel autre aune non plus.
J’aits part de global payments internationales est passée de 33 % à 31 %, reflétant le déclin de l’économie européenne. La demande étrangère pour les titres de la zone euro a baissé aussi en 2015, selon la BCE, et n’a donc l’utilisation de la monnaie sur les marchés mondiaux de la dette et de crédit.
Sur n’importe quelle mesure, il va vers l’arrière. Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi. L’économie de la zone euro reste une bête puissante même après des années de récession.
Mais la crise de la dette souveraine, le risque d’un éclatement et la débâcle des renflouements sans fin, ont inévitablement miné la confiance dans la monnaie.
Qui veut tenir un atout « réserve » qui pourrait ne pas être autour dans une dizaine d’années ? Toute la question est de posséder quelque chose de rock solide qui sera là quand vous en avez besoin.
Le yuan chinois, Bitcoin et même sterling tout chercher dès maintenant un meilleur pari. En vérité, l’euro n’a pas fait n’importe quel progrès par rapport au dollar, et il est très difficile de voir que l’évolution dans la décennie à venir
Derrière le masque de la « guerre contre le terrorisme »
Joe Quinn Sott.net mar., 24 mai 2016 10:44 UTC Traduction : SOTT
Avez-vous déjà cru en quelque chose que quelqu'un a dit pour ensuite découvrir que c'était un mensonge ? Vous vous rappelez le sentiment initial de choc et d'indignation, suivi par la colère de l'audace du menteur et peut-être aussi d'une dépression à laquelle les êtres humains sont sujets suite à de telles faiblesses et insincérités. Ensuite, vous pourriez avoir du mal à comprendre le pourquoi, et peut-être y parviendrez-vous, ou peut-être pas. Être abusé par le mensonge est sans aucun doute quelque chose que la plupart des gens ont connu, et en soi, c'est une expérience précieuse, car elle nous permet de repérer les mensonges et les menteurs avant qu'ils ne nous causent trop de mal ou de chagrin. Le fait est que tout le monde sait que les gens mentent, qu'ils justifient leurs actes avec des mensonges faits à eux-mêmes et à autrui. La raison pour laquelle les gens mentent est généralement bien comprise aussi. Nous vivons nos vies selon des règles et des valeurs explicites et tacites. Lorsque les vœux d'une personne entrent en conflit avec ces règles, elle a recours aux mensonges pour couvrir son écart momentané d'une vie morale. Ces mensonges peuvent être conscients ou inconscients.
Au cours de leur vie, ce que la plupart des gens expérimentent rarement — voire jamais — c'est une personne qui ment automatiquement ou qui a un style de vie basé sur le mensonge. Nous nous référons ici à quelqu'un pour qui tout désir va toujours à l'encontre de la morale conventionnelle et qui ne peut donc jamais être honnête ou vraiment exprimer ce qu'il pense, ressent et veut, de peur d'être totalement rejeté (ou pire) par ses pairs. Une telle personne serait un être humain fondamentalement déviant ou anormal. Elle pourrait être pleinement consciente que ses désirs divergent fortement de ceux d'une personne moyenne et chercherait activement à les cacher avec des mensonges, ou elle pourrait simplement réagir « instinctivement » à chaque instant avec un mensonge (souvent inconscient), dans le but express de préserver sa capacité à exploiter les autres afin d'assouvir ses désirs malsains.
La raison de cette brève analyse sur le mensonge est qu'elle se rapporte directement à une choquante prise de conscience que j'ai eue récemment au sujet de la « guerre contre le terrorisme ».
Au vu des événements se jouant sur la scène géopolitique ces dernières années, il m'est de plus en plus difficile de les digérer d'une manière cartésienne classique. En fait, mes efforts dans ce sens ont provoqué un cas grave de dyspepsie [ensemble de symptômes, de douleur ou de malaise épigastrique - NdT]. Le problème, qui est évident pour toute personne ayant les yeux ouverts, est que la « guerre contre le terrorisme » décrit par ses architectes comme une guerre pour éliminer le terrorisme et pour promouvoir « la liberté et la démocratie » — a entraîné une forte augmentation du terrorisme, de l'instabilité sociale et politique et une diminution concomitante des véritables liberté et démocratie.
Face à cette contradiction flagrante entre les objectifs énoncés et les résultats nets, je devais trouver un moyen de l'expliquer. Deux options principales s'offraient à moi. La première, et la plus acceptable des deux est l'idée que les gens qui mènent la « guerre contre le terrorisme » sont une cabale de crétins cruels qui doivent avoir du mal à attacher leurs lacets chaque matin. Comment décrire autrement un groupe qui continue obstinément à poursuivre des politiques qui aboutissent au résultat inverse de leur but apparemment sincère ? Mais cette explication soulève un problème similaire à celui que je cherchais à résoudre; parce que les responsables politiques, les militaires et les chefs d'entreprise occidentaux qui sont derrière la « guerre contre le terrorisme », ne sont manifestement pas un tas de crétins dans le sens propre du mot. Au contraire, les évidences suggèrent qu'ils sont intelligents, charmants, ambitieux (souvent à l'extrême) et très capables de diriger les peuples des pays occidentaux dans leurs domaines respectifs. Donc, il ne me restait que la deuxième option, la moins acceptable, qui était de regarder les résultats plutôt que la rhétorique. La conclusion, dans ce cas, est que ces gens sont des menteurs et leur « guerre contre le terrorisme » ne consiste pas à éliminer le terrorisme et à promouvoir la liberté et la démocratie dans le monde. C'est l'exact opposé. En conformité avec le fait qu'ils soient des menteurs invétérés, ils vont, bien entendu, cacher leur but qui est de semer le chaos et la mort à travers le monde par des mensonges, et quelle meilleure façon de couvrir ses pulsions impies qu'en les présentant comme l'exact opposé de ce qu'elles sont. Avec assez de persistance dans cette tromperie et de dynamisme pour donner libre cours à son appétit abominable, une telle personne pourrait même finir par se convaincre que tuer des civils était, d'une certaine manière, les « libérer » ou du moins agir « dans l'intérêt de tous » (tant que vous n'avez pas à fournir trop de détails sur votre définition de [« l'intérêt de tous »].
Alors que je méditais cette idée, bien d'autres vérités répugnantes me sont devenues évidentes. Par exemple, la guerre est très rentable pour les personnes à la tête des industries de l'armement. Et la guerre doit être fréquente et récurrente pour que les bénéfices continuent d'affluer. Aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, etc., les principales « entreprises de défense » reçoivent l'argent des contribuables étasuniens pour produire des armes, qui sont ensuite données à l'armée étasunienne qui a l'ordre [sous un quelconque prétexte] de tirer sur des gens à l'étranger. Afin de veiller à ce que le contribuable ne soit pas contrarié par l'usage détourné de ses impôts, il leur est nécessaire de présenter un ennemi qui pose une menace existentielle pour le contribuable. Des civils étrangers doivent naturellement être la cible de ces armes, afin de fournir un approvisionnement continu de personnes en colères — alias « ennemis » — à bombarder, fournissant ainsi une source continue de revenus pour les marchands d'armes [et leurs amis politiques qui lancent les guerres sans fin].
Mais assez de généralités. En regardant de près la politique étrangère du gouvernement occidental au cours des dix ou vingt dernières années, il est devenu clair pour moi que non seulement la « guerre contre le terrorisme » est à l'antipode de la liberté, mais qu'elle n'est même pas le principal sujet. D'un point de vue géopolitique, il semble que les États-Unis en particulier aient un sérieux problème avec la Russie. Fondamentalement, la « guerre contre le terrorisme » est en fait un masque pour une guerre [sur tous les fronts] contre la Russie. J'ai auparavant écrit sur ce sujet en grand détail, mais chaque jour qui passe apporte de plus en plus de preuves et suggère que cette théorie est pertinente.
La réalité russe: une menace existentielle pour les États-Unis Le problème des Étasuniens avec la Russie, est qu'elle est aujourd'hui le plus grand pays du monde avec des ressources abondantes sur le continent eurasiatique et ayant un gouvernement enclin à tracer sa propre voie vers un monde multipolaire. Cela peut sembler ne pas être un genre de menace pour vous et moi, mais vous devez comprendre que, jusqu'à l'apparition de Poutine, les « élites » politiques et économiques aux États-Unis croyaient avoir le monde à leurs pieds, ou ils ont du moins certainement cru qu'ils étaient sur le bon chemin pour créer cette réalité particulière.
Pouvez-vous vous imaginer être dans une position où le travail de votre vie est sur le point d'être achevé lorsque les actions d'une personne venue de nulle part viennent menacer votre objectif ? Pas par fourberie ou avec des intentions malveillantes soit dit en passant, mais simplement en raison de l'ordre naturel des choses. Vous seriez en droit de vous sentir en colère, frustré, mais allez-vous fomenter un complot pour détruire cette personne ? Voilà précisément la position dans laquelle les « élites » des États-Unis se sont retrouvées, et précisément ce qu'elles ont essayé de faire à la Russie pour avoir eu la témérité de contester et de défier la « réalité » d'un « imperium americanum ».
Donc, la Russie de Poutine est indéniablement vue comme une menace existentielle par ceux qui veulent posséder le monde d'une manière incontestée. Tout ce qui est arrivé au cours des dernières années entre l'Occident et la Russie, sans parler de la « guerre contre le terrorisme », doit être vu et compris dans ce contexte.
Récemment, le Center for a New American Security [CNAS] [Centre pour une nouvelle sécurité étasunienne, think tank basé à Washington et créé en 2007 - NdT] — qui a remplacé le Project for a New American Century [PNAC] [Projet pour le nouveau siècle étasunien - NdT], le groupe qui a fait pression pour une attaque de type 11-Septembre en 1999, a produit un document qui confirme ce que je viens de dire.
Le coauteur du rapport est un des deux fondateurs du PNAC, Robert Kagan [époux de l'assistante secrétaire d'État Victoria Nuland, la femme responsable du remplacement des démocrates ukrainiens par des putschistes infestés de néonazis en 2014]. Le rapport du CNAS est intitulé « L'extension du pouvoir étasunien: stratégies pour étendre l'engagement étasunien dans un ordre mondial concurrentiel » et, comme la plupart des autres documents publiés par ces principaux décideurs politiques étasuniens, ce rapport fait à nouveau pression pour l'utilisation de l'armée étasunienne afin d'atteindre une domination mondiale incontestée des États-Unis.
Le rapport affirme que le leadership étasunien, « est aujourd'hui essentiel pour préserver et renforcer le fondement de l'ordre international », compromis selon eux, par les puissances mondiales rivales que sont la Russie et la Chine. Comme Zbigniew Brzezinski l'a une fois commenté, « certains agitateurs musulmans » [à savoir les terroristes djihadistes] sont facilement tolérés, soutenus même, afin de fournir la justification d'une guerre contre la Russie, mais la plus grande nation du monde qui essaye de contribuer d'une manière équitable à l'ordre mondial, est bien au-delà des limites des prétendus maîtres du monde.
L'Europe ou rien
Bien qu'il existe de nombreux exemples clairs des actions extrêmes et perfides que les « créateurs de réalité » de Washington sont prêts à prendre pour « stopper la Russie » et « sécuriser le monde pour les États-Unis » — et je suis sûr que la plupart des lecteurs en sont bien conscients — il est intéressant de noter la débâcle en cours du « système de défense antimissile » étasunien/OTAN présent en Pologne et en Roumanie.
« Quel chemin pour la Russie ? Je veux dire l’Iran, Monsieur » Le projet, long de quatorze années est finalement entré en service la semaine dernière en Roumanie et les Russes n'étaient bien sûr pas contents, considérant ces missiles comme une intimidation les forçant à une position de « quoi qu'on fasse, on est perdants ».
Je me demande cependant, si l'agacement russe était en partie dû à la façon récurrente que le gouvernement étasunien a de considérer les populations mondiales comme des idiotes en essayant de prétendre que le système de missile est conçu dans un effort de protection contre les missiles iraniens, en dépit du fait que l'Iran ait été à nouveau accueilli dans la communauté internationale l'an dernier, en grande partie grâce au gouvernement étasunien.
Un autre aspect intéressant de cette stratégie qui consiste à placer des systèmes de missiles étasuniens dans les pays européens, est que la Russie n'est pas vraiment intimidée parce qu'elle pourrait facilement faire exploser n'importe quel système de missiles avec ses propres missiles. Mais voilà le hic?: au cas où la Russie soit contrainte d'agir d'une telle manière, ce serait de facto une attaque contre un pays européen, et plus précisément pour le moment, contre la Pologne ou la Roumanie. Ceci pourrait gravement nuire à la relation Russie/Union européenne pour une longue période, ce qui est exactement ce que le gouvernement étasunien a essayé d'accomplir depuis plusieurs années. Les fonctionnaires de l'Union européenne sont-ils conscients que si les États-Unis devaient réussir à forcer la main à la Russie pour détruire les systèmes de missiles en Europe, ce seraient les citoyens européens qui en paieraient le prix, tandis que les psychopathes à Washington se congratuleraient entre eux Ou sont-ils devenus si « atlantisés » qu'ils ont adopté la forte aversion de l'élite étasunienne pour la réalité ?
Une politique de mensonge constante ne peut pas durer éternellement. À la fin, la réalité objective s'impose et on se retrouve exposé d'une manière ou d'une autre. Et puisque la Russie — qui fait l'objet des mensonges étasuniens — a toutes les raisons d'exposer la vérité sur ces mensonges au moment opportun, le récit étasunien s'effondre, morceau par morceau, et de plus en plus de gens sont capables de le voir. La question qui reste est alors la suivante: les États-Unis vont-ils d'abord imploser sous le poids de leurs propres tromperies et corruptions, ou les créateurs d'une réalité psychopathique vont-ils utiliser leur « option Samson » et essayer d'entraîner le monde avec eux
Une maladie parfaitement curable pourtant délaissée
le 14 juin 2016 par jacqueshenry
Aujourd’hui les estimations les plus précises indiquent que 4,4 milliards de personnes dans le monde souffrent de problèmes de vision. Ce ne sont pas la dégénérescence maculaire, la cataracte ou le glaucome qui sont en cause mais tout simplement la myopie. Or il est très facilement possible de corriger ce défaut de vision et c’est bien connu depuis près de 700 ans, des moines italiens en charge de copier des manuscrits portaient des verres correcteurs dès les années 1270. On ne connait pas l’inventeur de ces premières lunettes.
En quelques chiffres la myopie est considérée comme la maladie la plus importante dans le monde. En Chine, 4 adolescents sur 5 sont myopes et la plupart d’entre eux ne portent pourtant pas de lunettes correctives. La Chine est le pays du monde où il y a le plus d’accidents de la route mortels provoqués par un défaut de vision des conducteurs : plus d’un million de personnes meurent chaque année pour cette raison. Si vous prenez un taxi à Shanghai assurez-vous que le chauffeur ne souffre pas de myopie en lui présentant la carte de visite de votre contact. S’il s’arrête sur le côté de la rue pour lire la carte il est vivement recommandé de changer de taxi …
En Afrique sub-saharienne il y a un ophtalmologue pour 8 millions d’habitants. Par comparaison il y en a un pour 6000 personnes en moyenne dans les pays de l’OCDE. Il est difficile de comprendre que tant de personnes souffrent de myopie, y compris les ouvriers de l’industrie textile comme en Inde ou au Bangladesh. Plus de 80 % d’entre eux sont myopes. Le rendement des usines de confection dans ces pays pourrait doubler si les personnels avaient des lunettes pour corriger leur vue ! Si l’employeur, en général un sous-traitant d’une grande multinationale du vêtement, investissait dans le contrôle de la vue et des lunettes pour ses employés, en une année il récupérerait dix fois son investissement uniquement du fait de l’amélioration de la productivité de ses ateliers. Et pourtant rien n’est fait car il n’y a pas d’ophtalmologues.
La société Eyenetra a mis au point et commercialise un appareil portable d’un prix accessible qui remplace les équipements complexes et coûteux des cabinets d’ophtalmologues ainsi qu’un accessoire pour téléphones cellulaires capable de procéder à un examen rétinien.
Le problème des défauts de vision concerne surtout les pays pauvres et l’avènement des accessoires pour téléphones portables va révolutionner l’approche ophtalmologique. Reste le coût des verres correcteurs qui peut atteindre plusieurs centaines de dollars. Il semble urgent de casser le monopole de certaines grandes firmes qui contrôlent ce marché et les prix, je pense en particulier à une société française bien connue. Le coût de production de deux verres facturés 200 dollars chacun n’est que de 20 dollars … Ça laisse rêveur. L’ONU, plutôt que de s’occuper de changement climatique, a encore failli à sa mission indépendamment des pertes de productivité simplement occasionnées par la myopie qui s’élèvent à 300 milliards de dollars par an dans le monde. Source : World Economic Forum
Dem congressistes : Premier amendement ne protège pas les sceptiques au réchauffement Global
Michael Bastasch 15:55 13/06/2016
Ancien vice-président des États-Unis Al Gore prend la parole à une conférence de presse avec un rassemblement d’US du Procureur général d’annoncer un effort basé sur l’État pour lutter contre le changement climatique dans l’arrondissement de Manhattan de New York, 29 mars 2016.
Membres du Congrès de Californie a écrit une lettre au Procureur général de l’État Kamala Harris, revendiquant la liberté d’expression « ne vise pas à protéger la fraude et la tromperie » l’aime diffusées par huile société ExxonMobil sur le réchauffement climatique.
Dix-neuf parlementaires démocratiques dit Harris son « enquête quant à savoir si ExxonMobil a menti au sujet de la vérité du changement climatique et induit en erreur les investisseurs ne constitue pas un effort pour réduire au silence les discours ou la recherche scientifique.
« Le premier amendement protège la liberté d’expression, mais il ne protège pas les sociétés de léser le peuple américain ou incorrectement divulguer des renseignements à leurs actionnaires, » législateurs, y compris les REPS de Californie Maxine Waters et Ted Lieu, écrit Harris.
Harris a rejoint les procureurs généraux de New York, Massachusetts et les îles Vierges américaines dans l’enquête sur la position de réchauffement globale d’Exxon basée sur les rapports de journalistes libéraux.
Lieu, les eaux et les autres démocrates écrit à Harris a envoyé leur lettre en réponse à une question du Texas républicain Rép Lamar Smith. Smith, le Président de la House Committee on Science, espace et des technologies, demandé des documents d’État AGs et écologistes travaillant contre Exxon.
« Nous sommes favorables à votre enquête et crois qu'allégations sans fondement du Comité de la Science contre vous sont rien d’autre qu’une partie de son programme continu d’agresser la science du climat, » les démocrates a écrit. "Comme vous le savez, récentes indiquent que menant des compagnies pétrolières, comme ExxonMobil et Shell, a confirmé la science des changements climatiques depuis des décennies et même changé leurs décisions d’affaires à s’adapter au réchauffement."
Républicains, cependant, se sont prononcés contre la sonde Exxon, arguant que c' est poussé dans les coulisses par les militants avec une hache à moudre. Enquêtes de AG sur Exxon a aussi liberté d’expression a suscité inquiétudes puisqu’il a pris au piège des dizaines de réflexion conservateur, experts en politiques et scientifiques.
Îles Vierges AG Claude Walker rejoint Harris et autres dans le ciblage d’Exxon. Walker a déjà assigné un think libertaire et un cabinet basé à D.C. de relations publiques.
De Walker subpoena conservateur éminent de cibles et de réflexion libertaire, y compris la Fondation du patrimoine, l’Institut Heartland, le Cato Institute, la Competitive Enterprise Institute et l’Institut de recherche sur l’énergie.
Walker aussi ciblage communications avec les scientifiques du climat qui sont plus sceptiques des réclamations que les combustibles fossiles sont responsables du réchauffement climatique catastrophique. Walker ciblant les scientifiques, dont le Dr John Christy, de l’Université d’Alabama, qui exploite un ensemble de données satellitaires climatique, Dr Patrick Michaels de Caton et Dr Willie Soon du Harvard-Smithsonian Institute.
« Exxon est un résident de l’état du Texas, et nous avons senti que c’était une attaque sur les droits de leur premiers amendement, » Texas républicain AG Ken Paxton dit après il et AG de l’Alabama ont déposé des mémoires de la Cour à l’appui d’Exxon.
"Ils ont parfaitement le droit d’avoir leurs opinions sur les changements climatiques. À mon avis, que vous franchissez la ligne lorsque vous commencez à poursuivre les individus de son désaccord avec vous », dit-il.
Démocrates de Californie ne semblent pas se soucier d’Exxon droit à la liberté d’expression, car ils pensent que la société perpétue une vaste campagne de désinformation — tout en exécutant en quelque sorte l’un du monde le plus grand de compagnies pétrolières.
Démocrates, a écrit l’industrie pétrolière "a commencé une campagne de mensonge massif quant à la vérité de la science climatique — répandre le doute et la confusion parmi le public et le naufrage en fin de compte l’action climatique au Congrès. »
La France profite pleinement de la croissance du marché mondial de l'armement
Laurent Lagneau Zone Militaire lun., 13 juin 2016 21:09 UTC
En 2015, la France a battu un record en terme de prises de commandes sur le marché de l'armement. Selon le rapport sur les exportations d'équipements militaires remis au Parlement au début du mois, il est question d'un montant supérieur à 16 milliards d'euros.
Dans le même temps, d'après une étude de l'institut britannique IHS Jane's, le marché mondial de l'armement a connu une « année record » en 2015, avec un montant total de 65 milliards de dollars, soit une hausse de 6,6 milliards sur un an. Jamais une telle croissance n'avait été observée jusqu'à présent.
L'instabilité au Moyen-Orient, la hausse des budgets militaires en Europe et les tensions en mer de Chine méridionale expliquent en partie cette évolution. Évolution qui profite donc à l'industrie française de l'armement, qui « est même « de loin la grande gagnante à l'heure actuelle », estime IHS Jane's.
Si les exportations américaines d'équipements militaires restent solidement ancrées à la première place (elles ont même progressé de 10%), la France tire son épingle du jeu et pourrait même se hisser sur la deuxième marche du « podium ».
« En quatrième position parmi les poids lourds du secteur, Paris a doublé son carnet de commandes à l'exportation, qui est passé de 36 à 55 milliards de dollars entre 2014 et 2015?, explique IHS Jane's. Du coup, la France va doubler la Russie et l'Allemagne « pour devenir le deuxième plus grand exportateur mondial d'équipements de défense » à partir de 2018.
« La France a relancé son industrie de défense et bénéficié de ventes régulières plusieurs années consécutives », a souligné Ben Rhodes, analyste senior à IHS Jane's, qui explique que l'industrie française a su profiter de « l'effacement relatif » des États-Unis au Moyen-Orient, région qui totalise 21,6 milliards de dollars d'importations d'équipements militaires. Et pour cause : « La valeur combinée des importations de l'Arabie Saoudite et des Emirats Arabes Unis dépasse celles de toute l'Europe de l'Ouest réunies », a-t-il fait valoir.
Qui plus est, cette tendance risque fort de s'affirmer dans les années qui viennent, ne serait-ce déjà avec le contrat concernant les 12 futurs sous-marins australiens, remporté par DCNS avec son Shortfin Barracuda. En outre, la vente de 36 Rafale à l'Inde finira bien par aboutir, de même que celle de 60 appareils aux Émirats arabes unis. Et cela d'autant plus qu'IHS Jane's estime que le marché de l'armement devrait encore progresser pour atteindre les 69 milliards de dollars.
-- Commentaire :
A ce propos, lire : Derrière le masque de la « guerre contre le terrorisme » --
Emmenés par la Pologne, les «nègres de maison» concourent pour le prix Darwin
Et maintenant, quand tous ces avantages et toute cette aide ont été perdus et abandonnés, l’Angleterre, conduisant la France, offre de garantir l’intégrité de la Pologne – et la même chose à la Pologne qui, il y a à peine six mois, a participé avec un appétit de hyène avide au pillage et à la destruction de la Tchécoslovaquie.
Winston Churchill, The Gathering Storm
Par le Saker US – le juin 14, 2016 Source thesaker.is
Nous vivons vraiment dans un monde fou. Pour préparer le prochain sommet de l’OTAN à Varsovie, déjà annoncé comme un sommet historique, les enfants polonais seront soumis à quatre heures de propagande de l’OTAN par semaine, pendant les deux mois à venir.
Apparemment, les Polonais croient que leur sécurité sera grandement renforcée s’ils réussissent à créer les tensions les plus fortes possibles entre l’OTAN et la Russie. Soit c’est ça, soit ils pensent que les Russes seront absolument terrifiés, qu’ils rendront la Crimée à la junte ukronazie de Kiev, abandonneront le Donbass et procèderont à une démilitarisation unilatérale.
Il n’y a là rien de nouveau. La Pologne, le pays que Winston Churchill traitait de hyène avide, a une longue histoire de tentatives d’attaque contre la Russie lorsque celle-ci est à son niveau le plus faible, et les plus grands héros polonais sont célèbres pour avoir attaqué la Russie dans des moments de troubles internes. Sauf que cette fois-ci, la Russie n’est pas faible et que le peuple russe est solidement derrière le Kremlin.
On pourrait dire que l’ours russe n’est pas du tout impressionné par la hyène polonaise, surtout lorsqu’elle se cache derrière l’aigle américain pour aboyer contre la Russie.
La vision polonaise de l’Histoire est tout à fait bizarre. Par exemple, les politiciens polonais accusent constamment l’Union soviétique pour le Traité germano-soviétique de non-agression de 1939 (dit aussi Pacte Molotov-Ribbentrop). Ils oublient opportunément que cinq ans avant 1939, la Pologne a été la première à signer en 1934 le Pacte de non-agression germano-polonais (qui n’est, pour une certaine raison, pas connu comme le Pacte Pilsudski-Hitler). En parlant de Pilsudski, jetez un œil sur ce résumé (tout à fait politiquement correct) de sa vie et de ses actes, et vous verrez qu’avoir des héros nationaux fascistes mégalomanes n’est pas une spécificité exclusivement ukrainienne. Apparemment, l’Histoire n’a absolument rien appris aux Polonais.
Ils ne sont pas les seuls.
La plus grande partie de l’Europe de l’Est semble saisie d’une frénésie militariste et d’une véritable peur que les Russes ne s’apprêtent à les envahir. Tapez seulement «Exercices d’invasion des pays baltes» dans votre moteur de recherche favori et voyez vous-même comment la machine de propagande impériale débat en permanence de la question de savoir si une invasion russe (apparemment imminente) peut être stoppée ou non et comment les chars US sauveront les pays baltes des Russkofs. Les Russes, qui sont informés en permanence des évolutions débattues quasi quotidiennement dans leurs médias, sont totalement déconcertés par cette hystérie paranoïde. En fait, ils ont du mal à croire que quelqu’un puisse prendre ce genre d’absurdités au sérieux.
En même temps, cependant, les Russes réalisent aussi que ce qui se passe maintenant ressemble énormément à ce qui a précédé l’invasion allemande de l’Union soviétique : un mélange de discours russophobes féroces et une concentration croissantes de troupes le long des frontières occidentales de l’Union soviétique. Donc, même si l’idée que la Pologne ou quelqu’un d’autre se prépare effectivement une invasion russe suscite des réactions étonnées et des fous-rires en Russie, les Russes présument aussi que la militarisation actuelle n’est que la première étape d’un processus beaucoup plus long et plus important, et ils se préparent eux aussi activement à la guerre.
Ce qui se passera ensuite n’est pas vraiment une surprise : le mélange toxique de néocons américains et de russophobes est-européens débouchera d’abord sur beaucoup de rhétorique paranoïaque et de démagogie et sur l’augmentation des forces des États-Unis et de l’OTAN en Europe de l’Est. Cela, à son tour, fera inévitablement augmenter les capacités militaires russes dirigées contre l’OTAN, ce qui donnera aux responsables de celle-ci, encore plus de raisons de parler d’une menace russe et fera faire davantage de cauchemars paranoïaques aux Européens de l’Est.
Impossible de nier que c’est une immense victoire pour les néocons US : ils ont fini par créer une situation dans laquelle
- Les Européens de l’Est sont si terrifiés qu’ils sont hors d’état de penser logiquement. - Les Européens de l’Ouest sont peut-être capables de penser, mais ne peuvent rien entreprendre. - Tous les pays de l’Union européenne augmenteront leurs dépenses militaires et achèteront la plupart des systèmes d’armement étasuniens (pour correspondre aux standards de l’OTAN) ; le complexe militaro-industriel américain fera des affaires en or. - L’OTAN se trouvera un nouveau (ancien) rôle. - La Russie sera encore plus détachée de l’UE, en particulier économiquement. - Les Européens seront encore plus terrifiés par les prédictions de guerre et encore plus convaincus que l’OTAN est l’alliance indispensable, dirigée par la nation indispensable. - La Russie sera encore plus encerclée par de nouveaux protectorats US (la Finlande et la Géorgie sont probablement les prochains sur la liste).
Si c’est un immense succès pour l’Empire, c’est aussi un immense échec pour la Russie.
Je ne pense toutefois pas que quiconque aurait pu éviter ce résultat. Soyons honnêtes ici : il n’y a personne en Europe qui parle pour les Russes (sauf peut-être le président hongrois Orban). Les Russes ont tout tenté pour essayer de faire renaître un minimum de bon sens chez les politiciens européens, mais en vain : les Européens n’ont tout simplement pas les cerveaux, la colonne vertébrale ou les couilles pour oser avoir une opinion par eux-mêmes. Au lieu de quoi, leur opinion est tout ce que la Maison Blanche dit.
Je sais, l’argument sera que c’est seulement celle des dirigeants, que les peuples d’Europe ne soutiennent pas ces politiques. Mais comment se fait-il que des millions d’Européens soient descendus dans les rues pendant ce qu’on a appelé la crise des euromissiles ou pour s’opposer à la guerre en Irak, mais n’ont absolument rien à dire sur le fait que leur souveraineté tourne à la farce, sur leurs dirigeants qui soutiennent un régime nazi à Kiev et sur le fait d’être utilisés par les États-Unis comme de la chair à canon dans une éventuelle guerre continentale ?
Je ne peux que conclure que les Européens méritent les dirigeants qu’ils ont.
Ils méritent aussi tous un prix Darwin collectif. En particulier les Européens de l’Est, qui ont peint une cible sur leur front, uniquement pour plaire à Oncle Sam. Un officiel polonais a dénoncé la «mentalité de nègre» de ses collègues et un ancien ministre des Affaires étrangères a même parlé d’«offrir une fellation sans rien obtenir en retour», une image très juste, en effet. Mais ces éclats ne mènent à rien. Si McCain a comparé la Russie à «une station service déguisée en pays», alors je comparerais l’Union européenne à un bordel déguisé en une alliance continentale, un bordel où les Américains sont servis gratuitement. «Méprisée par tous, crainte par personne» pourrait devenir le nouveau slogan de l’UE.
Au sommet de l’Otan à Varsovie, les Américains se donneront les moyens de traiter leurs alliés européens de l’OTAN avec une une courtoisie et un respect extrêmes, mais en réalité ils les verront exactement comme ce que Malcolm X appelait les «nègres de maison». Permettez-moi de le citer intégralement puisque c’est une description parfaite de l’Européen moderne :
Donc vous avez deux types de nègres. L’ancien et le nouveau. La plupart d’entre vous connaissent l’ancien type. Quand vous lisez sur lui pendant l’histoire de l’esclavage, il était appelé Oncle Tom. C’était le nègre de maison. Et pendant l’esclavage vous avez eu deux nègres. Vous aviez le nègre de maison et le nègre des champs. Le nègre de maison vivait habituellement près de son maître. Il s’habillait comme son maître. Il portait les vieux vêtements de son maître. Il mangeait la nourriture que son maître laissait sur la table. Et il vivait dans la maison de son maître – probablement à la cave ou au grenier – mais il vivait dans la maison de son maître.
Donc chaque fois que le nègre de maison s’identifiait lui-même, il s’identifiait toujours à son maître plus que son maître ne s’identifiait lui-même. Lorsque son maître disait : «Nous avons de la bonne nourriture», le nègre maison disait : «Oui, nous avons beaucoup de bonne nourriture». «Nous» avons beaucoup de bonne nourriture. Lorsque le maître disait : «Nous avons une belle maison ici», le nègre de maison disait «Oui, nous avons une belle maison». Quand le maître était malade, le nègre de maison s’identifiait tellement à son maître, qu’il disait : «Que se passe-t-il, patron, nous sommes malades ?» La souffrance de son maître était sa souffrance. Et cela le faisait plus souffrir pour son maître malade que d’être malade lui-même. Si la maison commençait à brûler, ce type de nègre combattait le feu plus énergiquement pour sauver la maison du maître que le maître lui-même. Mais vous aviez un autre nègre, dehors dans les champs. Le nègre de maison était dans la minorité. Les masses – les nègres des champs étaient les masses. Ils étaient la majorité. Lorsque le maître était malade, ils priaient pour qu’il meure. Si sa maison prenait feu, ils priaient pour qu’un vent se lève et renforce la brise. Si quelqu’un venait vers le nègre de maison et disait «Allons–nous-en, fuyons», naturellement cet Oncle Tom dirait : «Aller où ? Que pourrais-je faire sans patron ? Où vivrais-je ? Comment m’habillerais-je ? Qui veillerait sur moi ?» Ça, c’est le nègre de maison. Mais si vous alliez vers un nègre des champs et disiez : «Allons nous-en, fuyons», il ne vous demanderait même pas où ni comment. Il aurait dit : «Oui, allons-y». Et celui-là s’est arrêté là.
N’est-ce pas là une description parfaite du nouvel Européen par rapport aux États-Unis ?
Et je suis presque certain que les officiers étasuniens auront beaucoup plus de respect pour leurs adversaires russes que pour leurs alliés de l’OTAN (j’ai souvent noté cette attitude chez les militaires US).
Pourtant, je ne perds pas totalement espoir.
D’abord, je veux croire que les néocons peuvent encore être vaincus aux États-Unis et que ce que j’appelle la vieille garde anglo peut en finir avec eux. Ensuite, je n’ai pas perdu espoir dans deux nations européennes : la France et l’Italie. Je pourrais me tromper, mais il me semble que les Français et les Italiens sont en Europe, ceux qui sont le moins influencés par la machine de propagande impériale, peut-être à cause de leur histoire riche et complexe – qui sait ? Je pense qu’il existe un esprit de résistance et de révolte typiquement latin (je veux dire culturellement, pas religieusement) qui n’a pas été complètement effacé dans les peuples français et italien. Je pourrais être très naïf, bien sûr, et totalement dans l’erreur. J’avais de grands espoirs pour les Grecs, et tout ce qu’ils ont pu rassembler était la puissance de résistance d’un pétard mouillé. Même les fiers Serbes semblent avoir été mis à genoux, du moins pour le moment. C’est un spectacle très triste, en effet.
Pendant ce temps, il y a des signes que la Russie est en train de sortir de la récession. Les forces armées russes planifient plus de 2000 exercices militaires uniquement pour 2016. Quant à la population russe, elle continue à soutenir massivement Poutine. Après le prochain sommet de l’OTAN à Varsovie, sa popularité pourrait grimper encore plus haut. The Saker L’article original est paru sur The Unz Review Traduit par Diane, vérifié par Wayan, relu par nadine pour le Saker francophone
Les affrontements de Marseille, prémices d’une nouvelle guerre de religion
Le 11 juin 2016 Source Moon of Alabama
Marseille – Des affrontements entre les supporters fanatiques des deux adversaires d’un ancien jeu rituel ont éclaté aujourd’hui. Les observateurs craignent que la situation ne dégénère en une grande guerre de religion dans toute l’Europe. La milice locale est intervenue, mais comme sa religion est méprisée par les deux camps en conflit, elle a fini par se battre contre les deux à la fois. Les combats de rue ont commencé après que des supporters organisés de l’équipe russe orthodoxe ont lancé des bouteilles de bière sur des supporters protestants anglais ivres. Lancer des bouteilles de bière est considéré comme une insulte en Europe. La milice catholique française a utilisé des gaz lacrymogènes et indistinctement attaqué les deux camps en conflit, ainsi que les spectateurs. Les habitants accusent la milice d’attaquer son propre peuple et exigent le renversement immédiat du régime de Hollande.
Les protestants anglais, les catholiques français et les orthodoxes slaves se haïssent, du fait d’une histoire profondément ancrée dans le fanatisme religieux et d’une longue série de guerres en Europe. Une violence inouïe s’est accumulée dans des conflits qui remontent aux guerres anglo-françaises du XIIIe siècle et à l’invasion de Napoléon au cœur de la Russie. Le siège de La Rochelle en 1627 a marqué l’apogée des tensions religieuses en France. Il s’est conclu par la victoire des catholiques, malgré l’aide que les Anglais apportaient aux protestants. Les affrontements entre les Anglais soutenus par les États-Unis, et les Russes soutenus par les Chinois en France font également partie d’une guerre par procuration entre le capitalisme et le communisme dans la mer de Chine du sud.
Après que sa milice a perdu le contrôle du combat, le gouvernement catholique de France a promis d’envoyer des renforts pour réprimer tout le monde. Les organisations humanitaires lui ont demandé de faire preuve de retenue pour ne pas blesser les modérés impliqués dans les bagarres. Les experts régionaux ont étudié la possibilité de fournir des armes aux groupes de participants les moins sectaires. Les autorités catholiques de Pologne ont appelé l’OTAN à demander des comptes à Poutine pour les affrontements de Marseille. On ne peut tolérer une agression russe contre un membre de l’OTAN quel qu’il soit, ont-elles affirmé.
Même s'il fallait s'attendre aux faux drapeaux ukraino/OTANniens se faisant passer pour des hooligans russes alors pas un n'a été arrêté pour vérification d'identité (HAHAHAHA !), et que Marseille est - depuis des décennies - passée du rouge au 'noir foncé' ! pour les dangers encourus d'y circuler ou pire d'y résider, est arrivé l'irréparable imbécilité du foot-ball aux stades de la ville !
Les fraudeurs sont là en train d’obtenir vos informations de mot de passe, donc ils peuvent découvrir d’autres sites où vous utilisez le même mot de passe. Heather dit que vous devez utiliser un mot de passe différent pour chaque site, à que vous vous abonnez. C’est vraiment le seul moyen que vous pouvez rester en sécurité. N’oubliez pas de la psychologie humaine est toujours en jeu, vous êtes en évitant la douleur ou vous êtes à la recherche plaisir. Les fraudeurs de capitaliser sur ce en menaçant de graves conséquences si vous ne cliquez sur ce bouton ou qui font appel ou donner votre numéro de carte de crédit. La peur est un motivateur beaucoup mieux que le plaisir car il s’approvisionne dans l’instinct de survie.
Read more at http://111.221.29.49/proxy.ashx?h=Vj2r2-ASrgQzixh5YM5vjQFGM_gKAWqD&a=http%3A%2F%2Fidtheft.libsyn.com%2F#lXJgRDWUBDpRYUJ8.99
Paul Oster--menace de Ransomware se répand rapidement #47
30 mars 2016
Ransomware semble être surgissent de partout. Imaginez que vous travaillez sur votre ordinateur un et savoir que quelqu'un a vos données cryptées et exige un paiement de Bitcoin pour vous donner la clé pour l’ouvrir. Il n’est pas juste les entreprises qu’il se passe, individus sont se faire frapper maintenant trop. Votre meilleur pari est de sauvegarde tôt et souvent. Ensuite, vous devriez être en mesure de s’en sortir avec vos données intactes. N’oubliez pas, au début et souvent de sauvegarde ! Deux sauvegardes minimales, locale et un nuage service de sauvegarde.
Read more at http://111.221.29.49/proxy.ashx?h=Vj2r2-ASrgQzixh5YM5vjQFGM_gKAWqD&a=http%3A%2F%2Fidtheft.libsyn.com%2F#lXJgRDWUBDpRYUJ8.99
Juste quand vous pensiez qu’il était sûr de démarrer votre disque dur ici vient ransomware. Les pirates ont compris comment utiliser le chiffrement pour verrouiller votre ordinateur et de rendre le contenu inaccessible sans mot de passe et puis maintenez votre rançon de données jusqu'à ce que vous faites une extorsion. Cela est arrivé récemment dans un hôpital en Floride du Sud et ils ont été fermés pendant des semaines et devait revenir aux documents papier jusqu'à ce qu’enfin, ils ont donné et effectué le paiement. Assurez-vous qu’il n’y a pas de porte dérobée sur votre ordinateur, modifier votre mot de passe régulièrement et être sûr de ne pas cliquer sur les liens que vous n’êtes pas sûr de. Et n’ouvrez pas n’importe quel e-mail suspect, jamais !
Read more at http://111.221.29.49/proxy.ashx?h=Vj2r2-ASrgQzixh5YM5vjQFGM_gKAWqD&a=http%3A%2F%2Fidtheft.libsyn.com%2F#lXJgRDWUBDpRYUJ8.99
Heather Wagenhals--la malbouffe peut être dangereuse pour votre identité
16 février 2016
Juste quand vous pensiez qu’il était sûr de manger votre Big Mac, nous découvrons que les usurpateurs d’identité ont été viole systèmes de carte de crédit entreprise restauration rapide. Les nouveaux systèmes de lecture de carte puce ne fonctionnent pas dans de nombreux magasins. Ainsi, l’usurpation d’identité se poursuit sans relâche. Heather dit que l’effort d’être rétrocompatible, plutôt que de simplement remplacer le système existant a été à l’origine de ces problèmes.
Read more at http://111.221.29.49/proxy.ashx?h=Vj2r2-ASrgQzixh5YM5vjQFGM_gKAWqD&a=http%3A%2F%2Fidtheft.libsyn.com%2F#lXJgRDWUBDpRYUJ8.99
Facebook supprime la page “Stop Islamization of America”
Mylène Vandecasteele 14 juin 2016
A la suite de la tuerie d’Orlando, le réseau social Facebook a supprimé la page du site américain “Stop Islamization Of America”.
La page comptait plus de 55.000 fans, et elle était gérée par Pamela Geller, qui est plus connue pour les efforts qu’elle a déployés pour arrêter la construction d’une mosquée sur le site où les tours du World Trade Center se sont effondrées à New York. Elle est également co-fondatrice de la American Freedom Defense Initiative, qui était à l’origine d’une campagne pro-Israël “Defeat Jihad”, au cours de laquelle elle avait fait afficher des posters avec des messages ouvertement anti-Islam dans le métro de New York.
Geller se demandait pourquoi la page Facebook, qui existe depuis 2010, a dû être mise hors ligne, quelques heures après que le terroriste Omar Mateen a abattu 50 personnes dans un club gay à Orlando.
C’est Geller elle-même qui a annoncé le blocage de sa page Facebook sur Twitter. Elle a demandé à ses partisans de réclamer poliment la réouverture de la page. Facebook s’est exécuté assez rapidement, en expliquant qu’il s’agissait d’une erreur commise par l’un de ses employés.
Geller elle-même ne pourra plus rien poster sur le réseau social dans les 30 prochains jours parce que Facebook a estimé que l’un de ses derniers messages ne respectait pas les normes de la communauté.
Le gouvernement pourrait partager vos données personnelles avec le secteur pharmaceutique
Arnaud Lefebvre 14 juin 2016
Selon une information du quotidien De Morgen, le secrétaire d’Etat à la vie privée Philippe De Backer (Open Vld), estime que le gouvernement devrait être en mesure de transmettre des données relatives à la santé des citoyens belges au secteur pharmaceutique. « Nous pourrions demander de l’argent pour cela, à partir du moment où il y a un retour vers le patient », a expliqué De Backer.
Philippe De Backer présente sa note politique « Privacy » au Parlement. Dans celle-ci, il envisage un échange plus large des données personnelles des patients. Selon le secrétaire d’Etat, l’accès aux données et le traitement des données personnelles offrent d’importantes opportunités sociales et économiques. Les données publiques dans le domaine des soins de santé peuvent aboutir à des innovations intéressantes dans le secteur pharmaceutique, notamment en termes de prévention et vice-versa.
Compensation financière et contrôle du partage des données
En échange de ces informations privées, les patients pourraient recevoir une compensation financière. « Nous pourrions demander de l’argent pour cela, à partir du moment où il existe un juste retour pour le patient », a expliqué Philippe De Backer. Ce dernier évoque entre autres des prix moins élevés pour les médicaments des patients.
Par ailleurs, le secrétaire d’Etat souhaite également étendre la marge de manœuvre de la Commission de la vie privée. Celle-ci devrait déterminer quelles entreprises privées pourraient avoir accès aux données personnelles aux mains des pouvoirs publics. La Commission de la vie privée devrait également être en mesure d’infliger des amendes pouvant aller jusqu’à 4% du chiffre d’affaires pour les entreprises qui utilisent de façon inadéquate ces informations personnelles.
Philippe De Backer veut enfin que le patient ait davantage de contrôle sur la manière dont sont utilisées ses données. Dans ce sens, il évoque la création d’un passeport de confidentialité qui permettrait aux patients de savoir qui utilise leurs données personnelles.
Un test sanguin pour déterminer si vous aurez Alzheimer
Reeva Verlinden 14 juin 2016
Un test sanguin très fiable pouvant détecter la maladie d’Alzheimer précocement a été développé. Il utilise les réponses immunitaires pour déterminer si les problèmes de mémoire d’un patient sont dus à la démence. Le test, 100% fiable lors des premiers essais aux USA, pourrait permettre de diagnostiquer plus tôt la maladie et donc de la traiter plus efficacement.
La frontière entre les pertes de mémoire dues au vieillissement (MCI) ou à la démence est souvent floue. 60% des patients avec MCI développeront une démence clinique. D’autres causes de la perte de mémoire sont les problèmes vasculaires ou les effets secondaires des médicaments.
Les médecins doivent pouvoir déterminer les cas dus à la maladie d’Alzheimer pour pouvoir fournir les soins adéquats, affirme une des chercheuses, Cassandra DeMarshall, de la Rowan University du New Jersey. Les résultats pourraient mener au développement d’une méthode simple, bon marché et non-invasive pour la diagnostiquer dès les premiers stades.
Un dépistage précoce
Le test détecte des composants chimiques particuliers, ou bio-marqueurs, dans le sang des patients et il a permis d’identifier à 100% les MCI causés par la maladie d’Alzheimer. Selon Dr. Robert Nagele, chercheur en chef, cette maladie commencerait à modifier le cerveau dix ans avant l’apparition des symptômes caractéristiques.
Il s’agirait du premier test capable de détecter avec fiabilité la maladie d’Alzheimer dans ses stades les moins avancés, c’est-à-dire, lorsque les traitements ont le plus de chance d’agir, et avant que le cerveau ne soit trop affecté. Ce test peut aussi différencier la maladie d’Alzheimer de la maladie de Parkinson.
L’UE souhaite imposer une taxe pour le partage de liens sur Internet
Michael Krieger mardi 14 juin 2016 à 15:50
Pas étonnant que le peuple de Grande-Bretagne est des démangeaisons à se débarrasser de cette union malheureuse, idiote.
Rapports de TechDirt :
Nous avons écrit beaucoup de fois sur les plans européens ridicules de créer une soi-disant « taxe extrait » qui est plus officiellement dénommé "droits connexes" (et s’agit vraiment juste de créer une taxe sur Google). Le concept de base est que certains journaux de la vieille école est si paresseux et n’ont donc pas à s’adapter à internet — et donc envie de Google à blâmer pour leurs propres échecs — qu’ils veulent taxer tout agrégateur (p. ex., Google) qui relie à leurs œuvres avec un extrait, qui n’est pas payer pour le privilège d’envoyer ces éditeurs trafic. Comme vous vous en souvenez peut-être, l’Allemagne a été pousser pour une telle chose pour beaucoup, beaucoup d’années, et Autriche a été découverte aussi bien. Mais peut-être la plus grande attention en saisissant le mouvement était celui de l’Espagne, qui comprenait non seulement un extrait de code taxe, mais rendu obligatoire. Autrement dit, même si vous vouliez Google News pour poster un lien pour vous gratuitement, vous ne pouvait pas obtenir que. En réponse, Google a pris l’option nucléaire et Fermer Google News en Espagne. Une étude a montré que cette loi a effectivement fait beaucoup de maisons d’édition espagnoles de mal, mais l’UE pousse, ridiculement.
Comme indiqué il y a un an, certains dans la Commission de l’Union européenne sont tous pour la création d’une taxe d’extrait européenet comme ridicule et contre-productif car c’est, la Commission s’apprête à prendre une décision à ce sujet, et la consultation publique sur la question s’apprête à fermer (elle se termine demain). Heureusement, beaucoup, beaucoup de différents groupes ont mis en place des systèmes agréable et faciles à comprendre et à répondre à la consultation — qui vous devriez le faire. Voici quelques-uns options :
- Plate-forme de concertation de la Commission européenne de propre (celui-ci est salissant, buggy et ennuyeux, mais c’est l’officielle). - Le site FixCopyright.eu a un bien fait "guide répondant" qui vous permet par le biais de la consultation et en explique les détails derrière bon nombre des questions de la consultation. - SaveTheLink.org de OpenMedia a un formulaire d’inscription simple qui ne fait qu’ajouter votre nom à une lettre. - Le groupe Allied for Startups a un autre bon signe sur lettre arrêter l’impôt lien
Pour les pensées déjà publiées sur l’Union européenne, voir : Si les britanniques votent pour Brexit, vont-ils obtenir le traitement grec ? Vidéo du jour – Voici ce qui s’est produit lorsqu’un membre du Parlement européen a tenté de lire le texte de faite La crise Migrant représente la fin de l’Union européenne ? Un Message pour l’Europe – se préparer pour le nationalisme
A Berlin, la prostitution est maintenant la principale attraction
Reeva Verlinden 14 juin 2016
Certaines villes interdisent la prostitution dans les zones résidentielles avec écoles et terrains de jeu pour les enfants, mais pas Berlin. Ici, il s’agit juste de défendre l’image d’une ville “pauvre, mais sexy”. Le mécontentement de la population à l’égard de la tolérance de la mairie à l’égard de la prostitution est de plus en plus grand, et pour les critiques, la moitié de Berlin est devenue un bordel.
La prostitution fait depuis longtemps partie du paysage urbain de Berlin mais les choses ont bien changé et de nos jours, les gangs d’Europe de l’Est font la loi et envoient des centaines de filles dans les rues. Elles débarquent de voitures immatriculées en Roumanie et en Bulgarie et racolent les clients à proximité des terrains de jeu, exécutent leurs besognes sur place, puis jettent les condoms usagés dans les bacs à sable, sous le regard des petits enfants, sans que personne ne s’en soucie.
Les souteneurs surveillent de loin “leurs filles” qui travaillent de jour dans les rues et, qui, la nuit, dansent sur les tables. La drogue est bien sûr très présente. Il y aurait environ 2.000 prostituées à Berlin. Les autres villes les maintiennent éloignées des écoles et des zones résidentielles, mais pas la capitale allemande.
De la publicité sur les bus
La bourgmestre, Angelika Schöttler, a refusé une proposition d’établissement de zones d’exclusion, disant que Berlin faisait déjà beaucoup au niveau de la prostitution. Mais cela permettrait au moins aux enfants de ne pas être témoins des échanges.
La prostitution reste l’une des attractions principale de la ville. Depuis peu, le plus grand bordel berlinois, Artemis, fait de la publicité sur les bus locaux. Celui-ci est soupçonné de trafic d’êtres humains, même si les prostituées qui y travaillent le réfutent.
Mais le véritable cœur de la prostitution se trouve dans la Kurfürstenstraße, où les prostituées roumaines et bulgares travaillent dans des conditions inhumaines, violentées et volées par leurs souteneurs.
Les scientifiques ont inventé un minuscule robot qui peut être envoyé dans les estomacs pour récupérer des corps étrangers, administrer des médicaments ou même effectuer de petites réparations.
L’appareil pliable est incrusté dans une pilule de glace ; quand celle-ci est avalée, la glace fond – et le robot est libre de se déplacer dans l’estomac, contrôlé par des docteurs grâce à des champs magnétiques.
Selon ses créateurs, l’un des usages principaux sera de récupérer des piles lithium, que les enfants peuvent facilement avaler ; aux États-Unis, un enfant avale une pile toutes les trois heures en moyenne, et bien que cela soit rarement fatal, les conséquences peuvent être déplaisantes. L’appareil pourra se fixer à la pile et la conduire dans le système digestif, afin qu’elle puisse quitter le corps sans problème.
Pour l’instant, l’appareil n’a été testé que dans un estomac synthétique, mais les chercheurs du Massachusetts Institute of Technology prévoient de l’essayer sur des animaux.
Les aliments génétiquement modifiés (OGM) sont “sans risque”
Sarah Liénart 14 juin 2016
La majeure partie des inquiétudes concernant les ingrédients génétiquement modifiés serait complètement infondée, selon le rapport rendu par une instance scientifique américaine prestigieuse. Les experts des Académies nationales des Sciences, de l’Ingénierie et de la Médecine se sont penchés sur quelques 900 études et ont entendu 80 intervenants sur ce sujet avant de compiler leur rapport de 400 pages, qui, en conclusion, n’a trouvé aucune « preuve fondée » que les ingrédients OGM pouvaient nuire à la santé humaine.
Au contraire, ceux-ci ont entraîné des avantages significatifs pour la santé : comme beaucoup sont résistants aux insectes, les cas d’empoisonnement par insecticide ont diminué dans les zones où ils sont plantés ; et la variété génétiquement modifiée de « riz doré », riche en vitamine A, a aidé à prévenir la cécité dans beaucoup de régions défavorisées.
L’environnement
Les scientifiques n’ont pas non plus trouvé de preuve « concluante » que les cultures OGM étaient nocives pour l’environnement – bien que la résistance croissante des nuisibles et mauvaises herbes à certaines de ces cultures soit un « problème agricole majeur ».
Environ 12% des terres arables au monde sont cultivées avec des cultures OGM ; la plupart se trouvent aux États-Unis, au Brésil, en Argentine et en Inde. L’Europe, par contre, reste globalement sceptique concernant les OGM ; actuellement, seule une culture OGM – le maïs résistant à la pyrale du maïs – est cultivée en Europe.
Faux débat qu'est celui sur les 'Organismes Génétiquement Modifiés qui existent depuis TOUJOURS (depuis des milliards d'années) et ne nous donnent que le choix d'en consommer depuis que l'homme-singe est sur Terre et constituent 100% de notre corps.
La Russie a la valeur aurait été Emails interceptés de libération Clinton
par Tyler Durden 14 juin 2016 18:20
Présenté par la défense et des affaires étrangères par l’intermédiaire de OilPrice.com,
Sources de renseignements fiables dans l’Ouest ont indiqué que avertissements avaient été reçues, que le gouvernement russe pourrait libérer prochainement le texte des messages électroniques du serveur de messagerie privée d’US présidentielle Hillary du candidat de l’époque elle était Secrétaire d’Etat américain a intercepté. Serait la libération, la messagerie indiqué, prouver que Mme Clinton avait, en fait, mis à ouvrir des secrets américains à l’étranger interception en mettant des rapports gouvernementaux hautement classifiés sur un serveur privé en violation de la loi américaine et qui, comme suspect, le serveur avait été ciblé et piraté par les services de renseignement étrangers.
Les rapports ont indiqué que la décision quant à l’opportunité de révéler les interceptions serait prise par le Président de la Fédération russe Vladimir Poutine et il était possible que la libération serait, si déployés, soit par une tierce partie, comme Wikileaks. Le message apparent de Moscou, par l’intermédiaire de la communauté du renseignement, semble indiquer la frustration avec le rythme de l’enquête officielle du département américain de la Justice dans le scandale de ce qu’on appelle serveur, qui semblait offrir une preuve prima facie que la loi américaine avait été violé par la décision de Mme Clinton d’utiliser un privé serveur permettant d’effectuer des communications officielles et souvent hautement secret pendant son temps comme Secrétaire d’État.
Sources américaines ont indiqué que la vaste sonde de ministère de la Justice a été plus axé sur la possibilité que le serveur privé servait à protéger la messagerie dans laquelle Mme Clinton aurait discuté quid pro quo les transactions avec les donateurs privés à la Fondation Clinton en échange de l’influence sur la politique américaine.
La possession russe des interceptions, cependant, a été conçue aussi pour montrer que, en dehors de violer U.S. law dans la manipulation fondamentale des documents classifiés (qui s Clinton avait allégué était pas pire que la mauvaise gestion de certains documents par le directeur de la CIA David Petraeus ou Clinton National Security Advisor Sandy Berger), la trafic inclus des matériaux hautement classifiés qui avaient leurs en-têtes de classification dépouillés. Des sources russes (et autres) avaient indiqué frustration avec le rythme de la sonde du ministère de la Justice et son évitement des aspects sécurité nationale de la gestion d’intelligence. Cela signifie que le sujet se sont affaiblie par l’Administration américaine de Barack Obama afin qu’il ne serait pas un facteur dans les États-Unis actuelle campagne électorale présidentielle, où le président Obama avait approuvé Mme Clinton.
Messagerie discret de Moscou sur une possible fuite du trafic, en temps d’influencer les élections américaines, a été conçu à pression plus rapide US poursuites judiciaires sur l’affaire, mais a été en grande partie en raison du risque possible politique stratégique américaine russe dans le cas d’une présidence de Hillary Clinton.
Outre la violation du droit fédéral américain dans le traitement de documents classifiés, le serveur privé de Clinton a été, selon les analystes de GIS/défense et des affaires étrangères, toujours susceptibles d’avoir été une cible principale pour les opérations d’interception de guerre cyber étrangers, particulièrement ceux de la République populaire de Chine (RPC), la Russie et la Corée du Nord (RPDC), mais sans doute aussi par d’autres, dont l’Iran
par Tyler Durden 14 juin 2016 21:40 Soumis par Ryan McMaken via le Mises Institute,
La NSA était trop occupé à espionner votre famille d’arrêter le tireur Orlando. Mais pourquoi ne sont pas discothèques gardant un œil sur les gens qui marchent avec des fusils?
Selon diverses sources, le tireur dans le massacre de samedi Orlando, Omar Mateen, a été examiné par le FBI. (Voir l’interview de juge Napolitano pour en savoir plus, ici.) Mais, comme ce fut le cas avant le 9/11, le FBI maintient telle une longue liste de tant de beaucoup de gens, que la liste leur parle rien qui est une réelle menace. Pendant ce temps, on nous a dit maintes fois que la NSA doit pouvoir espionner n’importe qui il tient pour "keep us safe." Étant donné que Mateen était déjà sur une liste de menace du FBI, la NSA a été écoute Mateen ? Si non, pourquoi ? Était la NSA trop occupé à espionner les membres backwoods dirt-poor des « milices » pour garder une trace sur Mateen, qui, par de nombreux témoignages, était un homme qui parlait souvent de la peine de sa sympathie pour les terroristes ? Il devient de plus en plus évident le NSA simplement recueille autant d’informations sur tant de gens et moulages beaucoup trop larges d’un filet. En quoi consiste la NSA est idéal pour faire chanter les gens puissants. Il est moins utile dans la capture en fait des terroristes.
Nous avons également appris que Mateen a travaillé pour une Agence de sécurité « privée » financé par le contribuable qui est sous contrat avec nombreuses agences gouvernementales du monde entier dont la CIA. La société souvent assure la sécurité des bâtiments fédéraux et sans doute a accès aux nombreuses installations fédérales. Ses collègues croyait unhinged.
En gros, ça sonne comme une autre de « réussite » nous sommes venus à attendre du FBI et le gouvernement fédéral américain en général. Le gouvernement fédéral maintenir des listes énormes de « suspects », mais n’avons aucun moyen de séparer les menaces réelles des gens qui viennent dire des choses. Le gouvernement fédéral insiste qu'ils devraient être en mesure d’espionner tout le monde, tout en ignorant les informations cruciales. Le gouvernement fédéral paie des sociétés de sécurité privées qui embauchent des gens comme Mateen.
Pendant ce temps, le gouvernement fédéral insiste sur la prérogative de réglementer la vie des gens ordinaires à droite vers le bas pour lesquels ils peuvent embaucher, quelles sortes de plantes, ils peuvent se développer et bien sûr — quelles sortes de Self-Defense, ils peuvent obtenir pour eux-mêmes. Les violations viennent souvent avec des peines d’emprisonnement long et draconien.
Mais être assuré, le FBI et la NSA sera sans doute « rectifier » la situation par le lobbying pour les plus gros budgets pour eux-mêmes et donnant le salaire augmente toutes les personnes concernées.
Où était la sécurité privée ?
Il ne devrait surprendre personne que le FBI, encore une fois, n’a pas utiliser ses pouvoirs déjà vaste pour prévenir un acte majeur du terrorisme. , Mais nous reste toujours nous demander pourquoi il était si facile pour un homme avec une arme d’épaule de marcher dans un établissement privé et tirer des dizaines de personnes ? A fait le club de Pulse à Orlando garder aucune étiquette sur ses entrées, et il permettait tout le monde d’entrer ?
Par la Loi de l’État, le club de pouls était une « gun free zone » comme des personnes avec un permis de dissimuler de distribution ne sont pas autorisés à transporter dans un établissement qui sert de l’alcool.
En d’autres termes, les patrons du Club se sont vu refuser la possibilité de se défendre par la Loi de l’État. Alors, pourquoi le club ne prévoyaient pas toute sécurité significative des siens ?
Le club de l’impulsion se cachera derrière la revendication qu’il ne pouvait pas « prévoir » un événement comme celui-ci et doivent donc ne pas fournir toute sécurité ?
C’est la stratégie utilisée par le cinéma de Aurora où James Holmes assassiné 12 personnes. Dans ce cas également, le théâtre ne pourrait pas être dérangé par remarqué que quelqu'un avait calé ouvrir une porte dérobée et se dirigea vers sa voiture pour mettre en gilets pare-balles et de marche arrière avec plusieurs armes, un masque à gaz et grenades lacrymogènes. Maintenant que la masse fusillades ont a eu lieu à divers types de théâtres (y compris le théâtre de Paris, où des douzaines ont été tournés en 2015), propriétaires continueront à prétendre qu’il n’y a aucun moyen de prévoir ces événements ?
Boîtes de nuit ont été des cibles pour les terroristes depuis de nombreuses années. Le club de La Belle à Berlin a été bombardé en 1986, ayant pour résultat 3 morts et 230 blessés. Les attentats de Bali de 2002, à une boîte de nuit — a fait 203 morts. Il y a eu des autres cas d’attaques de fusillades et d’incendie volontaire dans les clubs de nuit. Était une attaque contre une boîte de nuit donc « imprévisibles » qu’il n’était pas un problème pour permettre à un homme avec un fusil d’assaut l’accès à une piste de danse ?
Les poursuites ne manquera pas de venir alléguant que l’établissement concerné aurait dû fournir une meilleure sécurité. Il sera intéressant de voir quels arguments seront employées pour démontrer que les propriétaires privés ne doivent prendre des mesures pour exclure bombardiers et des hommes armés de leurs clubs, sans doute parce que ces événements sont « imprévisibles ». Combien de bombardements et de fusillades dans des lieux publics de divertissement doit avoir lieu avant il est jugé prudent de prendre des mesures pour prévenir de tels événements?
Sécurité privée aborde les menaces immédiates et ratisse beaucoup plus petit En effet, décentralisée, privée de sécurité est beaucoup plus susceptible de travailler effectivement — surtout si l'on considère la « sécurité » fournie par la NSA et le FBI — que sont les grandes approches réglementaires au niveau national.
Après tout, les lois dures et large contrôle des armes en France n’a pas empêché les massacres de Paris 2015. Sécurité privée plus adéquate au théâtre Bataclan à Paris, en revanche, pourrait avoir fait quelque chose de bon.
Malheureusement, beaucoup de gens encore souscrire à l’idée que les gouvernements peuvent « keep us safe » avec les lois sur le contrôle des armes à feu et de la masse espionnage de programmes et autres programmes à l’échelle nationale massives qui ciblent l’ensemble de la population. Non seulement ces programmes très coûteux (en termes de mise en application et administration), mais ils sont incapables d’identifier quand et où ces actes de violence seront produit. Après tout, un programme national qui vise tout le monde, doit surveiller et réglementer les 300 millions de personnes. Immenses quantités de ressources sont usé surveillance, poursuites et la régulation des gens inoffensifs. Sécurité privée dans un club de nuit doivent réglementer seulement les gens qui cherchent à accéder à l’endroit précis.
Privé sécurité est Prudent même lorsque des personnes pacifiques peuvent transporter armes
Évidemment, beaucoup d’adversaires du contrôle des armes seront précise que la possession d’armes privés est efficace pour assurer la dissuasion tant directe qu’indirecte de tireur. C’est souvent vrai.
Curieusement, cependant, bon nombre des mêmes personnes qui prônent pour possession d’armes privées nient également que les propriétaires des magasins publics et lieux de supporter aucune responsabilité dans l’obtention de leur propriété de bombardiers et des hommes armés. Non seulement cette vision naïve, mais il fournit aussi des fourrages aux défenseurs de contrôle des armes qui croient que seuls efforts centralisés, réglementation par les gouvernements peuvent fournir sécurité significative des pirates informatiques.
Les patrons des entreprises publiques devraient demande que les propriétaires ont pris des mesures pour empêcher des hommes armés avec une intention malveillante de pénétrer dans l’enceinte. Tous les citoyens, un groupe qui inclut les enfants et les personnes âgées et les personnes handicapées — ont le temps et les ressources de formation en self défense avec armes à feu. De même, on pourrait remarquer que pas tous les gens ont les moyens de former d’autres activités essentielles, notamment en gardant des automobiles en état de fonctionnement sécuritaire et construire des structures qui ne tombent sur nous. Tandis que certains amateurs sont formés à ces compétences, la plupart des gens s’appuient sur des professionnels qualifiés pour ces services.
Naturellement, nous attendons des propriétaires privés de fournir les bâtiments qui sont charpentées avant nous sommes disposés à y pénétrer. Alors, pourquoi la sécurité serait juste après coup ?
je pense que beaucoup de raisons pour le l’intérrupteur ici est que les gens ont une vision nostalgique et fantaisiste du monde dans lequel sécurité devrait juste a « donné » qui est fourni à moindre coût et facilement par un organisme gouvernemental qui est hors de vue et hors de l’esprit. Il y a aussi une vision naïve que le gouvernement peut efficacement prévenir et lutter contre la violence partout en passant certaines lois. Nous avons été conditionnés à croire que nous ne devraient pas dois s’inquiéter des choses comme la sécurité des assassins quand on va à la quincaillerie. Cependant, dans le monde réel, il est extrêmement important d’examiner les coûts réels et les avantages d’offrir des mesures de sécurité privée et décentralisée dans les établissements privés. Comme le Orlando massacre a démontré encore une fois, en s’appuyant sur des agences gouvernementales de sécurité juste n’est pas couper it
L’Amérique se réveille ? Nouveau sondage de Gallup révèle américains moins confiants dans les établissements de Core - en particulier les banques
par Tyler Durden 14 juin 2016 19:35
Mesurer le sentiment des américains est toujours à prendre avec un grain de sel, mais une nouvelles découvertes intéressantes de sondage Gallup qui a érodé la confiance des américains dans un grand nombre des institutions qui affectent leur vie quotidienne et dans un cas tout à fait significative.
De toutes les grandes institutions qui américains entrent en contact avec tout au long de leur vie quotidienne, le pourcentage de gens qui disent qu’ils avaient "beaucoup" de confiance dans les banques a plongé plus que toute autre institution sur la liste depuis juin 2006.
- voir graphique sur site -
Banques, organisé religion, télévision, journaux et Congrès tout vu à deux chiffres décline depuis juin 2006. Ce que cela nous dit est que la confiance s’érode chez ceux qui sont confiés à sauvegarder nos actifs, gérer le pays, communiquer les nouvelles et la vérité et de soutenir spirituellement - dit le contraire, qu'il semble que l’Amérique appelle conneries sur toutes les institutions de mêmes qu’une fois invoquée pour toutes les raisons susmentionnées.
Aussi de note du scrutin, que 43 % de ceux ont demandé dit-on c’est dès maintenant « un bon moment pour trouver un emploi » :
- voir graphique sur site -
Ce qui est intéressant de considérer les emplois qui ont été créés sontliées au secteur des services à temps partiel et (c’est à dire: moins payer).
- voir graphique sur site -
* * * Peut-être tous les mensonges flagrants et double parlent commence enfin à prendre un péage sur les Américains tous les jours - si en fait les Américains commencent à se réveiller du tout, ce serait un signe de bienvenue. Jusque là, nous allons juste garder colportage notre fiction
par Tyler Durden 14 juin 2016 19:10 Soumis par Ron Paul, par l’intermédiaire de l’Institut de Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Si les néoconservateurs et les progressistes comprenaient vraiment le fascisme, ils s’arrêtent d'utiliser le mot comme un terme diffamatoire. C’est parce que les deux groupes, ainsi que les chiffres plus politique et les commentateurs, embrassent les idées fascistes et politiques.
Caractéristique du fascisme est une « économie mixte ». Contrairement aux socialistes et communistes qui visent à abolir les entreprises privées, les fascistes se contentent de laisser les affaires à rester dans des mains privées. Fascistes utilisent plutôt les règlements, les mandats et les taxes pour contrôler des affaires et exécuté (et la ruine de) l’économie. Un système fasciste, alors, on est où les entreprises privées servent les politiciens et les bureaucrates au lieu de consommateurs. Fait l’économie américaine moderne ne correspondent pas à la définition du fascisme ?
Le fascisme bénéficie de grandes entreprises qui peuvent se permettre le coût de se conformer aux règlements du gouvernement, contrairement à leurs concurrents plus petits. Grandes entreprises, qui ont une influence plus politique puis les entrepreneurs ou les petites entreprises, bénéficient également de manière significative des subventions. Afin de maintenir leur pouvoir, les grandes entreprises financer « l’Etat profond », le réseau des lobbyistes, des journalistes, groupes de réflexion, bureaucrates et membres du personnel du Congrès, qui travaillent dans les coulisses pour façonner les politiques de gouvernement.
L'Obamacare est un exemple du fascisme qui est souvent mal étiqueté comme socialisme. Obamacare n’a pas créé un système de gouvernement-course « donneur d’ordre unique » en existerait sous le socialisme. Au lieu de cela, Obamacare étendu contrôle gouvernemental sur les soins de santé via des mandats, règlements et subventions. La partie plus tristement célèbre de l’Obamacare — le mandat individuel — forces particuliers d’acheter un produit d’une industrie privée.
Militariste la politique étrangère de l’Amérique moderne vise au maintien de l’ordre et le perfectionnement du monde est un autre exemple du fascisme qui bénéficie d’un soutien bipartisan fort. Les néocons de droite et gauche interventionnistes humanitaires revendiquent que notre soi-disant nobles objectifs justifient toutes les mesures prises par le gouvernement américain. Ainsi, ces supposés champions des droits de l’homme défendent guerre préemptive, torture et listes de tuer présidentielle.
Beaucoup de politiciens soutenant une politique étrangère militariste est plus préoccupés de répandre des largesses du complexe militaro-industriel que de répandre la démocratie. C’est pourquoi certains supposé libéralisme conservateurs sonores comme Paul Krugman sur les stéroïdes en discutant les retombées économiques des dépenses militaires. De même, certains progressistes anti-guerre soutiendra les budgets militaires importants si une partie de l’argent est dépensé dans leurs États ou districts du Congrès.
Surveillance de masse et les restrictions à la liberté personnelle sont des caractéristiques supplémentaires des régimes fascistes. Bien qu’il y a un mouvement de « réforme » l’État policier, peu veulent abolir surveillance de masse, confiscation civile, militarisation de la police et autres politiques de la police d’Etat a adopté au nom de la guerre contre le terrorisme et la drogue. Le gouvernement fédéral a même utilisé la force pour empêcher les gens de la vente de lait cru ! Tentatives de progressistes pour faire taire les opposants politiques sont plus d’exemples de combien soi-disant antifascistes américains adoptent des politiques fascistes.
La croissance de l’état de bien-être-guerre est accompagnée d’une augmentation de la puissance présidentielle. Cette centralisation du pouvoir et le soutien qu’elle reçoit de la classe politique, est un plus d’indication de la nature fasciste de notre régime actuel de. Bien sûr, beaucoup au Congrès seront battra pour maîtriser le pouvoir exécutif, tant que l’occupant de la maison blanche est de la partie adverse. Même les opposants les plus déterminés du pouvoir présidentiel excessif devient instantanément lap chiens lorsque leur parti gagne la maison blanche.
Pour tous leur prétendue antifascisme, aujourd'hui neoconned conservateurs et progressistes ont tous deux soutiennent le recours à la force pour remodeler la société et du monde. C’est la caractéristique non seulement des fascistes, mais aussi des autoritaires. Les antifascistes véritables sont ceux qui rejettent l’initiation de la force. Le vrai chemin de véritable économie de marché, la paix et la liberté individuelle, commence par rejeter l’autoritarisme bipartite en faveur du principe de non-agression
QE : Le bon, mauvais et laid (ou, pourquoi la guerre est imminente)
par Tyler Durden 14 juin 2016 17:30 Soumis par Axel Merk via des investissements de Merk,
Sommes-nous mieux hors avec « QE », la politique monétaire très accommodante, poursuivie par les grandes banques centrales dans le monde entier ? C’est « mission accomplie » ou sommes nous confrontés à une « bombe à retardement » ? Sont des caractérisations extrêmes même garanties pour décrire la politique monétaire non conventionnelle de ces dernières années, et quelles sont les conséquences pour les investisseurs ?
- voir graphique sur site -
Le bon
Lorsque les taux d’intérêt sont à ou proche de zéro et les banquiers centraux veulent fournir un hébergement plus"monétaire", il n’est pas clair que les taux d’intérêt négatifs sont la réponse. Â le terme « quantitative easing » ou « QE » a été inventé pour décrire les achats par des obligations d’État par les banques centrales. Il a été associé à la « guidance vers l’avant », qui a signalé le taux resterait faibles pendant une période prolongée ; dans notre évaluation, le principal objectif de ces deux politiques était au plus bas taux à long terme (historiquement, banques centrales contrôlent les taux à court terme, mais laisser plus taux à terme au marché de déterminer). Ce faisant, alors la logique va, fournirait le « accommodation » désirée. Il y a un indice qui tente de créer un taux des Fed Funds incorporant QE :
Notez que cet indice donne à penser que nous avons eu serrage substantielle ce déroulera depuis la « fin » de QE.
J’ai il suffit d’écrire « la fin du QE » ? La dernière fois que j’ai vérifié, la Fed a cessé d’augmenter à son arsenal d’obligations, mais a continué à réinvestir le produit de maturation des titres sur son bilan. La Fed est propriétaire de ces obligations ; autrement dit, ils sont assis à l’actif du bilan de la Fed. Ce n’est pas l’endroit pour porter un jugement sur la méthodologie de l’indice, mais veulent montrer comment au moins certains économistes regardent QE.
Il est entendu que les banquiers centraux ne veulent jamais apparaître de munitions. Par conséquent, QE leur donne un outil qu’ils croient fait l’équivalent de « faire » baisser les taux à tout moment devraient, dans leur évaluation, qui se justifier.
Le mauvais
Alors que les mesures de la Fed pourraient avoir empêché davantage d’entreprises, voire du système financier dans son ensemble, de l’implosion à la suite de la crise financière de 2008, l’économie a peine tiré de tous les cylindres depuis lors. Historiquement, une forte contraction est généralement suivie d’une reprise raide ; Cette fois, cependant, la reprise a été plutôt terne. Â parmi que les raisons de la récupération terne peuvent être :
Les taux ne sont pas si bas. Alors que les taux nominaux sont faibles, l’inflation est faible. Plus alors, comme l’indique le tableau ci-dessus, il aurait pu être substantielle de serrage depuis la « fin du QE » a été annoncée. En Europe, BCE chef Draghi suggère des taux d’intérêt réels (taux nominal net d’inflation) sont maintenant supérieurs il y a vingt ans. C’est au-delà de la portée de l’analyse ici pour commenter cet argument.
Contraint les banques. Â les décideurs voulaient banques à prendre moins de risques. C’est peut-être un bon objectif, mais il vient à un prix : dans une société axée sur le crédit, lorsque les prestataires de crédit sont limités, on devrait s’attendre à une croissance plus faible. Nous d’accord avec cet argument de principe, mais tient à souligner qu’il a été le manque de demande de crédit, pas le manque d’approvisionnement qui a été déterminante pour freiner la croissance économique. On peut conduire un cheval à l’eau, mais vous ne pouvez pas le forcer à boire ; de même, les banques centrales peut faire crédit à bas prix, mais ne peut pas forcer les consommateurs et les entreprises d’emprunter.
Vents contraires imposées par règlement et taxes. Il y a un argument à faire, et je compatis avec elle, que nous avons eu une augmentation considérable dans le règlement, rendant moins attrayant pour investir. Le contre-argument à cela est qu’il y a un camp politique qui s’est plaint "toujours" excès de réglementation et qu’il n’y a rien de nouveau ici. Je me permets de différer et rejoins le camp qui suggère cela peut bien être le plus grand obstacle à la croissance, mais notez qu’il est extrêmement regrettable que ce débat se transforme en politique.
La croissance mondiale terne / la force du dollar. J’ai ces deux en un seul groupe, non pas parce qu’ils sont identiques, mais parce qu’ils ont tous deux reflètent ce qui est peut-être une attitude globale qu’il est d’autres qui devrait résoudre leurs problèmes pour nous aider. Je me démarquerai : alors qu’il peut y avoir des vents contraires, causées par des facteurs mondiaux, nous pouvons contrôler tout domestiques. Nos décideurs peuvent être bien desservis pour se concentrer sur ce qu’ils peuvent contrôler plutôt que de blâmer les autres. Cela dit, j’allègue que c’est un symptôme déterminant de l’environnement nous sommes dans la mesure des décideurs cherchent plus à blâmer les autres (c’est une Commission paritaire de recours non partisan aux responsables politiques dans le monde, pas seulement les élections américaines).
Données démographiques. Que la société vieillit, il peut y avoir moins de croissance économique parce que labor force croissance ralentit ou même diminue. Je conviens que la démographie peut être sous-estimé, mais les tarifs américains forcer beaucoup mieux que beaucoup d’autres économies, avancées encore aux États-Unis est en proie à une main-d'oeuvre en baisse aussi bien le taux de participation. Cela dit, US Américains âgés travaillent (ils n’ont pas assez d’épargne pour la retraite) ; Ce sont les gens dans leurs années principale que sont l’abandon de la force de travail qui, dans mon évaluation, est un problème plus grave. Partie du défi est un nombre croissant d’américains sur le handicap. Tout récemment, j’ai parlé avec quelqu'un qui se plaignait qu’il est assis à la maison s’ennuie, mais ne pouvait pas retourner au travail, car il perdrait ses prestations d’invalidité. L’augmentation des prestations d’invalidité a freiné la croissance.
Technologie. Une chanson que j’entends plus en plus, c’est que « tout vaut avoir inventé a été inventé. » De la même manière pessimistes raisons rendent à la des journaux tous les deux dernières décennies. Je ne l’achetez pas. Informatique quantique pourrait fournir une Poussée exponentielle de notre puissance de calcul. La technologie pourrait résoudre le défi posé par le changement climatique. Sans aucun doute dans mon esprit, il peut y avoir beaucoup d’améliorations en soins de santé. Â Â
Mondialisation. À mon avis, la mondialisation n’est pas croissance de retour, mais il fournit plus équitables. Cependant, qui est une mauvaise nouvelle pour ceux qui avaient dans le passé réclamé haut dollars pour leurs services, lorsqu’il y a 1 milliard d’autres offrant de fournir le même service à un prix inférieur. La technologie, à certains égards, offre au même défi, comme des tâches toujours plus complexes peuvent être sous-traitées à des machines. Ceux sont des défis, et à mon avis, sur la gauche et la droite de l’échiquier politique, les décideurs ont fait un mauvais travail en aidant la société suivre le rythme et ajuster.
Manque de vision. À l’apogée de la crise de la dette de la zone euro, tête Eurogroupe que Dijsselbloem a souligné que l'on ne peut s’attendre les investisseurs à acheter des obligations des pays périphériques de la zone euro si les décideurs ne fournissent pas une vision où ils devraient être dans dix ans. Je crois que cette critique est bien justifiée non seulement pour la zone euro, mais pour une grande partie du monde développé, tant en ce qui concerne la politique budgétaire et monétaire. Dans notre évaluation, le manque de clarté sur la future politique est un vent de face à la croissance.
Faible productivité. Dans un discours en 2005, Janet Yellen, alors président de la Fed de Saint Francisco, a soutenu la faible productivité garantit des taux plus élevés. Nous pensons maintenant en tant que président de la Fed, qu'elle affirme le contraire. On trouvera l’apparente contradiction dans le fait de que la faible productivité est le résultat d’autres politiques, pas une variable qui peut être manipulé, même si certains économistes pourraient être tentés de le faire. Lors d’un débat entre les présidents de Fed vivants (actuels et anciens) à la maison internationale le 7 avril, ancien président de Fed Alan Greenspan a soutenu une économie qui se trouve à proximité de plein emploi doit être stimulée en facilitant une plus grande productivité, qui, selon lui, est facilitée en le rendant plus attrayant pour les entreprises à investir. C’est contrairement à la Fed ancien président Bernanke, qui a rejoint ce que nous voyons comme un choeur grandissant de personnes qui apparemment plaident en faveur d’une plus grande des dépenses fiscales. Greenspan s’oppose, en faisant valoir les dépenses fiscales supérieur ne peuvent entraîner une augmentation temporaire de croissance, mais conduiront à la fois des déficits plus élevés et les pressions salariales (étant donné que nous sommes près de plein emploi).
Taux bas. Par contraste avec le premier point, taux bas eux-mêmes peuvent être une partie du problème. Dans mon évaluation, la politique monétaire a facilité des entreprises improductives pour rester dans les parages quand bon nombre d'entre eux devraient ont échoué. Ont ils été autorisés à échouer, la récession aurait été plus sévère, mais il permettrait une redistribution fondés sur le marché des ressources à des entreprises plus productives. Autrement dit, à mon humble avis, les banques centrales sont coupables de perturber la création dépend de capitalisme de mécanisme de destruction ; Nous payons le prix pour cela, entre autres, grâce à une productivité plus faible et une croissance plus faible. Plus largement, nous alléguons que mauvaise allocation capitale est favorisée par les taux qui peuvent être trop faibles, conduisant aussi à croissance subpar.
Pourquoi juste d’énumérer une liste de blanchisserie des obstacles possibles à la croissance ? À l’exception de la première et la dernière, ils ont peu de choses, si rien à voir avec la politique monétaire. Pourtant, nous croyons race aujourd'hui des banquiers centraux souvent se sent responsable de faire tout leur possible pour aider l’économie, même si la politique monétaire ne peut pas résoudre les problèmes à portée de main. QE pourrait juste être trop tentant un outil ; un seul, cependant, qui ne peut pas nécessairement fournir le remède qu’il faut.
Le truand
La partie laide vient lorsque vous pensez à comment sortir QE, voire pas du tout. La Fed devrait se concentrer sur l’inflation et la croissance durable maximale, alors que la Fed nous semble de plus en plus axé sur les marchés financiers. Pourquoi la Fed devrait inquiéter Comment réagissent les marchés ? Un ancien responsable de la Fed m’a dit que la Fed peut seulement besoin de s’inquiéter de la réaction du marché s’il avait créé une bulle d’actifs. Il à gauche sans dire que la Fed a en effet créé une bulle d’actifs.
Je voudrais prendre un peu plus loin, cependant. Que se passe-t-il à toutes les obligations que les banques centrales ont acheté ? Nous entendons de plus en plus nombre d’économistes et experts suggère que c’est une bonne nouvelle car elle réduit efficacement la dette publique, maintenant que la dette est passée de détenteurs privés à la Banque centrale. En effet, nous avons vu des rapports que Japon peut-être bientôt avoir une des plus bas niveaux de la dette de gouvernement en pourcentage du produit intérieur brut (PIB) étant donné que la Banque du Japon (BoJ) détient une part croissante des obligations du gouvernement japonais (JGB). Si elle est vraie, ce serait le meilleur Déjeuner libre jamais servi dans l’histoire financière. Malheureusement, je doute fort que ce déjeuner libre est digestible. Laissez-moi vous donner deux arguments :
Tout d’abord, aux fins de l’analyse de l’impact sur l’économie, nous pensons que le bilan des banques centrales devraient être regroupé avec celle de leur gouvernement. Lorsque la Fed, la BoJ ou autres banques centrale achète des obligations, ils font vraiment suffit de remplacer les obligations à long terme (achat d’obligations) avec les obligations à court terme (trésorerie) ; autrement dit, ils réduisent la durée de la dette publique en circulation. Ainsi tandis que le département du Trésor, ces dernières années a essayé avec diligence profiter des faibles taux en prolongeant la durée moyenne de la dette américaine, la Fed a neutralisé (plus de) leurs efforts par engloutir des obligations. Pensez à avoir un propriétaire d’une maison à passer leur prêt hypothécaire à taux fixe à long terme à une hypothèque à taux variable. Cela peut fonctionner bien tant que les taux sont bas, mais peuvent causer des ravages si les taux augmentent. Ce qui est important, puisque la Banque centrale fixe les tarifs, il incite à maintenir les taux plus bas pour plus longtemps, potentiellement entraînant des conséquences inattendues.
Deuxième, et nous avons échappé, lorsqu’une banque centrale achète des obligations, il augmente non seulement les actifs sur son bilan, mais la comptabilité en partie double exige que quelque chose augmente également au passif du bilan de la Banque centrale. Quelles augmentations sont des réserves, notamment excès réserves détenues par les banques. Autrement dit, les banques sont assis sur un tas d’argent qui peut être utilisé pour soutenir les prêts bancaires (suite à la création de monnaie de réserve fractionnaire). S’il y a une demande suffisante dans l’économie, cela peut fournir du carburant inflationniste substantiel. C’est une des raisons pour lesquelles que nous sommes en territoire « inconnu ». La Fed laisse entendre qu'il peut conduire la politique monétaire par le biais de ce qu’il appelle inverse des conventions de rachat, notamment en se livrant à des opérations de marché à court terme pour réduire la liquidité. Notre souci n’est pas avec le mécanisme proprement dit, mais avant tout les retombées politiques potentielles, ils s’élèvent à la Fed payant potentiellement des dizaines, voire des centaines de milliards aux institutions financières pour inciter les ne pas pour utiliser leurs réserves pour consentir des prêts à: une augmentation des taux d’intérêt par la Fed traduit directement à la Fed payant, Eh bien, l’intérêt sur ses dettes.
L’approche plus durable, dans notre évaluation, consisterait à se détendre QE, c'est-à-dire de laisser portefeuille obligataire de la Fed, roll-off ou éventuellement vendre son portefeuille d’obligations. La Fed pourrait également se dégager en échange de son portefeuille d’obligations avec le ministère des finances pour les espèces ou bons du Trésor à court terme, afin qu’il puisse revenir à une politique monétaire plus traditionnellement plus rapidement. Vendre des obligations sur une grande échelle mai bien fait baisser les prix des obligations, augmentation des rendements obligataires, c'est-à-dire le coût d’emprunt pour le gouvernement, les entreprises et les consommateurs. Â et que, à son tour, pourrait faire des niveaux d’endettement gouvernement apparaissent moins durable, tel qu’il signalerait a forte inversion de l’apparemment toujours plus bas coûts d’emprunt malgré des niveaux plus élevés d’absolu de la dette publique.
Comment on va tous finir ?
Les coûts d’emprunt plus élevés sont un problème si vous avez trop de dettes par rapport à votre revenu. Les gouvernements ont un couple de choix, y compris :
Dépenses de coupe Perception de recettes Croissance économique qui abaisse la dette en pourcentage du PIB
Coupe dépenses peuvent comprendre des choses comme :
Réduction des prestations de droit Réduction des dépenses militaires Dette de restructuration (défaut)
Nous croyons que différents pays abordera ces défis différemment ; certains de façon potentiellement de plus en plus créatifs ou alambiquée pour fournir l’apparence de légitimité. Dans la pratique, les décisions difficiles bien devrez peut-être être imposée par le marché, alors que les décideurs peuvent miser sur l’espoir que les dépenses fiscales vont nous sortir la croissance terne. Malheureusement, je ne peux pas aider mais penser à comment s’est terminée la grande dépression : c’était un coup de pouce des dépenses fiscales, tout droit : le financement d’une guerre. Je ne prétends pas que tel ou tel pays va nécessairement commencer une guerre, mais notez qu’augmentation des dépenses militaires au nom de la défense nationale peut-être être plus facilement transmise par l’intermédiaire de l’Assemblée législative dans les pays sans la grande majorité que les dépenses d’infrastructure. Ajoutez à cela une hausse des politiciens populistes dans le monde entier, et nous avons un mélange qui donne à penser l’histoire peut bien répéter à ceux qui veulent apprendre de lui .
Je laisse donc devant le lecteur à décider si la Fed et les autres banques centrales font partie du problème ou la solution. Cependant, je voudrais mettre en garde que les investisseurs ne souhaitent pas s’appuient sur la réserve fédérale ou le gouvernement pour prendre soin de leur bien-être financier ; ils ont leurs propres problèmes taillées pour eux, comme un gouvernement endetté peut très bien avoir leurs propres priorités contraires aux intérêts de l’investisseur
par Tyler Durden 14 juin 2016 15:20 par Patrick Buchanan, via Buchanan.org,
Samedi soir, Omar Mateen était un solitaire et un perdant.
Dimanche, il était immortel, de ses normes, un héros. Mateen avait terminé sa vie dans une apothéose de coups de feu et la gloire. Maintenant, tout le monde connaissait son nom.
Il avait été embrassé par ISIS. Son visage était sur chaque écran du téléviseur. Son appel au 911 à la police d’Orlando identifiant avec l’État islamique et les frères Tsarnaev du massacre Marathon de Boston a été entendue à travers l’Amérique.
Il était appelé le terroriste islamiste plus réussi depuis 9/11. Un ennemi des homosexuels, Mateen avait tous massacrés seul, plus de quatre douzaines les patrons à une discothèque gay de la Floride, blessé 53 et conduit plus profondément les cales casser vers le haut de l’Amérique. Quand on a appris qu’il a utilisé un fusil semi-automatique AR-15, guerres de pistolet de l’Amérique ont été relancés.
Et ne vous méprenez pas. Il y a là-bas dans la société quelque peu en regardant ce que fait Mateen, et comment il a quitté ce monde, pas en répulsion et dégoût mais admiration et l’effroi.
Omar Mateen n’aura pas pas d’émulateurs. Alors qu’on le voit comme un meurtrier de masse malade et folle, certains seront voient en lui, qu’il a sûrement vu lui-même, comme un guerrier pour le martyr de l’Islam et des musulmans qui a gagné le paradis.
Pourtant, Hillary Clinton et Barack Obama semblaient soit incapable de reconnaître les racines de la malice de Mateen, ou ils ont été inhibées de s’identifier à ces racines par les commandes du politiquement correct.
Le Président appelé cela "un acte de haine", mais a refusé de citer la source de la haine ou le motif du massacre.
Où les Omar Mateen n’a appris à haïr non seulement l’homosexualité mais les homosexuels eux-mêmes ? Où venait-il de croire qu’ils méritaient de mourir et il avait le droit de les tuer ?
Où pourrait il avoir obtenu ces idées ? Qui enseigne cela ?
Eh bien, non seulement les talibans et ISIS jeter homosexuels hors des bâtiments et leur pierre à mort, mais des 10 nations, Mauritanie, Niger, Somalie, Soudan, Syrie, Arabie saoudite, Qatar, les Émirats Arabes Unis, Yémen et Pakistan — imposer la peine de mort pour les actes homosexuels.
Les peuples de ces nations approuvent, car ces lois trouvent la sanction dans le Coran, le livre sacré. La charia enseigne que l’homosexualité est une vile forme de fornication, peine de mort.
Clinton a déclaré que nous devons redoubler nos efforts pour travailler avec « nos alliés et partenaires » de pourchasser des groupes terroristes internationaux.
Avait-elle en tête les Saoudiens et les arabes du Golfe ?
Parce qu’ils ont sur leurs lois de livres appelant à la décapitation de la même sorte de Mateen, tué par balles au club Pulse à Orlando et pour la même raison les gens — ce que c’est qu’ils font.
Un collègue dit que Mateen a une rage respectueux des lois sur le comportement des femmes américaines. Comment Mateen est venue cette idée ?
Après San Bernardino, où une femme pakistanaise ISIS-adorant et son mari perpétré un massacre, Donald Trump a appelé à une interdiction sur les musulmans entrant aux États-Unis, jusqu'à ce qu’ils pourraient être mieux contrôlés et nous « pouvons comprendre ce que l’enfer qui se passe »
Cela était considéré comme typiquement non américain.
Mais les « réfugiés » de la guerre de Syrie ont encouragé les atrocités des islamistes à Paris. Les cellules terroristes contenant des « réfugiés » de la guerre de sécession de la Syrie ont été découverts en Allemagne de Merkel.
Nous apprenons que la deuxième génération de musulmans comme Mateen semblent sensibles aux imams islamistes prêchant la terreur contre l’Occident pour faire avancer la restauration du califat.
Cela ne suggère-t-il une pause et une longue et difficile avant de poursuivre une politique de saluer chaleureusement tous les réfugiés qui fuient les demi-douzaine guerres mouvante du monde islamique ?
Après la seconde guerre mondiale, nous validées migrants allemand et Europe de l’est pour s’assurer qu’ils ne fuyaient pas Nazis ou soviétiques saboteurs ou espions.
Personne ne semblait considère cela comme scandaleux.
Musulmans dévots croient il n’y a « Aucun Dieu qu’Allah et Mahomet n’est son prophète ». Des nations puis logiquement, musulmanes rejettent une « First Amendment » dans leurs propres sociétés qui protégeraient le droit des chrétiens à convertir des musulmans, ou n’importe quel « liberté d’expression » qui permet à la dérision de Muhammad.
Les iconoclastes à Charlie Hebdo a appris que la peine pour blasphème contre l’Islam ou d’avoir insulté le prophète peut être sévère.
« East est l’est et ouest est à l’Ouest et jamais les deux sont inconciliables, jusqu'à ce que la terre et le ciel s’élèvent actuellement à grand siège du jugement de Dieu. »
Ainsi écrivait Kipling. L’Islam, non seulement dans ses formes extrémistes, mais dans sa forme pure, est incompatible avec la démocratie occidentale moderne.
Et le conflit semble irréconciliable.
La politique qui devrait résulter de cette réalité, c’est qu’alors que nous nous battons side-by-side pour anéantir nos ennemis communs, ISIS et al-Qaida, l’Occident devrait renoncer à l’idée de la démocratisation et de la sécularisation du monde islamique.
Et ceux qui croient que l’Islam est la seule vraie foi, auquel toute l’humanité doit présenter par la suite, il faudrait dire qu’ils sont les bienvenus comme visiteurs — mais pas en tant qu’immigrants. Pour cela garantirait des conflits sans fin.
Devient plus islamique de l’Ouest, moins il reste de l’Ouest.
Il n'y a AUCUNE agressivité entre pays dans le monde, seulement existe l'agressivité nano-groupusculaire des religions.
Or, en Occident, les religions tendent à disparaître ("nous sommes au 21 è siècle ! bordel" !), c'est ainsi que dans des pays attardés et contre grosses sommes (enveloppes bien épaisses) des demeurés ont donc reçu des armes pour tuer n'importe qui n'importe où n'importe quand.
Le FBI accusé de fabriquer de faux complots terroristes
RépondreSupprimerDans cet extrait de l'émission "Envoyé spécial" diffusée le jeudi 12 février, les journalistes ont rencontré Mike German. Cet ancien agent du FBI dénonce les pratiques de l'agence dans une Amérique encore meurtrie par les attentats du 11-Septembre.
VIRGINIE VILAR / FRANCE 2
Hela KhamarouFrancetv info
le 13/02/2015 | 01:50
Pendant vingt-cinq ans, Mike German a travaillé comme agent spécial du FBI. En 2004, il démissionne après avoir dénoncé les dérives de la lutte antiterroriste aux États-Unis. Depuis les attentats du 11 septembre 2001, débusquer les terroristes est devenu la priorité numéro un. Sur le terrain, des informateurs ont pour mission d'identifier des cellules antiterroristes avant qu'elles ne passent à l'action. Sous pression, certains auraient été poussés à créer de toutes pièces des cellules intégristes.
Des affaires fabriquées de toutes pièces
Mike German décrit un système bien rodé : l'agence attirerait des musulmans dans ses filets à l'aide d'agents infiltrés qui vont les pousser à faire l'apologie d'actes de terrorisme. Dans ces cellules identifiées par l'agence, ni armes, ni ressources, ni complot avant l'arrivée de ces informateurs, prêts à souffler mot pour mot à leurs contacts les délits pour lesquels ils seront condamnés. L'ancien agent explique à la journaliste Virginie Vilar la méthode mise en place par le FBI, prêt à fournir des armes, de l'argent ainsi que le plan de l'attaque. Pour lui, "c'est de la fabrication d'affaires". C'est aussi la conclusion d'un rapport de l'ONG Human Rights Watch publié le 21 juillet 2014.
Un budget de 3 milliards de dollars
Pour mener la "guerre contre le terrorisme" lancée par le président George W. Bush, le budget du FBI a considérablement augmenté. Il est désormais de 3 milliards de dollars annuels. Pour Mike German, cela ne fait aucun doute : l'agence est tenue par une "politique du chiffre". Il lui faut des coupables à tout prix. "On dirait que le FBI essaie d'entretenir la peur dans l'opinion publique et auprès du Congrès, qui décide de lui donner de l'argent et du pouvoir."
Les Américains musulmans stigmatisés
"La communauté musulmane est suspectée d'office", poursuit-il. "En envoyant des informateurs, le FBI mène plusieurs intrusions dans cette communauté - pas seulement pour fabriquer de faux complots terroristes, mais aussi pour, tout simplement, espionner les musulmans." Cibler une communauté pour sa pratique religieuse est, selon lui, un acte injustifiable dans une démocratie.
Sur Twitter, de nombreux utilisateurs se disent choqués par ces méthodes :
USA... ou comment lutter contre le terrorisme en créant des terroristes, c'est une aberration! #EnvoyeSpecial
— Dalila Hadji (@DhHadji) February 12, 2015
Les Américains galèrent tellement à trouver des terroristes musulmans dans leur pays qu'ils sont obligés de les fabriquer #EnvoyéSpécial
http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-le-fbi-accuse-de-fabriquer-de-faux-complots-terroristes_823565.html
ÉTATS-UNIS : Le FBI accusé de fabriquer de faux complots terroristes
Supprimerpar streettelevirtuelle
21/04/2015
Dans cet extrait de l’émission « Envoyé spécial » diffusée le jeudi 12 février, les journalistes ont rencontré Mike German. Cet ancien agent du FBI dénonce les pratiques de l’agence dans une Amérique encore meurtrie par les attentats du 11-Septembre
Pendant vingt-cinq ans, Mike German a travaillé comme agent spécial du FBI. En 2004, il démissionne après avoir dénoncé les dérives de la lutte antiterroriste aux États-Unis. Depuis les attentats du 11 septembre 2001, débusquer les terroristes est devenu la priorité numéro un. Sur le terrain, des informateurs ont pour mission d’identifier des cellules antiterroristes avant qu’elles ne passent à l’action. Sous pression, certains auraient été poussés à créer de toutes pièces des cellules intégristes .
Des affaires fabriquées de toutes pièces
Mike German décrit un système bien rodé :
l’agence attirerait des musulmans dans ses filets à l’aide d’agents infiltrés qui vont les pousser à faire l’apologie d’actes de terrorisme. Dans ces cellules identifiées par l’agence, ni armes, ni ressources, ni complot avant l’arrivée de ces informateurs, prêts à souffler mot pour mot à leurs contacts les délits pour lesquels ils seront condamnés.
L’ancien agent explique à la journaliste Virginie Vilar la méthode mise en place par le FBI, prêt à fournir des armes, de l’argent ainsi que le plan de l’attaque. Pour lui, « c’est de la fabrication d’affaires ». C’est aussi la conclusion d’un rapport de l’ONG Human Rights Watch publié le 21 juillet 2014.
Un budget de 3 milliards de dollars
Pour mener la « guerre contre le terrorisme » lancée par le président George W. Bush, le budget du FBI a considérablement augmenté. Il est désormais de 3 milliards de dollars annuels. Pour Mike German, cela ne fait aucun doute : l’agence est tenue par une « politique du chiffre ». Il lui faut des coupables à tout prix. « On dirait que le FBI essaie d’entretenir la peur dans l’opinion publique et auprès du Congrès, qui décide de lui donner de l’argent et du pouvoir. »
Les Américains musulmans stigmatisés
« La communauté musulmane est suspectée d’office », poursuit-il. « En envoyant des informateurs, le FBI mène plusieurs intrusions dans cette communauté - pas seulement pour fabriquer de faux complots terroristes, mais aussi pour, tout simplement, espionner les musulmans. » Cibler une communauté pour sa pratique religieuse est, selon lui, un acte injustifiable dans une démocratie.
Sur Twitter, de nombreux utilisateurs se disent choqués par ces méthodes :
https://streettelevirtuelle.wordpress.com/2015/04/21/sa241021536/
A Marseille, des "supporters russes" pas si russes que ça
RépondreSupprimer14:56 14.06.2016
Des blogueurs français ont remarqué que les hooligans soi-disant russes à l'origine des violences de samedi à Marseille et présentant ainsi une menace à l'ordre public ne sont visiblement pas d'origine russe.
Euro 2016: la police française impuissante face aux violences
A l'occasion du match Angleterre-Russie qui s'est tenu samedi à Marseille, les rues de la ville ont été le théâtre de combats de rue acharnés, la faute revenant aux hooligans présumément russes qui seront bientôt expulsés du pays à des fins de sécurité, ont annoncé les autorités françaises. Depuis lors, une vive polémique anti-russe s'est déclarée dans les médias… Mais ces "ultras" sont-ils vraiment Russes ? Voilà ce qu'ont aperçu des blogueurs français.
Les seules images de supporters violents dont on dispose sont de fait celles prises dans le stade Vélodrome lors des échauffourées survenues à la fin du match Angleterre-Russie de l'Euro-2016, lit-on dans le blog de Bertrand Du Gai Déclin. Fait curieux: l'un des hooligans qui figure sur plusieurs photos porte un tatouage représentant Tarass Boulba, héros des nationalistes ukrainiens.
#Marseille: Pourquoi un "hooligan russe" porte-t-il un tatouage pro-ukrainien ? https://t.co/gAywgVSAHM
— loindevant (@loindevant) 14 2016.
Sur d'autres photos, on retrouve des "Russes" en train de tabasser des Anglais dans les rues de Marseille, mais ces Russes ont le teint trop foncé pour être des Slaves. "Ou bien bronzent-ils très vite ?", ironise le blogueur.
Après deux jours à Marseille, vous noterez la qualité du bronzage des "russes" qui attaquaient les anglais.. pic.twitter.com/87hvRWIcCb
— Anne DE FRANCE (@storasienne) 13 2016 .
Autre aspect intéressant, les dérapages ont été organisés par des individus "beaucoup vêtus de noir, portant des cagoules et brandissant des matraques": est-ce là une caractéristique russe ?, s'interroge Erwan Castel.
Juin 2016
"Suppporters Russes" en maillots de l'EDF et survets de l'OM font l'#intifada à Marseille#MinistryOfTruth pic.twitter.com/WBiDT80hoS
— Frédéric #E4E (@charlemagne1968) 12 2016.
Autre question: comment s'y est retrouvé le drapeau algérien ?
Que faisait le drapeau Algérien hier à Marseille dans les confrontations supposées entre Anglais et Russes ? pic.twitter.com/FgaLEehL9a
— Verlaine (@VerlaineDJENI) 12 2016.
Et pour couronner le tout, on ne fait état d'aucun Russe interpellé ! Alors que 20 personnes ont été placées en garde à vue depuis le début des incidents, dix personnes parmi elles ont été jugées lundi à Marseille pour être ensuite condamnées à des peines allant jusqu'à un an de prison. Il s'agit de six Britanniques, d'un Autrichien et de trois Français jugées lundi pour "violences avec arme par destination", mais il n'y a curieusement aucun hooligan d'origine russe parmi eux.
Il y a quelque chose qui cloche dans cette théorie sur les supporters russes, non ?
De violents incidents ont éclaté tout au long du week-end à Marseille en marge du match Angleterre-Russie, impliquant notamment des supporters russes et anglais, mais aussi des Français. Dix personnes ont été jugées lundi à Marseille pour ces faits et ont été condamnées à des peines allant jusqu'à un an de prison ferme, mais aucun hooligan russe n'a été interpellé alors qu'ils semblent avoir déclenché les heurts avec les Anglais. Ces affrontements ont fait 35 blessés, quasiment tous Anglais. Le plus grave était toujours lundi dans un état "critique" mais stable, selon le procureur de Marseille Brice Robin.
https://fr.sputniknews.com/international/201606141025814730-supporteurs-russes-blogueurs/
Orlando de prise de vue
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
13 juin 2016
Paul Craig Roberts
Certains lecteurs ont demandé mon opinion sur le tournage d’Orlando.
Je n’en ai pas. Voyons voir si ensemble nous pouvons former une opinion raisonnable.
Commençons par la première question fondamentale. Avant il peut y avoir un meurtre a déclaré, il doit y avoir un corps. Quelqu'un a-t-il vu à la télé ou en photos de journaux de cadavres ? Les organismes devraient être facilement accessibles si les rapports sont corrects que cinquante personnes ont été tuées et 50 ou plus ont été blessés et à l’hôpital.
Je ne peux pas supporter la presstitute TV et presse écrite. Ce sont les organisations de propagande à plein temps. J’espère que certains d'entre vous pincer le nez et regarder les nouvelles et peuvent remplir les espaces. Tout ce que nous avons dit a été confirmé par aucune preuve matérielle ?
Au début, j’ai vu un bulletin de nouvelles CNN et un rapport de RT. Les rapports ont été lourds de verbiage de sang étant dans tous les sens, mais l’évidence visuelle seulement offerts étaient trois blessés, soi-disant, aidés, non par les médecins ou secouristes, mais par les gens ordinaires. Un couple de gens aidaient un gars avec des tatouages en lieu et place d’une chemise, mais il n’y avait aucune trace de sang. Plusieurs personnes ont été aider les gens en uniforme de la police visant l’exploitation d’une personne qui ils jetés à l’arrière d’une camionnette, pas dans la cabine. Environ 6 personnes transportaient une personne couchée tendue (aucune civière) dans une rue.
Il n’y avait pas de sang et il ressemblait à une crise en qualité d’exécution. Pourquoi sujettes ? Une personne blessée est vraiment capable de garder son corps raide afin qu’il peut être transporté le long du parallèle sujette au sol ? Où ils lui prennent ?
Est-ce juste un appareil photo walk by ?
http://www.CNN.com/Videos/US/2016/06/12/Orlando-Nightclub-Shooting-Witness-sot.CNN/Video/playlists/Orlando-Nightclub-Shooting/
Qu’est-il advenu du protocole que les gens non entraînés ne doivent ne pas tenter d’aider les personnes blessées ? Quand les policiers arrivent sur une scène, ils s’exécutent généralement sur des passants, pas les recruter pour aider leurs activités ou leur permettre d’emporter les blessés et les morts.
(suite en dessous:)
Les lecteurs ont remarqué que l’évidence visuelle ne correspond pas à des rapports verbaux. Rapport de lecteurs Fox « News » et MSNBC à plusieurs reprises montrant les mêmes images décrites ci-dessus des passants transportant apparemment blessés victimes dont les expressions du visage sont complètement atones et ne montrent aucune douleur, peur ou sang.
RépondreSupprimerAlors est-ce que quelqu'un a vu des cadavres ? Tout sac de corps ? Aucun blessé conduites dans des hôpitaux dans des ambulances ? Un de l’hôpital blessé interrogé par des journalistes de télévision ? Un journaliste a vérifié avec la morgue ?
Apparemment, les gens dans les appels de téléphone cellulaire de localisation faite massacre et envoyé un texto. Mais personne n’a pris des photos ou vidéos ? N’y a-t-il aucune caméra de sécurité ? Aucun portiers à remarquer une personne lourdement armée entrer ?
Avec 50 personnes tuées et 50 ou plus de blessés et les rapports des Océans de sang, il devrait y avoir beaucoup de preuves avez vous vu tout ça ?
Autant que je sache, cadavres, autres que ceux des auteurs eux-mêmes, rarement voire jamais émerger des attaques terroristes. Aucun cadavres ne matérialisée par les attaques de Paris sauf ceux des auteurs présumés. Aucun cadavres jamais n’émergé de la fusillade de Sandy Hook. Les cadavres seulement que je me souviens de la fusillade de San Bernardino étaient les mari-et-femme-prétendu-auteurs, et leurs mains étaient menottées derrière le dos. La police morts menottes qui les policiers ont abattu en morceaux ? Je ne me souviens pas des cadavres de Bruxelles, quelques rapports de cadavres.
On pourrait dire que les médias ne sont opposé à envahir la vie privée des gens morts et leurs parents en montrant des cadavres, ou que les médias ne veulent pas montrer des scènes horribles — sauf pour les vidéos de terroristes musulmans, coupant la tête des gens. Mais maintenant, les questions en suspens depuis les tirs divers ont créé scepticisme tant qu’une personne pense que les médias fournirait une preuve corroborant les allégations officielles.
Peut-être qu’ils ont. Comme je l’avoue, je ne regarde pas les nouvelles presstitute.
Afin de tirer 100 personnes, la principale arme aurait été utilisée, un AR-15, aurait dû avoir été rechargé plusieurs fois, une procédure qui prend assez de temps pour les gens de se précipiter le tireur et de dominer à lui.
Est-il possible pour une personne de tirer 100 personnes avec succès, mais ne pas être en mesure de tirer même un flic lorsque les policiers apparaissent ? N’oubliez pas l’événement de Charlie Hebdo. Les deux tueurs étaient hautement professionnels quand ils ont anéanti le personnel magazine et un policier dans la rue, mais par la suite lorsqu’ils sont confrontés par la police, ils étaient si malheureux et incompétents qui donnent à entendre qu’ils n’étaient pas les mêmes personnes. N’oubliez pas les tirs de San Bernardino. Trois témoins oculaires, a déclaré que les tireurs étaient trois hommes musclés vêtus de noir, pas un mari et un diminutif de femme avec un nouveau bébé.
(suite en dessous:)
Ce qui est plus gênant sur ces tirs, c’est que l’histoire semble déjà préparé par le gouvernement et a immédiatement la valeur. Nous en avons assez l’histoire avant qu’il est temps pour l’enquête par le gouvernement ou des médias. Les médias enquêter sur jamais. Les médias juste répéter maintes et maintes histoire du gouvernement jusqu'à ce qu’elle est définie dans l’esprit de chacun. Preuve du contraire est simplement ignoré.
RépondreSupprimerLes auteurs présumés sont toujours tués, alors que nous n’entendons jamais d’eux. Le seul survivant des divers terrorismes est le petit frère de Tsarnaev qui a été détenu au secret. Nous n’avons jamais entendu directement de lui.
On pourrait penser que maintenant, les médias américains auraient au moins un brin de skeptcism. Après tout, pendant les 15 dernières années, nous avons perdu des milliards de dollars dans des guerres au Moyen-Orient, basé sur le mensonge que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive et Assad a utilisé des armes chimiques contre son propre peuple. Alors pourquoi est les médias vouloir accepter quel que soit le gouvernement dit sans aucune enquête ni même poser une question ?
Le Président, co-président du Conseil et conseiller juridique de la Commission officielle du 9/11 ont déclaré publiquement que la commission a menti par le gouvernement américain, que l’information a été retenue de la commission, et que la commission a été "mises en place à l’échec. » Si le gouvernement ne va pas dire la vérité à la Commission 9/11, pourquoi le gouvernement nous raconteraient péons la vérité ?
Il ne relève pas simplement à répéter la demande du gouvernement. Mais c’est tout ce que nous recevons de l’emplois, chômage et inflation rapports rapports de terrorisme et les revendications de « L’agression russe ».
Envoyez vos emails avec les URL des journaux télévisés montrant des cadavres et autres éléments de preuve réelle. N’envoyez pas vos spéculations. Ils pourraient être intéressants et sur la marque, mais ce que nous essayons de faire sont de voir si il y a aucune preuve matérielle dans le nom de cette dernière histoire d’abattage en masse à l’intérieur d’une boîte de nuit.
Il sera difficile, voire impossible, d’obtenir toute la vérité sur le Orlando tir. Trop de groupes d’intérêt vocales et bien organisées ont un intérêt fort dans l’explication du gouvernement. Il s’agit de l’aide du lobby anti-musulman et la campagne de Trump qui veulent les musulmans écarté des Etats-Unis et ceux ici arrêté et déporté. Il s’agit de l’aide du lobby du contrôle des armes. Il s’agit de l’aide de la gauche progressiste qui veut normaliser les personnes homosexuelles et transgenres, ainsi l’effusion de la sympathie pour ces coup de feu dans la boîte de nuit homosexuelle. Il s’agit de l’aide de l’industrie de l’espion et l’État policier voulant aucun contrôle sur leurs activités. Il s’agit de l’aide de la politique étrangère meurtrière de Washington — alors que se passe-t-il si nous exploser les enfants musulmans — regarder ce qu’ils font pour nous quand ils grandissent, qui est ce que les Israéliens disent sur les Palestiniens. Il s’agit de l’aide des néoconservateurs et le complexe militaro-sécuritaire pour qui les guerres contre les musulmans faire avancer leur programme et engraissent leur portefeuille.
Tous ces intérêts sont beaucoup plus puissants que le droit des péons à connaître la vérité.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/13/orlando-shooting-paul-craig-roberts/
La pression monte sur la «suppression» des impacts de fracturation au Royaume-Uni, déclarent les militants qui accusent le gouvernement d'être assis sur un rapport potentiellement explosif de ses conseillers officiels sur l'impact de la fracturation hydraulique pour le gaz de schiste
RépondreSupprimerLe rapport pourrait devenir une arme clé pour les militants anti-fracking dans leur lutte contre l'octroi de permis de construire pour gaz de schiste et de pétrole œuvres.
Mardi 14 Juin 2016 08h00 BST
La pression monte sur le gouvernement britannique de publier un rapport sur les impacts de schiste fracking de gaz, ce qui les militants ont accusé les ministres de supprimer.
Le Comité sur les changements climatiques, qui conseille le Parlement sur l'atteinte des objectifs de carbone du Royaume-Uni, a présenté le rapport en Mars. Il couvre l'impact attendu de l'exploitation des ressources pétrolières et gazières terrestres du Royaume-Uni sur des cibles de gaz à effet de serre fixés à l'échelle nationale.
Elle ne peut être publié lorsque le secrétaire d'Etat à l'énergie a réagi. Des militants Verts soupçonnent que les ministres se méfient de l'impact potentiellement explosive du rapport, ce qui est susceptible de constater que la fracturation hydraulique serait un ajout à la production de gazcarbonique du Royaume-Uni, si elle est poursuivie dans la mesure où les ministres la prennent en charge. En plus d'être une nouvelle source totalement inexploité des combustibles fossiles, et donc le carbone, fracking a également été trouvé pour libérer plus de carbone que l'exploration pétrolière et gazière classique, en raison de la difficulté de la production et les dangers de fuite.
«Le gouvernement essaie de démarrer une nouvelle industrie des combustibles fossiles tout et est assis sur un rapport de ses conseillers officiels sur l'impact", a déclaré Tony Bosworth, militant des Amis de la Terre. "Il doit publier le plus tôt possible, et certainement avant toute décision concernant la fracturation hydraulique dans le Lancashire. Si elle ne le fait pas, les soupçons qu'il essaie de garder le rapport calme continuera ".
Si le rapport suggère que le fracking pourrait mettre en danger les objectifs climatiques du Royaume-Uni, ce serait une arme clé pour les militants anti-fracking dans leur lutte contre l'octroi de permis de construire pour gaz de schiste et de pétrole œuvres. Une contestation judiciaire étant considerée à la décision du conseil North Yorkshire pour permettre la fracturation dans Ryedale est basée sur les allégations qu'il n'a pas considéré de façon adéquate l'impact climatique de la technologie.
Toutes les conclusions du Comité sur les changements climatiques ont un poids important, car il a été créé en vertu de la Loi sur les changements climatiques en tant que conseiller légal du gouvernement.
Le rapport est susceptible de recommander que l'industrie de fracking suivre des directives strictes pour minimiser les fuites de méthane, un gaz à effet de serre puissant.
Le rapport de la fracturation hydraulique a été mandaté par la Loi sur Infrastructure 2015, qui exigeait des conseils au secrétaire d'Etat le 1er Avril de cette année. Après cela, «dès que possible», selon la loi, il doit être déposé devant le Parlement avec une réponse officielle du ministère de l'Énergie et changement climatique (Decc).
(suite en dessous:)
À l'origine, le comité a déclaré qu'il attendait une réponse du gouvernement en mai, permettant pour une période de purdah lors des élections locales du gouvernement le 5 mai. Le 11 mai, le comité a publié une nouvelle brève déclaration répétant la position juridique que la publication doit suivre "dès que possible".
RépondreSupprimerLa pression a été de plus en plus que le retard est allongée. Lettre-écrivains au Guardian, ont appelé à la publication, et une pétition par le groupe de pression 38 Degrees a plus de 124.000 signatures.
Robin Russell-Jones, un militant écologiste de longue date qui a soumis la recherche scientifique sur le rapport montrant que les émissions de méthane provenant de la fracturation étaient pires que ceux du charbon et que le méthane a été en hausse en raison de la fracturation hydraulique, a écrit au Guardian: «Il serait très embarrassant pour le gouvernement si son tableau de bord pour le gaz a été jugée incompatible avec nos engagements en matière de changements climatiques, convenus par l'ONU. Embarrassant à moins que le gouvernement a accepté les arguments scientifiques et a annoncé qu'il allait abandonner fracking et investir dans les énergies renouvelables ".
Les militants verts ont dit au Guardian que plus de retard était indéfendable.
"En ce qui concerne fracking ce gouvernement est à peu près aussi transparent comme un mur de briques sans fenêtres», a déclaré Daisy Sands, chef de l'énergie chez Greenpeace UK. "L'impact de la fracturation hydraulique sur le changement climatique est une préoccupation majeure pour de nombreuses personnes. Le premier ministre qui avait promis «une révolution dans la transparence» devrait publier ce rapport et donner aux gens une chance de faire leur propre opinion ".
Vanessa Vine, de Sussex Frack-Free, qui a aidé à organiser des manifestations contre l'exploration pétrolière dans Balcombe, a déclaré: "Cela en dit long que ce rapport est retenu."
Un porte-parole Decc a déclaré: «La Loi sur l'infrastructure exige clairement gouvernement d'examiner le rapport de la CCC correctement avant de répondre, et qui est ce qui se passe. En tant que tel, si nous avions prévu le rapport de la CCC devant le Parlement dès que nous l'avons reçue, nous ne l'aurions pas répondu à nos exigences légales. Nous cherchons attentivement ce rapport pour assurer qu'il est donné la considération appropriée est due. Il sera publié dès que ce processus est terminé ".
https://www.theguardian.com/environment/2016/jun/14/pressure-mounts-over-suppression-of-uk-fracking-impacts-report
Rapport de merde sur le gaz de shiste défendu haut et fort par les verts gauchiste et inculte comme le dit son nom.
Supprimer(...) Des militants Verts soupçonnent que les ministres se méfient de l'impact potentiellement explosive du rapport, ce qui est susceptible de constater que la fracturation hydraulique serait un ajout à la production de gazcarbonique du Royaume-Uni, si elle est poursuivie dans la mesure où les ministres la prennent en charge. (...)
!!! Ainsi, le danger - d'après la nazional socialiste - viendrait... des émanations du gaz carbonique !!! Alors que le gaz carbonique est un gaz nécessaire et obligatoire sur notre planète puisqu'il fait pousser les plantes & les arbres qui - grâce à lui - nous fournissent de l'oxygène nécessaire à notre vie sur Terre ! Et, vous remarquerez qu'il n' y a PAS UN MOT sur les dangers de la fracturation ! Même pas une ligne pour expliquer que lors de la fracturation des nappes d'eau souterraines sont traversées et salies puis polluer IRREMEDIABLEMENT par les gaz de shiste qui se trouvent être comprimés sous terre après explosion (éboulement) des cavités souterraines le contenant. Ainsi, les nappes phréatique mondiales !!! se trouvent empoisonnées pour des millions d'années par ce gaz qui occupent donc les cavités aquatiques et ressort aux pommeaux de douche et robinets de lavabos où il peut être enflammé et se répandre dans toutes les pièces d'un local d'habitation et se faire exploser à la moindre étincelle !
Danger mondial car, il a été démontré que, les nappes phréatique communiquaient entre l'Angleterre et la France et aussi la Belgique, les Pays-bas et bien d'autres pays ramifiés qui font... le tour de la Terre !
Revealed: première espèce de mammifères anéanties par le changement climatique induit par l'homme exclusif: les scientifiques ne trouvent aucune trace des melomys Bramble Cay, un petit rongeur qui était le seul mammifère endémique à Grande barrière de corail
RépondreSupprimerLes melomys Bramble Cay (rats ordinaires d'Australie) ont disparu, disent les scientifiques australiens.
Le mardi 14 Juin 2016 05.35 BST
Les changements climatiques causés par les humains semblent avoir entraîné une seule espèce de mammifères endémiques de la Grande barrière de corail dans les livres d'histoire, avec les melomys Bramble Cay, un petit rongeur qui vit sur une petite île dans l'est du détroit de Torres, étant complètement effacé-out de son seul endroit connu.
Elle est aussi la première extinction enregistrée d'un mammifère partout dans le monde pensé pour être principalement due au changement climatique causé par l'homme.
Un expert dit cette extinction est probable que la pointe de l'iceberg, avec le changement climatique en exerçant des pressions croissantes sur les espèces partout.
Le rongeur, aussi appelé le rat mosaïque de Virginie, était connu pour vivre Bramble Cay un petit cay de corail, juste de 340 m de long et 150 m de large au large de la côte nord du Queensland, en Australie, qui se trouve au plus 3 m au dessus du niveau de la mer.
Il avait la gamme la plus isolée et restreinte de tout mammifère australien, et a été considérée comme la seule espèce de mammifères endémiques de la Grande Barrière de Corail.
Lorsque son existence a été enregistrée par les Européens en 1845, il a été vu en haute densité sur l'île, avec des marins de rapports, ils ont tiré les «gros rats» avec des arcs et des flèches. En 1978, on estimait qu'il y avait plusieurs centaines sur la petite île.
Mais les melomys ont été la dernière fois en 2009, et après une recherche intensive pour l'animal en 2014, un rapport a recommandé son statut être changé de «en danger» à «éteinte».
Dirigé par Ian Gynther du Département du Queensland de l'Environnement et de la protection du patrimoine, et en partenariat avec l'Université du Queensland, l'enquête posé 150 pièges sur l'île pour six nuits, et a impliqué des mesures étendues de l'île et sa végétation.
Dans leur rapport, co-écrit par Natalie Waller et Luke Leung de l'Université du Queensland, les chercheurs ont conclu la «cause profonde» de l'extinction a été l'élévation du niveau de la mer. En raison de la montée des eaux, l'île a été inondée à plusieurs reprises, ils ont dit, tuant les animaux et en détruisant aussi leur habitat.
On a estimé la superficie de la cay ci-dessus la marée haute a diminué, passant de 4 ha en 1998 à 2,5 ha en 2014. Et pire pour les melomys, ils ont perdu 97% de leur habitat en 10 ans seulement, avec la couverture végétale baisse de 2.2 ha en 2004 juste 0.065 ha en 2014.
"Pour les îles basses comme Bramble Cay, les effets destructeurs des niveaux d'eau extrêmes résultant de phénomènes météorologiques sévères sont aggravés par les effets du changement climatique anthropique niveau de la mer hausse entraîné de changement», les auteurs ont dit dans leur rapport.
(suite en dessous:)
Globalement, la moyenne du niveau de la mer a augmenté de près de 20 cm entre 1901 et 2010, un taux sans précédent dans une période au cours des 6000 dernières années. Mais autour du détroit de Torres, le niveau de la mer semble avoir augmenté presque deux fois le taux moyen global entre 1993 et 2014.
RépondreSupprimer"De manière significative, ce qui représente probablement l'extinction des mammifères d'abord enregistré en raison du changement climatique d'origine anthropique," les chercheurs dans leur rapport, tranquillement publié sur le site Web du gouvernement du Queensland la semaine dernière.
En conséquence, le site Web du gouvernement du Queensland recommande maintenant des mesures de rétablissement suggéré de ne pas être pris. "Parce que les melomys Bramble Cay est maintenant confirmé avoir été perdu de Bramble Cay, aucune action de rétablissement pour cette population peuvent être mises en œuvre», il dit.
Bien que petit, l'île est importante pour beaucoup de gens et d'animaux. Il est constant le plus important de reproduction pour les tortues vertes et un certain nombre d'oiseaux de mer dans le détroit de Torres, les chercheurs ont dit, et a longtemps été visité par ses gardiens traditionnels, les Islanders Darnley, qui ont attrapé les poissons, les tortues et les oiseaux.
Les auteurs ont dit l'UICN répertorie un autre mammifère qui a été conduit à l'extinction, en partie par des conditions météorologiques extrêmes - la hutia Little Swan Island - mais introduits chats sur l'île ont été considérés comme le principal moteur de l'extinction.
En revanche, les chercheurs affirment que les melomys a été conduit à l'extinction en raison "uniquement (ou principalement) au changement climatique anthropique».
Le seul espoir pour les espèces, les auteurs disent, est qu'il pourrait y avoir une population inconnue en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Ils disent que les melomys auraient pu arriver sur Brambles Cay sur rafting débris de la région de la rivière Fly de la Papouasie-Nouvelle-Guinée. Si cela est vrai, alors soit les melomys Brambles Cay, ou un proche parent, peuvent encore vivre à découvrir là-bas.
Il n'y a absolument aucun doute que nous allons perdre des espèces en raison des pressions croissantes exercées par le changement climatique.
John White, Université Deakin Les auteurs recommandent de cibler les enquêtes en Papouasie-Nouvelle-Guinée, être effectuées, pour voir si elles sont là.
John White, un écologiste de l'Université Deakin en Australie, qui n'a pas participé à l'étude, a déclaré cette extinction est la pointe de l'iceberg. «Je suis d'absolument aucun doute que nous allons perdre des espèces en raison des pressions croissantes exercées par le changement climatique", at-il dit. «Les espèces limitées aux petites îles à faible altitude, ou ceux qui ont des exigences environnementales très strictes sont susceptibles d'être les premiers à partir."
Un rapport en 2015 a trouvé un sixième des espèces de la planète sont menacées d'extinction en raison du changement climatique, et les scientifiques ont averti que le monde est sur le bord de la sixième extinction de masse.
"Certes, l'extinction et le changement climatique est allé main dans la main tout au long de l'histoire du monde," at-il dit. "Donc, si tel est l'un des premiers, il est plus que probable ne va pas être la dernière."
https://www.theguardian.com/environment/2016/jun/14/first-case-emerges-of-mammal-species-wiped-out-by-human-induced-climate-change
(...) les chercheurs ont conclu la «cause profonde» de l'extinction a été l'élévation du niveau de la mer. (...)
SupprimerA quoi il faut ajouter la disparition des mammouths et de l'intelligence chez les attardés menteaux travaillant dans les ministères depuis la loi les obligeant à en embaucher un 'certain pourcentage obligatoire' !
HAHAHAHAHAHAHAHAHA !
Ainsi, conclusion adéquate que la 'montée des eaux' (ne cherchez pas çà chez vous car malgré les vases communiquant des mers et océans du monde, la 'vague' mettrait dix mille ans pour arriver !) qui viendrait hors constatation d'experts climatologues, ferait ou même 'aurait fait' que les rats auraient 'quitté le navire' et échappé à la NSA et polices locales !!!
L'Arabie saoudite a financé 20 % de la campagne présidentielle d’Hillary, revendications du Prince héritier saoudien
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 juin 2016 04:57
Dans ce qui pourrait être le summum de l’hypocrisie, il y a des moments Hillary Clinton, tout en s’exprimant en direct sur la sécurité nationale et s’adressant à l’Orlando tir a pris le temps de son constant dénigrement du deuxième amendement et appelant à une interdiction de voies de fait des fusils, à dire quelques moins aimables paroles sur l’Arabie saoudite, qu’il accuse de soutenir des organisations radicales. C’est ce qu’elle dit :
Le troisième domaine qui exige une attention est prévenir la radicalisation et contrecarrer les efforts déployés par ISIS et autres réseaux terroristes internationaux de recruter aux Etats-Unis et en Europe. Pour commencer, il est depuis longtemps grand temps pour les Saoudiens, les Qataris et les Koweïtiens et d’autres d’arrêter leurs citoyens de financement des organisations extrémistes. Et qu'ils doivent cesser d’appui radicales écoles et mosquées dans le monde entier qui ont mis trop de jeunes sur une voie de l’extrémisme. Il faut aussi utiliser toutes nos capacités pour propagande jihadiste compteur en ligne. C’est quelque chose que je passe beaucoup de temps sur le département d’Etat.
Il n’y a rien de mal à ce qu’énoncé, car c’est toute la vérité - participation de l’Arabie saoudite en soutenant le terrorisme s’étend de tout le chemin à travers d’ISIS - cependant, où il y a un problème gros et potentiellement fautif, est Agence de presse officielle de ce que la Jordanie Petra News Agency, rapporté dimanche, citant le prix de la Couronne saoudienne, à savoir que l’Arabie saoudite est un principal bailleur de fonds de campagne de Hillary pour devenir le prochain président des États-Unis d’Amérique le 11 septembre.
Comme notes MEE, l’Agence de presse Petra a publié dimanche ce qu’elle décrit comme un commentaire exclusif du Prince héritier d’adjoint saoudien Mohammed bin Salman qui comportait une réclamation que Riyad a fourni 20 pour cent de l’aide à la campagne du candidat démocratique prospective.
Le rapport a été supprimé par la suite et l’Agence de presse n’a pas répondu aux demandes de commentaire de le œil du Moyen-Orient. Toutefois, la suppression a eu lieu trop tard, comme l’Institut basé à Washington pour les affaires du Golfe a réussi à capturer le rapport et a re-publié le rapport d’origine arabe Petra, qui cite le Prince Mohammed comme ayant dit l’Arabie saoudite avait fourni à un montant non divulgué de l’argent à Clinton « plein d’enthousiasme ».
Le pdf du rapport est illustré ci-dessous :
- voir sur site -
Au-dessous d’est une capture d’écran du rapport anglais publié et puis rapidement supprimé, l’Agence de presse Petra:
Pour rappel, il est illégal aux États-Unis pour des pays étrangers pour essayer d’influencer le résultat des élections en finançant des candidats. Qui ne semble ne pas avoir arrêté les Saoudiens, cependant.
« L'Arabie saoudite toujours a parrainé les républicain et le Parti démocratique de l’Amérique, et en Amérique élection actuelle également fournir plein d’enthousiasme 20 pour cent du coût de l’élection d’Hillary même si certains événements dans le pays n’ont un regard positif pour soutenir le roi d’une femme (sic) pour la présidence, » le rapport a cité comme ayant dit le Prince Mohammed.
(suite en dessous:)
Selon la commission électorale fédérale nous, au cours des deux dernières années, Clinton a soulevé un peu plus de $ 211,8 millions. 20 % de cette somme est $ 42,4 millions.
RépondreSupprimerLe rapport a été publié (et ensuite mystérieusement supprimé) à la veille du Prince Mohammed rendant une visite officielle aux Etats-Unis. L’Agence de presse saoudienne a rapporté lundi que le royal senior a été due pour se rendre à Washington où il rencontrera des représentants pour discuter des liens US-Arabie.
Il restera dans la capitale américaine jusqu’au 16 juin, quand il se rendra à New York pour y rencontrer des sociétés financières, la Saudi Gazette rapportait.
Le Prince Mohammed discutera des questions régionales avec les dirigeants américains, et il aura des entretiens avec les compagnies financières de sa vision pour diversifier l’économie de l’Arabie saoudite de dépendance vis-à-vis du pétrole.
Liens entre l’Arabie saoudite et la famille Clinton, y compris avec la campagne d’Hillary, sont bien signalés. En 2008, il a été révélé que le Royaume du Golfe avait donnés entre 10 m $ et de 25 millions de dollars à la Fondation Clinton, un organisme de bienfaisance créé par Hillary mari et ancien président américain Bill Clinton.
L’an dernier le Centre d’études et des médias à la Cour royale saoudienne payé firme de relations publiques du groupe Podesta $ 200 000 pour un projet d’un mois pour fournir des « services de relations publiques ».
Le groupe Podesta a été fondé en 1988 par les frères John et Tony Podesta. John Podesta préside la campagne d’Hillary pour devenir le prochain président américain.
Enfin, à propos de l’Orlando de tir, le Wall Street Journal a signalé que selon un porte-parole de ministère de l’intérieur de l’Arabie saoudite, le tireur Orlando, Omar Mateen a visité le Royaume deux fois en pèlerinage.
Mateen a visité Arabie saoudite en 2011 et en 2012 pour effectuer l’Omra, un pèlerinage à la Mecque. Le voyage a duré huit et 10 jours chacune.
Responsables américains et l’Arabie n’êtes pas sûr, mais qui a rencontré M. Mateen au cours de ses visites ou de savoir si l’accord sur les ADPIC ont été lié à la fusillade.
Campagne de Hillary n’a pas répondu à la demande de MEE de commentaire au moment de la publication. Examen de que Hillary n’a pas donné une interview à la presse complète dans plus de 7 mois, nous doutons que cela va changer.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-13/saudi-arabia-has-funded-20-hillarys-presidential-campaign-saudi-crown-prince-claims
Pareillement qu'il en est en France où jusqu'à des clubs de foot sont financés/achetés/corrompus par des pays dangereux, aux USA c'est le parti démocrate qui est payé par le pays le plus pollueur de la Terre ! (et accusé d'être impliqué dans le 911).
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
Julian Assange avertit que WikiLeaks publiera « Suffisamment de preuves » pour inculper Hillary Clinton
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 juin 2016 20:29
Le 16 mars 2016 WikiLeaks a lancé une archive consultable sur 30 000 e-mails et pièces jointes envoyées à et du serveur privé Hillary tandis que Clinton servait comme Secrétaire d’État. Selon The Guardian, le fondateur de WikiLeaks Julian Assange a déclaré que l’organisation envisage de publier encore plus.
Au cours de l'interview de l’itv, interrogé si Assange avait d’e-mails non divulgués, le fondateur de WikiLeaks a répondu :
"Nous avons des fuites à venir par rapport à Hillary Clinton, ce qui est optimal, WikiLeaks a devant elle une très grande année. Nous avons emails associés à Hillary Clinton, qui sont en attente de publication, c’est exact."
L’interview intégrale peut être observé après le saut
Interrogé sur l’enquête du FBI lui-même, et comment Assange cru qui finirait, Assange dit qu’il y a eu assez emails libérés qui pourraient conduire à un acte d’accusation.
Malheureusement je pense que ce qui va se produire est que le FBI va aller ' nous avons accumulé beaucoup de matériel sur Hillary Clinton, nous pourrions procéder à un acte d’accusation '», mais Loretta Lynch, chef du ministère de la justice ne finissent par inculper.
Il ne va pas à inculper Hillary Clinton... Il n’est pas possible, qui pourrait se produire, mais le FBI pourrait pousser des concessions de [a] nouveau gouvernement Clinton en échange de son manque de mise en accusation. » Assange a ajouté.
"pic.twitter.com/ffCGQLGsVV" _display="block" _position="static"En 2015, campagne Hillary HQ s’installe à 1 Pierrepoint Plazza que Lorreta Lynch la tête juste quelques étages sous le ministère de la justice. pic.twitter.com/ffCGQLGsVV
—&&— WikiLeaks (@wikileaks) 13 juin 2016
Bien que le département d’Etat a été relâché e-mails (à contrecœur), WikiLeaks a pris tous les documents et rendait facile pour qui veut parcourir et lire la correspondance pour faire donc tous en un seul endroit. La libération de plus d’e-mails est le dernier d’une tentative de faire la lumière sur les relations de Clinton, ainsi que dans la recherche de WikiLeaks de la vérité que Assange estime que Clinton est un "libéral war hawk", citant courriels WikiLeaks avaient publié montrant Hillary à être le principal champion de la pression pour renverser le gouvernement libyen.
« Ils ont prédit que l’après-guerre issue serait quelque chose comme elle est, elle a une longue histoire d’être un libéral faucon de guerre ». Assange a dit.
Comme nous l’avons signalé, Assange a clairement indiqué que Clinton est juste à la recherche de la guerre sans fin: "un vote aujourd'hui pour Hillary Clinton est un vote pour une guerre sans fin et stupide", qu’il suivit ensuite en disant: "Hillary ne n’ont pas seulement voté pour l’Irak. Elle a fait sien l’Iraq. La Libye est l’Iraq d’Hillary et si elle devient président qu’elle fera plus."
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLa nouvelle série de courriels que WikiLeaks s’apprête à sortir peut-être fournir un ralentisseur temporaire pour la campagne de Clinton, Assange peut être raison sur sa théorie de l’acte d’accusation. Rappel en avril lorsque nousa écrit que le FBI peut fuir les détails de l’enquête s’il estime que le ministère de la justice se tient dans la manière - bien que a commencé à arriver il y a quelques jours, ce qui signifie peut-être aucun acte d’accusation n’est en provenance du ministère de la justice. Ce qui semble tout sauf certain à venir cependant, est plus interminable guerre si Clinton est capable de battre Donald Trump à l’automne. Sur le bon côté des choses, pensez à comment bien le PIB mondial va faire s’il y a des conflits plus globales... droit ?
Pour rappel, vous pouvez accéder à la base de données consultable ici.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-13/julian-assange-warns-wikileaks-will-publish-enough-evidence-indict-hillary-clinton
Ancien Agent de la CIA aux américains : Time To Talk About quelle est vraiment la cause le terrorisme
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 juin 2016 22:35
Soumis par Carey Wedler via TheAntiMedia.org,
Dans le sillage d’un autre attentat terroriste, un ancien agent de la lutte contre le terrorisme CIA a partagé son aperçu de ce qui provoque ces carnages tragique, intentionnel. Amaryllis Fox a parlé pour la première fois publiquement avec Al Jazeera Plus (AJ +) sur le terrorisme, les récits erronées sur pourquoi ça arrive et les facteurs de motivation sous-jacente, ce qui la stimule — finalement exhortant les américains et les dirigeants à adopter une autre approche en comabating la violence.
"Si j’ai appris une leçon de mon temps avec la CIA, c’est cela : tout le monde croit qu’ils sont le bon gars, « dit Fox, qui est actuellement"en train de faire sa couverture de la CIA restaurée," AJ + reports. Elle est maintenant un militant pacifiste et court Mulu, «une société de commerce électronique soutient les collectivités à risque dans le monde."
Fox a travaillé comme une lutte contre le terrorisme et du renseignement pour les services clandestins durant les années 2000. Dans sa première déclaration publique sur son temps, elle a discuté des limitations sur la perception du public américain de la guerre contre le terrorisme :
"La conversation qui se passe aux États-Unis dès maintenant sur ISIS et sur les États-Unis outre-mer est plus simpliste que jamais. Demandez à la plupart des américains si ISIS représente une menace existentielle pour ce pays et ils me disent oui. C’est où la conversation s’arrête."
En effet, alors qu’une majorité d’américains ont peur du terrorisme, et, parvenir à un consensus sur la façon de s’attaquer à ISIS s’est avérée litigieux. Fox a expliqué la simplicité de la façon dont les conflits sont perçus sur les deux côtés :
«Si vous marchez dans la rue en Irak ou de Syrie et demandez à quelqu'un pourquoi l’Amérique a lancé des bombes, vous obtenez: « ils menaient la guerre contre l’Islam. »
En Amérique, la question est : "pourquoi nous avons été attaqués le 9/11 ?"
Fox dit si vous posez cette question : "vous obtenez : ils nous haïssent parce que nous sommes libres."
Cependant, elle conteste la validité de ces suppositions, pointant vers les forces puissantes de ce conflit en voiture en premier lieu :
«Ce sont des histoires fabriquées par un très petit nombre de personnes des deux côtés qui accumulent beaucoup de pouvoir et de richesse en convainquant le reste d'entre nous à rester à s’entre-tuer.»
En effet, les deux côtés de la conflit consacrent un effort important faisant campagne pour prouver que leurs croisades sont justifiées. Aux Etats-Unis, après des décennies de conflit, la population est en grande partie désensibilisés à la guerre et souvent ignorants de ses manifestations actuelles .
(suite en dessous:)
Fox remet en question ce paradigme :
RépondreSupprimer"Je pense que la question, nous devons demander, en tant qu’américains, examiner notre politique étrangère, est si oui ou non nous allons verser kérosène sur une bougie. La seule véritable façon de désarmer votre ennemi est de l'écouter. Si vous entendez, si vous êtes assez courageux pour vraiment écouter leur histoire, vous verrez que plus souvent qu’autrement, vous avez pu effectuer certains choix même si vous avait vécu leur vie au lieu de vôtre."
Bien sûr, comme des américains pleurent la plus récente fusillade massive, il est douteux de nombreux citoyens sont bien versés dans la politique étrangère américaine que provoque ce terrorisme. Au contraire, ils se concentrent, naturellement, sur les torts causés à leur nation. Mais Fox offre une perspective unique qui donne un aperçu à le « ennemi ».
« Un combattant d’Al-Qaïda a fait un point une fois au cours de la séance d’information, » elle a raconté. Il a dit que tous ces films qui rend l’Amérique — comme fête de l’indépendance et les Hunger Games et Star Wars — ils sont tous sur une petite bande décousue de rebelles qui feront tout en leur pouvoir avec des ressources limitées disponibles pour eux d’expulser un dehors, des avancées technologique, envahisseur. Et ce que vous ne réalisez pas," dit-il, "est que nous, vous êtes au reste du monde, l’empire, et nous sommes Luke et Han. Vous êtes les étrangers et nous sommes Will Smith. » »
Toutefois, elle a également contesté, prendre de la combattant Al-Qaïda, faisant valoir que des deux côtés du conflit, ceux qui se battent sur le terrain souvent fournissent les mêmes raisons pour le faire :
«, Mais la vérité est que quand vous parlez aux gens qui sont vraiment se battre sur le terrain, des deux côtés et leur demandent pourquoi ils sont là, ils répondent avec des espoirs pour leurs enfants, des politiques spécifiques qu’ils pensent sont cruels ou injuste, » dit-elle.
«Et s’il peut être plus facile de rejeter votre ennemi comme mal, les entendre sur les questions de principe est en fait une chose incroyable, parce que tant que votre ennemi est un psychopathe inhumaines qui va vous attaquer n’importe ce que vous faites, cela ne se termine jamais. Mais si ton ennemi a une politique, toutefois compliqué — que nous pouvons travailler avec. »
Comme la terreur des attaques deviennent une occurrence normale de plus en plus à l’Ouest — et que l’intervention occidentale trudges venir sans relâche — audience les préoccupations des ennemis peut-être être à ce stade, le geste plus efficace de lutte contre le terrorisme aux Etats-Unis peut faire ; autrement dit, si c’est vraiment déterminé à mettre un terme à la violence.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-13/former-cia-agent-americans-time-talk-about-whats-really-causing-terrorism
Mettre l’économie américaine en contexte - Illinois « Plus grand » que l’Arabie saoudite
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 juin 2016 18:40
L’économie américaine reste incroyablement grande. Afin d’aider à mettre l’Amérique son PIB de $ 18 billions en 2015 en perspective, le tableau suivant compare les PIB des États-Unis au PIB national toute autre pays...
- voir carte des USA avec pays extérieurs comparés -
Comme Mark Perry explique (via les blogs de l’économie autrichienne), la carte ci-dessus (cliquez pour agrandir) a été créée (avec l’aide du directeur de la conception graphique de l’AEI Olivier Ballou) en faisant correspondre à la production économique (PIB) dans chaque État des États-Unis (et le District de Columbia) en 2015 à l’étranger avec le PIB nominal comparable l’an dernier, à l’aide de données provenant du BEA pour le PIB par État des États-Unis et des données pour le PIB par pays du Fonds monétaire International. Pour chaque État des États-Unis (et le District de Columbia), j’ai identifié le pays le plus proche en taille économique en 2015 (mesurée par le PIB nominal), et pour chaque État il était un pays avec un match assez proche – ces pays sont affichés dans la carte ci-dessus et dans le tableau ci-dessous. De toute évidence, dans certains cas, la correspondance la plus proche était un pays qui a produit un peu plus ou un peu moins, la production économique en 2015 qu’un État américain.
Par exemple :
1. La plus grande économie de l’état de l’Amérique est la Californie, qui a produit en 2015, juste un peu au-dessus du PIB de la France pendant la même période de $ 2,42 billions $ 2,44 billions de la production économique. Considérez ceci : la Californie a un effectif d’environ 19 millions par rapport à un niveau d’emploi en France d’un peu plus de 25 millions de travailleurs. Étonnamment, il fallait 56 % (et 9 millions) plus de travailleurs en France produire le même résultat économique en Californie l’année dernière ! C’est un testament à la productivité supérieure de classe mondiale, de l’ouvrier américain. En outre, comme un pays séparé en Californie aurait été 6e plus grande économie du monde l’an dernier, devant la France ($ 2,42 billions) et Inde ($ 2,09 billions) et pas trop loin derrière le n ° 5 UK at $ 2,85 billions.
2. Le deuxième État de l'économie américaine – Texas – produit $ 1,64 billions de la production économique en 2015, ce qui aurait ont classé la Lone Star State, alors que le monde du 10e l’an dernier économique plus grande, derrière le n ° 9 Brésil avec $ 1,77 billions de la production économique. Bien que le Brésil out-produit Texas l’an dernier de près de 8 %, l’effectif du Brésil est employés environ 91 millions par rapport à l’emploi rémunéré dans le Texas de seulement environ 12 millions. Afin de produire juste un peu plus de la production économique l’an dernier, effectif du Brésil est supérieure de presque 80 millions de travailleurs par rapport aux États-Unis !
(suite en dessous:)
3. Même avec toutes ses richesses pétrolières, de l’Arabie saoudite du PIB en 2015 à $ 653 milliards était inférieur les PIB of US États comme Pennsylvanie ($ 680 milliards) et Illinois ($ 768 milliards).
RépondreSupprimer4. Le troisième État économie américaine – New York, avec un PIB en 2015 de 1,45 billions de dollars – presque la même quantité de la production économique a produit l’an dernier que le Canada ($ 1,55 billions) et aurait ont classé comme la 11e puissance économique mondiale l’an dernier comme un pays séparé, devant les deux Corée du Sud ($ 1,38 billions) et Russie ($ 1,32 billions). Étonnamment, même si le Canada a produit environ 7 % plus économique sortie l’an dernier que l’état de New York, il y a presque deux fois plus de travailleurs canadiens (environ 18 millions) le nombre de travailleurs employés à New York (9,2 millions). Un autre exemple de la classe mondiale productivité de la main-d'œuvre américaine.
5. Les autres comparaisons : La Floride ($ 888 milliards) produit environ le même montant du PIB en 2015 comme l’Indonésie ($ 858 milliards), même si l’effectif de la Floride de 9,3 millions est environ 8 % de la main-d'œuvre de l’Indonésie de 115 millions de salariés. PIB en Illinois de $ 768 milliards l’année dernière était juste un peu supérieur à la production économique des Pays-Bas ($ 738 milliards), même si l’emploi dans l’Illinois (6,2 millions de travailleurs) est environ 25 % au-dessous du niveau de l’emploi aux Pays-Bas (8,34 millions de travailleurs).
MP: Dans l’ensemble, les Etats-Unis produit 24,5 % du PIB mondial en 2015, avec seulement 4,5 % de la population mondiale. Trois des États américains (Californie, Texas et New York) – en tant que pays séparés – auraient ont classé dans le top 11 grandes économies mondiales l’an dernier. Et un de ces États – Californie – produite plus de $ 2 billions production économique en 2015 – et les deux autres (Texas et New York) a produit plus de $ 1,6 billions et $ 1,4 billions de PIB en 2015 respectivement.
- voir tableau sur site où la France et moins que la Californie toute seule ! -
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-13/dramatic-footage-emerges-inside-orlando-nightclub-during-deadly-shooting
Les Français disent non à la loi de travail El Khomri : mobilisation nationale
RépondreSupprimerSputnik
mar., 14 juin 2016 11:53 UTC
Les mouvements sociaux se sont poursuivis ou ont repris mardi, journée d'action contre la loi travail marquée par une manifestation nationale à Paris. Le point sur la situation, du secteur de l'énergie au ramassage des déchets en passant par les transports. Ils espèrent une démonstration de force jamais vue en trois mois: les opposants au projet de loi travail convergent mardi vers Paris, en plein Euro, pour une journée de "mobilisation nationale" dont ils assurent qu'elle ne sera pas un baroud d'honneur.
Non a la loi El Khomri
Alors que le Sénat vient d'entamer l'examen du projet de loi El Khomri, le leader de la CGT, Philippe Martinez, prédit une mobilisation "énorme", qui dépassera, avec la cinquantaine d'autres manifestations prévues en région, le pic de la contestation atteint le 31 mars (390.000 personnes, selon les autorités, 1,2 million selon les organisateurs).
A Paris, la Tour Eiffel sera fermée au public toute la journée de mardi, "en raison du mouvement social national" lié à la loi travail, a annoncé dans un communiqué la Société d'Exploitation de la tour Eiffel (SETE).
A Marseille, selon Maxime Picard, secrétaire départemental de la CGT, "tout le port est en grève" mardi, soit les dockers et salariés du Grand port maritime de Marseille (GPMM), soit les activités de maintenance du port.
Mais également l'opérateur du port pétrolier Fluxel, en grève reconductible depuis plusieurs semaines, ce qui entraîne l'immobilisation d'un certain nombre de bateaux d'hydrocarbures et des difficultés d'approvisionnement pour certaines usines pétrochimiques.
Les quotidiens Libération, L'Humanité et L'Opinion n'ont pas été imprimés mardi. Aucun journal n'était paru lors de la dernière journée d'action, le 27 mai.
Une centaine de manifestants contre la loi travail se sont par ailleurs introduits mardi matin sur le salon Transports Publics au parc des expositions de la porte de Versailles.
-- Commentaire : Aussi :
- Un membre du bureau du PS explique le réel but de la loi El Khomri --
https://fr.sott.net/article/28412-Les-Francais-disent-non-a-la-loi-de-travail-El-Khomri-mobilisation-nationale
Effondrements de Production de charbon à 35 ans minimum
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 juin 2016 17:20
Soumis par Oil & Gas 360 via OilPrice.com,
La production de charbon dans les trois premiers mois de 2016 a été de 173 millions tonnes courtes, niveau trimestriel le plus bas aux Etats-Unis depuis une grève majeure de charbon au deuxième trimestre de 1981. Parmi les régions, suivies par l’EIA, le bassin Powder River (PBR) dans le Montana et le Wyoming a vu la plus forte baisse en pourcentage du trimestre précédent tant en termes de tonnage absolu.
- voir graphique sur site -
La demande de charbon a chuté raide comme le gaz naturel devient la source principale de carburant pour la production d’électricité. Utilisent des comptes de génération d’électricité pour plus de 90 % du charbon domestique, mais les règlements environnementaux ont causé la source de carburant à tomber en disgrâce. Le problème de mélange pour les producteurs de charbon, électricité demande croît plus lentement, tandis que les prix du gaz naturel historiquement faible rend plus facile pour les producteurs d’électricité basculer vers le carburant plus propre, rapporte l’EIE.
Une baisse de 17 % dans la production de charbon par rapport au trimestre précédent a marqué la plus forte baisse de trimestre en trimestre depuis le quatrième trimestre de 1984. Hivers doux cette année et le dernier étaient probables responsable de la chute de la production au début de cette année. Centrales électriques achetés plus de charbon qu’ils nécessaires dans l’ensemble du quatrième trimestre 2015, ce qui entraîne une accumulation de MMst 34 dans les stocks de charbon, la plus haute Q4 net augmenter dossier.
Générateurs d’électricité ont été encouragés à brûler le charbon provenant de leurs stocks plutôt qu’achat plus de producteurs de charbon au premier trimestre de l’année. Les données de l’American Association of Railroads ont montré wagons de charbon ont diminué de 20 pour cent plus de trimestre comme générateurs de puissance commandé moins charbon.
La baisse de la demande de charbon ne était pas concentrée dans une région particulière, soit, rapports de l’EIE. Texas, Michigan, Illinois et l’Oklahoma représentaient une demande moyenne trimestrielle de 37 charbon MMst du Powder River Basin en 2015, soit environ 40 pour cent de la production totale de PBR. Demande de charbon PBR de ces quatre États a chuté de 49 % à MMst 19 au premier trimestre de l’année. Production de charbon PBR de TR1 de MMst 69 était le plus faible depuis 1995
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-13/coal-production-collapses-35-year-low
Le travail ne sera pas rare - il a payé les travaux qui seront rare
RépondreSupprimer14 juin 2016
Nous avons besoin d’un nouveau modèle économique qui reconnaît la valeur du travail utile qui n’est pas nécessairement rentable.
Tous les médias bavardages sur les travaux en voie de disparition en raison de l’automatisation ne parvient pas à attirer la distinction essentielle entre travail utile mais non rémunéré et le travail rentable. Étant donné que la valeur (et bénéfices/salaires) coulent à ce qui est rare, ce qui importe n’est pas le déclin de travail utile - il y a beaucoup de cela même dans une société qui a automatisé la production - mais l’offre de travail rémunéré - travail qui est rentable et donc digne de salaires.
Mark Jeftovic et je discuter de travaux, de profit et de nouveaux modèles de payer pour un travail utile (44:47) dans un podcast sur mon livre Un monde radicalement bénéfiques libertÃ.
Le grand fantasme que beaucoup dépendent pour résoudre le déclin du travail rémunéré est de taxer les robots et le logiciel qui a mangé tous les emplois. Ces taxes sont censés pour payer pour le Revenu de base universel que chacun appréciera une fois que le travail est automatisé et emplois sont raréfient.
Le problème avec le fantasme, c’est que les bénéfices reviennent seulement pour ce qui est rare, et que les outils d’automatisation sont banalisés, ils ne seront plus rares. Une fois que n’importe qui peut acheter le même robots/logiciel que vous possédez, où est votre avantage concurrentiel ? Si n’importe qui sur la planète avec des capitaux peut acheter les mêmes robots et logiciels, où est le pouvoir de tarification qui est essentiel pour tirer de gros profits ?
Mondialisation et la marchandisation de poussent bénéfices jusqu'à presque nulles. Dans un monde de plus cher, de plus en plus abondantes outils banalisées et logiciel, il devient beaucoup plus difficile générer des augmentations de productivité et des profits.
Ceux qui rêvent de la fin des travaux oublient que robots seront achetés uniquement pour effectuer des tâches rentables. Une grande partie de la vie humaine n’est pas rentable. Par exemple, maintenir les voies cyclables dédiés est un travail utile qui répond aux besoins de santé et des transports de la communauté et l’économie.
Il n’y a aucun moyen de faire ce travail rentable à moins que vous facturera les cyclistes en utilisant les pistes cyclables, qui défait le but des pistes cyclables.
La réponse typique est que les gouvernements paieront pour robots maintenir les voies cyclables. Mais qui mène tout de suite à la baisse des bénéfices et du travail rémunéré : puisque le gouvernement dépend des bénéfices et travail rémunéré pour ses revenus, comme ces baisse, où gouvernement obtiendra du revenu pour réparer toutes ses promesses vastes pour pensions, services, santé, etc. et acheter et entretenir les robots à faire non rentables mais utile travail maintenir telles que pistes cyclables ?
Jeter un oeil à ces tableaux de productivité et les revenus. En fin de compte, augmentation des emplois, salaires et bénéfices découlent des augmentations de productivité, qui s’élève en général grâce aux investissements dans les meilleurs outils, formation et processus.
(suite en dessous:)
La productivité se débat lorsque l’investissement stagne, réduisent les coûts externes (telles que le paiement à remédier à la pollution industrielle) la piscine disponible de capital/bénéfices pour investir et nouvelles technologies sont soit une portée limitées ou n’évoluent pas bien.
RépondreSupprimerTous ces facteurs a joué un rôle dans la stagnation de 15 ans de la productivité de 1966 à 1980.
Comme ordinateur/digital technologies améliorées et a chuté en prix (c.-à-d. transposés à l’impact de l’ensemble de l’économie) et de la financiarisation (crédit c'est-à-dire abondant et effet de levier et la banalisation des actifs financiers) la fourni de nouvelles sources de profits, les productivité a augmenté de 1981 à 2005.
Depuis lors, la croissance de la productivité est en chute libre : financiarisation a atteint des rendements décroissants, les technologies d’automatisation ont été banalisées et la mondialisation a ouvert une nouvelle force de travail vaste et à investir de nouveaux endroits.
En somme : ce qui était autrefois rare est maintenant abondante, et donc il n’est plus génère valeur ou sur les bénéfices.
- voir graphique sur site -
Où les nouveaux outils de productivité sont font rares (unique aux usines américaines et lieux de travail) et exigé un croissant main-d'oeuvre, traduite en salaires plus élevés de croissance de la productivité. Mais lorsque la croissance de la productivité s’est fondée sur le capital financier et les processus et les compétences technique/gestion niveau supérieures, les gains ont coulé qu’à ceux qui possédaient ces processus et compétences : en règle générale, les riches propriétaires de capital productif et la classe très instruits technocrate/managériaux (le top 5 % et à un degré moindre, la supérieure de 20 %.)
Ce qui veut dire le modèle de payer les salaires de travail profitable (ou collecteur d’impôts de bénéfices et un travail rentable de payer les employés du gouvernement) est brisés : pas un peu cassée, mais fondamentalement cassé.
- voir graphique sur site -
Nous avons besoin d’un nouveau modèle économique qui reconnaît la valeur du travail utile qui n’est pas nécessairement rentable, un système économique qui crée l’argent pour payer ceux qui font utiles travailler au bas de la pyramide plutôt que créer l’argent seulement pour les banques, les entreprises et financiers tout en haut de la pyramide.
Il y a beaucoup de travail qui est utile mais non rentables. Travail ne disparaître ; Il a payé le travail et les profits qui deviendront de plus en plus rares. Nous avons besoin d’un nouveau système qui permet l’abondance du travail rémunéré. C’est le sujet de mon livre, Mark Jeftovic et j’ai ce sujet dans ce podcast (44:47).
http://www.oftwominds.com/blogjune16/work6-16.html
Pourquoi l’euro est loin de contester la domination du dollar
RépondreSupprimerMatthew Lynn
13 juin 2016 16:20
Lorsque l’euro a été créé une vingtaine d’années plus tard, l’un des objectifs implicites, au moins pour les français, était de contester la domination du dollar dans le système monétaire mondial
La phrase est parfois attribuée à l’après-guerre au français Président général De Gaulle, mais en fait il a été inventé par son puis ministre des finances et plus tard successeur à l’Elysée, Valéry Giscard D'Estaing.
En 1968, au milieu d’une campagne menée par son chef contre le rôle du dollar dans le système monétaire mondial, Giscard est venu avec l’expression "privilège exorbitant" pour décrire le statut particulier de la monnaie américaine depuis longtemps dans l’économie mondiale.
Lorsque l’euro a été créé une vingtaine d’années plus tard, l’un des objectifs implicites, au moins pour les français, était de contester que. Une monnaie unique européenne serait assez grand et assez fort pour prendre sur le billet vert puissant et même de le renverser de son trône.
Il n’est pas arrivé. Selon les derniers calculs de la Banque centrale européenne, l’euro ne fait pas n’importe quel progrès par rapport au dollar à tous.
Au lieu de cela, sa part des réserves de change mondiales diminue régulièrement chaque année. Extraordinairement, sur certaines mesures, il est maintenant encore moins important que le Deutschmark allemand ancien utilisé pour venir à bout de lui-même-en vigueur, les 18 autres monnaies nationales ont été transformées en rien.
Il y a beaucoup de façons dans laquelle l’euro a été un échec, du chômage de masse, aux faillites nationales, à la baisse des échanges au sein de l’Europe.
MAIS pour qu’il soit encore moins importante dans l’économie mondiale que le Deutsche Mark a été est peut-être la plus écrasante. Le dollar a remplacé sterling et d’une médaille d’or étendue moindre, comme monnaie de réserve du monde après la première guerre mondiale et cimenté cette position après la seconde guerre mondiale.
Même si les monnaies flottent maintenant librement et les comptes US pour une part beaucoup plus petite de l’économie mondiale qu’il a fait dans les années 1950, rien n’a vraiment été en mesure de remettre en cause depuis.
Si c’est tout très avantageux pour l’économie américaine est un sujet de débat parmi les économistes. Vrai, les pays et entreprises ont contenir de grandes quantités de dollars en réserve et pour le commerce, et que s’élève à un prêt gratuit aux États-Unis, puisqu’il n’y a pas d’intérêt payé sur cet argent.
Et bien sûr aux États-Unis peuvent émettre de grandes quantités de dette ou imprimer de l’argent, sans avoir à vous soucier de ce que pense le reste du monde.
Contre cela, sans doute, il doit fonctionner un déficit commercial pour fournir le reste du monde avec des dollars. Et la plupart des comtés peuvent émettre des dettes pratiquement illimitée, comme les japonais et en effet, le Royaume-Uni, se sont révélées ces dernières années.
Néanmoins, contestant le rôle mondial du dollar était une des forces motrices derrière la création de la monnaie unique.
(suite en dessous:)
Quand il a été finalement lancé en 1999, il y avait beaucoup de fantaisie parler de comment il remplacerait la monnaie américaine en une génération – conversation que les banquiers centraux et les politiciens en charge de l’euro n’a rien fait pour décourager.
RépondreSupprimerEn toute honnêteté, il n’était pas une idée complètement stupide. Après tout, l’Union européenne était et est encore équipé, une population plus importante et un plus grand PIB global que les États-Unis: l’Union européenne a un peu plus de 500 millions de personnes, comparées à 318m aux États-Unis et réclame au total plu de sortie (bien que les chiffres réels sont très proches).
Elle s’exécute généralement un excédent commercial plutôt qu’un déficit, qui signifie qu’il s’accumule inévitablement se réserve d’autres monnaies.
Et il a même quelques réserves d’or puissant – Allemagne, Italie et la France sont tous dans le top cinq pays classées par les réserves d’or et entre eux tiennent autant du métal précieux comme les États-Unis.
Il y avait rien de ridicule sur le plan d’usurper le dollar. Et pourtant, comme tant de projets européens, il s’est transformé en un échec complet.
Part de l’euro de global payments internationales est passée de 33 % à 31 %, reflétant le déclin de l’économie européenne
Les derniers chiffres de la BCE montrent diminue maintenant l’euro comme monnaie de réserve. Peu de temps après que la monnaie a été lancée en 1999, elle représentait 20pc des réserves mondiales.
En 2003/4, il se faisait à proximité de 25 %. Depuis lors, cependant, il a calé et allé ensuite en marche arrière. En l’an dernier, l’euro représentait juste 19.9 % des réserves mondiales, le niveau le plus bas depuis le lancement.
Il a diminué de 3 points de pourcentage depuis 2009.
Et voici un fait extraordinaire. Selon les données de la Bundesbank, qu’on remonte à 1990 et 1991, le Deutsche Mark en soi représente 19 % des réserves mondiales (bien qu’il a recouru à une 14.5 % de plus normal en 1996, après que quelques dizaines de milliards ont été soufflées en essayant de défendre le mécanisme de taux de change infortuné).
C’est environ où l’euro est maintenant. Même le franc Français représente 2.4 % des réserves mondiales dans les années 1990. C’est comme si le franc Français, la lire italienne et la peseta espagnole n’a jamais existant.
Réserves mondiales ne sont pas la seule mesure du statut de la monnaie, bien sûr. Malheureusement l’euro ne fait pas très bien à n’importe quel autre aune non plus.
J’aits part de global payments internationales est passée de 33 % à 31 %, reflétant le déclin de l’économie européenne. La demande étrangère pour les titres de la zone euro a baissé aussi en 2015, selon la BCE, et n’a donc l’utilisation de la monnaie sur les marchés mondiaux de la dette et de crédit.
(suite en dessous:)
Sur n’importe quelle mesure, il va vers l’arrière. Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi. L’économie de la zone euro reste une bête puissante même après des années de récession.
RépondreSupprimerMais la crise de la dette souveraine, le risque d’un éclatement et la débâcle des renflouements sans fin, ont inévitablement miné la confiance dans la monnaie.
Qui veut tenir un atout « réserve » qui pourrait ne pas être autour dans une dizaine d’années ? Toute la question est de posséder quelque chose de rock solide qui sera là quand vous en avez besoin.
Le yuan chinois, Bitcoin et même sterling tout chercher dès maintenant un meilleur pari. En vérité, l’euro n’a pas fait n’importe quel progrès par rapport au dollar, et il est très difficile de voir que l’évolution dans la décennie à venir
http://www.telegraph.co.uk/business/2016/06/13/why-the-euro-is-a-long-way-from-challenging-the-dollars-dominanc/
Derrière le masque de la « guerre contre le terrorisme »
RépondreSupprimerJoe Quinn
Sott.net
mar., 24 mai 2016 10:44 UTC
Traduction : SOTT
Avez-vous déjà cru en quelque chose que quelqu'un a dit pour ensuite découvrir que c'était un mensonge ? Vous vous rappelez le sentiment initial de choc et d'indignation, suivi par la colère de l'audace du menteur et peut-être aussi d'une dépression à laquelle les êtres humains sont sujets suite à de telles faiblesses et insincérités. Ensuite, vous pourriez avoir du mal à comprendre le pourquoi, et peut-être y parviendrez-vous, ou peut-être pas.
Être abusé par le mensonge est sans aucun doute quelque chose que la plupart des gens ont connu, et en soi, c'est une expérience précieuse, car elle nous permet de repérer les mensonges et les menteurs avant qu'ils ne nous causent trop de mal ou de chagrin. Le fait est que tout le monde sait que les gens mentent, qu'ils justifient leurs actes avec des mensonges faits à eux-mêmes et à autrui. La raison pour laquelle les gens mentent est généralement bien comprise aussi. Nous vivons nos vies selon des règles et des valeurs explicites et tacites. Lorsque les vœux d'une personne entrent en conflit avec ces règles, elle a recours aux mensonges pour couvrir son écart momentané d'une vie morale. Ces mensonges peuvent être conscients ou inconscients.
Au cours de leur vie, ce que la plupart des gens expérimentent rarement — voire jamais — c'est une personne qui ment automatiquement ou qui a un style de vie basé sur le mensonge. Nous nous référons ici à quelqu'un pour qui tout désir va toujours à l'encontre de la morale conventionnelle et qui ne peut donc jamais être honnête ou vraiment exprimer ce qu'il pense, ressent et veut, de peur d'être totalement rejeté (ou pire) par ses pairs. Une telle personne serait un être humain fondamentalement déviant ou anormal. Elle pourrait être pleinement consciente que ses désirs divergent fortement de ceux d'une personne moyenne et chercherait activement à les cacher avec des mensonges, ou elle pourrait simplement réagir « instinctivement » à chaque instant avec un mensonge (souvent inconscient), dans le but express de préserver sa capacité à exploiter les autres afin d'assouvir ses désirs malsains.
La raison de cette brève analyse sur le mensonge est qu'elle se rapporte directement à une choquante prise de conscience que j'ai eue récemment au sujet de la « guerre contre le terrorisme ».
Au vu des événements se jouant sur la scène géopolitique ces dernières années, il m'est de plus en plus difficile de les digérer d'une manière cartésienne classique. En fait, mes efforts dans ce sens ont provoqué un cas grave de dyspepsie [ensemble de symptômes, de douleur ou de malaise épigastrique - NdT]. Le problème, qui est évident pour toute personne ayant les yeux ouverts, est que la « guerre contre le terrorisme » décrit par ses architectes comme une guerre pour éliminer le terrorisme et pour promouvoir « la liberté et la démocratie » — a entraîné une forte augmentation du terrorisme, de l'instabilité sociale et politique et une diminution concomitante des véritables liberté et démocratie.
(suite en dessous:)
Stupidité ou sadisme ?
RépondreSupprimerFace à cette contradiction flagrante entre les objectifs énoncés et les résultats nets, je devais trouver un moyen de l'expliquer. Deux options principales s'offraient à moi. La première, et la plus acceptable des deux est l'idée que les gens qui mènent la « guerre contre le terrorisme » sont une cabale de crétins cruels qui doivent avoir du mal à attacher leurs lacets chaque matin. Comment décrire autrement un groupe qui continue obstinément à poursuivre des politiques qui aboutissent au résultat inverse de leur but apparemment sincère ? Mais cette explication soulève un problème similaire à celui que je cherchais à résoudre; parce que les responsables politiques, les militaires et les chefs d'entreprise occidentaux qui sont derrière la « guerre contre le terrorisme », ne sont manifestement pas un tas de crétins dans le sens propre du mot. Au contraire, les évidences suggèrent qu'ils sont intelligents, charmants, ambitieux (souvent à l'extrême) et très capables de diriger les peuples des pays occidentaux dans leurs domaines respectifs.
Donc, il ne me restait que la deuxième option, la moins acceptable, qui était de regarder les résultats plutôt que la rhétorique. La conclusion, dans ce cas, est que ces gens sont des menteurs et leur « guerre contre le terrorisme » ne consiste pas à éliminer le terrorisme et à promouvoir la liberté et la démocratie dans le monde. C'est l'exact opposé. En conformité avec le fait qu'ils soient des menteurs invétérés, ils vont, bien entendu, cacher leur but qui est de semer le chaos et la mort à travers le monde par des mensonges, et quelle meilleure façon de couvrir ses pulsions impies qu'en les présentant comme l'exact opposé de ce qu'elles sont. Avec assez de persistance dans cette tromperie et de dynamisme pour donner libre cours à son appétit abominable, une telle personne pourrait même finir par se convaincre que tuer des civils était, d'une certaine manière, les « libérer » ou du moins agir « dans l'intérêt de tous » (tant que vous n'avez pas à fournir trop de détails sur votre définition de [« l'intérêt de tous »].
Alors que je méditais cette idée, bien d'autres vérités répugnantes me sont devenues évidentes. Par exemple, la guerre est très rentable pour les personnes à la tête des industries de l'armement. Et la guerre doit être fréquente et récurrente pour que les bénéfices continuent d'affluer. Aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, etc., les principales « entreprises de défense » reçoivent l'argent des contribuables étasuniens pour produire des armes, qui sont ensuite données à l'armée étasunienne qui a l'ordre [sous un quelconque prétexte] de tirer sur des gens à l'étranger. Afin de veiller à ce que le contribuable ne soit pas contrarié par l'usage détourné de ses impôts, il leur est nécessaire de présenter un ennemi qui pose une menace existentielle pour le contribuable. Des civils étrangers doivent naturellement être la cible de ces armes, afin de fournir un approvisionnement continu de personnes en colères — alias « ennemis » — à bombarder, fournissant ainsi une source continue de revenus pour les marchands d'armes [et leurs amis politiques qui lancent les guerres sans fin].
(suite en dessous:)
Mais assez de généralités. En regardant de près la politique étrangère du gouvernement occidental au cours des dix ou vingt dernières années, il est devenu clair pour moi que non seulement la « guerre contre le terrorisme » est à l'antipode de la liberté, mais qu'elle n'est même pas le principal sujet. D'un point de vue géopolitique, il semble que les États-Unis en particulier aient un sérieux problème avec la Russie. Fondamentalement, la « guerre contre le terrorisme » est en fait un masque pour une guerre [sur tous les fronts] contre la Russie. J'ai auparavant écrit sur ce sujet en grand détail, mais chaque jour qui passe apporte de plus en plus de preuves et suggère que cette théorie est pertinente.
RépondreSupprimerLa réalité russe: une menace existentielle pour les États-Unis
Le problème des Étasuniens avec la Russie, est qu'elle est aujourd'hui le plus grand pays du monde avec des ressources abondantes sur le continent eurasiatique et ayant un gouvernement enclin à tracer sa propre voie vers un monde multipolaire. Cela peut sembler ne pas être un genre de menace pour vous et moi, mais vous devez comprendre que, jusqu'à l'apparition de Poutine, les « élites » politiques et économiques aux États-Unis croyaient avoir le monde à leurs pieds, ou ils ont du moins certainement cru qu'ils étaient sur le bon chemin pour créer cette réalité particulière.
Pouvez-vous vous imaginer être dans une position où le travail de votre vie est sur le point d'être achevé lorsque les actions d'une personne venue de nulle part viennent menacer votre objectif ? Pas par fourberie ou avec des intentions malveillantes soit dit en passant, mais simplement en raison de l'ordre naturel des choses. Vous seriez en droit de vous sentir en colère, frustré, mais allez-vous fomenter un complot pour détruire cette personne ? Voilà précisément la position dans laquelle les « élites » des États-Unis se sont retrouvées, et précisément ce qu'elles ont essayé de faire à la Russie pour avoir eu la témérité de contester et de défier la « réalité » d'un « imperium americanum ».
Donc, la Russie de Poutine est indéniablement vue comme une menace existentielle par ceux qui veulent posséder le monde d'une manière incontestée. Tout ce qui est arrivé au cours des dernières années entre l'Occident et la Russie, sans parler de la « guerre contre le terrorisme », doit être vu et compris dans ce contexte.
Récemment, le Center for a New American Security [CNAS] [Centre pour une nouvelle sécurité étasunienne, think tank basé à Washington et créé en 2007 - NdT] — qui a remplacé le Project for a New American Century [PNAC] [Projet pour le nouveau siècle étasunien - NdT], le groupe qui a fait pression pour une attaque de type 11-Septembre en 1999, a produit un document qui confirme ce que je viens de dire.
Le coauteur du rapport est un des deux fondateurs du PNAC, Robert Kagan [époux de l'assistante secrétaire d'État Victoria Nuland, la femme responsable du remplacement des démocrates ukrainiens par des putschistes infestés de néonazis en 2014]. Le rapport du CNAS est intitulé « L'extension du pouvoir étasunien: stratégies pour étendre l'engagement étasunien dans un ordre mondial concurrentiel » et, comme la plupart des autres documents publiés par ces principaux décideurs politiques étasuniens, ce rapport fait à nouveau pression pour l'utilisation de l'armée étasunienne afin d'atteindre une domination mondiale incontestée des États-Unis.
(suite en dessous:)
Le rapport affirme que le leadership étasunien, « est aujourd'hui essentiel pour préserver et renforcer le fondement de l'ordre international », compromis selon eux, par les puissances mondiales rivales que sont la Russie et la Chine. Comme Zbigniew Brzezinski l'a une fois commenté, « certains agitateurs musulmans » [à savoir les terroristes djihadistes] sont facilement tolérés, soutenus même, afin de fournir la justification d'une guerre contre la Russie, mais la plus grande nation du monde qui essaye de contribuer d'une manière équitable à l'ordre mondial, est bien au-delà des limites des prétendus maîtres du monde.
RépondreSupprimerL'Europe ou rien
Bien qu'il existe de nombreux exemples clairs des actions extrêmes et perfides que les « créateurs de réalité » de Washington sont prêts à prendre pour « stopper la Russie » et « sécuriser le monde pour les États-Unis » — et je suis sûr que la plupart des lecteurs en sont bien conscients — il est intéressant de noter la débâcle en cours du « système de défense antimissile » étasunien/OTAN présent en Pologne et en Roumanie.
« Quel chemin pour la Russie ? Je veux dire l’Iran, Monsieur »
Le projet, long de quatorze années est finalement entré en service la semaine dernière en Roumanie et les Russes n'étaient bien sûr pas contents, considérant ces missiles comme une intimidation les forçant à une position de « quoi qu'on fasse, on est perdants ».
Je me demande cependant, si l'agacement russe était en partie dû à la façon récurrente que le gouvernement étasunien a de considérer les populations mondiales comme des idiotes en essayant de prétendre que le système de missile est conçu dans un effort de protection contre les missiles iraniens, en dépit du fait que l'Iran ait été à nouveau accueilli dans la communauté internationale l'an dernier, en grande partie grâce au gouvernement étasunien.
Un autre aspect intéressant de cette stratégie qui consiste à placer des systèmes de missiles étasuniens dans les pays européens, est que la Russie n'est pas vraiment intimidée parce qu'elle pourrait facilement faire exploser n'importe quel système de missiles avec ses propres missiles. Mais voilà le hic?: au cas où la Russie soit contrainte d'agir d'une telle manière, ce serait de facto une attaque contre un pays européen, et plus précisément pour le moment, contre la Pologne ou la Roumanie. Ceci pourrait gravement nuire à la relation Russie/Union européenne pour une longue période, ce qui est exactement ce que le gouvernement étasunien a essayé d'accomplir depuis plusieurs années. Les fonctionnaires de l'Union européenne sont-ils conscients que si les États-Unis devaient réussir à forcer la main à la Russie pour détruire les systèmes de missiles en Europe, ce seraient les citoyens européens qui en paieraient le prix, tandis que les psychopathes à Washington se congratuleraient entre eux Ou sont-ils devenus si « atlantisés » qu'ils ont adopté la forte aversion de l'élite étasunienne pour la réalité ?
Une politique de mensonge constante ne peut pas durer éternellement. À la fin, la réalité objective s'impose et on se retrouve exposé d'une manière ou d'une autre. Et puisque la Russie — qui fait l'objet des mensonges étasuniens — a toutes les raisons d'exposer la vérité sur ces mensonges au moment opportun, le récit étasunien s'effondre, morceau par morceau, et de plus en plus de gens sont capables de le voir. La question qui reste est alors la suivante: les États-Unis vont-ils d'abord imploser sous le poids de leurs propres tromperies et corruptions, ou les créateurs d'une réalité psychopathique vont-ils utiliser leur « option Samson » et essayer d'entraîner le monde avec eux
https://fr.sott.net/article/28413-Derriere-le-masque-de-la-guerre-contre-le-terrorisme
Une maladie parfaitement curable pourtant délaissée
RépondreSupprimerle 14 juin 2016
par jacqueshenry
Aujourd’hui les estimations les plus précises indiquent que 4,4 milliards de personnes dans le monde souffrent de problèmes de vision. Ce ne sont pas la dégénérescence maculaire, la cataracte ou le glaucome qui sont en cause mais tout simplement la myopie. Or il est très facilement possible de corriger ce défaut de vision et c’est bien connu depuis près de 700 ans, des moines italiens en charge de copier des manuscrits portaient des verres correcteurs dès les années 1270. On ne connait pas l’inventeur de ces premières lunettes.
En quelques chiffres la myopie est considérée comme la maladie la plus importante dans le monde. En Chine, 4 adolescents sur 5 sont myopes et la plupart d’entre eux ne portent pourtant pas de lunettes correctives. La Chine est le pays du monde où il y a le plus d’accidents de la route mortels provoqués par un défaut de vision des conducteurs : plus d’un million de personnes meurent chaque année pour cette raison. Si vous prenez un taxi à Shanghai assurez-vous que le chauffeur ne souffre pas de myopie en lui présentant la carte de visite de votre contact. S’il s’arrête sur le côté de la rue pour lire la carte il est vivement recommandé de changer de taxi …
En Afrique sub-saharienne il y a un ophtalmologue pour 8 millions d’habitants. Par comparaison il y en a un pour 6000 personnes en moyenne dans les pays de l’OCDE. Il est difficile de comprendre que tant de personnes souffrent de myopie, y compris les ouvriers de l’industrie textile comme en Inde ou au Bangladesh. Plus de 80 % d’entre eux sont myopes. Le rendement des usines de confection dans ces pays pourrait doubler si les personnels avaient des lunettes pour corriger leur vue ! Si l’employeur, en général un sous-traitant d’une grande multinationale du vêtement, investissait dans le contrôle de la vue et des lunettes pour ses employés, en une année il récupérerait dix fois son investissement uniquement du fait de l’amélioration de la productivité de ses ateliers. Et pourtant rien n’est fait car il n’y a pas d’ophtalmologues.
La société Eyenetra a mis au point et commercialise un appareil portable d’un prix accessible qui remplace les équipements complexes et coûteux des cabinets d’ophtalmologues ainsi qu’un accessoire pour téléphones cellulaires capable de procéder à un examen rétinien.
Le problème des défauts de vision concerne surtout les pays pauvres et l’avènement des accessoires pour téléphones portables va révolutionner l’approche ophtalmologique. Reste le coût des verres correcteurs qui peut atteindre plusieurs centaines de dollars. Il semble urgent de casser le monopole de certaines grandes firmes qui contrôlent ce marché et les prix, je pense en particulier à une société française bien connue. Le coût de production de deux verres facturés 200 dollars chacun n’est que de 20 dollars … Ça laisse rêveur. L’ONU, plutôt que de s’occuper de changement climatique, a encore failli à sa mission indépendamment des pertes de productivité simplement occasionnées par la myopie qui s’élèvent à 300 milliards de dollars par an dans le monde.
Source : World Economic Forum
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/06/14/une-maladie-parfaitement-curable-pourtant-delaissee/
Dem congressistes : Premier amendement ne protège pas les sceptiques au réchauffement Global
RépondreSupprimerMichael Bastasch
15:55 13/06/2016
Ancien vice-président des États-Unis Al Gore prend la parole à une conférence de presse avec un rassemblement d’US du Procureur général d’annoncer un effort basé sur l’État pour lutter contre le changement climatique dans l’arrondissement de Manhattan de New York, 29 mars 2016.
Membres du Congrès de Californie a écrit une lettre au Procureur général de l’État Kamala Harris, revendiquant la liberté d’expression « ne vise pas à protéger la fraude et la tromperie » l’aime diffusées par huile société ExxonMobil sur le réchauffement climatique.
Dix-neuf parlementaires démocratiques dit Harris son « enquête quant à savoir si ExxonMobil a menti au sujet de la vérité du changement climatique et induit en erreur les investisseurs ne constitue pas un effort pour réduire au silence les discours ou la recherche scientifique.
« Le premier amendement protège la liberté d’expression, mais il ne protège pas les sociétés de léser le peuple américain ou incorrectement divulguer des renseignements à leurs actionnaires, » législateurs, y compris les REPS de Californie Maxine Waters et Ted Lieu, écrit Harris.
Harris a rejoint les procureurs généraux de New York, Massachusetts et les îles Vierges américaines dans l’enquête sur la position de réchauffement globale d’Exxon basée sur les rapports de journalistes libéraux.
Lieu, les eaux et les autres démocrates écrit à Harris a envoyé leur lettre en réponse à une question du Texas républicain Rép Lamar Smith. Smith, le Président de la House Committee on Science, espace et des technologies, demandé des documents d’État AGs et écologistes travaillant contre Exxon.
« Nous sommes favorables à votre enquête et crois qu'allégations sans fondement du Comité de la Science contre vous sont rien d’autre qu’une partie de son programme continu d’agresser la science du climat, » les démocrates a écrit. "Comme vous le savez, récentes indiquent que menant des compagnies pétrolières, comme ExxonMobil et Shell, a confirmé la science des changements climatiques depuis des décennies et même changé leurs décisions d’affaires à s’adapter au réchauffement."
Républicains, cependant, se sont prononcés contre la sonde Exxon, arguant que c' est poussé dans les coulisses par les militants avec une hache à moudre. Enquêtes de AG sur Exxon a aussi liberté d’expression a suscité inquiétudes puisqu’il a pris au piège des dizaines de réflexion conservateur, experts en politiques et scientifiques.
Îles Vierges AG Claude Walker rejoint Harris et autres dans le ciblage d’Exxon. Walker a déjà assigné un think libertaire et un cabinet basé à D.C. de relations publiques.
De Walker subpoena conservateur éminent de cibles et de réflexion libertaire, y compris la Fondation du patrimoine, l’Institut Heartland, le Cato Institute, la Competitive Enterprise Institute et l’Institut de recherche sur l’énergie.
(suite en dessous:)
Walker aussi ciblage communications avec les scientifiques du climat qui sont plus sceptiques des réclamations que les combustibles fossiles sont responsables du réchauffement climatique catastrophique. Walker ciblant les scientifiques, dont le Dr John Christy, de l’Université d’Alabama, qui exploite un ensemble de données satellitaires climatique, Dr Patrick Michaels de Caton et Dr Willie Soon du Harvard-Smithsonian Institute.
RépondreSupprimer« Exxon est un résident de l’état du Texas, et nous avons senti que c’était une attaque sur les droits de leur premiers amendement, » Texas républicain AG Ken Paxton dit après il et AG de l’Alabama ont déposé des mémoires de la Cour à l’appui d’Exxon.
"Ils ont parfaitement le droit d’avoir leurs opinions sur les changements climatiques. À mon avis, que vous franchissez la ligne lorsque vous commencez à poursuivre les individus de son désaccord avec vous », dit-il.
Démocrates de Californie ne semblent pas se soucier d’Exxon droit à la liberté d’expression, car ils pensent que la société perpétue une vaste campagne de désinformation — tout en exécutant en quelque sorte l’un du monde le plus grand de compagnies pétrolières.
Démocrates, a écrit l’industrie pétrolière "a commencé une campagne de mensonge massif quant à la vérité de la science climatique — répandre le doute et la confusion parmi le public et le naufrage en fin de compte l’action climatique au Congrès. »
http://dailycaller.com/2016/06/13/dem-congressmen-first-amendment-doesnt-protect-global-warming-skeptics/
La France profite pleinement de la croissance du marché mondial de l'armement
RépondreSupprimerLaurent Lagneau
Zone Militaire
lun., 13 juin 2016 21:09 UTC
En 2015, la France a battu un record en terme de prises de commandes sur le marché de l'armement. Selon le rapport sur les exportations d'équipements militaires remis au Parlement au début du mois, il est question d'un montant supérieur à 16 milliards d'euros.
Dans le même temps, d'après une étude de l'institut britannique IHS Jane's, le marché mondial de l'armement a connu une « année record » en 2015, avec un montant total de 65 milliards de dollars, soit une hausse de 6,6 milliards sur un an. Jamais une telle croissance n'avait été observée jusqu'à présent.
L'instabilité au Moyen-Orient, la hausse des budgets militaires en Europe et les tensions en mer de Chine méridionale expliquent en partie cette évolution. Évolution qui profite donc à l'industrie française de l'armement, qui « est même « de loin la grande gagnante à l'heure actuelle », estime IHS Jane's.
Si les exportations américaines d'équipements militaires restent solidement ancrées à la première place (elles ont même progressé de 10%), la France tire son épingle du jeu et pourrait même se hisser sur la deuxième marche du « podium ».
« En quatrième position parmi les poids lourds du secteur, Paris a doublé son carnet de commandes à l'exportation, qui est passé de 36 à 55 milliards de dollars entre 2014 et 2015?, explique IHS Jane's. Du coup, la France va doubler la Russie et l'Allemagne « pour devenir le deuxième plus grand exportateur mondial d'équipements de défense » à partir de 2018.
« La France a relancé son industrie de défense et bénéficié de ventes régulières plusieurs années consécutives », a souligné Ben Rhodes, analyste senior à IHS Jane's, qui explique que l'industrie française a su profiter de « l'effacement relatif » des États-Unis au Moyen-Orient, région qui totalise 21,6 milliards de dollars d'importations d'équipements militaires. Et pour cause : « La valeur combinée des importations de l'Arabie Saoudite et des Emirats Arabes Unis dépasse celles de toute l'Europe de l'Ouest réunies », a-t-il fait valoir.
Qui plus est, cette tendance risque fort de s'affirmer dans les années qui viennent, ne serait-ce déjà avec le contrat concernant les 12 futurs sous-marins australiens, remporté par DCNS avec son Shortfin Barracuda. En outre, la vente de 36 Rafale à l'Inde finira bien par aboutir, de même que celle de 60 appareils aux Émirats arabes unis. Et cela d'autant plus qu'IHS Jane's estime que le marché de l'armement devrait encore progresser pour atteindre les 69 milliards de dollars.
-- Commentaire :
A ce propos, lire : Derrière le masque de la « guerre contre le terrorisme » --
https://fr.sott.net/article/28419-La-France-profite-pleinement-de-la-croissance-du-marche-mondial-de-l-armement
Emmenés par la Pologne, les «nègres de maison» concourent pour le prix Darwin
RépondreSupprimerEt maintenant, quand tous ces avantages et toute cette aide ont été perdus et abandonnés, l’Angleterre, conduisant la France, offre de garantir l’intégrité de la Pologne – et la même chose à la Pologne qui, il y a à peine six mois, a participé avec un appétit de hyène avide au pillage et à la destruction de la Tchécoslovaquie.
Winston Churchill, The Gathering Storm
Par le Saker US – le juin 14, 2016
Source thesaker.is
Nous vivons vraiment dans un monde fou. Pour préparer le prochain sommet de l’OTAN à Varsovie, déjà annoncé comme un sommet historique, les enfants polonais seront soumis à quatre heures de propagande de l’OTAN par semaine, pendant les deux mois à venir.
Apparemment, les Polonais croient que leur sécurité sera grandement renforcée s’ils réussissent à créer les tensions les plus fortes possibles entre l’OTAN et la Russie. Soit c’est ça, soit ils pensent que les Russes seront absolument terrifiés, qu’ils rendront la Crimée à la junte ukronazie de Kiev, abandonneront le Donbass et procèderont à une démilitarisation unilatérale.
Il n’y a là rien de nouveau. La Pologne, le pays que Winston Churchill traitait de hyène avide, a une longue histoire de tentatives d’attaque contre la Russie lorsque celle-ci est à son niveau le plus faible, et les plus grands héros polonais sont célèbres pour avoir attaqué la Russie dans des moments de troubles internes. Sauf que cette fois-ci, la Russie n’est pas faible et que le peuple russe est solidement derrière le Kremlin.
On pourrait dire que l’ours russe n’est pas du tout impressionné par la hyène polonaise, surtout lorsqu’elle se cache derrière l’aigle américain pour aboyer contre la Russie.
La vision polonaise de l’Histoire est tout à fait bizarre. Par exemple, les politiciens polonais accusent constamment l’Union soviétique pour le Traité germano-soviétique de non-agression de 1939 (dit aussi Pacte Molotov-Ribbentrop). Ils oublient opportunément que cinq ans avant 1939, la Pologne a été la première à signer en 1934 le Pacte de non-agression germano-polonais (qui n’est, pour une certaine raison, pas connu comme le Pacte Pilsudski-Hitler). En parlant de Pilsudski, jetez un œil sur ce résumé (tout à fait politiquement correct) de sa vie et de ses actes, et vous verrez qu’avoir des héros nationaux fascistes mégalomanes n’est pas une spécificité exclusivement ukrainienne.
Apparemment, l’Histoire n’a absolument rien appris aux Polonais.
Ils ne sont pas les seuls.
La plus grande partie de l’Europe de l’Est semble saisie d’une frénésie militariste et d’une véritable peur que les Russes ne s’apprêtent à les envahir. Tapez seulement «Exercices d’invasion des pays baltes» dans votre moteur de recherche favori et voyez vous-même comment la machine de propagande impériale débat en permanence de la question de savoir si une invasion russe (apparemment imminente) peut être stoppée ou non et comment les chars US sauveront les pays baltes des Russkofs.
Les Russes, qui sont informés en permanence des évolutions débattues quasi quotidiennement dans leurs médias, sont totalement déconcertés par cette hystérie paranoïde. En fait, ils ont du mal à croire que quelqu’un puisse prendre ce genre d’absurdités au sérieux.
(suite en dessous:)
En même temps, cependant, les Russes réalisent aussi que ce qui se passe maintenant ressemble énormément à ce qui a précédé l’invasion allemande de l’Union soviétique : un mélange de discours russophobes féroces et une concentration croissantes de troupes le long des frontières occidentales de l’Union soviétique. Donc, même si l’idée que la Pologne ou quelqu’un d’autre se prépare effectivement une invasion russe suscite des réactions étonnées et des fous-rires en Russie, les Russes présument aussi que la militarisation actuelle n’est que la première étape d’un processus beaucoup plus long et plus important, et ils se préparent eux aussi activement à la guerre.
RépondreSupprimerCe qui se passera ensuite n’est pas vraiment une surprise : le mélange toxique de néocons américains et de russophobes est-européens débouchera d’abord sur beaucoup de rhétorique paranoïaque et de démagogie et sur l’augmentation des forces des États-Unis et de l’OTAN en Europe de l’Est. Cela, à son tour, fera inévitablement augmenter les capacités militaires russes dirigées contre l’OTAN, ce qui donnera aux responsables de celle-ci, encore plus de raisons de parler d’une menace russe et fera faire davantage de cauchemars paranoïaques aux Européens de l’Est.
Impossible de nier que c’est une immense victoire pour les néocons US : ils ont fini par créer une situation dans laquelle
- Les Européens de l’Est sont si terrifiés qu’ils sont hors d’état de penser logiquement.
- Les Européens de l’Ouest sont peut-être capables de penser, mais ne peuvent rien entreprendre.
- Tous les pays de l’Union européenne augmenteront leurs dépenses militaires et achèteront la plupart des systèmes d’armement étasuniens (pour correspondre aux standards de l’OTAN) ; le complexe militaro-industriel américain fera des affaires en or.
- L’OTAN se trouvera un nouveau (ancien) rôle.
- La Russie sera encore plus détachée de l’UE, en particulier économiquement.
- Les Européens seront encore plus terrifiés par les prédictions de guerre et encore plus convaincus que l’OTAN est l’alliance indispensable, dirigée par la nation indispensable.
- La Russie sera encore plus encerclée par de nouveaux protectorats US (la Finlande et la Géorgie sont probablement les prochains sur la liste).
Si c’est un immense succès pour l’Empire, c’est aussi un immense échec pour la Russie.
(suite en dessous:)
Je ne pense toutefois pas que quiconque aurait pu éviter ce résultat. Soyons honnêtes ici : il n’y a personne en Europe qui parle pour les Russes (sauf peut-être le président hongrois Orban). Les Russes ont tout tenté pour essayer de faire renaître un minimum de bon sens chez les politiciens européens, mais en vain : les Européens n’ont tout simplement pas les cerveaux, la colonne vertébrale ou les couilles pour oser avoir une opinion par eux-mêmes. Au lieu de quoi, leur opinion est tout ce que la Maison Blanche dit.
RépondreSupprimerJe sais, l’argument sera que c’est seulement celle des dirigeants, que les peuples d’Europe ne soutiennent pas ces politiques. Mais comment se fait-il que des millions d’Européens soient descendus dans les rues pendant ce qu’on a appelé la crise des euromissiles ou pour s’opposer à la guerre en Irak, mais n’ont absolument rien à dire sur le fait que leur souveraineté tourne à la farce, sur leurs dirigeants qui soutiennent un régime nazi à Kiev et sur le fait d’être utilisés par les États-Unis comme de la chair à canon dans une éventuelle guerre continentale ?
Je ne peux que conclure que les Européens méritent les dirigeants qu’ils ont.
Ils méritent aussi tous un prix Darwin collectif. En particulier les Européens de l’Est, qui ont peint une cible sur leur front, uniquement pour plaire à Oncle Sam. Un officiel polonais a dénoncé la «mentalité de nègre» de ses collègues et un ancien ministre des Affaires étrangères a même parlé d’«offrir une fellation sans rien obtenir en retour», une image très juste, en effet. Mais ces éclats ne mènent à rien. Si McCain a comparé la Russie à «une station service déguisée en pays», alors je comparerais l’Union européenne à un bordel déguisé en une alliance continentale, un bordel où les Américains sont servis gratuitement. «Méprisée par tous, crainte par personne» pourrait devenir le nouveau slogan de l’UE.
Au sommet de l’Otan à Varsovie, les Américains se donneront les moyens de traiter leurs alliés européens de l’OTAN avec une une courtoisie et un respect extrêmes, mais en réalité ils les verront exactement comme ce que Malcolm X appelait les «nègres de maison». Permettez-moi de le citer intégralement puisque c’est une description parfaite de l’Européen moderne :
Donc vous avez deux types de nègres. L’ancien et le nouveau. La plupart d’entre vous connaissent l’ancien type. Quand vous lisez sur lui pendant l’histoire de l’esclavage, il était appelé Oncle Tom. C’était le nègre de maison. Et pendant l’esclavage vous avez eu deux nègres. Vous aviez le nègre de maison et le nègre des champs. Le nègre de maison vivait habituellement près de son maître. Il s’habillait comme son maître. Il portait les vieux vêtements de son maître. Il mangeait la nourriture que son maître laissait sur la table. Et il vivait dans la maison de son maître – probablement à la cave ou au grenier – mais il vivait dans la maison de son maître.
(suite en dessous:)
Donc chaque fois que le nègre de maison s’identifiait lui-même, il s’identifiait toujours à son maître plus que son maître ne s’identifiait lui-même. Lorsque son maître disait : «Nous avons de la bonne nourriture», le nègre maison disait : «Oui, nous avons beaucoup de bonne nourriture». «Nous» avons beaucoup de bonne nourriture. Lorsque le maître disait : «Nous avons une belle maison ici», le nègre de maison disait «Oui, nous avons une belle maison». Quand le maître était malade, le nègre de maison s’identifiait tellement à son maître, qu’il disait : «Que se passe-t-il, patron, nous sommes malades ?» La souffrance de son maître était sa souffrance. Et cela le faisait plus souffrir pour son maître malade que d’être malade lui-même. Si la maison commençait à brûler, ce type de nègre combattait le feu plus énergiquement pour sauver la maison du maître que le maître lui-même. Mais vous aviez un autre nègre, dehors dans les champs. Le nègre de maison était dans la minorité. Les masses – les nègres des champs étaient les masses. Ils étaient la majorité. Lorsque le maître était malade, ils priaient pour qu’il meure. Si sa maison prenait feu, ils priaient pour qu’un vent se lève et renforce la brise. Si quelqu’un venait vers le nègre de maison et disait «Allons–nous-en, fuyons», naturellement cet Oncle Tom dirait : «Aller où ? Que pourrais-je faire sans patron ? Où vivrais-je ? Comment m’habillerais-je ? Qui veillerait sur moi ?» Ça, c’est le nègre de maison. Mais si vous alliez vers un nègre des champs et disiez : «Allons nous-en, fuyons», il ne vous demanderait même pas où ni comment. Il aurait dit : «Oui, allons-y». Et celui-là s’est arrêté là.
RépondreSupprimerN’est-ce pas là une description parfaite du nouvel Européen par rapport aux États-Unis ?
Et je suis presque certain que les officiers étasuniens auront beaucoup plus de respect pour leurs adversaires russes que pour leurs alliés de l’OTAN (j’ai souvent noté cette attitude chez les militaires US).
Pourtant, je ne perds pas totalement espoir.
D’abord, je veux croire que les néocons peuvent encore être vaincus aux États-Unis et que ce que j’appelle la vieille garde anglo peut en finir avec eux. Ensuite, je n’ai pas perdu espoir dans deux nations européennes : la France et l’Italie. Je pourrais me tromper, mais il me semble que les Français et les Italiens sont en Europe, ceux qui sont le moins influencés par la machine de propagande impériale, peut-être à cause de leur histoire riche et complexe – qui sait ? Je pense qu’il existe un esprit de résistance et de révolte typiquement latin (je veux dire culturellement, pas religieusement) qui n’a pas été complètement effacé dans les peuples français et italien. Je pourrais être très naïf, bien sûr, et totalement dans l’erreur. J’avais de grands espoirs pour les Grecs, et tout ce qu’ils ont pu rassembler était la puissance de résistance d’un pétard mouillé. Même les fiers Serbes semblent avoir été mis à genoux, du moins pour le moment. C’est un spectacle très triste, en effet.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerPendant ce temps, il y a des signes que la Russie est en train de sortir de la récession. Les forces armées russes planifient plus de 2000 exercices militaires uniquement pour 2016. Quant à la population russe, elle continue à soutenir massivement Poutine. Après le prochain sommet de l’OTAN à Varsovie, sa popularité pourrait grimper encore plus haut.
The Saker
L’article original est paru sur The Unz Review
Traduit par Diane, vérifié par Wayan, relu par nadine pour le Saker francophone
http://lesakerfrancophone.fr/emmenes-par-la-pologne-les-negres-de-maison-concourent-pour-le-prix-darwin
Les affrontements de Marseille, prémices d’une nouvelle guerre de religion
RépondreSupprimerLe 11 juin 2016
Source Moon of Alabama
Marseille – Des affrontements entre les supporters fanatiques des deux adversaires d’un ancien jeu rituel ont éclaté aujourd’hui. Les observateurs craignent que la situation ne dégénère en une grande guerre de religion dans toute l’Europe. La milice locale est intervenue, mais comme sa religion est méprisée par les deux camps en conflit, elle a fini par se battre contre les deux à la fois. Les combats de rue ont commencé après que des supporters organisés de l’équipe russe orthodoxe ont lancé des bouteilles de bière sur des supporters protestants anglais ivres. Lancer des bouteilles de bière est considéré comme une insulte en Europe. La milice catholique française a utilisé des gaz lacrymogènes et indistinctement attaqué les deux camps en conflit, ainsi que les spectateurs. Les habitants accusent la milice d’attaquer son propre peuple et exigent le renversement immédiat du régime de Hollande.
Les protestants anglais, les catholiques français et les orthodoxes slaves se haïssent, du fait d’une histoire profondément ancrée dans le fanatisme religieux et d’une longue série de guerres en Europe. Une violence inouïe s’est accumulée dans des conflits qui remontent aux guerres anglo-françaises du XIIIe siècle et à l’invasion de Napoléon au cœur de la Russie. Le siège de La Rochelle en 1627 a marqué l’apogée des tensions religieuses en France. Il s’est conclu par la victoire des catholiques, malgré l’aide que les Anglais apportaient aux protestants. Les affrontements entre les Anglais soutenus par les États-Unis, et les Russes soutenus par les Chinois en France font également partie d’une guerre par procuration entre le capitalisme et le communisme dans la mer de Chine du sud.
Après que sa milice a perdu le contrôle du combat, le gouvernement catholique de France a promis d’envoyer des renforts pour réprimer tout le monde. Les organisations humanitaires lui ont demandé de faire preuve de retenue pour ne pas blesser les modérés impliqués dans les bagarres. Les experts régionaux ont étudié la possibilité de fournir des armes aux groupes de participants les moins sectaires. Les autorités catholiques de Pologne ont appelé l’OTAN à demander des comptes à Poutine pour les affrontements de Marseille. On ne peut tolérer une agression russe contre un membre de l’OTAN quel qu’il soit, ont-elles affirmé.
RT Hayder al-Khoei
Traduction Dominique Muselet
http://lesakerfrancophone.fr/les-affrontements-de-marseille-premices-dune-nouvelle-guerre-de-religion
Même s'il fallait s'attendre aux faux drapeaux ukraino/OTANniens se faisant passer pour des hooligans russes alors pas un n'a été arrêté pour vérification d'identité (HAHAHAHA !), et que Marseille est - depuis des décennies - passée du rouge au 'noir foncé' ! pour les dangers encourus d'y circuler ou pire d'y résider, est arrivé l'irréparable imbécilité du foot-ball aux stades de la ville !
SupprimerHeather Wagenhals--ne vous lance Phished ! #50 0
RépondreSupprimer2 juin 2016
Les fraudeurs sont là en train d’obtenir vos informations de mot de passe, donc ils peuvent découvrir d’autres sites où vous utilisez le même mot de passe. Heather dit que vous devez utiliser un mot de passe différent pour chaque site, à que vous vous abonnez. C’est vraiment le seul moyen que vous pouvez rester en sécurité. N’oubliez pas de la psychologie humaine est toujours en jeu, vous êtes en évitant la douleur ou vous êtes à la recherche plaisir. Les fraudeurs de capitaliser sur ce en menaçant de graves conséquences si vous ne cliquez sur ce bouton ou qui font appel ou donner votre numéro de carte de crédit. La peur est un motivateur beaucoup mieux que le plaisir car il s’approvisionne dans l’instinct de survie.
Read more at http://111.221.29.49/proxy.ashx?h=Vj2r2-ASrgQzixh5YM5vjQFGM_gKAWqD&a=http%3A%2F%2Fidtheft.libsyn.com%2F#lXJgRDWUBDpRYUJ8.99
http://idtheft.libsyn.com/
Paul Oster--menace de Ransomware se répand rapidement #47
RépondreSupprimer30 mars 2016
Ransomware semble être surgissent de partout. Imaginez que vous travaillez sur votre ordinateur un et savoir que quelqu'un a vos données cryptées et exige un paiement de Bitcoin pour vous donner la clé pour l’ouvrir. Il n’est pas juste les entreprises qu’il se passe, individus sont se faire frapper maintenant trop. Votre meilleur pari est de sauvegarde tôt et souvent. Ensuite, vous devriez être en mesure de s’en sortir avec vos données intactes. N’oubliez pas, au début et souvent de sauvegarde ! Deux sauvegardes minimales, locale et un nuage service de sauvegarde.
Read more at http://111.221.29.49/proxy.ashx?h=Vj2r2-ASrgQzixh5YM5vjQFGM_gKAWqD&a=http%3A%2F%2Fidtheft.libsyn.com%2F#lXJgRDWUBDpRYUJ8.99
http://idtheft.libsyn.com/
John Sileo--Ransomware exécutant Rampant #45
RépondreSupprimer18 mars 2016
Juste quand vous pensiez qu’il était sûr de démarrer votre disque dur ici vient ransomware. Les pirates ont compris comment utiliser le chiffrement pour verrouiller votre ordinateur et de rendre le contenu inaccessible sans mot de passe et puis maintenez votre rançon de données jusqu'à ce que vous faites une extorsion. Cela est arrivé récemment dans un hôpital en Floride du Sud et ils ont été fermés pendant des semaines et devait revenir aux documents papier jusqu'à ce qu’enfin, ils ont donné et effectué le paiement. Assurez-vous qu’il n’y a pas de porte dérobée sur votre ordinateur, modifier votre mot de passe régulièrement et être sûr de ne pas cliquer sur les liens que vous n’êtes pas sûr de. Et n’ouvrez pas n’importe quel e-mail suspect, jamais !
Read more at http://111.221.29.49/proxy.ashx?h=Vj2r2-ASrgQzixh5YM5vjQFGM_gKAWqD&a=http%3A%2F%2Fidtheft.libsyn.com%2F#lXJgRDWUBDpRYUJ8.99
http://idtheft.libsyn.com/
Heather Wagenhals--la malbouffe peut être dangereuse pour votre identité
RépondreSupprimer16 février 2016
Juste quand vous pensiez qu’il était sûr de manger votre Big Mac, nous découvrons que les usurpateurs d’identité ont été viole systèmes de carte de crédit entreprise restauration rapide. Les nouveaux systèmes de lecture de carte puce ne fonctionnent pas dans de nombreux magasins. Ainsi, l’usurpation d’identité se poursuit sans relâche. Heather dit que l’effort d’être rétrocompatible, plutôt que de simplement remplacer le système existant a été à l’origine de ces problèmes.
Read more at http://111.221.29.49/proxy.ashx?h=Vj2r2-ASrgQzixh5YM5vjQFGM_gKAWqD&a=http%3A%2F%2Fidtheft.libsyn.com%2F#lXJgRDWUBDpRYUJ8.99
http://idtheft.libsyn.com/
Formidable travail d'Heather Wagenhals ! Elle explique tout pour se défendre et se protéger sur son site (audio).
Supprimerhttp://idtheft.libsyn.com/
Facebook supprime la page “Stop Islamization of America”
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
14 juin 2016
A la suite de la tuerie d’Orlando, le réseau social Facebook a supprimé la page du site américain “Stop Islamization Of America”.
La page comptait plus de 55.000 fans, et elle était gérée par Pamela Geller, qui est plus connue pour les efforts qu’elle a déployés pour arrêter la construction d’une mosquée sur le site où les tours du World Trade Center se sont effondrées à New York. Elle est également co-fondatrice de la American Freedom Defense Initiative, qui était à l’origine d’une campagne pro-Israël “Defeat Jihad”, au cours de laquelle elle avait fait afficher des posters avec des messages ouvertement anti-Islam dans le métro de New York.
Geller se demandait pourquoi la page Facebook, qui existe depuis 2010, a dû être mise hors ligne, quelques heures après que le terroriste Omar Mateen a abattu 50 personnes dans un club gay à Orlando.
C’est Geller elle-même qui a annoncé le blocage de sa page Facebook sur Twitter. Elle a demandé à ses partisans de réclamer poliment la réouverture de la page. Facebook s’est exécuté assez rapidement, en expliquant qu’il s’agissait d’une erreur commise par l’un de ses employés.
Geller elle-même ne pourra plus rien poster sur le réseau social dans les 30 prochains jours parce que Facebook a estimé que l’un de ses derniers messages ne respectait pas les normes de la communauté.
https://fr.express.live/2016/06/14/facebook-supprime-la-page-stop-islamization-of-america/
Le gouvernement pourrait partager vos données personnelles avec le secteur pharmaceutique
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
14 juin 2016
Selon une information du quotidien De Morgen, le secrétaire d’Etat à la vie privée Philippe De Backer (Open Vld), estime que le gouvernement devrait être en mesure de transmettre des données relatives à la santé des citoyens belges au secteur pharmaceutique. « Nous pourrions demander de l’argent pour cela, à partir du moment où il y a un retour vers le patient », a expliqué De Backer.
Philippe De Backer présente sa note politique « Privacy » au Parlement. Dans celle-ci, il envisage un échange plus large des données personnelles des patients. Selon le secrétaire d’Etat, l’accès aux données et le traitement des données personnelles offrent d’importantes opportunités sociales et économiques. Les données publiques dans le domaine des soins de santé peuvent aboutir à des innovations intéressantes dans le secteur pharmaceutique, notamment en termes de prévention et vice-versa.
Compensation financière et contrôle du partage des données
En échange de ces informations privées, les patients pourraient recevoir une compensation financière. « Nous pourrions demander de l’argent pour cela, à partir du moment où il existe un juste retour pour le patient », a expliqué Philippe De Backer. Ce dernier évoque entre autres des prix moins élevés pour les médicaments des patients.
Par ailleurs, le secrétaire d’Etat souhaite également étendre la marge de manœuvre de la Commission de la vie privée. Celle-ci devrait déterminer quelles entreprises privées pourraient avoir accès aux données personnelles aux mains des pouvoirs publics. La Commission de la vie privée devrait également être en mesure d’infliger des amendes pouvant aller jusqu’à 4% du chiffre d’affaires pour les entreprises qui utilisent de façon inadéquate ces informations personnelles.
Philippe De Backer veut enfin que le patient ait davantage de contrôle sur la manière dont sont utilisées ses données. Dans ce sens, il évoque la création d’un passeport de confidentialité qui permettrait aux patients de savoir qui utilise leurs données personnelles.
https://fr.express.live/2016/06/14/gouvernement-pourrait-partager-vos-donnees-personnelles-secteur-pharmaceutique/
Un test sanguin pour déterminer si vous aurez Alzheimer
RépondreSupprimerReeva Verlinden
14 juin 2016
Un test sanguin très fiable pouvant détecter la maladie d’Alzheimer précocement a été développé. Il utilise les réponses immunitaires pour déterminer si les problèmes de mémoire d’un patient sont dus à la démence. Le test, 100% fiable lors des premiers essais aux USA, pourrait permettre de diagnostiquer plus tôt la maladie et donc de la traiter plus efficacement.
La frontière entre les pertes de mémoire dues au vieillissement (MCI) ou à la démence est souvent floue. 60% des patients avec MCI développeront une démence clinique. D’autres causes de la perte de mémoire sont les problèmes vasculaires ou les effets secondaires des médicaments.
Les médecins doivent pouvoir déterminer les cas dus à la maladie d’Alzheimer pour pouvoir fournir les soins adéquats, affirme une des chercheuses, Cassandra DeMarshall, de la Rowan University du New Jersey. Les résultats pourraient mener au développement d’une méthode simple, bon marché et non-invasive pour la diagnostiquer dès les premiers stades.
Un dépistage précoce
Le test détecte des composants chimiques particuliers, ou bio-marqueurs, dans le sang des patients et il a permis d’identifier à 100% les MCI causés par la maladie d’Alzheimer. Selon Dr. Robert Nagele, chercheur en chef, cette maladie commencerait à modifier le cerveau dix ans avant l’apparition des symptômes caractéristiques.
Il s’agirait du premier test capable de détecter avec fiabilité la maladie d’Alzheimer dans ses stades les moins avancés, c’est-à-dire, lorsque les traitements ont le plus de chance d’agir, et avant que le cerveau ne soit trop affecté. Ce test peut aussi différencier la maladie d’Alzheimer de la maladie de Parkinson.
https://fr.express.live/2016/06/14/un-test-sanguin-peut-determiner-si-vous-aurez-alzheimer/
SupprimerTest ci-dessus reprenant les données fournies ci-dessous sur la composition des aliments quotidiens et ce qui demeure dans votre corps:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/abeilles-atteintes-dalzheimer-la.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/pas-plus-loin-que-le-bout-de-leur-nez.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/analyses-deau-de-pluie-tres.html
https://www.youtube.com/watch?v=4TFlLhhARhc
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/09/un-tiers-du-peuple-britannique-ne-en.html
L’UE souhaite imposer une taxe pour le partage de liens sur Internet
RépondreSupprimerMichael Krieger
mardi 14 juin 2016 à 15:50
Pas étonnant que le peuple de Grande-Bretagne est des démangeaisons à se débarrasser de cette union malheureuse, idiote.
Rapports de TechDirt :
Nous avons écrit beaucoup de fois sur les plans européens ridicules de créer une soi-disant « taxe extrait » qui est plus officiellement dénommé "droits connexes" (et s’agit vraiment juste de créer une taxe sur Google). Le concept de base est que certains journaux de la vieille école est si paresseux et n’ont donc pas à s’adapter à internet — et donc envie de Google à blâmer pour leurs propres échecs — qu’ils veulent taxer tout agrégateur (p. ex., Google) qui relie à leurs œuvres avec un extrait, qui n’est pas payer pour le privilège d’envoyer ces éditeurs trafic. Comme vous vous en souvenez peut-être, l’Allemagne a été pousser pour une telle chose pour beaucoup, beaucoup d’années, et Autriche a été découverte aussi bien. Mais peut-être la plus grande attention en saisissant le mouvement était celui de l’Espagne, qui comprenait non seulement un extrait de code taxe, mais rendu obligatoire. Autrement dit, même si vous vouliez Google News pour poster un lien pour vous gratuitement, vous ne pouvait pas obtenir que. En réponse, Google a pris l’option nucléaire et Fermer Google News en Espagne. Une étude a montré que cette loi a effectivement fait beaucoup de maisons d’édition espagnoles de mal, mais l’UE pousse, ridiculement.
Comme indiqué il y a un an, certains dans la Commission de l’Union européenne sont tous pour la création d’une taxe d’extrait européenet comme ridicule et contre-productif car c’est, la Commission s’apprête à prendre une décision à ce sujet, et la consultation publique sur la question s’apprête à fermer (elle se termine demain). Heureusement, beaucoup, beaucoup de différents groupes ont mis en place des systèmes agréable et faciles à comprendre et à répondre à la consultation — qui vous devriez le faire. Voici quelques-uns options :
- Plate-forme de concertation de la Commission européenne de propre (celui-ci est salissant, buggy et ennuyeux, mais c’est l’officielle).
- Le site FixCopyright.eu a un bien fait "guide répondant" qui vous permet par le biais de la consultation et en explique les détails derrière bon nombre des questions de la consultation.
- SaveTheLink.org de OpenMedia a un formulaire d’inscription simple qui ne fait qu’ajouter votre nom à une lettre.
- Le groupe Allied for Startups a un autre bon signe sur lettre arrêter l’impôt lien
Pour les pensées déjà publiées sur l’Union européenne, voir :
Si les britanniques votent pour Brexit, vont-ils obtenir le traitement grec ?
Vidéo du jour – Voici ce qui s’est produit lorsqu’un membre du Parlement européen a tenté de lire le texte de faite
La crise Migrant représente la fin de l’Union européenne ?
Un Message pour l’Europe – se préparer pour le nationalisme
En liberté,
Michael Krieger
http://libertyblitzkrieg.com/2016/06/14/the-eu-wants-to-impose-a-tax-for-sharing-links-on-the-internet/
A Berlin, la prostitution est maintenant la principale attraction
RépondreSupprimerReeva Verlinden
14 juin 2016
Certaines villes interdisent la prostitution dans les zones résidentielles avec écoles et terrains de jeu pour les enfants, mais pas Berlin. Ici, il s’agit juste de défendre l’image d’une ville “pauvre, mais sexy”. Le mécontentement de la population à l’égard de la tolérance de la mairie à l’égard de la prostitution est de plus en plus grand, et pour les critiques, la moitié de Berlin est devenue un bordel.
La prostitution fait depuis longtemps partie du paysage urbain de Berlin mais les choses ont bien changé et de nos jours, les gangs d’Europe de l’Est font la loi et envoient des centaines de filles dans les rues. Elles débarquent de voitures immatriculées en Roumanie et en Bulgarie et racolent les clients à proximité des terrains de jeu, exécutent leurs besognes sur place, puis jettent les condoms usagés dans les bacs à sable, sous le regard des petits enfants, sans que personne ne s’en soucie.
Les souteneurs surveillent de loin “leurs filles” qui travaillent de jour dans les rues et, qui, la nuit, dansent sur les tables. La drogue est bien sûr très présente. Il y aurait environ 2.000 prostituées à Berlin. Les autres villes les maintiennent éloignées des écoles et des zones résidentielles, mais pas la capitale allemande.
De la publicité sur les bus
La bourgmestre, Angelika Schöttler, a refusé une proposition d’établissement de zones d’exclusion, disant que Berlin faisait déjà beaucoup au niveau de la prostitution. Mais cela permettrait au moins aux enfants de ne pas être témoins des échanges.
La prostitution reste l’une des attractions principale de la ville. Depuis peu, le plus grand bordel berlinois, Artemis, fait de la publicité sur les bus locaux. Celui-ci est soupçonné de trafic d’êtres humains, même si les prostituées qui y travaillent le réfutent.
Mais le véritable cœur de la prostitution se trouve dans la Kurfürstenstraße, où les prostituées roumaines et bulgares travaillent dans des conditions inhumaines, violentées et volées par leurs souteneurs.
https://fr.express.live/2016/06/14/a-berlin-la-prostitution-est-maintenant-la-principale-attraction/
Un robot dans une pilule pour vous soigner
RépondreSupprimerSarah Liénart
14 juin 2016
Les scientifiques ont inventé un minuscule robot qui peut être envoyé dans les estomacs pour récupérer des corps étrangers, administrer des médicaments ou même effectuer de petites réparations.
L’appareil pliable est incrusté dans une pilule de glace ; quand celle-ci est avalée, la glace fond – et le robot est libre de se déplacer dans l’estomac, contrôlé par des docteurs grâce à des champs magnétiques.
Selon ses créateurs, l’un des usages principaux sera de récupérer des piles lithium, que les enfants peuvent facilement avaler ; aux États-Unis, un enfant avale une pile toutes les trois heures en moyenne, et bien que cela soit rarement fatal, les conséquences peuvent être déplaisantes. L’appareil pourra se fixer à la pile et la conduire dans le système digestif, afin qu’elle puisse quitter le corps sans problème.
Pour l’instant, l’appareil n’a été testé que dans un estomac synthétique, mais les chercheurs du Massachusetts Institute of Technology prévoient de l’essayer sur des animaux.
https://fr.express.live/2016/06/14/un-robot-dans-une-pilule-pour-vous-soigner/
Les aliments génétiquement modifiés (OGM) sont “sans risque”
RépondreSupprimerSarah Liénart
14 juin 2016
La majeure partie des inquiétudes concernant les ingrédients génétiquement modifiés serait complètement infondée, selon le rapport rendu par une instance scientifique américaine prestigieuse. Les experts des Académies nationales des Sciences, de l’Ingénierie et de la Médecine se sont penchés sur quelques 900 études et ont entendu 80 intervenants sur ce sujet avant de compiler leur rapport de 400 pages, qui, en conclusion, n’a trouvé aucune « preuve fondée » que les ingrédients OGM pouvaient nuire à la santé humaine.
Au contraire, ceux-ci ont entraîné des avantages significatifs pour la santé : comme beaucoup sont résistants aux insectes, les cas d’empoisonnement par insecticide ont diminué dans les zones où ils sont plantés ; et la variété génétiquement modifiée de « riz doré », riche en vitamine A, a aidé à prévenir la cécité dans beaucoup de régions défavorisées.
L’environnement
Les scientifiques n’ont pas non plus trouvé de preuve « concluante » que les cultures OGM étaient nocives pour l’environnement – bien que la résistance croissante des nuisibles et mauvaises herbes à certaines de ces cultures soit un « problème agricole majeur ».
Environ 12% des terres arables au monde sont cultivées avec des cultures OGM ; la plupart se trouvent aux États-Unis, au Brésil, en Argentine et en Inde. L’Europe, par contre, reste globalement sceptique concernant les OGM ; actuellement, seule une culture OGM – le maïs résistant à la pyrale du maïs – est cultivée en Europe.
https://fr.express.live/2016/06/14/les-aliments-genetiquement-modifies-ogm-sont-sans-risque/
Faux débat qu'est celui sur les 'Organismes Génétiquement Modifiés qui existent depuis TOUJOURS (depuis des milliards d'années) et ne nous donnent que le choix d'en consommer depuis que l'homme-singe est sur Terre et constituent 100% de notre corps.
SupprimerLa Russie a la valeur aurait été Emails interceptés de libération Clinton
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 juin 2016 18:20
Présenté par la défense et des affaires étrangères par l’intermédiaire de OilPrice.com,
Sources de renseignements fiables dans l’Ouest ont indiqué que avertissements avaient été reçues, que le gouvernement russe pourrait libérer prochainement le texte des messages électroniques du serveur de messagerie privée d’US présidentielle Hillary du candidat de l’époque elle était Secrétaire d’Etat américain a intercepté. Serait la libération, la messagerie indiqué, prouver que Mme Clinton avait, en fait, mis à ouvrir des secrets américains à l’étranger interception en mettant des rapports gouvernementaux hautement classifiés sur un serveur privé en violation de la loi américaine et qui, comme suspect, le serveur avait été ciblé et piraté par les services de renseignement étrangers.
Les rapports ont indiqué que la décision quant à l’opportunité de révéler les interceptions serait prise par le Président de la Fédération russe Vladimir Poutine et il était possible que la libération serait, si déployés, soit par une tierce partie, comme Wikileaks. Le message apparent de Moscou, par l’intermédiaire de la communauté du renseignement, semble indiquer la frustration avec le rythme de l’enquête officielle du département américain de la Justice dans le scandale de ce qu’on appelle serveur, qui semblait offrir une preuve prima facie que la loi américaine avait été violé par la décision de Mme Clinton d’utiliser un privé serveur permettant d’effectuer des communications officielles et souvent hautement secret pendant son temps comme Secrétaire d’État.
Sources américaines ont indiqué que la vaste sonde de ministère de la Justice a été plus axé sur la possibilité que le serveur privé servait à protéger la messagerie dans laquelle Mme Clinton aurait discuté quid pro quo les transactions avec les donateurs privés à la Fondation Clinton en échange de l’influence sur la politique américaine.
La possession russe des interceptions, cependant, a été conçue aussi pour montrer que, en dehors de violer U.S. law dans la manipulation fondamentale des documents classifiés (qui s Clinton avait allégué était pas pire que la mauvaise gestion de certains documents par le directeur de la CIA David Petraeus ou Clinton National Security Advisor Sandy Berger), la trafic inclus des matériaux hautement classifiés qui avaient leurs en-têtes de classification dépouillés. Des sources russes (et autres) avaient indiqué frustration avec le rythme de la sonde du ministère de la Justice et son évitement des aspects sécurité nationale de la gestion d’intelligence. Cela signifie que le sujet se sont affaiblie par l’Administration américaine de Barack Obama afin qu’il ne serait pas un facteur dans les États-Unis actuelle campagne électorale présidentielle, où le président Obama avait approuvé Mme Clinton.
(suite en dessous:)
Messagerie discret de Moscou sur une possible fuite du trafic, en temps d’influencer les élections américaines, a été conçu à pression plus rapide US poursuites judiciaires sur l’affaire, mais a été en grande partie en raison du risque possible politique stratégique américaine russe dans le cas d’une présidence de Hillary Clinton.
RépondreSupprimerOutre la violation du droit fédéral américain dans le traitement de documents classifiés, le serveur privé de Clinton a été, selon les analystes de GIS/défense et des affaires étrangères, toujours susceptibles d’avoir été une cible principale pour les opérations d’interception de guerre cyber étrangers, particulièrement ceux de la République populaire de Chine (RPC), la Russie et la Corée du Nord (RPDC), mais sans doute aussi par d’autres, dont l’Iran
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-14/russia-reportedly-set-release-clintons-intercepted-emails
Le FBI et la NSA ne Keep Us Safe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 juin 2016 21:40
Soumis par Ryan McMaken via le Mises Institute,
La NSA était trop occupé à espionner votre famille d’arrêter le tireur Orlando. Mais pourquoi ne sont pas discothèques gardant un œil sur les gens qui marchent avec des fusils?
Selon diverses sources, le tireur dans le massacre de samedi Orlando, Omar Mateen, a été examiné par le FBI. (Voir l’interview de juge Napolitano pour en savoir plus, ici.) Mais, comme ce fut le cas avant le 9/11, le FBI maintient telle une longue liste de tant de beaucoup de gens, que la liste leur parle rien qui est une réelle menace. Pendant ce temps, on nous a dit maintes fois que la NSA doit pouvoir espionner n’importe qui il tient pour "keep us safe." Étant donné que Mateen était déjà sur une liste de menace du FBI, la NSA a été écoute Mateen ? Si non, pourquoi ? Était la NSA trop occupé à espionner les membres backwoods dirt-poor des « milices » pour garder une trace sur Mateen, qui, par de nombreux témoignages, était un homme qui parlait souvent de la peine de sa sympathie pour les terroristes ? Il devient de plus en plus évident le NSA simplement recueille autant d’informations sur tant de gens et moulages beaucoup trop larges d’un filet. En quoi consiste la NSA est idéal pour faire chanter les gens puissants. Il est moins utile dans la capture en fait des terroristes.
Nous avons également appris que Mateen a travaillé pour une Agence de sécurité « privée » financé par le contribuable qui est sous contrat avec nombreuses agences gouvernementales du monde entier dont la CIA. La société souvent assure la sécurité des bâtiments fédéraux et sans doute a accès aux nombreuses installations fédérales. Ses collègues croyait unhinged.
En gros, ça sonne comme une autre de « réussite » nous sommes venus à attendre du FBI et le gouvernement fédéral américain en général. Le gouvernement fédéral maintenir des listes énormes de « suspects », mais n’avons aucun moyen de séparer les menaces réelles des gens qui viennent dire des choses. Le gouvernement fédéral insiste qu'ils devraient être en mesure d’espionner tout le monde, tout en ignorant les informations cruciales. Le gouvernement fédéral paie des sociétés de sécurité privées qui embauchent des gens comme Mateen.
Pendant ce temps, le gouvernement fédéral insiste sur la prérogative de réglementer la vie des gens ordinaires à droite vers le bas pour lesquels ils peuvent embaucher, quelles sortes de plantes, ils peuvent se développer et bien sûr — quelles sortes de Self-Defense, ils peuvent obtenir pour eux-mêmes. Les violations viennent souvent avec des peines d’emprisonnement long et draconien.
Mais être assuré, le FBI et la NSA sera sans doute « rectifier » la situation par le lobbying pour les plus gros budgets pour eux-mêmes et donnant le salaire augmente toutes les personnes concernées.
Où était la sécurité privée ?
Il ne devrait surprendre personne que le FBI, encore une fois, n’a pas utiliser ses pouvoirs déjà vaste pour prévenir un acte majeur du terrorisme. , Mais nous reste toujours nous demander pourquoi il était si facile pour un homme avec une arme d’épaule de marcher dans un établissement privé et tirer des dizaines de personnes ? A fait le club de Pulse à Orlando garder aucune étiquette sur ses entrées, et il permettait tout le monde d’entrer ?
(suite en dessous:)
Par la Loi de l’État, le club de pouls était une « gun free zone » comme des personnes avec un permis de dissimuler de distribution ne sont pas autorisés à transporter dans un établissement qui sert de l’alcool.
RépondreSupprimerEn d’autres termes, les patrons du Club se sont vu refuser la possibilité de se défendre par la Loi de l’État. Alors, pourquoi le club ne prévoyaient pas toute sécurité significative des siens ?
Le club de l’impulsion se cachera derrière la revendication qu’il ne pouvait pas « prévoir » un événement comme celui-ci et doivent donc ne pas fournir toute sécurité ?
C’est la stratégie utilisée par le cinéma de Aurora où James Holmes assassiné 12 personnes. Dans ce cas également, le théâtre ne pourrait pas être dérangé par remarqué que quelqu'un avait calé ouvrir une porte dérobée et se dirigea vers sa voiture pour mettre en gilets pare-balles et de marche arrière avec plusieurs armes, un masque à gaz et grenades lacrymogènes. Maintenant que la masse fusillades ont a eu lieu à divers types de théâtres (y compris le théâtre de Paris, où des douzaines ont été tournés en 2015), propriétaires continueront à prétendre qu’il n’y a aucun moyen de prévoir ces événements ?
Boîtes de nuit ont été des cibles pour les terroristes depuis de nombreuses années. Le club de La Belle à Berlin a été bombardé en 1986, ayant pour résultat 3 morts et 230 blessés. Les attentats de Bali de 2002, à une boîte de nuit — a fait 203 morts. Il y a eu des autres cas d’attaques de fusillades et d’incendie volontaire dans les clubs de nuit. Était une attaque contre une boîte de nuit donc « imprévisibles » qu’il n’était pas un problème pour permettre à un homme avec un fusil d’assaut l’accès à une piste de danse ?
Les poursuites ne manquera pas de venir alléguant que l’établissement concerné aurait dû fournir une meilleure sécurité. Il sera intéressant de voir quels arguments seront employées pour démontrer que les propriétaires privés ne doivent prendre des mesures pour exclure bombardiers et des hommes armés de leurs clubs, sans doute parce que ces événements sont « imprévisibles ». Combien de bombardements et de fusillades dans des lieux publics de divertissement doit avoir lieu avant il est jugé prudent de prendre des mesures pour prévenir de tels événements?
Sécurité privée aborde les menaces immédiates et ratisse beaucoup plus petit
En effet, décentralisée, privée de sécurité est beaucoup plus susceptible de travailler effectivement — surtout si l'on considère la « sécurité » fournie par la NSA et le FBI — que sont les grandes approches réglementaires au niveau national.
Après tout, les lois dures et large contrôle des armes en France n’a pas empêché les massacres de Paris 2015. Sécurité privée plus adéquate au théâtre Bataclan à Paris, en revanche, pourrait avoir fait quelque chose de bon.
(suite en dessous:)
Malheureusement, beaucoup de gens encore souscrire à l’idée que les gouvernements peuvent « keep us safe » avec les lois sur le contrôle des armes à feu et de la masse espionnage de programmes et autres programmes à l’échelle nationale massives qui ciblent l’ensemble de la population. Non seulement ces programmes très coûteux (en termes de mise en application et administration), mais ils sont incapables d’identifier quand et où ces actes de violence seront produit. Après tout, un programme national qui vise tout le monde, doit surveiller et réglementer les 300 millions de personnes. Immenses quantités de ressources sont usé surveillance, poursuites et la régulation des gens inoffensifs. Sécurité privée dans un club de nuit doivent réglementer seulement les gens qui cherchent à accéder à l’endroit précis.
RépondreSupprimerPrivé sécurité est Prudent même lorsque des personnes pacifiques peuvent transporter armes
Évidemment, beaucoup d’adversaires du contrôle des armes seront précise que la possession d’armes privés est efficace pour assurer la dissuasion tant directe qu’indirecte de tireur. C’est souvent vrai.
Curieusement, cependant, bon nombre des mêmes personnes qui prônent pour possession d’armes privées nient également que les propriétaires des magasins publics et lieux de supporter aucune responsabilité dans l’obtention de leur propriété de bombardiers et des hommes armés. Non seulement cette vision naïve, mais il fournit aussi des fourrages aux défenseurs de contrôle des armes qui croient que seuls efforts centralisés, réglementation par les gouvernements peuvent fournir sécurité significative des pirates informatiques.
Les patrons des entreprises publiques devraient demande que les propriétaires ont pris des mesures pour empêcher des hommes armés avec une intention malveillante de pénétrer dans l’enceinte. Tous les citoyens, un groupe qui inclut les enfants et les personnes âgées et les personnes handicapées — ont le temps et les ressources de formation en self défense avec armes à feu. De même, on pourrait remarquer que pas tous les gens ont les moyens de former d’autres activités essentielles, notamment en gardant des automobiles en état de fonctionnement sécuritaire et construire des structures qui ne tombent sur nous. Tandis que certains amateurs sont formés à ces compétences, la plupart des gens s’appuient sur des professionnels qualifiés pour ces services.
Naturellement, nous attendons des propriétaires privés de fournir les bâtiments qui sont charpentées avant nous sommes disposés à y pénétrer. Alors, pourquoi la sécurité serait juste après coup ?
je pense que beaucoup de raisons pour le l’intérrupteur ici est que les gens ont une vision nostalgique et fantaisiste du monde dans lequel sécurité devrait juste a « donné » qui est fourni à moindre coût et facilement par un organisme gouvernemental qui est hors de vue et hors de l’esprit. Il y a aussi une vision naïve que le gouvernement peut efficacement prévenir et lutter contre la violence partout en passant certaines lois. Nous avons été conditionnés à croire que nous ne devraient pas dois s’inquiéter des choses comme la sécurité des assassins quand on va à la quincaillerie. Cependant, dans le monde réel, il est extrêmement important d’examiner les coûts réels et les avantages d’offrir des mesures de sécurité privée et décentralisée dans les établissements privés. Comme le Orlando massacre a démontré encore une fois, en s’appuyant sur des agences gouvernementales de sécurité juste n’est pas couper it
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-14/fbi-and-nsa-wont-keep-us-safe
L’Amérique se réveille ? Nouveau sondage de Gallup révèle américains moins confiants dans les établissements de Core - en particulier les banques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 juin 2016 19:35
Mesurer le sentiment des américains est toujours à prendre avec un grain de sel, mais une nouvelles découvertes intéressantes de sondage Gallup qui a érodé la confiance des américains dans un grand nombre des institutions qui affectent leur vie quotidienne et dans un cas tout à fait significative.
De toutes les grandes institutions qui américains entrent en contact avec tout au long de leur vie quotidienne, le pourcentage de gens qui disent qu’ils avaient "beaucoup" de confiance dans les banques a plongé plus que toute autre institution sur la liste depuis juin 2006.
- voir graphique sur site -
Banques, organisé religion, télévision, journaux et Congrès tout vu à deux chiffres décline depuis juin 2006. Ce que cela nous dit est que la confiance s’érode chez ceux qui sont confiés à sauvegarder nos actifs, gérer le pays, communiquer les nouvelles et la vérité et de soutenir spirituellement - dit le contraire, qu'il semble que l’Amérique appelle conneries sur toutes les institutions de mêmes qu’une fois invoquée pour toutes les raisons susmentionnées.
Aussi de note du scrutin, que 43 % de ceux ont demandé dit-on c’est dès maintenant « un bon moment pour trouver un emploi » :
- voir graphique sur site -
Ce qui est intéressant de considérer les emplois qui ont été créés sontliées au secteur des services à temps partiel et (c’est à dire: moins payer).
- voir graphique sur site -
* * *
Peut-être tous les mensonges flagrants et double parlent commence enfin à prendre un péage sur les Américains tous les jours - si en fait les Américains commencent à se réveiller du tout, ce serait un signe de bienvenue. Jusque là, nous allons juste garder colportage notre fiction
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-14/america-waking-new-gallup-poll-reveals-americans-less-confident-core-institutions-es
Le fascisme : Une Affliction bipartite
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 juin 2016 19:10
Soumis par Ron Paul, par l’intermédiaire de l’Institut de Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Si les néoconservateurs et les progressistes comprenaient vraiment le fascisme, ils s’arrêtent d'utiliser le mot comme un terme diffamatoire. C’est parce que les deux groupes, ainsi que les chiffres plus politique et les commentateurs, embrassent les idées fascistes et politiques.
Caractéristique du fascisme est une « économie mixte ». Contrairement aux socialistes et communistes qui visent à abolir les entreprises privées, les fascistes se contentent de laisser les affaires à rester dans des mains privées. Fascistes utilisent plutôt les règlements, les mandats et les taxes pour contrôler des affaires et exécuté (et la ruine de) l’économie. Un système fasciste, alors, on est où les entreprises privées servent les politiciens et les bureaucrates au lieu de consommateurs. Fait l’économie américaine moderne ne correspondent pas à la définition du fascisme ?
Le fascisme bénéficie de grandes entreprises qui peuvent se permettre le coût de se conformer aux règlements du gouvernement, contrairement à leurs concurrents plus petits. Grandes entreprises, qui ont une influence plus politique puis les entrepreneurs ou les petites entreprises, bénéficient également de manière significative des subventions. Afin de maintenir leur pouvoir, les grandes entreprises financer « l’Etat profond », le réseau des lobbyistes, des journalistes, groupes de réflexion, bureaucrates et membres du personnel du Congrès, qui travaillent dans les coulisses pour façonner les politiques de gouvernement.
L'Obamacare est un exemple du fascisme qui est souvent mal étiqueté comme socialisme. Obamacare n’a pas créé un système de gouvernement-course « donneur d’ordre unique » en existerait sous le socialisme. Au lieu de cela, Obamacare étendu contrôle gouvernemental sur les soins de santé via des mandats, règlements et subventions. La partie plus tristement célèbre de l’Obamacare — le mandat individuel — forces particuliers d’acheter un produit d’une industrie privée.
Militariste la politique étrangère de l’Amérique moderne vise au maintien de l’ordre et le perfectionnement du monde est un autre exemple du fascisme qui bénéficie d’un soutien bipartisan fort. Les néocons de droite et gauche interventionnistes humanitaires revendiquent que notre soi-disant nobles objectifs justifient toutes les mesures prises par le gouvernement américain. Ainsi, ces supposés champions des droits de l’homme défendent guerre préemptive, torture et listes de tuer présidentielle.
Beaucoup de politiciens soutenant une politique étrangère militariste est plus préoccupés de répandre des largesses du complexe militaro-industriel que de répandre la démocratie. C’est pourquoi certains supposé libéralisme conservateurs sonores comme Paul Krugman sur les stéroïdes en discutant les retombées économiques des dépenses militaires. De même, certains progressistes anti-guerre soutiendra les budgets militaires importants si une partie de l’argent est dépensé dans leurs États ou districts du Congrès.
(suite en dessous:)
Surveillance de masse et les restrictions à la liberté personnelle sont des caractéristiques supplémentaires des régimes fascistes. Bien qu’il y a un mouvement de « réforme » l’État policier, peu veulent abolir surveillance de masse, confiscation civile, militarisation de la police et autres politiques de la police d’Etat a adopté au nom de la guerre contre le terrorisme et la drogue. Le gouvernement fédéral a même utilisé la force pour empêcher les gens de la vente de lait cru ! Tentatives de progressistes pour faire taire les opposants politiques sont plus d’exemples de combien soi-disant antifascistes américains adoptent des politiques fascistes.
RépondreSupprimerLa croissance de l’état de bien-être-guerre est accompagnée d’une augmentation de la puissance présidentielle. Cette centralisation du pouvoir et le soutien qu’elle reçoit de la classe politique, est un plus d’indication de la nature fasciste de notre régime actuel de. Bien sûr, beaucoup au Congrès seront battra pour maîtriser le pouvoir exécutif, tant que l’occupant de la maison blanche est de la partie adverse. Même les opposants les plus déterminés du pouvoir présidentiel excessif devient instantanément lap chiens lorsque leur parti gagne la maison blanche.
Pour tous leur prétendue antifascisme, aujourd'hui neoconned conservateurs et progressistes ont tous deux soutiennent le recours à la force pour remodeler la société et du monde. C’est la caractéristique non seulement des fascistes, mais aussi des autoritaires. Les antifascistes véritables sont ceux qui rejettent l’initiation de la force. Le vrai chemin de véritable économie de marché, la paix et la liberté individuelle, commence par rejeter l’autoritarisme bipartite en faveur du principe de non-agression
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-14/fascism-bipartisan-affliction
QE : Le bon, mauvais et laid (ou, pourquoi la guerre est imminente)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 juin 2016 17:30
Soumis par Axel Merk via des investissements de Merk,
Sommes-nous mieux hors avec « QE », la politique monétaire très accommodante, poursuivie par les grandes banques centrales dans le monde entier ? C’est « mission accomplie » ou sommes nous confrontés à une « bombe à retardement » ? Sont des caractérisations extrêmes même garanties pour décrire la politique monétaire non conventionnelle de ces dernières années, et quelles sont les conséquences pour les investisseurs ?
- voir graphique sur site -
Le bon
Lorsque les taux d’intérêt sont à ou proche de zéro et les banquiers centraux veulent fournir un hébergement plus"monétaire", il n’est pas clair que les taux d’intérêt négatifs sont la réponse. Â le terme « quantitative easing » ou « QE » a été inventé pour décrire les achats par des obligations d’État par les banques centrales. Il a été associé à la « guidance vers l’avant », qui a signalé le taux resterait faibles pendant une période prolongée ; dans notre évaluation, le principal objectif de ces deux politiques était au plus bas taux à long terme (historiquement, banques centrales contrôlent les taux à court terme, mais laisser plus taux à terme au marché de déterminer). Ce faisant, alors la logique va, fournirait le « accommodation » désirée. Il y a un indice qui tente de créer un taux des Fed Funds incorporant QE :
Notez que cet indice donne à penser que nous avons eu serrage substantielle ce déroulera depuis la « fin » de QE.
J’ai il suffit d’écrire « la fin du QE » ? La dernière fois que j’ai vérifié, la Fed a cessé d’augmenter à son arsenal d’obligations, mais a continué à réinvestir le produit de maturation des titres sur son bilan. La Fed est propriétaire de ces obligations ; autrement dit, ils sont assis à l’actif du bilan de la Fed. Ce n’est pas l’endroit pour porter un jugement sur la méthodologie de l’indice, mais veulent montrer comment au moins certains économistes regardent QE.
Il est entendu que les banquiers centraux ne veulent jamais apparaître de munitions. Par conséquent, QE leur donne un outil qu’ils croient fait l’équivalent de « faire » baisser les taux à tout moment devraient, dans leur évaluation, qui se justifier.
Le mauvais
Alors que les mesures de la Fed pourraient avoir empêché davantage d’entreprises, voire du système financier dans son ensemble, de l’implosion à la suite de la crise financière de 2008, l’économie a peine tiré de tous les cylindres depuis lors. Historiquement, une forte contraction est généralement suivie d’une reprise raide ; Cette fois, cependant, la reprise a été plutôt terne. Â parmi que les raisons de la récupération terne peuvent être :
Les taux ne sont pas si bas. Alors que les taux nominaux sont faibles, l’inflation est faible. Plus alors, comme l’indique le tableau ci-dessus, il aurait pu être substantielle de serrage depuis la « fin du QE » a été annoncée. En Europe, BCE chef Draghi suggère des taux d’intérêt réels (taux nominal net d’inflation) sont maintenant supérieurs il y a vingt ans. C’est au-delà de la portée de l’analyse ici pour commenter cet argument.
(suite en dessous:)
Contraint les banques. Â les décideurs voulaient banques à prendre moins de risques. C’est peut-être un bon objectif, mais il vient à un prix : dans une société axée sur le crédit, lorsque les prestataires de crédit sont limités, on devrait s’attendre à une croissance plus faible. Nous d’accord avec cet argument de principe, mais tient à souligner qu’il a été le manque de demande de crédit, pas le manque d’approvisionnement qui a été déterminante pour freiner la croissance économique. On peut conduire un cheval à l’eau, mais vous ne pouvez pas le forcer à boire ; de même, les banques centrales peut faire crédit à bas prix, mais ne peut pas forcer les consommateurs et les entreprises d’emprunter.
RépondreSupprimerVents contraires imposées par règlement et taxes. Il y a un argument à faire, et je compatis avec elle, que nous avons eu une augmentation considérable dans le règlement, rendant moins attrayant pour investir. Le contre-argument à cela est qu’il y a un camp politique qui s’est plaint "toujours" excès de réglementation et qu’il n’y a rien de nouveau ici. Je me permets de différer et rejoins le camp qui suggère cela peut bien être le plus grand obstacle à la croissance, mais notez qu’il est extrêmement regrettable que ce débat se transforme en politique.
La croissance mondiale terne / la force du dollar. J’ai ces deux en un seul groupe, non pas parce qu’ils sont identiques, mais parce qu’ils ont tous deux reflètent ce qui est peut-être une attitude globale qu’il est d’autres qui devrait résoudre leurs problèmes pour nous aider. Je me démarquerai : alors qu’il peut y avoir des vents contraires, causées par des facteurs mondiaux, nous pouvons contrôler tout domestiques. Nos décideurs peuvent être bien desservis pour se concentrer sur ce qu’ils peuvent contrôler plutôt que de blâmer les autres. Cela dit, j’allègue que c’est un symptôme déterminant de l’environnement nous sommes dans la mesure des décideurs cherchent plus à blâmer les autres (c’est une Commission paritaire de recours non partisan aux responsables politiques dans le monde, pas seulement les élections américaines).
Données démographiques. Que la société vieillit, il peut y avoir moins de croissance économique parce que labor force croissance ralentit ou même diminue. Je conviens que la démographie peut être sous-estimé, mais les tarifs américains forcer beaucoup mieux que beaucoup d’autres économies, avancées encore aux États-Unis est en proie à une main-d'oeuvre en baisse aussi bien le taux de participation. Cela dit, US Américains âgés travaillent (ils n’ont pas assez d’épargne pour la retraite) ; Ce sont les gens dans leurs années principale que sont l’abandon de la force de travail qui, dans mon évaluation, est un problème plus grave. Partie du défi est un nombre croissant d’américains sur le handicap. Tout récemment, j’ai parlé avec quelqu'un qui se plaignait qu’il est assis à la maison s’ennuie, mais ne pouvait pas retourner au travail, car il perdrait ses prestations d’invalidité. L’augmentation des prestations d’invalidité a freiné la croissance.
Technologie. Une chanson que j’entends plus en plus, c’est que « tout vaut avoir inventé a été inventé. » De la même manière pessimistes raisons rendent à la des journaux tous les deux dernières décennies. Je ne l’achetez pas. Informatique quantique pourrait fournir une Poussée exponentielle de notre puissance de calcul. La technologie pourrait résoudre le défi posé par le changement climatique. Sans aucun doute dans mon esprit, il peut y avoir beaucoup d’améliorations en soins de santé. Â Â
(suite en dessous:)
Mondialisation. À mon avis, la mondialisation n’est pas croissance de retour, mais il fournit plus équitables. Cependant, qui est une mauvaise nouvelle pour ceux qui avaient dans le passé réclamé haut dollars pour leurs services, lorsqu’il y a 1 milliard d’autres offrant de fournir le même service à un prix inférieur. La technologie, à certains égards, offre au même défi, comme des tâches toujours plus complexes peuvent être sous-traitées à des machines. Ceux sont des défis, et à mon avis, sur la gauche et la droite de l’échiquier politique, les décideurs ont fait un mauvais travail en aidant la société suivre le rythme et ajuster.
RépondreSupprimerManque de vision. À l’apogée de la crise de la dette de la zone euro, tête Eurogroupe que Dijsselbloem a souligné que l'on ne peut s’attendre les investisseurs à acheter des obligations des pays périphériques de la zone euro si les décideurs ne fournissent pas une vision où ils devraient être dans dix ans. Je crois que cette critique est bien justifiée non seulement pour la zone euro, mais pour une grande partie du monde développé, tant en ce qui concerne la politique budgétaire et monétaire. Dans notre évaluation, le manque de clarté sur la future politique est un vent de face à la croissance.
Faible productivité. Dans un discours en 2005, Janet Yellen, alors président de la Fed de Saint Francisco, a soutenu la faible productivité garantit des taux plus élevés. Nous pensons maintenant en tant que président de la Fed, qu'elle affirme le contraire. On trouvera l’apparente contradiction dans le fait de que la faible productivité est le résultat d’autres politiques, pas une variable qui peut être manipulé, même si certains économistes pourraient être tentés de le faire. Lors d’un débat entre les présidents de Fed vivants (actuels et anciens) à la maison internationale le 7 avril, ancien président de Fed Alan Greenspan a soutenu une économie qui se trouve à proximité de plein emploi doit être stimulée en facilitant une plus grande productivité, qui, selon lui, est facilitée en le rendant plus attrayant pour les entreprises à investir. C’est contrairement à la Fed ancien président Bernanke, qui a rejoint ce que nous voyons comme un choeur grandissant de personnes qui apparemment plaident en faveur d’une plus grande des dépenses fiscales. Greenspan s’oppose, en faisant valoir les dépenses fiscales supérieur ne peuvent entraîner une augmentation temporaire de croissance, mais conduiront à la fois des déficits plus élevés et les pressions salariales (étant donné que nous sommes près de plein emploi).
Taux bas. Par contraste avec le premier point, taux bas eux-mêmes peuvent être une partie du problème. Dans mon évaluation, la politique monétaire a facilité des entreprises improductives pour rester dans les parages quand bon nombre d'entre eux devraient ont échoué. Ont ils été autorisés à échouer, la récession aurait été plus sévère, mais il permettrait une redistribution fondés sur le marché des ressources à des entreprises plus productives. Autrement dit, à mon humble avis, les banques centrales sont coupables de perturber la création dépend de capitalisme de mécanisme de destruction ; Nous payons le prix pour cela, entre autres, grâce à une productivité plus faible et une croissance plus faible. Plus largement, nous alléguons que mauvaise allocation capitale est favorisée par les taux qui peuvent être trop faibles, conduisant aussi à croissance subpar.
(suite en dessous:)
Pourquoi juste d’énumérer une liste de blanchisserie des obstacles possibles à la croissance ? À l’exception de la première et la dernière, ils ont peu de choses, si rien à voir avec la politique monétaire. Pourtant, nous croyons race aujourd'hui des banquiers centraux souvent se sent responsable de faire tout leur possible pour aider l’économie, même si la politique monétaire ne peut pas résoudre les problèmes à portée de main. QE pourrait juste être trop tentant un outil ; un seul, cependant, qui ne peut pas nécessairement fournir le remède qu’il faut.
RépondreSupprimerLe truand
La partie laide vient lorsque vous pensez à comment sortir QE, voire pas du tout. La Fed devrait se concentrer sur l’inflation et la croissance durable maximale, alors que la Fed nous semble de plus en plus axé sur les marchés financiers. Pourquoi la Fed devrait inquiéter Comment réagissent les marchés ? Un ancien responsable de la Fed m’a dit que la Fed peut seulement besoin de s’inquiéter de la réaction du marché s’il avait créé une bulle d’actifs. Il à gauche sans dire que la Fed a en effet créé une bulle d’actifs.
Je voudrais prendre un peu plus loin, cependant. Que se passe-t-il à toutes les obligations que les banques centrales ont acheté ? Nous entendons de plus en plus nombre d’économistes et experts suggère que c’est une bonne nouvelle car elle réduit efficacement la dette publique, maintenant que la dette est passée de détenteurs privés à la Banque centrale. En effet, nous avons vu des rapports que Japon peut-être bientôt avoir une des plus bas niveaux de la dette de gouvernement en pourcentage du produit intérieur brut (PIB) étant donné que la Banque du Japon (BoJ) détient une part croissante des obligations du gouvernement japonais (JGB). Si elle est vraie, ce serait le meilleur Déjeuner libre jamais servi dans l’histoire financière. Malheureusement, je doute fort que ce déjeuner libre est digestible. Laissez-moi vous donner deux arguments :
Tout d’abord, aux fins de l’analyse de l’impact sur l’économie, nous pensons que le bilan des banques centrales devraient être regroupé avec celle de leur gouvernement. Lorsque la Fed, la BoJ ou autres banques centrale achète des obligations, ils font vraiment suffit de remplacer les obligations à long terme (achat d’obligations) avec les obligations à court terme (trésorerie) ; autrement dit, ils réduisent la durée de la dette publique en circulation. Ainsi tandis que le département du Trésor, ces dernières années a essayé avec diligence profiter des faibles taux en prolongeant la durée moyenne de la dette américaine, la Fed a neutralisé (plus de) leurs efforts par engloutir des obligations. Pensez à avoir un propriétaire d’une maison à passer leur prêt hypothécaire à taux fixe à long terme à une hypothèque à taux variable. Cela peut fonctionner bien tant que les taux sont bas, mais peuvent causer des ravages si les taux augmentent. Ce qui est important, puisque la Banque centrale fixe les tarifs, il incite à maintenir les taux plus bas pour plus longtemps, potentiellement entraînant des conséquences inattendues.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerDeuxième, et nous avons échappé, lorsqu’une banque centrale achète des obligations, il augmente non seulement les actifs sur son bilan, mais la comptabilité en partie double exige que quelque chose augmente également au passif du bilan de la Banque centrale. Quelles augmentations sont des réserves, notamment excès réserves détenues par les banques. Autrement dit, les banques sont assis sur un tas d’argent qui peut être utilisé pour soutenir les prêts bancaires (suite à la création de monnaie de réserve fractionnaire). S’il y a une demande suffisante dans l’économie, cela peut fournir du carburant inflationniste substantiel. C’est une des raisons pour lesquelles que nous sommes en territoire « inconnu ». La Fed laisse entendre qu'il peut conduire la politique monétaire par le biais de ce qu’il appelle inverse des conventions de rachat, notamment en se livrant à des opérations de marché à court terme pour réduire la liquidité. Notre souci n’est pas avec le mécanisme proprement dit, mais avant tout les retombées politiques potentielles, ils s’élèvent à la Fed payant potentiellement des dizaines, voire des centaines de milliards aux institutions financières pour inciter les ne pas pour utiliser leurs réserves pour consentir des prêts à: une augmentation des taux d’intérêt par la Fed traduit directement à la Fed payant, Eh bien, l’intérêt sur ses dettes.
L’approche plus durable, dans notre évaluation, consisterait à se détendre QE, c'est-à-dire de laisser portefeuille obligataire de la Fed, roll-off ou éventuellement vendre son portefeuille d’obligations. La Fed pourrait également se dégager en échange de son portefeuille d’obligations avec le ministère des finances pour les espèces ou bons du Trésor à court terme, afin qu’il puisse revenir à une politique monétaire plus traditionnellement plus rapidement. Vendre des obligations sur une grande échelle mai bien fait baisser les prix des obligations, augmentation des rendements obligataires, c'est-à-dire le coût d’emprunt pour le gouvernement, les entreprises et les consommateurs. Â et que, à son tour, pourrait faire des niveaux d’endettement gouvernement apparaissent moins durable, tel qu’il signalerait a forte inversion de l’apparemment toujours plus bas coûts d’emprunt malgré des niveaux plus élevés d’absolu de la dette publique.
Comment on va tous finir ?
Les coûts d’emprunt plus élevés sont un problème si vous avez trop de dettes par rapport à votre revenu. Les gouvernements ont un couple de choix, y compris :
Dépenses de coupe
Perception de recettes
Croissance économique qui abaisse la dette en pourcentage du PIB
Coupe dépenses peuvent comprendre des choses comme :
Réduction des prestations de droit
Réduction des dépenses militaires
Dette de restructuration (défaut)
(suite en dessous:)
Nous croyons que différents pays abordera ces défis différemment ; certains de façon potentiellement de plus en plus créatifs ou alambiquée pour fournir l’apparence de légitimité. Dans la pratique, les décisions difficiles bien devrez peut-être être imposée par le marché, alors que les décideurs peuvent miser sur l’espoir que les dépenses fiscales vont nous sortir la croissance terne. Malheureusement, je ne peux pas aider mais penser à comment s’est terminée la grande dépression : c’était un coup de pouce des dépenses fiscales, tout droit : le financement d’une guerre. Je ne prétends pas que tel ou tel pays va nécessairement commencer une guerre, mais notez qu’augmentation des dépenses militaires au nom de la défense nationale peut-être être plus facilement transmise par l’intermédiaire de l’Assemblée législative dans les pays sans la grande majorité que les dépenses d’infrastructure. Ajoutez à cela une hausse des politiciens populistes dans le monde entier, et nous avons un mélange qui donne à penser l’histoire peut bien répéter à ceux qui veulent apprendre de lui .
RépondreSupprimerJe laisse donc devant le lecteur à décider si la Fed et les autres banques centrales font partie du problème ou la solution. Cependant, je voudrais mettre en garde que les investisseurs ne souhaitent pas s’appuient sur la réserve fédérale ou le gouvernement pour prendre soin de leur bien-être financier ; ils ont leurs propres problèmes taillées pour eux, comme un gouvernement endetté peut très bien avoir leurs propres priorités contraires aux intérêts de l’investisseur
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-14/qe-good-bad-and-ugly-or-why-war-coming
L’Islam & l’Occident : conflit insoluble ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
14 juin 2016 15:20
par Patrick Buchanan, via Buchanan.org,
Samedi soir, Omar Mateen était un solitaire et un perdant.
Dimanche, il était immortel, de ses normes, un héros. Mateen avait terminé sa vie dans une apothéose de coups de feu et la gloire. Maintenant, tout le monde connaissait son nom.
Il avait été embrassé par ISIS. Son visage était sur chaque écran du téléviseur. Son appel au 911 à la police d’Orlando identifiant avec l’État islamique et les frères Tsarnaev du massacre Marathon de Boston a été entendue à travers l’Amérique.
Il était appelé le terroriste islamiste plus réussi depuis 9/11. Un ennemi des homosexuels, Mateen avait tous massacrés seul, plus de quatre douzaines les patrons à une discothèque gay de la Floride, blessé 53 et conduit plus profondément les cales casser vers le haut de l’Amérique. Quand on a appris qu’il a utilisé un fusil semi-automatique AR-15, guerres de pistolet de l’Amérique ont été relancés.
Et ne vous méprenez pas. Il y a là-bas dans la société quelque peu en regardant ce que fait Mateen, et comment il a quitté ce monde, pas en répulsion et dégoût mais admiration et l’effroi.
Omar Mateen n’aura pas pas d’émulateurs. Alors qu’on le voit comme un meurtrier de masse malade et folle, certains seront voient en lui, qu’il a sûrement vu lui-même, comme un guerrier pour le martyr de l’Islam et des musulmans qui a gagné le paradis.
Pourtant, Hillary Clinton et Barack Obama semblaient soit incapable de reconnaître les racines de la malice de Mateen, ou ils ont été inhibées de s’identifier à ces racines par les commandes du politiquement correct.
Le Président appelé cela "un acte de haine", mais a refusé de citer la source de la haine ou le motif du massacre.
Où les Omar Mateen n’a appris à haïr non seulement l’homosexualité mais les homosexuels eux-mêmes ? Où venait-il de croire qu’ils méritaient de mourir et il avait le droit de les tuer ?
Où pourrait il avoir obtenu ces idées ? Qui enseigne cela ?
Eh bien, non seulement les talibans et ISIS jeter homosexuels hors des bâtiments et leur pierre à mort, mais des 10 nations, Mauritanie, Niger, Somalie, Soudan, Syrie, Arabie saoudite, Qatar, les Émirats Arabes Unis, Yémen et Pakistan — imposer la peine de mort pour les actes homosexuels.
Les peuples de ces nations approuvent, car ces lois trouvent la sanction dans le Coran, le livre sacré. La charia enseigne que l’homosexualité est une vile forme de fornication, peine de mort.
Clinton a déclaré que nous devons redoubler nos efforts pour travailler avec « nos alliés et partenaires » de pourchasser des groupes terroristes internationaux.
Avait-elle en tête les Saoudiens et les arabes du Golfe ?
Parce qu’ils ont sur leurs lois de livres appelant à la décapitation de la même sorte de Mateen, tué par balles au club Pulse à Orlando et pour la même raison les gens — ce que c’est qu’ils font.
(suite en dessous:)
Un collègue dit que Mateen a une rage respectueux des lois sur le comportement des femmes américaines. Comment Mateen est venue cette idée ?
RépondreSupprimerAprès San Bernardino, où une femme pakistanaise ISIS-adorant et son mari perpétré un massacre, Donald Trump a appelé à une interdiction sur les musulmans entrant aux États-Unis, jusqu'à ce qu’ils pourraient être mieux contrôlés et nous « pouvons comprendre ce que l’enfer qui se passe »
Cela était considéré comme typiquement non américain.
Mais les « réfugiés » de la guerre de Syrie ont encouragé les atrocités des islamistes à Paris. Les cellules terroristes contenant des « réfugiés » de la guerre de sécession de la Syrie ont été découverts en Allemagne de Merkel.
Nous apprenons que la deuxième génération de musulmans comme Mateen semblent sensibles aux imams islamistes prêchant la terreur contre l’Occident pour faire avancer la restauration du califat.
Cela ne suggère-t-il une pause et une longue et difficile avant de poursuivre une politique de saluer chaleureusement tous les réfugiés qui fuient les demi-douzaine guerres mouvante du monde islamique ?
Après la seconde guerre mondiale, nous validées migrants allemand et Europe de l’est pour s’assurer qu’ils ne fuyaient pas Nazis ou soviétiques saboteurs ou espions.
Personne ne semblait considère cela comme scandaleux.
Musulmans dévots croient il n’y a « Aucun Dieu qu’Allah et Mahomet n’est son prophète ». Des nations puis logiquement, musulmanes rejettent une « First Amendment » dans leurs propres sociétés qui protégeraient le droit des chrétiens à convertir des musulmans, ou n’importe quel « liberté d’expression » qui permet à la dérision de Muhammad.
Les iconoclastes à Charlie Hebdo a appris que la peine pour blasphème contre l’Islam ou d’avoir insulté le prophète peut être sévère.
« East est l’est et ouest est à l’Ouest et jamais les deux sont inconciliables, jusqu'à ce que la terre et le ciel s’élèvent actuellement à grand siège du jugement de Dieu. »
Ainsi écrivait Kipling. L’Islam, non seulement dans ses formes extrémistes, mais dans sa forme pure, est incompatible avec la démocratie occidentale moderne.
Et le conflit semble irréconciliable.
La politique qui devrait résulter de cette réalité, c’est qu’alors que nous nous battons side-by-side pour anéantir nos ennemis communs, ISIS et al-Qaida, l’Occident devrait renoncer à l’idée de la démocratisation et de la sécularisation du monde islamique.
Et ceux qui croient que l’Islam est la seule vraie foi, auquel toute l’humanité doit présenter par la suite, il faudrait dire qu’ils sont les bienvenus comme visiteurs — mais pas en tant qu’immigrants. Pour cela garantirait des conflits sans fin.
Devient plus islamique de l’Ouest, moins il reste de l’Ouest.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-14/islam-west-irreconcilable-conflict
Il n'y a AUCUNE agressivité entre pays dans le monde, seulement existe l'agressivité nano-groupusculaire des religions.
SupprimerOr, en Occident, les religions tendent à disparaître ("nous sommes au 21 è siècle ! bordel" !), c'est ainsi que dans des pays attardés et contre grosses sommes (enveloppes bien épaisses) des demeurés ont donc reçu des armes pour tuer n'importe qui n'importe où n'importe quand.
C'est un ordre.