La Terre tourne autour du Soleil en suivant une trajectoire elliptique qui n’est pas parfaite car c’est le centre de gravité du couple Terre-Lune qui suit cette trajectoire et non pas notre planète. Mais négligeons ces petites facéties de parcours. Le Soleil se trouve à l’un des foyers de l’ellipse que suit la Terre. Il y a donc au cours de la rotation de la Terre autour du Soleil une variation de la distance Soleil-Terre, certes faible, mais non négligeable de 5 millions de kilomètres. Les termes savants décrivant ces deux positions extrêmes sont l’aphélion début juillet au moment où la Terre est la plus éloignée du Soleil et le périhélion début janvier au moment où la Terre se trouve la plus proche de l’astre de vie. Pour se faire une idée de cette différence de distances elle est égale à 13 fois la distance Terre-Lune. Ces deux positions ne coïncident pas avec les solstices.
.
Il en résulte donc tout naturellement une variation de la quantité d’énergie en provenance du Soleil atteignant la Terre. Cette variation moyennée est de 22 watts par mètre carré entre janvier et juillet. Si la théorie de l’effet de serre du gaz carbonique était exacte il faudrait que la teneur en ce gaz passe de 400 parties par million en volume (ppmv) en juillet pour atteindre 24700 ppmv en janvier pour que l’on observe une telle différence d’énergie due à cette seule concentration en gaz carbonique atmosphérique atteignant la Terre comme conséquence de cet « effet de serre ». Cette simple remarque relativise l’alarmisme de l’effet de serre !
.
Fort heureusement le système atmosphère-océans remet de l’ordre et les différences de température ressenties sont très largement amorties. Cependant il faut entrer dans les détails des observations satellitaires pour comprendre comment les faits se déroulent. Curieusement la température moyenne des océans n’évolue pas comme on pourrait s’y attendre de la même façon dans l’hémisphère sud et dans l’hémisphère nord. Puisque la Terre est plus proche du Soleil en janvier on devrait s’attendre à un été austral plus chaud que l’été boréal six mois plus tard avec un Soleil plus éloigné. Or ce n’est pas le cas car l’inertie thermique des océans du sud est plus marquée que celle des océans du nord. Comme l’indique la figure ci-dessous le différentiel de températures de la surface des océans est plus important dans l’hémisphère nord :
Cette figure décrit l’anomalie des températures de la surface des océans mesurée à l’aide du satellite CERES rapportée à la variation du flux solaire (TOA = top of atmosphere) en utilisant un outil mathématique tenant compte des latitudes. La présence du continent Antarctique recouvert de glace alors que la calotte glaciaire boréale est flottante n’a pas d’influence sur cette anomalie car en se limitant aux zones situées entre 60 degrés nord et 60 degrés sud, le même type d’anomalie est retrouvé.
Pourquoi alors les océans du nord se réchauffent plus que les océans du sud et vice-versa se refroidissent plus ? La réponse à cette question réside peut-être dans la configuration des courants marins et des continents. En effet, il y a plus de terres émergées dans l’hémisphère boréal et moins de courants de surface et chauds (en rouge) et profonds et froids (en bleu) que dans la confluence des océans Pacifique, Indien et Atlantique dans l’hémisphère sud autour du continent Antarctique. Ces courants, dits thermohalins puisqu’ils résultent essentiellement de différences de densité de l’eau dues à la salinité et à la température, redistribuent plus efficacement l’énergie solaire emmagasinée par les océans dans l’hémisphère sud que dans l’hémisphère nord. Ceci explique que les hivers des régions australes sont plutôt modérés et que les saisons boréales sont plus contrastées.
.
Finalement la mécanique céleste et l’activité solaire se sont conjuguées dans une harmonie peut-être unique dans l’univers pour que la planète Terre soit habitable et ce ne sont pas des variations infinitésimales de la teneur en gaz soit-disant à effet de serre qui y changeront quoi que ce soit.
.
Inspiré d’un article paru sur le site Wattsupwiththat
.
Économiste : La Chine demeure le moteur économique du monde
RépondreSupprimerPar Wu Jin
China.org.cn, 24 juin 2016
La Chine restera probablement le moteur économique du monde en contribuant plus de 30 % à la croissance économique annuelle mondiale, dit Justin Lin Yifu, un des économistes en chef de la Chine dans une récente interview.
La pression à la baisse économique constante depuis 2010 a été majorly affectée par des forces externes et périodiques qui peuvent mieux expliquer le ralentissement de la croissance économique dans les économies émergentes, comme le Brésil, l’Inde et la Russie--les pays du groupe BRICS--et les économies à revenu élevé et de haute performance, par exemple, en Corée du Sud, Singapour et Taiwan de la Chine, a déclaré l’économiste.
Les pays développés en Europe et en Amérique du Nord, pour des raisons politiques, n’a pas pu procéder à des réformes structurelles telles que la baisse des revenus, réduire la protection sociale, de désendettement financier et de déficits budgétaires gouvernementales de coupe au milieu le balayage tsunami économique à partir de 2008.
Donc, en raison de l’affaiblissement des exigences du marché international, l’avenir de la croissance économique en Chine n’a aucun choix mais pour dépendent en grande partie la croissance des demandes internes, y compris les demandes d’investissement et de consommation, Lin ajouté.
Quand on parle des opportunités pour l’économie chinoise, l’économiste a souligné quatre aspects.
Tout d’abord, même si les industries sont en proie, comme les industries sidérurgiques, la surcapacité et les industries traditionnelles à forte main-d'oeuvre perdent leur avantage concurrentiel en raison de coûts de main-d'œuvre de plus en plus, industries chinoises doivent toujours être mis à niveau à un niveau moyen à élevé.
En second lieu, la Chine doit continuer avec la construction d’infrastructures modernes, tels que des métros, des tuyaux et des fils.
En troisième lieu, le secteur de la protection de l’environnement va générer des récompenses énormes en ce qui concerne la dimension sociale.
Quatrièmement, le lecteur de l’urbanisation stimulera l’investissement dans le logement, les infrastructures et les services publics.
Lin a souligné que tous ces quatre aspects constituent la réforme sur l’offre qui est différente de la théorie keynésienne.
Lin a ajouté que la Chine a de bonnes conditions et avantages pour stimuler les investissements dans le pays. Il y a une immense salle pour stimuler les investissements dans les infrastructures par le biais de la politique fiscale ; le gouvernement peut mettre en œuvre des politiques volontaristes pour encourager les particuliers à investir puisque le pays possède une énorme quantité de dépôts des particuliers ; utiliser les énormes réserves de devises étrangères pour importer technologies, équipements et matières premières ; Il peut adopter des politiques visant à abaisser les taux d’intérêt et de réserver les ratios pour augmenter la masse monétaire dans le but de soutenir l’investissement.
L’économiste a conclu que si la Chine peut faire jouer pleinement les politiques pour stimuler les investissements efficaces, la Chine sera toujours en mesure de maintenir un taux de croissance économique moyen à élevé de 6,5 pour cent dans la période qui a suivi de Plan quinquennal 13e (2016-2020).
http://www.china.org.cn/business/2016-06/24/content_38735185.htm
3000 euros pour quitter la ville
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
24 juin 2016
Les résidents qui ont sollicité un logement social, et qui accepteront de quitter Auckland (Nouvelle-Zélande) pour aller vivre dans une autre région du pays moins peuplée pourront espérer percevoir une indemnité de 3.000 euros pour les aider à déménager. La ville espère ainsi apporter une solution à son problème de logement de plus en plus criant.
La surpopulation a des conséquences dramatiques : non seulement, les loyers dans la ville ont augmenté de près d’un quart au cours des quatre dernières années, mais de plus 10 % des garages situés au Sud d’Auckland sont maintenant utilisés comme résidence par les familles. Certains des garages hébergent même deux familles, tandis que les moins fortunés dorment dans des conteneurs, quand ce n’est pas dans leur voiture, ou sous les ponts.
Une condition
Le conseil municipal espère que les 5.000 dollars néo-zélandais (3.000 euros) inciteront les gens qui n’ont pas les moyens de déménager à sauter le pas pour aller vivre avec des membres de leur famille dans d’autres régions du pays, par exemple. 130 candidats ont déjà manifesté leur intérêt pour ce programme. La ville a cependant fixé une condition : les bénéficiaires du bonus qui décident d’y retourner après avoir reçu l’indemnité et déménagé devront rembourser cette dernière dans l’année.
En dépit du fait qu’elle n’est pas la capitale du pays (celle-ci est Wellington), Auckland est la zone urbaine la plus peuplée de la Nouvelle-Zélande et elle compte plus de 1,4 million d’habitants, soit près d’un tiers de la population totale de la Nouvelle-Zélande.
https://fr.express.live/2016/06/24/3000-euros-pour-quitter-la-ville/
La 'politique de la ville' a toujours été lamentable. Plus il y a du monde plus le maire est payé cher ! Or, il ne fait pas plus mais moins car, s'il y a plus de monde il embauche des secrétaires ! Il se fout de voir la ville congestionnée, polluée, et où il y a un seul robinet pour 1 million d'habitants !
SupprimerCà, c'est du terrorisme.
Allons-nous assister à un scénario à la URSS ?
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
24 juin 2016
Grexit, Dexit, Nexit, Frexit … le résultat du référendum au Royaume-Uni était à peine connu que des scénarios apocalyptiques pour l’UE ont commencé à fleurir partout, tandis que certains ont réclamé des référendums pour leur pays.
Hoera voor de Britten! Nu is het onze beurt. Tijd voor een Nederlands referendum! #ByeByeEU https://t.co/inUxfaboA8
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) 24 juin 2016
Victoire de la liberté ! Comme je le demande depuis des années, il faut maintenant le même référendum en France et dans les pays de l’UE MLP
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) 24 juin 2016
Un scénario à la URSS ?
Le journal bulgare Douma craint un scénario à la URSS pour l’UE si d’autres fissures apparaissent sur le front européen :
“Les Britanniques sont dégoûtés par l’UE et ses dirigeants. Le comportement de Juncker à l’égard des Britanniques – et d’autres – a été arrogant et répugnant. L’UE est le symbole d’une bureaucratie détachée, de quotas absurdes, et de réglementations irréalistes.
Dans un environnement malsain, il n’est pas étonnant que le nationalisme prospère et que beaucoup de pays européens souhaitent abandonner le navire en perdition.
Nous avons vu dans les années nonante ce qui se produit quand une union s’effondre : les Arméniens, les Géorgiens, et d’autres républiques ex-soviétiques se sont jetés à la gorge les uns des autres. Pourrait-on assister à l’éclatement de tels conflits au sein de l’UE ? (…) Absolument ! Le brexit ou l’effondrement de l’UE ne déclencheront pas la guerre, mais le risque d’apparition de conflits va augmenter considérablement”.
Juncker, Schulz et Verhofstadt méritent un coup de pied au cul
C’est ce qu’affirme le quotidien polonais Super Express qui accuse les dirigeants de l’UE :
“Des gens comme Jean-Claude Juncker, Martin Schulz et Guy Verhofstadt méritent un vrai coup de pied au cul, parce que leur politique, leur radotage, et leur mépris pour les citoyens qui ne partagent pas leur idée de l’UE, ont mené l’Union au bord de l’effondrement.
Ceux qui étaient en faveur du “Leave” et ceux qui, tacitement, ou ouvertement, ont sympathisé avec eux sur le continent, en ont assez de la manière arrogante et mufle dont les Européens les ont traités. C’est devenu une sorte de marque de fabrique des gros bonnets de Bruxelles. S’il y a une chose que les Britanniques ont rejeté plus que tout, c’est l’Union que ces hommes représentent.”
https://fr.express.live/2016/06/24/allons-nous-assister-a-un-scenario-a-la-urss/
Comment éviter un cambriolage ?
RépondreSupprimerPubli-reportage
20 juin 2016
Le nombre de cambriolages est en forte croissance dans notre pays. Que pouvez-vous faire pour éviter d’en être victime ?
En savoir plus…
Ne publiez pas vos projets de vacances
Ne parlez pas de vos vacances sur les médias sociaux. Du moins pas avant votre retour de vacances. Idem chez le boulanger ou chez le boucher; des clients peuvent entendre ce que vous dites. Annoncer votre absence de cette manière fait de votre maison une cible. Veillez à ce que votre boîte aux lettres soit vidée et à ce que votre pelouse soit tondue lorsque vous partez pour une longue période. Vous pouvez aussi demander à l’agent de quartier de surveiller votre maison.
Faites en sorte que votre maison soit bien visible
Les haies hautes, les buissons et les arbres vous protègent des regards indiscrets. Mais ils cachent aussi le cambrioleur qui essaie de s’introduire chez vous. Le contrôle social des voisins et de passants peut être crucial à ces moments-là.
Verrouiller pour plus de sûreté
Verrouillez bien toutes vos portes, fenêtres, grilles et portails lorsque vous quittez la maison, même si ce n’est que pour un court laps de temps. Les cambrioleurs n’ont pas besoin de plus de 30 secondes pour s’introduire chez vous et quelques minutes leur suffisent pour emporter des objets de valeur (PC, tablette, bijoux…). Retirez les clés de la serrure et ne les cachez surtout pas sous un pot de fleur ou sous le paillasson (…oui, ça arrive encore fréquemment !). Savez-vous d’ailleurs que votre assureur ne vous indemnisera pas si l’expert peut prouver que la porte n’avait pas été verrouillée ou que la fenêtre oscillo-battante était entrouverte ?
Faites en sorte qu’aucun objet de valeur ne soit visible
Votre tablette sur la table de salon située près de la fenêtre, l’emballage en carton de votre nouveau pc devant la porte lors de l’enlèvement des cartons, votre portefeuille sur la tablette dans le hall d’entrée… Si ces objets sont visibles du trottoir, ils pourraient donner de mauvaises idées à certains. Parcourez rapidement votre maison et rangez les objets de valeur trop visibles.
Rangez les outils
Echelles, marteaux et autres outils sont du pain béni pour les cambrioleurs. Rangez-les dans votre garage ou dans le débarras ou attachez-les avec un cadenas si possible.
Décourager les cambrioleurs
Il est statistiquement prouvé que les cambrioleurs abandonnent après 3 minutes. Si vous arrivez donc à les ‘occuper’ pendant 3 minutes, il est fort probable qu’ils jettent l’éponge et qu’ils tentent leur chance ailleurs. Serrures de sûreté, portes blindées, systèmes d’alarme… les possibilités sont nombreuses. Vous pouvez pour cela faire appel à un conseiller en prévention. Il se rend chez vous et vous donne un avis et des conseils, gratuitement. Vous en trouverez un près de chez vous sur www.besafe.be/fr/conseiller-en-prévention-incendie.
Garantie vol chez AXA: vos avantages
- Nous indemnisons les biens volés dans votre habitation mais aussi les dommages causés par vandalisme lors de l’effraction.
- La télévision est en réparation et est volée chez le réparateur ? Votre installation stéréo disparaît après une fête de famille dans la salle des fêtes ? Votre casier a été fracturé dans le centre de fitness et votre portefeuille a disparu ? Tout cela est assuré chez nous.
- Le vol avec effraction dans le kot d’étudiant de votre enfant et dans votre chambre d’hôtel à l’étranger est également couvert dans votre assurance.
Etes-vous bien assuré contre le vol ?
Un courtier en assurances vous conseillera avec plaisir !
En savoir plus ? Ou prenez un rendez-vous.
https://fr.express.live/2016/06/20/comment-eviter-un-cambriolage/
SupprimerPrimo: Fermer les frontières au terrorisme !
(...) Un courtier en assurances vous conseillera avec plaisir ! (...) Hahahaha !
'Les assureurs sont tous des voleurs' !
Comme il en est pour la plupart des véhicules d'aujourd'hui, le procédé de verrouillage se fait par clé à distance. Or, ces ondes wi-fi sont captables autour de vous par n'importe qui même un petit drone posé/caché près de la porte !
Donc, rien de plus facile aujourd'hui pour un terroriste de pénêtrer chez vous ou voler votre voiture !
Si le Public ne devrait pas avoir affaire à eux, pourquoi les IRS nécessité AR-15 ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
24 juin 2016 20:10
Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
Nous y revoilà. Coincé à la suite d’une fusillade horrible et tous les hommes politiques pensent à faire est de régime sur la façon d’en retirer plus de droits de la citoyenneté. Il n’y a aucun bons gars ici. Les démocrates veulent ferroviaire au cours d’une procédure régulière en refusant les armes à feu aux personnes sur les listes de surveillance orwellienne, tandis que tracer des républicains pour donner le FBI plus pouvoirs de surveillance sans mandat. Il s’agit de la réponse réflexe autoritaire à la tragédie que nous recevons du Congrès des États-Unis.
Hypocritement, lorsqu’il s’agit de politique étrangère, tout ce que nous entendons sont des appels incessants pour plus de militarisme, plus de guerre et plus changement de régime. Comme j’ai averti au post d’hier, est le syrien guerre a propos d’éprouver une escalade majeure ? — 51 fonctionnaires du département d’Etat viennent de publier un câble réclame le bombardement du Bachar al-Assad syrien. Un événement susceptible d’entraîner une confrontation directe avec la Russie.
Alors que tout cela est assez mauvais, le gouvernement américain continue d’avidement et agressivement bras hors défense employés fédéraux avec des armes de guerre.
Comme Adam Andrzejewski d’ouvrir les livres et l’ancien sénateur américain Tom Coburn a souligné dans un récent éditorial Wall Street Journal :
Le nombre de policiers fédéraux non - département de la défense, autorisé à procéder à des arrestations et de transporter des armes à feu (200 000) maintenant dépasse le nombre de Marines américains (182 000).
Pour en savoir plus, nous allons jeter un oeil à quelques extraits de leur pièce, pourquoi les canons de besoin IRS ?
Agents spéciaux à l’IRS, équipés de fusils de type militaire AR-15 ? Health and Human Services « Office d’inspecteur général des Agents spéciaux » formés par des entrepreneurs de Forces spéciales de l’armée ? Le ministère des anciens combattants armement 3 700 employés ?
Le nombre de policiers fédéraux non - département de la défense, autorisé à procéder à des arrestations et de transporter des armes à feu (200 000) maintenant dépasse le nombre de Marines américains (182 000). Ses armes et de munitions du stockage escalade, cette course aux armements fédérale est ne ressemble à rien dans l’histoire. Au cours des 20 dernières années, le nombre de ces agents fédéraux avec l’autorité de l’arrêt-et-arme à feu a presque triplé à plus de 200 000 aujourd'hui, de 74 500 en 1996.
Ce qui est exactement l’administration Obama jusqu'à ?
Le vendredi 17 juin, notre organisation, transparence américain, publie son contrôle de OpenTheBooks.com rapport sur la militarisation de l’Amérique. Les rapport catalogues achats fédéraux de canons, de munitions et de matériel militaire-modèle bureaucratique apparemment organismes fédéraux. Pendant une période de neuf ans, jusqu’en 2014, nous avons trouvé, 67 agences sans affiliation avec le ministère de la défense a dépensé $ 1,48 milliards sur les armes à feu et de munitions. De ce total, $ 335,1 millions ont été dépensés par les organismes traditionnellement considérées comme réglementaire ou administratif, tels que la monnaie américaine et de la Smithsonian Institution.
(suite en dessous:)
• L’Internal Revenue Service, qui a 2 316 agents spéciaux, a dépensé presque $ 11 millions sur les armes à feu, de munitions et de matériel de type militaire. Qui est près de 5 000 $ en équipement pour chaque agent.
RépondreSupprimer• Le ministère des anciens combattants, qui compte 3 700 agents gardiennage et sécurisation VA centres médicaux, a dépensé $ 11,66 millions. Il a dépensé plus de $ 200 000 sur l’équipement de vision nocturne, $ 2,3 millions pour les gilets pare-balles, plus de $ 2 millions sur les fusils et $ 3,6 millions pour munitions. La VA n’embauchaient aucuns policiers avec autorisation de l’arme à feu en 1995.
• L’Animal and Plant Health Inspection Service dépensé $ 4,77 millions d’acheter des fusils de chasse, des fusils de calibre.308, lunettes de vision nocturne, des canons au propane, explosifs liquides, fournitures de pyro, chevrotine, LP canons à gaz, drones, télécommande hélicoptères, caméras thermiques, militaires étanches thermiques infrarouges étendues et plus.
Les gens des deux extrémités de l’éventail politique ont exprimé inquiète de cette tendance. Les conservateurs affirment que c’est hypocrite, inconstitutionnelle et coûteux pour les dirigeants politiques à saper le deuxième amendement tout en dotant simultanément des agences non militaires avec des armes lourdes, des balles à pointe creuse et des équipements de type militaire. Progressistes comme le sénateur Bernie Sanders ont soulevé des inquiétudes des libertés civiles sur la militarisation de la police locale avec les véhicules construits pour la guerre et d’autres armes lourdes.
Nos données montrent que le gouvernement fédéral est devenu un spectacle de pistolet qui ajourne jamais. Les contribuables doivent dire à Washington que les pouvoirs de police appartiennent principalement aux villes et États, pas le gouvernement fédéral.
Pour plus de détails, consulter le rapport complet ici : Rapport de surveillance de OpenTheBooks – la militarisation de l’Amérique .
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-24/if-public-shouldnt-have-them-why-does-irs-need-ar-15s
Marseille : deux hommes tués à la kalachnikov, une adolescente grièvement blessée
RépondreSupprimer25 juin 2016, 07:48
Deux hommes ont été tués par des tirs de kalachnikov et une jeune fille de 14 ans a été grièvement blessée, dans la nuit de vendredi à samedi, dans une cité des quartiers nord de Marseille, a indiqué à l'AFP le préfet de police Laurent Nunez.
Les deux hommes, dont les identités n'ont pas été révélées, ont été abattus dans leur voiture sur le parking de la cité Consolat, dans le 15e arrondissement de Marseille peu après minuit. L'adolescente se trouvait à proximité et a été grièvement blessée lors de la fusillade, a précisé le préfet.
Depuis le début de l'année, 16 personnes ont été tuées par balle dans l'agglomération marseillaise, la plupart dans des règlements de compte.
#Marseille : un mur pour protéger une cour d’école des tirs de kalachnikov https://t.co/L1FHvW6fs3pic.twitter.com/RPZTj77NSs
— RT France (@RTenfrancais) 4 avril 2016
Le dernier a eu lieu le 15 juin, dans une cité des quartiers nord (13e arrondissement) où un homme de 23 ans a été abattu par plusieurs individus, touché par un tir en rafale, selon la police.
https://francais.rt.com/france/22726-deux-morts-fusillade-marseille-kalachnikov
Et si le modèle suisse sauvait l'UE ?
RépondreSupprimer21:54 24.06.2016
Suite à la décision du peuple britannique de quitter l'UE, les réactions n'ont pas manqué. Y-a-t-il un avenir pour une Europe en dehors de l'UE? Yves Nidegger, député du parti suisse Union démocratique du centre (UDC), nous explique que le modèle suisse est une bonne alternative. En tant que Suisse, la décision du peuple britannique de quitter l'UE est-elle surprenante, compte tenu du fait que la plupart des médias avaient prédit une catastrophe absolue en cas de Brexit ? Une autre Europe est-elle possible?
?
"Ce qui est surprenant, c'est le courage du peuple britannique, parce qu'il avait des signaux de la part des milieux économiques et de la part de l'élite qui annonçaient la fin du monde", a indiqué à Sputnik M.Nidegger, parlementaire suisse.
Selon lui, les prédictions s'avèrent souvent fausses et le Royaume-Uni a en commun avec la Suisse une économie dynamique.
"On avait dit aux Suisses qu'ils s'appauvriraient économiquement s'ils ne rejoignaient pas l'Espace Economique Européen en 1992. A chaque votation sur la libre circulation, on annonce la fin de la prospérité suisse, et il s'est avéré exactement le contraire", a-t-il souligné.
Le député fait valoir que le problème des empires en crise est qu'ils ne s'assouplissent pas. Le système de fonctionnement de l'Union est totalement anti-démocratique et exclut les peuples. Selon lui, la question est justement de savoir comment réintégrer ces peuples.
"Et si l'UE ne le fait pas, il y aura un effet domino", a indiqué M.Nidegger.
Le 23 juin, les Britanniques se sont prononcés par référendum sur le maintien ou non du Royaume-Uni au sein de l'UE. Les premiers résultats ont été annoncés quelques minutes après la fermeture des bureaux de vote et donnaient les partisans du "In" gagnants. Toutefois, le résultat définitif a changé la donne. A 51,9% le pays a choisi de quitter l'UE. Un cas sans précédent.
Suite à la publication des résultats, le premier ministre David Cameron a annoncé sa démission.
https://fr.sputniknews.com/international/201606241026141080-modele-suisse-sauverait-ue/
Les députés allemands interdisent la fracturation hydraulique pour l'exploitation du gaz de schiste
RépondreSupprimer25 juin 2016, 08:37
Cinq années des disputes acharnées entre les industriels et les Vertes ont abouti par la victoire de ces derniers. Les députés allemands ont voté une loi qui interdisait l'exploitation commerciale du gaz de schiste par fracturation hydraulique.
Le 24 juin, la chambre basse du Parlement allemand, le Bundestag, a enfin voté une loi qui barrait l’emploi à but commercial de la fracturation hydraulique «non conventionnelle». Cette technique qui repose sur l'injection d'un mélange d'eau, de produits chimiques et de sable est nécessaire pour extraire du gaz et du pétrole enfouis dans des roches dures comme les schistes. Seuls les projets scientifiques et non commerciaux pourront désormais être autorisés, «pour parfaire les connaissances» sur le procédé et ses effets notamment sur la nappe phréatique.
En ce qui concerne la méthode dite conventionnelle de l’exploitation du gaz naturel dans les couches rocheuses, les parlementaires allemands ont décidé de laisser les Etats régionaux de se prononcer sur chaque cas individuellement.
#Econoclastes : les Etats-Unis se trouvent "en fin de cycle" @Pierre_Sabatierhttps://t.co/NlknC0pIySpic.twitter.com/O2IALctHQA
— RT France (@RTenfrancais) 16 mars 2016
Les débats sur la nécessité de la fracturation hydraulique duraient plus de cinq ans. Les industriels déclaraient qu’il s’agissait de la seule technique éprouvée pour exploiter les hydrocarbures de schiste qui aurait pu ouvrir un «eldorado énergétique» à l’américaine, tandis que les Vertes insistaient sur les effets potentiellement nocifs sur l'environnement, et en particulier sur l’eau potable.
Le premier projet de loi avait été préparé en avril 2015 mais le Bundestag n'avait jamais voté pour cause de doutes et divisions marqués parmi les parlementaires. Ce juin les grandes entreprises allemandes, telles que Wintershall et Exxon Mobil, ont déclaré d’être trop fatiguées d’attendre la décision du gouvernement et annoncé leurs intentions de lever le moratoire sur leurs projets de fracturation hydraulique gelés depuis cinq ans.
Gaz de #schiste: son extraction pourrait générer des grossesses "à haut risque" https://t.co/9MWb5h5qGMpic.twitter.com/bfQ9NElauV
— RT France (@RTenfrancais) 11 octobre 2015
Ainsi, le sujet a été ajouté à la dernière minute à l’ordre du jour du Bundestag ce qui n’avait pas plu aux Vertes qui ont accusé le gouvernement d’Angela Merkel de profiter«du référendum sur le Brexit et de l’Euro 2016» pour faire voter un texte qu’ils trouvent encore trop «permissif».
La fracturation hydraulique est déjà interdite dans plusieurs pays européens, notamment en France, mais très utilisée aux Etats-Unis.
https://francais.rt.com/economie/22727-deputes-allemands-interdisent-fracturation-hydraulique
GOP blocs Pentagone Plan climat
RépondreSupprimerClimat Nexus
24 juin 2016 09:26
Les Républicains de la chambre ont adopté un Amendement jeudi bloquant le Department of Defense (DOD) de financer son changement climatique et le plan de la sécurité nationale. L’amendement adopté 216-205, avec pas un seul démocrate votant en faveur.
Le Pentagone. DOD et autres experts de la sécurité nationale ont prévenu que le changement climatique est une menace pour la sécurité nationale, mais les républicains qui ont voté contre le financement du plan climat du Pentagone ont dit que c’était une distraction des autres menaces.
Les experts disent la directive climat DOD, qui a été publié en janvier, permettrait d’économiser l’argent de l’organisation à long terme et aide aux États-Unis se prépare pour les changements climatiques.
« C’est vraiment la folie en moi et il doit être la folie de quelqu'un dans l’armée, que le Congrès leur dit ne pas le faire, » a déclaré Andrew Holland, le chercheur pour l’énergie et du climat au Projet américain de sécurité.
http://ecowatch.com/2016/06/24/gop-blocks-pentagon-climate-plan/
La vérité sur le Brexit est une « Catastrophe »: 400 personnes des plus riches du monde perdent $ 127 milliards
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
25 juin 2016 08:51
Pour tous les alarmistes et les menaces d’une apocalypse financière imminente devrait Brexit gagner, y compris des prévisions désastreuses qu’aime George Soros, Banque d’Angleterre, David Cameron (qui a même invoqué de guerre), et même de Jacob Rothschild, quelque chose de « inattendu » qui s’est passé hier : le Royaume-Uni a été le plus performant de marché européen après le résultat de Brexit.
Ce résultat a été tout comme nous avons attendu trois jours pour des raisons qui nous écrit dans "Is Soros Wrong", où nous avons dit "dans un monde dans lequel les banques centrales se précipitent à dévaluer leur monnaie à tous les moyens nécessaires juste pour obtenir un avantage concurrentiel modeste dans les guerres du commerce mondial, un effondrement GBP est précisément ce que la BOE devrait veux, s’il faut lancer l’économie du Royaume-Uni."
Vendredi, le marché a commencé à évaluez-la en trop et dans le processus a révélé que les plus grands perdants souverains de Brexit ne sera pas le Royaume-Uni, mais l’Europe.
Non seulement, bien que. Parce que comme nous avons noté hier dans «qui sont les plus grands perdants de la Brexit ? », il y a un perdant encore plus important que l’Union européenne: personnes les plus riches de l’Europe et de Grande-Bretagne.
5 citoyens les plus riches de Grande-Bretagne avaient $ 5,5 milliards effacé de leur fortune collective vendredi après que le pays a voté pour quitter l’Union européenne. Personne la plus riche de Grande-Bretagne, Gerald Grosvenor, a mené la baisse avec une perte de $ 1 milliard, selon l’indice Bloomberg des milliardaires. Il a été suivi par propriétaire de Topshop Philip Green, baron de terre collègues Charles Cadogan et Bruno Schroder, actionnaire majoritaire de gestionnaire de fonds Schroders Plc.
Ce n’était pas juste la Grande-Bretagne : comme Bloomberg a ajouté pendant la nuit: 400 personnes les plus riches du monde perdu $ 127,4 milliards vendredi que les marchés boursiers mondiaux ramènent de l’actualité que les électeurs britanniques élus de quitter l’Union européenne. Les milliardaires perdu 3,2 % de leur total net, ce qui porte la somme totale à $ 3,9 billions, selon l’indice Bloomberg des milliardaires. La plus forte baisse a appartenu à la personne la plus riche de l’Europe, Amancio Ortega, qui a perdu plus de $ 6 milliards, tandis que neuf autres a chuté de plus de $ 1 milliard, dont Bill Gates, Jeff Bezos et Gerald Cavendish Grosvenor, la plus riche personne au Royaume-Uni.
Ironie du sort, il s’avère que lorsque George Soros menacée «Brexit The crash fera tous d'entre vous pauvres – Soyez averti"», ce qu’il voulait vraiment dire est "il fera de moi plus pauvres." Et oui, George, les gens étaient prévenus qui explique pourquoi ils ont voté comme ils le faisaient.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-25/real-brexit-catastrophe-worlds-400-richest-people-lose-127-billion
Black Friday : Choquant Brexit Vote résultat provoque le 9e plus grand krach de l’histoire américaine
RépondreSupprimerPar Michael Snyder, l
le 24 juin 2016
L’instant d’après Lehman Brothers est arrivé ? Jeudi soir, nous avons appris que le peuple britannique a voté à quitter l’Union européenne, et cela pourrait être « l’événement déclencheur » qui déchaîne la grande panique financière partout sur la planète. Bien sûr les stocks ont déjà été s’écraser dans le monde entier l’an dernier, mais jusqu'à présent nous n’avions pas vu le genre de peur frappant que le krach de 2008 créé suite à l’effondrement de Lehman Brothers. Les britanniques sont certainement d’être félicité d’avoir choisi de quitter l’UE tyrannique, et si je pouvais avoir voté j’aurais voté ainsi « quitter ». Mais comme j’ai averti il y a 10 jours, choisissant de quitter "lèvera l’ensemble du continent dans un état de chaos économique et financier". Et « Black Friday » était que le début-la douleur de cet événement va continuer à se faire sentir pendant des mois à venir.
Le résultat choquant du vote Brexit pris complètement au dépourvu, les marchés financiers, et le carnage que nous avons assisté vendredi était absolument ahurissante...
- Le Dow Jones Industrial Average a plongé 610 points, et cela représentait le 9e plus grand un jour krach boursier de l’histoire de la Dow.
- Le Nasdaq a été frappé encore plus dur que le Dow Jones. Il a diminué de 4,12 %, qui était la plus forte baisse d’un jour depuis 2011.
- Dans l’ensemble, Black vendredi effacé environ 800 milliards de dollars de la richesse du marché boursier aux Etats-Unis.
- Jeudi a été la pire journée jamais pour la livre sterling, et les investisseurs ont été stupéfaits de voir l’effondrement d’un bas de l’année 31.
- Vendredi a été la pire journée jamais pour les stocks de bancaire européen.
- Vendredi a été la pire journée pour stocks italien depuis 1997.
- Vendredi a été la pire journée pour stocks espagnole depuis 1987.
- Le Japon a connu énorme chaos aussi bien. L’indice Nikkei a chuté une étonnante points 1286, et ce fut la plus forte baisse que nous avons vu dans plus de 16 ans.
- Banque de stocks de partout sur la planète ont eu a absolument être bastonné lieu noir vendredi. Ce qui suit provient du USA Today...
Les stocks de certaines banques basée en Grande-Bretagne a subi des pertes à deux chiffres en lourd US trading. Barclays (BCS) part plongé 20,48 % pour clôturer à 8,89 $. HSBC Actions (HSBC) fermé en baisse de 9,04 % à 30,68 $. Et actions de la Royal Bank of Scotland (RBS) a chuté de 27,5 % à fermer un 5,43 $.
Premières banques américaines ont également souffert des retombées du Brexit, bien que pas aussi mal que leurs homologues britanniques.
Les actions de JPMorgan Chase (JPM) ont fermé de 6,95 % à 59,60 $. Bank of America Actions (BAC) est tombé à 7,41 % à proche a 13 $. Citigroup Actions (C) a chuté de 9,36 % pour clôturer à 40,30 $. Et Wells Fargo (WFC) fermé 4,59 % inférieur à 45,71 $.
- Vendredi était le meilleur jour pour l’or depuis l’effondrement de Lehman Brothers.
- George Soros fait une mise à mort sur le vendredi noir parce qu’il avait déjà positionné son entreprise de bénéficier grandement de la Brexit vote avance.
(suite en dessous:)
Mais s’il vous plaît ne pense pas que le « Black Friday » était juste une chose un jour. Comme j’ai prévenus avant, le Brexit vote "pourrait être le déclencheur qui change tout". Et si vous ne me croyez pas là-dessus, vous écoutera peut-être à l’ancien président de la réserve fédérale Alan Greenspan. C’est ce qu’il a dit CNBC vendredi...
RépondreSupprimer"Qu'il s’agit de la pire période, je me souviens pas depuis que je suis dans la fonction publique," Greenspan a dit le « Couac dans la rue. »
"Il y a rien de semblable, y compris la crise — n’oubliez pas le 19 octobre 1987, quand le Dow Jones a reculé d’un montant record de 23 pour cent ? Que je pensais était bas de tous les problèmes potentiels. Cela a un effet corrosif qui ne va pas disparaître".
Je rejoins totalement Greenspan sur ce point. Cet « effet corrosif » sur les marchés mondiaux ne va pas s’en aller n’importe quand bientôt. Bien sûr, il y aura des jours où les marchés sont vertes, tout comme il y avait après l’effondrement de Lehman Brothers, mais dans l’ensemble, la tendance sera vers le bas.
Maintenant que le Royaume-Uni a décidé de quitter l’UE, financier, les marchés ont été saisis par la peur et l’incertitude, et il y a beaucoup d’inquiétude que ce Brexit « peut nuire à l’économie de toutes les personnes impliquées »...
Britannique importants partenaires commerciaux, y compris l’Inde et la Chine — ont indiqué qu’ils craignaient qu’une sortie créerait la volatilité réglementaire et politique qui pourrait nuire à l’économie de toutes les personnes impliquées.
Conseil du Trésor du Royaume-Uni lui-même a signalé que son analyse a montré que la nation « serait définitivement plus pauvres » si elle quitte l’Union européenne et a adopté un certain nombre de solutions de rechange susceptibles. « Productivité et PIB par habitant serait plus faible dans tous ces scénarios alternatifs, comme les coûts dépasseraient largement tout avantage potentiel de la sortie de l’UE, » a déclaré un résumé du rapport.
Cette menace s’étend même aux États-Unis. Que CNN vient de publier un article qui répertorie les quatre façons aux États-Unis pourrait être sensiblement affecté par tout cela...
1. les craintes que l’UE peut être tomber en morceaux
2. la volatilité des marchés ralentissent le moteur de la croissance aux États-Unis
3. Brexit déclenche un dollar fort, qui fait mal le commerce américain
4. Brexit oblige la Fed à réécrire sa playbook de hausse des taux
Heureusement, nous nous dirigeons maintenant dans le week-end, et qui pourrait avoir un effet calmant sur les marchés.
Ou il pourrait juste cause des tensions financières s’accumuler à un niveau extrêmement élevé qui sera par la suite publié lundi matin.
Nous allons le voir.
Charlie McElligott du RCB est mise en garde que le Black Friday est juste le début et que "aujourd'hui est l’apéritif pour lundi".
(suite en dessous:)
Et stratège de dérivés UBS Rebecca Cheong dit que nous pourrions voir plus de 100 milliards de dollars de vente pour les deux à trois prochaines jours de bourse...
RépondreSupprimerDes stratégies visant à atténuer les risques s’ajoutera effectivement à des pressions à la baisse dans le S & P 500 la semaine prochaine comme informatisé vendant rampes vers le haut à suivre le rythme de la baisse des prix. Cela rappelle Cheong du stock rapid que roiled les marchés de vente au mois d’août, lorsque le S & P 500 est tombé 11 % à un minimum de 10 mois en faisant face à des comportements similaires de l’algorithmique.
« Le plus de retenue bouger aujourd'hui, plus ils doivent vendre, qui serait essentiellement créent un cercle vicieux, » Cheong, chef de la stratégie de dérivés de capitaux propres Amériques chez UBS, a déclaré dans un entretien téléphonique. "Nous allons voir octroyées en vente dans la gamme de $ 100 milliards à $ 150 milliards au cours des deux ou trois prochains jours. Cela pourrait être très semblable à août en ce qui concerne la vente de modèle de base. »
Personnellement, j’espère que le calme quand les marchés ouvrent le lundi. Mais sans aucun doute, quelque chose s’est maintenant déplacé à la suite de ce vote de Brexit, et tout à coup, les choses sont devenues beaucoup plus grave.
Alors que croyez-vous, nous verrons la semaine prochaine se produire ?
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/black-friday-shocking-brexit-vote-result-causes-the-9th-largest-stock-market-crash-in-u-s-history
Ceci est l'explication du pourquoi les merdias gouvernementaux continuent à pilonner le R-U pour avoir osé dire la vérité et cracher sur les crapules qui gouvernent sans être élus !
SupprimerIl n'est pas un jour, pas une heure ni un journal pour crier sa haine et son dégoût envers le peuple britannique qui - MAJORITAIREMENT - s'est retiré de ce gros tas de merde que représente 'l'union européenne' (dont les français ont dit NON au traité de Maastricht et que la dictature a jeté les bulletins de vote à la poubelle avec le traité de Lisbonne qui a rétablit l'oligarchie !).
Cette absence de démocratie donne envie de vomir tant la presse merdiatique (aux mains des milliardaires qui vivent sur l'escroquerie des contribuables) est payée pour insulter le Peuple !
Mais, ces '$ 127,4 milliards' ne reviendront pas dans la poche des citoyens mais sont seulement la somme du manque à gagner pour les voleurs !
Car, si l'Angleterre n'est plus la 'vache-à-lait' ou 'mouton' de l'UE avec ses obligations pour le contribuable britannique de payer pour nourrir/loger + allocations aux immigrés du monde entier (payés par les riches investisseurs pour envahir l'Europe), elle donnera à réfléchir aux autres pays qui ne se diviseront plus entre 28 mais entre 27 pays la facture inadmissible, malhonnête qui escroque tous ses membres !
C'est pourquoi la presse fait bloc contre cette majorité qui l'a renversé et qui a osé lui cracher dessus ! Hahahaha !
Alors que le Peuple britannique a voté pour la séparation de la monarchie(dans la colle) et de son pq 'européen', la presse(raclure-de-chiottes) s'en prend désormais à ces contestataires de la dictature au pouvoir traitant leurs votes comme étant 'la boite à pandore' !!! (alors que TOUS les pays ne faisant pas partie de cette putain de dictature de merde osent encore aujourd'hui vivre en liberté !) qui serait de les soumettre au... traité de Lisbonnes (comme de pute !) qui a rayé d'un trait de plume la décision du peuple lors du vote majoritairement 'NON' à Maastricht (aux pays bas, voir 'Hollande' entre + 322,70 m et - 6,76 m !) !!!
SupprimerRappelez-vous de l'avant euro ! et... de l'après euro désastreux qui a fait multiplier TOUS les prix par 10 dans TOUS les pays ! Cet argent a fait des milliardaires et des multi-milliardaires ! Des yatchs longs comme des tankers et des avions perso destinés à 300 personnes ! Regardez le boum des croisières de luxe et les maisons-chateaux de partout dans le monde... c'est VOUS qui les avez payé !
6700 millionnaires en dollars de plus en Belgique en 2015
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
24 juin 2016
La Belgique comptait l’année dernière 108.800 habitants disposant d’un patrrimoine financier d’au moins un million de dollars, soit une hausse de 6,1% par rapport à l’année précédente, rapporte La Dernière Heure qui cite les chiffres du 20e rapport du consultant Capgemini et du gestionnaire de patrimoine RBC Wealth Management.
En d’autres termes, en 2015, on a recensé 6.700 millionnaires en dollars supplémentaires dans notre pays. Les enquêteurs ont constaté que 22,3% de la fortune des millionnaires en dollars de Belgique sont déposés sur des comptes d’épargne qui ne créent pas de richesse supplémentaire.
Selon Robert Van der Eijk, président de Capgemini Belux, ce phénomène peut être expliqué par une plus grande prudence après des expériences négatives antérieures sur les marchés boursiers.
Investissements immobiliers
L’augmentation de la prospérité des millionnaires belges peut être liée principalement aux prestations de leur portefeuille d’actions. Près d’un quart des portefeuilles se compose de biens immobiliers. Ces personnes fortunées ont investi environ 50% de leur fortune à l’étranger. Il s’agit par exemple d’investissements immobiliers en Espagne où beaucoup d’investisseurs ont pu profiter d’un effondrement du marché immobilier lors de la crise économique.
Les actions représentent moins de 19% de la fortune totale. Environ 10% des fortunes sont investis dans des projets d’affaires. Selon les enquêteurs, environ 1 millionnaire en dollars sur 5 semble vouloir éviter tout contact avec des gestionnaires spécialisés de patrimoines. On a également constaté que pour plus de 60% des millionnaires, les risques politiques en Belgique ont constitué une raison pour investir une partie de leur fortune à l’étranger.
Dans le monde, on a recensé en 2015 15,4 millions de millionnaires en dollars, soit une hausse de 4,9% par rapport à l’année précédente. La fortune globale de ces personnes a augmenté de 4% pour atteindre un montant cumulé de 58.700 milliards de dollars.
https://fr.express.live/2016/06/24/6-700-millionnaires-dollars-de-plus-belgique-2015/
SupprimerLa ruine des élections
lundi 6 avril 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/04/la-ruine-des-elections.html