Comme dans tous les pays arriérés où règne la dictature règne l'esclavage. La voix off parle de 'plus grande démocratie du monde', montre que le commentateur ne connait rien à la signification du mot ! La Démocratie est le contraire de dictature (monarchies, républiques, empires). La Démocratie c'est le Peuple qui dirige. Il n'y a qu'un seul pays au monde en Démocratie: La Suisse.
Ce sont des mêmes qui ont tué au Rwanda ou en d'autres pays et qui immigrent après en Europe.
Aujourd'hui, grâce aux téléphones cellulaires, les drones, ils surveillent, volent, violent, tuent et continuent.
"Nous sommes dans les limbes": la caravane des migrants stagne au Mexique, les organisateurs admettent la défaite
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 04/04/2018 - 15:58
Une gigantesque caravane de migrants d'Amérique centrale traversant illégalement le Mexique, dans l'espoir de traverser illégalement les États-Unis, s'est arrêtée car plus d'un millier de migrants commencent leur quatrième jour de campement dans une arène sportive mexicaine.
«Nous sommes dans les limbes», a déclaré un demandeur d'asile campé à l'extérieur du centre - entouré de sacs poubelles pleins de détritus et de matelas roulés.
Les organisateurs admettent qu'ils ont été surpris par la taille de la caravane de cette année - qui est un rituel périodique depuis 2010 - et l'attention qu'elle a reçue. Ils admettent également que leur plan initial de se rendre à la frontière américaine a probablement changé. -Wall St. Journal
"Nous ne pouvons pas arriver à la frontière avec 1000 personnes. Le groupe est trop grand, nous n'avions jamais vu autant de monde auparavant », a déclaré l'organisateur Irineo Mujica, ajoutant que les caravanes précédentes comptaient environ 300 personnes.
Par ailleurs, le ministre mexicain des Affaires étrangères, Luis Videgaray, a tweeté mardi que la caravane s'était "dissoute", bien qu'elle soit restée en grande partie intacte mercredi, sans toutefois bouger.
@LVidegaray
La caravana "Víacrucis del Migrante" se dispersó gradualmente por decisión de sus participantes. La política migratoria mexicana se ejerce de maner soberana et conforme à un derecho, y pas à partir de presiones d'amenas externes.
12h10 - 4 avril 2018
Les autorités mexicaines ont déjà expulsé environ 400 manifestants, tandis que les autres auront un visa de transit de 20 jours à travers le Mexique pour rentrer chez eux, ou un visa humanitaire de 30 jours pour ceux qui veulent demander l'asile au Mexique.
En réponse à @aflores
Tous les autres ont été encouragés à prendre un visa humanitaire au Mexique, un document leur permettant de voyager au Mexique pendant 10 à 20 jours, ou un document leur donnant la permission de rester dans le pays pendant 30 jours pour déposer une demande d'immigration. Ils ne vont pas au-delà de Mexico.
Pas si vite...
On rapporte également que plusieurs centaines de membres de la caravane sont montés à bord du train "The Beast" dans le centre du Mexique, tandis que le reste de la caravane a pris de l'avance.
@MarcoGutierrez
RépondreSupprimerQuelques centaines de caravanes de Hondureño ont embarqué à bord du train "The Beast" dans le centre du Mexique. Le reste de la caravane a poursuivi sa quête des frontières des États-Unis à pied ou par d'autres méthodes de transport - l'homme dans la vidéo dit ! @realDonaldTrump
Aux États-Unis, certains pensent que la notion de réfugié d'Amérique centrale qui demande l'asile aux États-Unis après avoir traversé le Mexique est risible, compte tenu du système d'asile «de travail» du Mexique.
Mark Kirkorian, directeur du Centre for Immigration Studies, un groupe de réflexion basé à Washington qui favorise plus de restrictions à l'immigration, a déclaré que tout migrant du Honduras qui tente d'entrer aux États-Unis du Mexique devrait renoncer à demander l'asile. -WSJ
"Je suis désolé, mais vous ne cherchez pas à échapper à la persécution si vous traversez 1 000 kilomètres du Mexique, un pays qui a un système d'asile qui fonctionne et qui tente d'atteindre les États-Unis", a déclaré M. Kirkorian.
L'organisateur des caravanes, Irineo Mujica, a déclaré qu'environ 70% des immigrants veulent rester au Mexique s'ils reçoivent leurs papiers pour y rester et y travailler - et que beaucoup vivent en famille dans le pays.
"Ce dont j'ai besoin, c'est d'un travail pour subvenir aux besoins de ma famille, et si le Mexique me fournit des papiers et du travail, je resterai au Mexique avec un cousin", a déclaré Walter Romero, 40 ans. de San Pedro Sula au milieu des pillages et des manifestations de ces derniers mois.
Les Honduriens cherchant refuge aux États-Unis ont connu une croissance spectaculaire au cours de la dernière décennie, alors que l'instabilité politique et la violence des gangs se sont intensifiées. Les demandes d'asile d'El Salvador, du Guatemala et du Honduras ont augmenté de 800% entre 2010 et 2016 selon le ministère de la Justice.
Le Mexique, quant à lui, a intensifié l'application de l'immigration le long de sa frontière sud - appréhendant plus de 5 000 immigrants illégaux en février, contre 2 000 et 3 000 par mois pendant la majeure partie de l'année dernière.
Trump intervient
Alors que la caravane se dirigeait vers le nord au cours de la dernière semaine, le président Trump l'a montré comme un exemple de la raison pour laquelle son mur frontalier doit être construit. Trump a également menacé de tuer l'ALENA et de couper l'aide étrangère au «Honduras et aux pays qui permettent que cela se produise».
La grande caravane des gens du Honduras, maintenant en train de traverser le Mexique et se dirigeant vers notre frontière «Faible», devrait être arrêtée avant d'y arriver. La vache à lait L'ALENA est en jeu, tout comme l'aide étrangère au Honduras et aux pays qui permettent cela. Le Congrès DOIT AGIR MAINTENANT!
12h49 - 3 avril 2018
Trump a également déclaré mardi qu'il déploierait des troupes américaines à la frontière sud pour se prémunir contre les passages clandestins dans le pays "jusqu'à ce que nous ayons un mur".
"Jusqu'à ce que nous puissions avoir un mur et une sécurité adéquate, nous allons garder notre frontière avec les militaires. C'est un grand pas ", a déclaré Trump aux journalistes à la Maison Blanche alors qu'il était assis à côté du secrétaire à la Défense, James Mattis.
FLASH: Prés. Trump révèle qu'il complote avec Defence Sec. Mattis gardera la frontière avec le Mexique en utilisant l'armée américaine
RépondreSupprimerLes commentaires de Trump marquent une escalade significative de la politique frontalière américaine, car les troupes le long de la frontière avec le Mexique - pas la patrouille frontalière américaine - seraient les mesures les plus agressives prises à ce jour par le président qui a promis un mur géant aux électeurs.
Le président a également fermé la porte sur un accord DACA cette semaine - un programme de l'ère Obama conçu pour protéger les jeunes immigrants amenés illégalement aux États-Unis comme des enfants. Dans un tweet dimanche, Trump a critiqué "les lois libérales ridicules (démocratiques)" comme "catch and release". Et avec d'autres «caravanes dangereuses» arrivant à la frontière américaine, «les républicains doivent se rendre à l'option nucléaire pour adopter des lois sévères MAINTENANT, AUCUN CONTRAT DE DACA!
Il nous reste donc une caravane au point mort qui n'atteindra jamais la frontière des États-Unis, et des troupes américaines en route pour la garder jusqu'à la construction du mur. Peut-être que Trump devrait envoyer des paniers-cadeaux aux organisateurs pour les remercier d'avoir plaidé en faveur d'une sécurité accrue aux frontières.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-04/were-limbo-migrant-caravan-stalls-out-mexico-organizers-admit-defeat
Le Nouveau Monde Revisité et la Maladie de Sur-Organisation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 04/04/2018 - 23:20
Auteur de Mike Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,
Quand les gens parlent de la liberté d'écrire, de parler ou de penser, je ne peux pas choisir mais rire. Aucune chose de ce genre n'a jamais existé. Aucune telle chose n'existe maintenant; mais j'espère que ça va exister. Mais cela doit être des centaines d'années après que vous et moi écrirons et ne parlerons plus.
- Lettre de John Adams à Thomas Jefferson, 15 juillet 1817
Brave New World Revisited est l'un des rares livres que j'ai lus dans ma vie et auquel je continue de penser régulièrement.
En termes de compréhension de l'état actuel de l'humanité et de ce que nous devons faire pour sortir du gâchis que nous avons créé, c'est l'un des éléments les plus importants de la non-fiction que vous pouvez trouver.
J'ai récemment ressenti le besoin de relire le livre pour une raison inconnue, et je suis content de l'avoir fait. Les choix que nous faisons en tant qu'espèce sur la façon dont nous réorganisons les affaires humaines dans les décennies à venir détermineront l'avenir de la liberté humaine sur cette planète. Le Brave New World Revisited d'Aldous Huxley offre une abondance de sagesse que nous devons prendre en considération au fur et à mesure que nous avançons.
Huxley était profondément concerné par l'importance de la liberté humaine individuelle et les forces essayant sans relâche de l'étouffer. Voici une brève description de la façon dont Huxley a vu notre espèce:
Au cours de l'évolution, la nature a eu des problèmes sans fin pour voir que chaque individu est différent de tout autre individu. Nous reproduisons notre espèce en mettant en contact les gènes du père avec ceux de la mère. Ces facteurs héréditaires peuvent être combinés d'une manière presque infinie. Physiquement et mentalement, chacun de nous est unique. Toute culture qui, dans l'intérêt de l'efficacité ou au nom de certains dogmes politiques ou religieux, cherche à standardiser l'individu humain, commet un outrage contre la nature biologique de l'homme ...
Biologiquement parlant, l'homme est un animal modérément grégaire, pas complètement social - une créature plus comme un loup, disons, ou un éléphant, que comme une abeille ou une fourmi. Dans leur forme originelle, les sociétés humaines ne ressemblaient ni à la ruche ni à la fourmilière; ils étaient simplement des packs. La civilisation est, entre autres, le processus par lequel les meutes primitives se transforment en analogue, brut et mécanique, des communautés organiques des insectes sociaux. À l'heure actuelle, les pressions de la surpopulation et les changements technologiques accélèrent ce processus. Le terme est devenu un idéal réalisable et même, dans certains yeux, souhaitable. Inutile de dire que l'idéal ne sera jamais réalisé. Un grand fossé sépare l'insecte social du mammifère non grégaire et trop gros; et même si le mammifère fait de son mieux pour imiter l'insecte, le fossé subsistera. Aussi durs soient-ils, les hommes ne peuvent créer un organisme social, ils ne peuvent créer qu'une organisation. En essayant de créer un organisme, ils créeront simplement un despotisme totalitaire.
C'est cette toute dernière ligne qui est la clé et qui constitue la base de la plupart des préoccupations les plus dystopiques de Huxley. Si vous êtes d'accord avec son évaluation (comme je le fais), que les êtres humains sont «modérément grégaires» au niveau de l'espèce et biologiquement uniques au niveau individuel, toute conclusion éthique sur la façon dont les civilisations humaines devraient être structurées doit promouvoir et protéger la valeur de la liberté humaine à la base.
RépondreSupprimerBien que cela puisse paraître évident à beaucoup d'entre vous, Huxley avertit avec précision les lecteurs du nombre non trivial d'idéologues dédiés et de types autoritaires qui ne sont pas d'accord et travaillent activement pour transformer l'être humain en un rouage dans une grande machine de leur fantasme particulier. Les meilleurs termes pour décrire ces types et leur vision du monde sont: collectivistes et collectivisme. Ces sortes insistent sur le fait que les droits de l'individu sont subordonnés à l'ensemble, l'ensemble étant typiquement une construction artificielle qui s'avère être la plus opportuniste ou attrayante à un moment donné. Le collectivisme peut apparaître à droite ou à gauche du spectre politique - il ne connaît pas de parti politique. La carte d'appel clé du collectiviste est qu'il ou elle veut forcer les individus dans une structure de conformité qui correspond à leur vision du monde particulière.
Comme l'a montré M. William Whyte dans son livre remarquable, The Organization Man, une nouvelle éthique sociale remplace notre système éthique traditionnel - le système dans lequel l'individu est primordial. Les mots clés de cette éthique sociale sont «adaptation», «comportement socialement orienté», «appartenance», «acquisition de compétences sociales», «travail d'équipe», «vie de groupe», «loyauté de groupe», «groupe». «L'idée de base est que l'ensemble social a plus de valeur et de signification que ses parties individuelles, que les différences biologiques innées doivent être sacrifiées à l'uniformité culturelle, que les droits de la collectivité ont préséance. sur ce que le dix-huitième siècle a appelé les droits de l'homme ... Cet homme idéal est l'homme qui affiche "conformité dynamique" (phrase délicieuse!) et une loyauté intense au groupe, un désir inébranlable de se subordonner, d'appartenir. Et l'homme idéal doit avoir une épouse idéale, hautement grégaire, infiniment adaptable et non seulement résignée au fait que la première loyauté de son mari est envers la Corporation, mais activement loyale pour son propre compte.
Cela ne veut pas dire que nous ne devrions pas nous considérer comme une conscience interconnectée au niveau planétaire - je pense que nous devrions le faire. La clé est que cela doit émerger d'une compréhension individuelle de la conscience et non pas d'un mandat top down de la part d'un dictateur dictatorial anti-socialiste imposé par la violence et la coercition.
Mais voici où ça commence à devenir vraiment intéressant. Puisque les humains ne sont pas naturellement des animaux collectivistes comme les fourmis ou les abeilles, ceux qui désirent nous transformer en telles créatures doivent construire un paradigme artificiel et ensuite recourir à une propagande intense et systématique pour le maintenir. C'est précisément pourquoi Huxley consacre une grande partie de son livre aux techniques de contrôle de l'esprit de son temps et celles qu'il imagine existeront dans un avenir pas trop lointain.
Voici un passage qui m'a vraiment marqué:
Dans leur propagande, les dictateurs d'aujourd'hui se fondent pour la plupart sur la répétition, la suppression et la rationalisation - la répétition des mots qu'ils veulent être acceptés comme vrais, la suppression des faits qu'ils veulent ignorer, l'excitation et la rationalisation des passions qui peuvent être dans l'intérêt de la Partie ou de l'État. A mesure que l'art et la science de la manipulation seront mieux compris, les dictateurs du futur apprendront sans doute à combiner ces techniques avec les distractions ininterrompues qui, à l'Ouest, menacent de noyer dans une mer sans importance la propagande rationnelle essentiel au maintien de la liberté individuelle et à la survie des institutions démocratiques.
RépondreSupprimerSemble familier ?
Russie, Russie, Russie.
Stormy Daniels, Stormy Daniels, Stormy Daniels.
Huxley a également passé beaucoup de temps à discuter du fait que toutes nos sociétés humaines sont complètement remplies de propagande et que ce n'est pas toujours insidieux. Après tout, l'utilisation de la persuasion et la susceptibilité innée pour les êtres humains à être persuadé fait en fait partie de notre composition sociale. Il note:
Huxley note:
Il suffit de dire que tout le matériel intellectuel nécessaire à une bonne éducation au bon usage de la langue - une éducation à tous les niveaux, de la maternelle à l'école doctorale - est maintenant disponible. Une telle éducation dans l'art de faire la distinction entre l'utilisation correcte et inappropriée des symboles pourrait être inaugurée immédiatement. En effet, il aurait pu être inauguré à n'importe quel moment au cours des trente ou quarante dernières années. Et pourtant, les enfants ne sont nulle part enseignés, de manière systématique, à distinguer les affirmations vraies des fausses, ou significatives des significations sans signification. Pourquoi cela est-il ainsi? Parce que leurs aînés, même dans les pays démocratiques, ne veulent pas qu'on leur donne ce type d'éducation. Dans ce contexte, l'histoire brève et triste de l'Institute for Propaganda Analysis est très significative. L'Institut a été fondé en 1937, lorsque la propagande nazie était la plus bruyante et la plus efficace, par M. Filene, le philanthrope de la Nouvelle-Angleterre. Sous ses auspices, des analyses de propagande non rationnelle ont été faites et plusieurs textes destinés à l'instruction des lycéens et des étudiants universitaires ont été préparés. Puis vint la guerre - une guerre totale sur tous les fronts, le mental aussi bien que le physique. Avec tous les gouvernements alliés engagés dans une «guerre psychologique», insister sur l'opportunité d'analyser la propagande semblait un peu maladroit. L'Institut a été fermé en 1941. Mais même avant le déclenchement des hostilités, il y avait beaucoup de personnes à qui ses activités semblaient profondément répréhensibles. Certains éducateurs, par exemple, désapprouvaient l'enseignement de l'analyse de propagande au motif que cela rendrait les adolescents indûment cyniques. Il n'a pas non plus été accueilli favorablement par les autorités militaires, qui craignaient que les recrues ne commencent à analyser les déclarations des sergents instructeurs. Et puis il y avait les ecclésiastiques et les annonceurs. Les ecclésiastiques étaient contre l'analyse de la propagande comme tendant à miner la croyance et à diminuer la fréquentation de l'église; les annonceurs s'y sont opposés au motif que cela pourrait nuire à la fidélité à la marque et réduire les ventes.
C'est tout simplement fascinant et cela montre qu'il y a un parti pris institutionnel contre le fait de fournir aux gens les outils nécessaires pour identifier le contrôle de l'esprit et la propagande. Les institutions dominantes peuvent ne pas être d'accord sur beaucoup, mais elles conviennent que les gens ne devraient pas être des penseurs critiques. C'est précisément la raison pour laquelle ma femme et moi sommes déterminés à enseigner à nos enfants à remettre en question tout ce qui leur est dit, y compris par nous (je suis certain que je vivrai pour regretter d'avoir écrit cela un jour).
RépondreSupprimerL'observation de Huxley me rappelle cette citation classique de George Carlin:
Il y a une raison à cela, il y a une raison pour laquelle l'éducation est nulle, et c'est la même raison pour laquelle elle ne sera jamais réparée. Ça ne va jamais aller mieux. Ne le cherche pas. Soyez heureux avec ce que vous avez ... parce que les propriétaires de ce pays ne le veulent pas. Je parle des vrais propriétaires maintenant ... les vrais propriétaires. Les grands intérêts commerciaux riches qui contrôlent les choses et prennent toutes les décisions importantes. Oubliez les politiciens. Les politiciens sont là pour vous donner l'idée que vous avez la liberté de choix. Vous ne le faites pas. Tu n'as pas le choix. Vous avez des propriétaires. Ils te possèdent. Ils possèdent tout. Ils possèdent toutes les terres importantes. Ils possèdent et contrôlent les sociétés. Ils ont acheté et payé depuis longtemps le Sénat, le Congrès, les maisons d'état, les mairies. Ils ont mis les juges dans leurs poches arrière et ils possèdent toutes les grandes entreprises de médias, donc ils contrôlent à peu près toutes les nouvelles et les informations que vous entendez. Ils t'ont pris par les balles. Ils dépensent des milliards de dollars chaque année en lobbying. Faire du lobbying pour obtenir ce qu'ils veulent. Eh bien, nous savons ce qu'ils veulent. Ils veulent plus pour eux-mêmes et moins pour tout le monde, mais je vais vous dire ce qu'ils ne veulent pas. Ils ne veulent pas d'une population de citoyens capable de penser de manière critique. Ils ne veulent pas de gens bien informés et bien éduqués capables de penser de façon critique. Ils ne s'intéressent pas à ça. Cela ne les aide pas. C'est contre leurs intérêts.
En effet, ça l'est.
Pour en revenir à Huxley, il est étonnant à quel point il était prescient de l'avenir des États-Unis et en effet une grande partie du monde occidental. Il a observé:
À ce stade, nous nous trouvons confrontés à une question très inquiétante: voulons-nous vraiment agir sur notre savoir ? La majorité de la population estime-t-elle qu'il vaut la peine de se donner beaucoup de mal pour arrêter et, si possible, inverser la tendance actuelle vers un contrôle totalitaire de tout? Aux États-Unis et en Amérique est l'image prophétique du reste du monde urbain-industriel comme ce sera dans quelques années - les sondages d'opinion récents ont révélé qu'une majorité réelle des jeunes dans leur adolescence, les électeurs de demain , n'ont aucune foi dans les institutions démocratiques, ne voient pas d'objection à la censure des idées impopulaires, ne croient pas que le gouvernement du peuple par le peuple est possible et serait parfaitement content, s'ils peuvent continuer à vivre dans le style auquel le boom les a accoutumés à être dominés par une oligarchie d'experts. Que tant de jeunes téléspectateurs bien nourris dans la démocratie la plus puissante du monde soient si complètement indifférents à l'idée d'autonomie, si peu intéressés par la liberté de pensée et le droit à la dissidence, c'est angoissant, mais pas trop surprenant. «Libre comme un oiseau», disons-nous, et envions les créatures ailées pour leur pouvoir de mouvement illimité dans toutes les trois dimensions. Mais, hélas, nous oublions le dodo. Tout oiseau qui a appris à bien gagner sa vie sans être contraint d'utiliser ses ailes renoncera bientôt au privilège de la fuite et restera à jamais ancré. Quelque chose d'analogue est vrai des êtres humains. Si le pain est fourni régulièrement et copieusement trois fois par jour, beaucoup d'entre eux seront parfaitement satisfaits de vivre du pain seul - ou du moins du pain et des cirques seuls.
RépondreSupprimerIl est important de rappeler que cela a été écrit en 1958. Huxley a astucieusement noté que la jeunesse de l'après-guerre, trop jeune pour se souvenir des horreurs de la guerre, mais assez âgée pour apprécier les avantages matériels qui ont suivi la victoire totale, n'avait aucun intérêt réel. l'autonomie gouvernementale ou la liberté de pensée. Fat sur le pain et s'attendant à de bons moments pour continuer indéfiniment, le public américain était très vite devenu un peuple parfaitement préparé pour ceux qui étaient obsédés à transformer les humains en rouages malléables dans une machine gigantesque. Cette machine finirait par évoluer vers l'oligarchie impériale que nous avons aujourd'hui.
Huxley a également noté ce qui suit à propos de l'environnement des médias:
La communication de masse, en un mot, n'est ni bonne ni mauvaise; c'est simplement une force et, comme toute autre force, elle peut être utilisée bien ou mal. Utilisées d'une certaine manière, la presse, la radio et le cinéma sont indispensables à la survie de la démocratie. Utilisé d'une autre manière, ils sont parmi les armes les plus puissantes dans l'arsenal du dictateur. Dans le domaine des communications de masse comme dans presque tous les autres domaines de l'entreprise, le progrès technologique a fait mal au Petit Homme et a aidé le Grand Homme. Il y a cinquante ans à peine, tous les pays démocratiques pouvaient se vanter d'un grand nombre de petites revues et de journaux locaux.
Des milliers d'éditeurs de pays ont exprimé des milliers d'opinions indépendantes. Quelque part ou presque n'importe qui pouvait presque tout imprimer. Aujourd'hui, la presse est toujours légalement libre. mais la plupart des petits papiers ont disparu. Le coût de la pâte de bois, des machines d'imprimerie modernes et des nouvelles syndiquées est trop élevé pour le Petit Homme. Dans l'Est totalitaire, il y a la censure politique et les médias de communication de masse sont contrôlés par l'Etat. Dans l'Occident démocratique, il existe une censure économique et les médias de communication de masse sont contrôlés par des membres du Power Elite. La censure par l'augmentation des coûts et la concentration du pouvoir de communication entre les mains de quelques grandes entreprises est moins répréhensible que la propriété de l'État et la propagande gouvernementale; mais certainement ce n'est pas quelque chose qu'un démocrate jeffersonien pourrait approuver.
RépondreSupprimerL'avènement de l'Internet et des médias sociaux a considérablement nivelé ce terrain de jeu, un développement qui a fait flipper l'établissement et a entraîné des appels hystériques à censurer le web au nom de la lutte contre les «fausses nouvelles».
Enfin, en lisant Brave New World Revisited peut vous laisser avec un sentiment de désespoir, je vois beaucoup de raisons d'être optimiste. Premièrement, nous devons nous rappeler que la raison pour laquelle la liberté et l'esprit humain individuel sont si difficiles à éradiquer à long terme est précisément parce que le modèle collectiviste va à l'encontre de la nature même de notre espèce. C'est pourquoi il faut consacrer beaucoup de temps et d'efforts à la propagande et au contrôle mental. Les collectivistes ont besoin de nous manipuler et de nous faire subir un lavage de cerveau en acceptant des environnements aussi surnaturels et oppressifs que le type d'humanité que vit la plupart des gens jusqu'à nos jours.
Cela signifie que nous pouvons certainement changer les choses et évoluer vers un paradigme différent pour les affaires humaines. Comme la plupart d'entre vous le savent, je crois que ce modèle doit être ancré dans le concept de décentralisation. Huxley semble être d'accord:
Prenez le droit de voter. En principe, c'est un grand privilège. En pratique, comme l'histoire récente l'a montré à maintes reprises, le droit de vote, en soi, n'est pas une garantie de liberté. Par conséquent, si vous souhaitez éviter la dictature par référendum, divisez les collectifs simplement fonctionnels de la société moderne en groupes autonomes et coopératifs, capables de fonctionner en dehors des systèmes bureaucratiques des grandes entreprises et du grand gouvernement.
La surpopulation et l'organisation excessive ont produit la métropole moderne, dans laquelle une vie entièrement humaine de relations personnelles multiples est devenue presque impossible. Par conséquent, si vous souhaitez éviter l'appauvrissement spirituel des individus et des sociétés entières, quittez la métropole et ressuscitez la petite communauté de pays, ou humanisez alternativement la métropole en créant au sein de son réseau d'organisation mécanique les équivalents urbains des communautés de petits pays. peuvent se rencontrer et coopérer en tant que personnes complètes, et non en tant que simples incarnations de fonctions spécialisées.
L'humanité se trouve à un carrefour important. Les forces de la sur-organisation et de la centralisation restent dominantes, mais sont de plus en plus en fuite à mesure que le paradigme économique et politique créé à leur image commence à se fracturer. Comme l'a noté Huxley, la sur-organisation est une maladie, mais les partisans variés du statu quo plaideront pour plus de contrôle et plus de centralisation comme solution à un problème de leur propre fabrication. En revanche, ce que nous devons faire est d'aller exactement dans la direction opposée.
RépondreSupprimerIl est devenu clair pour moi que le gigantesque modèle bureaucratique d'États-nations de comtés aussi variés que les États-Unis, la Chine et la Russie n'a guère de sens dans leurs formes actuelles si nous nous soucions de la liberté humaine. Huxley a observé que la liberté s'épanouit le mieux à un niveau de gouvernance beaucoup plus local et je suis complètement d'accord. Lorsque vous essayez de prendre des décisions politiques centralisées et globales pour des centaines de millions, voire des milliards de personnes, tout le monde finit malheureux et collectivement impuissant. Des quantités importantes de coercition et d'oppression sont alors nécessaires pour faire appliquer ces décisions centralisées qui finissent généralement par profiter à la poignée de personnes capables de jouer le jeu et d'obtenir ce qu'elles veulent.
Huxley a noté:
L'autonomie gouvernementale est en raison inverse des chiffres. Plus la circonscription est grande, moins la valeur d'un vote particulier est grande. Quand il n'est qu'un des millions, l'électeur individuel se sent impuissant, quantité négligeable. Les candidats qu'il a élus sont loin, au sommet de la pyramide du pouvoir. Théoriquement, ils sont les serviteurs du peuple; mais en fait ce sont les serviteurs qui donnent des ordres et le peuple, loin de la base de la grande pyramide, qui doit obéir. L'augmentation de la population et l'avancement des technologies ont entraîné une augmentation du nombre et de la complexité des organisations, une augmentation de la concentration du pouvoir entre les mains des fonctionnaires et une diminution correspondante du niveau de contrôle exercé par les électeurs, conjuguée à une diminution du le respect du public pour les procédures démocratiques. Déjà affaiblies par les vastes forces impersonnelles à l'œuvre dans le monde moderne, les institutions démocratiques sont maintenant minées de l'intérieur par les politiciens et leurs propagandistes.
Pour d'autres idées sur ce sujet, consultez ma série de quatre parties 2017: «Décentraliser ou mourir».
Remarques:
C'est le deuxième article que j'ai écrit sur Brave New World Revisited. Voir le premier ici: Brave New World Revisited ... Extraits clés et mon résumé (2014)
Lisez le livre en entier ici: Brave New World Revisited [1958]
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-04/brave-new-world-revisited-and-disease-over-organization
Même pas un mot de Démocratie !!! L'auteur (Mike Krieger) en ignore même le sens !!
SupprimerCDC trouve "Bactéries Nightmare" à travers les États-Unis
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 04/04/2018 - 22:20
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié un nouveau rapport sur les signes vitaux qui a identifié une tendance alarmante des gènes résistants aux antibiotiques dans les «bactéries cauchemardesques» à travers les États-Unis, le 03 avril.
Le CDC a averti que des tests nationaux - réalisés en 2017, ont découvert 221 cas de gènes de résistance uniques dans les «bactéries cauchemardesques». Selon Fortune, parmi tous les échantillons de germes soumis au CDC pour les tests de laboratoire, un sur quatre .
L'Amérique perd-elle la guerre contre les bactéries résistantes aux antibiotiques ?
Depuis quelque temps, le CDC a mis en garde les Américains contre les «superbactéries» mortelles et résistantes aux médicaments, autrement appelées «bactéries cauchemardesques», ce qui semble avoir porté le nom à un nom beaucoup plus dangereux, reflétant la gravité de l'épidémie actuelle.
"Bactéries cauchemardesques" tue plus de 23 000 Américains chaque année, et le rapport indique qu'environ 11 % des Américains qui ont été dépistés n'avaient "aucun symptôme" avant que la bactérie ne se propage agressivement.
"Alors que les menaces de résistance aux antibiotiques (AR) varient à l'échelle nationale, AR a été trouvé dans chaque état. Et les germes de résistance inhabituels, qui sont résistants à la plupart ou aux antibiotiques testés et qui sont rares ou porteurs de gènes de résistance spécifiques, ne cessent de se développer et de se propager », a déclaré le CDC dans un rapport.
Les bactéries résistantes aux antibiotiques peuvent se répandre comme une traînée de poudre
"Essentiellement, nous avons trouvé des bactéries cauchemardesques dans votre jardin", a déclaré la Dre Anne Schuchat, directrice adjointe par intérim des CDC.
"Cela frise les infections incurables", où la seule option possible est le soin de soutien - des liquides et parfois des machines pour maintenir la vie afin de permettre au patient de se rétablir, a dit Schuchat.
Schuchat déclare qu'environ 2 millions d'Américains sont infectés par des bactéries résistantes aux antibiotiques chaque année, et environ 23 000 personnes meurent des infections mortelles.
Le Dr Jay Butler, médecin en chef de l'État de l'Alaska et ancien président de l'Association des responsables de la santé des États et territoires, a déclaré que même dans les régions éloignées, la menace des bactéries résistantes aux antibiotiques est réelle. transporter sans le savoir les bactéries mortelles.
"L'identification rapide des menaces nouvelles ou rares est la première étape critique dans la stratégie de confinement des CDC pour arrêter la propagation de la résistance aux antibiotiques. Quand un germe avec une résistance significative est détecté, les installations peuvent rapidement isoler les patients et commencer des actions agressives de contrôle et de dépistage des infections pour découvrir, réduire et arrêter la transmission aux autres », a déclaré le CDC.
Que peut faire le gouvernement fédéral ?
Surveiller la résistance et déclencher l'alarme lorsque des menaces émergent. CDC développe et fournit de nouveaux tests de laboratoire afin que les services de santé puissent identifier rapidement les nouvelles menaces.
RépondreSupprimerAmélioration de l'identification grâce au nouveau réseau AR Lab du CDC dans les 50 États, 5 grandes villes et Porto Rico, y compris 7 laboratoires régionaux et un laboratoire national sur la tuberculose pour les tests spécialisés.
Soutenir les experts et les programmes de prévention dans tous les États, et fournir des données et des recommandations pour la prévention et la réponse locales.
Mettre à l'essai des stratégies novatrices de contrôle et de prévention des infections avec des partenaires de soins de santé et des universitaires.
Les départements de santé et les laboratoires locaux et régionaux doivent pouvoir:
Assurez-vous que tous les établissements de soins de santé connaissent l'état et le soutien du laboratoire local et les isolats (échantillons purs d'un germe) à envoyer pour analyse. Élaborer un plan pour réagir rapidement aux gènes et aux germes inhabituels lors de leur apparition.
Évaluer la qualité et la cohérence du contrôle des infections dans les établissements de santé à travers l'état, en particulier dans les établissements avec des patients à haut risque et de longs séjours. Aidez à améliorer les pratiques.
Coordonner avec les établissements de soins de santé concernés, le nouveau laboratoire régional du réseau AR Lab et le CDC pour chaque cas de résistance inhabituelle. Les investigations doivent inclure des évaluations de contrôle d'infection sur site pour trouver la propagation. Envisager des projections de colonisation. Continuez jusqu'à ce que la propagation soit contrôlée.
Fournir des résultats de laboratoire opportuns et des recommandations aux établissements de soins de santé et aux fournisseurs concernés. Si le patient vient ou a été transféré dans un autre établissement, alerter cette installation.
"Les efforts détaillés dans le rapport Signes vitaux ont été rendus possibles grâce à un nouveau financement du Congrès en 2016 pour lutter contre la résistance aux antibiotiques", a déclaré le Dr Auwaerter. "Nous exhortons le Congrès à soutenir et à développer cet investissement afin que de nouveaux progrès nous préparent à relever les défis futurs de la résistance aux antibiotiques à partir d'une position de force."
Les antibiotiques sont bénéfiques et existent depuis des décennies. Voici le problème, les gènes résistants aux antibiotiques dans les bactéries s'habituent aux médicaments. C'est un problème que les CDC et le gouvernement fédéral connaissent depuis longtemps, mais c'est un problème qui est plus répandu qu'on ne le pensait auparavant.
Cartographier la montée de la résistance:
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-04/cdc-finds-nightmare-bacteria-across-inited-states
Modification dans les chemtrails ?
Supprimer