par Tyler Durden
Mar, 17/04/2018 - 05:00
Rédigé par Wayne Madsen via The Strategic Culture Foundation,
Quand il s'agit de créer de nouvelles histoires fictives et de faire avancer de faux récits, les services de renseignement britanniques ont peu de pairs. En fait, le Secret Intelligence Service (MI-6) a ouvert la voie à ses «cousins» américains et partenaires du Commonwealth britannique - du Canada et de l'Australie à l'Inde et à la Malaisie - dans l'art sombre de répandre les mensonges comme vérités. Récemment, le monde a été témoin de tels subterfuges MI-6 dans des reportages alléguant que la Russie a mené une attaque d'agent neurotoxique novichok contre un émigré russe et sa fille à Salisbury, en Angleterre. Ce barrage de propagande a été rapidement suivi par un autre - le dernier d'une série de fabrications similaires - alléguant que le gouvernement syrien a attaqué des civils à Douma, à l'extérieur de Damas, avec des armes chimiques.
Il ne faut pas s'étonner que les réseaux d'information américains s'appuient sur les correspondants britanniques stationnés dans le nord de la Syrie et à Beyrouth. Le MI-6 s'est historiquement appuyé sur des agents de couverture non officielle se faisant passer pour des journalistes, mais aussi des travailleurs humanitaires, des ecclésiastiques de l'Église d'Angleterre, des banquiers internationaux et des directeurs d'hôtels pour effectuer des tâches de propagande. Ces CNO sont situés dans des positions où ils peuvent promulguer la désinformation du gouvernement britannique à des journalistes et des diplomates réels qui ne se doutent de rien.
Pendant des décennies, une section peu connue du Foreign Office britannique - le département de recherche de l'information (IRD) - a mené des campagnes de propagande en utilisant les médias internationaux comme plate-forme pour le compte du MI-6. Des années avant le soulèvement syrien de Bachar al-Assad, l'Irakien Saddam Hussein, le libyen Mouammar Kadhafi et Omar el-Béchir au Soudan sont devenus des cibles de la déstabilisation et du "changement de régime" occidental*. L'IRD et ses associés à la British Broadcasting Corporation (BBC) et dans les salles de rédaction. Les rédactions des journaux, des tabloïds, des agences de presse et des magazines de Fleet Street, notamment The Daily Telegraph, The Times, Financial Times, Reuters, The Guardian et The Economist, ont mené des campagnes médiatiques contre un certain nombre de dirigeants considérés comme gauchistes, communistes ou FT (compagnons de voyage).
Kim Il-Sung, l'égyptien Gamal Abdel Nasser, l'archevêque de Chypre, Makarios, Fidel Castro de Cuba, Salvador Allende, du Chili, Cheddi Jagan, de la Guyane britannique, Maurice Bishop, de la Grenade, de la Jamaïque. Michael Manley, Daniel Ortega du Nicaragua, Sekou Touré de Guinée, Thomas Sankara du Burkina Faso, Gough Whitlam de l'Australie, David Lange de Nouvelle-Zélande, Norodom Sihanouk du Cambodge, Dom Mintoff du Cambodge, Walter Lini du Vanuatu et Kwame Nkrumah du Ghana.
Après la guerre froide, cette même opération de propagande visait le président serbe Slobodan Milosevic, le dirigeant du Sinn Fein Gerry Adams, le vénézuélien Hugo Chavez, le somalien Mohamad Farrah Aidid et le haïtien Jean-Bertrand Aristide. Aujourd'hui, c'est le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, d'Assad, et le leader de l'indépendance catalane, Carles Puigdemont, qui se trouvent dans les guns de la propagande de l'Etat anglo-américain. Même la dirigeante du Myanmar, Aung San Suu Kyi, longtemps chérie des médias occidentaux et des magnats de la propagande comme George Soros, est maintenant ciblée pour des interdictions de visas occidentaux et des sanctions sur la situation des insurgés Rohingya musulmans dans l'Etat de Rakhine.
Grâce à des opérations conjointes de propagande IRD-MI-6-Central Intelligence, de nombreux journalistes britanniques ont reçu, sciemment ou non, des paiements de la CIA via un front à Londres appelé Forum World Features (FWF), propriété de John Hay Whitney. New York Herald Tribune "et un ancien ambassadeur américain à Londres. Il n'est pas exagéré de penser que des relations similaires et encore plus formelles existent aujourd'hui entre les services de renseignements américains et britanniques et les soi-disant «journalistes» britanniques venant de zones de guerre comme la Syrie, l'Irak, la Libye, le Yémen, l'Afghanistan et la bande de Gaza. ainsi que des sites d'attaque d'agents neurotoxiques ballyhooed comme Salisbury, en Angleterre.
A peine des nouvelles récentes de Douma sur une attaque syrienne au chlore gazeux et au sarin qui ont tué entre 40 et 70 civils, les reporters britanniques en Asie de l'ouest et de Londres ont commencé à faire écho aux déclarations verbales des "Casques blancs" syriens et des Syriens. Observatoire des Droits de l'Homme.
En réalité, les Casques blancs - revendiqués par les médias occidentaux comme premiers répondants de la défense civile mais activistes islamistes liés à des groupes radicaux djihadistes financés par l'Arabie Saoudite - auraient organisé l'attaque chimique à Douma en entrant dans l'hôpital de la municipalité et chez les patients avec des seaux d'eau, des caméras vidéo à portée de main. Les Casques blancs ont distribué leurs vidéos aux médias internationaux, avec la Sky News de la BBC et de Rupert Murdoch fournissant un imprimatur britannique à la campagne de propagande affirmant qu'Assad a mené une autre attaque chimique contre son propre peuple. toujours, l'Observatoire syrien des droits de l'homme financé par le MI-6, un front anti-Assad prétendu être exploité par un expatrié syrien et Rami Abdel Rahman de son magasin de vêtements à Coventry, en Angleterre, a commencé à fournir un second sourcing Revendications d'attaque chimique de White Helmet.
Avec le président Trump apportant de plus en plus de néo-conservateurs, discrédités de leurs opérations massives de propagande anti-Irak pendant l'ère Bush-Cheney, dans sa propre administration, le monde assiste à la prolongation de la "Trump Doctrine".
La doctrine Trump peut être mieux expliquée comme suit: Une nation sera soumise à une attaque militaire américaine selon que Trump fait face à un grave scandale politique ou sexuel à la maison.
Ce fut le cas en avril 2017, lorsque Trump a ordonné une attaque de missiles de croisière sur la base aérienne syrienne-russe commune à Shayrat, en Syrie. Trump était toujours sous le choc de la démission de son conseiller à la sécurité nationale, le lieutenant-général Michael Flynn, en février dernier, au sujet de la fusion de ses activités de consultation privées avec ses fonctions officielles à la Maison-Blanche. Trump a eu besoin d'une diversion et la fausse accusation qu'Assad a utilisé du gaz sarin dans le village de Khan Sheikoun le 4 avril 2017, a fourni le pabulum nécessaire pour les médias affamés de guerre.
La plus récente attaque de missiles de croisière avait pour but de détourner l'attention du public de l'avocat personnel de Trump perquisitionné par le Federal Bureau of Investigation, un scandale sexuel impliquant Trump et une actrice porno, et un livre "tell-all" du directeur du FBI James Comey.
Bien que ces deux scandales aient donné l'occasion aux néo-conservateurs de tester Trump avec des opérations sous fausse bannière en Syrie, ce n'était pas la première fois que de telles actions étaient menées. En 2013, le gouvernement syrien a été blâmé pour une attaque chimique similaire contre des civils à Ghouta. Cette année-là, les rebelles syriens, soutenus par la Central Intelligence Agency, ont avoué à l'Associated Press sur le sol syrien que l'Arabie Saoudite leur avait donné des armes chimiques interdites, mais que les cartouches d'armes ont explosé après une manipulation inappropriée des rebelles. Immédiatement, l'Observatoire syrien des droits de l'homme et les organisations rebelles syriennes opérant en Turquie ont affirmé qu'Assad avait utilisé des bombes barils chargées de produits chimiques sur «son propre peuple». Cependant, des sources turques, américaines et libanaises ont confirmé que c'était l'État islamique. L'Irak et le Levant (EIIL) qui avaient gravement bousillé une fausse attaque d'agent neurotoxique sarin sur Ghouta.
Peu de médias occidentaux étaient préoccupés par un agent neurotoxique sarin du 19 mars 2013 par le groupe rebelle de la Brigade Bashair al-Nasr lié à l'armée syrienne libre soutenue par les Etats-Unis et les Britanniques. Les rebelles ont utilisé un projectile sans guide "Bashair-3", contenant l'agent sarin mortel, sur des civils à Khan al-Assal, en dehors d'Alep, au moins 27 civils ont été tués et des dizaines d'autres blessés dans l'attaque. L'utilisation d'armes chimiques par les groupes rebelles syriens soutenus par les Etats-Unis, la Turquie et l'Arabie saoudite pendant la même période. Les opérations de propagande habituelles - Observatoire syrien des droits de l'homme, Médecins Sans Frontières, BBC, CNN et Sky Nouvelles - étaient tous silencieux au sujet de ces attaques.
En 2013, en avril 2017 et en avril 2018, la salle d'écho des médias occidentaux a soulevé tous les mêmes points de discussion: «Assad tuant son propre peuple», «armes de destruction massive syriennes» et «massacres de femmes et d'enfants». Les réseaux d'information occidentaux présentaient des vidéos de femmes et d'enfants décédés, tandis que des propagandistes payés, connus comme «contributeurs» aux réseaux d'information des entreprises - tous liés au complexe militaro-renseignement - réclamaient des mesures contre Assad.
Trump, maintenant conseillé par le célèbre faucon de guerre néocon John Bolton, le nouveau conseiller de sécurité nationale, a commencé à désigner Assad comme un «animal» et un «monstre». Bolton, avec le chef de cabinet du vice-président Dick Cheney Irving Lewis «Scooter "Libby, a contribué à l'élaboration d'un langage similaire contre Saddam Hussein avant l'invasion américaine et l'occupation de l'Irak en 2003. Ce n'est pas une coïncidence si Trump - à la demande de Bolton et d'autres néocons - a accordé un pardon complet à Libby le jour même où il a ordonné l'attaque de missiles de croisière contre Damas et d'autres cibles en Syrie. Libby a été reconnu coupable en 2005 de parjure et de divulgation illégale d'informations sur la sécurité nationale.
On demande au monde de prendre pour argent comptant le mot de menteurs brevetés comme Trump, Bolton et d'autres néocons qui sont maintenant occupés à rejoindre l'administration Trump à une vitesse vertigineuse.
Les médias corporatifs agissent sans vergogne comme s'ils ne mentaient jamais sur les raisons avancées par les États-Unis et la Grande-Bretagne pour aller en guerre en Irak et en Libye. Pourquoi devrait-on les croire maintenant ?
* Ne pas oublier le président de la Côte d'Ivoire Laurent Bagbo renversé par un coup d'Etat terroriste.
Le Saker avertit "Hélas, c'est loin d'être terminé"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 17/04/2018 - 03:30
Via le Saker,
Commençons par un court résumé des événements.
Il y a environ un mois, Nikki Haley annonce au CS de l'ONU que les USA sont prêts à violer les règles de ce même CSNU si une attaque chimique devait avoir lieu en Syrie
Ensuite, les Russes ont annoncé qu'ils avaient des preuves qu'un faux drapeau chimique était en préparation en Syrie
Puis une attaque chimique (supposément) a lieu (dans un endroit entouré et, fondamentalement, contrôlé par les forces gouvernementales!)
L'OPWC envoie des enquêteurs (malgré les puissances occidentales proclamant hautement qu'aucune enquête n'était nécessaire)
Les Anglo-sionistes bombardent alors la Syrie
Ensuite, le CSNU refuse de condamner la violation de ses propres règles et décisions
Enfin, les Américains américains parlent d'une «attaque parfaite»
Dites-moi maintenant - avez-vous l'impression que c'est fini ?
Si vous me dites que 32/103 n'est guère parfait, je répondrai que vous manquez le point. En fait, si quoi que ce soit, 32/103 est encore une incitation à la bombe à nouveau !
Regardons le différemment une seconde et posons-nous les questions suivantes: qu'est-ce que l'attaque anglo-sioniste a réellement démontré ?
Le grand public occidental est si zombifié que les fausses alertes peuvent désormais être annoncées 4 semaines à l'avance.
Les Européens vivent maintenant selon la devise "mon honneur s'appelle la solidarité" (une variation de la devise des SS "mon honneur est la loyauté")
Menés par les États-Unis, les pays occidentaux n'ont aucune objection à ce que les guerres commencent en violation de leurs propres lois nationales
Le Conseil de sécurité de l'ONU n'a pas d'objection à ce que des guerres soient déclenchées en violation de la Charte des Nations Unies et du droit international
Les dirigeants de la RPC, dans leur sagesse infinie, agissent comme s'ils n'avaient rien de personnel en jeu et agissaient comme des spectateurs
Les israéliens, via les néocons de l'ONU, sont maintenant en contrôle total de l'Empire et l'utilisent pour "nettoyer la maison" à côté.
Oh, j'entends les objections. Ils vont quelque chose comme ça:
- Mais l'attaque était un échec lamentable !
- Et alors ? l'Empire n'a payé aucun prix pour l'exécuter.
- Mais les Américains américains ont clignoté ! Les attaqués de l'espace aérien jordanien et de la mer Rouge ! Ils ont complètement évité les Russes ! Ils ont peur d'eux !
- Et alors ? Ils ont encore bombardé un allié russe en toute impunité.
- Mais, ne suggérez-vous pas que les Russes auraient dû déclencher une guerre contre les Etats-Unis sur l'assassinat ?
- Non, bien sûr que non, mais en ne prenant aucune mesure, les Russes n'ont pas non plus réussi à empêcher toute attaque future.
- Mais que pouvaient faire les Russes ?
Maintenant * c'est * la bonne question !
Regardons-le un peu plus près.
Grosso modo, les Russes ont le choix entre trois types de mesures de rétorsion: politique, économique et militaire.
RépondreSupprimerCependant, chacun d'entre eux a un ensemble spécifique de prérequis qui sont pour le moment problématiques:
Cela peut vraiment être résumé comme une simple phrase: l'hégémonie anglo-sioniste est une menace pour la planète entière, mais personne d'autre que la Russie et l'Iran n'est prêt à l'assumer. N'est-ce pas une ironie !
Le soi-disant «Occident chrétien» est devenu un parasite prêt pour son hôte sioniste et les seuls qui ont le courage et l'intégrité morale pour l'assumer sont les chrétiens orthodoxes et les musulmans ! Sic transit gloria mundi en effet ...
Mais ce qui est encore plus important est ceci: alors qu'il est vrai que les Neocons américains n'ont pas réussi à livrer le genre d'attaque massive qu'ils auraient voulu, et alors qu'il est vrai que l'attaque américaine était à peu près aussi boiteuse que possible , vous devez complètement oublier ces faits. Les faits n'ont pas d'importance. Et la logique non plus. Tout ce qui compte, ce sont les perceptions !
Et la perception est que "nous" (les dirigeants anglo-sionistes et leurs serfs) "ont donné un coup de pied" au "cul" d'Assad et que "nous" le "recommencerons" si "nous" en avons envie. C'est tout ce qui compte dans l'Empire des Illusions que l'hégémonie anglo-sioniste est devenue.
Dès que vous comprendrez cela, vous devrez également convenir que Trump avait raison: c'était une "frappe parfaite" (encore une fois, pas dans la réalité, mais dans le monde des illusions créées autour d'elle).
Alors maintenant, nous en venons au cercle complet.
L'hégémonie anglo-sioniste exige que la planète entière s'incline et l'adore. À l'exception de la Russie et de l'Iran, tout le monde se met à genoux ou, tout au plus, regarde docilement. Dans leur propre réalité délirante, les «Méricains se sentent habilités à frapper la Russie ou l'Iran à tout moment.
Il n'y a rien que l'Iran puisse faire pour les arrêter, et alors que la Russie le peut, elle ne peut le faire qu'au risque de l'avenir de toute notre planète.
Maintenant vous me dites - pensez-vous vraiment que c'est fini ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-15/saker-warns-alas-far-over
Des frégates de l'US Navy seraient comparées à un «tas d’ordures flottant»
RépondreSupprimer10:00 17.04.2018
«L'US Navy a simplement reconnu que le navire littoral de combat est un tas d'ordures flottant», telle serait la conclusion de l’United States Naval Institute, commentant le programme américain de frégates légères furtives Littoral Combat Ship, relate le Task & Purpose.
Les militaires américains auraient reconnu l'échec du programme américain de navires de guerre côtiers LCS (Littoral Combat Ship), lit-on dans le Task & Purpose, se référant à l'United States Naval Institute.
Ainsi, selon le média, l'institut en question est parvenu à la conclusion qu'en 2018, les marins ne seraient en mesure de déployer rapidement aucun navire littoral.
«L'US Navy a simplement reconnu que le navire littoral de combat est un tas d'ordures flottant», écrit le Task & Purpose.
En raison des doutes sur l'efficacité des navires LCS, l'US Navy a réduit en 2014 sa commande de Littoral Combat Ship, les navires militaires déjà livrés se trouvant en maintenance.
En Méditerranée, la marine russe surveille les navires de l’US Navy et de ses alliés
Parmi les problèmes du programme figurent une pénurie d'éléments du système de combat (en particulier des radars), des capacités limitées de protection contre les missiles antinavires, ainsi que l'absence de systèmes pour réduire les dommages au système de propulsion du navire.
La classe de frégates légères furtives Littoral Combat Ship (LCS) est un programme en cours de développement depuis la fin des années 1990. Finalement deux types de LCS ont été développés, qui constituent deux classes de navires, la classe Freedom (LCS) et la classe Independence (LCS).
https://fr.sputniknews.com/defense/201804171035978293-us-navy-marine-navire-americain/
Le Saker : la course à l’apocalypse de l’Empire américain devenu fou
RépondreSupprimerPar Slobodan Despot
Le 12 Avril 2018
- Source Antipresse
À quelques heures d’une possible guerre totale, un entretien lucide et essentiel sur la semaine la plus dangereuse de l’histoire humaine.
Depuis 2007, le Saker arpente sur son blog le fossé béant qui sépare l’Occident de la Russie. Suisse d’origine russe, établi en Floride, il a une connaissance profonde des trois mondes : la Russie, l’Europe et l’Empire atlantique.
Lors de notre précédent entretien (Antipresse n° 52 du 27 novembre 2016) au lendemain de l’élection surprise de Donald Trump, il avait exprimé son soulagement et ses espoirs de paix. Le nouveau président ne promettait-il pas de mettre fin à l’impérialisme global des néoconservateurs et de s’occuper de redresser intérieurement l’Amérique ?
Il ne pouvait rien arriver de pire à la paix dans le monde, pensait-on à l’époque, que l’élection d’Hillary Clinton. Or le rouquin tweeteur a démenti ces pronostics. De concessions en reculades, cet « homme sans aucun courage » a permis le rétablissement d’une « administration Clinton sous un autre nom » plus agressive que jamais.
Aujourd’hui, le Saker nous décrit une Amérique aux abois, profondément divisée entre une élite sans aucun contact avec la réalité et une population réduite à la servitude. Pour cet empire à la dérive, la guerre totale semble la seule issue.
Avec la dernière provocation en Syrie, dénoncée des semaines à l’avance par le gouvernement russe, le monde se retrouve au seuil d’une guerre nucléaire. L’ultime liaison rationnelle entre les puissances est assurée par les militaires. Leur sang-froid l’emportera-t-il sur la démence des néocons ?
Nous voulons l’ignorer, mais l’humanité est sans doute en train de vivre la semaine la plus dangereuse pour sa survie depuis qu’elle existe sur terre.
Entretien réalisé par Slobodan Despot le 11 avril 2018, à écouter sur SoudCloud (38 minutes).
À paraître dans la rubrique « Passager clandestin » de l’Antipresse n° 124 du 15/04/2018.
Slobodan Despot
http://lesakerfrancophone.fr/le-saker-la-course-a-lapocalypse-de-lempire-americain-devenu-fou
Rappel que les États-Unis est une république et donc comme toutes dictatures le peuple n'a pas a parler !
SupprimerOn est loin de la Démocratie où c'est le Peuple qui dirige !!
Frappes USA/France/GB en Syrie – Qui a gagné ?
RépondreSupprimerPar Moon of Alabama
Le 14 avril 2018
Hier soir, la France, le Royaume-Uni et les États-Unis ont lancé une attaque illégale contre la Syrie et ont bombardé plusieurs sites militaires et civils à l’intérieur du pays. Ils présentent leur attaque comme une vengeance ou une punition pour une prétendue « attaque chimique » qui a eu lieu une semaine plus tôt.
L’« incident chimique » du 7 avril à Douma a été fabriqué pour renverser la décision de Trump d’ordonner à l’armée américaine de quitter la Syrie. Les « rebelles » salafistes de Douma financés par les Saoudiens ont rassemblé des cadavres d’enfants, morts dans divers incidents et les ont empilés dans un appartement pour faire de fausses vidéos d’une « attaque chimique » qu’ils ont mensongèrement attribuée au gouvernement syrien.
Trump a fait semblant de prendre les vidéos pour argent comptant et a tweeté des menaces contre la Syrie et la Russie. La Russie a menacé de répondre fermement si une attaque des États-Unis touchait ses soldats ou ses intérêts en Syrie.
Le Royaume-Uni et la France, qui, comme les États-Unis, ont reçu récemment la visite du prince héritier saoudien et ont été inondés de milliards d’euros saoudiens, ont sauté sur l’occasion. La France admet aujourd’hui que ses « renseignements » sur l’incident de Douma sont uniquement basés sur les vidéos YouTube, de toute évidence mises en scène et les affirmations d’organes de propagande financés par l’occident qui coopèrent avec les djihadistes.
Hier, le ministère russe de la Défense a accusé la Grande-Bretagne d’avoir fabriqué l’« incident chimique » :
« Aujourd’hui, il y a d’autres preuves à la disposition du département militaire russe qui témoignent de la participation directe de la Grande-Bretagne à la mise en œuvre de cette provocation dans la Ghouta orientale.
La Russie sait que du 3 au 6 avril, Londres a demandé aux Casques blancs de mettre rapidement en œuvre cette provocation qui avait été préparée à l’avance.
Les Casques blancs ont été informés que les militants de Jaysh al-Islam devaient mener une série de puissants bombardements d’artillerie sur Damas du 3 au 6 avril.
Ce qui entraînerait une réponse des troupes gouvernementales que les représentants des Casques blancs devaient utiliser pour se livrer à des provocations avec des armes chimiques présumées. »
Les Casques blancs sont financés par le gouvernement britannique et sont dirigés par un « ancien » officier de renseignement militaire britannique. Les accusations directes de la Russie contre la Grande-Bretagne ont peut-être joué un rôle dans le déclenchement précipité de la frappe d’hier soir. L’arrivée de techniciens de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) à Damas aussi. Ces derniers enquêteront aujourd’hui sur l’incident présumé à Douma et constateront probablement qu’il ne s’est rien passé. Le fait que les trois pays n’ont même pas attendu les résultats préliminaires de l’enquête doit être considéré comme un aveu de culpabilité. Ils savent que l’attaque chimique n’a pas eu lieu.
L’armée américaine craignait un conflit potentiel avec la Russie. Des négociations intenses ont eu lieu la semaine dernière entre le Pentagone et le ministère russe de la défense. On pense que le secrétaire à la Défense Mattis a dissuadé Trump d’opérer une frappe plus importante. La troisième guerre mondiale a été évitée.
La nuit dernière, quelque 107 missiles et missiles de croisière ont été tirés contre deux sites de recherche et huit aéroports militaires en Syrie par les forces américaines, françaises et britanniques. Les forces russes et syriennes ont été averties. Le personnel et les équipements avaient été évacués. Les forces russes n’ont pas réagi car leurs zones en Syrie n’étaient pas visées. La défense aérienne syrienne a réussi à abattre ou à détourner 71 missiles avant qu’ils n’atteignent leur cible. Le Pentagone prétend qu’aucun de ses missiles n’a été détruit ou détourné de son objectif. Un média d’opposition syrien bien connu n’est pas d’accord avec la revendication du Pentagone :
RépondreSupprimer« L’Observatoire syrien des droits de l’homme a réussi à documenter l’interception par les forces du régime de dizaines de missiles qui ont ciblé leurs positions et leurs bases militaires sur le territoire syrien ; plusieurs sources croisées ont confirmé à l’Observatoire syrien que le nombre de missiles abattus dépassait 65… »
Un taux de réussite de 60 à 70 % pour la défense aérienne contre les missiles entrants est stupéfiant. La plupart d’entre eux auront été détruits par les systèmes Pantsir-S1 fournis par la Russie à la Syrie. Tous les aéroports militaires syriens sont désormais protégés par ces systèmes à courte portée et, alors que huit d’entre eux ont été ciblés, un seul a été touché.
L’une des cibles qui ont été touchées était le Centre de recherche scientifique de Barzah, non défendu, près de Damas. Le Pentagone prétend que des armes chimiques y sont fabriquées ou stockées. Cette affirmation est évidemment un mensonge :
En 2013, la Syrie a adhéré à la Convention sur la guerre chimique et a renoncé à toutes ses armes chimiques.
L’OIAC a vérifié tous les anciens sites d’armes chimiques accessibles en Syrie et a assisté à la destruction de l’équipement de production.
Il a visité et inspecté l’installation de Barzeh. Deux fois.
Le site de Barzah a été abandonné après que les équipements ont été enlevés.
On n’attaque pas un site avec des bombes normales si l’on sait que des armes chimiques y sont stockées. Les bombes diffuseraient les produits chimiques dangereux et tous ceux qui se trouveraient sous le vent seraient sérieusement affectés.
Après les frappes américaines, on pouvait voir des gens marcher dans les ruines. Aucun ne portait d’équipement de protection. Il n’y avait sûrement rien de « chimique ».
Il en va de même pour les installations de Jaramana touchées par les frappes. L’affirmation du Pentagone selon laquelle les frappes ont frappé les « installations de production et de stockage de produits chimiques » de la Syrie est un mensonge.
Personne n’aurait été tué par les frappes. Selon le ministère russe de la Défense, trois personnes ont été blessées.
Quelles seront les conséquences de ces frappes ?
La pression des médias, des interventionnistes et des néoconservateurs en faveur d’une guerre plus large contre la Syrie (et la Russie) de ces dernières semaines, s’est calmée. Même John McCain, qui veut toujours plus de guerres, semble satisfait.
RépondreSupprimerLe président de la Russie Vladimir Poutine n’a pas mâché ses mots :
« Un acte d’agression contre un État souverain qui est sur la ligne de front du combat contre le terrorisme a été commis sans mandat du Conseil de sécurité de l’ONU et en violation de la Charte des Nations unies et des normes et des principes du droit international. »
Le gouvernement chinois déplore également la violation du droit international et de la charte de l’ONU.
En ordonnant la frappe, le président Trump a également enfreint la loi étasunienne, en particulier la War Powers Resolution.
Une réunion du Conseil de sécurité aura lieu aujourd’hui, mais, comme les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France disposent du droit de véto, cela n’aura aucune conséquence.
L’une des choses qui ne doit pas satisfaire les États-Unis, c’est le succès que les défenses aériennes russes [Syrienne avec probablement l’aide de l’Armée Russe, NdSF] ont remporté hier soir contre les frappes américaines. Cette annonce de la déclaration du ministère russe de la Défense va leur créer des maux de tête supplémentaires :
« Il faut souligner qu’il y a plusieurs années, la Russie a cédé à la demande de nos partenaires occidentaux et a accepté de ne pas fournir de systèmes S-300 AD à la Syrie. Compte tenu de l’incident récent, la Russie estime pouvoir réexaminer cette question non seulement en ce qui concerne la Syrie, mais aussi d’autres pays. »
Davantage de pays vont désormais pouvoir acheter du matériel de défense aérienne russe de pointe. Les ingérences des États-Unis et les frappes israéliennes contre la Syrie seront beaucoup plus risquées. Lorsque la Syrie aura les systèmes S-300, elle pourra détecter et attaquer tout avion israélien survolant le Liban. Israël a souvent utilisé l’espace aérien libanais pour attaquer des cibles en Syrie. Il n’aura bientôt plus ce luxe.
La Syrie, l’Iran et le Hezbollah ont tous publié des déclarations annonçant des représailles pour l’attaque. Elles auront lieu probablement sur le terrain contre des cibles et des actifs étasuniens en Irak, au Liban, en Syrie et en Israël. Le peuple syrien à Damas a constaté le succès des défenses aériennes et en a été très satisfait. Il répondra par un soutien accru à son gouvernement et à ses plans de libération de toute la Syrie.
Trump a échappé à la pression publique créée par la fausse « attaque chimique » grâce à une frappe aérienne plus ou moins symbolique. Il a tweeté « Mission accomplie ! ». Je pense qu’il va continuer d’insister pour qu’il soit mis fin aux opérations américaines en Syrie. Celui qui a mis en scène la fausse attaque chimique n’y a rien gagné.
La réaction de Trump est aussi une invitation aux djihadistes et à ceux qui les influencent de monter des opérations sous faux drapeau chaque fois que ça leur chante.
Le Pentagone a laissé la porte ouverte à de nouvelles « attaques chimiques » et à d’autres frappes étasuniennes. Il a affirmé aujourd’hui que la Syrie dispose toujours d’installations d’armes chimiques. Si c’est vraiment le cas, pourquoi les États-Unis n’exigent-ils pas une inspection et un démantèlement de ces installations par l’OIAC ? La Syrie a signé la Convention sur les armes chimiques et serait obligée de l’accepter.
RépondreSupprimerLe mépris évident des États-Unis pour le droit international et pour les organisations internationales comme l’ONU, l’OIAC et l’AIEA aura de graves conséquences. Les États-Unis peuvent maintenant sûrement faire leur deuil d’un accord de désarmement avec la Corée du Nord. La Russie, la Chine et d’autres pays utiliseront l’exemple des frappes de la nuit dernière pour ignorer le droit international quand cela leur conviendra. Il n’y aura plus de faveurs comme de ne pas vendre de systèmes S-300 à certains pays ou de s’associer aux sanctions américaines contre d’autres pays.
En fin de compte, les instigateurs de la fausse attaque chimique, les États-Unis et leurs partenaires dans le crime se seront fait plus de mal à eux-mêmes, avec ces frappes, qu’ils n’en ont fait à la Syrie.
Traduction : Dominique Muselet
http://lesakerfrancophone.fr/frappes-usafrancegb-en-syrie-qui-a-gagne
L’importance d’avoir l’air dangereux
RépondreSupprimerPar Dmitry Orlov
Le 10 avril 2018
– Source Club Orlov
C’est un travail difficile d’être un hégémon mondial et la seule superpuissance du monde. Vous devez garder la planète entière bien alignée. Chaque pays a besoin d’être renseigné sur sa place et gardé là, par la force si besoin est. De temps en temps un pays ou deux doit être conquis ou détruit, juste pour donner une leçon aux autres. De plus, vous devez vous mêler sans relâche de la politique des autres pays, truquer les élections afin que seuls les candidats favorables aux États-Unis puissent gagner, mener des opérations de changement de régime et organiser des révolutions colorées. Si vous cessez de le faire, certains pays vont commencer à vous ignorer. Et le reste réalisera rapidement que vous perdez le contrôle et ils commenceront à s’émanciper.
Les États-Unis sont-ils toujours la plus grande puissance du monde, contrôlant toute la planète, ou ce moment de l’histoire est-il déjà en train de passer ? Nous entendons constamment parler de la situation géopolitique : les relations entre les États-Unis et les pays de l’OTAN d’un côté et la Russie de l’autre vont de mal en pis ; il y a une guerre commerciale en cours avec la Chine ; La Corée du Nord reste un problème insoluble et un embarras. Beaucoup de gens soutiennent que nous sommes très proches d’une guerre mondiale. Mais « très proche » signifie-t-il réellement quelque chose ? Il est tout à fait possible de rester des heures avec ses orteils suspendus au bord d’une falaise et de ne jamais sauter. Le suicide est une grande décision : même pour une personne et encore plus pour un grand pays.
Le 1er mars 2018, le président Poutine a dévoilé les nouveaux systèmes d’armement de la Russie contre lesquels les États-Unis sont sans défense et le resteront dans un avenir prévisible. Auparavant, le plan était de cerner la Russie par des bases militaires et des batteries de missiles, puis de lancer une première frappe préventive, détruisant sa capacité à riposter et l’obligeant à capituler. Ce plan a maintenant échoué de manière évidente et une attaque des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie est de nouveau une garantie de suicide. Pire encore, même des affrontements militaires limités sont maintenant impensables car la Russie peut désormais infliger des dommages inacceptables aux forces américaines et de l’OTAN, à distance et sans mettre en danger ses propres biens. Si la Russie n’attaque pas et si les États-Unis et l’OTAN ne peuvent pas attaquer, quelle est la probabilité d’une guerre ?
Les nouveaux systèmes d’armes ont permis à la Russie de commencer à ignorer les États-Unis. Il est toujours important de maintenir une posture militaire crédible, mais politiquement, les États-Unis ne contrôlent déjà plus le monde, pas plus que les institutions mondiales sur lesquelles ils se sont appuyés. Au lieu de cela, ce que nous voyons est la réapparition des États-nations et même des empires. L’avenir politique de la Syrie est décidé par la Russie, la Turquie et l’Iran, sans aucune contribution utile des États-Unis. De manière significative, alors que la Russie et l’Iran sont déjà indépendants des États-Unis, la Turquie a été un de leurs alliés et elle est la deuxième force armée de l’OTAN. Le fait que la Turquie ne soit plus désireuse de plaire aux Américains est assez révélateur.
Sauf pendant l’étrange et tumultueux XXe siècle au cours duquel les États-Unis ont brièvement dominé la scène mondiale, ces trois pays ont suivi différents chemins, dont au moins une des dénomination contenait le mot « empire » : l’Empire russe, l’Empire ottoman et l’Empire perse. Des trois, les empires russe et ottoman furent les héritiers du Saint Empire romain germanique, dont la moitié orientale - avec Constantinople, sa capitale - continua à exister pendant des siècles après que Rome fut devenue une ruine dépeuplée et qu’un âge sombre tombait sur l’Europe. Après, Constantinople est tombée aux mains des Turcs et l’islam a pris le contrôle de la région, le centre du christianisme orthodoxe a, lui, migré vers le nord à Moscou. Maintenant, ajoutez la Chine ou l’Empire chinois si vous voulez, qui est maintenant aligné avec la Russie et complétez le tableau : tous les plus grands et les plus anciens empires eurasiens sont revenus sur le devant de la scène, se parlent et coopèrent, tandis que le parvenu de l’autre côté de la planète n’est même plus invité.
RépondreSupprimerCompte tenu de cette situation, que doivent faire les États-Unis ? Ils ont trois choix. Le premier est de déclencher une guerre majeure, commettant ainsi un suicide national (tout en emportant d’autres pays avec eux). Ils n’ont pas la volonté politique de prendre cette décision, bien qu’ils puissent lancer une guerre majeure par accident. Le deuxième choix consiste simplement à se coucher : renoncer à essayer de projeter leur pouvoir autour du monde, se retirer dans leurs propres frontières et lécher leurs blessures. Ils n’ont pas la volonté politique de le faire également ; tout ce qui reste comme possibilité est de prétendre que tout va toujours bien aussi longtemps que possible.
Mais comment est-il possible de prétendre que tout va toujours bien alors que tout s’effondre ? La réponse est de commencer à faire semblant. Si les États-Unis réussissent à convaincre suffisamment de gens, ici et ailleurs dans le monde, qu’ils sont encore dangereux, ils pourront cacher leur affaiblissement croissant pendant un certain temps. Ils ne sont peut-être plus capables de réaliser aucun de leurs objectifs, mais encore très capables de meurtres de masse, comme l’ont récemment démontré les bombardements « de la coalition » américaine à Mossoul et à Raqqa, qui sont maintenant en ruines. Des actes similaires de meurtres de masse ont été commis au Yémen par le proxy arabo-saoudien de l’Amérique, ainsi que par leur proxy ukrainien dans le Donbass.
Mais même les occasions de commettre impunément des meurtres de masse aveugles sont de moins en moins nombreuses, forçant les États-Unis à recourir à plus d’actes de violence de seconde zone. Pour justifier ces actes, les États-Unis (et une grande partie de l’Europe) se ridiculisent aux yeux du reste du monde en utilisant un mur élaboré de non-sens complet. Une des histoires préférées a à voir avec les armes chimiques rêvées comme source d’un effroi primordial. Jetez un coup d’œil à la récente attaque à la roquette des israéliens contre la Syrie. Elle était justifiée par l’utilisation, de toute évidence, de fausses séquences vidéo produites par les Casques blancs, un groupe connu pour avoir organisé de faux événements terroristes. À ce stade, ils ne se soucient même plus de l’apparence de leur produit : cette fois-ci, ils n’ont pas pris la peine d’expurger le clap initial (utilisé pour synchroniser la vidéo avec le son). Le décor était évidemment celui d’un décor de cinéma mais la qualité de la production manquait vraiment à l’appel. Au lieu de cela, nous avions des acteurs, certains portant des casques blancs, mais aucun équipement de protection, déversant des seaux d’eau sur des enfants frissonnants. Comment cela est-il censé avoir un sens ?
Et puis notez que les roquettes (cinq ont été abattues par les Syriens, seulement trois sont passées) sont venues d’Israël. Pourquoi Israël ? Parce que les Russes avaient averti les États-Unis qu’ils savaient que la provocation par de fausses armes chimiques était organisée comme prétexte pour lancer une attaque à la roquette et qu’ils allaient tirer non seulement sur les roquettes mais aussi sur ceux qui les lancent. Par conséquent, les Américains ont décidé qu’il serait trop risqué de lancer l’attaque depuis des navires de la marine et ont demandé aux Israéliens de lancer eux-mêmes quelques missiles sur une base aérienne éloignée en Syrie, pensant à juste titre que les Russes ne riposteraient pas immédiatement contre Israël si aucun Russe n’était touché, sachant qu’il n’y aurait pas de Russes sur cette base aérienne pendant leur attaque. Ceci est, d’une part, assez pathétique mais d’autre part, cela montre que les Américains sont encore capables d’un minimum de pensée rationnelle.
RépondreSupprimerC’est une étrange période de l’histoire que nous traversons. Les États-Unis mentent sans arrêt (puisque la vérité n’est pas de leur côté) tout en prétendant être encore dangereux en commettant des meurtres de masse (à petite échelle, qu’ils peuvent être sûrs de mener en toute impunité). Pendant ce temps, le suicide national (via une guerre à grande échelle) et la décision de terminer tout le projet impérial restent politiquement impossibles. Combien de temps cette période étrange et instable de non-sens meurtrier peut-elle persister ? Difficile à dire, votre estimation est aussi bonne que la mienne. Mais elle ne peut évidemment pas durer longtemps. Donnez-lui quelques années, ou moins.
http://lesakerfrancophone.fr/limportance-davoir-lair-dangereux
Trump fustige le gouverneur Cali Jerry Brown
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 17/04/2018 - 08:43
Comme nous l'avions prévu, quelques heures seulement après que le gouverneur de la Californie, Jerry Brown, ait rejeté le plan du gouvernement fédéral d'envoyer des troupes de la Garde nationale à la frontière, le président Donald Trump a répondu par Twitter.
Cependant, le ton du tweet d'aujourd'hui contraste fortement avec un tweet envoyé il y a une semaine où Trump avait remercié Brown pour avoir promis 400 soldats pour la mission frontalière la semaine dernière. Il semble que Brown a déjà reculé cet engagement.
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Le gouverneur de la Californie, Jerry Brown, fait ce qu'il faut et envoie la garde nationale à la frontière. Merci Jerry, bon coup pour la sécurité de notre pays !
12h08 - le 12 avril 2018
Au lieu de faire l'éloge de Brown, Trump a dit que "Jerry Brown et la Californie ne cherchent pas la sécurité et la sûreté le long de leur frontière très poreuse." Il ne peut pas négocier avec la Garde nationale pour patrouiller et protéger la frontière. Mur de San Diego a déjà commencé ! "
@realDonaldTrump
On dirait que Jerry Brown et la Californie ne cherchent pas la sécurité le long de leur frontière très poreuse. Il ne peut pas accepter la garde nationale pour patrouiller et protéger la frontière. Le taux élevé de criminalité ne fera qu'augmenter. Beaucoup de gens voulaient que le mur à San Diego commence déjà !
14h24 - 17 avril 2018
Bien sûr, la raison du rejet de l'ordre de Trump par l'Etat est que le travail de la garde nationale "est considéré trop étroitement lié à l'immigration" - ce qui violerait l'esprit des lois de l'état "sanctuaire" qui interdisent coopérer avec la police fédérale de l'immigration. Au début, Brown avait subordonné son soutien à la condition que les troupes n'aient aucun rôle dans l'application de la loi sur l'immigration.
Cali
Compte tenu des taxes élevées, des routes pauvres, des écoles terribles et de la criminalité croissante, est-il étonnant que tout le monde veut quitter la Californie ?
Trump a également récemment vanté le début de la construction d'une section du mur de la frontière près de San Diego, disant que sa popularité était un signe de la "pression énorme" pour arrêter "le crime qui berce les villes sanctuaires".
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-17/trump-lashes-out-cali-governor-jerry-brown-over-border-wall-rebuff
2/3 des Etats-Unis sous zéro degré !
RépondreSupprimerLos Angeles: 0°C ou +2°C !
Côte Atlantique +5°C à 12°C en Floride !
https://www.ventusky.com
Un atout pas si mort: l'Inde choisit plus de charbon, annule 57 centrales nucléaires.
RépondreSupprimerApril 17th, 2018
L'Australie est tellement hors de propos. L'Inde annule cinquante fois plus de centrales nucléaires que les Australiens n'ont jamais rêvé de construire.
Construisons un million de fermes éoliennes.
Si nous abandonnions le pays et parlions à nos amis néo-zélandais et canadiens de déménager sur Mars avec nous, nous ne pourrions pas compenser les crédits de carbone que cette décision a tout simplement vaporisés.
Energy Post - merci à GWPF.
Le Financial Express, l'un des principaux journaux indiens, rapporte que le gouvernement Narendra Modi, qui avait fixé un objectif ambitieux de 63 000 MW de capacité nucléaire supplémentaire d'ici 2031-2032, l'a réduit à 22 480 MW, soit environ les deux tiers.
La réduction drastique de la construction prévue de nouveaux réacteurs diminuera les plans de l'Inde de faire passer l'énergie nucléaire de 25 % de la production d'électricité à environ 8-10 %. L'équilibre des nouvelles exigences de puissance sera probablement atteint par l'utilisation des énormes gisements de charbon de l'Inde.
S'il vous plaît, dites-nous encore une fois comment le charbon est un actif abandonné ?
Le pays représente huit pour cent de la consommation mondiale totale de charbon. Environ les deux tiers de la production d'électricité de l'Inde provient du charbon.
L'Inde détient la cinquième plus grande réserve de charbon au monde. Les réserves prouvées de charbon du pays sont estimées à 61 milliards de tonnes. L'Inde représente environ sept pour cent des réserves mondiales prouvées de charbon.
La population de l'Inde est de 1,35 milliard. Selon les prévisions, la Chine deviendra la nation la plus peuplée du monde vers 2024. Selon les dernières estimations, 20% de l'Inde ne disposait pas de l'électricité, ce qui représente environ 270 millions de personnes, probablement grâce au charbon.
L'année dernière, l'Inde a déjà atteint ses objectifs climatiques «tôt» en doublant le charbon et en le conservant comme principale source d'énergie pour les 30 prochaines années. Est-ce que cet accord de Paris était inutile ?
http://joannenova.com.au/2018/04/a-not-so-dead-stranded-asset-india-chooses-more-coal-cancels-57-nuclear-plants/
Ouf ! Le monde est sauvé ! On ne manquera pas de gaz carbonique qui fait pousser les arbres !
SupprimerINCROYABLE MAIS VRAI ! La dictature nippone pourrait devenir une Démocratie !!
RépondreSupprimerCandidat Mayoral promet de remplacer les politiciens avec l'intelligence artificielle qui recueillera des données sur les électeurs pour créer des politiques à Tokyo
Par Julian Robinson
pour MailOnline
14h31 BST, 17 avril 2018
Un candidat au poste de maire au Japon a promis de remplacer les politiciens par une intelligence artificielle qui, selon lui, rassemblera des statistiques sur les électeurs pour créer des politiques.
Michihito Matsuda, soulignant sa campagne à Tama New Town, dans l'ouest de Tokyo, a insisté sur le fait que les machines seraient en mesure de recueillir des données pour former une «politique clairement définie».
Les photographies montrent son affiche de campagne, qui montre une image d'un robot humanoïde métallique avec des caractéristiques féminines, sur les voitures et les panneaux d'affichage dans la région.
Michihito Matsuda, candidat au poste de maire japonais (photo), a promis de remplacer les politiciens par une intelligence artificielle qui recueillera des statistiques sur les électeurs pour créer des politiques
Les photographies montrent son affiche de campagne, qui montre une image d'un robot humanoïde métallique avec des caractéristiques féminines, sur les voitures et les panneaux d'affichage dans la région
Matsuda, 44 ans, a fait un discours passionné décrivant sa vision politique inhabituelle pour le vaste ensemble résidentiel Tama New Town, qui a été construit dans les années 1960 et est le plus grand au Japon.
Il a déclaré: «Tama New Town était la ville la plus avancée du Japon il y a 40 ans.
"En l'état, le vieillissement de la population ne fera que continuer à croître, d'où la nécessité de modifier l'administration actuelle. Laissons l'intelligence artificielle déterminer les politiques en collectant les données de la ville et nous pouvons créer une politique clairement définie.
Cela pourrait signifier calculer la meilleure ligne de conduite en cas de conflit, fournir des compromis rationnels lors des conflits d'opinion et analyser les pétitions remises aux autorités locales, selon les rapports.
Matsuda, 44 ans, a fait un discours passionné décrivant sa vision politique inhabituelle pour le vaste ensemble résidentiel Tama New Town, qui a été construit dans les années 1960 et est le plus grand au Japon. Les photos montrent ses affiches publicitaires 'AI' sur les dessus des voitures
C'est la deuxième fois que Matusada se présente aux élections pour le siège de la mairie.
Il a également fait campagne en 2014 lorsque le candidat gagnant a reçu près de dix fois plus de votes que lui.
Mais le billet «Matusada» de Matsuda dans le vaste complexe de divertissement et de loisirs de la ville aurait «fait tourner les têtes».
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5625535/Japanese-mayoral-candidate-vows-replace-politicians-data-collecting-AI.html#ixzz5CwNJ5kHf
Le fameux reporter de guerre Robert Fisk atteint le site syrien de "l'attaque chimique" et conclut "Ils n'ont pas été gazés"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ma, 17/04/2018 - 09:01
Le récit provocateur de Robert Fisk pour le UK Independent va à l'encontre de presque toutes les revendications circulant dans la grande presse internationale concernant ce qui s'est passé il y a juste une semaine le 7 avril dans une banlieue en banlieue de Damas: non seulement le journaliste britannique une attaque chimique de masse, mais il a rencontré plusieurs témoins oculaires locaux qui ont connu le chaos de cette nuit, mais qui disent que l'attaque de gaz n'est jamais arrivé.
Fisk est le premier journaliste occidental à atteindre et à signaler sur le site de l'attaque présumée des armes chimiques largement imputée aux forces d'Assad. Ecrit de Douma dans l'est de la Ghouta, Fisk a interviewé un médecin syrien qui travaille à l'hôpital dans l'une des vidéos bien connues qui prétend représenter les victimes d'une attaque chimique.
The Independent: "Le correspondant en Asie de l'ouest Robert Fisk dans l'un des kilomètres de tunnels piratés sous Douma par des prisonniers de rebelles syriens". (source: Yara Ismail via l'Indépendant)
Fait important, le rapport, publié lundi en fin de journée, fait sensation parmi les journalistes traditionnels qui, quelques minutes après que le groupe djihadiste Jaish al-Islam (Armée de l'Islam) a accusé l'armée syrienne d'avoir gazé des civils "Assad a gazé son propre peuple" comme un fait déjà cimenté et "prouvé" basé sur le simple mot d'un groupe armé notoirement brutal qui a lui-même admis avoir utilisé des armes chimiques sur le champ de bataille syrien dans les années précédentes. Il est également remarquable qu'aucun journaliste ou observateur international ne se soit trouvé près de Douma lorsque la prétendue attaque chimique a eu lieu.
La controverse s'ensuivit immédiatement après le rapport de Fisk, d'autant plus qu'il figure parmi les noms les plus reconnaissables des quatre décennies de reportage sur la guerre en Asie de l'ouest, ayant remporté deux fois le prix du journaliste de l'année et sept fois le British Press Correspondant étranger de l'année (le NY Times l'a qualifié de "probablement le plus célèbre correspondant étranger en Grande-Bretagne" alors que The Guardian l'a qualifié de "l'un des journalistes les plus célèbres du monde"). Arabe, Fisk est devenu célèbre pour avoir été l'un des rares journalistes de l'histoire à mener des entretiens en face à face avec Oussama ben Laden, ce qu'il a fait à trois reprises entre 1993 et 1997.
Fisk dit qu'il était capable de se promener et d'enquêter sur Douma nouvellement libérée sans gouvernement syrien ou gardiens russes (en partie parce qu'il a rapporté de l'intérieur de la Syrie remontant à des décennies, en 1982 Hama, par exemple), et il commence son compte comme suit:
C'est l'histoire d'une ville appelée Douma, un endroit ravagé et puant de blocs d'immeubles brisés - et d'une clinique souterraine dont les images de souffrance ont permis à trois des nations les plus puissantes du monde occidental de bombarder la Syrie la semaine dernière. Il y a même un médecin amical en blouse verte qui, quand je le traque dans la même clinique, me dit gaiement que la vidéo «gaz» qui a horrifié le monde - malgré tous les sceptiques - est parfaitement authentique.
Les histoires de guerre, cependant, ont l'habitude de devenir plus sombres. Pour le même médecin syrien âgé de 58 ans, il y a quelque chose de profondément inconfortable: les patients, dit-il, ont été vaincus non pas par le gaz, mais par l'oxygène dans les tunnels et les sous-sols où ils vivaient. de gros bombardements qui ont provoqué une tempête de poussière.
RépondreSupprimerFisk poursuit en identifiant le docteur par son nom - Dr Assim Rahaibani - ce qui est remarquable étant donné que tous les premiers rapports de Douma reposaient sur des «médecins non nommés» et des sources d'opposition anonymes pour les premières déclarations d'une attaque au chlore gazeux. une attaque «mixte» chlore-et-sarin non vérifiée).
Le témoignage du docteur est cohérent avec celui du célèbre groupe d'opposition syrien Observatoire syrien des droits de l'homme (SOHR), qui a initialement rapporté, sur la base de sa propre source pro-rebelle, que les bombardements massifs de la ville de Douma ont entraîné l'effondrement des abris, provoquant l'asphyxie des civils cachés.
Selon SOHR, qui a longtemps été une source clé pour les médias dominants au cours de la guerre, "70 d'entre eux [femmes et enfants] ont souffert d'étouffement à la suite de la démolition des sous-sols de leur maison en raison de la bombardements lourds et intenses. "
Bien que The Guardian ait rapporté au quotidien The New York Times des propos de SOHR presque tous les jours au cours des six dernières années de guerre, le reportage de l'opposition anti-Assad sur l'asphyxie massive due à l'effondrement des abris a été remarquablement absent. les mêmes publications.
Fisk to Spirit Radio: "La vidéo est réelle, mais ils ne souffrent pas d'intoxication au gaz ..."
Fisk détaille le témoignage du médecin syrien, qui insiste sur le fait que les civils étouffent en masse et ne sont pas gazés:
C'était à quelques pas du Dr Rahaibani. De la porte de sa clinique souterraine - «Point 200», on l'appelle, dans la géologie bizarre de cette ville en partie souterraine - un couloir menant en descente où il m'a montré son humble hôpital et les quelques lits où une petite fille pleurait comme les infirmières ont traité une coupe au-dessus de son œil.
"J'étais avec ma famille dans le sous-sol de ma maison à trois cents mètres d'ici dans la nuit mais tous les médecins savent ce qui s'est passé. Il y avait beaucoup de bombardements [par les forces gouvernementales] et les avions étaient toujours sur Douma la nuit, mais cette nuit, il y avait du vent et d'énormes nuages de poussière ont commencé à entrer dans les caves et les caves où vivaient les gens. Les gens ont commencé à arriver ici souffrant d'hypoxie, perte d'oxygène. Puis quelqu'un à la porte, un "casque blanc", a crié "Gas !", Et une panique a commencé. Les gens ont commencé à jeter de l'eau les uns sur les autres. Oui, la vidéo a été filmée ici, c'est vrai, mais ce que vous voyez, ce sont des gens qui souffrent d'hypoxie, pas d'intoxication au gaz. "
En plus d'interviewer un médecin en se tenant debout dans l'hôpital même présenté dans les images des événements White Helmets, Fisk cite les témoignages de plusieurs sections locales dans les domaines suivants:
Avant d'aller plus loin, les lecteurs doivent savoir que ce n'est pas la seule histoire à Douma. Il y a beaucoup de gens à qui j'ai parlé au milieu des ruines de la ville qui ont dit qu'ils n'avaient «jamais cru» aux histoires sur le gaz - qui étaient généralement racontées, selon eux, par les groupes islamistes armés.
RépondreSupprimerCes djihadistes survécurent sous le blizzard des bombardements en vivant dans les maisons des autres et dans de vastes et larges tunnels creusés dans la roche vivante par des prisonniers avec des haches à trois niveaux sous la ville. J'en ai parcouru trois hier, de vastes couloirs de roche vivante qui contenaient encore des roquettes russes et des voitures incendiées.
Et plus fascinant encore, le vétéran correspondant de guerre britannique rencontre des résidents locaux de Douma qui ont été pris au piège dans un environnement de champ de bataille isolé, qu'ils ne sont même pas conscients de l'importance internationale que la ville a joué aux États-Unis. décision de la coalition de bombarder la Syrie:
Ainsi, l'histoire de Douma n'est pas simplement une histoire de gaz - ou pas de gaz, selon le cas. Il s'agit de milliers de personnes qui n'ont pas opté pour l'évacuation de Douma sur les bus qui sont partis la semaine dernière, aux côtés des hommes armés avec lesquels ils ont dû vivre comme des troglodytes pendant des mois pour survivre.
J'ai traversé cette ville assez librement hier sans soldat, policier ou gardien pour hanter mes pas, juste deux amis syriens, une caméra et un carnet de notes. Il m'arrivait parfois de grimper sur des remparts de 20 pieds de hauteur, de haut en bas, sur des parois presque plates. Heureux de voir des étrangers parmi eux, plus heureux encore que le siège soit enfin terminé, ils sourient surtout; ceux dont on peut voir les visages, bien sûr, parce qu'un nombre surprenant de femmes de Douma portent un hijab noir intégral.
... Bizarrement, après avoir discuté avec plus de 20 personnes, je n'ai pas pu trouver celui qui manifestait le moindre intérêt pour le rôle de Douma dans la réalisation des attaques aériennes occidentales. Deux m'ont dit qu'ils ne connaissaient pas la connexion.
Mais c'était un monde étrange dans lequel je suis entré. Deux hommes, Hussam et Nazir Abu Aishe, ont dit qu'ils ignoraient combien de personnes avaient été tuées à Douma, bien que ce dernier ait admis avoir un cousin "exécuté par Jaish el-Islam [l'Armée de l'Islam] pour être" proche de la régime". Ils ont haussé les épaules quand j'ai interrogé les 43 personnes qui seraient mortes dans l'infâme attaque de Douma.
@ BBassem7
Le thriller Evidence
15h38 - 16 avril 2018
Preuve ? ... Un montage vidéo des tentatives maladroites du Pentagone et du Département d'Etat pour esquiver la question des preuves.
Concernant les Casques blancs, qui ont joué un rôle douteux tout au long de la guerre en se présentant comme des sauveteurs et des cinéastes "impartiaux" et "neutres", bien que connus pour opérer exclusivement à Al-Qaïda et dans d'autres régions de Syrie contrôlées par les djihadistes, Fisk rapporte ce qui suit:
Les casques blancs - les premiers répondants médicaux déjà légendaires en Occident mais avec quelques coins intéressants à leur propre histoire - ont joué un rôle familier pendant les batailles. Ils sont en partie financés par le Foreign Office [britannique] et la plupart des bureaux locaux sont dotés d'hommes Douma.
RépondreSupprimerJ'ai trouvé leurs bureaux détruits non loin de la clinique du Dr Rahaibani. Un masque à gaz avait été laissé à l'extérieur d'un conteneur de nourriture avec un oculaire percé et une pile d'uniformes de camouflage militaire sales se trouvait à l'intérieur d'une pièce. Planté, je me suis demandé ? J'en doute. L'endroit était rempli de capsules, de matériel médical cassé et de dossiers, de literie et de matelas.
Bien sûr, nous devons entendre leur version de l'histoire, mais cela n'arrivera pas ici: une femme nous a dit que tous les membres des Casques blancs de Douma ont abandonné leur quartier général principal et ont choisi de prendre les bus organisés par le gouvernement et protégés par la Russie. province rebelle d'Idlib avec les groupes armés lorsque la trêve finale a été acceptée.
Et Fisk raconte en outre l'étrangeté de certains des reportages qui se déroulent maintenant en dehors de Douma, ce qui contredit catégoriquement les témoignages de civils encore à l'intérieur de Douma qu'il rencontre:
Comment se pourrait-il que les réfugiés de Douma qui avaient atteint les camps en Turquie décrivaient déjà une attaque au gaz que personne aujourd'hui à Douma ne semblait se rappeler ? Il m'est apparu, une fois que j'ai marché pendant plus d'un mile à travers ces tunnels misérables prisonniers, que les citoyens de Douma ont vécu si isolés les uns des autres pendant si longtemps que les «nouvelles» dans notre sens du mot ce qui signifie pour eux.
La Syrie ne la coupe pas comme la démocratie jeffersonienne - comme je le dis cyniquement à mes collègues arabes - et c'est en effet une dictature impitoyable, mais qui ne pouvait pas vaincre ces gens, heureux de voir des étrangers parmi eux, de réagir avec quelques mots de la verité. Alors qu'est-ce qu'ils me disaient ?
Ils ont parlé des islamistes sous lesquels ils avaient vécu. Ils ont parlé de la façon dont les groupes armés avaient volé des maisons civiles pour éviter le gouvernement syrien et les bombardements russes. Le Jaish el-Islam avait brûlé leurs bureaux avant leur départ, mais les bâtiments massifs à l'intérieur des zones de sécurité qu'ils avaient créées avaient presque tous été coincés au sol par des frappes aériennes.
Un colonel syrien que j'ai rencontré derrière l'un de ces bâtiments m'a demandé si je voulais voir à quel point les tunnels étaient profonds. Je me suis arrêté après bien plus d'un kilomètre quand il a observé de façon énigmatique que «ce tunnel pourrait atteindre aussi loin que la Grande-Bretagne». Ah oui, je me souvenais de Mme May, dont les frappes aériennes avaient été si intimement liées à cet endroit de tunnels et de poussière. Et du gaz ?
Pour un excellent exemple de ce que Fisk appelle les réfugiés en Turquie "décrivant déjà une attaque au gaz que personne à Douma ne semblait se rappeler ..." CNN a diffusé un segment d'un tel camp de réfugiés qui est absolument bizarre et étonnant dans ses revendications.
Pendant le segment qui a diffusé "des heures après" les frappes aériennes américaines à Damas, Arwa Damon de CNN a commencé à renifler un sac à dos d'une fillette syrienne de sept ans en concluant: "Je veux dire, il y a vraiment quelque chose qui pique ..." cette preuve empirique avait été trouvée de l'utilisation d'armes chimiques par le gouvernement contre la petite fille et sa famille.
Walid
RépondreSupprimer@ walid970721
Ce rapport CNN d'Arwa Damon est un exemple de ce que les gouvernements occidentaux et les médias considèrent comme des preuves que le gouvernement syrien a utilisé des armes chimiques à #Douma. En fait, cela ne prouve rien. CNN continue de promouvoir sans vergogne la propagande djihadiste et l'intervention militaire occidentale #Syria
14h09 - 16 avril 2018
Et dans le segment entier, Damon tente d'introduire subtilement l'idée d'un agent neurotoxique utilisé contre la famille (bien que les revendications initiales soient largement connues sous le nom de chlore) en incluant maladroitement le récit de l'évasion de Douma: «Elle pouvait à peine respirer. .. elle a senti comme si ses nerfs entiers essentiellement libérés. "
@CNN
Cette fille syrienne a caché ses poupées à l'intérieur d'une boîte, leur disant "vous allez étouffer ici, peut-être, mais au moins vous pourriez être à l'abri des bombardements." CNN rapporte depuis l'intérieur d'un camp de réfugiés en Syrie quelques heures après qu'une frappe aérienne dirigée par les États-Unis a frappé la région. https://cnn.it/2H2pCLe
21h15 - 14 avril 2018
Bien que l'on ne sache pas exactement ce que signifie l'étrange expression de «ses nerfs entiers», Arwa Damon de CNN prétend finalement pouvoir manipuler et renifler en toute sécurité et confortablement un sac à dos contenant des agents résiduels de sarin et de chlore, tout en présentant le sac à dos "preuve" d'une attaque chimique qui s'est produite une semaine avant (pour ne rien dire de la nature clairement non scientifique et faux de tout ce qui précède).
Notamment, en plus du rapport de Fisk déposé à partir du sol de l'attaque chimique à Douma, le réseau câblé One America News a également publié un rapport sur le terrain dans la ville nouvellement libérée, trouvant "aucune preuve" - dans ses mots - qu'une attaque chimique a eu lieu là.
YouTube YouTube
Nouvelles d'Amérique
@OANN
L'enquête de l'OAN ne révèle aucune preuve d'attaque chimique par arme chimique en Syrie: http://youtu.be/lSXwG-901yUa via @YouTube
18h23 - 16 avril 2018
Le rapport de Robert Fisk pour The Independent et le segment One America News constitue les premiers grands reportages des médias internationaux sur le lieu de l'attaque chimique alléguée. Mais il sera intéressant de voir dans quelle mesure les experts internationaux en chimie et en armement valident ou réfutent leurs conclusions une fois le site inspecté.
Pendant ce temps, l'équipe d'enquête de l'Organisation pour l'Interdiction des Armes Chimiques (OIM) est arrivée à Damas le samedi 14 avril, après les frappes de nuit menées par les Etats-Unis qui ont principalement frappé les bâtiments gouvernementaux de la capitale.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-17/famed-war-reporter-robert-fisk-reaches-syrian-chemical-attack-site-concludes-they
Les Etats-Unis disent que la Russie a "attaqué" des preuves d'attaques syriennes alors que la Russie découvre un laboratoire d'armes chimiques rebelle
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 17/04/2018 - 10:50
Mise à jour: Interfax rapporte que l'armée russe a découvert un laboratoire d'armes chimiques appartenant à des rebelles à Douma.
Le ministère russe de la Défense a déclaré que des composants de la production de gaz moutarde ont été découverts avec des bouteilles de chlore sur une aube appartenant à des militants à Douma.
De plus, Moscou a dit être abasourdi par une déclaration française selon laquelle la Russie empêche les experts de l'OIAC d'entrer en Syrie à Douma (faisant écho à l'ambassadeur Ward). Le ministère russe des Affaires étrangères confirme que les expoerts de l'OIAC sont déjà à Douma.
* * *
Et sur le jeu va ...
Alors que le ministère russe des Affaires étrangères prévient que les puissances occidentales interfèrent avec le travail de l'OIAC en Syrie (notant que l'accès des experts en armes chimiques à Douma est entravé par les militants restants, soutenus par Washington), les États-Unis nous disent les fonctionnaires (et je vous assure que je n'invente rien) que si l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques ne trouve aucune preuve que le gouvernement syrien ait mené une attaque chimique à Douma la semaine dernière, c'est parce que la Russie a caché la preuve.
"Nous croyons comprendre que les Russes ont peut-être visité le site de l'attaque", rapporte l'ambassadeur des États-Unis Kenneth Ward.
"Nous craignons qu'ils aient pu l'altérer dans le but de contrecarrer les efforts de la Mission d'établissement des faits de l'OIAC pour mener une enquête efficace."
Via Caitlin Johnstone,
Je suppose que l'idée est que cette équipe internationale d'enquête de haut niveau sur laquelle le monde occidental a accordé une énorme crédibilité peut être contrecarrée par des Russes qui se présentent avec un Hoover et pulvérisent Febreze dans les airs comme une adolescente quand elle rentre à la maison ? Je ne suis pas sûr, mais étant donné l'immense manque de preuves que nous avons vu à l'appui de l'établissement de la narration Douma et de l'accumulation croissante de preuves qui contredisent cela, cela semble vraiment louche.
Maintenant que la banlieue de Douma, occupée par les djihadistes, a été reprise par le gouvernement syrien, les journalistes occidentaux ont été autorisés à fouiner et à commencer à poser des questions, et jusqu'à présent, la machine de propagande n'est pas très belle.
Robert Fisk, de l'Independent, a publié un reportage qui affirme que beaucoup d'Occidentaux ont rejeté la propagande du Kremlin depuis des jours après avoir interviewé un médecin de l'hôpital de la région où l'attaque de Douma était censée avoir eu lieu. Dr Assim Rahaibani a dit à Fisk que ce qui était en réalité une explosion de détresse respiratoire chez les occupants d'un tunnel poussiéreux et dépourvu d'oxygène ressemblait aux effets d'une attaque d'armes chimiques lorsqu'un membre des Casques blancs a commencé à crier sur une attaque au gaz. devant un groupe de caméras vidéo. Tout le monde a paniqué et a commencé à se calmer, mais dans la vidéo, selon Rahaibani, "ce que vous voyez, ce sont des gens souffrant d'hypoxie - pas d'intoxication au gaz".
Ce rapport a été soutenu indépendamment par un journaliste de One America News Network nommé Pearson Sharp, qui a donné un compte rendu détaillé de ses entrevues avec des fonctionnaires, des médecins, ainsi que de nombreux civils dans la rue Sharp a délibérément choisi au hasard afin d'éviter accusations de partialité. Beaucoup de gens n'avaient même pas entendu qu'une attaque à l'arme chimique avait eu lieu, et ceux qui l'avaient dit avaient été mis en scène par Jaysh al-Islam. Le personnel de l'hôpital, y compris un médecin en formation qui était témoin oculaire de l'incident, a donné la même histoire que le compte rendu du rapport de Fisk.
RépondreSupprimerLa confiance croissante avec laquelle ces récits non approuvés sont exprimés et le malaise croissant manifesté par les loyalistes de l'empire comme l'ambassadeur Ward indiquent un discours d'affaiblissement dans la plus grande campagne de propagande contre le gouvernement Assad et ses alliés, mais ne retenez pas votre souffle. où Fox News et la BBC se retournent et commencent à poser des questions critiques aux gouvernements qu'ils sont censés tenir pour responsables.
Les journalistes qui ont avancé le récit d'établissement sur la Syrie ne vont pas commencer à rapporter qu'ils ont fait reculer toute l'histoire syrienne et ont fait la promotion d'une version des événements fabriqués au profit des agendas CIA-MI6-Mossad. Vous n'êtes pas sur le point de voir CNN, qui a organisé l'an dernier une fausse interview avec une fillette syrienne de sept ans pour fabriquer un soutien pour les escalades contre Assad, se retourne soudainement et commence à demander si on nous raconte toute l'histoire de passe la Syrie.
Regardez les attentivement. Regardez comment ils ignorent résolument la montagne croissante de preuves et continuent à promouvoir le programme de changement de régime syrien que l'empire occidental a travaillé depuis des décennies. Regardez-les rejeter toutes les preuves qu'ils ne peuvent pas ignorer comme la propagande du Kremlin et changer le récit chaque fois que les choses commencent à leur sembler mauvaises. Ceux qui sont au sommet de la vague des médias d'établissement sont trop loin dans le blob pour admettre l'erreur et le changement. Les plus petits d'entre nous ne sont pas sur le point d'arrêter de construire un tunnel de réalité publique qui les dépeint comme des héros de la vérité, de les détruire et de commencer à avancer un récit qui les rend au mieux idiots et méchants au pire. Ça n'arrivera pas.
Heureusement pour nous, ce n'est pas nécessaire. La censure d'Internet est encore loin de fermer la porte à notre capacité de réseauter et de partager des informations, et nous avons été très efficaces pour semer le scepticisme parmi les masses. Les propagandistes de la guerre ne sont pas aussi bons dans leur travail qu'ils veulent le croire et nous pouvons les battre.
Ils travaillent si fort pour fabriquer du soutien pour la guerre parce qu'ils ont besoin de ce consentement. Si les oligarques essaient de lancer une guerre contre une nation désobéissante malgré une opposition très claire du public, ils briseront l'illusion de la liberté et de la démocratie sur laquelle repose tout leur empire, puis ils seront exposés. L'oligarchie corporatiste a réussi à tisser son réseau de domination parce que son oppression est restée jusqu'à présent cachée et sa dépravation déguisée en humanitarisme. Ils ne peuvent pas s'exposer en transgressant un NON bruyant du public, sinon les masses se rendront compte que tout ce qu'ils croyaient de leur pays, de leur gouvernement et de leur monde est un mensonge.
Ils ne vont pas risquer ça. Nous pouvons les forcer à se retirer de la guerre ouverte en faisant circuler des faits et des informations et en faisant circuler un certain scepticisme sain parmi le public. Regardez-les se tortiller, déplacer des poteaux de but et changer de récit, et pointer et crier à chaque fois que cela arrive. Nous pouvons gagner la guerre des médias contre les propagandistes. Nous avons la vérité de notre côté.
RépondreSupprimer* * *
La censure d'Internet devient très mauvaise, alors la meilleure façon de continuer à voir mes articles quotidiens est d'être sur la liste de diffusion de mon site web, ainsi vous recevrez une notification par email pour tout ce que je publie. Mes articles et podcasts sont entièrement financés par des lecteurs et des auditeurs, donc si vous avez apprécié cette pièce, n'hésitez pas à la partager, à m'aimer sur Facebook, à suivre mes pitreries sur Twitter, à consulter mon podcast, à jeter mon argent sur Patreon ou Paypal , ou acheter mon nouveau bookwoke: Un guide de terrain pour Preppers Utopia.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-17/us-now-says-russia-hacked-syrian-chemical-attack-evidence
Cette guerre contre le président syrien a été déclarée suite à son refus de voir son pays (N-E) traversé par une pipeline étrangère !!!
SupprimerLe racisme systémique du contrôle des armes américain
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, du 15 avril au 21 avril
Rédigé par Steve C. via le blog Free Market Shooter,
Imaginez si vous voulez, des siècles de déni racial ciblé d'un droit civil bien établi et populaire aux États-Unis. Dans ce contexte, imaginez qu'à l'époque coloniale, il était parfois légal d'attaquer physiquement ou même de tuer un Noir libre qui pratiquait ce droit, ou que les constitutions ultérieures interdiraient carrément l'exercice de ce droit si vous deviez arriver avoir la mauvaise couleur de peau.
Imaginez aussi que la Cour suprême des États-Unis a décidé que les droits de citoyenneté ne pouvaient être étendus aux personnes de couleur libres, de peur d'exercer cette liberté fondamentale. Je parle bien sûr du droit de garder et de porter des armes, ce qui, en un mot, a exposé les horreurs du racisme systémique appliqué à ce droit depuis l'époque coloniale jusqu'à la guerre civile.
En 1857, le juge en chef Taney écrivait dans l'infâme affaire Dred Scott que d'étendre la citoyenneté à la «race noire» permettrait aux Noirs de «garder et porter des armes partout où ils allaient». Cela, avec le vote et la liberté d'expression, posait problème à l'Amérique blanche à l'époque. La peur des révoltes d'esclaves était si forte que même les Noirs libres devaient se voir refuser les droits civiques fondamentaux, de peur qu'ils ne tentent peut-être de renverser les propriétaires d'esclaves.
Après la guerre civile, quand des milliers d'esclaves affranchis avaient servi dans l'armée de l'Union et appris l'usage des armes, la situation n'était pas meilleure. Lorsque les anciens États confédérés ont rejoint l'Union, ils ont rapidement imposé des restrictions onéreuses sur le port d'armes, étant entendu qu'ils ne seraient pas appliqués contre les citoyens blancs. En 1870, l'État du Tennessee interdit la propriété de toutes les armes de poing, sauf les plus coûteuses. En 1907, cinq États du Sud avaient interdit les armes de poing (Caroline du Sud, 1902) ou avaient institué des interdictions totales ou partielles sur des armes de poing bon marché (Tennessee en 1870 et 79, Arkansas en 1882 et Alabama en 1893).
Dans chaque cas, ces lois étaient explicitement fondées sur la race. D'autres États du Sud admettront au fil du temps que leurs lois sur les armes à feu sont spécifiquement conçues pour limiter ou empêcher les citoyens noirs d'acquérir ou de porter des armes, ou ne feront appliquer ces lois que selon des critères raciaux. En 1911, la ville de New York a adopté l'infâme Sullivan Act, qui était un effort ouvert pour désarmer les immigrants d'Europe de l'Est et d'autres personnes pas assez riches ou politiquement liées pour obtenir un permis de porter un pistolet. En 1968, beaucoup croyaient que la loi de 1968 sur le contrôle des armes à feu avait été adoptée moins pour contrôler les armes et plus pour «contrôler les Noirs».
La caricature politique de Thomas Nasts 1878 a vilipendé la suprématie blanche et révèle à quel point les noirs récemment libérés étaient impuissants dans certaines parties du Sud
Dans les années 1980 et 1990, d'autres attaques contre des personnes pauvres (et généralement noires) et leur droit de garder et de porter des armes ont continué. De nombreux projets de logements publics ont tenté d'interdire la possession d'armes dans les logements sociaux, tandis qu'en 1988, le Maryland a interdit les armes de poing peu coûteuses, peut-être l'interdiction la plus récente et la plus récente des armes.
La Floride à un moment donné, est allé jusqu'à exiger un permis de posséder "Winchester fusils" ou d'autres fusils à répétition. Cette loi, promulguée en 1893 et ??révisée en 1901, était un moyen insidieux d'empêcher les minorités d'avoir accès aux cartouches de fusils modernes comme les Winchester .30-30 ou les fusils à verrou modernes chambrés pour la même cartouche que l'armée américaine Springfield. En tentant d'empêcher les Noirs et d'autres minorités d'accéder aux fusils à répétition modernes, la Floride cherchait à s'assurer qu'ils resteraient impuissants face à un État tyrannique et aux suprématistes blancs. Inutile de dire que les Blancs n'ont jamais eu de mal à obtenir la permission de posséder des fusils à répétition modernes pendant cette période.
RépondreSupprimerLa National Firearms Act de 1934, ou NFA, était la première tentative d'un ensemble national de lois sur le contrôle des armes à feu qui s'appliquait dans tous les États. Bien qu'il ne soit pas ouvertement raciste, il visait les «armes de gangster» et aurait également placé les armes de poing sous la même réglementation stricte que les mitrailleuses et autres articles de la NFA. Cependant, comme maintenant, le «gangster» est souvent une manière polie de décrire une minorité ethnique ou des minorités considérées comme indésirables. Au début du XXe siècle, il s'agissait souvent d'immigrants d'Europe de l'Est, ciblés par la loi Sullivan de New York, dans ce qui a peut-être été le premier cas de lois racistes visant les Européens.
Aujourd'hui, la NFA continue d'accabler les Américains respectueux des lois en dénigrant les équipements de sécurité tels que les suppresseurs, et en rendant difficile l'acquisition de carabines et de fusils à canon court. Tout cela, en raison de la panique morale racialement menée sur les «gangsters» de la prohibition qui ont souvent parcouru toute la gamme des origines ethniques socialement inacceptables.
Aujourd'hui, il y a beaucoup de débats houleux sur la façon dont la police traite les minorités ethniques qui portent légalement des armes, par opposition à la façon dont elles traitent les Blancs. Dans les années 1960 et 1970, la résistance active et ouvertement armée a joué un rôle important dans le mouvement des droits civiques, et les Black Panthers l'ont pris à l'extrême en portant ouvertement des armes dans plusieurs bâtiments du capitalisme d'État. Il convient de noter qu'en Californie et dans l'État de Washington, cette action a débouché sur de nouvelles lois sur l'exposition ouverte des armes, mais les armes ouvertes modernes (et surtout blanches) dans des circonstances similaires n'ont pas été remplacées par une nouvelle législation.
Nous pourrions spéculer que les tentatives modernes de contrôle des armes sont neutres, mais si vous considérez que la plupart, sinon tous les contrôles des armes sont chassés des centres de population majeurs, et que «dur sur le crime» est juste un autre coup de raciste, alors nous pouvons commencer voir le contrôle plus implicite des armes à feu. Il est rare que ce type de loi cible ouvertement les zones rurales, mais la «criminalité armée dans les centres-villes» est régulièrement évoquée comme une sorte de crise à éradiquer - et s'il arrive à désarmer les minorités respectueuses de la loi, qui s'en soucie ?
On pourrait se demander pourquoi, au XXIe siècle éclairé, il y a encore de la peur pour les minorités armées. La réponse reste la même. Une personne armée est libre, mais une personne désarmée est un sujet. La guerre contre les drogues a réussi à détruire les centres-villes en détruisant des familles et en privant des millions de minorités de leurs droits. Dans la foulée, le contrôle des armes à feu moderne a permis de ne laisser que des criminels et des gangs violents armés. Aujourd'hui, comme dans les années difficiles du 19ème siècle, le racisme exige que les minorités soient désarmées et incapables de défendre pleinement leurs droits ou leurs droits, de peur de gagner leur place au soleil et de marcher comme des égaux dans la société américaine.
RépondreSupprimerLa question est alors de savoir comment lutter contre ce racisme généralisé et systémique. Le parti politique qui prétend défendre les meilleurs intérêts des minorités américaines est aussi celui qui cherche ouvertement et activement à les désarmer. L'assaut ouvert du Parti démocrate sur les droits des armes à feu a même une connotation paternaliste, tout droit sorti du 19ème siècle. Nous devons interdire les armes "pour les enfants" ou "pour protéger nos communautés". De leurs sièges de pouvoir élevés (et surtout blancs), ils exigent que les villes et les zones urbaines de l'Amérique abandonnent leurs armes, leurs libertés et leurs droits pour «combattre le crime», et en retour, ils rencontrent des forces de police hostiles, une guerre en cours contre les droits civiques déguisés en guerre contre la drogue et l'assurance que le gouvernement les protégera. Bien sûr, c'est le même gouvernement qui a passé des centaines d'années à supprimer activement ces populations. Comment c'est différent aujourd'hui est au-delà de moi.
Aujourd'hui, on s'attend à ce que les minorités ethniques se tournent vers l'aile gauche, et on s'attend à ce que si vous êtes à gauche, vous êtes anti-armes à feu. C'est une formule parfaite qui a mis des siècles à se perfectionner. Comment mieux désarmer un peuple que de le convaincre de soutenir lui-même cette idée? C'est insidieux, tordu et une violation de tous les idéaux moraux et légaux fondamentaux sur lesquels ce pays a été fondé. Décisions de la Cour suprême Landmark comme Heller et McDonald ont établi une fois pour toutes que le 2e amendement s'applique à tous les États et tous les Américains. Des endroits comme Chicago et Washington DC ont grossièrement abusé de ces décisions en imposant des limites strictes au port d'armes à feu et en imposant des fardeaux financiers et réglementaires excessifs à l'acquisition de permis de port d'armes à feu. D'autres États comme la Californie et de nombreux États de la côte Est font déjà la même chose. C'est la même tactique. Payer le respect des droits civiques, mais assurez-vous que seul le bien à faire, et bien connecté peut effectivement les exercer.
Qu'est-ce qui peut alors être fait pour combattre le racisme profondément enraciné qui est au cœur du contrôle des armes à feu dans l'Amérique moderne ? C'est une question très complexe, car l'idée même que les minorités s'organisent pour défendre leurs intérêts a été perçue comme une menace par de nombreuses personnes au fil des ans. Cependant, il y a maintenant un ensemble de cas de la Cour suprême qui montrent clairement que le droit de garder et de porter des armes est un droit pour tous les Américains. Il existe de nombreux groupes pro-armes qui promeuvent activement le droit de garder et de porter des armes, et l'augmentation de l'appartenance à une minorité est un net positif pour toutes les parties impliquées.
Le caractère diviseur de la politique américaine aujourd'hui oppose souvent les gens ayant des intérêts communs les uns contre les autres, s'ils adoptent des croyances différentes dans d'autres domaines. Bien que beaucoup d'Américains rationnels soient d'accord sur certaines choses, ils ne sont pas du tout d'accord, mais dans le domaine des armes à feu, tous les propriétaires d'armes à feu devraient se saluer et mettre de côté leurs différences politiques. C'est peut-être la plus grande pierre d'achoppement pour surmonter le racisme profondément enraciné qui est le contrôle des armes à feu moderne. Bien trop souvent, j'ai vu des soi-disant conservateurs parler d'alliés, parce qu'ils ont voté dans le mauvais sens. Les croyances politiques divergentes et motivées par l'émotion sur les questions non liées aux armes à feu maintiennent les propriétaires d'armes à feu séparés les uns des autres, et ce coin est presque assurément une action délibérée pour empêcher les gens de se rassembler dans un but commun.
RépondreSupprimerLe racisme est un fléau vicieux, laide et horrible sur la société américaine, et maintenant plus que jamais il doit être éradiqué, et les droits des armes à feu repris des lois enracinées dans le contrôle des esclaves et des noirs libres ou dans la suppression des droits des plus pauvres. membres les plus vulnérables de notre société. Les droits civils sont pour tout le monde, et tout le monde doit se réunir pour les défendre.
Pour en savoir plus sur les racines du racisme dans le contrôle des armes américaines, je recommande les Racistes du Contrôle des Armes de Clayton Cramer, et Negroes With Guns de Robert F. Williams ainsi que We Will Shoot Back d'Akinyele Omowale Umoja: la résistance armée dans la liberté du Mississippi. Mouvement.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-14/systemic-racism-american-gun-control
À quel point la science du gouvernement est-elle mauvaise ? (C'est pire que ce que nous pensions.)
RépondreSupprimerAnthony Watts
17 avril 2018
De la National Association of Scholars via un article dans le Wall Street Journal.
Les décideurs citent souvent la recherche pour justifier leurs règles, mais beaucoup de ces études ne reproduiraient pas
La moitié des résultats publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture sont probablement faux. John Ioannidis, maintenant professeur de médecine à Stanford, a fait les manchettes avec cette affirmation en 2005. Depuis lors, les chercheurs ont confirmé son scepticisme en essayant - et souvent en échouant - de reproduire de nombreux articles de journaux influents. Lentement, les scientifiques intériorisent les leçons de cette crise de l'irréproductivité. Mais qu'en est-il du gouvernement, qui a fait de la politique pendant des générations sans confirmer que la science qui le sous-tend est valable ?
Les plus grands faiseurs de nouvelles dans la crise ont impliqué la psychologie. Considérez trois constatations: Frapper une «pose de pouvoir» peut améliorer l'équilibre hormonal d'une personne et augmenter la tolérance au risque. Invoquer un stéréotype négatif, par exemple en disant aux testeurs noirs qu'un examen mesure l'intelligence, peut dégrader les performances de manière mesurable. Jouer un jeu de tri qui consiste à jumeler rapidement des visages (noirs ou blancs) avec des mots mauvais et bons («heureux» ou «mort») peut révéler un «biais implicite» et prévoir la discrimination.
Ces trois résultats ont reçu une attention médiatique massive, mais les chercheurs indépendants n'ont pas été capables de reproduire correctement l'un d'entre eux. Il semble qu'il n'y ait pas de fin aux «vérités scientifiques» qui ne le sont tout simplement pas. Pour un article de 2015 dans Science, des chercheurs indépendants ont essayé de reproduire 100 études de psychologie de premier plan et ont réussi avec seulement 39 % d'entre eux.
Sous le feu des projecteurs, il y a beaucoup de recherches tout aussi imparfaites qui sont souvent plus conséquentes. En 2012, l'entreprise de biotechnologie Amgen a tenté de reproduire 53 études «phares» en hématologie et en oncologie. La société pourrait seulement reproduire six. Les médecins fondent-ils de sérieuses décisions sur le traitement médical sur le reste ? Considérez les coûts financiers, aussi. Une étude de 2015 a estimé que les chercheurs américains dépensent 28 milliards de dollars par an en recherche préclinique irréproductible.
La principale cause de l'irréproductibilité est peut-être que les scientifiques, sciemment ou non, pêchent une fausse signification statistique à partir de données bruitées. Si un chercheur a l'air assez long, il peut transformer n'importe quelle corrélation en un résultat apparemment positif. Mais d'autres facteurs compliquent le problème: les scientifiques peuvent prendre des décisions arbitraires sur les techniques de recherche, voire même modifier des procédures à la suite d'une expérience. Ils sont sensibles à la pensée de groupe et ne sont pas aussi sceptiques quant aux résultats qui correspondent à leurs biais. Les résultats négatifs vont généralement dans le tiroir de fichiers. De nouvelles découvertes passionnantes sont une voie vers la titularisation et la célébrité, et il y a peu de récompense pour les études de réplication.
La science américaine a commencé à faire face à ces problèmes. Les National Institutes of Health ont renforcé ses normes de reproductibilité. Les revues scientifiques ont réduit les incitations et les opportunités de publier de mauvaises recherches. Les philanthropes privés ont mis de l'argent derrière des groupes comme le Meta-Research Innovation Center de Stanford, dirigé en partie par le Dr. Ioannidis, et le Center for Open Science de Charlottesville, en Virginie.
RépondreSupprimerIl y a plus à faire et la National Association of Scholars a fait quelques recommandations. Avant de mener une étude, les scientifiques devraient «pré-enregistrer» leurs protocoles de recherche en affichant la méthodologie prévue en ligne, ce qui élimine les possibilités de modifier les règles au milieu de l'expérience. Les écoles secondaires, les collèges et les écoles supérieures doivent améliorer l'enseignement des sciences, en particulier dans les statistiques. Les universités et les revues devraient inciter les chercheurs à publier des résultats négatifs. Les associations scientifiques devraient chercher à perturber la pensée de groupe disciplinaire en mettant leurs idées favorisées à la disposition des experts d'autres sciences.
Tous les organismes gouvernementaux devraient examiner les justifications scientifiques de leurs politiques et de leurs règlements pour s'assurer qu'ils répondent à des normes strictes de reproductibilité. La recherche économique qui oriente les décisions à la Réserve fédérale et au Département du Trésor doit être revérifiée. La psychologie sociale qui informe la politique d'éducation pourrait être entièrement irréproductible. Toute la discipline de la science du climat est un fouillis de statistiques peu fiables, de techniques de recherche arbitraires et de pensée de groupe politisée.
https://wattsupwiththat.com/2018/04/17/how-bad-is-the-governments-science-its-worse-than-we-thought/
SupprimerDès lors que les déclarations/publications d'un scientifique ne sont pas examinées par des pairs il y a fraude intentionnelle du scientifique en question. Mais, si à chacune de ses déclarations/publications il devait expliquer que si ce sont des mensonges de faire 20 ans de prison... là, le scientifique y réfléchirait à deux fois avant de dire des mensonges.
Plan vert provoque la pollution de l'air, peut tuer des milliers dans le Royaume-Uni, grâce à sale diesel
RépondreSupprimer4 août 2014
Golly - qui aurait pensé que les politiques fondées sur une erreur logique et une pseudo-religion serait une mauvaise idée ? Ce n'est pas seulement mauvais, c'est mortel. Pour les dix dernières années les écologistes et les verts ont dit les Européens à acheter des voitures diesel, pas essence, car ils produisent moins de gazcarbonique. Donc, les gens britanniques, et beaucoup de l'Europe aussi, fait exactement cela - attirés par de généreux allégements fiscaux, poussés par le sentiment de culpabilité s'ils pensaient acheter une voiture à essence. Le parc automobile de l'UE a été transformé. Retour au début des années nonante, presque personne ne possédait un diesel, mais maintenant, près de la moitié de toutes les voitures neuves au Royaume-Uni sont diesel, et quelque 45 millions de voitures supplémentaires de diesel ont été achetés à travers l'Europe. Mais l'énergie propre s'est avéré être combustible sale, avec des diesels produisant des tonnes de petites particules dangereuses, du noir de carbone et d'autres polluants réels.
C'est tellement mauvais, le Royaume-Uni ne respecte pas les normes de pollution de l'air, et plus important encore, d'au moins une estimation, quelques 7000 décès par an peuvent être attribués à la pollution des voitures diesel.
La pollution diesel devient une question aussi à Londres que Boris Johnson envisage de charger les pilotes de diesel un supplément de 10 £ à conduire à Londres - «une mesure qui pourrait être copié par pas moins de 18 autres villes. " Une débâcle tout en bas. Les dangers du diesel ne sont pas quelque chose les gens viennent de découvrir. Cela aurait pu être évitée. Où était l'unité de la science de la BBC ?
h / t à Colin qui a aidé à la recherche de l'histoire aussi.
Telegraph "de trahi" les conducteurs de voiture diesel comme L'UE sévit contre la Grande-Bretagne plus de la pollution de l'air "-
"Depuis plus d'une décennie, les automobilistes qui achètent des voitures diesel ont bénéficié des allégements fiscaux parce que les voitures produisent moins de gazcarbonique et sont plus économes en carburant.
Maintenant, la Grande-Bretagne est poursuivi par la Commission européenne pour non-respect des limites de pollution de l'air, car les émissions des véhicules diesel contribuent à des dizaines de milliers de décès prématurés chaque année. "
Les conducteurs de diesel peuvent se sentir un peu trahi, et le sentiment de culpabilité s'inverse:
Edmund King, le président de l'AA, a déclaré: "Certains pilotes se sentent trahis et trompés parce qu'ils ont été encouragés à aller pour le tableau de bord pour le diesel. "Dans les années 1990 il y avait un près de l'hystérie sur le gaz carbonique, et pourtant personne ne regarde le tableau d'ensemble. "Les pilotes ont pensé qu'ils font la bonne chose, mais maintenant ils se font dire qu'il a des conséquences graves pour la santé. Ils sont faits pour se sentir coupable de quelque chose qu'ils ont été encouragés à le faire.
Le gouvernement britannique imposé voitures à moteur à essence plus de 2001, ce qui signifiait le public décalé à l'achat de voitures plus polluantes diesel à la place. Un tiers de la flotte britannique est diesel maintenant !
En 2001, Gordon Brown, alors chancelier, révisé véhicule accise afin que les voitures qui ont émis un niveau plus élevé de dioxyde de carbone face à un niveau plus élevé des droits d'accise sur les véhicules. Travail a présenté le nouveau régime en dépit des avertissements officiels que les véhicules diesel émettent "10 fois les particules fines et jusqu'à deux fois plus de dioxyde d'azote". Le mouvement a suscité un changement «profond» vers les voitures diesel, qui produisent des niveaux inférieurs de gazcarbonique car ils sont environ 20 pour cent plus efficaces que les moteurs à essence. Au cours de la dernière décennie, le nombre de voitures diesel sur les routes de Grande-Bretagne a augmenté de 1,6 million à plus de 11 millions et représente un tiers des véhicules. Les dernières statistiques du gouvernement montrent que, en 2011, 28,5 millions de voitures de la nation émis 150 000 tonnes d'oxydes d'azote, mais encore 97 000 tonnes ont été dégagés par seulement 400 000 poids lourds.
RépondreSupprimerEntre 7000 et 13 000* décès chaque année au Royaume-Uni en raison du diesel:
Prof Frank Kelly estime diesel provoque environ 7.000 décès au Royaume-Uni chaque année. Et environ un quart de ces décès sont liés à la pollution au diesel. Si c'est exact, cela signifierait 7000 personnes meurent prématurément chaque année.
Les moteurs diesel dans les bus, camionnettes, voitures et trains peuvent être responsables de milliers de décès prématurés par an et coûté la NHS milliards de livres, disent air pollution experts de la santé. Avec les chiffres du gouvernement pour 2008 montrant 29.000 personnes meurent prématurément de la pollution de l'air chaque année, le carburant diesel brûlé dans les véhicules pourrait être responsable d'environ un quart de tous les décès de pollution de l'air, a déclaré Frank Kelly, professeur de santé environnementale à Kings College, Londres . - - The Guardian
Mais Barrett et Yim estimé en 2012 que les émissions de diesel des voitures, des avions et des centrales ont contribué à «environ 13 000 décès prématurés chaque année au Royaume-Uni."
Nous constatons que les émissions de combustion britanniques provoquent 13 000 décès prématurés au Royaume-Uni par an, tandis supplémentaires 6000 décès au Royaume-Uni sont causées par des non-britanniques émissions de l'Union européenne (UE) de combustion. Le contributeur chef de file national est le transport, ce qui provoque 7500 décès prématurés par an, tandis que la production d'énergie et les émissions industrielles conduisent à 2500 et 830 décès prématurés par an, respectivement. Nous estimons l'incertitude dans les calculs de mortalité prématurée à -80% à +50%, dont les résultats ont été corrigés par un faible biais de la modélisation de 28%. La perte monétisée totale de la vie au Royaume-Uni est estimé à 6-62bn/year EUR ou 0,4 -3,5% du produit intérieur brut.
La deuxième estimation pourrait être plus élevé, car elle comprend des avions et des centrales, et pas seulement les voitures. Pour la perspective, 29 000 décès dus à la pollution de l'air est de 5% de tous les décès annuels au Royaume-Uni.
La transformation de la flotte de voitures au Royaume-Uni
Les écologistes ont vraiment fait d'encourager les gens à acheter des voitures diesel. Et avec l'aide de la propagande financé par le gouvernement et les impôts, ils ont réussi à déplacer l'ensemble du marché. Seulement 7% de la flotte de voitures au Royaume-Uni était le diesel en 1994, d'ici 2012 il était de 32%.
RépondreSupprimerLa proportion de la flotte de voitures sous licence qui est constitué de véhicules diesel et carburants alternatifs a continué de croître, représentant à eux presque exactement un tiers de la flotte de véhicules d'ici la fin de 2012. Plupart d'entre eux (près de 9,4 millions d'euros) étaient diesel voitures, soit près de 32,7 pour cent de toutes les voitures sous licence, contre seulement 7,4 pour cent en 1994. - rapport du gouvernement britannique Statistiques de licences de véhicules: 2012
Diesels sont si populaires que, en 2012 au Royaume-Uni ont atteint la parité - la moitié de toutes les ventes de voitures neuves ont été les voitures diesel. Diesels ne sont pas très populaire au Japon (interdit !) ou aux États-Unis. La raison pour laquelle les diesels sont très populaires dans l'UE et le Royaume-Uni (au cas où quelqu'un est dans le doute), c'est parce qu'ils sont plus faibles dans les émissions, et d'attirer des avantages fiscaux au Royaume-Uni ...
Comme diesel a atteint la parité, même aussi récemment que le 19 Avril 2012, le Independent disait encore que c'était parce qu'il était plus verte et fiscal efficace, et la prévision de part de marché du diesel augmenterait encore plus:
La hausse des ventes de diesel de continuer à augmenter à mesure que les usagers deviennent plus conscients de l'impact de leur conduite sur l'environnement. Les voitures diesel ont généralement moins d'émissions que les véhicules à essence, avec un nombre surprenant de véhicules diesel montage maintenant dans la tranche d'imposition inférieure. Un certain nombre d'hybrides diesel sont également exonérés de ces frais que le London Congestion Charge.
Cela signifie que les voitures diesel combinent les avantages environnementaux avec des économies financières, offrant aux automobilistes un moyen d'aller «vert» sans dépenser trop d'argent. En plus de cela, les primes d'assurance seront également affectés par l'état de l'environnement de votre voiture et cela signifie que ceux avec des voitures diesel devrait comparer les devis d'assurance automobile pour s'assurer qu'ils gardent tous leurs frais de voiture à un minimum.
L'Union européenne entière trempé dans le diesel trop:
"Le changement de technologie qui en résulte a conduit à quelques 45 millions de voitures diesel supplémentaires en Europe . "
La pénétration de voiture diesel dans les principaux marchés du monde. Exprimé en pourcentage, soit immatriculations de voitures neuves annuelles ou composition annuelle ensemble du parc automobile. Sources de données: données d'enregistrement de l'UE[ 5 , 13 ]; données 1990-1993 (Europe de l'Ouest, dont l'Islande, Norvège, Suisse); données 1994-2011 (UE-15); Données de la flotte de l'UE pour 2006, 2008 et 2010 (ACEA, http://www.acea.be); Données de la flotte de l'UE 1990-2005[ 14 ]; Japon données de la flotte[ 15 ]; Données d'enregistrement aux États-Unis de 2000 à 2011 ([ 16 ], les données extrapolées à partir de 1990).
graphique Source : Cames et Helmers 2013
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerMais 45 millions de voitures supplémentaires diesel doivent avoir changé le droit de climat ? Peut-être pas. En effet, ils peuvent ne pas avoir encore réduit la serre "d'effet radiatif" et encore moins changé la météo actuelle.
Selon Cames et Helmers, les diesels avant 2003 anciens émettent moins de CO2, mais ils émettent plus de carbone noir et l'effet "radiatif" est probablement globalement négatif (si de nouveaux moteurs diesel sont plus propres):
"... Le gazcarbonique avantage d'émission des voitures diesel par rapport aux voitures à essence entre 1995 et 2003 sur la base de mesures standardisées monte jusqu'à 12,8 g km -1 (gamme: du 8 au 17.1) (figure 4 ). Toutefois, lorsque la prise en compte des émissions de noir de carbone, le tableau change: les voitures diesel ont été autorisés à émettre jusqu'à 50 mg PM km -1 avant 2005 (Euro 3). Noir de carbone moyenne contenue dans le PM émis d'une voiture diesel enregistré entre 1995 et 2003 a un effet radiatif excès équivalent à 37,9 g de gazcarbonique/ km -1 par rapport à une voiture fonctionnant à l'essence ".
"Nous estimons donc l'effet du climat global de l'interrupteur du groupe motopropulseur général européen de l'essence au diesel à être négative en conséquence, principalement en raison de l'effet de fort rayonnement d'un grand nombre de voitures diesel sans filtre à particules enregistré en Europe après 1995."
Doublement inutile, alors dangereux de démarrer ?
Il y a quelques semaines, la BBC a rapporté que le Royaume-Uni ne parvenait pas à respecter les normes de qualité de l'air de l'UE, et dans le but de résoudre un problème créé par le grand-gouvernement, nous semble-t-besoin plus grand gouvernement. Après incitant les gens à acheter du diesel, la réponse (il y a au moins deux semaines) était à envisager d'interdire diesel ! Je soupçonne cette idée radicale a été abandonnée.
" Les juges de la Cour européenne de justice sont à considérer ce qui est à faire sur l'échec du Royaume-Uni pour répondre aux normes de l'UE en matière de qualité de l'air ... Roger Harrabin sur le Today Show de la BBC: "... la pollution de l'air est dit pour provoquer la mort prématurée de 29.000 personnes chaque année au Royaume-Uni ". Dans une tentative de réduire les émissions de gaz à effet de serre, il a fortement encouragé l'achat de voitures diesel. Mais ceux-ci créent plus de pollution locale, ce qui affecte la santé des gens. Le gouvernement devrait normes européennes pour faire baisser la pollution des voitures neuves, mais les constructeurs automobiles a obtenu les règles édulcorée. Le gouvernement a déclaré dans les circonstances, on ne peut raisonnablement s'attendre à atteindre les objectifs d'ici à 2030. Le tribunal statuera si des mesures plus drastiques doivent être prélevés, comme l'interdiction de toutes les voitures diesel ...
Roger n'a Harrabin de la BBC poser de questions difficiles au sujet de la santé de diesel risques en arrière quand il aurait été utile de leur demander ? Combien de vies exactement ne l'unité de la science à la BBC enregistrer avec une bonne communication de la science ?
Merci en particulier à Colin au Royaume-Uni de l'aide, et Richard Tas pour la pointe trop.
RépondreSupprimerRéférences
Steve HL Yim et Steven Barrett RH * (2012) Environ. Sci. . Technol , 46 (8), pp 4291-4296 DOI: 10.1021/es2040416 [ résumé ]
Michel Cames 1 et Eckard Helmers 2 (2013) de l'évaluation critique de l'essor de la voiture diesel européenne - comparaison globale, les effets environnementaux et différentes stratégies nationales, sciences de l'environnement en Europe 2013, 25 : 15 doi: 10.1186/2190-4715-25-15 [ complet papier ici ]
http://joannenova.com.au/2014/08/green-plan-causes-air-pollution-kills-thousands-in-the-uk-thanks-to-dirty-diesel/
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-plan-vert-provoque-la-pollution-de-l-air-peut-tuer-des-milliers-dans-le-royaume-uni-grace-a-sale-die-124299637.html
* Plus de 40 000 morts par le diesel en Grande-Bretagne (idem en France et Allemagne !) en 2017 !
Supprimer(...) La raison pour laquelle les diesels sont très populaires dans l'UE et le Royaume-Uni (au cas où quelqu'un est dans le doute), c'est parce qu'ils sont plus faibles dans les émissions, et d'attirer des avantages fiscaux au Royaume-Uni ... (...)
'sont plus faibles dans les émissions' de gaz carbonique ! Et, le gaz carbonique n'A JAMAIS TUÉ PERSONNE !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/04/le-co2-nest-pas-un-poison.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/effet-de-serre-gaz-carbonique-et-oxyde.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/02/trou-dozone-cfc-et-propagande-climatique.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/11/si-demain-le-petrole-abiotique-devenait.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/10/le-changement-climatique-est-dominee.html
Nous sommes tous en 'zone inondable' !
RépondreSupprimermardi 4 février 2014
Lorsqu'il y a des inondations, ce n'est jamais la mer qui est trop haute (subitement !) mais les voies d'écoulements qui sont trop pleines et débordent. Trop pleines non pas parce qu'il y a beaucoup trop de pluie, mais parce qu'elles sont obstruées. L'envasement des fleuves et des rivières est permanent, il résulte des déplacements des alluvions que charrient les courants durant leur parcours et se déposent parfois en bouchons contre les piliers de ponts comme aux virages trop brusques et mal négociés par ceux qui disent 's'occuper des canaux mieux que d'autres' !
Depuis des millions d'années, des milliards de milliards de km3 d'eau venue des fleuves et des rivières se sont déversés dans les mers et océans sans jusque là qu'ils ne débordent, pour la simple raison que l'eau de ces immenses bassins s'infiltre continuellement vers 'le centre de la Terre' pour en arriver aux points chauds où elle est bouillie/nettoyée et ressort tout propre aux sources. C'est comme çà et pas autrement. Or, il est mis en exergue que les constructions de maisons et d'immeubles comme celles de parkings et voies routières seraient les premières responsables de cet absence d'infiltration dans la terre et donc, le ruissellement comme leur évacuation a haut débit - compte-tenu de la concentration des masses - ne pouvant se faire, il en résulterait donc des inondations. Faux, et archi-faux ! Lorsqu'un fleuve ou rivière ont des niveaux bas, même s'il y a écoulement extérieur important dans chacun d'eux, il ne peut y avoir de stagnation des eaux. L'eau s'écoule donc très vite (suivant l'importance des pluies) et il ne peut y avoir d'inondation.
Conclusion que ces débordements sont voulus par 'les autorités publiques', car, cet absence de dragage des fleuves & rivières, favorise la mise en accident de toute une région où, comme pendant ou après une guerre, arrivent les reconstructeurs au secours des sinistrés. Il y a donc perte gigantesque d'argent pour les victimes même assurées (comme par les nouvelles taxes qui naissent chaque jours pour 'le bien du contribuable' !), une 'valorisation' des pouvoirs public dépêchés sur les lieux, ainsi qu'une augmentation naturelle - dite 'proportionnelle' - des impôts afin de ruiner chacun où qu'il se trouve.
Des inondations, vous en avez vu dans votre vie ? Alors, dites-moi, pourquoi aujourd'hui y en a t-il encore ? Pleut-il plus qu'avant ? Non. La raison vient que les fleuves ne sont plus dragués comme c'était le cas 'ancien temps'. Car depuis, est arrivé l'escroquerie du 'réchauffement climatique' ! Vous savez ? Vous savez que d'après les escrocs si la glaces des pôles et des montagnes venait à fondre elle ferait monter le niveau des mers de... 70 m !? Alors que nous avons tous appris que lorsqu'un glaçon fond son volume se réduit (et non augmente), et, que les immenses glaciers des pôles ont la majeure partie de leur volume immergé, s'il venait à fondre... le niveau des mers baisserait ! (et non augmenterait). Donc, comme la mer (d'après les 'élus') risquerait de monter... ils ne désenvasent plus les canaux de peur d'avoir des remontées d'eaux de mer !! De plus, cette absence de dragage des voies fluviales favorise l'apparition d'ilôts de sable et de graviers au centre du cours où parfois des arbres y poussent tandis que nature s'y établie. Or, ces phénomènes rencontrés font que le cours d'eau est dévié. Dévié de deux côtés. Ainsi, lors de fortes crues, le courant vient ronger les berges et, s'il y a constructions de routes ou de maisons, il y a forcément risque d'écroulement comme on en voit de plus en plus ! Rendez-vous compte que les péniches - qui n'ont pourtant qu'un faible tirant d'eau - toucheront bientôt le fond !! tant la Tamise est envasée ! et que, les 'riverains' pourront traverser à pied le fleuve de 50 km de large !!
RépondreSupprimerC'est ainsi que cette arnaque internationale lancée à Kyoto en 1997 par Al Gore sur le 'Global Warming', se perpétue grâce aux médias gouvernementaux qui tous les jours insistent sur des températures 'au-dessus des normales saisonnières' relevées localement alors que le climat est lui sans frontière. C'est pourquoi vous ne verrez jamais ou entendrez parler des records de froids en Russie et Europe du Nord comme au Canada et aux Etats-Unis ! (ni des 4 brise-glaces enfermés dans l'Antarctique cette année ! ni des 31 487 scientifiques américains qui ont signé cette pétition, y compris 9029 titulaires d'un doctorat ! http://www.petitionproject.org/ qui réfutent ces mensonges auxquels les 'Dirigeants' participent !
https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/02/nous-sommes-tous-en-zone-inondable.html
Les 'révolutions furtives'
RépondreSupprimermardi 25 février 2014
Aussi vrai que le mensonge peut venir d'une seule personne, la vérité, elle, ne peut venir que d'un groupe. Ceci explique les 'desseins de révolution' qui ont parcouru la planète dernièrement. Mais comment ces 'mouvements contestataires' naissent-ils ?
Primo, un groupuscule (comme il y en a de partout - clairsemé ou pas - dans les rues) s'en prend à des agents de patrouille en les provoquant par des insultes. Secondo, riposte immédiate des forces de l'ordre. Tertio, bizarrement, d'autres personnes 'qui passaient par là' prennent la défense des agresseurs. Quarto, les agents se replient et appellent au renfort. Quinto, la patrouille arrivant est accueilli par des jets de pierres. Sesto, un coup de feu est tiré (blessant ou tuant) en direction de la police. Septimo, c'est l'armée qui arrive avec des armes à la main. Octavo, un sniper (posté à l'étage d'une maison et là depuis plusieurs heures) tire en direction des manifestants.
Le blessé (ou tué) s'effondre en sang devant des personnes qui filment bien-sûr l'affrontement, puis, les caméras et appareils photos se braquent sur l'armée qui a le doigt sur la gachette. La suite on la connaît, publication sur internet.
Or, si cet 'incident' est appelé 'la révolution du peuple' ou celle des 'opprimés' selon les cas, l'on se demande toujours comment elle aurait débuté ! 'Défilé de manifestants avec pancartes et banderoles' ? Que nenni ! 'Bas salaires', 'trop d'impôts', 'rien à bouffer' ? Rien de çà !! Même pas un avis de manifestation, menace de grève paru précédemment dans les journaux !
Ainsi, un pays calme, pacifiste et très riche (!) comme la Libye, s'est-il vu soudainement envahi d'hommes en armes désireux de... renverser le pouvoir à Tripoli !! (Cà vous rappelle rien ?).
"En 1951, la Libye était l'un des pays les plus pauvres du monde. Sous Kadhafi et avant l'intervention de l'ONU, le niveau de vie des libyens était le plus élevé d'Afrique. En avance sur la Russie, le Brésil et l'Arabie Saoudite. Le droit au logement pour chaque libyen était une obligation du gouvernement. Les couples nouvellement mariés recevaient 50.000$ pour acheter leur propre maison. L'électricité était gratuite pour tous. Le niveau d'éducation était très élevé. Le taux d'alphabétisation avait atteint 85%. Les libyens bénéficiaient d'un système de soin des plus avancé et surtout gratuit pour tous. Les personnes ne trouvant pas les soins ou l'éducation qui leur convient en Libye, recevaient une aide du gouvernement pour se rendre à l'étranger. Tous les prêts étaient sans intérêts à 0%. Le prix de l'essence était à 0,14$. Chaque libyen désirant devenir agriculteur, le gouvernement lui offrait une ferme avec de l'équipement, du bétail et des semences. Le 1er Juillet 2011 à Tripoli, 1.700.000 libyens sont sortis pour manifester contre l'OTAN. 1.700.000 libyens ce qui représentait 95% de la population de Tripoli, soit un tiers de la population de la Libye. La Banque Centrale libyenne appartenait à l'Etat. Et, contrairement aux banques occidentales, en Libye, la banque n'était pas détenue par les Rothschilds, et donc libre de dettes.
L'arche de noyés
RépondreSupprimerdimanche 23 février 2014
Nous avons toutes & tous remarqué que si l'on achète dix thermomètres - de précision affichant les 10è de degré - l'on aura 8 ou 9 températures différentes affichées (made in China ?), d'où the pb face aux vrais scientifiques et les faux (défroqués par des pairs après 'Kyoto 97') qui se montrent aux médias. Pour ce qui serait ou qui est de la 'hausse' des températures, l'on ne se doit de regarder chez soi pour voir le monde mais sur l'ensemble du globe terrestre. Températures 'anormalement basses' aux USA (où plus d'un tiers des Etats-Unis est encore couvert de neige ou de glace 3 mois après), comme en Russie et Nord de l'Europe, et, des températures 'anormalement hautes' en France notamment.
Ceci dit, alors que l'on attend encore la hausse du niveau des océans !! (Hahahaha !), des tempêtes violentes attaquent les rivages, mais, si cela n'est pas extraordinaire et que l'érosion dépend des sols, de fortes pluies n'ont pu être écoulées. Donc, nous constatons tous là une absence de dragage des cours d'eau où l'enlisement est devenu danger conflictuel (''Aujourd'hui plus qu'hier et bien moins que demain'') et que, ordre a été donné aux cantonniers ne non-désenvaser les canaux mais... de les élargir !! (ainsi, peut-on se retrouver avec une rivière de 50 m de large et 30 cm de profondeur dans les temps qui suivent !), d'où les attaques des courants par fortes crues des berges longeant des routes ou chemins comme des constructions 'les pieds dans l'eau'. Car, et ce n'est un secret pour personne, qu'il y a de plus en plus des 'tas de terre et de gravats' au milieu des fleuves où viennent même pousser des arbres !! Courants qui lors de pluies attaqueront bien-sûr les berges et feront s'écrouler les constructions.
Cette situation est plus que dramatique et causes de morts en certaines régions où les inondations (de plus en plus fréquentes) sont relevées. Mais, me direz-vous, pourquoi cela ?! Pour la simple raison que les canaux ne sont plus dragués depuis 20 ans et, que l'eau qui y passe, n'est pas plus abondante qu'avant, et donc: que çà déborde ! Mais, la réponse donnée à cette hégémonie remarque que l'eau montante (qui serait suite à un réchauffement planétaire, voir 'Global Warming' lancé par Al Gore) pourrait remonter les cours d'eau et envahir d'eau salée les terres occupées ! Hahaha ! La 'raison' donnée est que si les glaçons des pôles venaient à fondre le niveau des océans monterait !! Or, comme nous le savons toutes & tous, le volume d'eau d'un glaçon est forcément plus grand que celui des eaux qu'il contient, et donc, si les 'icebergs' (qui ont une plus grande partie immergée que la partie émergée) venaient à se dissoudre... le niveau des mers baisserait (d'un millionième ou un milliardième de mètre !) car, leurs altitudes ne dépassant guère celles des collines terrestres (a ne pas confondre avec les glaciers de montagnes posés sur des pierres qui refusent de fondre !) ne peuvent que prêter à sourire.
D'où la prise de positons contradictoires envers ceux qui se disent 'scientifiques' et qui ne connaissent rien à la physique ou qui prétendent ne pas savoir ce qu'il en est.
Ainsi, aux lendemains des inondations britannique, et, qu'alors que le temps presse et que le service d'urgence est reporté aux calendes grecques, alors que pour draguer un fleuve l'emport ne se fait pas depuis la berge mais d'une plate-forme naviguante aux côtés d'une péniche où sont vidangés les remblais, et donc qu'il ne faille attendre la baisse des eaux pour intervenir d'urgence, les 'autorités de Grande-Bretagne' délaissent cette action à l'après comptage des morts !! (Pareillement qu'il en est en France lors de terres envahies par les eaux où les pouvoirs publics se font discrets !). Même que (lu l'autre jour en presse britannique), ils rechigneraient à draguer la Tamise car l'eau coulerait donc plus vite et... risquerait de noyer les terres plus au Sud !! (HAHAHA !) alors que les opérations de désenvasement se débutent - en toutes logiques - en aval plutôt qu'en amont.
RépondreSupprimerDonc, après cet auschwitz-noélien (où les camps de la mort sont plus étendus), qui va endosser/payer la responsabilité d'une telle situation ? Ainsi fait, de s'en remettre à l'arnaque mondiale du 'Global Warming', permettrait aux Dirigeants de n'indemniser quiconque tandis que de reconnaître leur erreur serait passible des tribunaux.
https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/02/larche-de-noyes.html
Mètre carré au cimetière et mètre cube sur la route
RépondreSupprimermercredi 5 février 2014
Le plus peinard est bien sûr de dire à l'autre "Je m'inquiète pour vous !" Çà, c'est balancé ! Bon; bien sûr, c'est moins con que de dire "Je prie pour vous" et moins risqué que de dire "Je vous protège !" mais le fait que quelqu'un (que l'on ne connaît pas/jamais vu et qui apparaît) puisse dire qu'il se fait du soucis pour vous n'inclut pas forcément qu'il va partager vos factures (éventuellement votre femme) mais s'inquiète du danger. Donc, nous voilà prévenu: il y a danger. C'est bien de prévenir, d'informer, d'apporter des nouvelles et d'en prendre des autres, mais, au fait, de quel danger s'agit-il ?
C'est justement là que cela devient très confus, il n'y en a pas mais... il pourrait y en avoir ! "Une météorite qui tombe sur le coin de la gueule ? Une balle perdue d'un aveugle à qui l'on a offert un flingue ? Un missile ? Un bout de satellite qui tombe du ciel ? Une merde de pigeon ?" Pire que çà ! Les impôts !
Et, le 'ce pourquoi que le môssieu s'inquiète' est "Comment qu'il va faire pour payer dès lors que la note se rapproche de 50 fois le montant des revenus connus ?"
Bien sûr là, dans un désert où personne ne peut vivre et que rien n'est fait pour attirer le touriste, l'on ne pense jamais rencontrer ce genre de problème mais, si justement le terrain a été choisi pour y implanter une centrale nucléaire, son club med à côté et sa crèche des 'joyeux oiseaux squelettique', là, s'érige donc une commune qu va faire parler d'elle ! Cette commune expérimentale destinée à suivre et observer les monstres qui y vivent et se multiplient permettra aux chercheurs-kamikazes des labos de continuer leurs recherches afin de déterminer ce que le monde pourrait être dans quelques siècles où décennies. "Un petit pas pour l'inhumanité, un grand pas vers l'enfer".
Mais... cet impôt s'applique sur quoi ? Sur tout ! Tout ! Jusqu'à l'air respiré qui est pollué par expiration et, comme le gazcarbonique serait poisonneux, voilà que chacun qui ose encore ouvrir sa gueule est donc susceptible de tuer quelqu'un quelque part ! Aâââarght ! Allons-allons ! Ne faites pas semblant de ne pas avoir respiré je vous ai vu ! Donc, voici - comme après les méchants fraudeurs multi-milliardaires du fisc condamnés à des amendes symboliques digne des pourboires donnés aux putes des Assemblées - venir des peines de ruines totales où les malfaiteurs respiratoires encore laissés dehors en libertés surveillées vont devoir cracher aux bassinets pour avoir absorbé l'air du roi et l'avoir pollué de sa gueule colgatée quand ce n'est pas un n°5 sorti d'entre-fesses !
Vous n'êtes pas au courant ?! Ce bon gazcarbonique qui fait pousser les arbres qui nous fournissent en retour de l'oxygène s'appelle (chez les escrocs malhonnêtes:) 'dioxyde de carbone' ou 'CO²' ou 'anhydride carbonique' ou encore: 'monoxyde de dihydrogène' ! pour faire savantologue de mes deux et passer à la télévision !
Donc, vous voilà prévenu de ce qui vous arrive en plus des inondations (qui seraient susceptibles de laisser penser que c'est la mer qui est trop haute et déborde sur terre ou que c'est la faute à votre chauffage que vous osez allumer l'hiver et qui modifie le climat sur Terre ! Ainsi, après les éoliennes qui ne tournent pas quand il y a du vent car elles pourraient se casser ( http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html ) ou que personne n'a encore pensé à les enterrer, les prix des 'énergies renouvelables'!! qui se disaient 'gratuites' qui s'envolent, les prix (moins cher que le moins cher) des centrales électrique nucléaire revus à la hausse because que l'uranium pourraient un jour manquer (autant que le pétrole abiotique ?), sont arrivés - outre les taxes sur les taxes - les dommages pollutionnels sur l'environnement. Le dioxyde de souffre (entr'autres) est émis par les pots d'échappement, les fonderies de cuivre ( http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-zambie-a-qui-profite-le-cuivre-122412196.html ) et, surtout, depuis des milliards d'années: les volcans. Or, si ce poison était si mortellifère, l'humanité ne serait même pas apparu ! Car, vous l'avez bien compris, nous sommes ou serions entourés de poisons ! (voire de terroristes !) donc, comme entre morts on aime bien rigoler, et que des zombies comme nous on en fera d'autres, nous serions condamner à... vivre peut-être un jour ! Quelle horreur ! Et pourquoi pas quitter l'enfer tant que vous y êtes ??! Donc, que celles et ceux qui veulent aller 'au paradis' qu'elles ou ils y aillent ! On peut même leur fournir un 7.65 au départ !
RépondreSupprimerhttps://huemaurice5.blogspot.fr/2014/02/metre-carre-au-cimetiere-et-metre-cube.html
Les pourboireux
RépondreSupprimer- "Pardon monsieur le serveur, vous buvez ?"
- "A non, je ne bois pas..."
- " Alors: pas de pourboire !"
Le PIB du premier trimestre de la Chine augmente de 6,8% par an
RépondreSupprimerXinhua, Avril 17, 2018
L'économie chinoise a connu un bon début d'année avec une croissance de 6,8% au premier trimestre, ont montré mardi des données officielles.
Le PIB a atteint 19,88 trillions de yuans (environ 3,2 billions de dollars) au cours des trois premiers mois de 2018, en hausse de 6,8% sur un an à prix comparables, inchangé par rapport au taux de croissance du trimestre précédent, selon le Bureau national des statistiques.
"L'économie prend un bon départ", a déclaré Xing Zhihong, porte-parole de la BNS, lors d'une conférence de presse, soulignant le dynamisme du développement, les progrès constants de la modernisation et l'amélioration de la qualité et de l'efficacité de l'économie.
Le taux de croissance du PIB est resté dans la fourchette de 6,7 % à 6,9 % pour 11 trimestres, le taux de chômage et l'inflation restant stables, a t-il dit.
Les nouvelles entreprises et industries ont continué de croître rapidement, les bénéfices des sociétés et les revenus des résidents ont augmenté régulièrement, tandis que la consommation et les services ont joué un rôle plus important dans la croissance, at-il déclaré.
Les services ont représenté 56,6 % de l'économie et 61,6 % de sa croissance au premier trimestre. La consommation finale a contribué à 77,8 % de la croissance économique, contre 58,8 % l'an dernier.
Parallèlement, les efforts accrus de réforme et d'ouverture ont stimulé la confiance des marchés, l'activité manufacturière s'étant étendue pour le 20e mois consécutif en mars et l'indice de confiance des consommateurs à un niveau relativement élevé, a indiqué M. Xing.
La solide performance du premier trimestre a prolongé la vigueur économique de l'année dernière, lorsque le PIB de la Chine a enregistré une croissance de 6,9 %, prenant de la vitesse pour la première fois en sept ans.
Au premier trimestre, la croissance de la production industrielle et des investissements en immobilisations s'est atténuée par rapport à la période de janvier à février, mais les ventes au détail et la croissance des investissements privés se sont accélérées, selon les données de la BNS.
Xing a attribué la modération de certains indicateurs aux facteurs saisonniers, étant donné que la Fête du Printemps a eu lieu plus tard cette année que les années précédentes et a affecté la production.
En excluant la saisonnalité, la tendance positive est restée inchangée, a-t-il déclaré.
"Pour l'avenir, les conditions favorables et les facteurs favorables à un développement de haute qualité sont en augmentation, et l'économie continuera à maintenir un développement stable avec une perspective positive", a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerParlant des défis, Xing a souligné les impacts possibles d'un protectionnisme croissant, les ajustements de politique monétaire par les grandes économies et la turbulence des marchés financiers.
"La plus grande [difficulté à faire face à l'économie chinoise] est l'incertitude dans l'environnement international", a-t-il déclaré.
L'administration américaine a proposé des tarifs sur des milliards de dollars de produits chinois et, dans le dernier mouvement visant à intensifier les tensions, a annoncé l'activation du refus des privilèges d'exportation contre le principal fabricant chinois d'équipements de télécommunications ZTE Corp.
M. Xing a indiqué que la Chine était "parfaitement capable" de gérer les tensions commerciales avec les Etats-Unis, citant la croissance de plus en plus dominée par le pays, l'innovation croissante et une grande marge de développement et de contrôle politique.
"L'économie a beaucoup de résilience, de potentiel et de marge de manœuvre, les frictions commerciales sino-américaines ne peuvent pas peser sur l'économie chinoise et ne peuvent pas changer sa dynamique de croissance soutenue et saine", a t-il déclaré aux journalistes.
http://www.china.org.cn/business/2018-04/17/content_50898933.htm
"Il était une fois, il y a longtemps, longtemps, la vérité était importante ..."
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 17/04/2018 - 23:55
Auteur de Paul Craig Roberts,
Je me demande combien de personnes, pas seulement les Américains mais aussi celles d'autres pays, sont arrivées à la conclusion que les Etats-Unis sont aujourd'hui une société moins libre et moins consciente que les sociétés des romans dystopiques du 20ème siècle ou dans des films comme The Matrice et V pour Vendetta.
Tout comme les gens dans les romans dystopiques n'avaient aucune idée de leur situation réelle, peu d'Américains le font non plus.
Que devons-nous faire des crimes de guerre extraordinaires commis par les États-Unis au 21e siècle qui ont détruit dans tout ou partie sept pays, entraînant des millions de morts, de mutilés, d'orphelins et de personnes déplacées ? Considérons, par exemple, le dernier crime de guerre de Washington, l'attaque illégale contre la Syrie. Au lieu de protester contre cette illégalité, les médias américains l'ont encouragé, encourageant la mort et la destruction imminentes.
Pendant tout le XXIe siècle, Israël, seul allié de Washington, contraste avec les États vassaux européens, canadiens, australiens et japonais de l'empire de Washington, a continué à soutenir, à protéger et à encourager le génocide du peuple palestinien. Essentiellement, tout ce qui reste de la Palestine est un camp de concentration de ghetto connu sous le nom de Gaza, qui est régulièrement bombardé par Israël en utilisant des armes et de l'argent fourni par Washington. Quand un bombardement de Gaza est annoncé, le peuple choisi de Dieu prend ses chaises de jardin et ses pique-niques sur une colline surplombant Gaza et applaudit alors que l'armée israélienne assassine des femmes et des enfants. C'est le seul allié de l'Amérique.
Les crimes commis par les États-Unis et Israël sont horribles, mais rencontrent peu d'opposition. En revanche, une attaque présumée au cours de laquelle 70 Syriens seraient morts met en branle les rouages de la guerre. Ça ne veut absolument rien dire. Israël bombarde régulièrement des cibles syriennes, tuant des Syriens, et les armes américaines et soutient les "rebelles" que le régime Obama a envoyés pour renverser Assad, ce qui a entraîné un grand nombre de morts syriens. Pourquoi tout d'un coup 70 Syriens sont-ils importants pour Washington ?
Selon les autorités de Washington, ou les rapports de presse de leurs déclarations, deux ou trois installations d'armes chimiques syriennes présumées ont été détruites par l'attaque au missile de Washington.
- voir photo sur site -
Avant...
- voir photo sur site -
Après...
Pensez-y une minute. Si Washington bombardait ou envoyait des missiles dans des installations d'armes chimiques, un vaste nuage de gaz mortel aurait été libéré. Les victimes civiles seraient beaucoup plus nombreuses que les 70 victimes présumées de l'attaque chimique présumée et non fondée d'Assad utilisée comme prétexte pour le crime de guerre du régime Trump contre la Syrie. Il n'y a aucune preuve de ces pertes.
RépondreSupprimerS'il y avait eu des pertes, l'attaque de Washington serait évidemment un crime beaucoup plus grand que l'attaque chimique que Washington a utilisée comme couverture pour son propre crime. Pourtant, les instituts de presse américains chantent la leçon que l'Amérique a enseignée à la Syrie et à la Russie. Apparemment, les médias américains se composent de ces mercenaires immoraux ou moralisateurs que les presses sont incapables de comprendre qu'une attaque de Washington sur les usines d'armes chimiques syriennes, si elle existe réellement, est l'équivalent d'une attaque contre la Syrie avec des armes chimiques.
Comme je l'écrivais hier, quand j'étais rédacteur en chef du Wall Street Journal, si Washington venait d'annoncer qu'il avait bombardé les installations d'armes chimiques d'un autre pays pour punir l'utilisation présumée d'une arme chimique, les journalistes du Journal étaient suffisamment intelligents pour où sont les victimes de l'attaque chimique de Washington contre ce pays ?
Y a-t-il des milliers de morts du gaz chimique libéré par l'attaque de Washington ? Les hôpitaux du pays sont-ils surchargés de blessés et de mourants ?
Si un journaliste nous avait rapporté une histoire qui n'était rien d'autre qu'un communiqué de presse de Washington affirmant des événements manifestement impossibles, nous lui aurions dit d'aller regarder à nouveau et de poser les questions évidentes. Aujourd'hui, le NY Times et le Washington Post ont publié le rapport non fondé en première page.
Aujourd'hui, les journalistes n'ont plus à vérifier les sources, car il n'y a plus de journalisme en Amérique. Lorsque le régime Clinton, en conformité avec l'Etat profond qui a rendu les Clinton riches, a permis à 90% des médias indépendants et diversifiés d'être concentrés entre les mains de six compagnies politiques, c'était la fin du journalisme en Amérique. Tout ce que nous avons maintenant est un ministère de propagande qui ment pour gagner sa vie. Quiconque dans le journalisme américain qui dit la vérité est immédiatement renvoyé ou dans le cas de Tucker Carlson à Fox News est mis en place par des organes de presse extérieurs dans le but de forcer Fox à le remplacer. Je me demande combien de temps avant qu'une femme surgisse et affirme que Tucker Carlson l'a harcelée sexuellement.
Autant que je sache, les États-Unis sont maintenant un État policier où toutes les informations sont contrôlées et où la population est entraînée à croire à la propagande ou à être accusée de manque de patriotisme et de relations avec des terroristes et des Russes.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-17/once-upon-time-long-long-ago-truth-was-important
Comme un pays fait-il pour recruter et convaincre des cons ? Il fait comme tous les pays où est dictée la religion où les morts iraient vivre au paradis dans des bordels alcoolisés ! (à 10 000 m -40°C en plein vent ! Hahahaha !)
SupprimerL'employé d'un site de recherche syrien bombardé dit qu'aucun produit chimique n'est libéré
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 17/04/2018 - 23:15
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Un employé du centre de recherche chimique qui a été bombardé par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France dit qu'aucun produit chimique n'a été libéré pendant la grève qui a rasé le bâtiment.
C'est une preuve incroyablement importante qu'aucune arme chimique n'était réellement là, a-t-il dit.
Said, un ingénieur du centre de recherche scientifique, a déclaré à RT Arabic que le fait même qu'aucun produit chimique n'a été libéré pendant la grève devrait servir de preuve qu'aucun programme d'armes chimiques n'a été exécuté sur le site.
"Vous pouvez voir par vous-même que rien n'est arrivé. Je suis ici depuis 5 heures du matin. Aucun signe de produits chimiques de qualité militaire », a-t-il dit.
Le chercheur a dit qu'il travaillait dans l'établissement depuis des décennies et qu'il développait des médicaments et des produits chimiques ménagers.
- voir photo sur site -
Avant...
- voir photo sur site -
Après...
L'Occident allègue Bachar al-Assad, le chef de la Syrie a utilisé des armes chimiques sur des civils pour justifier des attaques militaires contre Damas et Homs. Mais il est intéressant de noter que ces grèves se sont produites la veille de l'arrivée prévue d'enquêteurs internationaux pour procéder à une inspection approfondie du site.
L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a visité le site à plusieurs reprises et n'a jamais trouvé trace de produits chimiques interdits. Depuis que la Syrie a adhéré à la Convention sur les armes chimiques dans le cadre d'un accord négocié par la Russie et les États-Unis en 2013, l'organisme de surveillance chimique des Nations Unies a confirmé à plusieurs reprises son obligation de démanteler et de retirer ses stocks de produits chimiques. En juin 2014, l'OIAC a déclaré la Syrie exempte d'armes chimiques.
Le 12 avril, même le secrétaire américain à la Défense James Mattis a déclaré au House Armed Services Committee que le gouvernement américain n'avait aucune preuve que le sarin ou le chlore était utilisé, qu'il cherchait toujours des preuves. Pourtant, l'attentat s'est produit quand même.
«Nous leur avons même fourni un endroit spécial où ils pouvaient collecter et emballer des échantillons d'échantillons prélevés lors de l'inspection», a déclaré M. Said à RT. Les inspecteurs restaient dans les pièces de l'étage supérieur et utilisaient l'équipement de laboratoire, et le personnel «coopérait complètement avec eux».
RépondreSupprimerÉtant un centre de recherche civil, le personnel ne croyait pas qu'il serait identifié comme la cible principale d'une attaque. "Alors que nous travaillons dans la recherche pharmaceutique et chimique civile, nous ne nous attendions pas à être touchés", a déclaré M. Said à l'AFP. Les allégations selon lesquelles Barzeh faisait partie intégrante du programme chimique syrien étaient "totalement incorrectes", a-t-il souligné, en s'adressant à CBS News.
Les rapports de l'organisme de surveillance des produits chimiques de l'ONU, dont le dernier a été déposé il y a tout juste un mois, suggèrent que Said a raison, et qu'il n'y a pas d'armes chimiques dans l'établissement. Le rapport sur la première inspection menée entre le 26 février et le 5 mars 2017 indique que "l'équipe d'inspection n'a observé aucune activité incompatible avec les obligations de la Convention", notant que Damas avait fourni un accès sans entrave aux inspecteurs "à tous zones sélectionnées. "
L'inspection de suivi, effectuée en novembre, n'a trouvé aucune preuve incriminante non plus. Le rapport de mars 2018 réitère: "Comme indiqué dans les rapports précédents, tous les produits chimiques déclarés par la République arabe syrienne qui ont été retirés de son territoire en 2014 ont été détruits."
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-17/employee-bombed-syrian-research-site-says-no-chemicals-released-proof-none-existed
La Défense russe annonce la découverte d'un laboratoire chimique de radicaux à Douma
RépondreSupprimer22:29 17.04.2018
Les experts russes ont découvert à Douma, en Syrie, un laboratoire de fabrication d'armes chimiques appartenant aux radicaux et recelant des éléments pour la production de gaz moutarde ainsi qu'une bouteille de chlore.
Un laboratoire d'armes chimiques appartenant aux radicaux a été localisé dans la ville syrienne de Douma par les militaires russes.
«Lors de notre visite à Douma, nous avons trouvé un laboratoire chimique et un entrepôt de substances chimiques», a déclaré mardi Alexandre Rodionov, chef du groupe d'experts, à la chaîne de télévision Rossiya 24.
Il a précisé que les spécialistes avaient découvert des substances chimiques sous contrôle de la Convention sur l'interdiction des armes chimiques (CIAC) pouvant servir notamment à la fabrication de l'ypérite à l'azote et de l'ypérite au soufre.
Douma: les «preuves» de Macron partiraient-elles en fumée ?
En outre, Alexandre Rodionov a constaté la présence «d'une bouteille de chlore semblable à celle utilisée par les radicaux pour mettre en scène le faux qui a été repris par la suite par les médias. On peut en conclure que ce laboratoire était utilisé par des formations armées illégales pour produire des substances toxiques».
Le ministère russe de la Défense avait précédemment déclaré que l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) pourrait travailler librement à Douma.
«Le Centre pour la réconciliation des parties en conflit en Syrie est prêt à garantir la sécurité des experts de l'OIAC dans la Ghouta orientale, à mettre à leur disposition des moyens de transport et à assurer leur protection par les forces de la police militaire russe», a déclaré lundi le général de brigade Youri Evtouchenko, chef du Centre russe pour la réconciliation des parties en conflit en Syrie.
Les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont porté des frappes contre la Syrie dans la nuit du 13 au 14 avril. Le bombardement a été mené sous couvert d'une opération visant à éliminer de prétendues armes chimiques suite à l'attaque chimique qui aurait été perpétrée le 7 avril à Douma, près de Damas, selon les pays occidentaux.
En quête de vérité, un journaliste met en doute l'attaque chimique à Douma
La Russie a démenti les informations concernant une bombe au chlore qui aurait été larguée par les forces gouvernementales syriennes. Les militaires russes ont qualifié de fausses les photos de victimes de la prétendue attaque chimique à Douma, publiées par les Casques blancs sur les réseaux sociaux. Moscou estime que l'objectif de ces informations mensongères est de protéger les terroristes et de justifier d'éventuelles actions extérieures.
Une mission de l'OIAC est arrivée le 14 avril, soit après le bombardement occidental, à Damas pour enquêter sur l'attaque prétendue à Douma.
https://fr.sputniknews.com/international/201804171035992509-syrie-douma-experts-russes-laboratoire-radicaux/
Manipulation de l'or, usurpation de contrats à terme et retouches: mêmes banques, mêmes bureaux de négociation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar. 17/04/2018 - 20:35
Soumis par Ronan Manly de Bullionstar
Le 29 janvier 2018, la Division de l'application des lois de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la Division criminelle du Département de la justice des États-Unis et le FBI ont annoncé des poursuites pénales et civiles contre 3 banques d'investissement mondiales et 5 commerçants. contrats à terme de métaux précieux sur le Commodity Exchange (COMEX) basé aux États-Unis. COMEX est de loin la bourse à terme la plus importante et la plus active au monde pour la négociation de contrats à terme sur métaux précieux, y compris les contrats à terme sur l'or et les contrats à terme sur l'argent.
La CFTC porte les accusations en vertu de ce qu'elle appelle des «fraudes sur les produits de base et des systèmes d'usurpation d'identité». L'usurpation de commandes est illégale en vertu de la US Commodity Exchange Act. Les trois banques en question sont Deutsche Bank, UBS et HSBC. Dans le cadre des poursuites engagées par la CFTC, Deutsche Bank est condamnée à une amende de 30 millions de dollars américains, à 15 millions de dollars américains d'UBS et à 1,6 million de dollars américains de HSBC.
L'ordonnance de la CFTC contre les banques maintient qu'au moins de février 2008 à au moins septembre 2014, les traders de la Deutsche Bank ont été impliqués dans un système de manipulation des prix des métaux précieux par usurpation d'ordres pour ces contrats à terme. ordres stop-loss.
De même, l'ordre CFTC indique que les traders d'UBS sur le marché au comptant des métaux précieux UBS ont été impliqués dans des ordres d'achat d'or et des contrats à terme sur l'argent de janvier 2008 au moins jusqu'en décembre 2013.
Dans le cas de HSBC, la CFTC indique que HSBC, par l'intermédiaire de son bureau de New York, a parodié des commandes sur des contrats à terme sur l'or et d'autres métaux précieux. Cependant, l'ordonnance de la CFTC ne précise pas la période au cours de laquelle HSBC est accusée de se livrer à une telle usurpation. Cela peut être dû au fait que, selon la CFTC, HSBC a coopéré pendant l'enquête de la CFTC et a offert de s'installer. Mais dans l'ensemble, l'usurpation d'identité par une ou plusieurs des banques citées aurait duré de janvier 2008 à au moins septembre 2014.
Dans le cadre de ce processus, la CFTC a également annoncé des actions civiles contre les traders de métaux précieux Andre Flotron, anciennement d'UBS, et James Vorley et Cedric Chanu, anciennement Deutsche Bank, pour ce que la CFTC qualifie d '"usurpation et de manipulation" du marché à terme des métaux précieux ".
Selon le communiqué de presse du ministère de la Justice, Vorley (un citoyen britannique) et Chanu (un citoyen français) sont accusés dans une plainte au tribunal du district du nord de l'Illinois avec "conspiration, fraude par câble, produits de base". fraude et usurpation d'identité dans le cadre de l'exécution d'un stratagème de fraude impliquant une usurpation individuelle et coordonnée sur le COMEX ". Pendant ce temps, Vorley était basé à Londres avec Deutsche Bank et Chanu à Londres et Singapour à Deutsche Bank.
Flotron est inculpé dans un acte d'accusation dans le district du Connecticut pour "complot en vue de commettre l'usurpation, la fraude par câble et la fraude aux produits de base" alors qu'il travaillait chez UBS comme négociant en métaux précieux sur les comptoirs UBS à Zurich et Stamford. , Connecticut États-Unis.
RépondreSupprimerLa déclaration du DoJ nomme également Edward Bases et John Pacilio, et dit que Bases et Pacilio sont accusés dans une plainte criminelle de «fraude sur les produits de base dans le cadre d'un prétendu stratagème de mystification individuelle et coordonnée sur le COMEX». Bases était à la Deutsche Bank jusqu'en juin 2010, date à laquelle il a déménagé dans une unité de Merrill Lynch. Pacilio a travaillé pour une unité de Merrill Lynch en 2010 et 2011, quand une partie de son usurpation aurait eu lieu.
Notez que selon le DoJ «une plainte, une information ou un acte d'accusation est simplement une allégation, et tous les accusés sont présumés innocents jusqu'à ce que leur culpabilité ait été prouvée hors de tout doute raisonnable devant un tribunal».
Pour une excellente explication de certaines des activités d'usurpation dont ces commerçants sont accusés, veuillez consulter l'article récent 'US Gold & Silver Futures Markets': 'Easy' Target 'du spécialiste Allan Flynn publié sur le site BullionStar et sur son propre site web 'COMEX nous avons un problème' ici.
Spot, Fixes et Futures sur les marchés de l'or et de l'argent
Alors que le commerce à terme de l'or et de l'argent fait partie des marchés de gros des métaux précieux, ce n'est pas le cas, car outre le COMEX, les marchés or et argent de Londres sont les principaux lieux de négociation de l'or et de l'argent. pour ces mêmes banques d'investissement, ainsi que des éléments clés de la détermination des prix de l'or et de l'argent. Et au centre du London Gold Market et du London Silver Market se trouvent les enchères de fixations quotidiennes pour l'or et l'argent.
Les négociants en métaux précieux de la banque d'investissement qui négocient de l'or et de l'argent sur le marché de gros le font non seulement par le biais de contrats à terme négociés en bourse ou de contrats de gré à gré, mais les deux. Et ils négocient constamment à travers les «lieux» de Londres et du COMEX en même temps. En ce qui concerne l'or et l'argent, la découverte de prix prédominante pour le cours international de l'or et pour le cours international de l'argent a lieu sur le marché OTC de Londres et sur le COMEX.
Les mouvements de prix à un endroit, par exemple sur les contrats à terme COMEX, se reflètent immédiatement dans les cours au comptant OTC de Londres, et vice versa. Par conséquent, les prix sur le marché londonien, y compris les prix d'ouverture et les prix arrondis pour le quotidien londonien Fixings, peuvent être influencés par le déplacement des prix à terme. Par exemple, s'il y a collusion entre les commerçants pour faire baisser les prix à terme afin de profiter aux autres traders qui ont des positions basées sur les niveaux Fixing, cela peut être fait par le trader d'une banque poussant le prix à terme à la baisse. La deuxième banque bénéficie de ce mouvement en termes d'exposition au prix de Fixation qui a également baissé. Ces mouvements de prix sont documentés dans l '«Avis final» que la Financial Conduct Authority (FCA) britannique a imposé à Barclays Bank et à l'un de ses négociants en métaux précieux en mai 2014 (voir ci-dessous pour plus de détails).
Comme souligné ci-dessous, la majorité des banques mentionnées dans les amendes CFTC étaient également au centre de ces fixations d'or et d'argent, et étonnamment l'un des commerçants mentionnés ci-dessus et soumis aux actions de la CFTC et du DoJ, James Vorley était même administrateur des deux des sociétés privées qui ont supervisé les London Gold et Silver Fixings.
RépondreSupprimerAvec les amendes, les plaintes et les inculpations de la CFTC / DoJ contre les banques et leurs commerçants pour avoir manipulé les prix à terme de l'or et de l'argent sur la place publique, la question de la manipulation des fixings Londres Gold et Silver revient. maintenant doit être demandé - où sont les régulateurs dans l'enquête (et peut-être poursuivre) les banques et les commerçants pour la manipulation des fixations d'or et d'argent ?
Parce que même un regard superficiel sur les banques et les commerçants, les comptoirs de négociation et leurs opérations, les transcriptions des forums de discussion et les liens entre les contrats à terme et les fixations au moment des fixations devraient faire réfléchir les régulateurs et les procureurs.
Deutsche Bank et HSBC - New York Futures et London Fixings
Pour rappel, les London Silver Fixings étaient une vente quotidienne d'argent (papier) à midi à Londres qui a fonctionné jusqu'en août 2014, date à laquelle ils ont été remplacés par l'enchère LBMA Silver Price. Les London Gold Fixings étaient une vente aux enchères d'or (papier) deux fois par jour à 10h30 et 15h00 à Londres qui a fonctionné jusqu'en mars 2015, date à laquelle ils ont été remplacés par l'enchère LBMA Gold Price.
Les London Silver Fixings étaient administrés par une compagnie privée appelée London Silver Market Fixing Ltd (LSMFL), dont les trois membres étaient Deutsche Bank, HSBC et la Banque de Nouvelle-Écosse. La Deutsche Bank, la HSBC et la Banque de Nouvelle-Écosse étaient également les trois seules entités autorisées à participer directement aux fixations d'argent, et chacune était devenue membre des fixations d'argent en faisant l'acquisition de l'une des trois sociétés traditionnelles ayant effectué les fixations. acquiert Mocatta en 1997, Deutsche acquiert l'ancien Sharps Pixley en 1993 et HSBC acquiert Samuel Montagu et devient HSBC lors de la réorganisation des années 1990.
Les London Gold Fixings étaient administrés par une compagnie privée appelée London Gold Market Fixing Ltd (LSMFL) qui comptait cinq membres, soit la Deutsche Bank, la HSBC, la Banque de Nouvelle-Écosse, Barclays et Société Générale (SocGen). Seules ces 5 banques ont été autorisées à participer directement aux fixations en or. Ces 5 banques ont également été les seules banques dans les fixations d'or de 2004 jusqu'en 2014.
Ainsi, de "janvier 2008 à septembre 2014", la période couverte par la CFTC concernant la manipulation des contrats à terme sur l'or et l'argent, les mêmes banques, Deutsche Bank et HSBC, ont toujours été des membres actifs des fixations or et argent. à Londres.
Encore plus étonnant, James Vorley, le trader de la Deutsche Bank qui fait l'objet de l'accusation de «conspiration, fraude par câble, fraude sur les produits de base et usurpation d'identité» sur COMEX était directeur de London Silver Market Fixing Ltd et London Gold Market Fixing Ltd de septembre 2009 à mai 2014, couvrant toute la période "au moins de février 2008 à septembre 2014 au moins", lorsque les traders de métaux précieux de Deutsche Bank ont été impliqués dans un système de manipulation des prix des métaux précieux par usurpation d'identité commandes pour ces contrats à terme. Tu ne pouvais pas faire ça !
Vorley, avec Kevin Rodgers de Deutsche, a démissionné des sociétés de fixation du London Gold and Silver Market en mai 2014, lorsque Deutsche Bank a abandonné les enchères quotidiennes de fixation d'or et d'argent. Matthew Keen de Deutsche Bank avait auparavant démissionné de son poste de directeur des sociétés de fixation d'or et d'argent en janvier 2014 lorsqu'il a quitté la banque et a été remplacé par Rodgers qui était à l'époque directeur mondial des opérations de change à la Deutsche Bank. Curieusement, Rodgers a également quitté Deutsche à la fin du mois d'avril 2014.
RépondreSupprimerPour un aperçu complet de tous les directeurs de London Gold Market Fixing Ltd, et une chronologie des départs Keen - Rodgers - Vorley - Deutsche, voir l'excellent article sur ZeroHedge de mai 2015 intitulé «De Rothschild à Koch Industries: Rencontrez les gens qui "Fix" Le prix de l'or ".
Il y a beaucoup d'autres écrits sur la façon dont la LBMA a maintenu sa mainmise sur les benchmarks des prix de référence de l'or et de l'argent à Londres quand les anciennes fixations ternies n'étaient plus viables et les banques de lingots devaient rapidement se distancer de la fixation. en même temps le maintien d'un contrôle total sur les nouvelles versions des enchères. Mais en résumé, en août 2014, lorsque la nouvelle LBMA Silver Price aux enchères a été lancée par la LBMA avec seulement 3 membres de la banque, HSBC et la Banque de Nouvelle-Écosse ont continué en tant que 2 de ces membres. Lorsque la mise aux enchères LBMA Gold Price a été lancée en mars 2015, les titulaires actuels des anciennes fixations Gold, à savoir Barclays, HSBC, la Banque de Nouvelle-Écosse et SocGen, ont rejoint la nouvelle adjudication avec ses nouveaux membres, UBS et Goldman Sachs.
Barclays Mini-Puke: Gaming la fixation d'or
En mai 2014, la Financial Conduct Authority (FCA) a infligé une amende de 26 millions de livres sterling à Barclays Bank pour des défaillances de systèmes et des conflits d'intérêts liés aux enchères de Londres Gold Fixing dont elle était l'une des 5 banques participantes. Selon la FCA, ces défaillances ont persisté à partir de 2004 (date à laquelle Barclays a rejoint les fixations) jusqu'en 2013. L'année 2004 a également été celle où les fixations en or et en argent ont cessé d'être menées dans une pièce des bureaux de Rothschild.
Dans le cadre des amendes de Barclays en mai 2014, la FCA a également condamné Daniel Plunkett, l'un des négociants en métaux précieux de Barclays basé à Londres, à une amende de 95 000 £. Alors que l'amende infligée à Plunkett était spécifiquement de pénaliser son placement et l'annulation de commandes destinées à manipuler les prix dans les tours de fixation, le commentaire fourni par la FCA sur l'affaire est intéressant car il montre comment les prix à terme les fixations ont également fortement influencé les prix du fixing pendant la vente aux enchères que la FCA a pénalisé pour Plunkett.
Au début de la Fixation d'Or du 28 juin 2012 à 15h00, le Président a proposé un prix d'ouverture de 1 562,00 USD. Toutefois, le prix proposé a rapidement chuté à 1 556,00 USD, suite à une baisse du prix d'août COMEX Gold Futures (qui a été causée par des ventes importantes sur le marché COMEX Gold Futures, indépendant de Barclays et Mr Plunkett).
Vous pouvez voir ici les interactions et les influences que les mouvements des prix à terme de l'or du COMEX ont eu sur le prix d'ouverture que le président de Gold Fixing a proposé au début de la vente aux enchères. Et maintenant que nous savons qu'il y a eu collusion entre les différents négociants de métaux précieux dans les banques, il n'est pas difficile d'accepter que les traders d'une banque puissent déplacer les contrats à terme, non seulement pour s'aider mais aussi pour les traders de métaux précieux à d'autres banques du cartel qui étaient également impliquées dans les systèmes de collusion.
RépondreSupprimerFrapper les Correctifs - Transcriptions des Salons de Chat des Combats d'Action de Classe
Mais il y a aussi des preuves directes de la collusion des commerçants pour manipuler les prix dans les fixations d'or et d'argent de Londres sous la forme de transcriptions de salle de chat trader. Ce n'est pas de la spéculation, c'est un fait. Les faits qui ont été documentés dans les recours collectifs devant les tribunaux de New York intentés par les plaignants contre le membre de la banque des sociétés London Gold and Silver Market Fixing.
Encore une fois, nous nous tournons vers Allan Flynn, qui fut probablement le premier à attirer l'attention sur la manipulation du marché de l'argent par ces mêmes banques avec sa couverture étendue et succincte des preuves des recours collectifs de New York dans son article du 8 décembre 2016 Déclencher une Avalanche d'Argent par un Caillou: "Smash (ed) it Good" "posté sur le site BullionStar et sur le site d'Allan ici, et dans son article de suivi du 14 décembre 2016 intitulé" When Gold Pops 1430 We Whack It ", posté sur son site Web et sur le site Web de ZeroHedge ici.
Dans le recours collectif contre Deutsche Bank, HSBC, la Banque de Nouvelle-Écosse et UBS, Deutsche a convenu en avril 2016 de régler avec les demandeurs et de produire des «messages instantanés et d'autres communications électroniques» dans le cadre du règlement. Voir l'article de BullionStar "La Deutsche Bank accepte de régler avec les plaignants dans le litige" London Silver Fixing "pour plus de détails sur l'annonce d'avril 2016.
Allan Flynn a documenté "des échantillons de dizaines de messages échangés entre UBS et Deutsche Bank", indiquant "de nombreux efforts pour supprimer artificiellement les prix de l'or et manipuler les prix de l'or au moment de la fixation".
"Un chat est un trader de la Deutsche Bank confirmant avec un trader UBS que son trading avait en effet influencé le Gold Fix:" tu viens juste de dire que tu as vendu le correctif ". L'UBS a répondu "oui", "on l'a bien cassé".
Un autre exemple de transcription contenait l'échange suivant:
«Au cours d'une journée de négociation qui avait été moins fructueuse, le trader de la Deutsche Bank a assuré à son banquier de la Banque de Nouvelle-Écosse que« au moins, la solution sera amusante ... tout y retournera !!!!!! »
Donc, ici, nous avons des négociants de métaux précieux qui colluent pour déplacer artificiellement les niveaux de prix sur les fixations.
La technologie a facilité la manipulation des correctifs depuis 2004
En juin 2015, j'ai écrit un article sur le site Web de BullionStar intitulé «London Gold Fixings d'avant 2015 - plus technologiquement avancé que rapporté» dans lequel j'ai présenté des preuves substantielles que les anciens Gold Fixings jusqu'en mars 2015 n'étaient pas des cadrans archaïques. dans les enchères par téléphone utilisant du papier et des crayons pour fixer le prix comme les médias financiers traditionnels choisissent de croire, mais que les enchères depuis 2004 en or et en argent employaient des applications sophistiquées de technologie Web, des logiciels de négociation, des applications de messagerie et des applications de chat. ce qui pourrait également faciliter la collusion et la manipulation des prix entre plusieurs bureaux de négociation dans des banques «rivales».
RépondreSupprimerLorsque Rothschild s'est retiré des Gold Fixings en 2004, Barclays a pris la place de Rothschild et les fixations ont été déplacées vers un modèle distant où les traders de chacune des 5 banques membres du Gold Fixing se coordonnaient au lieu de se rencontrer deux fois par jour. Dans le même temps, les membres fixants ont présenté cette nouvelle technologie de communication pour aider leurs correctifs deux fois par jour.
En novembre 2014, l'autorité de surveillance financière suisse FINMA a annoncé qu'une enquête sur UBS avait révélé que des employés d'UBS Zurich avaient manipulé et tenté de manipuler des indices de référence sur les devises et les métaux précieux. A l'époque, Mark Branson, le PDG de la FINMA, a déclaré que "nous avons [également] vu des tentatives claires pour manipuler des solutions sur les marchés des métaux précieux".
Selon la FINMA, elle a constaté que les groupes de discussion entre traders de plusieurs banques étaient au cœur de la coordination de la manipulation:
«Les pratiques de commerce électronique dans les échanges de devises et de métaux précieux ont joué un rôle clé dans les pratiques commerciales abusives des échanges entre traders dans les groupes de discussion La FINMA a examiné des milliers de conversations suspectes entre traders de plusieurs banques. "
L'introduction de nouvelles technologies et d'applications de chat en 2004 est également fortement corrélée avec les résultats de recherches académiques montrant "une décennie de manipulation" de la fixation d'or de 2004 à 2013. Comme le souligne l'article de Bloomberg "Gold Fix Study montre les signes de la décennie Manipulation"
"Abrantes-Metz et Metz ont filtré les transactions intrajournalières sur le marché spot de l'or de 2001 à 2013 pour des mouvements soudains et inexpliqués qui pourraient indiquer un comportement illégal.À partir de 2004, ils ont observé des pics fréquents des cours de l'or au cours de l'après-midi. répliqué pendant l'appel du matin et ne s'était pas produit avant 2004, ils ont trouvé.
Les grands mouvements de prix pendant l'appel de l'après-midi étaient également massivement dans la même direction: vers le bas.
Les jours où les auteurs ont identifié des mouvements de prix importants au cours de la correction, ils ont baissé au moins deux tiers du temps en six années différentes entre 2004 et 2013. En 2010, les mouvements importants au cours du correctif ont été négatifs 92% du temps. auteurs trouvés.
Il n'y a pas d'explication évidente sur la raison pour laquelle les modèles ont commencé en 2004, pourquoi ils étaient plus fréquents dans l'après-midi et pourquoi les prix ont tendance à baisser, a déclaré Abrantes-Metz dans une interview téléphonique cette semaine.
RépondreSupprimerEh bien, il y a une explication évidente. Les mouvements de prix à la baisse identifiés par Abrantes-Metz et Metz ont débuté en 2004 car c'est à ce moment-là que les fixations dorées de Londres sont passées à un modèle distant et que la technologie incluant les applications de chat a été introduite. Les mouvements de prix suspects étaient plus fréquents dans l'après-midi de Londres car c'était aussi le matin new-yorkais où les contrats à terme sur or du COMEX étaient plus actifs et où les traders new-yorkais pouvaient faire baisser les prix à terme. la fixation des enchères.
Conclusion
Poursuivre les banques et les commerçants pour la manipulation des prix sur les contrats à terme COMEX tout en ignorant le marché londonien beaucoup plus grand et ses fixations d'or et d'argent ressemble à un travail à moitié fait. Les comptoirs de négociation et leurs négociants sont agnostiques sur les sites de négociation et avec les marchés interconnectés, le COMEX et les fixations de Londres sont les deux faces d'une même pièce.
Avec des preuves flagrantes que les mêmes banques et négociants étaient impliqués dans les deux marchés, et avec des transcriptions de salle de discussion confirmant que les traders de métaux précieux dans plusieurs banques étaient en train de collusion pour fixer la manipulation des prix, pourquoi leurs enquêtes réglementaires London Gold et Silver Fixings ?
Est-ce à cause d'un manque d'autorité juridictionnelle ou bien les régulateurs et les agences criminelles telles que la FCA, le DoJ, la FINMA et la BAFIN allemande sont-ils trop terrifiés à l'idée d'ouvrir une boîte de Pandore? des prix de référence de l'or et de l'argent à Londres et qui ont été utilisés dans le monde entier pour valoriser tout, des contrats ISDA aux produits institutionnels en métaux précieux, en passant par les ETF.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-17/gold-manipulation-spoofing-futures-and-banging-fixes-same-banks-same-trading-desks
(...) les traders d'UBS sur le marché au comptant des métaux précieux UBS ont été impliqués (...)
Supprimer'les traders ont été impliqués' ??! Parlez plutôt des joystickers ! Hahaha !
L'or n'a JAMAIS été un investissement car, le 'marché de l'or' a TOUJOURS été un marché truqué qui ne reflète nullement sa valeur réelle.
Doug Casey sur la crise des migrants
RépondreSupprimerPar Nick Giambruno
Homme international
18 avril 2018
Nick Giambruno: La crise des migrants déchire l'Europe. Que prends-tu Doug ?
Doug Casey: Je suis tout à fait en faveur de l'immigration et de l'ouverture totale des frontières pour permettre aux chercheurs d'opportunités de se déplacer n'importe où ailleurs. Avec deux grandes mises en garde: 1) il ne peut y avoir d'aide sociale ou de services gouvernementaux gratuits, donc tout le monde doit payer à sa guise et aucun chargeur n'est attiré 2) toutes les propriétés sont privées, pour minimiser la possibilité de camps de squatters plein de mendiants.
En l'absence de prestations d'aide sociale, les immigrants sont généralement les meilleurs parce que vous avez des gens mobiles, agressifs et à la recherche d'occasions qui veulent laisser une vieille culture morte pour une nouvelle dynamique. Les millions d'immigrants qui sont venus aux États-Unis à la fin du 19e et au début du 20e siècle n'avaient aucun soutien de l'État.
Mais ce qui se passe en Europe aujourd'hui est entièrement différent. Les migrants qui viennent en Europe ne sont pas attirés par les opportunités dans la nouvelle terre, mais par les avantages sociaux et la vie douce. Pour la plupart, ils sont non qualifiés et peu instruits.
Nous parlons ici de la migration de millions de personnes de langue différente, de race différente, de religion différente, de culture différente, de mode de vie différent. Si vous êtes un étranger et que vous êtes 1 sur 10 000, ou 1 000, ou 100, vous êtes une curiosité, un outsider intéressant. Mais un afflux de millions de migrants ne fera que détruire la vieille culture et garantir l'antagonisme, surtout lorsque les habitants doivent payer pour cela. À bien des égards, ce qui se passe actuellement n'est pas seulement comparable à ce qui s'est passé il y a 2000 ans avec la migration des barbares germaniques du nord vers l'Empire romain. C'est potentiellement beaucoup plus sérieux.
Nick Giambruno: Je pense à peu près n'importe où dans le monde, chaque fois qu'il y a un afflux d'étrangers dans la mesure où cela change la démographie ou bouleverse l'applecart économique local, cela va évidemment causer des problèmes.
Par exemple, les Chinois usent leur accueil dans de nombreuses régions d'Afrique.
Nous l'avons vu nous-mêmes lorsque nous sommes allés au Zimbabwe plus tôt cette année. Leur nombre a tellement augmenté qu'il y a de nombreuses mini-villes chinoises au sein de Zim.
Beaucoup de gens à Zim ne sont pas trop heureux du dumping des produits chinois et de l'économie locale. Lorsque nous avons demandé à notre chauffeur de nous emmener dans un quartier difficile, tout ce que nous avons vu était un marché apparemment sans fin, pour autant que je sache, complètement rempli de produits chinois.
Doug Casey: Incidemment, c'est censé être la politique officielle de la Chine pour faire migrer environ 300 millions de Chinois vers l'Afrique dans les années à venir. Ils sont employés dans la construction de routes, de mines, de chemins de fer et d'autres infrastructures. Les Africains aiment les goodies, mais n'aiment pas les Chinois. Il a l'étoffe d'une guerre de course d'une génération ou deux à l'avenir.
Nick Giambruno: Revenir à la crise en Europe ...
RépondreSupprimerIl est bien connu que la bureaucratie gigantesque à Bruxelles produit des règlements et des dictats ridicules. L'UE a réduit le niveau de vie de l'Européen moyen.
Bien sûr, cela est également lié à la question des migrants. L'UE a un système de quotas qui est censé distribuer les migrants à travers le syndicat. Tous les pays de l'UE ne sont pas satisfaits de cela.
Par exemple, la Hongrie ne pense pas qu'elle devrait accepter des migrants si elle ne le souhaite pas. Bruxelles n'est pas d'accord et dit que la Hongrie est obligée d'accepter sa "juste part" de migrants.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a récemment déclaré:
"La Hongrie n'a pas besoin d'un seul migrant pour que l'économie fonctionne, ou que la population se maintienne, ou que le pays ait un avenir ...
... C'est pourquoi il n'y a pas besoin d'une politique européenne commune en matière de migration - quiconque a besoin de migrants peut les prendre, mais ne les force pas sur nous, nous n'en avons pas besoin ...
... Pour nous, la migration n'est pas une solution mais un problème ... pas un médicament mais un poison, nous n'en avons pas besoin et nous ne l'avalerons pas. "
Les eurocrates sont furieux contre Orban. Le Luxembourg a demandé que la Hongrie soit expulsée de l'UE.
Il est clair que la question des migrants alimente le ressentiment envers l'UE. C'était un facteur important dans le vote sur le Brexit. L'afflux sans précédent de migrants a également aidé les partis politiques anti-UE à gagner en popularité.
Tout ce bazar me semble être une blessure auto-infligée. Qu'est-ce que tu penses ?
Doug Casey: L'UE est un énorme facteur aggravant du problème des migrants. Bruxelles est pleine de mondialistes et de socialistes doctrinaires qui non seulement promeuvent de mauvaises politiques, mais font payer au continent entier les erreurs de ses membres les plus malavisés.
Tous les gouvernements d'Europe occidentale sont des États-providence massifs qui fournissent gratuitement de la nourriture, des logements, des soins médicaux, des frais de scolarité et des frais de subsistance aux citoyens. Et même pour les résidents qui ne sont pas citoyens. Des avantages comme ceux-ci attireront naturellement les pauvres des pays pauvres.
Des millions d'Africains voudront émigrer, en particulier vers les pays d'origine de leurs anciens maîtres coloniaux en Europe. T
Des millions d'Africains voudront émigrer, en particulier vers les pays d'origine de leurs anciens maîtres coloniaux en Europe. Les colonisateurs sont maintenant eux-mêmes colonisés. Si j'étais un Africain du sud du Sahara, j'essaierais absolument de me rendre en Italie ou en Grèce, en France ou en Espagne ou en allant en Suède pour profiter de la largesse de ces stupides Européens.
Je suis fan de ce qui reste de la civilisation occidentale. Je déteste le voir emporté. Mais c'est ce qui arrivera si le floodgate est ouvert.
RépondreSupprimerNick Giambruno: Je ne regrette vraiment pas les Européens non plus. Ils ont largement apporté ce désordre sur eux-mêmes.
Ce n'est pas une coïncidence si les migrants se dirigent vers les pays qui offrent les prestations sociales les plus généreuses. S'il n'y avait pas autant de cadeaux dans ces pays, il n'y aurait pas autant de migrants qui viendraient les chercher.
Il est évident que l'État-providence joue un rôle majeur dans cette crise.
Il est également évident que les interventions militaires idiotes sont un facteur majeur.
Les Européens étaient et sont des partisans enthousiastes des interventions militaires des États-Unis en Syrie, en Irak, en Afghanistan - et peut-être le plus conséquemment pour eux - en Libye.
Avant son renversement par l'OTAN, le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi avait conclu un accord avec l'Italie, directement au nord de la Libye, à travers la Méditerranée.
Kadhafi a accepté d'empêcher les migrants qui se dirigeaient vers l'Europe d'utiliser les 1 100 miles du littoral libyen comme point de transit. C'était un arrangement qui a fonctionné.
Il n'est donc pas choquant que lorsque l'OTAN a aidé à renverser le gouvernement Kadhafi en 2011, les vannes des migrants ont ouvert leurs portes.
Doug Casey: À moins que les Européens ne se retrouvent dans cette situation, ce ne sont pas seulement les réfugiés du Proche-Orient qui devront composer avec le problème. Surtout avec le chaos économique de la Grande Dépression, ça va être des millions d'Afrique, et peut-être des millions de plus de l'Asie centrale, et même de l'Inde et du Bangladesh. Le monde devient un très petit endroit. Que se passera-t-il quand des dizaines de milliers de migrants établiront un camp de squatters quelque part - sans nourriture, sans abri, sans installations sanitaires. La situation risque d'être la plus stressante ...
Certains diront: «Mais vous devez être charitable, vous ne pouvez pas les laisser mourir de faim parce qu'ils ont eu de la malchance.» À cela, je dirais qu'un individu ou une famille peut avoir de la malchance. Mais les endroits d'où ces gens viennent ont eu de la «malchance» pendant des siècles. Leur malchance est la conséquence de leurs systèmes politiques, économiques et sociaux. Cela n'a aucun sens, c'est idiot, d'importer - à grands frais - des masses de gens qui ont une culture de «malchance».
Tout au plus, si quelqu'un veut les aider, ils devraient les aider avec leur propre argent.
Nick Giambruno: Il y a ensuite les soi-disant économistes et groupes de réflexion qui disent que l'arrivée d'un groupe de migrants va «stimuler» l'économie ...
Doug Casey: Il y a des centaines de groupes de réflexion aux États-Unis seulement, la plupart situés dans le Washington Beltway qui semblent croire cela. Ils sont peuplés d'universitaires partisans, d'ex-politiciens, de généraux à la retraite et d'autres qui circulent à travers les portes tournantes du complexe militaire / industriel / politique / universitaire. Ce ne sont en réalité que des points de propagande, financés par des fondations et des donateurs qui veulent donner une patine intellectuelle à leurs points de vue.
Les think tanks, et leurs cousins, les lobbyistes et les ONG, sont surtout ce que j'aime appeler Running Dogs, qui agissent comme un système de soutien pour les Top Dogs dans l'État profond. Leur produit est des «recommandations politiques», qui influencent le montant d'impôt à payer et le nombre de nouvelles réglementations à respecter. Les think tanks sont peuplés presque exclusivement de ce qu'on appelle des «bouches inutiles». Ils ne sont pas amis du commun des mortels.
RépondreSupprimerLes politiques de migration qu'ils promeuvent créent le chaos.
Nick Giambruno: Je viens de passer des semaines sur le terrain en Italie, un état de première ligne dans la crise des migrants. J'étudiais le référendum à venir et comment cela pourrait être le premier domino à tomber dans l'effondrement de l'UE.
Je peux dire avec certitude que la question des migrants est l'une des plus importantes dans l'esprit de l'électeur italien moyen.
Chaque jour en moyenne, quelques milliers de migrants - parfois beaucoup plus - arrivent en Italie. Ils viennent pour la plupart d'Afrique subsaharienne, mais un grand nombre d'entre eux viennent du sous-continent indien.
Pendant mon séjour à Rome, j'en ai vu beaucoup. Beaucoup d'entre eux agressivement mendient et colportent des bibelots. Les gens maintenant verrouillent leurs portes à leurs maisons quand avant ils pourraient ne pas avoir.
J'ai été témoin, à plusieurs reprises, de jeunes migrants masculins qui se trouvaient dans la zone de handicap sur les tramways, les bus et autres transports en commun, refusant d'abandonner leurs sièges pour les femmes italiennes âgées.
C'est anecdotique, mais il est difficile de penser à un moyen d'user votre accueil plus rapidement que pour les Italiens ordinaires de voir une femme âgée se battre pour monter dans un bus alors qu'un migrant, parfaitement capable de se tenir debout, s'assoit confortablement.
Pendant mon séjour à la gare de Milan, j'ai vu des migrants pousser un commis à la billetterie pour monter à bord d'un train. Je pouvais voir le regard sur les visages des autres passagers italiens. Ils étaient stupéfaits de la façon flagrante dont les migrants choisissaient de ne pas vivre selon les règles de la société et personne ne faisait quoi que ce soit à ce sujet.
Puis à Côme, l'un des endroits les plus huppés d'Italie et où George Clooney entretient une résidence, j'ai vu combien de centaines de migrants ont transformé la gare en un camp de fortune sale. C'était un mélange bizarre d'extrême pauvreté et de richesse extrême.
Dire que les Italiens en ont marre est un euphémisme.
La plupart pensent que l'Italie a assez de problèmes sans essayer de résoudre les problèmes du monde. Ils se demandent pourquoi ils sont obligés de subventionner les migrants - qui reçoivent plus de 80 dollars par mois de l'Etat, bien plus que leur revenu annuel dans leur pays d'origine - alors qu'ils souffrent dans des conditions économiques extrêmes.
Les Italiens reprochent en grande partie à l'UE et aux politiciens pro-UE pour ce gâchis.
RépondreSupprimerAlors Doug, que faire de ce gâchis qui ne nourrit pas, en même temps, la croissance de l'Etat ?
Doug Casey: L'immigration par-delà les frontières politiques ne doit pas être un problème. C'est simplement une question de maintien des droits de propriété de tous les intéressés.
Permettez-moi de répéter et de souligner à nouveau ce que j'ai déjà dit. La solution du marché libre à la situation des migrants est assez simple. Si tous les biens d'un pays sont des propriétés privées, n'importe qui peut venir et rester aussi longtemps qu'il peut payer pour son logement. Lorsque même les rues et les parcs sont des propriétés privées, les intrus, les mendiants, les squatters, les migrants, les vagabonds et autres ont un problème. Un pays avec 100% de propriété privée, et zéro bien-être, ne ferait qu'attirer les gens qui aiment ces conditions. Et ils seraient sans aucun doute les bienvenus en tant qu'individus. Mais la "migration" serait impossible.
Donc, encore une fois, je suis pour les frontières ouvertes. Tout le monde devrait pouvoir aller n'importe où s'il peut subvenir à ses besoins. Dans une société de marché libre, cependant, personne ne va vous donner de l'argent juste pour exister. Vous devez produire des biens et des services pour pouvoir acheter de la nourriture, un abri et des vêtements.
C'est ainsi que le problème de la migration pourrait être résolu. Vous n'avez pas besoin du gouvernement. Tu n'as pas besoin de l'armée. Vous n'avez pas besoin de visas ou de quotas. Vous n'avez pas besoin de lois. Vous n'avez pas besoin de traités pour résoudre le problème de la migration. Tout ce dont vous avez besoin est une propriété privée et le manque d'avantages sociaux.
Nick Giambruno: Je suis d'accord, mais je doute que cela se produise de sitôt, sauf dans nos rêves. Selon vous, quels sont les résultats probables ?
Doug Casey: Eh bien, je suis d'accord. ils vont trouver une solution politique cockamamie. Mais la bonne nouvelle est que cela va accélérer la désintégration de l'UE. Cela n'a jamais été logique dès le départ d'essayer de faire en sorte que les Suédois vivent selon les mêmes règles que les Siciliens, ou les Allemands selon les mêmes règles que le Portugais. Sans oublier que les règles sont entièrement arbitraires. Pire, presque toutes les règles entraînent des transferts économiques, avec des gagnants et des perdants légiférés. Des transactions comme celles-là mènent toujours au ressentiment, tant chez les gagnants que chez les perdants.
L'euro, quant à lui, s'approche de sa valeur intrinsèque à un rythme accéléré et finit par cesser d'exister. La monnaie espéranto était condamnée dès le début. Ce n'était pas seulement un "IOU rien", comme le dollar américain, mais un "Qui ne vous doit rien" puisqu'il n'est même pas soutenu par le pouvoir fiscal d'un gouvernement spécifique.
Ma prédiction que le continent sera un jour un gigantesque zoo pour les Chinois est intacte - en supposant que la vague actuelle de migrants approuve.
D'un autre côté, l'effondrement de l'UE accélérera la désintégration des États-nations partout dans le monde. Il y a environ 200 États-nations dans le monde. L '«élite» internationale, l' «intelligentsia», les membres de l'État profond partout et des organisations comme l'UE à Bruxelles, aimeraient voir un nombre beaucoup plus réduit d'États plus puissants. Orwell ne prévoyait que trois méga-états dans sa dystopie. Mais la tendance actuelle est dans la direction opposée.
RépondreSupprimerCe n'est pas seulement le Royaume-Uni qui se sépare de l'UE, mais l'Écosse du Royaume-Uni. Les Basques et les Catalans peuvent éventuellement se séparer de l'Espagne. La Belgique, pays totalement artificiel, finira par se scinder en Flandre flamande et en Wallonie francophone. La France a une demi-douzaine de mouvements de sécession. L'Italie n'a été unifiée sous sa forme actuelle à partir de dizaines de principautés, duchés et baronnies en 1861. Il en a été de même avec l'Allemagne jusqu'à Bismarck en 1871. L'éclatement de l'URSS en 1990 en 13 petits États était un bon début, mais La Russie elle-même est un petit empire avec des dizaines de groupes ethniques et linguistiques distincts. Vous en entendrez rarement parler dans les médias, mais il existe des dizaines de mouvements de sécession dans toute l'Europe.
Il y aura un exode de capitaux et de personnes de l'Europe vers certaines parties de l'Amérique latine, plus vers les États-Unis, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Ceci est, évidemment, mauvais pour l'Europe et bon pour les pays bénéficiaires, puisque les émigrants seront instruits et riches. Ces dernières années, je n'aurais peut-être pas inclus l'Amérique latine, mais les choses ont changé. L'Argentine et la Colombie se libéralisent économiquement. Le continent n'est impliqué dans aucune alliance, n'est pas sur l'autoroute de la migration et a des coûts bas. Pourquoi un Européen riche resterait-il dans ce continent stagnant et instable où il pourrait vivre mieux, et en grande partie libre d'impôt, à une fraction du prix en Argentine ? C'est un mystère pour moi. Si j'étais européen, je quitterais l'Europe à ce stade.
Reproduit avec la permission de International Man.
https://www.lewrockwell.com/2018/04/no_author/doug-casey-on-the-migrant-crisis/
Fissures du Front vert australien: Le Territoire du Nord lève l'interdiction de fracturation
RépondreSupprimerEric Worrall
17 avril 2018
Le gouvernement travailliste australien du Northern Territory Labour a choqué les verts, rompant avec d'autres gouvernements de l'Etat australien de gauche en levant l'interdiction de la fracturation à gaz.
Le Territoire du Nord lève l'interdiction de fracturation, ouvrant 700 000 kilomètres carrés à l'exploration gazière
Personnel et agences
Mar. 17 avr. 2018 10.24 AEST
La première fracturation hydraulique prévue l'an prochain, mais les parcs nationaux et les aires de conservation seront protégés
Le gouvernement du Territoire du Nord a levé l'interdiction de la fracturation hydraulique du gaz onshore qui va ouvrir plus de la moitié de la masse terrestre du territoire à la pratique controversée.
Le premier fracking d'exploration par les compagnies pétrolières devrait avoir lieu au début de l'année prochaine après la mise en place d'un régime réglementaire et de nouvelles lois, que le gouvernement insiste sur le fait qu'elles seront strictes.
La question a nettement divisé les territoires, dont beaucoup pensent que la fracturation menace les réserves d'eau, mais le ministre en chef, Michael Gunner, a déclaré mardi que l'industrie créerait des emplois.
Un rapport indépendant transmis par la juge Rachel Pepper le mois dernier a révélé que les risques associés à la fracturation hydraulique des gisements de gaz pourraient être gérés et réglementés.
...
Des groupes environnementaux et des scientifiques ont pressé le gouvernement travailliste de maintenir le moratoire sur la fracturation qu'il avait introduit, arguant que cela aurait des effets néfastes sur l'eau, la terre et la santé publique. Le gouvernement fédéral a exhorté le gouvernement du NT à permettre l'exploitation économique de ses ressources gazières.
Naomi Hogan de Lock the Gate a déclaré que la décision du gouvernement était "honteuse" et le résultat de "l'intimidation" de l'industrie du gaz et du gouvernement fédéral.
"C'est une gifle pour tous les territoires qui se sont levés et se sont opposés à la fracturation pour protéger leurs moyens de subsistance dans le tourisme, l'agriculture, le pastoralisme et la pêche", a-t-elle déclaré.
...
Lire la suite: https://www.theguardian.com/environment/2018/apr/17/northern-territory-lifts-fracking-ban-opening-up-700000-sq-km-to-gas-exploration
Quel choc - les socialistes placent la santé financière et les intérêts des travailleurs et des pauvres avant l'apaisement des riches greens urbains.
https://wattsupwiththat.com/2018/04/17/australian-green-front-cracks-northern-territory-lifts-fracking-ban/
SupprimerC'est une honte que de volontairement vouloir priver d'eau potable des millions de personnes en Australie ! Les fracturations pour extraire le gaz de shiste et nécessitant des explosifs afin d'en comprimer les galeries pour augmenter la pression font que les nappes d'eau souterraines sont polluées pour DES MILLIONS D'ANNÉES car, même si continuellement les nappes phréatiques sont reremplies par les infiltrations océaniques, cette eau propre devient sale !
Cette pollution peut également s'infiltrer dans les pays voisins à des milliers de kilomètres !!!
La "restauration du climat" est le "nouveau coke" de l'alarmisme climatique
RépondreSupprimerAnthony Watts
17 avril 2018
Par Thomas Lifson chez American Thinker
L'augmentation du gaz de trace atmosphérique du gaz carbonique n'a jusqu'à présent pas réussi à produire les conséquences catastrophiques prédites par les alarmistes comme Al Gore. Les manchettes sur «la fin de la neige» sont maintenant un embarras après un hiver de précipitations gelées abondantes. Il y a au moins une décennie, les fraudeurs ont rebaptisé leur prétendu «changement climatique», permettant que tout mauvais temps soit attribué à l'utilisation des combustibles fossiles par l'humanité.
Maintenant, un autre rebranding est proposé. Michael Walsh a remarqué, chez PJ Media:
La gauche, sous la forme de la pensée merci RAND, est allé pleinement Luddite:
Depuis la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques de 1992, la société a organisé des efforts pour limiter l'ampleur du changement climatique autour du concept de stabilisation, c'est-à-dire accepter certains changements climatiques tout en les maintenant acceptables. Ce rapport offre une première exploration du concept de restauration du climat - c'est-à-dire des approches qui visent à ramener les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre aux niveaux préindustriels en une ou deux générations. À l'aide d'un modèle d'évaluation intégré simple, l'analyse examine la restauration du climat sous l'angle de la gestion du risque dans des conditions d'incertitude profonde, explorant les conditions technologiques, économiques et politiques permettant de réaliser différents objectifs de restauration du climat et les conditions la société pourrait être mieux avec (plutôt que sans) un objectif de restauration du climat. Ce rapport explore également les actions à court terme qui pourraient aider à gérer les risques de la restauration du climat.
"Luddite" est un bon terme, car il connote l'opposition à la révolution industrielle, qui était (et reste dans sa version "ère de l'information") dépend de la combustion de carburants à base de carbone pour la production d'électricité et de transport. Le désir d'un paradis imaginaire de vivre en harmonie avec la nature est encore plus répandu dans l'histoire moderne.
Bien sûr, quiconque connaît même un peu l'histoire du climat de la Terre sait qu'il n'y a pas de climat à restaurer. Nous avons eu des périodes glaciaires qui couvraient une grande partie de la terre sur laquelle les Américains vivent maintenant dans les glaciers. Est-ce le climat que nous souhaitons restaurer ?
Les partisans prétendent qu'ils veulent simplement se débarrasser des «polluants» - c'est-à-dire le gaz carbonique, nécessaire à la vie et utilisé par les plantes pour se développer. (Des niveaux plus élevés de gaz carbonique atmosphérique augmentent déjà les rendements des cultures.) Mais cette phraséologie est enterrée dans l'hypothèse cachée que l'atmosphère, et non l'activité solaire, contrôle le climat. C'est une supposition ridicule sur son visage, puisque la source ultime de notre énergie - dépôts atmosphériques et à base de carbone - est le Soleil.
En passant, l'activité solaire est en train de s'écraser maintenant.
La "restauration du climat" est le "nouveau coke" de l'alarmisme climatique.
https://wattsupwiththat.com/2018/04/17/climate-restoration-is-the-new-coke-of-climate-alarmism/
L’éolien : ce montage qui repose sur du vent
RépondreSupprimerPar Michel Gay,
le 12 mai 2016 dans Énergie et matières premières
Les investissements consacrés aux énergies renouvelables éolienne et photovoltaïque sont des aberrations incompréhensibles pour des esprits rationnels qui attendent une meilleure utilisation des fonds publics.
Les Européens continuent d’être les victimes d’une énorme propagande qui leur présente l’éolien et le photovoltaïque comme des solutions d’avenir.
C’est une idéologie distillée quotidiennement par les médias qui rivalisent de sornettes quand il s’agit d’énergies alternatives renouvelables. Ils ne fournissent jamais de véritables argumentaires avec des preuves chiffrées. Étrangement, ces affirmations trouvent peu d’échos négatifs chez les politiques et les professionnels de l’énergie. Il est vrai que l’Europe a lancé ces initiatives et qu’elle encourage ces mystifications à coups de taxes et d’impôts constituant une manne financière facile pour les affairistes.
Ces gadgets écolos sont pourtant des non-sens coûteux qui ne peuvent être que des appoints intermittents soumis aux caprices de la météo. Les investissements colossaux consacrés aux énergies renouvelables éolienne et photovoltaïque sont des aberrations incompréhensibles pour des esprits rationnels qui attendent une meilleure utilisation des fonds publics.
La puissance THÉORIQUE installée d’une éolienne de 150 mètres de haut (la plus courante avec trois pales de 72 m de diamètre) est de 2 mégawatts (MW). Pourtant, elle ne commence à produire de l’électricité que si la force du vent est supérieure à 30 km/h (en dessous de cette vitesse, les pales tournent sans rien produire), et elle ne produit sa pleine puissance qu’au-delà de 60 km/h.
La production réelle des éoliennes
En réalité, en France, la production moyenne d’une éolienne sur l’année se situe entre 15% et 20% de la puissance installée. Pour les éoliennes en mer « off-shore », elle serait comprise entre 23 et 25 % de la puissance installée.
Il faut au minimum 2.500 éoliennes de 2 MW (5000 MW) pour produire autant en moyenne sur l’année qu’une centrale nucléaire de 1.000 MW.
Mais il faut aussi y ajouter une centrale à gaz ou à charbon de 1000 MW pour répondre au besoin en électricité également les jours sans vent fort, c’est à dire pendant environ 75 % du temps.
Ou alors, il faut trouver le moyen (à inventer) de stocker massivement à grande échelle de l’électricité au niveau des nations en dehors des quelques pourcents provenant des barrages déjà saturés.
Les éoliennes ne fournissent que sporadiquement de l’énergie électrique et, la plupart du temps, la production est voisine de zéro, tandis que la centrale nucléaire fournit de l’énergie toute l’année.
De plus, le « foisonnement » du vent est une vaste tromperie : il y a des jours entiers sans vent sur toute l’Europe occidentale.
RépondreSupprimerEn clair, les locomotives électriques ne pourront pas être alimentées directement par l’électricité éolienne. Le réseau électrique national sera nourri avec un peu d’énergie d’origine éolienne, quand il y aura suffisamment de vent.
De qui se moque-t-on avec l’éolien ?
Y-aurait-il une consigne d’habituer les citoyens à des informations doucereuses concernant les éoliennes et le photovoltaïque en tordant le cou à la réalité ?
Bien sûr, le particulier peut installer des panneaux photovoltaïques… s’il les paye sans être subventionné pour l’achat et la production, et s’il veut attendre 20 ans pour obtenir son retour sur investissement incluant le prix des panneaux, de la pose et de la maintenance.
Sans énergie à faible coût, les industries européennes vont mourir et quelques pays d’Europe prendront le chemin du sous-développement. Nos impôts servent à satisfaire les fantaisies d’écologistes et d’affairistes avec, en prime, quelques inconvénients visuels et de santé liés aux éoliennes.
Et si on installait des voiles sur les trains, les voitures et les camions ? Ce serait aussi une belle escroquerie intellectuelle et financière, mais celle-là serait peut-être plus visible.
Comment vous le dire ?
Sur les capacités et la place des énergies renouvelables dans la transition énergétique, on vous balade !
http://www.contrepoints.org/2016/05/12/252591-leolien-une-escroquerie-intellectuelle-et-financiere
https://huemaurice5.blogspot.fr/2016/05/leolien-ce-montage-qui-repose-sur-du.html
Le domaine énergétique
RépondreSupprimervendredi 21 novembre 2014
Ce qu'il faut savoir sur le domaine énergétique mis à la disposition du public et que, si le système éolien ou solaire permettant de développer de l'énergie électrique gratuitement (à condition de payer) avait été susceptible un jour de - concurrencer les autres moyens d'énergie - fonctionner et d'être rentable, les 'pouvoirs publics' NE L'AURAIT JAMAIS MIS A DISPOSITION DES CONSOMMATEURS ! Et, quand je dis 'jamais', cela veut dire que toutes les grosses pontes du pétrole/nucléaire et carnaval qu'il y a derrière auraient mis un frein à cette idée scandaleuse en faisant sauter quelques ministres ou chefs d'Etats comme un coup de semonce ! Et, c'est donc pourquoi, ces merdes prouvées non-rentables ni aujourd'hui, ni demain, ont été balancées sur le marché a grands renforts de publicités tapageuses, outrancières et escroquofiles allant dans le bon sens du gouvernement qui est celui de ruiner les gens par quelques moyens que ce soit.
Demandez autour de vous de ce que les 'heureux propriétaires' de panneaux solaires ou éoliennes en pensent ! Hahaha ! (Tapez: "Arnaques éoliennes ou panneaux solaires" sur Internet !).
C'est ainsi et pourquoi vous ne verrez jamais être évoqué l'idée de l'énergie fluviale gratuite ou celle des grillages électrifiés - comme aux auto-scooters de la fête foraine qui marchent pourtant pour les trains et trolleys-bus - par un invité en direct sur un plateau-télé ou studios de stations radio ! Faut quand même savoir que nous ne sommes plus au bon temps des 'radios pirates' ou 'radio Caroline' d'avant les années 80 remplacées immédiatement (en mai 81) par des radios 'F.M.' (ça s'invente pas !) dites... 'radios libres' !!! Hahahaha ! Libres bien sûr à condition d'écouter le dictateur en chef !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-ou-les-voitures-nvendues-du-monde-vont-mourir-123652082.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/01/leolien-coute-cher-et-nest-pas-efficace.html
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/05/vive-le-gaz-carbonique.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/le-domaine-energetique.html
Ces pays qui ont dit non à la dette
RépondreSupprimerle 18/02/2013
Face à l'endettement massif qui menace différents pays du monde, dont la zone euro, peut-on dire non à la dette ?
Par Charles Sannat.
Avec l'annulation de la dette de la Tunisie par la France, le sujet revient sur le tapis : est-il possible d’annuler la dette ? Si oui, comment procéder ? Comment s’en sont sortis les pays qui ont dit non à la dette ? Pour ce faire, il est indispensable de connaître l’origine de la dette d’un pays.
La dette est un problème monétaire
La dette publique regroupe l’ensemble des dépenses (emprunts) de l’État, collectivités publiques et les organismes qui en dépendent directement (comme la Sécu et certaines entreprises publiques). À ces dépenses s’ajoutent la dette des ménages qui vivent à crédit, celle des entreprises et des établissements financiers. Si l’on fait une moyenne de toutes ces dettes par pays, le Japon endetté de 500% de son PIB arrive en tête des pays les plus endettés (source : The Economist) :
debt by countries
- voir carte et graphique sur site -
La Grande-Bretagne arrive en tête des pays les plus endettés par ménage et par établissement financier. L’Espagne, affaiblie par la crise immobilière, arrive en tête des pays les plus endettés par entreprise. Le Japon est le pays qui a le triste record de la dette publique la plus élevée.
Dette publique par État membre de la zone euro à la fin du troisième trimestre 2012
Au 23 janvier 2013, la dette publique de la Grèce s’élevait à 301,193 milliards d’euros, soit 152,6 % du PIB. Une situation tellement grave que « les médias grecs ont été invités à se taire sur la non viabilité de la dette ». L'Italie est à 127,3%, le Portugal à 120,3% et l'Irlande à 117% selon Eurostat.
Le cas typique des États-Unis qui vivent à crédit
L’effondrement du dollar et de l’euro et comment en profiter de James Turk explique bien comment la manipulation du dollar – argent-dette par excellence – a conduit le pays à s’endetter de façon exponentielle.
Avec un gouvernement qui ne cesse de croître, des ménages qui vivent largement au-dessus de leurs moyens (à crédit), des produits dérivés financiers opaques, la dette totale des États-Unis est devenue vertigineuse. Depuis les années 70, les emprunts ne sont plus proportionnels à la richesse créée.
Qui a dit non à la dette ?
Dans certains cas, il peut y avoir annulation de dette dite odieuse, notamment lorsqu’un pays l'a héritée d’un régime dictatorial. Actuellement par exemple, il est question d’annuler la dette de la Tunisie laissée par Ben Ali. Comme l’explique ce blog, la « dette constitue, depuis la seconde moitié du 19ème siècle, la pierre angulaire de la domination étrangère en Tunisie ». C’est dit, la dette est un moyen de coercition, une façon d’asseoir sa domination quand on est créancier…
La situation de notre proche voisin irlandais ne peut que donner raison à ces propos. L’Irlande et la BCE n’arrivent pas à trouver un accord permettant au pays d’éviter de « payer chaque année un coûteux service de la dette lié à de l’argent emprunté en 2008 par Dublin pour sauver Anglo Irish Bank de la faillite ». On ne rigole pas avec les créanciers et cela en dit long sur la dette comme joug et moyen de coercition sur un pays.
Comment venir à bout de la dette ? En l’annulant, en refusant tout simplement de payer ses créanciers. C’est ce qu’a ordonné de faire – ou du moins de ne pas faire – le président de l’Équateur Rafael Correa en 2008. Le président équatorien a décrété que son pays n’honorerait pas une partie de sa dette (39% appartenant à des investisseurs étrangers) qu’il trouvait « illégitime, malhonnête et illégale ». Pour lui, ces mêmes institutions financières détentrices des obligations d’État sont en partie responsables du creusement de la dette équatorienne dans la mesure où elles spéculent sur son dos.
RépondreSupprimerContrairement à la Grèce, l’Équateur s’est auto-déclaré en défaut de paiement. Rappel des faits : en 2007 le gouvernement équatorien constitue la Commission pour l’audit complet du crédit public (CAIC) qui estima que « la dette commerciale extérieure avait servi de mécanisme illégitime et illégal de pillage entre 1976 et 2006, la dette passant de 16 millions de dollars en 1976 à 4,2 milliards en 2006, malgré un remboursement net, sur un période de trente ans, de 7,1 milliards de dollars sur le principal et les intérêts cumulés », explique l’article. Une dette jugée illégitime et donc irrecevable pour le pays.
Plus récemment, dans le cas de la Côte d’Ivoire, c’est le principal créancier du pays, la France, qui a décidé d’annuler la dette de 3 milliards d’euros.
Parfois, c’est le pays lui-même qui décide de se mettre en défaut de paiement et s’auto-déclare inapte à payer ses dettes. C’est le cas très récent de la Russie après la crise de 1998. La Russie qui se déclarait un pays pauvre est soudain devenue un pays riche, après son « désendettement miracle ». Le petit souci c’est que la Russie a décidé de ne pas payer ses dettes, sans que ses créanciers n’aient aucun recours. La Russie serait encore en défaut de paiement sur 80 milliards de $US d’obligations souscrites avant 1917, notamment par des épargnants Français. « La Russie n’a versé que 400 millions de $US en 1999. Il est impossible de faire confiance à un pays qui fait défaut sur sa dette et refuse par la suite unilatéralement tout contact avec ses créditeurs », déclare cette investisseuse française sur un forum de « pigeonnés ».
Et puis il y a les pays qui ont fait faillite comme l’Argentine et qui sont à nouveau solvables, et dont on réclame l’argent dû, menaçant le pays de replonger dans la crise. Merci les fonds spéculatifs !
Et la Grèce ?
Avec une dette de 152,6% de son PIB et malgré les multiples plans de sauvetage, la Grèce est clairement en situation de défaut de paiement. Selon le FMI, « la dette du pays n’est pas viable sans aide accrue ». Il ne faut pas être un grand économiste pour comprendre cela. Impossible pour la troïka de laisser tomber la Grèce, même si cela coûte « les yeux de la dette », par peur d’un probable effet domino. Cette solution d’aide ne pourra hélas pas être appliquée aux poids lourds économiques en difficulté de la zone euro, désormais gangrénée par la dette. Mieux vaut laisser sombrer lentement le bateau euro ? La fin nous le dira, mais si l’argent créé ex nihilo peut en partie éponger des dettes d’État de façon artificielle, il ne pourra pas créer de croissance, ni d’économie réelle.
La fin du standard or à l’origine de la dette
Pour le Professeur d’économie Antal Fekete dans Le retour au standard or, la crise financière actuelle est causée par la fin du standard or décidé par Nixon en 1971. La fin de la monnaie reposant sur un actif tangible marque le début de l’argent fictif à volonté (la monnaie papier) et par-là même, la création de la dette infinie.
RépondreSupprimerEt ce n’est pas en créant de l’argent à l’infini que l’on va générer de la croissance, comme le souligne Pierre Leconte, auteur du blog Forum monétaire de Genève. « Une politique dite « de relance » par la distribution de revenus artificiels financés par la dette publique ne les [NDLR : les agents économiques, « nous »] poussera pas à consommer, mais plutôt à économiser en prévision d’une hausse future de leurs impôts (…) ».
L’or paie toujours ses dettes, l’or paie comptant
Si l’on peut « étirer » une monnaie à l’infini et lui faire perdre de son épaisseur – de sa valeur – il n’en est pas de même pour l’or, aussi ductile soit-il ! L’or n’est pas une mesure élastique, un gramme d’or reste une unité de compte qui ne change pas, au même titre qu’un pouce ou un centimètre. Ce qui fait que, même si l’on peut à court terme manipuler son cours, on ne peut pas tricher avec les réserves d’or comme avec l’argent papier (que l’on peut créer à l’infini). Le problème est que si votre compte en banque est contaminé par de la « mauvaise dette », votre compte lui-même peut en souffrir et vos comptes libellés en devises prendre un sérieux coup (coût) dans l’aile, chose qui ne peut pas arriver avec l’or, actif tangible. Enfin, les fondamentaux de l’or sont toujours positifs, quelles que soient les périodes de prospérité ou d’austérité que le métal traverse. Face à la dette publique et aux dépenses d’État contre lesquelles il est impossible d’agir au niveau individuel, la seule solution est de déplacer son épargne dans un actif autre qu’une devise (or, immobilier, terre agricole…) et hors-circuit bancaire.
http://www.contrepoints.org/2013/02/18/115237-ces-pays-qui-ont-dit-non-a-la-dette
https://huemaurice5.blogspot.fr/2013/02/ces-pays-qui-ont-dit-non-la-dette.html