Désormais, un enfant américain sur 59 est atteint d'autisme, contre seulement 1 sur 5000 il y a quarante ans.
27.04.2018, 00h13
Le taux d'autisme aux Etats-Unis a grimpé pour atteindre un enfant sur 59 contre un enfant sur 68 selon de précédentes estimations, devenant un problème «urgent» de santé publique, indique un rapport gouvernemental publié jeudi.
Ces troubles neuro-développementaux touchent 1,7% des enfants américains, contre 1,5% estimé précédemment, selon les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Les derniers chiffres sont «surprenants», a dit Walter Zahorodny, professeur associé de pédiatrie à l'école de médecine de Rutgers, dans le New Jersey, qui a mené l'étude dans cette région.
La prévalence de l'autisme aux Etats-Unis était seulement de 1 sur 5000 en 1975 et n'a cessé de monter ces dernières années, augmentant de 150 % depuis l'an 2000, ont ajouté les CDC. Les chercheurs ne savent pas encore ce qui cause l'autisme ou pourquoi il semble augmenter. En 2014, les CDC avaient indiqué qu'un enfant américain sur 68 était autiste.
Ces changements dans la prévalence «pourraient être dus à une meilleure identification de l'autisme chez les populations minoritaires», selon les CDC qui notent malgré tout que «l'autisme reste plus susceptible d'être repéré chez les enfants blancs que chez les enfants noirs ou hispaniques».
Plus de garçons que de filles
L'autisme est environ quatre fois plus courant chez les garçons que chez les filles. Certains facteurs semblent augmenter les risques, comme être né de parents âgés de plus de 30 ans, une maladie de la mère pendant la grossesse, des mutations génétiques ou une naissance avant 37 semaines de gestation.
Il s'agit là de «vraies influences» mais «elles ne suffisent pas à expliquer le taux élevé de prévalence de l'autisme», selon M. Zahorodny. «Il y a encore des risques non définis liés à l'environnement qui participent à cette augmentation significative, des facteurs qui pourraient affecter un enfant pendant son développement in utero ou liés à des complications à la naissance, ou à la période pendant laquelle il est nouveau-né. Nous avons besoin de davantage de recherche sur les déclencheurs non génétiques de l'autisme», a-t-il ajouté.
L'Etat du New Jersey a le taux le plus élevé d'enfants autistes avec 2,9% --le double du taux national-- soit 1 enfant sur 34. L'Arkansas a le taux le plus bas avec un enfant sur 76. Récoltées dans plusieurs Etats, les données proviennent des dossiers médicaux et d'éducation spéciale de 325.483 enfants qui avaient huit ans en 2014. Bien que ces chiffres ne soient pas représentatifs du pays entier, les experts de la santé les considèrent comme une référence du taux d'autisme aux Etats-Unis. (afp/nxp)
En faussant/empêchant le cerveau de l'enfant de se développer normalement, les chemtrails mettent un frein à l'éducation qui leur permettrait au mieux de demander et de faire appliquer la Démocratie.
RépondreSupprimer1/3 des enfants nés en Angleterre depuis l'an 2000 n'aura pas une vie normale !
Des essais sur les redirections et esclavage/soumission des cerveaux ont été observés aussi sur des animaux qui tombent morts sans qu'un diagnostic puisse être fait, idem pour des bancs entiers de poissons qui s'échouent sans raison sur les rivages.
Guerre électronique: des avions US en Syrie rendus sourds et aveugles
RépondreSupprimer15:20 26.04.2018
Selon le chef du Commandement des opérations spéciales des États-Unis, des moyens non identifiés de lutte électronique bloquent les canaux de communication entre les unités au sol et les avions et les hélicoptères américains en Syrie, communique The Drive.
Intervenant dans le cadre du symposium GEOINT 2018, le chef du Commandement des opérations spéciales des États-Unis, Tony Thomas, a évoqué le brouillage des communications entre l'aviation et les forces terrestres américaines en Syrie, faisant état d'«un environnement très agressif» dans lequel opéraient les avions américains.
«Ils nous testent chaque jour, réduisant nos communications, désactivant nos AC-130, etc.», a déclaré le général.
Selon The Drive, les moyens de lutte électronique représentent un danger pour les AC-130, car ils sont capables de bloquer les canaux de communication et de transmission de données qui permettent aux pilotes de coordonner les frappes avec les forces terrestres et les drones.
Ces moyens russes de guerre radio-électronique scrutés par l'Otan
En outre, le brouillage des récepteurs GPS détériore la capacité des navires de guerre américains à porter des frappes précises avec des missiles de croisières et ne permet pas aux forces terrestres d'utiliser les munitions de haute précision.
Selon le média, les adversaires du Pentagone en Syrie sont en mesure de capter les rayonnements des systèmes de guidage, mais aussi de brouiller le signal authentique et réorienter l'attaque de l'aviation contre ses propres forces terrestres, de dérouter les avions de transport et de créer des obstacles au larguage des paras.
«En fonction de l'ampleur et de l'efficacité des attaques électroniques, elles pourraient avoir un impact sur d'autres types d'aéronefs américains pilotés et non opérant en Syrie», estime le général.
https://fr.sputniknews.com/international/201804261036110813-avions-us-syrie-guerre-electronique/
Avec les développements de l'IEM, il est certain que TOUT ce qui passe par les ondes peut être détourné, brouillé voire vidé au 'silence-radio'.
SupprimerComment Internet a mal tourné
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 26/04/2018 - 22:55
Auteur d'Arnold King via HackerNoon.com,
La vision des années 1990 a échoué ...
Cela fait 25 ans que j'ai formé mes premières impressions d'Internet. Je pensais que cela déplacerait l'équilibre des pouvoirs des grandes organisations. Je pensais que les individus et les petites entités gagneraient plus d'autonomie. Ce que nous voyons aujourd'hui n'est pas ce que j'espérais à l'époque.
En 1993, je ne voyais pas les gens ayant leur expérience en ligne «nourris» par de grandes sociétés utilisant des algorithmes mystérieux. Au lieu de cela, j'ai envisagé les individus dans le contrôle, la création et l'exploration de leur propre chef.
Avec le recul, je pense que quatre développements ont eu lieu qui ont changé la direction d'Internet.
Les masses sont venues sur Internet. Beaucoup de nouveaux arrivants étaient moins avertis techniquement, étaient plus intéressés à consommer passivement que de contribuer de manière créative, et étaient moins capables de gérer le contenu non censuré de manière mature. Ils ont été disposés à abandonner l'autonomie en échange de commodité.
Dans le même temps, la capacité de l'intelligence artificielle a augmenté rapidement. Une meilleure intelligence artificielle a rendu le contrôle des entreprises sur l'expérience de l'utilisateur plus rentable que par le passé.
La mentalité de gagnant-preneur a pris le dessus. Les entrepreneurs et les consultants étaient convaincus qu'une seule entreprise dans chaque segment de marché dominerait. Au cours des dernières années, les investisseurs boursiers ont investi de l'argent dans des entreprises de premier plan, donnant à ces entreprises la liberté d'expérimenter de nouvelles entreprises, des prix inférieurs aux concurrents et des rivaux de rachat.
La structure peer-to-peer d'Internet et les services fournis sur celle-ci n'ont pas évolué avec élégance. L'idée d'un «réseau bête» d'informatique entièrement distribuée a donné lieu à la mise en cache de serveurs et de fermes de serveurs. Le blog personnel ou le site Web a cédé la place à Facebook et YouTube.
Blogs contre Facebook
Pour moi, les blogs symbolisent la "vieille vision" de l'Internet, et Facebook incarne la nouvelle tendance.
Lorsque vous lisez des blogs, vous faites vos propres choix délibérés sur les écrivains à suivre. Avec Facebook, vous comptez sur le «flux» fourni par l'algorithme d'intelligence artificielle.
Les auteurs de blog mettent l'effort dans leur travail. Ils développent un style distinctif. En général, il existe deux types de billets de blog. Un type est une collection de liens que le blogueur croit être intéressant. L'autre type est une référence unique, pour laquelle le blogger fournira un devis et des commentaires supplémentaires. Sur Facebook, de nombreux messages sont des «partages» sans intérêt où la personne qui partage le contenu n'ajoute rien à ce qu'elle partage.
RépondreSupprimerLes blogueurs créent des «métadonnées». Ils placent leurs messages dans des catégories et ajoutent des mots-clés. Cela permet aux lecteurs de filtrer ce qu'ils lisent. Il a le potentiel de permettre une recherche sophistiquée des articles de blog par sujet. Sur Facebook, l'intelligence artificielle tente de déduire nos intérêts de notre comportement. Nous ne sélectionnons pas les sujets nous-mêmes.
L'environnement le plus populaire pour la lecture et l'écriture de blogs est l'ordinateur personnel, qui permet au lecteur de réfléchir et de donner à un écrivain un outil pour composer et éditer plusieurs paragraphes. L'environnement le plus populaire pour lire et poster sur Facebook est le téléphone intelligent, qui favorise le défilement rapide et les photos avec seulement quelques mots inclus.
Restauration au marché de masse
Avant août 1995, les ménages ordinaires étaient tenus à l'écart du World Wide Web par des obstacles techniques importants. Jusqu'à ce que Microsoft publie Windows 95, les utilisateurs d'ordinateurs Windows ne pouvaient pas accéder à Internet sans installer de logiciel supplémentaire. Et jusqu'à ce qu'American Online fournisse un accès Web, les utilisateurs du service de réseautage le plus populaire se limitaient aux courriels et à d'autres protocoles Internet plus primitifs.
L'automne 1995 a commencé la période d'adoption massive d'Internet sur le marché. Un autre bond important est survenu au début de 2007, lorsque l'iPhone d'Apple a stimulé l'utilisation de téléphones intelligents compatibles avec Internet.
Comme les masses ont immigré sur Internet, le caractère moyen des utilisateurs a changé. Les premiers colons étaient très concentrés sur la préservation de l'anonymat et de la vie privée. Les arrivées récentes semblent plus soucieuses de se faire remarquer. Bien que les premiers colons aient été intrigués par le divertissement sur Internet, la plupart appréciaient davantage ses utilisations pratiques. Les arrivées récentes exigent beaucoup plus de divertissement. Les premiers colons voulaient participer activement à la construction du World Wide Web et explorer ses divers aspects. Les arrivées récentes sont des utilisateurs plus passifs de sites comme Google et Wikipedia.
Hal Varian, un observateur passionné de la technologie qui est devenu l'économiste en chef de Google, a déjà écrit un article qui opposait un logiciel facile à apprendre avec un logiciel facile à utiliser. Parfois, un logiciel qui est un peu plus difficile à apprendre peut être plus puissant. Mais la restauration du marché de masse peut amener les développeurs de logiciels à se concentrer sur la simplification de l'apprentissage du logiciel plutôt que sur sa facilité d'utilisation. Cette distinction peut être utile pour comprendre comment Facebook a triomphé des blogs.
Big Data et grandes organisations
RépondreSupprimerDans les années 1990, beaucoup d'entre nous pensaient que puisque tout le monde pouvait avoir son propre site Web, tous les sites Web étaient créés à peu près égaux. Dans Free Nation Nation, Dan Pink a exubéramment proclamé qu'Internet répondait à la vision de Marx selon laquelle les travailleurs possédaient les moyens de production. Nous pensions que les «moyens de production» étaient des ordinateurs connectés à Internet, et qu'ils étaient accessibles aux individus.
Au lieu de cela, d'énormes avantages se sont accumulés pour les grandes entreprises qui pourraient accumuler de vastes quantités de données utilisateur, puis exploiter ces données en utilisant l'intelligence artificielle. Si les «moyens de production» actuels sont les Big Data et les algorithmes pour les exploiter, alors les moyens de production sont beaucoup plus accessibles à Facebook, Apple, Amazon et Google qu'aux individus ordinaires.
Jardins murés contre la jungle
Bien qu'American Online ait été une franchise puissante au milieu des années 1990, sa gloire s'est rapidement évanouie. Nous avons pensé que la raison en était qu'AOL était un «jardin clos», par opposition à l'Internet ouvert. Le modèle que nous avons remarqué était que les systèmes fermés avaient tendance à être perdants. Ce fut l'explication de la quasi-disparition d'Apple Computer, qui était beaucoup moins favorable aux développeurs extérieurs à son concurrent, Microsoft.
Aujourd'hui, l'iPhone est beaucoup plus proche d'un jardin clos que les téléphones intelligents qui utilisent le système d'exploitation Android. Pourtant, l'iPhone a maintenu une position puissante sur le marché.
Facebook est beaucoup plus proche d'un jardin clos que le monde des blogs. Mais Facebook a connu une croissance rapide ces dernières années et les blogs attirent moins l'attention.
Pousser contre tirer
Les médias de masse traditionnels ont été "poussés" vers les utilisateurs. Si vous vouliez regarder une émission de télévision en 1970, vous ne pouviez pas l'enregistrer ou la diffuser. Vous deviez tourner votre téléviseur vers le bon canal au bon moment.
Le World Wide Web a été conçu comme une technologie «pull». Vous feriez le choix de visiter un site Web, souvent en suivant les liens d'autres sites Web.
Les grandes entreprises et les annonceurs sont plus à l'aise avec «pousser» qu'avec «tirer». Mais dans les années 1990, il semblait que «tirer» allait gagner. L'un des premiers efforts de «technologie push», Pointcast Network, célèbre floppé.
Aujourd'hui, la «technologie push» est partout, sous la forme de «notifications». Les consommateurs du XXIe siècle, en particulier les propriétaires de téléphones intelligents, semblent l'accueillir.
Fraying at the Edge
RépondreSupprimerLe système téléphonique traditionnel a mis beaucoup d'intelligence au milieu du réseau. Les standards centraux ont fait beaucoup de travail de connexion. Les impulsions sonores ont voyagé au-dessus des fils, et votre téléphone, assis sur le bord du réseau, n'a pas dû être intelligent pour rendre les impulsions sonores intelligibles. Mais de la même manière, votre téléphone ne pouvait répondre qu'aux impulsions sonores, pas au texte ou à la vidéo.
Avec Internet, toutes les formes de contenu sont réduites à de petits paquets numériques, et les routeurs au milieu du réseau ne savent pas ce qu'il y a dans ces paquets. Ce n'est que lorsque les paquets atteignent leur destination qu'ils sont assemblés puis convertis en texte, son ou vidéo par un périphérique intelligent situé sur le bord.
Par conséquent, Internet a été décrit comme un réseau muet avec l'intelligence sur le bord. Une des caractéristiques d'un tel réseau est qu'il est difficile à censurer. Si vous ne connaissez pas le contenu des paquets jusqu'à ce qu'ils atteignent le bord, il est alors trop tard pour les censurer.
Aujourd'hui, les gouvernements sont mieux à même de relever le défi de la censure d'Internet. Une partie de la raison est qu'Internet est moins décentralisé qu'il ne l'était autrefois. Il s'avère que pour traiter efficacement le volume de contenu d'aujourd'hui, Internet a besoin de plus d'intelligence dans le réseau lui-même.
L'avènement du "cloud computing" modifie également la relation entre le bord et le réseau. Le «cloud» est un centre intelligent, et les nombreux appareils qui s'appuient sur le «cloud» sont à cet égard un peu moins intelligents que les ordinateurs qui ont utilisé Internet dans les années 1990.
Un autre facteur est l'importance des principaux fournisseurs de services, tels que Google et Facebook. Ces méga-sites donnent aux responsables gouvernementaux des cibles à attaquer quand ils ne sont pas satisfaits de ce qu'ils voient.
Gouvernance
L'un des aspects de l'Internet qui m'a intrigué le plus en 1993 était son mécanisme de gouvernance. Vous pouvez en avoir la saveur en lisant ce bref historique d'Internet, écrit il y a vingt ans. En particulier, notez le rôle des groupes de travail du groupe de travail sur les demandes de commentaires (RFC) et le groupe de travail sur l'ingénierie Internet, que j'appellerai les IETF.
Je compare les IETF avec les agences gouvernementales de cette façon:
- Les IETF sont composés de volontaires à temps partiel ou à durée limitée, dont la rémunération provient de leurs employeurs habituels (universités, entreprises, agences gouvernementales). Les agences emploient des employés permanents à temps plein, utilisant l'argent des contribuables.
- Les IETF résolvent les problèmes sur lesquels ils travaillent. Les agences perpétuent les problèmes sur lesquels elles travaillent.
- Un groupe particulier d'ingénieurs dans un IETF se dissout une fois qu'il a résolu son problème. Une agence ne se démet jamais.
Quand j'entends des appels à la réglementation gouvernementale d'Internet, cela me semble être un pas en arrière. L'approche de l'IETF en matière de réglementation semble beaucoup mieux que l'approche de l'agence.
Les choses pourraient changer
RépondreSupprimerAppelez-moi un snob ou un vieux fogy, mais je ne suis pas content de l'Internet aujourd'hui. Je crois que les choses pourraient changer. Je pense que beaucoup de gens sont mécontents de l'état actuel de l'Internet. Mais je soupçonne que l'ennemi est nous.
Je ne suis pas sûr de ce que la solution va ressembler. Je ne pense pas que la régulation de Facebook soit la réponse, surtout si le principal moteur de la régulation est que les gens sont fâchés que Donald Trump ait gagné les élections de 2016.
Je ne pense pas que la blockchain soit la réponse, même si elle possède certaines des caractéristiques de l'Internet des années 1990. Je ne suis pas convaincu que la blockchain puisse évoluer gracieusement, compte tenu de ce que nous avons vu jusqu'à présent et de la façon dont Internet a évolué. Et même si Blockchain est capable de surmonter les problèmes d'échelle, je pense que la leçon des 25 dernières années est que la culture pousse plus fort sur la technologie que la technologie ne pousse la culture.
Je pense que le défi auquel nous sommes confrontés sur Internet est le défi auquel nous sommes confrontés dans la société en général. Dans notre monde moderne, nous prospérons en faisant moins nous-mêmes et en obtenant plus des services fournis par les autres. Mais nous semblons tentés de devenir passifs et négligents en cédant le pouvoir aux gouvernements et aux autres grandes organisations.
En bref, comment pouvons-nous maintenir une éthique de la responsabilité individuelle tout en profitant des avantages d'une interdépendance extrême ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-26/how-internet-turned-bad
EXCLUSIF Identitaires contre migrants: les dessous de l'opération coup-de-poing des Alpes
RépondreSupprimer22:36 26.04.2018
Edouard Chanot
Les identitaires ont bloqué le col de l'échelle aux migrants. Une opération coup-de-poing qui a divisé l'opinion française. Que s'est-il réellement passé ? Reportage exclusif de Sputnik News.
Samedi 21 avril, Génération identitaire bloquait le col de L'échelle, dans les Hautes Alpes. L'objectif ? Interdire aux migrants l'accès au territoire français, et interpeller à la fois l'opinion et les pouvoirs publics. Le lendemain, les «antifascisti» italiens montaient une contre-opération et faisaient passer une colonne de migrants à quelques kilomètres.
Que s'est-il réellement passé ? Comme la population locale a-t-elle réagi et comment vit-elle la crise migratoire ? Sputnik News était sur le terrain. Retour sur un bras de fer qui a profondément divisé les Français.
- voir clip sur site :
https://fr.sputniknews.com/international/201804261036118383-france-migrants/
Comme pour les passeurs en bateaux entre Europe et Afrique qui touchent un an de RSA pour chaque migrant 'secouru' !! existe aussi des passeurs sur terre qui aident les terroristes à pénétrer en France.
SupprimerAvril probablement le plus froid depuis 1895 - les agriculteurs américains retardent la plantation
RépondreSupprimerAnthony Watts
26 avril 2018
Les agriculteurs souffrent parce que le printemps froid et humide a mis fin à l'agriculture. Rapport sur l'âge de la glace
Les températures du sol sont inférieures à la normale et ne sont pas propices à la plantation.
"Les températures baissent, les serres montent. Les pertes de cultures se poursuivent à l'échelle mondiale et nous devons tous nous préparer pour les temps à venir. "
Ice Age Farmer recommande fortement de mettre dans sa propre serre.
"Selon Mike Tannura de T-Storm Weather, il existe une forte corrélation entre les mois d'avril historiquement froids et inférieurs aux rendements tendanciels. Lundi, Tannura a confié à Chip Flory, l'animateur d'AgriTalk After The Bell, qu'Avril 2018 sera l'un des trois plus froids depuis 1895.
"Sur la base des données que nous examinons aujourd'hui, il est possible que ce soit la plus froide de toute la période qui remonte à 1895", a-t-il déclaré.
Voici quelques avertissements du Ice Age Farmer:
Les gens de l'Ohio ne sont pas en mesure de commencer à planter.
Les gens du Nebraska ne sont pas capables de commencer à planter.
Les gens de l'Illinois ne sont pas capables de commencer à planter.
Les gens du Dakota du Nord ne sont pas en mesure de commencer à planter.
Les gens du Dakota du Sud ne peuvent pas commencer à planter.
Aucune des terres agricoles de l'Iowa n'est prête à être plantée
- voir clip sur site:
https://wattsupwiththat.com/2018/04/26/likely-coldest-april-since-1895-u-s-farmers-delay-planting-crops/
Indépendamment des saisons les éruptions sous-océaniques magmatiques réchauffent le ou les lieux où elle sont. Cette 'colonne' de chaleur monte vers la surface et réchauffe l'air ambiant qui attire l'air d'alentour. C'est ainsi que naissent les vent. Le chaud attire. Or, cet hiver, des éruptions peut être plus fortes en nombres ou en degrés ont déclenché des vents glaciaux jusqu'au pôle Nord et apporté du froid insoutenable aux États-Unis.
SupprimerLe Michigan est encore couvert de neige à près de 40 pour cent, et c'est presque le mois de mai
RépondreSupprimerMark Torregrossa - MLive
Sott.net
mar., 24 avr. 2018 17:57 UTC
Après une période hivernale de trois semaines en avril, le Michigan a encore une quantité importante de terre recouverte de neige. Une région a encore près de 90 cm de neige au sol.
Au Michigan, 37 pour cent de notre territoire était encore recouvert de neige le 24 avril 2018. Il s'agit d'une baisse par rapport aux 49 % du 24 mars 2018.
La neige fond rapidement. L'épaisseur moyenne de la neige aux endroits où il y a de la neige n'est que de 7 cm. Cependant, il y a des endroits où il y a beaucoup plus de neige au sol.
Les zones autour de Munising, MI rapportent toujours 81 cm de neige au sol. En fait, la semaine dernière, certaines parties de l'U.P. ont déclaré les quantités de neige les plus élevées de tout l'hiver. C'est un exploit difficile - avoir le plus de neige au sol à la mi-avril. Grand Marais a une couverture de neige de 76 cm. Marquette a encore 50 cm et Gaylord a 28 cm d'épaisseur.
Il y a encore beaucoup d'eau dans la neige sur le sol. L'énorme tempête de neige de la mi-avril était accompagnée d'une neige lourde et mouillée avec beaucoup d'humidité. Les satellites peuvent déterminer la quantité d'eau contenue dans la neige. Dans certaines régions où l'accumulation de neige est la plus profonde, il y a 35 cm d'eau dans la neige. La quantité moyenne d'eau dans toute la neige du Michigan est de 2 cm.
- voir graphique sur site -
Quantité d'eau dans la neige au sol, le 24 avril 2018.
Près de 40% du Michigan est recouvert de près de 2,5 d'eau, sous forme de neige.
- voir graphique sur site -
Snow cover across the U.S. on April 24, 2018.
La couverture de neige aux États-Unis le 24 avril 2018.
Les États-Unis ont encore neuf pour cent des terres recouvertes de neige. C'est la neige la plus abondante jusqu'en 2013.
Traduction Sott. Source.
https://fr.sott.net/article/32287-Le-Michigan-est-encore-couvert-de-neige-a-pres-de-40-pour-cent-et-c-est-presque-le-mois-de-mai
Gouvernement des Maldives: Où est notre climat ?
RépondreSupprimerEric Worrall
26 avril 2018
Le ministre de l'Environnement des Maldives, Thoriq Ibrahim, a averti que si les Maldives ne reçoivent pas d'argent liquide avant 2020, la limite du réchauffement climatique de 1,5 ° C sera dépassée.
Nous avons besoin d'actions audacieuses avant 2020 pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 ° C
Si les pays riches ne parviennent pas à tenir leurs promesses au cours des deux prochaines années, ils condamnent les petites îles à des impacts catastrophiques sur le réchauffement climatique, déclare le ministre des Maldives
Par Thoriq Ibrahim
Un rapport récent a constaté qu'à moins d'une action audacieuse sur le climat au cours des deux prochaines années - avant 2020 - il pourrait devenir impossible de maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 ° C.
Cela pourrait s'avérer catastrophique pour les petits États insulaires en développement comme le mien qui ont déjà été témoins de graves effets du changement climatique à seulement 1 ° C du réchauffement que le monde a déjà connu, y compris la saison des ouragans dévastateurs qui a frappé les Caraïbes l'année dernière.
La semaine prochaine, les négociateurs internationaux sur les changements climatiques se réuniront à Bonn, en Allemagne, pour la première réunion en personne du «Dialogue Talanoa», le nouveau processus des Nations Unies conçu pour suivre les efforts internationaux de mise en œuvre de l'Accord de Paris.
Depuis le début des négociations de l'ONU sur le changement climatique et de l'Accord de Paris, il a toujours été entendu que les pays développés prendraient l'initiative de passer aux sources d'énergie à faible émission de carbone car ils sont responsables de la grande majorité des émissions historiques.
À maintes reprises, ils ont également convenu de fournir un soutien financier aux pays en développement pour qu'ils construisent leurs propres systèmes d'énergie renouvelable.
Il est également reconnu depuis longtemps, et explicitement dans l'Accord de Paris, que l'action pré-2020 jette les bases d'une transition mondiale vers l'énergie durable et, surtout, instaure la confiance entre toutes les parties que nous respecterons tous nos engagements A l'avenir.
Mais de nombreuses obligations des pays développés avant 2020 ne sont toujours pas respectées et certains semblent maintenant pressés de renoncer complètement à une action précoce.
Lire la suite: http://www.climatechangenews.com/2018/04/26/paris-agreement-starts-2020-will-late/
Cet appel à l'argent pour le climat fait écho à une demande similaire des pays africains il y a quelques semaines.
Je ne sais pas comment les Maldives concilient leurs préoccupations climatiques avec tout leur tourisme aérien et leurs programmes agressifs de construction d'aéroports et de centres de villégiature, mais il ne fait aucun doute qu'une partie de cet argent aidera à la réconciliation si jamais elle arrivait.
https://wattsupwiththat.com/2018/04/26/maldives-government-wheres-our-climate-cash/
SupprimerCe 'pays' islamique et réputé dangereux pour ses attaques envers les touristes cherche par tout les moyens à se faire payer par 'le monde entier' des fortifications en pierre afin de préserver en ports la présence de leurs yachts. Il s'agit là d'îles ou d'ilots qui sont défaits et refaits par les grandes marées (appelées upwelling) et qui ont été la base même de l'escroquerie sur le 'Global Warming' et 'la montée du niveau des océans' (Hahahaha !) ou l'escroc Al Gore présentait des îles englouties sous les eaux ! mais refusait de montrer les nouvelles îles quelques heures après !!
Si le solaire et l’éolien sont si bon marché, pourquoi rendent-ils l’électricité si chère ?
RépondreSupprimerEntre 2009 et 2017, le prix des panneaux solaires a diminué de 75% alors que le prix des éoliennes a diminué de 50%. Et pourtant, pendant la même période, le prix de l’électricité dans les pays a augmenté de façon spectaculaire.
Par Michael Shellenberger
27 AVRIL 2018.
L’année dernière, les médias ont publié de belles histoires sur la baisse du prix des panneaux solaires et des éoliennes. Ceux qui lisent ces histoires ont naturellement l’impression que plus nous produisons d’énergie solaire et éolienne, plus les prix de l’électricité baisseront.
Et pourtant ce n’est pas ce qui se passe.
En fait, c’est le contraire.
Entre 2009 et 2017, le prix des panneaux solaires (par watt installé) a diminué de 75% alors que le prix des éoliennes (par watt installé) a diminué de 50%.
Et pourtant, pendant la même période, le prix de l’électricité dans les pays ou régions qui ont déployé des quantités importantes d’énergies renouvelables a augmenté de façon spectaculaire.
SI LES PANNEAUX SOLAIRES ET LES ÉOLIENNES SONT DEVENUS TELLEMENT MOINS CHERS, POURQUOI LE PRIX DE L’ÉLECTRICITÉ A-T-IL AUGMENTÉ AU LIEU DE DIMINUER ?
Les prix de l’électricité ont augmenté de :
51% en Allemagne lors de l’expansion de l’énergie solaire et éolienne de 2006 à 2016
24% en Californie pendant la construction de son énergie solaire de 2011 à 2017
plus de 100% au Danemark depuis 1995, date à laquelle ce pays a commencé à déployer des énergies renouvelables (principalement issues du vent).
Une hypothèse pourrait être que au fur et à mesure que l’électricité solaire et éolienne devenait moins chère, d’autres sources d’énergie comme le charbon, le nucléaire et le gaz naturel devenaient plus chères, éliminant ainsi toute économie et augmentant le prix global de l’électricité.
Mais, encore une fois, ce n’est pas ce qui est arrivé.
Le prix du gaz naturel a baissé de 72% aux États-Unis entre 2009 et 2016 en raison de la révolution des gaz de schiste.
En Europe, les prix du gaz naturel ont baissé d’un peu moins de la moitié au cours de la même période.
Le prix du nucléaire et du charbon dans ces régions durant la même période était globalement stables.
Les prix de l’électricité ont augmenté de 24% en Californie au cours de la construction de l’énergie solaire de 2011 à 2017.
Une hypothèse pourrait être que la fermeture des centrales nucléaires a entraîné une hausse des prix de l’énergie. En effet, les leaders de l’énergie nucléaire (Illinois, France, Suède et Corée du Sud) bénéficient de l’électricité la moins chère au monde.
L’électricité en Illinois est 42% moins chère que l’électricité en Californie tandis que l’électricité en France est 45% moins chère que l’électricité en Allemagne alors que le prix des principaux carburants de remplacement, le gaz naturel et le charbon, est resté bas, malgré une demande accrue pour ces deux carburants en Californie et en Allemagne.
Le solaire et le vent restent les principaux suspects derrière les prix élevés de l’électricité.
RépondreSupprimerMAIS POURQUOI DES PANNEAUX SOLAIRES ET DES ÉOLIENNES MOINS CHERS RENDRAIENT L’ÉLECTRICITÉ PLUS CHÈRE ?
La raison principale semble avoir été prédite par un jeune économiste allemand en 2013. Dans un document sur la politique énergétique, Lion Hirth a estimé que la valeur économique de l’énergie éolienne et de l’énergie solaire diminuerait de manière significative à mesure que leur production augmenterait.
La raison ? Leur nature fondamentalement peu fiable. Le solaire et le vent produisent trop d’énergie quand les sociétés n’en ont pas besoin, et pas assez quand elles en ont besoin.
Le solaire et le vent exigent donc que des centrales au gaz naturel, des barrages hydroélectriques, des batteries, ou toute autre forme d’énergie fiable soient prêts à un moment donné pour commencer à produire de l’électricité lorsque le vent cesse de souffler et que le soleil cesse de briller.
Et le manque de fiabilité exige que des pays comme l’Allemagne, la Californie et le Danemark payent des États voisins pour qu’ils prennent leur énergie solaire et éolienne lorsqu’ils en produisent trop.
Lion Hirth a prédit que la valeur économique du vent sur le réseau européen diminuerait de 40% une fois qu’il atteindrait 30% de l’électricité, tandis que la valeur de l’énergie solaire baisserait de 50% si elle atteignait seulement 15%.
En 2017, la part de l’énergie éolienne et solaire dans l’électricité était de 53% au Danemark, de 26% en Allemagne et de 23% en Californie.
Le Danemark et l’Allemagne ont la première et la deuxième électricité la plus chère en Europe.
LE COÛT DES « INGRÉDIENTS » BAISSE MAIS LE PRIX DU « SERVICE » AUGMENTE
En signalant la baisse des coûts des panneaux solaires et des éoliennes, mais pas la façon dont ils augmentent les prix de l’électricité, les journalistes trompent – intentionnellement ou non – les décideurs politiques et le public à propos de ces deux technologies.
Le Los Angeles Times a rapporté l’année dernière que les prix de l’électricité en Californie étaient en hausse, mais n’a pas réussi à relier la hausse des prix aux énergies renouvelables, provoquant une forte réfutation de l’économiste James Bushnell : « L’histoire de l’état actuel du système électrique californien est longue et sanglante« , et « le principal responsable dans le secteur de l’électricité est sans conteste le développement de sources renouvelables de production d’électricité« .
Une partie du problème est que de nombreux journalistes ne comprennent pas l’électricité. Ils la considèrent comme une marchandise alors qu’il s’agit, en fait, d’un service – comme manger dans un restaurant. Le prix que nous payons n’est pas seulement le coût des ingrédients dont la plupart, comme les panneaux solaires et les éoliennes, ont diminué pendant des décennies.
Au contraire, le prix des services comme les repas et l’électricité reflète le coût non seulement de quelques ingrédients mais aussi de leur préparation et de leur livraison.
RépondreSupprimerMais c’est aussi un problème de partialité, et pas seulement d’analphabétisme énergétique. Les journalistes sceptiques accordent systématiquement un blanc-seing aux énergies renouvelables. Ils savent pourtant comment faire un rapport critique sur l’énergie – ils le font régulièrement quand il s’agit de sources d’énergie non renouvelables – mais ils ne le veulent pas.
Cela pourrait – et devrait – changer.
Les journalistes ont l’obligation de rendre compte avec exactitude et équité de toutes les questions qu’ils traitent, en particulier celles qui sont aussi importantes que l’énergie et l’environnement.
Un bon départ serait pour eux d’étudier pourquoi, si le soleil et le vent sont si bon marché, ils rendent l’électricité si chère.
Traduction par Michel Gay d’un article de Michael Shellenberger, »Héros de l’environnement » selon Time Magazine, Président de « Environnemental Progress ».
https://www.contrepoints.org/2018/04/27/315021-si-le-solaire-et-le-vent-sont-si-bon-marche-pourquoi-rendent-ils-lelectricite-si-chere
Le pétrole est redevenu cher. Quelles conséquences ?
RépondreSupprimer26 avril 2018
Yves Montenay
Le prix du pétrole varie fortement, tout le monde s’y intéresse mais n’en tire pas forcément les bonnes conclusions.
Si en juin 2014 le pétrole valait 115 $ le baril, il n’en valait plus que 47 six mois plus tard et 30 en janvier 2016. Affolement général, baisse des bourses. Pourquoi ? « Les pays producteurs auront moins d’argent et passeront moins de commandes ». Accessoirement (d’un point de vue financier), les écologistes se désolaient : « cela va encourager la consommation d’énergies fossiles et accroître la production de gaz carbonique. »
Or ce fut l’inverse !
Je publie alors dans « l’Opinion » un article menant aux conclusions inverses : le prix élevé du pétrole est un handicap pour tous, du pauvre paysan indien à l’Occidental prospère propriétaire d’une voiture. Donc la baisse améliorera les résultats des entreprises, que l’effet soit direct si elles en consomment ou indirect via l’augmentation de la demande des autres biens dopée par les moindres dépenses énergétiques.
Certes les ressources des pays producteurs ont baissé, mais elles n’étaient pas totalement dépensées. Le reste alimentait les gigantesques placements financiers des pays pétroliers, pas toujours appréciés. Ces placements ont diminué mais ont été largement compensés par l’amélioration des marges des entreprises, et de toute façon la politique de création monétaire des banques centrales a fourni tout ce qu’il fallait, et au delà. Donc globalement, tout ira mieux ai-je écrit à l’époque.
Rappelons aux non-financiers que tous ces raisonnements ne sont valables qu’à moyen terme c’est-à-dire de quelques mois à deux ans.
La suite m’a donné raison : après la chute des prix du pétrole, les bourses ont remonté au vu des bons résultats des entreprises.
Par ailleurs j’espérais que la baisse des prix chamboulerait les pays producteurset les obligerait à des réformes, et, s’agissant de l’Arabie, réduirait le financement des groupes islamistes.
Là aussi, c’est effectivement ce qui est arrivé en Arabie avec les réformes du prince héritieret le désengagement de certains mouvements islamistes syriens. Remarquons par contre que l’Algérie est restée paralysée, avec son président de plus en plus absent, et qu’aucune réforme n’y a eu lieu. Ce pays a puisé dans ses réserves et la population s’est appauvrie du fait de l’inflation, le pouvoir ayant tenté de masquer ses problèmes par la création monétaire. Il n’y a pas eu non plus eu de réformes en Russie.
Mais cette période de bas prix du pétrole est terminée
Aujourd’hui, 24 avril 2018, le pétrole est remonté à 75 $ le baril. Ce n’est plus un prix bas. À ce niveau l’Arabie et la Russie retrouvent de l’oxygène. Mais ce n’est pas suffisant pour l’Algérie.
En politique intérieure française, le résultat s’est déjà fait sentir : la hausse du prix de l’énergie a noyé l’augmentation de la feuille de paye des salariés financée par la CSG sur les retraités. Les premiers n’ont pas vu l’augmentation de leur niveau de vie, et les seconds sont furieux.
En matière d’environnement, les concurrents du pétrole, énergies renouvelables, nucléaire, charbon vont de nouveau être favorisés. Si les énergies renouvelables sont encore marginales et si les délais de décision puis de construction des centrales nucléaires sont extrêmement longs, par contre la construction de centrales à charbon, les plus polluantes, va encore s’accélérer. La hausse des prix du pétrole n’est donc pas forcément aussi favorable à l’environnement qu’on le proclame.
RépondreSupprimerD’autant qu’à ce prix, le pétrole de schiste américain devient extrêmement rentable, alors que son impact sur l’environnement est controversé (j’avoue que personnellement, et bien que scientifique, j’ai du mal à voir clair dans les propagandes opposées sur ce sujet). Et il n’y a pas qu’en Amérique que la géologie y est favorable. La Chine en aurait de vastes réserves. Elles seraient également importantes en France mais il est interdit d’en envisager l’exploitation et même le recensement.
Pourquoi cette remontée du prix du pétrole ?
L’explication la plus couramment présentée est celle de l’action de l’Arabie, à la baisse d’abord, puis à la hausse avec l’aide de la Russie.
L’Arabie a d’abord inondé le marché pour faire baisser les prix et casser ainsi la production américaine de pétrole de schiste, dans laquelle elle voyait à juste titre un concurrent. Mais les Américains ont rapidement augmenté leur productivité, et leur seuil de rentabilité est tombé à 40 $ et même moins. Et l’Irak et l’Iran sont revenus sur le marché, augmentant eux aussi l’offre.
La stratégie de l’Arabie s’est alors inversée. Voyant fondre ses réserves financières, elle a convaincu d’autres pays, dont la Russie, qui souffrait beaucoup, de restreindre leur production pour faire remonter les prix. Cela a marché, avec l’aide de l’amélioration de la conjoncture mondiale qui a augmenté la demande de pétrole
Que va-t-il se passer ?
Pour commencer, l’inverse des effets de la baisse : un appauvrissement des pays consommateurs, moins marqué toutefois qu’en 2011-2014 et qu’avant la crise de 2008, car nous ne sommes qu’à 75 $ le baril et non dans la zone des 110. Néanmoins le passage de la zone des 40 à la zone des 75 reste rude et est probablement une cause du léger ralentissement actuel de l’économie de la zone euro.
Mais au-delà des effets conjoncturels, la question à long terme est de savoir si l’on aura trop ou pas assez de pétrole, et, corrélativement, quel niveau de prix.
Je remarque que les prophètes sont toujours trompés : quand les prix sont élevés, les raisonnements se multiplient pour montrer que la production de pétrole a passé son « pic », donc qu’il sera produit à l’avenir en quantité insuffisante, donc que les prix vont monter ou resteront élevés. Depuis la production croissante de pétrole de schiste américain, on entend beaucoup moins parler de ce « pic » qui semblait pourtant être une vérité absolue.
Va-t-on alors vers l’abondance ? En Amérique, on ne sait pas, car les puits ne restent productifs que quelques années et il faut multiplier les nouveaux. En cas de plafonnement, voire de baisse, d’autres pays, la Chine par exemple, prendront-ils le relais ?
Mon métier n’est pas la prophétie, mais l’analyse. Si j’étais chef d’État, je serais prudent et veillerais à une diversification des ressources. Notamment je ne sacrifierai pas mon nucléaire qui a l’avantage d’exister, d’utiliser un combustible peu volumineux que l’on peut stocker pour en avoir des réserves de plusieurs années, et enfin de ne pas être polluant. Mais quid des déchets direz-vous ? On en parle beaucoup mais ils ne prennent qu’un tout petit volume même si leur radioactivité doit durer très longtemps. On peut donc imaginer des solutions provisoires en attendant que les progrès de la technique (la fusion ?) permettent de les détruire.
RépondreSupprimerEt puis, la meilleure source d’énergie, c’est de l’économiser. C’est mon ancien métier. Des progrès considérables ont déjà été faits en Occident, mais à l’échelle planétaire ils ont été annulés par les besoins de la Chine, de l’Inde et des autres pays en développement. Les gouvernements de ces pays prennent conscience du problème. Reste à espérer qu’ils seront efficaces. Les entreprises françaises sont compétentes dans ces domaines et devraient en profiter.
https://www.yvesmontenay.fr/2018/04/26/le-petrole-est-redevenu-cher-quelles-consequences/
Les 'révolutions furtives'
RépondreSupprimermardi 25 février 2014
Aussi vrai que le mensonge peut venir d'une seule personne, la vérité, elle, ne peut venir que d'un groupe. Ceci explique les 'desseins de révolution' qui ont parcouru la planète dernièrement. Mais comment ces 'mouvements contestataires' naissent-ils ?
Primo, un groupuscule (comme il y en a de partout - clairsemé ou pas - dans les rues) s'en prend à des agents de patrouille en les provoquant par des insultes. Secondo, riposte immédiate des forces de l'ordre. Tertio, bizarrement, d'autres personnes 'qui passaient par là' prennent la défense des agresseurs. Quarto, les agents se replient et appellent au renfort. Quinto, la patrouille arrivant est accueilli par des jets de pierres. Sesto, un coup de feu est tiré (blessant ou tuant) en direction de la police. Septimo, c'est l'armée qui arrive avec des armes à la main. Octavo, un sniper (posté à l'étage d'une maison et là depuis plusieurs heures) tire en direction des manifestants.
Le blessé (ou tué) s'effondre en sang devant des personnes qui filment bien-sûr l'affrontement, puis, les caméras et appareils photos se braquent sur l'armée qui a le doigt sur la gachette. La suite on la connaît, publication sur internet.
Or, si cet 'incident' est appelé 'la révolution du peuple' ou celle des 'opprimés' selon les cas, l'on se demande toujours comment elle aurait débuté ! 'Défilé de manifestants avec pancartes et banderoles' ? Que nenni ! 'Bas salaires', 'trop d'impôts', 'rien à bouffer' ? Rien de çà !! Même pas un avis de manifestation, menace de grève paru précédemment dans les journaux !
Ainsi, un pays calme, pacifiste et très riche (!) comme la Libye, s'est-il vu soudainement envahi d'hommes en armes désireux de... renverser le pouvoir à Tripoli !! (Cà vous rappelle rien ?).
"En 1951, la Libye était l'un des pays les plus pauvres du monde. Sous Kadhafi et avant l'intervention de l'ONU, le niveau de vie des libyens était le plus élevé d'Afrique. En avance sur la Russie, le Brésil et l'Arabie Saoudite. Le droit au logement pour chaque libyen était une obligation du gouvernement. Les couples nouvellement mariés recevaient 50.000$ pour acheter leur propre maison. L'électricité était gratuite pour tous. Le niveau d'éducation était très élevé. Le taux d'alphabétisation avait atteint 85%. Les libyens bénéficiaient d'un système de soin des plus avancé et surtout gratuit pour tous. Les personnes ne trouvant pas les soins ou l'éducation qui leur convient en Libye, recevaient une aide du gouvernement pour se rendre à l'étranger. Tous les prêts étaient sans intérêts à 0%. Le prix de l'essence était à 0,14$. Chaque libyen désirant devenir agriculteur, le gouvernement lui offrait une ferme avec de l'équipement, du bétail et des semences. Le 1er Juillet 2011 à Tripoli, 1.700.000 libyens sont sortis pour manifester contre l'OTAN. 1.700.000 libyens ce qui représentait 95% de la population de Tripoli, soit un tiers de la population de la Libye. La Banque Centrale libyenne appartenait à l'Etat. Et, contrairement aux banques occidentales, en Libye, la banque n'était pas détenue par les Rothschilds, et donc libre de dettes.
En 1991, la Libye a été accusée sans preuve d'être responsable de l'attentat de Lockerbie Pan Am 103. Il s'est avéré que les États-Unis avait payé les témoins au procès 4 millions de $ chacun pour témoigner contre les accusés libyens. Ils ont été payés pour mentir et, ils ont depuis retiré leurs preuves. Kadhafi avait également travaillé pour remplacer le paiement du pétrole qui était en dollars américains par le Dinar Or Africain. Nicolas Sarkozy a traité la Libye de menace pour la sécurité financière de l'humanité. L'un des premiers actes de la Libye 'rebelle' a été de créer une nouvelle Banque Centrale devenue la propriété des Rothschilds comme les nôtres en Occident, les pays de l'Ouest. La famille Rothschilds possède plus de la moitié des richesses du monde ! Les banques Rothschilds créent de l'argent à partir de rien, et le vendent aux États avec intérêts. Cela signifie que nous n'aurons jamais assez d'argent pour rembourser ce qui est dû. Alors que nous et nos enfants sommes devenus esclaves pour dettes aux intérêts Rothschilds.
RépondreSupprimerContrairement à nos Dirigeants (Camerone, Obama et Hollande), Kadhafi avait refusé de vendre son peuple. La Libye était libre de toutes dettes. Les libyens avaient beaucoup plus que nous n'avons en Occident ! Ils avaient un chef qui avait de l'intégrité et du courage et qui travaillait dans leur meilleur intérêt. Les libyens se partageaient les richesses de leur pays. Libérés du joug de l'usure et des intérêts. Sans la tyrannie des Rothschilds et leur contrôle sur l'émission de monnaie nous pourrions tous vivre comme des gens riches. On estime a plus de 150.000 le nombre de libyens tués par l'OTAN et les 'rebelles'. Kadhafi croyait en la démocratie directe comme le prévoit son livre "Le livre vert" The green book.
Selon Kadhafi, les démocraties parlementaires sont intrinsèquement corrompues. Que les gens peuvent et devraient se représenter. Après avoir cru les mensonges sur cet homme toute ma vie, son livre m'a étonné. Comment rester assis sans réagir en regardant comment des individus et des pays sont diabolisés. Détruits par nos gouvernements criminels. Et regarder les médias protéger ces personnes responsables de crimes contre l'humanité. Nous devons montrer notre solidarité avec les peuples de Syrie, de la Palestine et du monde entier.
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/la-verite-sur-kadhafi-fait-le-tour-du.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/02/les-revolutions-furtives.html
Porc de l'angoisse obligatoire
RépondreSupprimersamedi 22 février 2014
Aujourd'hui encore (à l'occasion du Salon de l'Agriculture ?), re-reparle t-on "de la viande de cheval trouvée dans la viande de boeuf" !! 'Hahahaha' ! devrais-je dire ! car, c'est tous les bouchers qui tous les jours découpent de la viande de boeuf, cochon, cheval, mouton et poulet sur... le même étal ! sans bien sûr que quelqu'un puisse s'en plaindre ou en tomber malade et/ou mourir. Pareillement que tous les jours tous les poissonniers découpent des morues ou des saumons, maquereaux, sardines, etc où ils et elles sont vidés de leurs entrailles avec... le même couteau ! Hahaha ! Cela m'étonne d'ailleurs que des mesures n'aient pas encore été prises envers les pêcheurs qui prennent toute sortes de poissons... avec le même filet ! et les déversent dans la même barque ! Comme une bétaillère sert aussi bien à transporter toutes sortes de bestiaux ! Hahahaha !
Donc, après la viande de cheval découverte dans des raviolis (300 kg ou 3,8 gr ?), rendez-vous compte qu'il y a dans la nature des moutons qui ont même respiré des pets de cochons... et n'en sont pas (encore) morts !! En Chine ils 'raffolent' des oreilles de porcs (!) comme aux Antilles les hommes et les femmes adorent consommer des sandwiches aux testicules (!) et que - de toutes façons - les 'bas morceaux' invendus finissent en chair à saucisse. Donc là, à beau chercher le mal et où il peut se loger, personnellement ne l'ai jamais trouvé. Pas trouvé pas plus que quiconque mais... mais il y a les médias (qui en baisse super-critique se 'rattrappent' en créant eux-mêmes des scandales) qui parlent de ce qui n'intéresse personne.
Dans les 'métiers de bouche' il y a des normes dites 'sanitaires' qui obligent les personnes y travaillant de porter un toque ou un calot sur la tête afin d'éviter qu'un cheveux ne tombe dans la soupe. Rien à dire sauf que... le port de la barbe (où rien n'est plus sâle que cet endroit) n'est pas protégée d'une enveloppe ! Et, croyez moi, de trouver un poil de çà dans une assiette... cela laisse plus à penser à un poil d'autre chose !
Ainsi, pareillement qu'en Grande-Bretagne où les inondations faute au non-dragage commencent à faire jaser, les 'autorités' sont mises au pied du mur entre la population et Bruxelles que s'ils commencent à draguer... les autres pays seront tentés de faire pareil ! D'où la navigation entre les cadavres flottant qui commence à devenir dangereuse, et les pas-encore-morts qui se demandent encore s'ils ne sont pas pris pour des cons !
https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/02/porc-de-langoisse-obligatoire.html
Quand vraiment peut-on être libre ?
RépondreSupprimermardi 28 mars 2017
Dès sa naissance, les Truemens est formé à l'esclavagisme. "Hep ! Toi ! Oui toi ! Tes nichons !... J'ai dit que je veux VOIR TES NICHONS !... Ouais, bon. Approche que je tête." Puis arrive les "Hep ! Toi ! (Ne fait pas celle qui ne m'a pas entendu !), viens me torcher le cul !". Puis, l'âge venant, il est placé en 'maternelle' où il est confronté à la vue de nouveaux locaux, nouvelle adulte, nouveaux mioches et... ses parents qui foutent le camps !! Whôôôâaaaaaah !!
Après quoi, alors qu'il n'est plus 'un bébé' et "évolue comme les autres, le voilà placé en 'cours préparatoire' où: 1°) Il n'y a plus aucun survivant de la maternelle !! 2°) La meuf a complètement changé de gueule et ne s'appelle même plus pareil !! Et, 3°), là encore, les 'parents' se délaissent de leur progéniture !
L'enfant se rend compte donc de son évolution et que chaque année qui passe il se doit de changer de chaussures, de vêtements, de gueule et de 'maîtres d'écoles' alors que ses parents demeurent les mêmes !!
A la mesurothérapie, il prend de la hauteur et, ne s'assimile plus aux 'bébés' ni aux moutards de la maternelle voire du 'cours moyens' où il est entré et connaît de plus en plus de nouvelles têtes (bizarrement disparues aux fils des changements d'écoles'). Inquièt(e), le ou la teenagers devenu(e) adolescent(e) se questionne, s'énerve et veut disparaître de ce monde pas fait pour elle ou lui jusqu'à la 'fin d'adolescence' où là seulement il se révolte et cogne tous connards à sa portée qui ne sont pas de son âge.
Il ou elle n'en a RIEN A FOUTRE des 'restaurants de riches' où les gens bouffent avec de la fourchette et du petit doigt levé. Ce qu'il ou elle veut c'est: se remplir. Se bourrer (la gueule) avec n'importe quoi, s'indépendancer, se délocaliser, s'évacuer de ce monde pas fait pour elle et lui. Et puis, après les périodes de servitudes viennent les propositions de... devoir faire sa cuisine !! et se torcher le cul tout seul !! Non mais ! Et pourquoi pas devoir s'habiller tout seul et se construire tout seul sa cabane en branches d'arbres ??!!
Là, commencent les 'vastus problémos' de: se regarder dans la glace ! et le 'Pourquoi suis-je né(e) en prison' ? A qui appartient cette putain de planète, et du pourquoi n'a t-on pas chacun la sienne avec ces milliards d'étoiles dans le ciel !?
Les prisonniers (appelés esclaves dans le monde chic des dictateurs) vivent en 'sociétés' où personne ne veut de l'autre comme de ce choix fait par encore d'autres. Chacun doit fermer sa gueule et même dire qu'il croit être en Démocratie alors que chaque humain n'a AUCUN droit de parler/voter librement et qu'il n'existe de référendum qu'en un seul pays au monde: la Suisse*.
Donc, compte tenu qu'il existe aujourd'hui plus de 4% de surdoué(e)s dans le monde (+ de 280 millions !) face au nano-groupuscule de dictateurs (pouvoirs politiques, religions, merdias) qui font TOUT pour les éliminer (mise sur écoutes, nouvelles taxes, nouveaux impôts, nouvelles maladies, nouvelles réglementations), la révolte passe par Internet. Or, plus de 97 % des communications se font par fibres optique (donc: NSA) et, seulement moins de 3 % par satellites (réservés à la cartographie et aux communications de l'armée en plus de la circulation aérienne et océanique), d'où le questionnement du quand peut-on vraiment être libre !
*Surface de la Suisse: 41 285 000 000 m²
divisée par 7 milliards d'habitants = 5,89 m²/chacun ! (2,42 m x 2,43 m !).
https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/03/quand-vraiment-peut-on-etre-libre.html
Dindon d'organe
RépondreSupprimervendredi 17 mars 2017
Aujourd'hui, les milieux hospitaliers français font peur ! Peur depuis qu'est passée cette 'loi contre le refus des dons d'organes' !! Ce n'est donc plus à vous à faire les démarches pour dire que vous accepteriez peut-être de vous séparer un peu de vous-mêmes (suivant combien il sont prêt à raquer) mais à vous de remplir 50 tonnes de paperasse pour vous opposer à 'donner votre corps à la science' pour sauver le fils de Babouin 1er !
Donc, vous n'êtes plus dans 'Le choix de Gracie' ou 'Trop jeune pour mourir' mais carrément sur 'Le boulevard de la mort' de Tarantino !! D'où le conseil préventif pour vous en tirer vivant lors d'un accident de la route ou victime d'un attentat auquel cas vous seriez transporté(e) vers la table d'opération de la boucherie la plus proche (inclure les rages de dent et les corps au pied), de bien vouloir vous raconter au plus vite au médecin de service lors de votre prochaine visite médicale annuelle.
- "Oui docteur excusez-moi je suis encore en manque ! Il y a 15 ans, j'avais débuté avec des pétards puis très vite suis tombé accro toxico-hard-trop-furax à l'héroïne où j'ai dû en tuer quelques-uns pour m'en procurer. L'excuse était aussi que je buvais trop, mais passons ! Donc, comme je me suis fait refaire le portrait et changer de papiers d'identité je... 'Comment c'est avec les femmes ?' Heu, j'connais pas suis pédé !"
(Mais là, éviter quand même d'en trop rajouter avec des 'j'ai eu le sida, la peste et le choléra' parce que suivant sur qui vous tombez le 'médecin en chef' serait capable de vous demander s'il peut vous enculer à sec contre la photocopieuse' !!).
Car, si vous vous déclarez en bonne santé, le jour où vous rentrez à l'hôpital: vous ressortez les pieds devant !
https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/03/dindon-dorgane.html
La Corée du Nord et du Sud déclarent la fin de la guerre, proclame «Nouvelle ère de paix»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/04/2018 - 05:55
Le leader nord-coréen Kim Jong Un et le président sud-coréen Moon Jae-in ont convenu vendredi de mettre fin à une guerre de sept décennies et ont signé une déclaration pour poursuivre la "dénucléarisation complète" de la péninsule coréenne, sans toutefois annoncer de mesures concrètes. démanteler les programmes nucléaires du Nord.
Les deux dirigeants se sont embrassés après la signature de l'accord lors d'une réunion historique sur leur frontière commune, la première fois qu'un leader nord-coréen a mis les pieds sur le côté sud. Ils ont annoncé des plans pour déclarer officiellement une résolution à la guerre et pour remplacer l'armistice de 1953 qui a fini les hostilités ouvertes dans un traité de paix à la fin de l'année.
"Nous déclarons solennellement à nos 80 millions de Coréens et au monde qu'il n'y aura plus de guerre dans la péninsule coréenne et qu'une nouvelle ère de paix a commencé", a déclaré le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un et le président sud-coréen Moon Jae-in. . "Notre mission historique urgente est de mettre un terme à cet état anormal de cessez-le-feu et d'établir un régime de paix."
"Nous avons convenu de partager une ferme détermination à ouvrir une nouvelle ère dans laquelle tous les Coréens jouissent de la prospérité et du bonheur sur une terre paisible sans guerres", a déclaré M. Kim lors de ses premières déclarations devant la presse mondiale depuis son arrivée au pouvoir en 2011.
Les deux parties "ont confirmé l'objectif commun de réaliser, par une dénucléarisation complète, une péninsule coréenne dénucléarisée".
Les deux ont convenu de travailler pour avancer la réunification des nations divisées et pour améliorer encore les relations inter-coréennes. Afin de réduire la tension, les deux parties ont convenu de tenir des pourparlers militaires en mai et de créer un bureau de liaison conjoint à Kaesong, ville frontalière du Nord.
"La Corée du Sud et la Corée du Nord ont convenu de rechercher activement le soutien et la coopération de la communauté internationale pour la dénucléarisation de la péninsule coréenne", selon le communiqué. Il n'a pas précisé ce que cela impliquerait.
«L'engagement à« achever la dénucléarisation »est ambigu et soumis à différentes interprétations», a déclaré Youngshik Bong, chercheur à l'Institut d'études nord-coréennes de l'Université Yonsei à Séoul. "Cela peut être interprété comme la Corée du Nord se débarrassant de toutes les ogives, ou les demandes nord-coréennes sur l'armée américaine en Corée du Sud".
Ils ont également accepté de mettre fin à toutes les activités hostiles pouvant mener à des affrontements militaires, notamment des émissions de propagande transfrontières et la distribution de tracts. Ils permettront également aux discussions de la Croix-Rouge de discuter des réunions de familles séparées par la guerre de Corée.
Kim a franchi vendredi la ligne de démarcation militaire séparant les deux nations dans le but de mettre fin à des décennies de conflit sur la péninsule, devenant ainsi le premier leader nord-coréen à fouler le sol sud-coréen.
RépondreSupprimerComme le note Bloomberg, l'accord fait suite à un rapide dégel des tensions sur la péninsule après une série de tests de missiles nord-coréens et une explosion d'une bombe à hydrogène l'année dernière. Kim prévoit de rencontrer bientôt le président américain Donald Trump, qui sera le premier sommet entre un dirigeant nord-coréen et un président américain assis.
La question est maintenant de savoir si l'engagement mènera à un changement durable. Les accords précédents se sont effondrés sur les inspections, les tests d'armes et les différends sur l'aide économique.
Une grande partie de l'accord reflète les accords précédents entre la Corée du Nord et les prédécesseurs libéraux de Moon. Il semblait viser à rétablir la coopération qui s'était détériorée au cours de la dernière décennie.
L'agence de presse officielle coréenne Kim a publié un commentaire laconique après l'annonce exhortant les Etats-Unis à répondre "avec sincérité". "Ce qui est nécessaire pour les Etats-Unis est d'apprendre à observer les bonnes manières et à respecter la partie concernée. des pratiques autoritaires et de l'arrogance », a déclaré la pièce.
La réaction sur les marchés a été limitée étant donné que le marché boursier sud-coréen avait fermé pour la semaine où l'affaire a été annoncée.
La réunion ouvre la voie à M. Kim pour rencontrer le président américain Donald Trump plus tard cette année.
"J'ai ressenti un flot d'émotion alors que je parcourais les 200 mètres ici", a dit Kim à Moon alors que les pourparlers commençaient.
"Je suis venu ici avec un état d'esprit que nous allons lancer une fusée éclairante au point de départ d'une nouvelle histoire pour la paix et la prospérité. Sortons tout de nos esprits ici et obtenons de bons résultats. "
C'est ce que Kim Jong-un a dit à Moon Jae-in, relayé par le porte-parole présidentiel sud-coréen Yoon Young-chan.
"Kim Jong-un a dit qu'il est venu ici pour mettre un terme à l'histoire du conflit, discuter et supprimer les obstacles entre nous et le président sud-coréen, il a dit que nous nous rencontrerions plus souvent et que nous devions ne pas retourner à la case départ. Kim a également dit que nous devons répondre à toutes les attentes et créer un monde meilleur. "
"Les deux dirigeants ont eu un dialogue sincère et franc sur la dénucléarisation et l'établissement de la paix permanente de la péninsule coréenne et le développement de
"Les deux dirigeants ont eu un dialogue sincère et franc sur la dénucléarisation et l'établissement d'une paix permanente dans la péninsule coréenne et le développement des liens inter-coréens".
#BREAKING: Le leader nord-coréen Kim Jong-un entre dans l'histoire avec une brève marche en Corée du Sud pour un #KoreaSummit brise-glace pic.twitter.com/hsa4IM7O2v
- Jeffs (@ jeffs_araujo35) 27 avril 2018
Après avoir planté l'arbre, M. Kim a dit à M. Moon:
RépondreSupprimer"Tout comme un pin, j'espère que nous pourrons toujours être verts, même en hiver."
"Oui, ce sera comme ça", a répondu M. Moon.
"Les yeux et les oreilles de partout dans le monde se concentrent sur Panmunjom", a déclaré Moon. "Je sens que le poids sur nos épaules est lourd."
Comme le note la BBC, le sommet inter-coréen a fondamentalement pris tout le monde par surprise et a prouvé que beaucoup de prédictions d'experts étaient très fausses (et ont gravement déçu de nombreux anti-Trump-ites).
De ceci ...
- voit texte sur site -
Pour ça...
- voit texte sur site -
Dans 3 mois.
Pas de mur, pas de guerre, pas de haine
Aujourd'hui, nous sommes tous KOREANS #interkoreansummit #KoreaSummit pic.twitter.com/iziTIIEGmW
- JaeKwon Son (@ gjack) 27 avril 2018
Voici l'un des experts contemplant les "inconnues connues et inconnues" que cela nous enseigne ...
En cours de route, j'ai eu beaucoup de problèmes. Inconnus connus et inconnus abondent. La capacité d'être surpris et questionne ses hypothèses est une lutte, et la plus importante. Mais le scepticisme général ne garantit pas que vous faites les choses correctement; et le fatalisme est une impasse.
- John Delury (@JohnDelury) 27 avril 2018
Les tentatives précédentes de négocier des accords d'aide pour le désarmement ont échoué.
Mais en janvier, le Nord a entamé des pourparlers directs avec Séoul, a participé aux Jeux olympiques d'hiver en Corée du Sud et, en avril, les deux dirigeants se sont rencontrés pour un sommet historique inter-coréen.
Pyongyang a également offert des discussions directes avec les Etats-Unis - une offre acceptée par M. Trump - et a ordonné l'arrêt des essais nucléaires et de missiles.
Les pourparlers entre les deux seraient sans précédent, mais les détails, l'ordre du jour et le calendrier du sommet doivent encore être confirmés.
Bien sûr, comme le rapporte Bloomberg, tout progrès sur le démantèlement du programme d'armement de Kim serait probablement lent et compliqué, et impliquerait des visites d'inspecteurs internationaux. Des efforts antérieurs impliquant le père défunt de Kim quand il était le chef s'est effondré dans l'acrimonie, avec la Corée du Nord blâmant les Etats-Unis pour l'échec d'adhérer aux accords.
"C'est un bon début, mais il doit y avoir un engagement concret de Kim sur la dénucléarisation", a déclaré Youngshik Bong, chercheur à l'Institut d'études nord-coréennes de l'Université Yonsei à Séoul. "Sinon, ça va finir comme un spectacle de luxe."
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-27/kim-proclaims-new-era-peace-amid-historic-north-south-korea-border-summit
Voisins de pas liés ? Ou du dessus et dessous ?
SupprimerSi tout le monde pouvait être pareil ...
La Chine et la Corée ont inventé la chicorée.
Corée/Corée oui mais... corez vite !
L'entreprise perpétuelle de la guerre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/04/2018 - 05:10
Auteur de Leonard Savin via Oriental Review,
Peu avant son attaque contre la Syrie, les États-Unis ont déclassifié leur «Rapport sur les cadres juridiques et politiques guidant l'utilisation de la force militaire et des opérations de sécurité nationale par les États-Unis». Le mot «guerre» n'est jamais utilisé officiellement, comme vous pouvez le constater, parce que la procédure de déclaration de guerre est un processus plutôt compliqué.
Selon le rapport, "US. des forces restent en Afghanistan pour empêcher la réapparition de zones de sécurité qui permettent aux terroristes de menacer les États-Unis ou leurs intérêts. »En ce qui concerne l'Iraq et la Syrie, la situation est très similaire. Les forces armées américaines sont déployées «pour mener des opérations contre l'EIIL avec des forces terrestres indigènes». Une telle formulation évasive à l'égard du second groupe suggère qu'il s'agit d'une référence non seulement aux terroristes, mais aussi aux troupes gouvernementales syriennes. Ceci est confirmé un peu plus loin dans le document, où il est dit que "les forces armées américaines participant à la campagne Defeat-ISIS en Syrie ont pris un nombre limité de frappes contre le gouvernement syrien et les forces gouvernementales pro-syriennes". , seuls les Peshmergas irakiens sont mentionnés, bien qu'en Syrie, les Etats-Unis aient également fourni une assistance militaire aux unités kurdes du SDF.
Seul un contingent relativement restreint de troupes américaines a été affecté au Yémen, où il mène des opérations contre les branches locales d'Al-Qaïda. En plus de participer à des opérations de combat, les États-Unis fournissent une assistance logistique de l'Arabie Saoudite aux rebelles houthis.
En Somalie, les États-Unis effectuent des frappes aériennes ainsi que des opérations au sol, ce qui inclut la coopération avec la mission de l'Union africaine en Somalie. Les Etats-Unis ont désigné Al-Qaïda, Daech et al-Shabaab comme cibles militaires.
La Libye a surtout été la cible de frappes aériennes censées être coordonnées avec le gouvernement libyen d'accord national.
Le septième pays mentionné dans le document n'apparaît pas souvent dans les divers reportages sur les hostilités militaires. C'est le Niger, et la raison officielle de la présence de l'armée américaine est de former, assister et conseiller le gouvernement local dans la lutte contre l'Etat islamique. En outre, il déclare que "les forces partenaires des États-Unis et du Niger ont répondu par la force armée en légitime défense".
Général Wesley Clark
En 2007, le général Wesley Clark a déclaré dans une interview télévisée qu'après l'attaque de New York en 2001, les Etats-Unis avaient l'intention de mener sept guerres dans la région du moyen-orient pendant cinq ans. Le Pentagone commencerait par l'Irak et se dirigerait ensuite vers la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l'Iran.
Le fait est que tous ces pays, à l'exception de l'Iran, ont fait l'objet d'une agression directe ou indirecte et de pressions politiques de la part des États-Unis et de leurs satellites. Il y a des forces militaires américaines qui restent stationnées dans certains d'entre eux encore à ce jour.
En ce qui concerne le cadre juridique, qui est basé à la fois sur le droit local et sur le droit international, ce document indique qu'aucun changement ne s'applique à la présence et aux actions des forces armées américaines dans ce pays. Ce n'est qu'au Yémen que certaines restrictions sont en place. La section sur la capture et la détention des citoyens de différents pays qui sont saisis dans les zones de conflit, ainsi que la tristement célèbre prison de Guantanamo, comprend une déclaration similaire. Malgré le fait que cette prison est même physiquement située dans une partie illégalement occupée de Cuba à Guantanamo Bay, Washington continue à soutenir que "les opérations de détention à Guantanamo Bay sont légales, sûres, humaines et conformes au droit américain et international". Il signale que les opérations de détention à la prison se poursuivront et que de nouveaux prisonniers seront envoyés à Guantanamo.
RépondreSupprimerLongue guerre ou guerre perpétuelle ?
Pour comprendre la pratique américaine de la guerre, il faut se tourner vers les études systématiques qui ont été faites sur ce sujet, car ce rapport est une continuation logique de la recherche et du développement stratégiques menés par les institutions académiques et militaires américaines. En 2008, la RAND Corporation a publié une étude intitulée «Développer l'avenir de la longue guerre: motivations, perspectives et implications pour l'armée américaine». Le document a été rédigé sur la base des prévisions les plus pessimistes, c'est-à-dire l'hypothèse que Les États-Unis seront impliqués dans des conflits contre un monde musulman unifié qui cherchera à supplanter la domination occidentale au moins jusqu'en 2020, ce qui rendra nécessaire d'identifier les ambiguïtés et les acteurs de cette guerre, ainsi que la manière dont elle pourrait se dérouler et de stratégies potentielles pour faire face à ce scénario.
Les auteurs du rapport suggèrent que des méthodes telles que la capitalisation du conflit sunnite-chiite soient utilisées pour influencer les ennemis américains dans une future longue guerre. Par exemple, le renforcement des régimes traditionnels sunnites de la région est suggéré comme un moyen de contenir l'Iran et de limiter son influence en Asie occidentale et dans le golfe Persique.
Une autre proposition est que les États-Unis pourraient adapter leur stratégie pour se concentrer davantage sur le long terme, en s'appuyant moins sur l'agression forcée au Moyen-Orient. Selon cette option, le Département d'État, l'USAID, le Peace Corps, le ministère de l'Agriculture et le ministère de la Justice pourraient devenir les principaux acteurs de cette nouvelle stratégie américaine.
Il est révélateur que le terme «longue guerre» n'ait pas simplement été ajouté à la longue liste des nombreuses autres analyses théoriques, mais qu'il ait plutôt été transformé en un concept qui fait partie du langage courant de l'establishment actuel de Washington. Cela a été confirmé par le témoignage relativement récent présenté par Seth Jones le 27 avril 2017 devant le sous-comité sur le terrorisme, la non-prolifération et le commerce de la Chambre, intitulé «Gérer la longue guerre: la politique américaine envers l'Afghanistan et la région. "
Étant donné que l'Afghanistan est situé dans une importante région géopolitique - entre l'Iran et le Pakistan et relativement proche des États d'Asie centrale de l'ex-URSS - ce pays est condamné à faire l'objet d'une guerre américaine longue et peut-être perpétuelle.
Mais apparemment, le Pentagone se prépare à mener une guerre sans fin sur trois fronts - non seulement en Afghanistan, mais aussi contre la Chine et la Russie. C'est du moins la prétention du professeur Michael Klare, qui appelle cette évolution des événements «une invitation au désastre» et met en garde les responsables de Washington de réfléchir sérieusement avant de s'engager dans des stratégies impliquant l'usage de la force.
RépondreSupprimerLa guerre c'est les affaires
Le 16 avril 2018, la nouvelle annonçait que certains sénateurs américains rédigeaient un nouveau projet de loi sur l'autorisation de guerre. Ses auteurs sont Sens. Bob Corker, R-Tenn. et Tim Kaine, D-Va. et ses co-sponsors incluent Sens. Chris Coons, D-Del .; Jeff Flake, R-Ariz .; Bill Nelson, D-Fla., Et Todd Young, R-Ind. Le projet de loi réglementerait le pouvoir du président de mettre les forces armées américaines en service. Mais si l'on se soucie de scruter même un peu tout le travail effectué par les entrepreneurs de la défense et les décisions politiques liées aux opérations de combat, on s'aperçoit rapidement qu'il existe un lien certain entre les deux. Par conséquent, de telles restrictions peuvent être non seulement de nature politique, mais aussi viser des intérêts commerciaux. Les deux missiles américains en Syrie (avril 2017 et avril 2018) ont utilisé des missiles Tomahawk, fabriqués par la société américaine Raytheon. En avril 2017, lorsque les États-Unis ont attaqué une base aérienne syrienne (tirant 59 missiles de croisière Tomahawk), Raytheon a bondi de 3% avant de réduire de moitié son gain, mais a clôturé au-dessus de sa moyenne mobile de 50 jours et de 152.68. Cela a remis le stock dans la gamme d'achat. D'autres entrepreneurs du Pentagone, tels que Lockheed Martin, Northrop Grumman et Boeing, ont également progressé. Fait intéressant, après le 11 avril 2018, les actions de Raytheon ont commencé à grimper, passant de 219 $ par action à 228 $ au plus tard le 17 avril. Et ce, malgré le fait que la plupart des Tomahawks ont atteint leur cible.
Le Sénat américain
On aurait pu penser que cela aurait permis à la société russe Rosoboronexport de mieux se positionner puisqu'elle fournit des systèmes d'armes à la Syrie (certains de ces systèmes empêchaient les Tomahawks d'atteindre leur cible), mais pas Raytheon dont les produits étaient virtuellement ratés. Cependant, le 16 avril, les sociétés russes ont souffert d'une mauvaise journée boursière en raison des dernières sanctions américaines, les analystes financiers affirmant que Rosoboronexport et Rusal ont été les plus durement frappés. Et ce malgré les produits militaires russes. sont en forte demande sur le marché mondial des armes. En d'autres termes, il existe un autre type de mécanisme qui permet de manipuler les cours des titres et les taux de change. Et bien sûr, en 2015, Business Insider a rapporté que le portefeuille d'investissement de Donald Trump comprenait des stocks dans Raytheon. À l'époque, un certain nombre de publications suggéraient que les intérêts financiers de Trump profitaient de la frappe de missiles de 2017. Si quelqu'un a un poids administratif et l'aide de sociétés de courtage, une campagne militaire pourrait être utilisée pour l'enrichissement personnel. Et tout le shebang pourrait être qualifié de «défense des intérêts nationaux» ou de «protection de la démocratie».
Le marché du pétrole a également réagi à l'attaque contre la Syrie. Le prix du pétrole brut a sauté. Les analystes ont expliqué cela comme un effet secondaire du danger potentiel que le conflit pourrait dégénérer, affectant ainsi l'ensemble du Moyen-Orient. Et cela pourrait compromettre les approvisionnements existants. Mais ces prix avaient changé avant que les États-Unis et la Grande-Bretagne lancent leur attaque au missile. Dès le 11 avril, le baril de Brent atteignait 71,96 dollars le baril, son plus haut niveau depuis décembre 2014. Si l'on suit la dynamique des prix du pétrole et le travail des compagnies pétrolières et des négociants sur le marché mondial, il est facile de voir qui sur cette hausse des prix.
RépondreSupprimerÉtant donné que le système politique américain repose sur des «triangles de fer» - les intérêts croisés des sociétés, des représentants du gouvernement et des groupes d'intérêts -, il est peu probable qu'une décision vraiment judicieuse soit prise aux États-Unis force qui permettrait de résoudre les conflits au moyen de la diplomatie à la place. Les intérêts du complexe militaro-industriel américain sont nettement plus convaincants que ceux des organisations spécialisées dans les négociations et les consultations. La guerre (ou, pour employer la rhétorique officielle: «opérations militaires à l'étranger») sera longue, perpétuelle et lucrative pour les nombreux acteurs impliqués.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-26/perpetual-business-war
"Oubliée dans les statistiques" - La population des sans-abri au Royaume-Uni est 10 fois plus grande que le gouvernement ne le dit
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/04/2018 - 04:40
La région de la baie de Californie - ce bastion de l'inégalité économique inspirée par les technologies - n'est pas le seul endroit où la population des sans-abri est sous-estimée de façon désespérée.
Une étude récente a révélé que le nombre de sans-abri vivant au Royaume-Uni est près de 10 fois plus élevé que les statistiques officielles. La raison ? Le gouvernement sous-estime désespérément le nombre de familles vivant dans des logements temporaires comme les chambres d'hôtes, selon l'Independent.
Beaucoup de ces personnes - au moins 50 000 d'entre elles - ont été «oubliées dans les statistiques», ce qui ne reflète en rien l'ampleur réelle de la crise des sans-abri au Royaume-Uni.
Selon un nouveau rapport, la véritable ampleur de l'itinérance au Royaume-Uni est presque dix fois pire que ne le suggèrent les chiffres officiels.
Justlife avertit que des milliers de personnes sont «oubliées dans les statistiques» après avoir estimé qu'au moins 51 500 personnes vivaient dans des chambres d'hôtes jusqu'en avril 2016 - comparativement à 5 870 placements officiels de B & B enregistrés par le gouvernement.
Il vient après une enquête séparée a révélé que 78 sans-abri sont morts l'hiver dernier - une moyenne d'au moins deux par semaine. Le rapport du Bureau of Investigative Journalism a révélé que les victimes étaient des personnes dormant à la rue, des personnes reconnues comme «sans-abri statutaires» et des personnes séjournant dans un logement temporaire.
L'organisation qui a mené l'étude, Justlife, a utilisé les données recueillies à partir des demandes d'accès à l'information auprès de divers organismes gouvernementaux.
Christa Maciver, auteur du rapport, a déclaré: "Nous ne pouvons plus ignorer les dizaines de milliers de personnes sans abri, cachées et ignorées dans nos villes." Ce rapport montre qu'il y a tellement de choses que nous ne savons pas et que nous devons vraiment calculer le sans-abrisme avec plus de précision.
«Très peu de gens semblent se soucier des personnes vulnérables qui se retrouvent dans des B & B, des auberges et des maisons d'hôtes, et une fois qu'elles sont là, elles sont oubliées et c'est presque comme si nous oublions qu'elles sont des personnes.
"Leur santé mentale et physique s'aggrave, et beaucoup peuvent finir par mourir, mais parce qu'ils ont un toit sur la tête - peu importe la précarité - ils ne sont pas comptés dans le sans-abrisme, alors qu'ils devraient l'être. nous pouvons vraiment commencer à trouver des solutions. "
Le rapport semble corroborer une autre étude commandée par une autre organisation à but non lucratif qui a constaté que 100 000 ménages vivraient dans des chambres d'hôtes d'ici 2020. Un jeune homme interrogé par l'Indépendant a offert un compte-rendu de son expérience dans des logements nocturnes bon marché.
"Je suis totalement déprimé de vivre là-bas, vous ne pouvez rien avoir d'agréable.
RépondreSupprimer«Vous voyez, il n'y a pas de serrures sur toutes les portes, dans ma chambre il y a des fils nus qui pendent et je n'ai pas de lumière, je me sens aussi vulnérable parce que quelqu'un peut entrer ou entrer et ça me fait tomber. "
Megan Lucero, directrice du bureau local, a enquêté sur des dizaines d'organisations caritatives, a publié des rapports de presse locaux et a rassemblé des chiffres pour créer une base de données sur les décès de sans-abri.
En réponse à l'étude, un ministre du gouvernement a déclaré que le gouvernement britannique met de côté plus d'un milliard de livres pour aider les sans-abri à obtenir "le soutien dont ils ont besoin".
Mais, comme c'est le cas aux États-Unis, la véritable crise des sans-abri ne se joue pas dans les rues du pays, où les sans-abri sont difficiles à ignorer. Il se joue dans des motels bon marché et des chambres d'hôtes, où les familles itinérantes luttent avec un sentiment constant d'insécurité lorsqu'elles rebondissent d'établissement en établissement, ne recueillant jamais assez d'argent pour payer leur loyer et un dépôt permanent.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-25/forgotten-statistics-uk-homeless-population-10x-larger-government-says
Avez-vous vraiment largué des bombes sur une installation d'armes chimiques Mme May ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/04/2018 - 03:30
Auteur de Rob Slane via TheBlogMire.com,
Le 14 avril, peu après que le Royaume-Uni, les Etats-Unis et la France ont bombardé le pays souverain de Syrie, la Premier ministre britannique Theresa May a fait le commentaire suivant sur des allégations non prouvées d'utilisation d'armes chimiques à Douma le 7 avril. dans sa déclaration officielle:
"Ensemble, nous avons atteint un ensemble spécifique et limité de cibles. Il s'agissait d'une installation de stockage et de production d'armes chimiques, d'un important centre de recherche sur les armes chimiques et d'un bunker militaire impliqué dans des attaques d'armes chimiques. Atteindre ces objectifs avec la force que nous avons déployée dégradera de manière significative la capacité du régime syrien à rechercher, développer et déployer des armes chimiques »[souligné par mes soins].
Il m'a semblé quand j'ai entendu ces mots - et le passage du temps n'a pas changé cette impression - que Mme May admettait à l'un des deux actes, dont l'un ou l'autre devrait la voir destituée.
Si nous prenons sa déclaration au pied de la lettre, il semble qu'elle ait autorisé un tir de missile de croisière sur un certain nombre de dépôts qu'elle croyait contenir des armes chimiques, risquant ainsi la dispersion de produits chimiques toxiques dans l'atmosphère. Il est difficile de préciser ce que cela aurait pu donner, d'autant plus que certains de ces sites étaient proches des zones résidentielles.
D'un autre côté, si elle autorisait le bombardement de ces installations sachant très bien qu'elles ne contenaient pas d'armes chimiques, sa déclaration publique faite après l'attentat était fausse.
Il n'y a vraiment pas d'autres options. Soit elle croyait que ces installations contenaient des armes chimiques, auquel cas son autorisation de les bombarder était un acte profondément imprudent et irresponsable, qui aurait pu avoir des conséquences horribles pour les gens à proximité de ces endroits. Ou elle savait qu'ils ne contenaient pas d'armes chimiques, auquel cas sa déclaration était délibérément trompeuse.
Selon le ministère russe de la Défense, l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a enquêté sur l'un des sites bombardés, Barzah, et n'a jusqu'à présent trouvé aucune preuve d'armes chimiques.
Mais disons que vous ne prenez pas leur mot pour cela. Bien, mais vous êtes alors confronté à deux problèmes:
Premièrement, l'OIAC, dans un rapport publié le 23 mars, trois semaines avant les frappes américaines, britanniques et françaises sur la Syrie, a déclaré que ses inspecteurs n'avaient trouvé aucune preuve d'armes chimiques sur le site de Barzah lors de leur dernière inspection tardive. Novembre:
Conformément au paragraphe 11 de la décision EC-83 / DEC.5 du Conseil, la deuxième série d'inspections des installations de Barzah et de Jamrayah du SSRC s'est achevée le 22 novembre 2017. Les résultats des inspections ont été consignés dans un addendum (CE -87 / DG.15 / Add.1, daté du 28 février 2018) au rapport intitulé "État d'application de la décision EC-83 / DEC.5 du Conseil exécutif (datée du 11 novembre 2016)" (EC-87 / DG.15 , en date du 23 février 2018). L'analyse des échantillons prélevés pendant les inspections n'indiquait pas la présence de produits chimiques inscrits dans les échantillons et l'équipe d'inspection n'a observé aucune activité incompatible avec les obligations de la Convention [Convention sur les armes chimiques] lors de la deuxième série d'inspections à la Barzah. Jamrayah installations. "
Mais le deuxième problème que vous avez est le suivant: si le ministère de la défense russe a tort ou diffuse de fausses informations, et que l'OIAC a trouvé des preuves d'armes chimiques à Barzah, cela ne ferait que montrer que Theresa May, avec ses ses homologues, bombardaient imprudemment une installation d'armes chimiques, sans aucune certitude que cela n'aurait pas des conséquences catastrophiques pour les gens du quartier.
RépondreSupprimerÀ moins bien sûr que quelqu'un puisse proposer un scénario dans lequel les missiles de croisière peuvent être déposés «en toute sécurité» sur un dépôt d'armes chimiques avec la garantie que les substances toxiques qui s'y trouvent ne constitueront pas un danger pour les habitants des alentours.
C'est donc simple: si le rapport de l'OIAC du 23 mars et les affirmations du MoD du 25 avril sont vraies, Theresa May a induit le public en erreur en affirmant que les missiles qu'elle avait autorisés avaient ciblé et frappé des installations d'armes chimiques. Si le rapport de l'OIAC du 23 mars et les affirmations du MoD russe du 25 avril sont faux, Theresa May a sciemment autorisé le ciblage d'installations de stockage d'armes chimiques, ce qui aurait pu avoir des conséquences catastrophiques pour des innocents.
Voici la question que quelqu'un au Parlement doit lui demander:
"Premier ministre, le 14 avril vous avez autorisé l'attentat à la bombe contre trois sites en Syrie, que vous avez revendiqués en train de développer et de stocker des armes chimiques. Si cette action avait provoqué le rejet de substances toxiques dans l'atmosphère, auriez-vous pris l'entière responsabilité de tout fata résultant?
"Premier ministre, le 14 avril vous avez autorisé l'attentat à la bombe contre trois sites en Syrie, que vous avez revendiqués en train de développer et de stocker des armes chimiques. Si cette action avait provoqué le rejet de substances toxiques dans l'atmosphère, auriez-vous pris l'entière responsabilité de tous les décès qui en résulteraient dans la région ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-26/did-you-really-drop-bombs-chemical-weapons-facility-mrs-may
Ces pays ont la plus grande densité de travailleurs de robot
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/04/2018 - 02:45
La montée des machines a bel et bien commencé.
Les données de la Fédération internationale de robotique révèlent que le rythme de l'automatisation industrielle s'accélère dans une grande partie du monde développé avec 66 robots industriels installés pour 10 000 employés dans le monde en 2015.
Un an plus tard, Niall McCarthy de Statista dit que ce chiffre est passé à 74. L'Europe a une densité de robot de 99 unités pour 10.000 travailleurs et ce nombre est respectivement de 84 et 63 dans les Amériques et en Asie. La Chine est l'un des pays enregistrant les plus hauts niveaux de croissance dans l'automatisation industrielle, mais nulle part n'a une densité de robot comme la Corée du Sud.
- voir tableau sur site -
Infographie: les pays avec la plus haute densité de travailleurs de robot
En 2016, la Corée du Sud comptait 631 robots industriels installés pour 10 000 employés. Cela est principalement dû à la poursuite de l'installation de robots à haut volume dans les secteurs de l'électronique et de la fabrication. 90% des robots industriels de Singapour sont installés dans son industrie électronique et viennent en deuxième position avec une densité de 488 pour 10 000 employés. L'Allemagne et le Japon sont réputés pour leurs industries automobiles et leur densité est légèrement supérieure à 300 pour 10 000 travailleurs. Fait intéressant, le Japon est l'un des principaux acteurs de la robotique industrielle, représentant 52% de l'offre mondiale.
Aux États-Unis, le rythme de l'automatisation est plus lent avec un taux de densité de 189. La Chine est impatiente d'étendre son niveau d'automatisation dans les années à venir, ciblant une place dans le top 10 des pays pour la densité de robots d'ici 2020. un taux de densité de 25 unités en 2013 et qui est passé à 68 en 2016. L'Inde est encore à la traîne des autres pays en matière d'automatisation et elle ne dispose que de trois robots industriels pour 10 000 travailleurs en 2016.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-26/these-countries-have-highest-density-robot-workers
Bien que le tableau soit très représentatif, il y a robot et robot !
SupprimerLa Corée du Sud est leader sur les composants de cartes graphique et, cette suprématie est donc conférée aux machines-outils (24/24 h et 7/7 j) qui travaillent 'gratos'.
Le contingentement rassemble aussi les nouvelles machines remplaçantes des anciennes machines défectueuses après 3 jours de service ! Hahahaha !
L'avenir appartient à celle ou celui qui aura le plus d'esclaves (comme toujours). Et donc qui a une machine à café ou lave-linge, automobile chez lui aura un avantage sur ceux qui moulent le café à la pierre, lavent le linge au caniveau et circulent pieds nus.
Comment les fausses opérations de drapeau sont menées aujourd'hui
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/04/2018 - 02:00
Auteur de Phillip Giraldi via The Strategic Culture Foundation,
False Flag est un concept qui remonte à plusieurs siècles. Il a été considéré comme un stratagème légitime par les Grecs et les Romains, où une force militaire prétendrait être amicale pour se rapprocher d'un ennemi avant de laisser tomber le prétexte et lever ses bannières pour révéler sa propre affiliation juste avant de lancer une attaque. Dans les batailles navales du XVIIIe siècle entre l'Espagne, la France et la Grande-Bretagne hissant un drapeau ennemi à la place du sien pour confondre l'adversaire était considéré comme une ruse de guerre légitime, mais il était seulement "honorable" si on revenait à son propre drapeau avant de s'engager dans le combat.
Les fausses opérations d'aujourd'hui sont généralement menées par des agences de renseignement et des acteurs non gouvernementaux, y compris des groupes terroristes, mais elles ne sont considérées comme réussies que si la véritable attribution d'une action reste secrète. Il n'y a rien d'honorable à leur sujet, car leur intention est de blâmer une partie innocente pour quelque chose qu'elle n'a pas fait. Il y a eu beaucoup de ces activités ces derniers temps et il était intéressant d'apprendre, par une fuite, que la CIA (Central Intelligence Agency) a développé une capacité à imiter les empreintes digitales d'autres services de renseignement étrangers. Cela signifie que lorsque les médias claironnent que les Russes ou les Chinois ont piraté les sites Web du gouvernement américain ou les sites de grandes entreprises, il se pourrait que la CIA ait procédé à cette intrusion et qu'elle soit née à Moscou ou à Pékin. Compte tenu de cette capacité, il y a eu beaucoup de spéculations dans les médias alternatifs que c'était en fait la CIA qui s'est ingérée dans les élections nationales de 2016 aux États-Unis.
Les faux drapeaux peuvent également être impliqués dans d'autres types d'activités. Les deux principales attaques chimiques présumées de l'année dernière contre des civils syriens qui ont abouti au lancement de 160 missiles de croisière par le président Donald Trump et ses associés sont clairement des fausses opérations menées par les rebelles et les groupes terroristes qui contrôlaient les zones touchées. L'attaque la plus récente signalée le 7 avril n'aurait peut-être pas eu lieu, selon les médecins et autres témoins qui se trouvaient à Douma. Parce que les rebelles ont réussi à convaincre une grande partie du monde que le gouvernement syrien avait mené les attaques, on pourrait considérer que leurs faux efforts ont été extrêmement fructueux.
Le recours contre les opérations sous fausse bannière, comme le récent en Syrie, consiste, bien sûr, à éviter de prendre l'appât et à attendre jusqu'à ce qu'une inspection approfondie et objective de la preuve ait eu lieu. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ne l'ont pas fait, préférant plutôt réagir aux reportages hystériques en «faisant quelque chose». Si l'enquête de l'ONU sur l'attaque présumée n'aboutit à rien, il est peu probable qu'ils s'excusent. avoir commis un crime de guerre.
L'autre grand faux drapeau qui a récemment fait surface est l'empoisonnement de Sergei Skripal et de sa fille Yulia à Salisbury en Angleterre le 4 mars. La Russie n'avait aucun motif crédible pour mener l'attaque et avait, en fait, de bonnes raisons de ne pas le faire. Les allégations du Premier ministre britannique, Theresa May, selon lesquelles l'agent neurotoxique revendiqué serait «très probable» d'origine russe, ont été démenties, en partie par l'examen du propre laboratoire d'armes chimiques du Royaume-Uni. Mai, attaquée même au sein de son propre parti, avait besoin d'une bonne histoire et d'un ennemi puissant pour consolider sa propre emprise sur le pouvoir, donc un faux signalement à la Russie semblait probablement être le billet car Moscou ne pourrait pas nier les "faits" être inventé à Londres. Malheureusement, May s'est révélée fausse et le débat enflammé sur ses actions, qui comprenait l'expulsion de vingt-trois diplomates russes, lui a causé de graves dommages. Peu de gens pensent maintenant que la Russie a réellement commis l'empoisonnement et il y a de plus en plus d'opinions qui suggèrent qu'il s'agissait en fait d'un faux drapeau exécuté par le gouvernement britannique ou même par la CIA.
RépondreSupprimerLa leçon qui devrait être tirée de la Syrie et de Skripal est que si «un incident» semble n'avoir aucun motif évident, il y a de fortes chances que ce soit un faux drapeau. Un peu de prudence dans l'attribution du blâme est approprié étant donné que l'alternative serait une réaction précipitée et probablement disproportionnée qui pourrait facilement dégénérer en une fusillade.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-26/how-false-flag-operations-are-carried-out-today
(...) Les fausses opérations d'aujourd'hui sont généralement menées par des agences de renseignement et des acteurs non gouvernementaux, y compris des groupes terroristes (...)
SupprimerHahahaha ! SGDG ! Hahahaha ! 'ONG' HAHAHAHA ! TOUTES viennent des 'hommes de l'ombre' ! TOUTES ! Et sont donc TOUTES gouvernementales.
Instaurez la Démocratie et vous saurez QUI dirige !
Bataille entre Trump et l’état profond aux USA : Une mise à jour de Charles Gave
RépondreSupprimerle 26 avril 2018
Il s’agit d’un copié-collé d’un article de Charles Gave paru sur le site Institut des Libertés ( IDL : institutdeslibertes.org ) publié le 23 avril 2018. Bien que lisant moi-même la presse alternative américaine chaque jour pour me tenir informé de ce qui se passe dans le « marigot » cet article de Gave m’a économisé un long travail de rédaction pour mes lecteurs fidèles. Je n’ai fait que corriger quelques fautes de frappe du texte original et je pense que Charles Gave ne m’en tiendra pas rigueur. Bonne lecture.
Compte tenu de la complète nullité de la presse française dès qu’il s’agit de ce que dit ou fait monsieur Trump puisqu’elle ne prend ses informations que du New-York Times, j’ai pensé qu’une petite mise à jour de ce qui se passe à Washington intéresserait peut-être les lecteurs de l’IDL.
En voici un (très bref) résumé.
Le numéro deux du FBI, Andy McCabe a été viré du FBI il y a quelques semaines en perdant tous ses droits à la retraite pour faute(s) lourde(s) à la suite d’une enquête diligentée par monsieur Horowitz, contrôleur général de l’administration aux USA, personnage totalement indépendant des pouvoirs politiques et qui d’ailleurs avait été nommé à ce poste par Obama.
La semaine dernière, la même administration a demandé à ce que monsieur McCabe soit inculpé par le ministère de la Justice pour avoir menti au moins trois fois lors de témoignages qu’il avait effectué sous serment devant le Congrès, ce qui aux USA est passible de la prison à vie. Par exemple, il aurait organisé des fuites de documents confidentiels en direction du Wall -Street Journal, aurait juré devant le congrès que ce n’était pas lui et aurait envoyé des notes de service à tout le monde au FBI en exigeant que les fuites –dont il était l’auteur– cessent !
Monsieur Comey quant à lui, le numéro un du FBI jusqu’à ce que monsieur Trump ne le vire est également dans de très sales draps. Il a avoué avoir fait fuiter volontairement par l’intermédiaire de l’un de ses amis professeur de droit à Columbia des documents top secret qui se seraient retrouvés le lendemain matin en première page du New-York Times. Le but de cette manœuvre ? Monsieur Comey dans ce document laissait entendre qu’il avait été viré pour empêcher le FBI d’enquêter sur les liens entre Trump et Poutine, ce qui constituerait le crime d’obstruction à la justice. L’allégation ayant été prouvée fausse et la fuite de documents top secrets étant aussi un crime, monsieur Comey risque aussi de terminer sa vie prison. … Le plus rigolo est que monsieur Comey aurait affirmé lors d’un témoignage sous serment au Congrès qu’il n’était pas au courant des fuites organisées par monsieur McCabe alors que monsieur McCabe aurait juré que le numéro un était au courant de tout… Quelqu’un ment et a menti sous serment.
Le même Comey vient de sortir un livre dans lequel il se présente comme « monsieur propre » en insinuant que Trump serait le chef d’une mafia. Jugez-en. Par exemple, le parti démocrate avait commandé – et payé – une étude à une barbouze britannique, monsieur Steele, ancien chef de mission du MI6 à Moscou. Ce qui est totalement interdit par la loi, et pourtant n’a déclenché ni enquête ni indignation de la presse bien-pensante.
Le-dit monsieur Steele avait livré un document parfaitement ordurier dont tout le monde se rendit compte immédiatement que c’était un tissu d’âneries. Le dossier arriva « mystérieusement » sur le bureau de monsieur Comey qui s’en servit pour avoir l’autorisation de mettre les équipes de monsieur Trump sur écoutes téléphoniques pendant la campagne électorale, sans préciser au juge qui lui donna cette autorisation qu’il savait que c’était un faux, ce qui est un double crime d’après la loi Américaine. Tromper sciemment un juge, rien ne peut être plus grave. Et c’est cet homme qui donne des leçons de morale à monsieur Trump…
RépondreSupprimerEt c’est ce dossier et les fuites organisées par monsieur Comey qui sont à l’origine de la nomination de monsieur Mueller, ex numéro un du FBI et grand copain de Comey en tant que procureur spécial chargé d’enquêter sur les « trumpitudes » du nouveau Président. C’est donc dire que l’enquête sur les relations entre monsieur Trump et la Russie est totalement fondée sur des FAUX et que l’on ne comprend pas pourquoi elle continue.
D’autres personnages éminents du FBI du style patron des services juridiques ou patron des communications avec les autres agences de renseignement se sont fait coincer eux aussi, s’étant envoyés les uns aux autres des email expliquant comment manœuvrer pour se débarrasser de Trump. Ils vont sans aucun doute se retrouver eux aussi en danger. Bref, tout le fameux septième étage du FBI où se situe tous les « patrons » risque de se retrouver en tôle.
Le département des affaires étrangères, sous la conduite de monsieur Kerry serait également très gravement compromis. La CIA n’est guère mieux lotie…On peut espérer que la plupart de ces grands serviteurs de l’Etat vont aller en prison, ce qui va faire un peu désordre…
Nous en saurons un peu plus quand Mr Horowitz, l’inspecteur général, va remettre son rapport final, sans doute en Mai, expliquant dans le détail exactement quelles ont été les fautes lourdes commises par ce qu’il faut bien appeler des criminels.
Les choses ne vont guère mieux du côté du ministère de la Justice.
Loretta Lynch, ex ministre de la Justice d’Obama serait intervenue pour freiner les enquêtes portant sur les turpitudes de madame Clinton tant en ce qui concerne le serveur « privé » qu’elle s’était montée dans l’Etat de New-York où elle habitait, ce qui là encore était un crime, que dans l’affaire de Benghazi sombre histoire qui avait donné lieu au meurtre de l’ambassadeur des USA en Libye et de quelques soldats Américains. De même, elle aurait freiné autant qu’elle le pouvait, (ce qui n’était pas trop dur puisque le ministère de la Justice est l’autorité de contrôle du FBI), les enquêtes sur la fondation Clinton, qui n’était qu’une pompe à fric pour Bill et Hillary et elle aurait menacé un agent du FBI qui voulait témoigner dans la très bizarre acquisition de 25 % des mines d’uranium américaines par un prête-nom de Poutine, à la suite de quoi 25 millions de dollar avaient été versés par le dit prête-nom … à la fondation Clinton. Bill Clinton, l’ancien Président est mouillé jusqu’au cou dans cette histoire et lui aussi risque bien d’avoir de très graves ennuis.
Venons en au procureur spécial, monsieur Mueller, grand copain de Comey, ancien numéro un du FBI lui aussi et qui n’avait pris dans ses équipes QUE des avocats très proches du parti Démocrate. Il serait gravement compromis dans l’affaire de la vente des mines d’uranium, à qui il avait donné son autorisation alors qu’il savait que Poutine était derrière les achats puisqu’un agent du FBI, en couverture, travaillait dans la fausse société Canadienne qui était en fait une société Russe.
RépondreSupprimerQu’elle a été sa réaction à la suite des révélations de toutes ces abominations ?
Ce grand honnête homme a décidé de lancer une enquête sur l’avocat privé de Donald Trump du temps où il était dans l’immobilier, espérant y trouver des malhonnêtetés que le Donald aurait commises il y a dix ou vingt ans, c’est-à-dire qu’il sort complètement de son mandat.
Ce qui ne l’a pas empêché de faire dire au Président qu’il n’était l’objet d’une enquête ni pour l’affaire de collusion avec la Russie ni pour ce qui pourrait sortir des archives saisies chez son avocat. Mais alors pourquoi continue-t-il son enquête et que cherche-t-il ?
Quant à madame Clinton, elle est mal partie, puisque toutes les investigations sur elle ont été menées par… Mc Cabe lui-même ce qui veut dire que toutes ces enquêtes sont réouvertes et que le pire (pour madame Clinton) est à venir.
Arrêtons ce qui n’est qu’un tout petit résumé des crimes commis par tous ces gens et essayons d’en tirer quelques conclusions.
La première conclusion est simple : Je sais bien que la théorie du complot est le degré zéro de la pensée politique, mais cela ne veut en aucun cas dire que les complots n’existent pas.
En réalité il semble bien qu’il y ait eu bel et bien non pas un complot mais deux, organisés par l’administration Obama, les Clinton et les plus hauts niveaux du parti démocrate.
Le premier consistait à noyauter le ministère de la Justice et le FBI avec des hauts fonctionnaires tous acquis à la « cause », selon le bon vieux principe Trotskyste (monsieur Obama dans sa jeunesse a beaucoup fréquenté ces milieux aux USA).
Le deuxième eût lieu après l’élection totalement inattendue (par eux) de Trump pour essayer de le faire tomber en se servant de fausses accusations reprises et amplifiées par ceux qui avaient été mis là, à la faveur du premier complot.
Et tout cela s’est fait avec le soutien total des grands media (CNN, Washington Post, New-York Times) et la vérité n’est en train de voir le jour que grâce à l’Internet et à quelques journalistes courageux chez Fox News ou ailleurs.
La deuxième conclusion est tout aussi évidente. Si madame Clinton avait été élue, nous n’aurions rien su de tout cela, et ça, c’est très inquiétant. Nous aurions eu en fait un coup d’état aux USA, exécuté par les « hommes de Davos » locaux et nous n’en aurions rien su. Voila qui m’amène à penser que ce complot avait d’autres ramifications, à la CIA, au ministère de la Défense, au ministère des affaires étrangères etc… et qui m’amène à me demander aussi si certains de ces criminels ne sont pas en place depuis longtemps, très longtemps. Après tout, Eisenhower, dans son allocution d’adieu en 1960 avait prévenu les américains contre le risque présenté par le complexe militaro -industriel …
RépondreSupprimerEn ce qui me concerne, lors d’un petit déjeuner en tête à tête avec le gouverneur de l’une des Réserves Fédérales locales, il m’avait été dit que la Fed était tombée sous le contrôle d’une bande de criminels à la fin des années Clinton et que la politique monétaire de la Fed était depuis menée par cette clique ploutocratique au bénéfice de cette ploutocratie. Et le même homme de me dire :’je me demande comment les citoyens américains vont récupérer leur démocratie ?»
Il semble que la réponse soit Trump.
Les voix du Seigneur sont impénétrables…
Venons en aux conclusions politiques
En Novembre 2018, nous allons avoir de nouvelles élections aux USA, pendant lesquelles un tiers des Sénateurs seront remplacés ou reconduits et la totalité de la chambre des Représentants.
Mais il faut bien que le lecteur se rende compte d’une chose ; une grande partie des élus REPUBLICAINS sont violemment opposés au Président. Ils sont connus sous le nom de « RINO », pour « Republican in name only »
Chacun des RINO va devoir passer par des primaires où un candidat Trumpiste s’opposera à lui, avant que le vainqueur de la primaire ne se présente contre un démocrate.
L’élection va donc se passer en deux temps
Dans un premier temps, qui sera très peu couvert par la presse française, il va falloir purger le parti républicain de tous ses traitres. Ce premier temps sera présenté par notre presse comme la lutte entre les gens intelligents et les idiots.
Et dans un deuxième temps, le but sera de battre les démocrates.
Si, comme je le pense et je l’espère, la moitié du parti démocrate se retrouve en prison, avec tous leurs réseaux de propagande complétement démonétisés, alors je n’ai pas beaucoup de doute sur le résultat.
En revanche, plus on se rapprochera de l’élection, plus je craindrais pour la vie de monsieur Trump. Il est en train de défier des gens que rien n’arrête. S’il n’est pas assassiné, alors la VRAIE présidence Trump commencera en Novembre 2018.
Si tout se passe bien, il faudra acheter la bourse de New-York et le dollar le lendemain de l’élection, au matin.
En attendant, garder sa poudre sèche en Asie me semble encore et toujours être une bonne idée.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/04/26/bataille-entre-trump-et-letat-profond-aux-usa-une-mise-a-jour-de-charles-gave/
OIAC : la Russie présente des témoins affirmant que l'attaque de Douma était une mise en scène
RépondreSupprimerRT
ven., 27 avr. 2018 07:26 UTC
A La Haye, lors d'une conférence de presse organisée par la mission russe de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, Moscou a présenté des témoins syriens de l'attaque chimique présumée de Douma, prétexte à des frappes occidentales.
Hassan Diab, 11 ans, témoigne à l'OIAC, à La Haye, le 26 avril 2018
La mission permanente russe auprès de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a convoqué le 26 avril à La Haye, aux Pays-Bas, une conférence de presse afin de présenter le récit de Syriens, témoins de l'attaque chimique présumée de Douma du 7 avril.
C'est notamment le cas du petit Hassan Diab, 11 ans, qui apparaît dans la vidéo prise après l'attaque présumée et diffusée notamment par le groupe activiste Douma Revolution ou encore par l'organisation controversée des Casques blancs.
« Nous étions au sous-sol et nous avons entendu des gens crier qu'il fallait aller à l'hôpital. Nous sommes passés par un tunnel. A l'hôpital, ils ont commencé à m'asperger d'eau », raconte-t-il ce 26 avril.
Après la diffusion des images, Hassan et sa famille avaient confié à la presse, dont RT, que le petit garçon syrien s'était vu ordonner de se rendre à l'hôpital par des hommes affirmant qu'une attaque chimique avait eu lieu.
Mais Hassan n'était pas le seul témoin direct présenté par la Russie ce 26 avril. Ahmed Kashoi, un responsable des urgences, également présent, raconte :
« Il y avait des personnes que l'on ne connaissait pas, et qui filmaient dans le service. Ils filmaient la scène de chaos et ils filmaient les personnes qui étaient arrosées d'eau », se rappelle-t-il. Et de poursuivre : « Cela a duré une heure, nous sommes venus en aide [aux civils] puis nous les avons renvoyés chez eux. Aucun n'a été victime d'une exposition à un agent chimique .»
Un autre témoin travaillant au service de réanimation de l'hôpital de Douma, nommé Halil al-Jaïch, a confirmé que certains patients étaient victimes de difficultés respiratoires. Mais, d'après son témoignage, ces symptômes n'étaient pas dus à l'exposition à un produit chimique, mais bien à la poussière générée par des frappes aériennes classiques, survenues à Douma au même moment, le 7 avril.
Opération occidentale sous faux drapeau ? La Russie maintient ses accusations
S'exprimant à son tour l'ambassadeur russe auprès de l'OIAC n'a pas mâché ses mots.
« Juste après le 7 avril, la grande machine propagandiste du trio occidental est entrée en action », a-t-il dénoncé, évoquant un processus identique à celui qui avait mené à des frappes américaines sur la Syrie après l'attaque chimique supposée de Khan Cheikoun le 4 avril 2017.
Le 13 avril dernier, à la veille de la frappe conjointe des Etats-Unis, de la France et du Royaume-Uni, Moscou avait affirmé détenir plusieurs preuves et témoignages infirmant la thèse d'une attaque chimique menée par Damas le 7 avril.
RépondreSupprimerCe même 13 avril, face aux accusations occidentales contre Damas, le porte-parole du ministre de la Défense russe Igor Konachenkov avait affirmé, lors d'un briefing, avoir des preuves de l'implication du Royaume-Uni, ainsi que de plusieurs pays occidentaux. Le ministère russe a en outre évoqué une « provocation » et une « mise en scène ».
« On sait que des pressions ont été exercées le 6 avril sur les fameux Casques blancs [financés notamment par Londres] avec pour prétexte une attaque chimique », a déclaré Igor Konachenkov, porte-parole du ministère.
- voir clip sur site :
https://fr.sott.net/article/32296-OIAC-la-Russie-presente-des-temoins-affirmant-que-l-attaque-de-Douma-etait-une-mise-en-scene
La quasi totalité des réserves d'eau françaises contaminées par les pesticides
RépondreSupprimerÇa doit se savoir
mar., 24 avr. 2018 19:49 UTC
Si les pesticides ont initialement un rôle de protection des cultures, ils présentent in fine, par leur migration dans les différents milieux, des dangers pour l'homme et les écosystèmes, avec un impact immédiat ou à long terme. La contamination des cours d'eau est quasi-généralisée en France, essentiellement par des herbicides en métropole et des insecticides en outre-mer.
Les secteurs aux teneurs les plus fortes correspondent aux zones de grande culture céréalière, maraîchère ou viticole : nord de la France, bassin parisien, Sud-Ouest, amont du Rhône, Martinique. De façon générale, les eaux souterraines semblent moins contaminées par les pesticides que les cours d'eau mais avec une large présence des produits de dégradation des pesticides.
Le terme « pesticide » désigne les substances ou produits destinés à lutter contre les organismes jugés nuisibles, qu'il s'agisse de plantes, d'animaux, de champignons ou de bactéries.
Les pesticides sont majoritairement utilisés en agriculture ; on parle alors de produits phytosanitaires ou phytopharmaceutiques. Ils font également l'objet d'un usage non agricole par les gestionnaires d'équipements ou de réseaux de transport, les collectivités locales ou les particuliers ; on parle alors de biocides. Ils peuvent être classés par type d'usage : herbicides, insecticides, fongicides, nématicides, rotondicides, acaricides etc.
L'indicateur est la moyenne annuelle des concentrations totales en pesticides par secteur hydrographique pour les cours d'eau et par aquifère (formation géologique contenant une nappe) pour les eaux souterraines. Les secteurs hydrographiques correspondent à un découpage géographique par bassins versants des rivières. Les entités hydrogéologiques correspondent à un ensemble d'aquifères regroupés par lithologie et grand type de fonctionnement. La France compte 222 secteurs hydrographiques, dont 35 en outre-mer (Mayotte étant assimilée à un secteur) et 222 entités hydrogéologiques dont 46 dans les DOM. Au-delà du seuil de 5 µg/l, l'eau est réglementairement impropre à la fabrication d'eau potable et au-delà du seuil de 0,5 µg/l, elle est impropre à la consommation humaine.
Pertinence
La protection à long terme des ressources en eau est une condition du développement durable.
Le Parlement européen et le Conseil ont adopté en 2000 la directive cadre sur l'eau (DCE). Cette directive a pour objectif la préservation et la restauration des eaux et des milieux aquatiques, elle s'applique aux eaux de surface, y compris les eaux littorales et les eaux de transition, et aux nappes d'eau souterraine. Elle instaure une obligation de résultat : le bon état de toutes les eaux en 2015, sauf report de délais ou définition d'objectifs moindres dûment justifiés. Le bon état est défini pour les eaux de surface comme un bon état chimique et écologique, et pour les eaux souterraines un bon état chimique et quantitatif.
Analyse
RépondreSupprimerRésultats au regard de l'enjeu de développement durable
Les substances actives des pesticides et les molécules issues de leur dégradation, appelées métabolites, sont susceptibles de se retrouver dans les différents compartiments de l'environnement (air, sol, eaux, sédiments, etc.) ainsi que dans les aliments. Même si elles ont initialement un rôle de protection des cultures, elles présentent in fine, par leur migration dans les différents milieux, des dangers plus ou moins importants pour l'homme et les écosystèmes, avec un impact immédiat ou à long terme.
En 2011, dans les cours d'eau, sur les 176 secteurs hydrographiques que le réseau de surveillance permet de caractériser en France métropolitaine, 63 présentent une concentration moyenne supérieure à 0,5 µg/l, dont 4 dépassent 2 µg/l. Certains secteurs présentent des points de mesure aux concentrations moyennes supérieures à 5 µg/l, seuil réglementaire de potabilisation. Ils sont situés dans les zones de grande culture : bassin parisien, sud-ouest, nord de la France.
La contamination en pesticides n'épargne pas l'outre-mer : 7 secteurs sur les 12 caractérisés dépassent 0,5 µg/l en moyenne.
De façon générale, les eaux souterraines semblent moins contaminées par les pesticides que les cours d'eau. En 2011, seules 4 des 176 entités hydrogéologiques métropolitaines (nappe de Beauce, nappe de la Gâtine occidentale, nappe purbeckienne des Charentes, nappe de la molasse dans le Vaucluse et les Alpes de Haute-Provence) présentent une concentration totale en pesticides qui dépasse la norme de 0,5 µg/l fixée par la DCE. En revanche, plusieurs nappes des DOM, dont 70% des nappes martiniquaises, dépassent ce seuil. Dans 29 % des nappes françaises les concentrations totales en pesticides atteignent ou dépassent 0,1 µg/l. 38 % montrent une contamination faible, avec des concentrations inférieures à 0,1 µg/l, et 22 % des nappes sont sans pesticide détecté. Mais 12% des nappes n'ont pas fait l'objet de mesure en 2011.
Étant donné les temps de transfert vers les nappes et la lenteur de leurs écoulements, les molécules de dégradation des pesticides (métabolites), qui ne sont pas toutes connues en 2011, y sont plus largement retrouvées que les molécules mères.
Disparités territoriales
La contamination des cours d'eau en pesticides est quasi-généralisée en France. Seuls 7% des points en sont exempts. Ils sont majoritairement situés dans les régions peu agricoles ou à agriculture peu intensive : quart sud-est, Auvergne.
A l'inverse, les régions céréalières, de maïsiculture ou de viticulture, notamment dans le bassin parisien, en Adour-Garonne et le long du Rhône, ou à tradition maraîchère, comme en Martinique et Guadeloupe présentent les plus fortes concentrations en pesticides.
Cette contamination est souvent le fait d'un grand nombre de pesticides : plus de 20 pesticides différents ont été décelés sur 18% des points de mesure. Elle est également liée aux types de cultures pratiquées et aux conditions climatiques : essentiellement des insecticides en Outre-mer et des herbicides en France métropolitaine.
RépondreSupprimerEn 2011, les contaminations des nappes phréatiques par les pesticides sont essentiellement localisées, pour les plus fortes, en région Centre, dans les Charentes, le Vaucluse, les Alpes de Haute-Provence, en Martinique, ainsi qu'au Sud de la Guyane et de Basse Terre en Guadeloupe, avec des concentrations totales de pesticides dépassant 0,5 µg/l (norme de qualité DCE). Au nord de l'Hexagone, en nord Bretagne, dans le couloir rhodanien et le Sud-Ouest, les concentrations totales en pesticides des nappes sont fréquemment supérieures à 0,1 µg/l.
Les nappes sous couverture argileuse (en Aquitaine et à l'est du bassin parisien) et les nappes de montagne, est et sud du Massif Central, Pyrénées, Alpes, sont les plus préservées puisqu'aucun pesticide n'y est détecté. Le reste du territoire, montre une contamination généralisée des nappes, même si elle reste majoritairement faible, avec des concentrations inférieures à 0,1 µg/l, respectant les normes de qualité DCE.
https://fr.sott.net/article/32292-La-quasi-totalite-des-reserves-d-eau-francaises-contaminees-par-les-pesticides
Qu'est-ce qu'on s'en fout !!! HAHAHAHA !
SupprimerContaminé par les remèdes !!
TOUTE cette eau (propre et gratuite sortie aux sources) s'en va... à la mer où des milliards de milliards de poissons chient dedans et, éruptions volcanique magmatique énoncées, sont ajoutées par ces sources d'eaux brûlantes les produits les plus toxiques dans l'eau ! (ou nagent les poissons consommés par les consommateurs !).
Donc, primo: il ne faut pas boire l'eau des ruisseaux ou l'eau de mer.
Comment boire de l'eau de mer(de) en pleine mer ?
Prendre une boite de conserve et la remplir d'eau sale (urine, etc). La poser dans une poêle sur le feu. Mettre en chapeau/couvercle une autre boite vide renversée. L'eau bout et va s'agglutiner en gouttelettes aux parois de la grande boite et s'écouler dans la poêle.
Cette eau est propre, pure, claire, sans odeur, sans sel et sans bactérie.
La fête est finie: la Finlande met un terme au revenu de base et en voici les causes
RépondreSupprimer09:39 27.04.2018
Les autorités finlandaises étaient les premières en Europe à avoir décidé de verser un revenu de base aux chômeurs afin de comprendre quel impact cela aurait sur l’économie nationale. Néanmoins, à la deuxième année de l’expérience, le gouvernement a déclaré ne pas prolonger cette initiative. Par quoi donc cette décision peut-elle être expliquée
Les robots vont-ils tous nous mettre au chômage ?
En janvier 2017, la Finlande a lancé un projet pilote d'une durée de deux ans visant à verser aux chômeurs un revenu de base. Cette allocation est payée sans conditions de ressources ni obligation de travail. Dans le cadre de cette expérience le gouvernement a sélectionné par une loterie 2.000 personnes qui étaient censées de toucher 560 euros par mois. Par ailleurs, les allocations ne cessaient pas lorsqu'une de ces personnes trouvait du travail. Bien qu'une somme rondelette de 20 millions d'euros ait été réservée pour cette expérience, à peine six mois après le début du projet, l'agence finlandaise de la sécurité sociale (KELA) avait demandé aux autorités entre 40 et 70 millions d'euros supplémentaires pour la réalisation de ce programme mais elle a reçu une réponse négative.
«L'expérience suit son cours et durera jusqu'à la fin du 2018», a précisé à Sputnik le directeur du groupe de recherche de l'agence, Olli Kangas.
Le calcul était assez simple: les spécialistes ont supposé qu'ayant un revenu garanti, les chômeurs accepteraient volontiers un travail peu prestigieux et peu payé. Bien qu'une bonne partie de l'expérience soit déjà terminé, les experts de la KELA ne s'empressent pas de tirer leurs conclusions.
Comme l'agence l'a indiqué à Sputnik, le rapport officiel ne sera publié qu'à la fin de l'année 2019 ou au début du 2020.
Selon la KELA, «les discussions préliminaires peuvent influencer le test, et le comportement de certains groupes a pu fausser les résultats».
Bien que les autorités finlandaises ne commentent pour l'instant pas la situation, plusieurs experts affirment que les observations faites depuis 2017 ont montré la faillite du projet en question. Malgré les dépenses budgétaires élevées, les attentes ont été déçues.
«Grâce à l'automatisation, il y aura de moins en moins de postes tandis que le revenu de base stimule les innovations, la création et fera accepter aux gens un nemploi temporaire limité par un CDD ce qui augmentera la mobilité du personnel et donc son efficacité», était l'objectif initial du programme.
Les résultats intermédiaires de l'expérience ont en définitive montré l'inverse: les demandes de chômeurs touchant le revenu de base n'ont fait qu'augmenter. Ils affirmaient ainsi de ne pas être prêts à accepter n'importe quel emploi proposé. Et même si les organisateurs du programme évoquent la nécessité d'y consacrer plus d'argent et d'attendre plus longtemp avant de l'évaluer, les autorités finlandaises ont décidé de couper court à cette initiative.
«L'enthousiasme du gouvernement a pour ainsi dire disparu», a résumé M. Kangas.
RépondreSupprimerLes experts présentent plusieurs explications. Premièrement, ce revenu de base qui revenait à une allocation chômage n'avait, selon eux, rien d'universel.
Deuxièmement, les autorités finlandaises n'ont jamais caché que l'expérience ne visait pas la réduction de la pauvreté ou la lutte contre l'inégalité. Son objectif résidait, avant tout, dans «la contribution à l'occupation». D'après les économistes, cette approche contredit en soi l'idée de l'universalité du revenu de base.
Finalement, poursuivent les experts, le revenu de base ne peut apporter du succès que s'il est attribué d'une manière universelle et ininterrompue. Sa condition principale veut qu'il ne pousse pas les gens vers un emploi mal rémunéré.
https://fr.sputniknews.com/international/201804271036122021-Finlande-chomage-revenu-argent/
Primo, cette allocation a été attribuée par loterie ! Càd que les riches ou les pauvres l'ont eu !
SupprimerSecundo, pourquoi ne pas vouloir dire ce qui a été fait avec les couronnes finlandaises ? Ont-elles été jetées par la fenêtre ou dans le feu ? Que nenni ! Elles ont été dépensées et, les produits fabriqués se sont mieux vendus et de l'embauche a suivi !
Parce qu'un pauvre sans le sou ne fait PAS travailler la Finlande !
Les bienfaits inattendus du bicarbonate de soude expliqués par la science
RépondreSupprimer13:05 27.04.2018
Il est possible de prendre soin de soi très facilement grâce au bicarbonate de soude, affirment des scientifiques américains car son utilisation contribue à l’apaisement de processus inflammatoires lors des maladies auto-immunes, dont, par exemple, la polyarthrite rhumatoïde.
Le bicarbonate de soude, dont les bienfaits sont souvent négligés, est bon pour la santé et ce pour des raisons multiples, rapportent des spécialistes américains du Medical College of Georgia dans leur article publié dans la revue MedicalXpress.
Au cours de leurs recherches, les scientifiques ont prouvé que le bicarbonate de soude contribue à la production de l'acide intestinal en grande quantité qui favorise la digestion, en tuant les cellules pathogènes.
De plus, les médecins supposent que la consommation de bicarbonate de soude réduit la pression sur la rate qui ne prépare pas la réponse immunitaire. Ceci baisse, à son tour, la quantité de macrophages M1, les cellules immunitaires qui provoquent des réactions inflammatoires. En revanche, le nombre de cellules anti-inflammatoires M2 augmente.
Les optimistes sont moins susceptibles de développer des maladies cardiovasculaires
Comme l'indiquent les chercheurs, cette observation a été confirmée par des expériences sur les souris, qui consommaient la dilution de bicarbonate de soude.
De plus, le bicarbonate de soude a des bienfaits sur le fonctionnement des reins. Paul O'Connor, l'un des auteurs de la recherche, a souligné que lors des maladies de reins, le sang pouvait s'oxyder fortement, provoquant des risques de maladies cardio-vasculaires et d'ostéoporose. En revanche, le bicarbonate de soude freine ce processus.
«Des expériences cliniques ont montré qu'une certaine dose quotidienne de bicarbonate de soude peut, non seulement, baisser le taux d'oxygénabilité mais retardera également le développement des maladies de reins», a-t-il conclu.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201804271036127072-sante-science-digestion/
Le bicarbonate de soude pour presque tout
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
27 avril 2018
Le flux de revenu de trois billions de dollars produit par le complexe industriel médical est sur le point d'être démoli par un remède maison - le bicarbonate de soude. Achetez des actions dans Arm & Hammer. (Church & Dwight Co. Ltd.)
Maintenant pour les détails:
Des chercheurs du Medical College of Georgia ont découvert un centre nerveux dans une couche cellulaire de la rate qui contrôle la réponse immunitaire et donc l'inflammation dans tout le corps. Étant donné que pratiquement toutes les maladies chroniques liées à l'âge impliquent une inflammation (appelée inflammation), cette découverte revêt une importance monumentale et est largement répandue dans pratiquement tous les organes et tissus du corps, car la rate n'est pas seulement un organe abdominal impliqué dans le recyclage. de vieilles cellules sanguines, mais est également un élément clé du système immunitaire humain.
La partie frappante de cette découverte est que les réactions auto-immunes responsables de l'inflammation chronique dans tout le corps ont été réprimées par la consommation de deux grammes (~ une demi-cuillère à café) de bicarbonate de soude dans l'eau pendant deux semaines chez les humains en bonne santé. Les chercheurs disent que le bicarbonate de soude (bicarbonate de sodium) calme la réponse immunitaire dans la rate et a un effet à l'échelle du système.
Une réponse immunitaire hyperactive définit les troubles auto-immunes rencontrés dans les parties physiquement éloignées du corps, y compris les yeux, les reins, le cerveau, les articulations, les artères et les poumons, ainsi que dans l'obésité.
Comme les chercheurs l'expliquent, lorsque le bicarbonate de sodium est consommé, il devient un déclencheur pour que l'estomac rende plus acide pour digérer le prochain repas et pour la doublure des cellules mésothéliales dans la rate pour signaler qu'il n'est pas nécessaire de monter une réponse immunitaire trop protectrice modifier un équilibre délicat entre les macrophages M1 et M2, les globules blancs qui ciblent les bactéries, les virus, les parasites et les cellules tumorales.
Les cellules mésothéliales tapissent la rate et sécrètent directement l'acétylcholine chimique. Lorsque la rate est prélevée sur des animaux de laboratoire ou légèrement perturbée, la connexion nerveuse mésothéliale dans la rate avec d'autres parties du corps est coupée et l'effet sain produit par le bicarbonate de soude est aboli. La signalisation de l'acétylcholine représente les freins à la réponse immunitaire humaine. L'acétylcholine signale d'autres organes à sous-réagir lorsqu'ils sont confrontés à des germes pathogènes ou à des cellules tumorales.
"Ceci est la première démonstration que l'ingestion de bicarbonate de sodium (bicarbonate de soude) par voie orale peut promouvoir une puissante réponse anti-inflammatoire chez les animaux et les humains", affirment des chercheurs écrivant dans le Journal of Immunology. Le bicarbonate de soude "peut constituer une méthode bon marché, relativement sûre, efficace et facilement accessible et / ou non invasive pour activer les voies nerveuses anti-inflammatoires", soulignent les chercheurs.
Les macrophages traversent l'ensemble du système circulatoire. Mais les macrophages qui résident dans le tube digestif représentent la plus grande population de macrophages dans le corps humain. Cet emplacement stratégique les positionne comme première ligne de défense contre les bactéries nocives et autres agents pathogènes.
RépondreSupprimerImaginez l'application universelle généralisée de ce remède simple dans le corps humain. Si seulement Big Pharma pouvait l'avoir breveté.
La polarisation d'un type de macrophage (M1) sur l'autre (M2) est considérée comme le lien clé entre l'inflammation et de nombreuses maladies. Par exemple, l'obésité augmente considérablement le nombre de macrophages M1 dans les tissus adipeux. Cela peut entraîner une résistance à l'insuline (incapacité des cellules à utiliser l'insuline pour produire de l'énergie).
Un pilier géant de la médecine moderne contre la maladie liée à l'âge est sur le point de tomber à la thérapie de bicarbonate de soude. Les anticorps monoclonaux qui bloquent la cible cellulaire des agents inflammatoires représentent des ventes annuelles de 90 milliards de dollars. De tels médicaments sont couramment utilisés pour traiter une forme avancée de dégénérescence maculaire. L'équilibre des macrophages M1 / M2 est le point de basculement entre la forme commune et la forme sévère de la dégénérescence maculaire, une maladie qui prive les adultes âgés de leur vision centrale.
La molécule de vin rouge resvératrol aborde également la polarisation des macrophages M1 / M2, ce qui en fait un autre excellent remède naturel contre l'inflammation chronique. C'est pourquoi la supplémentation en resvératrol a été démontré pour sauver les patients qui ne répondent pas aux injections de médicaments anticorps monoclonaux.
Où allons-nous à partir d'ici ? Les médecins vont-ils laisser tomber leurs blocs de prescription et distribuer des échantillons de bicarbonate de sodium? Ce n'est pas probable. Voyons comment la médecine moderne jette ce remède infaillible sous le tapis cette fois-ci.
https://www.lewrockwell.com/2018/04/bill-sardi/the-baking-soda-cure-for-almost-everything/
Certaines grandes villes américaines se sont dirigées vers le mois d'avril le plus froid de l'histoire
RépondreSupprimerAnthony Watts
27 avril 2018
«Certaines villes de l'est connaissent des températures de 10 à 15 degrés Fahrenheit plus froides que la normale, explique la météorologue Jaclyn Whittal. Ces villes comprennent Buffalo, Chicago et Detroit.
Ceux qui se trouvent dans le nord des États-Unis acceptent gracieusement l'hiver à bras ouverts ou traînent leurs pieds tout le long du chemin. Donc, pour ceux qui voudraient échanger de la neige contre du sable, la saison a été péniblement gravée dans nos souvenirs après la tempête de verglas qui a déferlé sur les Grands Lacs il y a quelques semaines.
Pour certaines communautés, le mois d'avril ne sera pas seulement mémorable ... il se peut que cela ne fasse que remonter dans l'histoire. Comment ? Eh bien, il y a tellement de statistiques fascinantes à se pâmer que nous avons déterré! Tout en faisant un certain nombre de calculs pour l'aéroport international de Detroit Metropolitan, ce n'était pas une révélation que le mois d'avril a été d'environ 10° F (-12,22°C) en dessous des normes saisonnières. La moyenne journalière moyenne du jour est de 59,1° F (+15°C), nous n'avons obtenu que 49,7°F (9,8°C) en moyenne. Une autre statistique qui ne surprendra pas est le manque de chaleur - nous n'avons pas encore craqué 70ºF (+21°C) plus d'une fois en avril à Detroit, Chicago et Buffalo !
Prenant en considération les derniers jours d'avril, nous assistons actuellement à un léger réchauffement qui pourrait aider les moyennes à prendre un léger recul. Bien sûr, nous devrons attendre jusqu'à la fin du mois pour le déclarer officiellement comme «le mois d'avril le plus froid jamais enregistré», car certaines fluctuations mineures de la prévision se produiront.
Le régime météorologique global que nous pouvons blâmer est le courant-jet qui continue de faire route vers le sud et qui conduit l'air froid canadien aux États-Unis. En fait, il fait assez froid pour que nous puissions voir des boulettes de glace s'accumuler au milieu du mois. Grands Lacs.
https://www.theweathernetwork.com/us/news/articles/cold-great-lakes-upper-midwest-detroit-michigan-chicago-buffalo-new-york-wisconsin-april-record-temperature-/100189
https://wattsupwiththat.com/2018/04/27/some-major-u-s-cities-headed-for-coldest-april-in-recorded-history/
No Bang pour notre Buck emprunté
RépondreSupprimerPar Katie Johnson
Marchés et argent
27 avril 2018
'Rien ne dure éternellement.'
Plain parlé et non-sens, c'est un dicton qui régit tous les aspects de nos vies. Et quand il s'agit des marchés, cette impermanence est l'ombre qui se cache derrière les coulisses.
Vern Gowdie, auteur de The End of Australia, a martelé ce point tout au long de son discours à la conférence Paradox of Prosperity de Port Phillip Publishing. Un événement où des penseurs financiers influents du monde entier sont venus mettre leurs deux cents sur l'état des marchés.
Quand Vern a commencé son discours, l'attitude réaliste qu'il a connue dans son écriture a brillé à travers. Et les questions qu'il posait reflétaient à la fois les préoccupations de nombreux Australiens et le ton critique qui imprégnait les discours du jour.
Maintenant que nous vivons jusqu'à 100 ans, comment allons-nous nous le permettre ? C'est une très bonne question.
La durabilité économique est un sujet sur lequel Vern se soucie profondément. Et avec l'évolution rapide de la technologie, l'augmentation de la dette et l'évolution du paysage économique, il pense que c'est un sujet sur lequel nous devrions tous prêter attention.
Comme Vern l'a souligné, les conséquences de notre innovation rapide sont faciles à voir. Avec Netflix est venu la mort des magasins de location de vidéos. Les journaux ont disparu au fur et à mesure que nos écrans se multipliaient. Et avec la montée de la robotique, le travail traditionnel disparaîtra probablement aussi bien.
Mais même avec toute cette innovation, notre croissance économique ralentit. Selon Vern, la raison en est que nous n'avons pas réussi à être adaptatifs dans notre modèle économique. Et maintenant nous nous endettons et luttons pour maintenir notre économie stable.
Bien que nous soyons habitués à ce que notre PIB ne cesse d'augmenter et que nos conditions de vie s'améliorent, nous devons repenser les choses. Comme des décennies de prospérité économique est venu avec des milliards de promesses du gouvernement. Il nous reste maintenant un système de protection sociale non viable, une baisse de la productivité et une dette non productive.
Comme l'a confirmé Vern: «Emprunter la voie de la croissance est un modèle à durée de vie limitée. C'est impermanent. Nous savons que.'
Vern a ensuite noté que l'augmentation de l'immigration et de la dette pour stimuler la croissance était un système de Ponzi. Mais comme c'est un suicide politique qui suggère un changement radical dans notre système financier, il est peu probable que les choses changent de sitôt. Et Vern croit que cette complaisance conduira probablement à la prochaine récession.
https://www.lewrockwell.com/2018/04/no_author/we-have-become-unproductive-and-greedy/
(...) Avec Netflix est venu la mort des magasins de location de vidéos. Les journaux ont disparu au fur et à mesure que nos écrans se multipliaient. Et avec la montée de la robotique, le travail traditionnel disparaîtra probablement aussi bien.
SupprimerMais même avec toute cette innovation, notre croissance économique ralentit. Selon Vern, la raison en est que nous n'avons pas réussi à être adaptatifs dans notre modèle économique. Et maintenant nous nous endettons et luttons pour maintenir notre économie stable.(...)
Faut pas être économiste pour parler de cela !
Car, figurez-vous que... l'argent économisé est allé ailleurs !!! et oui ! Si les gens ont moins dépensé... C'EST QU'ILS N'AVAIENT PAS D'ARGENT !! (cause aux taxes, impôts, etc, etc !!). Même l'eau et air doivent être payé !!