Nouvelle fake news: 'L'addiction à internet' !!! Rendez-vous compte du danger que peuvent courir des enfants en apprenant la vérité sur Internet !! Imaginez ce qu'il peut penser des 'chefs d'États' après avoir entendu que 'la mer va monter' ?! Hahaha !
Faux reportage, faux scientifiques (leurs noms ne sont même pas cités !!!) qui se diraient 'persuadés du danger de l'écran' !!! Hahaha !
Attention, ils ne parlent pas des millions d'idiots addict aux merdias !
Diffusé à la télé française dans "Envoyé spécial" le 18 janvier 2018, afin de montrer que des enfants refusent les programmes de merde (pour enfants) diffusés à la télé ! Sachant qu'aujourd'hui plus personne ne regardent les merdias et se sont tournés vers Internet pour s'informer de la vérité et se surexposer à l'éducatif.
Tout au long du reportage, c'est la haine envers ceux qui vivent libre, ils cherchent à faire passer l'enfant pour un débile mental, autiste, (lui parle comme à un chien !) parce qu'il ose vouloir s'amuser à sa façon ! Un gosse qui très tôt sera performant, ingénieux, et cherchera à faire lui-même des programmes et à surpasser ses parents. L'esclave qui se libère ! Imaginez que tous les enfants soient ainsi et l'avenir du monde dans cette dimension sidérale d'intelligence que représente la liberté de s'informer, de communiquer, d'oser questionner et de donner son opinion sans être censuré !
Ne confondons pas les télés qui montrent aux enfants des morts tous les jours, des dessins animés violents et des Dirigeants idiots qui veulent faire la morale avec la Démocratie d'Internet où les internautes s'instruisent.
https://www.youtube.com/watch?v=DyK4vxbAmwQ
Que recherche Robert Mueller ?
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano.
le 5 avr. 2018
Robert Mueller est l'avocat spécial nommé par le sous-procureur général Rod Rosenstein en mai 2017 pour sonder la nature et l'ampleur de l'ingérence russe dans la campagne présidentielle de 2016. L'enquête a débuté en octobre 2016 sous le président Barack Obama, lorsque le FBI a pris au sérieux les propos de Carter Page, l'un des conseillers en politique étrangère du candidat Donald Trump, qu'il avait travaillé pour le Kremlin.
Le FBI avait également des transcriptions de conversations téléphoniques et des copies de courriels et de messages texte du personnel de la campagne Trump qui lui avaient été fournis par les services secrets britanniques. Reliant les points, le FBI a persuadé un juge du Foreign Intelligence Surveillance Court d'émettre un mandat de perquisition pour la surveillance de Page, un Américain.
Page ne s'est jamais enregistrée en tant qu'agent étranger, et travailler pour le Kremlin et ne pas s'enregistrer en tant qu'agent étranger est un crime pour lequel le FBI aurait dû enquêter sur Page. Une telle enquête aurait inclus la surveillance, mais pas du tribunal de la FISA. La surveillance dans une affaire criminelle exige un mandat de perquisition d'un tribunal de district américain basé sur l'exigence constitutionnelle de la cause probable du crime - ce qui signifie qu'il est plus probable que la chose recherchée (communications internet et téléphoniques) produira des preuves de crime. comportement.
Mais le FBI n'a pas cherché ça. Au lieu de cela, il a demandé un mandat pour surveiller les communications de Page sur la base de la norme Foreign Intelligence Surveillance Act, qui est la cause probable de la communication avec une puissance étrangère. Cette norme plus basse, plus facile à démontrer et inconstitutionnelle est l'outil de prédilection de nos jours pour les agents du FBI, car il nécessite moins d'efforts et est utilisé par un tribunal qui accorde 99,9% des demandes de mandats de perquisition.
La tentation d'utiliser le tribunal de la FISA et sa norme facile au lieu d'un tribunal de district américain et sa norme constitutionnelle de reconnaissance de la vie privée pour obtenir un mandat de perquisition est souvent trop pour le FBI à résister. C'est une forme de corruption parce qu'elle offre aux enquêteurs criminels la possibilité d'envahir la vie privée des Américains que protège la Constitution.
Pourtant, le FBI a utilisé tout ce qu'il a appris de la surveillance de Page pour étendre cette surveillance. Même le ministère de la Justice Trump est allé à la cour FISA pour espionner Page. Perdu dans tout cela est le but de la FISA - pour empêcher la surveillance du gouvernement des Américains et de le limiter aux agents des puissances étrangères.
Quand Jeff Sessions est devenu procureur général, il a reconnu qu'il serait probablement lui-même témoin dans l'enquête Mueller en raison de son implication dans la campagne Trump, alors il s'est retiré de toutes les affaires concernant la Russie, et son adjoint, Rosenstein, a nommé Mueller pour lancer l'enquête.
Que cherche Mueller ?
RépondreSupprimerLorsque les autorités fédérales examinent un crime potentiel commis par un groupe, leur trésor de preuves peut souvent être un membre du groupe qui révèle le comportement criminel de ses anciens collègues. C'est pourquoi le gouvernement fédéral inculpe souvent des personnes pour des crimes qui semblent être sans rapport avec ceux sur lesquels ils enquêtent - en l'occurrence, mentir au FBI et à la fraude bancaire qui aurait été commise avant les élections de 2016.
Lorsqu'une telle personne inculpée peut alors être persuadée de se retourner contre ses anciens collègues en échange d'une peine moindre ou d'une peine plus légère, les procureurs peuvent avoir une journée sur le terrain. C'est une forme de corruption - vous nous dites sur la barre des témoins ce que nous voulons entendre et nous allons aller doucement sur vous - cela n'est permis qu'aux procureurs; et les tribunaux l'approuvent. Si l'avocat de la défense donnait autant de sucette à un témoin pour nuancer son témoignage, les deux seraient inculpés.
Dans les milieux de ceux que les grands jurys de Mueller ont mis en accusation et des affaires qu'ils ont coupées avec lui, il semble que Mueller regarde trois domaines de comportement criminel potentiel. Mueller a déjà établi comme ligne de base la saturation de la campagne présidentielle de 2016 par les agents de renseignement russes. Si ses accusations contre ces Russes sont exactes, ils étaient là virtuellement et physiquement et ils ont dépensé des millions pour aider Trump. Mais les Russes inculpés ne reviennent pas aux États-Unis pour leurs procès.
Mueller examine leurs confédérés américains potentiels pour le crime de conspiration - ou, comme mes collègues des médias l'appellent, la collusion. Ce serait un accord des responsables de la campagne pour accepter quelque chose de valeur de la part d'une personne étrangère, d'une entité ou d'un gouvernement, même si la chose de valeur - par exemple, les courriels Hillary Clinton - n'a jamais été livrée. Le crime est l'accord, et il est poursuivi après au moins un de ceux qui ont accepté prend une mesure importante dans la poursuite de l'accord.
Le deuxième domaine d'examen de Mueller est l'obstruction possible de la justice par le président Trump lui-même. L'obstruction est l'interférence avec une procédure judiciaire dans un but de corruption. Le directeur du FBI, James Comey, a-t-il été limogé parce que Trump ne pouvait pas travailler avec lui ou parce qu'il était chaud sur les traces du président et que Trump voulait empêcher cela? Si c'était le premier, cela aurait été licite. Si c'était le dernier, cela aurait pu être criminel.
Le troisième des domaines de Mueller est des transactions financières par le Trump pré-présidentiel. Ceux-ci ont peu de rapport avec l'implication de la Russie dans la campagne, mais les agents du FBI ou ses témoins coopérants doivent avoir reçu des preuves d'actes répréhensibles et Mueller suit l'argent comme le font les procureurs.
Où tout cela ira-t-il ? Le président n'arrive pas à trouver un avocat expérimenté en matière de défense. Mueller a 16 procureurs fédéraux expérimentés et quelques douzaines d'agents du FBI passionnément au travail. Et il a aussi des témoins qu'il a légalement soudoyés et quelques centaines de milliers de documents de la Maison Blanche et des affaires financières de Trump que le président n'a pas personnellement examinées.
RépondreSupprimerEt maintenant, Mueller veut interviewer le président. Qui aura l'avantage si cela se produit ?
http://www.judgenap.com/post/what-is-robert-mueller-looking-for-2
La route vers l'enfer est pavée de panneaux solaires - "Solar Road" échoue lamentablement
RépondreSupprimerWillis Eschenbach
4 avril 2018
Un projet de 4,5 millions de dollars ne génère que 36,86 $ d'électricité jusqu'à maintenant
Retour en 2014, Anthony Watts a souligné un projet à venir appelé "Solar Roadways". C'était un projet de mise en place de panneaux solaires sur les routes. Hey, qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ? Beaucoup d'espace de la route, mis à double usage, nous obtenons de l'énergie gratuite du soleil, non?
Eh bien, comme Anthony l'a si bien dit à l'époque ...
Dans l'ensemble, c'est une épave de train de technologie verte colossale, mais ces clowns peuvent rire tout le chemin à la banque, ou ils peuvent être des escrocs, de toute façon, il y a un meunier né chaque minute.
Depuis quelques années, j'ai pensé que je pourrais mettre à jour les informations sur le projet. La première règle d'enquête, bien sûr, est "suivez les Benjamins". Ce dicton vient du fait que Benjamin Franklin apparaît sur la facture de 100 dollars américains ... alors voici le financement du projet Solar Roadways.
100 000 $ - 2009 Bourse de recherche en innovation des petites entreprises (SBIR) du ministère des Transports des États-Unis (USDOT) pour une «étude de faisabilité de phase I».
750 000 $ - Subvention SBIR du DOT pour la Phase II pour le développement et la construction d'un parc de stationnement solaire. Ils ont mis des panneaux sur un terrain de stationnement de 12 x 36 pieds (4 x 11 m).
$ 2,200,000 - 2014 Indiegogo financement de la facilement trompé.
750 000 $ - contrat SBIR 2015 pour des recherches plus poussées
750 000 $ - contrat SBIR 2016 pour encore plus de recherche.
À ce jour, ils ont reçu 2 350 000 $ de vous et moi, les contribuables américains, et 2 200 000 $ de l'exploitation minière cette source apparemment sans fin appelée «un imbécile et son argent sont bientôt séparés», pour un total de 4 550 000 $.
Et qu'avons-nous obtenu pour ces quatre millions et demi de somptueux fonds privés et contribuables?
D'abord, le parking solaire. Voici les fondateurs de l'entreprise avec leur réalisation monumentale ...
Wow ... c'est impressionnant ... oserais-je demander ce qui arrive à la production d'électricité quand les voitures sont garées sur le parking, ou est-ce que c'est juste une question trop pratique ?
Ensuite, la route d'essai solaire, qui est à Sandpoint, Idaho. Vingt-cinq des trente premiers panels d'essai sont morts au cours des premières semaines. Ils ont été remplacés par des panneaux qui ont été délaminés ...
Ainsi, les panneaux délaminés ont été remplacés à nouveau. Mais pour être juste, qui aurait jamais deviné que conduire des semi-remorques chargées sur des panneaux solaires pourrait faire des dégâts? ... eh bien, pour être honnête, vous et moi aurions pu le deviner, mais il est clair qu'ils ne le pouvaient pas. Je suppose que c'est pourquoi ils avaient besoin de tant de financement.
Quoi qu'il en soit, le système fonctionne maintenant avec trente panneaux depuis quelques années. Etant curieux et curieux, je suis allé sur leur site pour voir comment ils se débrouillaient ... J'ai trouvé ce qui suit:
RépondreSupprimerLe meilleur jour, mardi 9 mai 2017, comme le montre le graphique ci-dessus, les trente panneaux ont généré un total de 1,3 kilowattheure (kWh) d'électricité ... et le dernier jour, hier, il a généré 0,25 kWh d'électricité . En moyenne, depuis sa mise en service, la production s'est élevée en moyenne à environ 0,65 kWh par jour.
Le système a été mis en service le 22 mars 2017. Il fonctionne depuis 378 jours, période au cours de laquelle il a généré environ 246 kWh d'électricité.
Maintenant, l'électricité de ma maison est chère à cause des «mandats renouvelables» asiniens mis en place par le gouverneur Moonbeam ici en Californie. Je paie 0,15 dollar par kilowattheure, ce qui représente environ le double du prix pratiqué dans les États voisins où ils n'ont pas bu du Koolaid vert.
Et à ce rythme, le total de 246 kWh d'électricité qui a coûté 4 450 000 $ vaut environ 36,86 $.
Je dois aimer ces rêves de pipe verts ... profiter du soleil, chers amis, ça fera plus de bien sourire que de briller sur les panneaux solaires sur les routes.
Comme toujours, mes meilleures salutations à tous,
w.
Ma demande éternelle: Lorsque vous commentez, Citez les mots exacts que vous discutez. Je suis grincheux quand les gens font des affirmations sans fondement que quelqu'un est idiot d'avoir dit quelque chose quelque part ...
https://wattsupwiththat.com/2018/04/04/the-road-to-hell-is-paved-with-solar-panels/
Records de temps froid battu pour 11 localités au Canada - certains datant de plus de 100 ans
RépondreSupprimerKevin Martel - ckom.com
Sott.net
sam., 31 mar. 2018 20:40 UTC
Environnement Canada a déclaré qu'un total de 11 localités ont battu des records de froid Vendredi saint et samedi.
D'après les renseignements préliminaires, Moose Jaw et Prince Albert ont éclipsé des marqueurs vieux de plus de 100 ans.
Samedi matin, Assiniboia, Kindersley, Moose Jaw, Rosetown et Weyburn ont établi de nouveaux records.
ASSINIBOIA
Nouveau record de -22,1°C
Ancien record de -20,0 établi en 1975
KINDERSLEY
Nouveau record de -23,0
Ancien record de -21,7 établi en 1975
MOOSE JAW
Nouveau record de -23,1
Ancien record de -22,2 établi en 1899
ROSETOWN
Nouveau record de -24,3
Ancien record de -22,2 établi en 1970
WEYBURN
Nouveau record de -19,6
Ancien record de -18,2 établi en 1996
MEADOW LAKE
Nouveau record de -29,0
Ancien record de -26,7 pouces établi en 1932
MELFORT
Nouveau record de -31,2
Ancien record de -26,7 établi en 1969
NIPAWIN
Nouveau record de -32,8
Ancien record de -28,3 établi en 1975
PRINCE ALBERT
Nouveau record de -33,1
Ancien record de -32,8 établi en 1890
WATROUS
Nouveau record de -32,4
Ancien record de -25,6 établi en 1969
WYNYARD
Nouveau record de -26,4
Ancien record de -24,4 établi en 1975
Entre-temps, le Vendredi saint, Environnement Canada a dressé la liste de plusieurs autres endroits où le mercure a chuté jusqu'à des valeurs qui n'avaient pas été observées depuis des décennies - ou, dans certains cas, jamais.
La météorologiste d'Environnement Canada, Amanda Prysizney, a également expliqué comment Rockglen a reçu le plus fort cumul de chutes de neige le Vendredi saint après que plusieurs alertes aux chutes de neige ont été émises.
Cette localité a reçu 11 centimètres de neige.
Swift Current n'a reçu que quatre centimètres alors que 15 centimètres étaient attendus.
Traduction Sott. Source.
https://fr.sott.net/article/32163-Records-de-temps-froid-battu-pour-11-localites-au-Canada-certains-datant-de-plus-de-100-ans