En croyant diminuer ses émissions de gaz carbonique par le développement des énergies renouvelables issues du vent et du soleil et la réduction du nucléaire, l’Allemagne s’est engagée dans une dispendieuse impasse énergétique.
Par Michel Gay et Jean-Pierre Riou
16 FÉVRIER 2018.
Alors que les émissions de gaz carbonique (un gaz à effet de serre) de la production d’électricité à partir de combustibles fossiles diminuent régulièrement depuis 10 ans en Europe, celles de l’Allemagne ne baissent quasiment pas.
Elles sont mêmes identiques en 2009 et en 2016 comme l’indique la ligne horizontale (en bas du graphique ci-dessous), alors que la ligne oblique du haut témoigne de cette baisse importante en Europe.
Comparaison de l’évolution des émissions de gaz carbonique en millions de tonnes (Mt gaz carbonique) de la production électrique en Europe
(Source Ministère de la Transition écologique et solidaire)
LE CAS DE LA BIOMASSE
La production d’électricité à partir de la biomasse est particulièrement émettrice de gaz carbonique au niveau de la planète lorsque les déforestations ne s’accompagnent pas de replantations.
Ces émissions de gaz à effet de serre sont bien réelles ainsi que les particules fines et autres polluants atmosphériques.
LE GRAPHIQUE ÉLOQUENT
Le graphique ci-dessous a été obtenu à partir des données brutes fournies par l’Allemagne en lui appliquant les émissions de gaz carbonique par combustible retenues par le Réseau de transport d’électricité en France (RTE), à savoir (en tonne de gaz carbonique par mégawattheure (t/MWh) :
0,96 t/MWh pour le charbon,
0,67 t/MWh pour le fioul,
0,46 t/MWh pour le gaz,
0,98 t/MWh pour les bioénergies
La valeur de 1,1 t/MWh a été ajoutée pour le lignite allemand (qui est un charbon « sale »)
Il montre clairement que l’Allemagne s’est fourvoyée dans sa politique énergétique qui visait à réduire ses émissions de gaz carbonique en développant les énergies renouvelables et en diminuant sa production nucléaire.
Il rend compte de l’évolution brute des émissions de gaz carbonique de toutes les productions polluantes (charbon, gaz,…) du parc électrique allemand depuis les années 1990, et particulièrement depuis le « virage énergétique » de l’Allemagne vers l’éolien et le photovoltaïque dans les années 2000.
Bon an mal an, ses émissions totales de gaz carbonique pour la production d’électricité (incluant la biomasse et les déchets) sont stables autour de 350 Mt gaz carbonique. L’évolution de son mix énergétique ne correspond à aucune réduction de celles-ci depuis … 1990 malgré des centaines de milliards d’euros investis dans l’éolien (en partie danois) et le photovoltaïque (chinois).
Nota : la consommation d’électricité en Allemagne a été identique en 2003 et en 2017.
(Infographie Jean-Pierre Riou d’après les données d’AG Energiebilanze)
Dans les faits, le « virage énergétique » en Allemagne (Energiewende) a renforcé la nécessité d’avoir recours au gaz et au charbon / lignite pour la production d’électricité.
En croyant diminuer ses émissions de gaz carbonique par le développement des énergies renouvelables issues du vent et du soleil et la réduction du nucléaire, l’Allemagne s’est engagée dans une dispendieuse impasse énergétique.
La Terre est une planète froide
RépondreSupprimersamedi 13 janvier 2018
A savoir que QUOI QUE FASSE l'être humain, RIEN NE CHANGERA LE CLIMAT ! RIEN !
Le climat c'est quoi ? C'est du froid planétaire qui reçoit deux sources de chaleur: Le soleil (saisonnièrement) et les volcans (continuellement). Ce sont ces millions (milliards ?) de volcans sous-marins ou océaniques qui réchauffent les courants maritimes & océaniques à perpétuité. Le GolfStream emporte ces degrés jusqu'en Islande, Angleterre et côtes bretonnes (entr'autres) où ils remontent vers les plages et adoucissent l'atmosphère.
Sans ces sources chaudes à plusieurs milliers de mètres de profondeur on serait TOUS GELÉS !
Ce sont ces chaleurs évacuées remontées vers la surface qui sont emportées par les JetStreams au loin sur les terres et non les rayons du soleil de l'équateur transportés vers les pôles sur des milliers de kilomètres ! Hahahaha !
Ce n'est pas le soleil qui s'est momentanément éteint lorsque notre globe a subi des longues périodes glaciales, mais seulement une activité volcanique planétaire moindre sinon absente, car le soleil n'était pas plus loin qu'avant ni voilé ou masqué par une autre planète !
A ces 'mouvements d'humeur' magmatiques viennent s'ajouter les cycles planétaires. Actuellement nous sommes en cycle de refroidissement. Des hivers plus froids et plus longs et, des étés plus courts.
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Il en est de même pour les hydrocarbures expulsés qui peuvent être brûlés sans perte (comme ceux des volcans) car, TOUS les gaz se recyclent. TOUS ! (si ce n'était d'ailleurs pas le cas, les animaux ne seraient même pas apparus sur Terre !).
https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/12/est-ce-que-40-000-volcans-sont.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/03/les-volcans-sous-marins-finalement-pris.html
https://www.ventusky.com
https://huemaurice5.blogspot.fr/2018/01/la-terre-est-une-planete-froide.html
Le gaz carbonique toxique ? Vous voulez rire !
RépondreSupprimerle 16 février 2018
Tous les maraîchers produisant des légumes sous serre le savent : quand l’atmosphère de leur serres est enrichie en gaz carbonique les plantes poussent mieux et plus vite, se défendent mieux contre les ravageurs, résistent à des sécheresses imposées par manque d’arrosage et sont d’un aspect plus satisfaisant. Ça fait beaucoup d’arguments pour installer des générateurs à gaz carbonique dans une serre qui permettent d’atteindre des teneurs – non toxiques pour les travailleurs – de 1500 ppm (parties par million).
La firme américaine Johnson Gas (USA) propose un générateur de gaz carbonique simple d’emploi, fonctionnant avec du gaz naturel ou du propane, construit avec de l’acier inoxydable, compact et ne nécessitant comme équipement annexe qu’un transformateur produisant du 24 volts. Pour la modique somme de 979 dollars (livraison gratuite) vous équipez votre serre afin que vos rendements de production soient multipliés par deux voire trois selon les légumes que vous cultivez. Vous pourrez produire des radis de la taille d’un abricot en moins de trois semaines sans augmenter la quantité d’engrais. C’est pas le rêve ?
Source et illustration : http://www.farmteck.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/02/16/le-co2-toxique-vous-voulez-rire/
Générateur de gaz carbonique Johnson Gas - Propane
SupprimerAméliorer la qualité des plantes, tout en augmentant la production avec les générateurs de gaz carbonique Johnson Gas. Ces générateurs fournissent automatiquement le gaz carbonique nécessaire pour atteindre le potentiel de croissance maximal pour seulement quelques centimes par jour.
• Facile à installer dans n'importe quelle serre, sans travaux de conduits coûteux.
• Le gaz carbonique est diffusé uniformément dans toute la serre. Aucun ventilateur supplémentaire requis.
• Petite taille pour un mouvement facile.
• Construit en acier de haute qualité pour une résistance à la corrosion et une longue durée de vie.
• Contrôles soumis à des tests rigoureux pendant la production pour assurer un fonctionnement sûr et correct.
• Arrêt automatique du gaz en cas de panne du pilote.
• Sur la base d'un échange d'air par heure, 1 500 ppm peuvent être obtenus par unité dans une serre de 4 800 pieds carrés ou un équivalent de 50 000 pi3. ft. volume*.
• Le transformateur est requis pour l'opération. Peut fonctionner jusqu'à trois unités avec un transformateur. 115 V / 24 V, 40 VA.
• 1 an de garantie du fabricant.
• Prix: 979,00 $
* 50000 ft³ = 1415,84 m³ (8,4 m x 8,4 m x 2 m)
https://www.farmtek.com/farm/supplies/ProductDisplay?productId=558949&pageId=ItemDetail&ict=recommendation&icl=proddtl&toSku=111081&fromSku=111114&isDoc=N&rel=nofollow
Surprise, le projet de rapport du GIEC a fuité, prêt à être traité pour un autre tour de presse
RépondreSupprimerFebruary 16th, 2018
Six mois à venir et pourquoi gaspiller une excellente opportunité de presse ?
Accrochez-vous à votre chapeau: ce brouillon est presque le même que tous les autres brouillons.
Un projet de rapport des Nations Unies sur les sciences du climat contient de terribles nouvelles sur le réchauffement de la planète, suggérant qu'il franchira probablement le point clé de 1,5 degré Celsius, ou 2,7 degrés Fahrenheit, d'élévation de la température dans les années 2040, et qu'il sera extrêmement difficile de éviter.
Blabla. Blabla. Doit agir d'urgence. Blabla. Les deux messages que nous n'entendrons jamais, c'est que nous en faisons assez ou que nous dépensons trop.
La fuite est si prévisible, et un tel outil de marketing standard, que le GIEC a même une excuse à la main:
La fuite du document est devenue une norme pour les grands rapports sur les sciences du climat des Nations Unies, parce qu'ils sont vus par tant d'auteurs.
Ceci est supposé être un processus transparent pour résoudre un problème global. Comment cela peut-il être "divulgué"?
Un léger changement dans la saveur est que, alors que nous visions toujours deux degrés arbitraires de réchauffement, nous visons maintenant aussi un arbitraire de 1,5 ° C. La cible inférieure est irréalisable, apparemment, permettant aux scénaristes de dire en même temps que nous "sommes passés le point de non-retour", dépassant "et" pas sur la bonne voie "et aussi" nous pouvons continuer à nous réchauffer sous la cible " à peine, etc.) en fonction de la cible à laquelle vous voulez vous référer. Cela marque des points doubles dans le mot-clé bingo. Quelque chose pour tout le monde.
Étant donné que de telles coupes rapides et sévères ne sont pas probables, le rapport note qu'il est pratiquement inévitable que la planète «dépassera» 1,5 degré Celsius. Pour refroidir la Terre par la suite et éviter de rester longtemps à des températures dangereusement élevées, il serait alors nécessaire d'éliminer massivement le dioxyde de carbone de l'air - mais cela aussi est très problématique.
http://joannenova.com.au/2018/02/surprise-ipcc-draft-report-leaked-on-cue-ready-to-be-milked-for-another-round-of-press/
La Société Aéronautique d'Expérimentation de Colonisation et d'Exploration de la Terre Plate va lancer des satellites en les laissant tomber du bord
RépondreSupprimerDavywavy
News Thump
lun., 12 fév. 2018 20:39 UTC
La Flat Earth Society veut battre Elon Musk à son propre jeu en jetant des satellites du bout du monde pour les mettre en orbite.
La société a l'intention à la fois de lever des fonds et de prouver en même temps que ses théories sont exactes en lançant des satellites de télécommunications et de météorologie à partir de leur installation qui sera construite "perchée au-dessus du vide".
La nouvelle agence s'appellera Flatearth Aeronautical Experimentation Colonisation and Exploration Society (Société Aéronautique d'Expérimentation de Colonisation et d'Exploration de la Terre Plate) - ou FAECES.
Les engins spatiaux seront placées au bord et poussées fermement pour les envoyer en spirale hors de la Terre et sur une orbite stable autour du bord du monde - qui est plat ne l'oubliez pas.
"Elon a dépensé quatre-vingt-dix millions de dollars pour lancer une seule petite fusée", a déclaré Simon Williams, porte-parole de la FAECES.
"90 millions ! Nous pensons qu'on en aura un hors de la planète pour cinquante dollars."
"Moins, si vous apportez votre propre déjeuner."
"C'est pour cela que la Flat Earth Society a été créée", a-t-il ajouté.
"On s'est entraînés pendant des années à être des branleurs. Nous sommes des leaders mondiaux."
https://fr.sott.net/article/31870-La-Societe-Aeronautique-d-Experimentation-de-Colonisation-et-d-Exploration-de-la-Terre-Plate-va-lancer-des-satellites-en-les-laissant-tomber-du-bord
SupprimerHahahaha ! C'est encore une escroquerie dans la parfaite lignée des ordures aux gouvernements qui affirment que le niveau de la mer va monter ! Hahahahaha !
Daimler, VW face à plus de rappels sur les émissions de tricherie: rapport
RépondreSupprimer16 février 2018
Le scandale des triches d'émissions qui a englouti l'industrie automobile pendant plus de deux ans ne va pas disparaître
Les autorités allemandes des transports rappelleront la semaine prochaine des milliers d'autres véhicules Daimler et Volkswagen, a rapporté vendredi le magazine Der Spiegel, alors que le scandale des tricheries massives qui a touché le secteur depuis plus de deux ans ne semble pas vouloir disparaître.
VW, en particulier, peine encore à faire face au scandale dit «dieselgate» qui a éclaté fin 2015 après avoir reconnu avoir équipé des millions de moteurs diesel dans le monde entier d'un logiciel pour déformer les données sur la quantité de gaz toxiques qu'ils émettaient.
Mais Der Spiegel a déclaré que l'autorité de délivrance des licences de véhicules de KBA devrait également rappeler certains fourgonnettes Mercedes-Benz Vito produites par Daimler.
Les soupçons portent cette fois sur un logiciel qui régule la quantité d'un fluide spécial appelé AdBlue utilisé dans les moteurs pour neutraliser les oxydes d'azote nocifs (NOx).
Les oxydes d'azote sont toxiques, peuvent contribuer aux pluies acides et au smog suffocant et peuvent causer des problèmes respiratoires et des maux de tête chez les humains.
"Nous sommes dans un échange technique avec la KBA", a déclaré à l'AFP un porte-parole de Daimler, affirmant qu'environ 1 000 modèles de 1,6 litre ont été touchés en Allemagne.
Citant des sources du ministère des Transports, Der Spiegel a rapporté que les responsables de Berlin estiment que le logiciel constitue un "dispositif de défaite illégal", conçu pour tromper les tests d'émissions des régulateurs.
"De plus, on croit que ce genre de manipulation pourrait être trouvé ailleurs" dans la gamme de Daimler, a ajouté l'hebdomadaire.
Mais Daimler a nié tout acte répréhensible.
"Nous prendrions tous les moyens légaux contre l'allégation d'un dispositif de défaite", a déclaré le porte-parole de Daimler, tout en ajoutant que l'entreprise "continuerait à coopérer pleinement avec les autorités".
VW reste également dans la ligne de mire des officiels.
Les enquêteurs de KBA ont découvert des fonctions logicielles "douteuses" dans les VUS Macan produits par la filiale Porsche de VW et pourraient annuler les licences des voitures de luxe, a rapporté Der Spiegel.
Si les licences sont retirées, VW pourrait devoir racheter des milliers de véhicules à leurs propriétaires.
La gamme de fourgonnettes de marque propre de VW a également soulevé des questions, avec des fonctionnaires soupçonnant que son populaire T6 Transporter consomme plus de carburant et émet plus de dioxyde de carbone que les prétentions de l'entreprise dans sa publicité.
Le groupe nie offrir des statistiques trompeuses pour le transporteur.
RépondreSupprimerLes nouveaux rapports viennent comme l'industrie automobile allemande fait face à une semaine décisive, avec le Tribunal administratif fédéral mis à décider si les véhicules diesel peuvent être interdits de certaines parties des grands centres urbains comme Duesseldorf ou Stuttgart pour réduire la pollution.
https://phys.org/news/2018-02-daimler-vw-recalls-emissions.html#jCp
Terrorisme d'Etat !
SupprimerLe diesel tue plus de 40 000 personnes en France chaque année !
et de quoi parlent les merdias ? De 17 morts en Floride !
Combien devons-nous payer pour ne PAS utiliser l'électricité - jusqu'à 30 fois plus ?
RépondreSupprimerFebruary 17th, 2018
Pour obtenir la valeur réelle de l'électricité, considérons le prix que les gens vont abandonner. "Demand Response" est le bon euphémisme pour une panne volontaire.
Si je lis correctement ce graphique, regardez à quelle vitesse les prix augmentent et quelle est la réponse. Par exemple, en Australie du Sud, il y a seulement environ 10 MW disponibles à moins de 300 $ / MWh? (De ce rapport AEMO). Pour référence, la demande totale d'AS est d'environ 1500 MW. Donc, 10 MW est inférieur à 1%.
- voir graphique sur site -
Rapport AMEC, 2017, Réponse à la demande dans le NEM, Électricité, coûts, graphique, Australie.
Considérez comment peu de gens sont prêts à éteindre l'électricité:
AEMO s'attend à ce qu'il y ait environ 50 MW de réponse à la demande dans NSW lorsque le prix atteint 1 000 $ / MWh.
La taille totale du marché de l'État de NSW est d'environ 10 000 MW. L'électricité au détail se vend entre 250 et 470 Mwh (et seulement 100 $ / MWh aux États-Unis). Ainsi, lorsque le prix atteint deux à quatre fois le prix de détail normal de l'électricité, seulement environ 5% du marché déclare qu'il arrêtera volontairement de l'utiliser. Lorsque le prix atteint $ 7500MWh, un autre 2% l'abandonnera. Nous ne pouvons pas aller trop loin dans ce raisonnement, mais le message est clair: la douleur d'abandonner l'électricité coûte beaucoup plus que de la générer. La demande est "inélastique".
La production d'électricité crée de la richesse. Les gens apprécient le produit bien au-dessus du coût de production.
Nous pourrions augmenter les prix mais les sites d'affaires sont "élastiques" ...
Voici le texte à suivre avec le graphique de ce rapport:
Réponse à la demande observée à ce jour
Un sondage mené en 2016 auprès de l'AEMC a révélé que les détaillants disposent d'une capacité de réponse à la demande d'au moins 235 MW sous contrat avec des détaillants, principalement en raison du prix au comptant du marché de gros. la réponse à la demande fournie par cinq détaillants, et n'a pas quantifié la quantité de réponse à la demande fournie par d'autres détaillants ou par des clients qui ne sont pas sur un contrat de vente au détail. La figure 6.2 montre le niveau de réponse à la demande que l'AEMO considère comme actuellement disponible dans la NEM au moment de la publication de ses prévisions d'approvisionnement énergétique en juin 2017. Elle prend en compte le niveau de réponse attendu à certains prix de gros. Par exemple, AEMO s'attend à ce qu'il y ait environ 50 MW de réponse à la demande dans NSW lorsque le prix atteint 1 000 $ / MWh. De plus, au cours de l'été 2017-2018, AEMO considère qu'il y a une réponse à la demande de 512 MW à l'échelle du NEM, ce qui ne comprend rien qui pourrait être obtenu par le biais du RERT. AEMO note également qu'elle s'attend à ce que la réponse de la demande dans la NEM continue d'augmenter avec le temps182.
RépondreSupprimerL'ampleur réelle de la réponse à la demande dans la NEM n'est pas évidente. Comme la majeure partie de la réponse à la demande dans le NEM découle de contrats bilatéraux ou d'une réaction aux prix de gros (plutôt que d'être inscrite sur le marché de gros), il est difficile de quantifier exactement la réponse à la demande. De plus, la quantité de réponse de la demande de gros n'est pas statique. Cela dépend de l'état de fonctionnement et des préférences des charges en temps réel.
Pour mémoire: l'électricité de gros est maintenant de 100MW / h ici (contre 30MWh il y a quelques années).
http://joannenova.com.au/2018/02/how-much-do-we-have-to-pay-people-to-not-use-electricity-up-to-30-times-more/#more-56571
Opinion : L'activisme malavisé met en péril le potentiel du Riz Doré
RépondreSupprimer16 Février 2018
par Seppi
Henry Miller*
« Leurs yeux racontent leur triste histoire : des iris d'un blanc fantomatique expriment des regards vides. Nous pouvons les voir, mais ils ne peuvent pas nous voir. Ils sont devenus aveugles à cause de la malnutrition. » V. Ravichandran, un agriculteur du Tamil Nadu, Inde, décrit ainsi les enfants souffrant d'une carence en vitamine A.
C'est une double tragédie – d'abord, parce que plus des deux tiers des enfants mentionnés dans le commentaire de Ravichandran seront morts en moins d'un an – la cécité due à la carence en vitamine A (VAD – vitamin A deficiency) est un signe précoce d'affaiblissement physique potentiellement mortel –, et deuxièmement parce que la VAD pourrait être évitée avec une technologie agricole moderne, accessible.
L'approche la plus élégante et la plus pratique pour prévenir la VAD est un groupe de variétés de riz génétiquement modifiées appelées Riz Doré en raison de sa couleur, qui est due à la présence de bêta-carotène, le précurseur de la vitamine A.
Le riz est un aliment de base pour des centaines de millions de personnes, en particulier en Asie. Bien qu'il s'agisse d'une excellente source de calories, il manque certains micronutriments nécessaires à un régime complet. Dans les pays en développement, 200 à 300 millions d'enfants d'âge préscolaire sont exposés à un risque de carence en vitamine A, ce qui accroît leur vulnérabilité aux infections telles que la rougeole et les maladies diarrhéiques. Chaque année, environ un demi-million d'enfants deviennent aveugles à cause de la VAD et 70 % d'entre eux meurent dans l'année qui suit la perte de la vue.
Dans les années 1980 et 1990, les scientifiques allemands Ingo Potrykus et Peter Beyer ont développé les variétés de « Riz Doré » qui sont biofortifiées, ou enrichies, par l'introduction de gènes permettant à l'endosperme comestible du riz de produire du bêta-carotène, le précurseur de la vitamine A. Les plantes de riz produisent du bêta-carotène dans les feuilles, mais pas dans les grains ; Potrykus et Beyer ont donc inséré deux gènes – l'un d'une bactérie, l'autre du maïs – qui codent pour la synthèse du bêta-carotène également dans la partie comestible de la plante.
Étant donné sa capacité à prévenir le fléau de la VAD, le Riz Doré pourrait contribuer à la santé humaine au même titre que le vaccin contre la poliomyélite de Salk, mais l'opposition irrationnelle, intéressée et implacable aux essais et à la disponibilité généralisée du Riz Doré a été tout en haut des programmes des activistes comme Greenpeace, qui recueille des millions par an avec des bureaux dans plus de 40 pays, et dont la machine de relations publiques vise à priver des millions d'enfants dans les pays les plus pauvres des nutriments essentiels dont ils ont besoin pour vaincre la cécité et la mort.
RépondreSupprimerIls ont intimidé les représentants des gouvernements en fomentant l'opposition populaire aux approbations réglementaires du Riz Doré et d'autres variétés de plantes génétiquement modifiées ; et trop souvent, les régulateurs ont traîné les pieds ou capitulé.
Greenpeace s'est farouchement opposé au génie génétique appliqué à l'agriculture dès les premiers jours du génie génétique moléculaire – la technologie de l'ADN recombinant, ou « l'épissage des gènes », pour produire ce que l'on appelle les OGM. En 1995, l'organisation avait annoncé qu'elle avait « intercepté un colis contenant des semences de riz manipulées génétiquement pour produire un insecticide toxique, sur le point d'être exporté, [et] remplacé les semences manipulées génétiquement par du riz normal » [I. Meister, « Uncontrolled Trade in Genetically Manipulated Products » (commerce incontrôlé de produits génétiquement manipulés), communiqué de presse, 7 avril 1995].
Les semences de riz volées par Greenpeace avaient été génétiquement améliorées pour la résistance à des insectes et étaient en route vers l'Institut International de Recherche sur le Riz aux Philippines, envoyées par l'École Polytechnique Fédérale de Zurich. Les semences modifiées devaient être testées pour confirmer qu'elles poussaient bien et produisaient des rendements élevés de riz avec des applications beaucoup plus faibles de pesticides chimiques. Greenpeace a ignoré le consensus scientifique sur la sécurité des plantes génétiquement modifiées, le résultat de centaines d'expériences d'évaluation des risques et d'une vaste expérience issue du monde réel. Rien qu'aux États-Unis, plus de 90 % du maïs, du soja, des betteraves à sucre sont génétiquement modifiés et, au cours de deux décennies de consommation de milliards de portions de plantes génétiquement modifiées dans le monde, aucun problème sanitaire ou environnemental n'a été identifié et documenté.
Greenpeace a diversement allégué que les niveaux de bêta-carotène dans le Riz Doré sont trop faibles pour être efficaces ou si élevés qu'ils seraient toxiques. Mais les essais d'alimentation ont montré que le riz était très efficace pour prévenir la VAD, et la toxicité est pratiquement impossible parce que la conversion du bêta-carotène en vitamine A cesse lorsque le taux de vitamine A dans le sang dépasse la normale. Sans base rationnelle pour son opposition, l'organisation a été forcée d'adopter une stratégie de « fausses nouvelles » pour tenter d'effrayer les pays en développement qui envisagent d'adopter des produits qui sauvent des vies.
En 2012, Greenpeace a déclaré : « S'il est introduit à grande échelle, le Riz Doré peut exacerber la malnutrition et nuire à la sécurité alimentaire. » Les psychiatres appellent cela projection : la véritable menace pour les pauvres et les vulnérables n'est pas le génie génétique ; c'est Greenpeace et ses semblables. En 2014, les économistes Justus Wesseler et David Zilberman ont calculé l'impact des retards dans l'approbation réglementaire du Riz Doré.
RépondreSupprimerIls ont constaté que l'absence de Riz Doré au cours de la décennie précédente avait causé la perte d'au moins 1.424.680 années de vie dans la seule Inde. Si les actions de Greenpeace étaient perpétrées par des fonctionnaires, elles seraient appelées crimes contre l'humanité.
______________
* Henry I. Miller, un médecin et biologiste moléculaire, est Robert Wesson Fellow en philosophie scientifique et politique publique à l'Institution Hoover de l'Université Stanford ; il a été le directeur fondateur du bureau de la biotechnologie de la FDA.
Cet article est apparu dans The Hill sous le titre « Golden rice – a miracle tarnished by irresponsible activism » (Riz Doré – un miracle terni par un activisme irresponsable).
Source : https://geneticliteracyproject.org/2018/01/10/misguided-activism-imperils-potential-golden-rice/
http://seppi.over-blog.com/2018/02/opinion-l-activisme-malavise-met-en-peril-le-potentiel-du-riz-dore.html