Les États-Unis exécutent un plan de guerre mondial
par Tyler Durden Dim, 18/02/2018 - 23:05 Rédigé par Finian Cunningham via The Strategic Culture Foundation,
Washington évolue inévitablement sur un plan de guerre mondial. C'est la sombre conclusion que l'on doit tirer de trois scénarios de guerre qui se déroulent.
En fin de compte, il s'agit de l'impérialisme américain qui tente d'affirmer l'hégémonie sur l'ordre international au profit du capitalisme américain. La Russie et la Chine sont les principales cibles de cet assaut mondial.
Les trois scénarios de guerre se déroulent en Syrie, en Corée du Nord et en Ukraine.
Ce ne sont pas des conflits disparates, dissociés. Ce sont des expressions interdépendantes des plans de guerre américains. Les plans de guerre qui impliquent le déplacement de la puissance militaire stratégique en position.
Le massacre la semaine dernière de plus de 100 forces gouvernementales syriennes par des avions de guerre américains près de Deir ez-Zor était un assaut ouvert et audacieux des Etats-Unis contre l'Etat syrien. Les Etats-Unis, avec d'autres alliés de l'OTAN, mènent jusqu'à présent une guerre par procuration de sept ans pour un changement de régime contre l'allié de la Russie, le président Assad. Le massacre de la semaine dernière n'était certainement pas la première fois que les forces américaines, illégalement présentes en Syrie, ont attaqué l'armée syrienne. Mais il semble plus clair que jamais que les forces américaines agissent sur l'agenda ouvert pour un changement de régime. Les troupes américaines agissent de manière transparente comme une armée d'occupation, défiant la Russie et son soutien légal à l'Etat syrien.
Les inquiétudes internationales croissantes sont des rapports multiples que les entrepreneurs militaires russes ont été parmi les victimes dans la frappe aérienne menée par les USA près de Deir ez-Zor la semaine dernière.
En ce qui concerne la Corée du Nord, Washington sabote effrontément les efforts diplomatiques en cours entre les dirigeants coréens respectifs à Pyongyang et à Séoul. Alors que ce dialogue inter-coréen a pris un élan positif, les États-Unis ont tout de même placé des bombardiers B-52 et B-2 de capacité nucléaire dans la région, ainsi que trois porte-avions au moins. Les B-2 seraient également armés de bombes anti-bunkers de 14 tonnes - la plus grosse ogive non nucléaire de l'arsenal américain, destinée à détruire les silos de missiles souterrains nord-coréens et à «décapiter» la direction de Kim Jong-un.
Le vice-président américain Mike Pence, alors qu'il participait aux Jeux olympiques d'hiver en Corée du Sud, a ouvert la semaine dernière un message de guerre sans détour. Il a déclaré que la récente détente entre la Corée du Nord et l'allié des Etats-Unis, la Corée du Sud, prendra fin "dès que la flamme olympique sera éteinte" - quand les jeux se fermeront plus tard ce mois-ci. Cette politique de belligérance des États-Unis va complètement à l'encontre des efforts déployés par la Russie et la Chine pour faciliter la diplomatie de la paix entre les deux pays.
Pendant ce temps, la situation dans l'est de l'Ukraine semble décidément sombre pour une imminente invasion américaine de la région sécessionniste du Donbass. Les inspecteurs militaires du Pentagone sont arrivés la semaine dernière dans la zone de contact qui sépare les forces du régime de Kiev, soutenues par les États-Unis, et les séparatistes pro-russes des Républiques populaires de Donetsk et de Lugansk. Le commandant militaire de Donetsk, Eduard Basurin, a averti que l'arrivée du Pentagone et d'autres conseillers militaires de l'OTAN de Grande-Bretagne et du Canada indiquait que les forces armées de Kiev préparaient un nouvel assaut contre la population russe de Donbas.
Même les observateurs normalement complaisants de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), chargés de surveiller un cessez-le-feu nominal le long de la zone de contact, ont récemment signalé de graves avancées des armes lourdes par les forces de Kiev. Accord.
Si les forces de Kiev dirigées par les États-Unis procèdent à l'offensive prévue le mois prochain dans le Donbass, il y a de réelles craintes pour les pertes civiles extrêmes. Un tel «nettoyage ethnique» du peuple russe par les forces du régime de Kiev qui adhèrent ouvertement à l'idéologie néo-nazie déclencherait probablement une intervention à grande échelle de Moscou en tant que moyen de défense humanitaire. C'est peut-être ce sur quoi les planificateurs américains parient, que les médias d'information occidentaux consciencieux peuvent alors qualifier de «nouvelle agression russe».
L'analyste politique américain Randy Martin a déclaré: "Il est indéniable que Washington est sur le pied de guerre dans trois scénarios mondiaux. La préparation à la guerre est en fait une guerre. "
Il ajouta:
"Vous devez également prendre en compte le dernier Nuclear Posture Review publié par le Pentagone plus tôt ce mois-ci. Le Pentagone déclare ouvertement qu'il considère la Russie et la Chine comme des cibles, et qu'il est prêt à utiliser la force nucléaire pour contester les guerres conventionnelles et ce que le Pentagone considère comme une agression asymétrique. "
Martin dit qu'il n'est pas clair à ce stade ce que Washington veut exactement.
"Il s'agit bien sûr de rechercher une domination globale qui soit compatible avec l'impérialisme américain, comme cela a été exprimé par exemple dans la doctrine Wolfowitz après la fin de la guerre froide", explique l'analyste.
"Mais qu'est-ce que Washington veut précisément de la Russie et de la Chine est la question. Il utilise évidemment la menace de la guerre et de l'agression comme levier.
Mais on ne sait pas ce qui apaiserait Washington.
Peut-être un changement de régime en Russie où le président Poutine est évincé par une figure pro-occidentale déférente.
Peut-être que la Russie et la Chine abandonnent leurs plans d'intégration économique eurasienne et abandonnent leurs projets de laisser tomber le dollar américain dans les relations commerciales. "
Une chose, cependant, semble abondamment claire. Les États-Unis se lancent dans un plan de guerre mondial, comme en témoignent les graves événements qui se déroulent en Syrie, dans la péninsule coréenne et en Ukraine. Chaque scénario peut être compris comme un point de pression sur Moscou ou la Chine pour acquiescer d'une manière ou d'une autre aux ambitions américaines de domination mondiale.
Pour être sûr, Washington est imprudent et criminel dans sa conduite, en violation de la Charte des Nations Unies et d'innombrables autres lois internationales. Il agit effrontément comme un régime voyou sans le moindre soupçon de honte.
Pourtant, la Russie et la Chine sont peu susceptibles de capituler. Tout simplement parce que l'ambition américaine de l'hégémonie unipolaire est impossible à réaliser. L'après-Deuxième Ordre Mondial, que Washington a pu dominer pendant près de sept décennies, devient obsolète à mesure que l'ordre international se transforme naturellement en une configuration multipolaire.
Quand Washington accuse Moscou et Pékin d '«essayer de modifier l'ordre international à leur avantage», ce que les dirigeants américains admettent tacitement, c'est leur inquiétude que les jours de l'hégémonie américaine soient en déclin. La Russie et la Chine ne font rien d'illégitime. C'est simplement un fait de l'évolution historique.
Donc, en fin de compte, les plans de guerre de Washington sont futiles dans ce qu'ils tentent de réaliser par la coercition criminelle. Ces plans ne peuvent pas inverser l'histoire. Mais, démoniquement, ces plans pourraient oblitérer l'avenir de la planète.
Le monde est à nouveau sur un précipice comme il l'était à la veille des Première et Seconde Guerres mondiales. Le capitalisme, l'impérialisme et le fascisme sont à nouveau au centre des débats.
Comme l'analyse Randy Martin:
"Les dirigeants américains sortent du placard pour montrer leur véritable nature de vouloir faire la guerre au monde. Leur idéologie suprémaciste et militariste est, incontestablement, un fascisme en action. "
(...) Les États-Unis exécutent un plan de guerre mondial(...)
Ce ne sont PAS les 'États-Unis' ou même les 320 millions d'habitants qui font la guerre ou la déclenchent mais seulement un nano-groupuscule des 'hommes de l'ombre' !
Les personnes, l’État et les entreprises ne considèrent pas de la même manière leurs investissements, ces acquisitions ou fabrication de biens censés être utiles et durables. Pour le premier et le deuxième ce sont simplement de grosses dépenses, importantes, nécessaires et assez rares ; pour les entreprises, ce sont des actions d’importance stratégique qui requièrent un arbitrage entre efficience des ressources engagées, anticipation des besoins et prise de risque. Il s’ensuit une morale différente face à ce type d’engagement financier, mettant l’accent sur la satisfaction de besoins individuels, sur des choix d’ordre politique, ou sur la pérennité et le développement de l’entreprise. Pour l’État ou le particulier, cette eau coule vite sous les ponts et s’oublie, on verra plus tard comment procéder à d’autres gros achats ou travaux, avions de chasse ou hôpital, voiture ou maison. Mañana es otro día. Pour une entreprise, les investissements portent une longue ombre sur leur présent et leur futur ; il faut les évaluer en terme de viabilité, de rentabilité et de risque.
Chacun balayant devant sa porte, ces différences ne posent pas de problème. Sauf pourtant si l’on propose que les entreprises soient induites à investir à long terme selon les vœux de l’État, c’est-à-dire en oubliant, pour un certain temps, des exigences minimales de rentabilité et de cohérence stratégique. Les entreprises se laissent volontiers corrompre par des avantages qui lui seront accordés sous forme de protection face à la concurrence (autorisation de cartels), prix garantis, subventions ou rabais fiscaux. Mais elles recadrent leurs décisions sitôt que ces incitations motivées par la politique sont abandonnées. Ainsi, des capacités productives furent redistribuées sitôt que disparurent des mesures protectionnistes, comme cela s’est vu en son temps au Brésil ou au Mexique. L’exemple espagnol en est un autre témoin : en situation de faillite, l’État supprima les incitations pour les énergies renouvelables, ce qui a entraîné une désaffection soudaine des entreprises pour ces technologies, voire même des difficultés financières allant jusqu’au dépôt de bilan pour certaines. Mais bien sûr, comme il s’agit de châteaux en Espagne ou de républiques plus ou moins bananières, aucun des pharisiens de la gestion publique au centre et au nord de l’Europe n’en aura tiré aucune leçon, ni dans la politique, ni dans les administrations, ni dans les entreprises.
De plus en plus les politiciens en voie de décadence du monde occidental veulent croire qu’ils ont une mission de planification d’une économie qui devrait se verdir au point de ne plus jamais pouvoir mûrir. Des conférences sont organisées –le mafieux One Planet Summit de Paris en décembre 2017, ou le maintenant annuel Swiss Energy and Climate Summit chaque septembre (by the way : vive la francophonie) – où de rayonnant chefs d’entreprise promettent de suivre les admonestations que leur adressent les caciques du système écolo-énergético-climatique que sont des scientifiques dévoyés ou fonctionnaires dûment appointés. Mais en fait, à part des caisses de pension dont les gestionnaires se sont fait laver le cerveau, personne n’est disposé à investir dans des projets de gaspillage ou de redondances énergétiques, dans des infrastructures dont le besoin, la taille et les coûts ne sont même pas évalués, ou dans des bulles décarbonisantes dont le seul bon rendement est celui du pétillant champagne. Avec un retour sur investissement destiné à être négatif puisqu’aucune valeur ne peut être ajoutée, l’économie réelle se gardera bien de dilapider les capitaux limités dont elle dispose. Jouer la comédie pour se montrer in the flow ne signifie pas que l’on y croie.
Il faut donc dire non à ces politiciens soudain illuminés d’une mission salvatrice de la planète car personne ne leur a confié telle mission, ils doivent se rappeler qu’ils ne feront que viser à côté d’une cible sans cesse mouvante, et nous devons nous moquer de cet hubris égotique qui est le cadet des soucis des générations d’aujourd’hui, de demain et d’après-demain. La politique des modestes petits pas nous fait grandir et nous permet des corrections que les grands sauts dans le vide ne permettent pas.
Durable (sustainable, nachhaltig, sostenible) et renouvelable : voilà deux commandements pour l’économie dite responsable du vingt et unième siècle. Du moins le courant dominant des concepts-valises l’exige. Pourtant si ces adjectifs semblent maintenant aller de soi, il est improbable que ceux qui les prônent soient à même de les expliquer. Car s’ils s’y essayaient, ce qu’ils ne font pas, ils se rendraient compte qu’ils sont utilisés à l’inverse du bon sens.
Voici de quoi aiguiser un esprit libre, ouvert et critique. Mais, lectrice.eur, si pour toi tout semble si clair que tu es capable de ne jamais prononcer de platitudes politiquement correctes à leur sujet, si tu crois que ma critique s’oppose scandaleusement à tes intérêts, si tu veux croire qu’elle n’est qu’esprit de contradiction, alors tu peux renoncer à lire la suite. Mais pas avant d’avoir re-blogué cet article, re-facebooké, re-twitté, re-linkedé, ou re-réseauté d’autre manière, car tes lecteurs, face-amis, co-encagés gazouillants, ou co-menottés ont aussi bien le droit de décider par eux-mêmes s’ils veulent ou non le lire. Et toi lecteur assidu, fais aussi cela, merci. Il te reste environ quatre minutes de lecture.
Notre système solaire n’est pas durable. Si chaque année ne durait qu’une seconde il aurait environ 144 ans et son espérance de vie résiduelle serait d’autant. Nous sommes donc en pleine mid-life crisis. Et si l’on condensait plus cet espace de temps ça aurait un air encore plus court, et j’inventerais les logarithmes.
Notre ère interglaciaire, l’holocène, dure depuis maintenant 12 000 ans. Comparant avec de telles périodes au cours du pléistocène (remontant à 2,6 millions d’années), elle devrait encore continuer un peu, mais personne ne sait le prévoir. La dernière, l’Éémien, a duré environ 15 000 ans il y a 125 000 ans, son pic de température a été d’environ 2 °C plus élevé qu’aujourd’hui et le niveau des mers plus haut de 6 à 8 mètres. L’espèce humaine l’habitait déjà. Ces ères se répètent tous les 100 à 130 000 ans.
Durable, notre vie ne l’est pas non plus. Nous ne sommes pas nés pour faire des bilans comptables de carbone ou de gros sous, mais pour mener notre vie, bonne on l’espère au milieu de contingences incontrôlables. Pour cela il nous faut l’aimer et user le peu de raison et de libre arbitre que nous accordent les bureaucrates et les neuropsychiatres. Et pour la juger bonne, ce n’est pas sa longueur ni les indicateurs de développement durable qui compteront. Nos ancêtres aussi n’ont vécu qu’une fois, ce sera aussi le cas de nos descendants.
Les ressources minières et fossiles que nous exploitons abondamment ne sont bien sûr pas durables non plus, mais suffisantes pour nous laisser, y compris à beaucoup de générations futures, le temps d’inventer d’autres choses plus malines dont nous n’avons pas la moindre idée puisque pas encore inventées. L’innovation ne se décrète pas et ne se fait pas sur commande, elle a eu des moments intenses, à la Renaissance et au Siècle des lumières, et c’est vraisemblablement le cas aujourd’hui, mais elle a eu de longues phases de stagnation. Il y a quelque chose d’absurde dans cette obsession planificatrice de décréter comme urgents et nécessaires des changements douteux et imprévisibles ; cela procède d’une pathologie de l’exercice d’un pouvoir sans repères solides et aspirant à des illusions. Le non durable est éphémère, mais il peut quand même durer un peu, voire beaucoup comme l’agriculture, la plus ancienne industrie humaine. La nécessité qu’elle soit encore plus productive ne la détruira pas, bien au contraire, elle se réinventera. Ce qui est scandaleux, c’est qu’au nom de la durabilité, les bienpensants du développement conseillent aux pauvres Africains d’en rester à l’agriculture vivrière, de low input et limitée à l’autoconsommation, alors que ce continent pourrait prendre une place prépondérante dans l’alimentation du monde entier, ce que les Chinois ont déjà bien compris.
Ma tasse de café est éphémère, son contenu disparaît dans mon corps puis se dilue dans l’environnement, son contenant deviendra un déchet si elle se casse ou quand je le déciderai. Sera-t-il recyclé comme nouvelle matière première d’un autre objet peu ou très durable ? Cela dépendra de notre inventivité, et aussi de notre sens économique car toute innovation ne mérite pas d’être mise en œuvre si elle consomme plus de ressources qu’elle en produit, ou qu’elle les consomme mal en comparaison avec des alternatives plus efficientes. Notre économie a toujours été circulaire, sans avoir besoin d’un nouveau mot pour se faire reluire.
Si rien n’est donc vraiment durable tout devrait au moins être renouvelable, non ? NON ! Car le renouvelable n’est pas non plus durable. Imaginons un durable renouvelable : s’il l’était, alors son renouveau signifierait qu’il aurait préalablement disparu, qu’il n’aurait pas duré. Mais imaginons alors un renouvelable durable : il n’aurait donc plus besoin d’être renouvelé. Tout reste-t-il encore clair et simple ?
Si le durable existait vraiment, l’Homme éternel (mais pas la femme car les septante houris promises à chacun ne peuvent être recyclées), une fois créé définitivement par ADN de synthèse, n’aurait plus besoin de se renouveler ; quel manque de vision, quel immobilisme programmé, quel ennui ! L’éternité à ce prix ? non merci ! Homo deus est un oxymore.
Débusquons maintenant l’ultime esbroufe du post-moderne technologique : les énergies d’origine solaire –photovoltaïques, thermiques, éoliennes, hydrauliques– ne sont pas renouvelables ! N’est-ce pas étonnant ?
De fait, elles sont cueillies, directement ou indirectement, de l’irradiation dans laquelle le soleil nous baigne. Ce que nous ne captons pas, soit plus de 99,99% de l’énergie atteignant la planète, se perd dans l’espace intersidéral. Et ce que nous avons récolté s’y échappe aussi, mais après avoir été transformé en énergie mécanique pour moudre, pomper et faire fonctionner d’autres mécanismes dans les temps précédent la machine à vapeur, ou, dans le monde moderne, en électricité pour faire fonctionner des usines ou propulser des trains, se chauffer, ou faire culbuter des téraoctets d’information. Par ailleurs, la transformation d’une forme d’énergie en une autre est toujours accompagnée de pertes, ce qui requière une cueillette encore plus intense. Une foi consommée et dissipée dans l’univers, il faut en cueillir à nouveau, donc travailler plus pour gagner plus comme disait un président français qui faisait de la thermodynamique sans le savoir.
La biomasse a plus de chance de pouvoir se dire renouvelable, grâce au cycle du carbone. Elle aussi est un fruit de l’énergie solaire mais pas seulement, il lui faut de l’eau, du gaz carbonique et des nutriments (N, P, K, et d’autres éléments) pour que la photosynthèse puisse fonctionner. La montée observée de la concentration de gaz carbonique dans l’air est d’ailleurs accompagnée par une augmentation significative de la biomasse terrestre. Les forêts se maintiennent en vie, croissant et se décomposant à des rythmes égaux ; mais une fois coupées elles mettent au moins trente ans pour repousser, et ce sous une forme qui n’a rien à voir avec l’original. Les bio-fuels et le biogaz peuvent être des sous-produits de l’agriculture ou être cultivés dans ce seul but. Une surface doit y être réservée, à prendre sur celles servant aux aliments et aux fibres végétales ou sur la nature sauvage, et faire l’objet de soins divers. Ce renouvelable-là doit être soutenu par une somme d’intrants indispensables, semences, engrais, carburants pour les pompes et tracteurs, produits de traitements, et il est associé à des altérations du paysage, de la faune et du reste de la flore qui changent l’environnement pour un certain temps.
Ce qui n’est pas non plus renouvelable du tout, ce sont les usines servant à transformer une forme d’énergie en une autre. Après vingt à trente ans pour un panneau solaire ou une éolienne il faut à nouveau puiser dans les réserves, énergie et matières premières, pour en construire d’autres. Pour le nucléaire, c’est maintenant cinquante ans ou plus, mais lui, il fonctionne aussi lorsqu’Éole ne souffle pas ni le soleil ne luit. Pour les barrages hydroélectriques, la non renouvelabilité se manifeste encore plus tard, s’ils ne s’effondrent pas avant, mais ils occupent le paysage tout aussi longtemps.
Quant aux capitaux, les richesses financières nécessaires pour réaliser ces ouvrages, chaque jour il faut les créer et les recréer, presque ex nihilo, car c’est bien dans une vallée de larmes que nous évoluons. La valeur ajoutée résulte d’un effort, elle n’est pas une rente renouvelée périodiquement comme par magie. Le travail n’est qu’humain, à remettre sans cesse sur le métier. Une fois réalisé il n’est plus qu’histoire, comme l’eau qui aura coulé sous les ponts.
Pas du tout durable, très peu renouvelable, voilà l’état très relatif de nos conditions de vie sur cette Terre. Cela ne nous empêche pas d’y avoir goût, surtout si nous évitons de nous laisser emmernuyer par ces injonctions absurdes et moralisantes.
Le pire début d’un article est d’écrire « une étude récente montre que », car ce que montre l’étude se limite en général à ce que le lecteur pressé et plein de préjugés aura voulu en retenir.
C’est pourtant sans hésitation que j’apporte mon grain de sel à propos de l’étude « Evidence for a continuous decline in lower stratospheric ozone offsetting ozone layer recovery » qui montre que l’ozone, plutôt que boucher son trou, en a bouché un coin aux chercheurs. Une politique vieille de bientôt trente ans dont il était dit qu’elle était un succès, doit maintenant être remise en question.
Au départ une explication assez simple et vraisemblable avait motivé la signature du protocole de Montréal en 1989 afin de substituer aux composés chlorofluorés des molécules moins réactives dans la stratosphère menant à moins de dégradation de cette couche d’ozone si utile pour filtrer les dangereux rayons ultraviolets. Le problème avait une solution, il y avait peu de fabricants qui devaient changer leurs produits, et d’ailleurs c’était les mêmes. Pour une cause qui semblait claire, un bon business de substitution fut rondement mené.
Mais maintenant on se perd en conjecture : les modèles prédisant que la concentration d’ozone aurait dû augmenter ne sont pas confirmés par dame Nature. En récupération dans la haute stratosphère, la couche d’ozone est en baisse dans les couches plus basses, ce qui fait qu’au total, aucun changement significatif de la quantité d’ozone dans l’entier de la colonne atmosphérique n’a été constaté depuis 1998.
Mener une politique efficacement n’est pas une garantie qu’elle soit couronnée de succès, en particulier si elle ne vise pas la bonne cible. La dékoulakisation et la vernalisation (promue par Lyssenko) furent extrêmement efficaces, …au point de mettre à genoux l’agriculture de l’empire soviétique. C’est toute la différence entre l’activisme aveugle et l’action raisonnée et raisonnable.
Alors que dans l’article en question la rigueur de la présentation des faits observés ne fait pas de doute, les explications à ce résultat sont données en respect absolu de ce politiquement correct qui mine les milieux scientifiques. Les auteurs répètent que la politique initiée par le protocole de Montréal est un succès, comme si ce mantra pouvait occulter leurs propres conclusions. Aussi –il faut bien s’assurer de fonds pour les projets suivants– ils sortent de leur sphère de compétence en formulant des hypothèses liant l’insuffisance de leurs modèles prédictifs de l’ozone à l’évolution du climat et des gaz à effet de serre dans l’atmosphère.
Ne nous réjouissons pourtant pas trop bêtement : lorsqu’un résultat négatif est publié il est encore moins facile d’en identifier les raisons alors qu’une hypothèse confirmée par les observations peut être vite promue en théorie établie. Que ces chercheurs ne s’inquiètent donc pas, ils ont encore du boulot sur la planche.
Ce qui inquiète, c’est l’emploi excessif de modèles pour provoquer un besoin d’activisme politique. La science faite in silico permet toutes les extrapolations et toutes les erreurs, il suffit de s’enamourer avec ses modèles, bien qu’il ne s’agisse que d’algorithmes vraisemblablement anorexiques, et non de beaux mannequins de mode. Les politiciens se laissent ainsi volontiers embrigader dans des aventures incertaines qui leur permettent de prouver leur efficacité à commettre l’improbable, voire l’irréparable.
Alors, si un tel exemple d’incertitude doit servir de leçon, ce devrait afin d’éviter qu’il serve de guide aux programmes de décarbonation et autres nettoyages de nos voies respiratoires que nous concoctent les hypocondriaques du climat.
Des vérités peuvent se trouver sur swissénergie, site internet de propagande officielle de l’Office fédéral de l’énergie (OFEN). Pour autant il faut bien les chercher. Ainsi un cas est présenté d’une installation photovoltaïque (PV) d’assez grande taille (554 m2) sur le toit d’une boulangerie industrielle. Une autre possibilité est de faire usage d’un « calculateur solaire » avec lequel une installation privée peut être évaluée.
Une lecture bien sûr critique de ma part me permet de confirmer l’idée que ce secteur industriel est une bande organisant un racket béni par la Berne fédérale.
Le seul qui n’est pas volé est le soleil qui continue de luire sans savoir ce que l’on fait de ses rayons. C’est un des rares participants à cette mafia qui agisse bénévolement.
Résultat des courses
Sur la durée de la rétribution à prix coûtant, les citoyens, les consommateurs et les contribuables de notre pays font un cadeau de 296’606 Fr à une coopérative exploitant une installation PV qui aura coûté 172’000 Fr à construire et dont les frais totaux d’exploitation auront été de 290’200 Fr. Il est donc vrai que pour cet exploitant, le courant solaire est gratuit, mais est-ce juste ?
Pour une maison individuelle dans un canton moins généreux, l’heureux propriétaire qui dépense 14’400 Fr, recevra un cadeau des autres habitants de ce pays de 6000 Fr pour que le prix de revient de sa production de 18 cts/kWh (centimes par kWh) soit à peu près équivalent à celui que facture son distributeur local (mais de 27 cts/kWh si les cadeaux ne sont pas donnés). Le consommateur paye donc 2.3 cts par chaque kWh qui lui est facturé pour que le propriétaire producteur puisse économiser 9 cts, soit quatre fois plus.
Reconnaissons que ces coûts ont baissé, ce qui est avant tout dû à la localisation chinoise de la production des panneaux, le toujours surfait Swiss finish ayant dû jeter l’éponge.
Si l’investissement se faisait à Bâle, ville riche et pastèque, il gagnerait encore plus car le tarif de reprise dicté par la politique locale est de 23 cts/kWh (les factures des cocus sont grevées d’autant), à Genève ce sont 12 cts/kWh.
Rappelons que selon la loi cette reprise des productions par le réseau est obligatoire ; la rétribution prendra fin en 2022 mais l’obligation de reprise continuera. Les candidats au parasitisme doivent donc être agiles.
Voilà donc des chiffres, décoiffant mais pas nouveaux, qui ont le mérite de venir du propagandiste, donc « irréfutables » et utiles à retenir pour toute discussion contradictoire. Les calculs simples ne sont pas à la portée de tout le monde, mais les parasites savent se nourrir sur la grosse bête que nous sommes.
Ci-après le lecteur qui se veut attentif peut trouver et télécharger des détails supplémentaires.
Opinion : Les agriculteurs africains empêchés d'utiliser des bananiers GM sauveurs de vies par des activistes européens
18 Février 2018 par Seppi Kevin Folta*
Je me trouvais dans un champ de bananiers et j'ai dû retenir mes larmes. Les grandes feuilles vertes des rangées de plantes régulièrement espacées créaient un plafond dense au-dessus de nous, et formaient une grotte derrière nous alors que nous marchions maladroitement en évitant les trous et les bosses avec des chaussures conçues plus pour la salle de bal que pour la visite d'une plantation. Un groupe de scientifiques et de journalistes du Ghana, du Royaume-Uni, de l'Ouganda et des États-Unis s'était faufilé au cœur du champ alors que le soleil se couchait rapidement sur le Laboratoire National de Recherche Agricole (NARL) de Kawanda, en Ouganda. L'institution se situe à environ 10 kilomètres au nord de la capitale, Kampala. Nous avons voyagé ensemble pour constater (et célébrer) un grand pas en avant dans la mission qui est d'aider les agriculteurs les plus pauvres de l'Afrique de l'Est et d'assurer la disponibilité d'un aliment de base qui nourrit des millions de gens dans la région.
Le trajet jusqu'à Kawanda était lent. Nous nous sommes faufilés à travers les encombrements d'une circulation poussiéreuse dans un minibus, coincés parmi les voitures fumantes, les bus et les camions bruyants. Les bodabodas (motos) étaient les seuls véhicules à évoluer avec autorité, et même ceux qui étaient à pied semblaient progresser plus rapidement que nous.
Cette progression lente nous donnait amplement l'occasion d'étudier les stands de fruits campés le long de la route, et il y avait un thème commun : de grandes mains vertes de matooke fraîchement coupées de l'arbre. Les matookes sont des bananes à cuire. Pour le visiteur, ils ressemblent à la banane dessert, peut-être un peu plus grands et pointus. Pour mon œil non averti, ils ne semblaient pas très différents des bananes que l'on trouve dans un rayon de fruits et légumes de la ville de New York, mais les locaux pouvaient vous parler des variétés et des saveurs simplement en regardant une main sur le marché.
Dans cette région, le matooke est un aliment de base quotidien. C'est un féculent avec une saveur douce et il est préparé en cuisant la pulpe à la vapeur et en la recouvrant d'une sauce ou d'un ragoût. Le voisin le plus proche, pour l'occidental, est la banane plantain, mais pour les gens de la région des lacs africains, le matooke est la base de l'alimentation, tout comme le riz, les nouilles ou les pommes de terre dans d'autres parties du monde.
Menacé par la maladie
La production de cet élément de base de l'alimentation est menacée. Une maladie bactérienne connue sous le nom de flétrissement bactérien du bananier (Banana Xanthomonas Wilt (BXW)) infecte les plantes qui sombrent rapidement dans un déclin mortel. La maladie se manifeste d'abord par une diminution notable de la vigueur, suivie du jaunissement, du flétrissement et de la mort des feuilles.
Les agriculteurs de la région se réfèrent à leur petite parcelle de bananiers comme leur « jardin », ce qui en dit long. Il y a de l'intimité dans un jardin, et cela le distingue d'une ferme. Il est personnel. Leur jardin les nourrit, soutient leurs familles. Chaque plante est spéciale et honorée.
Lorsque la maladie frappe, elle se propage rapidement dans le jardin de matooke, entraînant des pertes dévastatrices. Une fois les symptômes présents, les bananiers doivent être abattus et brûlés. Un bananier de remplacement productif prend des années à pousser. Le jardin vit au rythme de la maladie.
Les agriculteurs de la région n'ont pas les options qu'ont les agriculteurs de l'Occident. Il y a peu de produits chimiques disponibles pour lutter contre les agents pathogènes microbiens et les nématodes ; ils dépendent donc de mesures sanitaires impeccables et de pratiques agronomiques prudentes pour éviter les problèmes à la source. Les outils sont stérilisés, les mains sont lavées, des bottes en caoutchouc à hauteur de genou sont aspergées de désinfectant avant d'entrer dans le jardin. La prophylaxie rigoureuse est la seule défense dans un endroit privé de solutions alternatives.
Enfin, c'était le cas.
Une solution pour l'Afrique, produite par des Africains
Des scientifiques gouvernementaux de l'Ouganda et du Kenya ont utilisé les stratégies du génie génétique pour résoudre le problème. Au cours des trente dernières années, des scientifiques du monde entier ont caractérisé les gènes qui renforcent la résistance des plantes aux maladies chez des centaines d'espèces végétales. Nous mangeons les gènes et les produits pour lesquels ils codent dans chaque bouchée de pomme, de laitue, de riz ou de toute plante. Les gènes de résistance sont présents dans toutes les plantes, et la bonne combinaison de gènes est ce qu'il faut pour une puissante défense contre les pathogènes.
Les gènes de résistance du poivron ont été étudiés pendant des décennies. Le Dr Leena Tripathi et son équipe de l'Institut International d'Agriculture Tropicale ont ensuite transféré deux gènes de résistance spécifiques (appelés HRAP et PFLP) du poivron au matooke. Des années plus tard, les plantes sont belles, debout, vertes et fortes, même en présence de la maladie.
Se tenir sous eux est à couper le souffle. J'ai levé les yeux et j'ai vu un remède à la famine. Ces plantes ne nourriront sans doute pas le monde, mais elles pourraient apporter une sécurité dont les petits agriculteurs d'Afrique de l'Est ont désespérément besoin pour remplir leurs assiettes.
C'est sous cette canopée de plantes résistantes à la maladie que le Dr Priver Namanya nous a raconté l'histoire du matooke modifié et du succès du transfert de la résistance au flétrissement bactérien. Elle nous a gentiment escortés sur le terrain, en tongs et une jupe à fleurs lumineuses, souriant tout le temps quand elle nous montrait son travail. Vous pouviez voir qu'elle était fière des solutions qu'elle a aidé à créer et à favoriser. Elle nous a parlé de la génétique qui permet également de combattre des maladies fongiques comme la cercosporiose noire (black sigatoka), également endémique dans la région. Nous étions assemblés sous la preuve que cet aliment de base pourrait être protégé par un petit coup de pouce de la biotechnologie moderne.
Feuille de bananier atteinte par la cercosporiose noire
Je pense que c'était la première fois que je devenais très émotif sur le terrain. En tant que scientifique, cela devient émouvant lorsque des professionnels dévoués comme le Dr Namanya expliquent un problème comme le BXW, ses effets dévastateurs, puis la solution qu'ils ont conçue et réalisée. Il était facile de ressentir son amour pour les gens, sa passion, sa mission. Ensuite, il y a le moment fort où vous touchez la preuve physique que les scientifiques peuvent effectivement protéger des plantes en transférant un gène ou deux d'une espèce de plante à une autre.
Et quand vous vous tournez vers la gauche, la plante étiquetée « témoin » est une souche brune avec des feuilles qui ont disparu depuis longtemps.
Le bananier résistant au flétrissement est prêt à être offert aux agriculteurs qui en ont besoin. Ils peuvent ensuite produire des plantes supplémentaires à partir des rejets – les plantes filles qui naissent sur les racines et peuvent être séparées et replantées pour produire plus d'arbres résistants aux maladies.
Sauver les enfants de la cécité
Sur un autre front, le Dr. James Dale de l'Université du Queensland a mis au point un matooke avec une mission entièrement différente : sauver la vue des enfants ougandais. La carence en vitamine A est un problème énorme dans le monde en développement, et est monnaie courante dans les régions qui consomment du matooke. La banane de matooke manque de bêta-carotène, le pigment orange que l'on trouve dans les carottes. Lorsqu'il est consommé, le bêta-carotène est transféré dans le sang, et une partie se retrouve dans les tissus de l'œil, où des enzymes spécialisées le transforment en vitamine A, vitale et qui sauve des vies.
L'équipe de Dale a fourni l'information génétique nécessaire pour que le bananier matooke puisse produire le pigment orange vital. Ils ont inséré un gène d'un parent du bananier appelé banane fe’i asupina dans le matooke. La banane fe’i asupina produit de minuscules bananes oranges et sucrées.
Dale dit que les bananiers à haute teneur en bêta-carotène se portent bien et qu'ils devraient être déployés dans quelques années. Le problème est que les enfants en ont besoin aujourd'hui. Ils en avaient besoin hier. Les enfants souffrent des effets à long terme de la carence en vitamine A s'ils n'en ont pas suffisamment reçu au cours des quatre premières années de leur vie.
La banane enrichie en bêta-carotène se développe bien depuis des années. Pourquoi ces produits sont-ils confinés à des champs expérimentaux et ne répondent-ils pas aux besoins humains ? Ce n'est pas un monstre « Frankenfood » comme le prétendent les pandits occidentaux et les éco-terroristes indien.ne.s. C'est un système de livraison de vitamine A auto-reproducteur, pratiquement gratuit, de vitamine A dans des endroits où elle est rare.
La frustration des solutions bloquées
Le problème n'est pas scientifique. Des scientifiques attentionnés ont identifié le problème du flétrissement bactérien et celui de la carence en vitamine A, puis ont relevé le défi de créer des solutions. Et maintenant, ces solutions sont prêtes.
Des héros scientifiques comme Priver Namanya ont identifié de nouveaux remèdes efficaces contre les problèmes rencontrés par l'homme, des remèdes fabriqués à partir d'éléments que la nature a déjà conférés aux poivrons et aux bananiers sauvages. Les scientifiques ont simplement emprunté des éléments de la boîte à outils génétique de la nature et les ont placés dans des plantes culturellement familières que les agriculteurs locaux connaissent et que les consommateurs locaux apprécient. Les scientifiques ont appliqué la technologie pour aider les agriculteurs, aider les enfants et améliorer l'environnement.
Aujourd'hui, ces solutions sont gelées, incapables de servir ceux auxquels elles étaient destinées. Les plantes vertes et luxuriantes restent enfermées derrière de hautes clôtures surmontées de rouleaux de barbelés. Les plantes soigneusement conçues se trouvent derrière un panneau officiel qui dit, « À des fins de recherche seulement ». La clôture, la sécurité, le panneau – cela fait mal au cœur. Ces plantes sont les options de vie pour les personnes qui n'ont pas d'options.
C'est un échec politique honteux qui retombe fermement sur la tête des activistes occidentaux, des ONG bien financées, et de ceux qui font carrière en fabriquant des risques inexistants autour d'une technologie raisonnable. Tout au long du développement de ces produits pour les Africains, créés en Afrique avec l'aide des Africains, il y a eu un grondement régulier de contestation dans l'Occident prospère, les militants bien nourris s'efforçant avec leur mantra de « nourriture saine » de tuer ces produits.
Les sentiments anti-biotechnologies des États-Unis et de l'UE résonnent fortement sur le continent africain, quand les responsables africains se demandent pourquoi ils devraient approuver des technologies que les pays riches de l'UE rejettent. Il y a un soupçon bien mérité de technologie « occidentale ». Mais en Ouganda, où les solutions pour les petits agriculteurs de subsistance prospèrent derrière les barrières de sécurité et les barbelés, il n'y avait même pas de mécanisme pour commencer à débattre, tester ou déréglementer ces solutions que leurs propres scientifiques ont créées.
Cela a changé le 4 octobre 2017. J'ai reçu le texto d'un ami de l'Ouganda et versé quelques larmes de joie.
Le Parlement a promulgué un projet de loi sur la biosécurité, une étape qui fournit maintenant une feuille de route pour s'assurer que ces plantes merveilleuses et vitales puissent être évaluées en termes de sécurité, d'efficacité et d'impact environnemental.
Le matooke technologiquement avancé, créé pour sauver des gens, peut maintenant faire ses premiers pas pour sauver les gens pour lesquels il a été conçu. Ces plantes derrière une clôture ont maintenant une chance d'échapper à leur cage et de faire un bien très réel.
Visiter un pays avec des besoins importants et une pauvreté généralisée est transformateur. Cela me rend reconnaissant pour ce que j'ai. Cela me rend reconnaissant pour les scientifiques comme les Drs Priver Namanya, Leena Tripathi et James Dale, des scientifiques qui se sont engagés à aider les gens avec des solutions scientifiques.
Mais cela montre aussi comment des progrès humanitaires remarquables peuvent facilement être contrecarrés par la désinformation, la peur et la rhétorique pénétrante des personnes et des organisations qui ont juré de s'opposer à l'application de technologies solides, même si cela signifie que des gens en souffriront.
La nouvelle loi n'est qu'un premier pas. Si je passe vingt-quatre heures par jour à parler et à écrire, en partageant l'histoire du matooke fortifié, cela ne suffira pas. Jusqu'à ce que ces nouvelles variétés arrivent finalement dans les mains des agriculteurs les plus pauvres, aucun effort ne sera suffisant.
La technologie a été créée pour aider les gens. Maintenant, nous avons un travail simple : dire la vérité, partager l'histoire et fournir une alternative factuelle à la désinformation. Nos voix doivent mener la lutte pour que tous les gens aient un accès égal aux meilleures innovations agricoles.
* Kevin Folta est professeur et président du Département des Sciences Horticoles de l'Université de Floride. Il enseigne la communication scientifique dans des ateliers pour les scientifiques et les professionnels de l'agriculture et anime le podcast hebdomadaire Talking Biotech. Suivez-le sur Twitter @kevinfolta.
Cet article a été publié à l'origine dans Real Clear Science sous le titre « How Western Activists Prevent Africans From Planting a Life-Saving Fruit » (comment les activistes occidentaux empêchent les Africains de planter un fruit qui sauve des vies)
1. Comme cela est expliqué dans un autre billet, le président ougandais Yoweri Museveni a refusé de signer la loi et l'a renvoyée devant le Parlement pour l'examen d'une série de questions qui montrent sans contestation possible que les activistes anti-OGM ont été à la manœuvre et ont réussi, une fois de plus, à bloquer la loi. Le Président Museveni était pourtant favorable à l'adoption de la loi...
2. Contre la banane enrichie en vitamine A, les activistes ont agité l'argument de la biopiraterie. Par exemple ici pour The Ecologist, un des organes des pandits européens (traduit en français par un autre enragé anti-OGM ici), ou ici pour l'écoterroriste indienne de référence.
Inf'OGM s'est aussi exprimé sur cette question, avec notamment ce commentaire :
« N’aurait-il pas été envisageable d’utiliser plutôt les 15 millions de dollars de la Fondation Gates pour indemniser les papous et promouvoir une variété traditionnelle de banane riche en vitamine A déjà existante ou de toute autre culture adaptée à la situation du pays (comme c’est le cas par exemple avec la patate douce qui nourrit déjà des milliers de tanzaniens) ? Dans une lettre ouverte à la fondation, l’Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique préconise en effet de se tourner vers des aliments déjà existants, plutôt que de chercher des solutions techniques coûteuses qui peuvent s’avérer dangereuse. Une solution simple qui profiterait à tous… Sauf aux industries de biotechnologies ? »
Traduisons : plutôt laisser mourir la banane matooke, et la remplacer par la banane fe'i... Décidément, l'anti-ogmisme primaire ne connaît pas de limites !
Pensez-vous que c'est ainsi que l'on utilise le glyphosate ? (source)
Le Monde a publié un intéressant article dans sa rubrique Économie – et référencé dans sa rubrique Planète, on se demande pourquoi... –, « Les associations, nouvelles bêtes noires des entreprises ». En chapô :
« Mieux armées techniquement, les ONG attaquent plus fréquemment les groupes en justice. Cette guérilla les médiatise et mobilise leurs militants. En réaction, les entreprises les traînent devant les tribunaux. »
Application pratique : Exxon poursuit ceux qui le poursuivent dans le cas lié au changement climatique.
La discovery états-unienne est aussi à la disposition des entreprises, pas seulement des activistes et des cabinets d'avocats prédateurs
Et voici une autre application pratique. Elle m'a été envoyée par une lectrice, qui semble l'avoir eue par courriel (eh oui, vous signez une fois et vous êtes fiché chez Avaaz à perpétuité, sauf à faire l'effort de vous faire rayer) :
« Chers membres d’Avaaz,
Nous venons de recevoir une injonction juridique de 168 pages de Monsanto.
Nous n’avons que quelques jours pour y répondre et elle nous "ordonne" de remettre tous les emails, documents et archives que nous avons à propos de Monsanto, y compris les noms et adresses email des membres d'Avaaz signataires de campagnes sur Monsanto.
C’est grave. Monsanto est une méga-multinationale de 50 milliards de dollars, célèbre pour ses tactiques d’intimidation juridique. Ses ressources sont infinies. Si elle met la main sur toutes nos informations confidentielles, nul ne peut prédire ce qu’elle en fera.
Nous allons nous battre. Monsanto a peut-être des ressources illimitées pour intimider ses adversaires, mais nous avons derrière nous le pouvoir illimité des citoyens et nos membres n’ont pas peur.
Nous n’avons plus que quelques jours avant la date limite de l’injonction -- faites un don pour aider à défendre notre mouvement et envoyons un message à Monsanto: chaque fois qu’ils s’en prennent à nous, ils nous rendent plus forts. »
L'instrumentalisation des abeilles (source)...
Se mettre en position de victime
Ce qu'il y a de drôle ici, c'est de faire le lien avec l'« engagement à l'exactitude » d'Avaaz : ce n'est pas l'« injonction juridique de [...] Monsanto » qui « ordonne », mais le tribunal.
« Envoyée par des avocats de Monsanto sous autorité d’un juge américain, elle nous "ordonne" de leur remettre plus ou moins tous les emails professionnels, les documents, les notes, les historiques de chats, et quoi que ce soit qu’un membre de l’équipe d’Avaaz ait jamais écrit ou fait lors de nos campagnes pour interdire le glyphosate, le principal herbicide de Monsanto. »
Le fait est que Monsanto ratisse large, très large, comme le montrent les deux captures d'écran ci-dessous, tirées des « 168 pages de Monsanto »... une référence faite pour faire pleurer dans les chaumières et ouvrir les porte-monnaies (la majorité de ce dossier est constituée par les plaintes des victimes alléguées du glyphosate contre Monsanto et ne présentent aucun intérêt en relation avec l'injonction de produire des documents.
Mais cesannexes précisent le cadre : les fameuses plaintes déposées contre Monsanto par des cabinets prédateurs. Avvaz est dès lors parfaitement hypocrite quand il agite une menace contre lui-même et les clictivistes, les indignés de canapés :
« C’est grave. Monsanto est une méga-multinationale dont la valeur boursière s’élève à 50 milliards de dollars. Le glyphosate est le fondement de leur empire, et nous en avons été les plus grands adversaires. Ils sont célèbres pour leurs tactiques d’intimidation juridique visant à réduire au silence leurs opposants. Et aujourd’hui, ils s’en prennent à Avaaz.
Nous devons engager sans tarder d’excellents avocats pour nous mesurer à Monsanto -- ne serait-ce que contester cette injonction reviendra cher.
Intimider les gens, voilà leur fond de commerce. C’est pourquoi j’ai décidé de transformer mon angoisse en détermination. Nous ne reculerons pas, car nous sommes un mouvement de millions de personnes qui n’ont pas peur. Faites un don pour défendre Avaaz, et envoyons un message à Monsanto: chaque fois que vous vous en prendrez à nous, vous nous rendrez plus fort. »
Un texte intéressant qui mériterait une petite étude... Mais en résumé : « par ici le tiroir-caisse »... Classique ! C'est la raison d'être d'Avaaz.
Nous avons déjà signalé que le droit américain offre de grandes possibilités d'inquisition dans le cadre de la « discovery ». Les cabinets d'avocats prédateurs qui harcèlent Monsanto s'en sont largement servi... tout comme Monsanto pour sa défense.
Le missile lancé contre Avaaz – un membre de l'industrie de la pétition et de la protestation qui a son sièe dans le Delaware, le paradis fiscal états-unien – n'est donc rien d'autre que l'exploitation par la firme de ces possibilités.
Un boniment qui se retourne contre Avaaz
Une caractéristique de cette industrie est de s'attribuer les mérites des résultats pour lesquels elle a gesticulé – et engrangé du cash. Ainsi, dans « Glyphosate: nous avons frappé fort !! » du 6 juin 2016, Avaaz se vante :
« Le député européen Pavel Poc, député en pointe sur cette question, a déclaré: "Avaaz est indiscutablement le moteur de la lutte contre le glyphosate". Voici ce que nous avons accompli ensemble pour rendre possible ce qui paraissait alors impossible:
Créer les opportunités
L’année dernière, l’équipe d’Avaaz a rencontré des responsables de la Commission et arraché la promesse cruciale que l’étude de l’ONU, qui concluait que le glyphosate était probablement cancérigène, serait prise en compte dans le processus de décision européen. La semaine dernière, un haut conseiller du Commissaire a déclaré que notre action avait joué un rôle important dans le débat.
Des centaines de milliers de membres d’Avaaz en Europe ont envoyé des messages ou passé des appels à leur gouvernement. Nous avons répondu présents lors de chaque débat à Bruxelles, jusqu’à ce que le soutien au glyphosate s’étiole. À deux reprises, le vote a été repoussé !
Tout au long de l’année dernière, le rejet en bloc du glyphosate par les citoyens a fait les gros titres des média européens. Voici par exemple des articles sur Le Monde ou Le Point, parmi tant d'autres !
Le Monde – avec AFP – sera ravi d'apprendre qu'il a écrit un article grâce à Avaaz... C'est une illustration de la remarquable capacité à bonimenter de cette entité (comme les autres du même marigot).
Mais il n'est pas interdit de faire le bête et de les prendre au mot : « Voici ce que nous avons accompli ensemble... » ? Ensemble avec M. Pavel Poc ? Quand un « avaazien » a remis son carton à M. Pavel Poc (image ci-dessus), c'était pour celui-ci en quelle qualité ? Il n'est que vice-président de la Commission de l'Environnement, de la Santé Publique et de la Sécurité Alimentaire ; et il se fait photographier devant un panneau de son groupe.
La question est probablement étroite, mais tout de même importante. Avaaz se vante encore :
« Remporter le vote
L’équipe d’Avaaz a fait entendre nos voix aux membres du Parlement européen avant qu’ils ne votent pour encadrer les utilisations non-professionnelles du glyphosate et n’en réduisent l’autorisation de 15 à 7 ans.
Les membres d’Avaaz se sont alors rassemblés lors d’une manifestation publique, avant le vote qui devait avoir lieu en mai à Bruxelles. Notre action a été relayée dans les grands médias! À la suite de cela, la proposition d’autorisation a été réduite à 18 mois.
L’équipe d’Avaaz a ensuite multiplié les contacts avec des membres et conseillers des ministères afin de faire entendre nos voix auprès des pays européens clés. Six des sept pays européens auxquels nous nous sommes adressés se sont abstenus lors du vote final!
Voilà donc une entité qui pétitionne contre l’influence des multinationales sur les processus de réglementation et se vante de son lobbying auprès des membres du Parlement Européen !
Serait-ce de l'esbroufe comme cette manifestation à Bruxelles – une mise en scène pour une photo dans une aire de jeux pour enfants (un décor judicieusement choisi pour des gamineries...) ? L'injonction de Monsanto nous en apprendra peut-être plus...
...Y compris sur ces eurodéputés qui vitupèrent le « lobbying » de Monsanto, et des (vrais) industriels en général, et se laissent séduire par le lobbying de l'industrie de la protestation.
Quant à en savoir plus sur l'Empire Avaaz, la toile abonde en articles critiques (par exemple celui-ci), y compris de... Kokopelli (ici et ici). Si la lecture des comptes vous passionne, les derniers chiffres disponibles sont ici.
La lutte s’organise contre le gaspillage alimentaire
PAR CHANTAL DE SENGER 18 Février 2018
Environ un tiers de toute la production suisse – et mondiale – ne finit pas dans l’assiette du consommateur. Comment réduire ces déchets qui encombrent les poubelles et coûtent des millions de francs ?
En Suisse, chaque année, quelque 2,3 millions de tonnes d’aliments, soit environ 300 kg par personne, finissent à la poubelle. On estime que ces déchets sont produits à 61 % par les ménages et l’agriculture, 22 % par l’industrie de transformation, 13 % par le secteur de la restauration et 4% par la grande distribution. Entre le champ et l’assiette, parfois plus de la moitié de la récolte se perd. Il s’agit des aliments qui ne remplissent pas les critères de qualité du commerce et de l’industrie ou qui se gâtent au domicile des consommateurs.
Une étude réalisée en 2015 par Agroscope et l’EPFZ montre par exemple que 53 % de la production de pommes de terre est perdue avant d’être consommée. Avec bien évidemment des conséquences à la fois financières, morales et environnementales.
En Suisse, le secteur de la restauration – qui comprend les restaurants scolaires et d’entreprises, les traiteurs, les établissements médicaux, les restaurants et hôtels – engendre 290 000 tonnes de déchets alimentaires par an selon un rapport de l’Office fédéral de l’environnement (l’OFEV), ce qui représente en moyenne 124 grammes par repas, composés d’épluchures et de restes. 70 % de ces déchets sont dus aux quantités cuisinées trop élevées et aux restes laissés dans l’assiette. La restauration dépense près de 20 millions de francs par an en méthanisation et compostage, auxquels il faut ajouter le coût des marchandises, estimé à 5 fr. 50 le kilo. Chaque année, environ un milliard de francs partiraient ainsi en fumée.
Des initiatives voient le jour
Forts de ce constat, trois anciens élèves de l’Ecole hôtelière de Lausanne ont lancé l’an dernier la start-up Kitro dont la solution informatique mesure les déchets qui finissent dans les poubelles des cuisines. Destiné principalement aux restaurants et hôtels, leur logiciel permettrait ainsi d’éviter des pertes dont les coûts se montent chaque mois, en moyenne, à 2500 francs par établissement.
D’autres initiatives citoyennes tentent de remédier au gaspillage, à l’image de l’application Too Good To Go (TGTG), originaire du Danemark et lancée il y a un an en Suisse romande. Celle-ci met en contact les clients et les commerçants qui proposent leurs invendus à prix cassés. La start-up Sav’Eat, créée par deux Genevois, diffuse le même concept: l’application permet aux supermarchés et aux boulangeries de solder leurs invendus en fin de journée.
Autre initiative pour réduire le gaspillage: la marque de jus de fruits Opaline achète uniquement aux producteurs valaisans des fruits qui, esthétiquement, ne correspondent pas au standard de vente et seraient jetés normalement. Au niveau des grosses entreprises, Costa Croisières, succursale suisse de Costa Crociere, vient de dévoiler début février un programme afin de réduire de moitié le gaspillage alimentaire à bord de ses navires d’ici à 2020.
De nombreux acteurs cherchent donc à limiter le gaspillage alimentaire. L’Union maraîchère de Genève (UMG) s’y attelle depuis une dizaine d’années déjà. Dans ses deux magasins, elle écoule, à un prix bien inférieur à la norme, des produits qui n’entrent pas dans les standards de vente en raison de leur taille ou de leur forme ou qui sont produits en excédent. Pratiquement rien n’est jeté puisqu’une partie des invendus est distribuée à des associations comme Partage.
«C’est aussi moralement important, pour un producteur, de savoir que ses produits ne finissent pas à la poubelle», commente le président de l’UMG, Jacques Blondin. Ce dernier, précurseur de la lutte contre le «Food Waste», regrette cependant l’uniformisation générale des goûts et envies dans la société. «Nous devrions pouvoir proposer des fruits et légumes de tailles et formes différentes. Mais cela nécessite un changement radical des mentalités.»
«Les invendus coûtent de l’argent»
Les grands distributeurs (Coop, Migros, Aldi, Lidl, Denner, Spar et Volg) produisent près de 100 000 tonnes de déchets alimentaires par an, dont la plus grande partie entre dans la catégorie «aliments invendus». Le commerce de détail dépense environ 10 millions de francs par an pour éliminer ses déchets (méthanisation, compostage) et plus d’un demi-milliard de francs si l’on ajoute le coût des marchandises, estimé à 6 fr. 50 le kilo.
«Les invendus coûtent de l’argent. Donc, nous essayons de les éviter au maximum», commente le porte–parole de Migros Tristan Cerf. Ainsi, seul 1,5 % des produits du géant orange ne sont pas consommés par des humains. Les aliments abîmés «ne pouvant plus être vendus ni redistribués» sont revalorisés en nourriture pour animaux ou dans la production de biogaz. Migros distribue tous les jours des biens dont la date limite de consommation n’a pas été dépassée et dont la qualité est irréprochable à des associations caritatives comme Table Suisse ou Partage à Genève. En 2017, cette dernière a ainsi récolté 1300 tonnes d’invendus des grands distributeurs comme Migros, Coop ou Manor.
«On oublie souvent l’effet de la vente en vrac sur le taux de déchets alimentaires, rappelle Tristan Cerf. Chaque jour, la plupart des produits que nous devons retirer de la vente avant terme, ce sont des fruits et légumes abîmés par les nombreux clients qui les ont touchés, malaxés, pressés, avant d’en choisir un autre. L’emballage permettrait de réduire ce type de perte. La vente en vrac fait en revanche tout à fait sens pour les produits peu périssables.»
Il faut changer les habitudes
Les acteurs du secteur agroalimentaire s’accordent à dire qu’une grande partie des déchets pourraient être évités. Chez les consommateurs, premièrement, il suffirait de repenser leurs comportements d’achat et d’acheter les quantités justes. En effet, si les courses sont réalisées chaque semaine, les consommateurs ont tendance à remplir leur caddie de produits qu’ils ne consommeront pas forcément. Sans compter qu’il ne faut pas être à cheval sur les dates limites, la majorité des produits pouvant être consommée encore un long moment.
Au niveau des distributeurs, de nouveaux modèles de vente et d’emballages pourraient réduire les pertes. De manière générale, les producteurs et les commerçants devraient optimiser leurs pratiques. Les producteurs pourraient, par exemple, changer leur méthode de culture. Mais diminuer les attaques parasitaires par l’emploi de pesticides n’est évidemment pas idéal.
Quant aux restaurants, ils pourraient mieux doser leurs assiettes et surtout proposer des plats en demi-portion pour ceux qui n’auraient pas un gros appétit, ou des «doggy bags» pour emporter les restes.
«Tous les acteurs doivent changer leurs habitudes si nous voulons continuer à manger des produits de proximité», assène Barbara Pfenniger. La responsable alimentation à la Fédération romande des consommateurs conseille aux distributeurs de ne pas exiger que des produits «normés», c’est-à-dire qui correspondent à une taille et un poids donnés.
«Les ventes à la pièce obligent les producteurs à jeter tous les produits qui sont trop grands ou trop petits.» Une des solutions: vendre au poids afin d’éviter tout ce gaspillage. «Les consommateurs devraient être créatifs au niveau culinaire et essayer d’apprêter des produits qu’ils pourraient considérer comme flétris ou dont la date est dépassée. Ce conseil ne s’applique évidemment pas aux denrées sensibles telles que viande ou poisson cru.»
Au niveau politique, une initiative cantonale de Soleure «Réduction des pertes de denrées alimentaires» a été rejetée il y a quelques semaines par le Conseil des Etats. Elle proposait de fixer des objectifs contraignants visant à réduire les pertes de denrées alimentaires et de définir des mesures concrètes en la matière. Ainsi, le combat contre le «Food Waste» n’est pas encore gagné.
Qu'il y ait 1 gr rejeté au sol ou 100 milliards de tonnes la Terre ne pèsera pas plus lourd !
C'est ainsi qu'il y a des centaines de milliards de consommateurs (humain, animaux, insectes etc) qui consomment 'à moitié' des aliments ! ET ALORS ! CHACUN FAIT CE QU'IL LUI PLAIT ! Le principal, n'est-il pas de faire tourner le commerce ?
NON, on ne produira JAMAIS une salade à la demande ("Vous voulez manger une salade ? Donnez moi l'argent je vais acheter une graine et la semer !")
La doctrine de Donald Trump, réitérée à Davos, selon laquelle l’Amérique défendra ses intérêts et exclusivement ceux-ci, ne devrait pas réjouir les autres pays. Les fans helvétiques d’America First - il en existe un certain nombre, qui y voient un modèle à suivre - se tirent une balle dans le pied. Si ce discours était adressé aux Américains en Amérique, on pourrait à la rigueur en saluer le patriotisme. Mais il est adressé au reste du monde. Ce qui signifie: «Sachez que l’Amérique défendra encore plus agressivement ses intérêts. Si vous êtes malins, faites-en de même.» Tant mieux, diront ceux qui, chez nous, rêvent d’un «Switzerland First». Tant mieux, diront aussi les anti-globalisation et les souverainistes. Tant mieux, diront les détracteurs de l’interventionnisme militaire et du «Nouvel ordre mondial». Vaste erreur.
Tous les pays n’ont pas la même puissance. Quand le pays dont les dépenses militaires pèsent autant que celles des dix armées suivantes réunies affirme le principe du «chacun pour soi», ce n’est pas une bonne nouvelle pour les autres. Balayés, les buts communs, le primat de la diplomatie et de la coopération, les accords multilatéraux, l’idée de communauté internationale, sans parler de l’humanitaire ou des projets de sauver la planète. Les Etats-Unis continueront d’intervenir militairement là où cela les arrange, sauf que cela se limitera plus encore à leurs seuls intérêts sécuritaires et économiques. C’est l’officialisation du divorce américain de l’ONU et des comptes rendus à la communauté internationale, tendance visible dès les années Bush.
Sur le front de la globalisation, qu’on ne se leurre pas plus: Trump n’épargnera pas par principe les OGM et la viande aux hormones aux anti-TAFTA, qui se sont trop vite réjouis. Il trouvait simplement les termes des traités transatlantique et transpacifique trop au désavantage des Etats-Unis. Si l’avantage américain devenait beaucoup plus flagrant, le 45e président ferait l’éloge de la globalisation. D’ailleurs, Davos lui en a donné l’occasion. Tel un CEO venu convaincre son assemblée générale d’actionnaires, l’homme d’affaires a incité l’élite mondiale du business à venir investir aux Etats-Unis, après que Tim Cook (qui avait pris position pour la candidate Hillary Clinton) a mordu à l’hameçon et rapatrié 350 milliards de bénéfices d’Apple. L’Amérique est une entreprise à but lucratif.
Du point de vue suisse, on a meilleur temps de se souvenir de l’épisode très «western» de la fin du secret bancaire et de s’interroger: comment en tant que petit pays peut-on favoriser ses intérêts lors de discussions bilatérales avec les Etats-Unis ? Qu’arrive-t-il si l’Amérique estime qu’un pays a empiété sur America First ? Comment résoudre des problèmes globaux comme celui de l’évasion fiscale si les États-Unis – premier centre offshore, désormais - ne participent pas ?
Dans le monde interdépendant d’après-guerre, le multilatéralisme a été inventé pour trouver des solutions globales à des problèmes plus globaux que jamais. Pour faire front sur des causes mondiales communes, ne pas polluer la planète ou déséquilibrer l’économie mondiale (taux de change, excédents commerciaux). Pour prendre en compte des intérêts allant au-delà de ses seules frontières. Pour conférer un poids égal à toutes les nations, fédérer des intérêts et permettre des alliances entre petits pays, suivant le principe que l’union fait la force.
L’ancienne doctrine internationale était de coopérer, pour le meilleur et pour le pire (tout en essayant de tricher). La nouvelle posture américaine est de faire cavalier seul pour se dissocier des problèmes du monde, tout en utilisant l’international à son avantage exclusif. Le pire des deux mondes ?
La neutralité du net sous la pression des applications
19 Février 2018 PAR AWP
La généralisation des applications sur smartphone et l'arrivée des enceintes connectées enferment l'utilisateur dans un univers contrôlé par les systèmes d'exploitation, notamment Android et iOS.
L'accès libre aux contenus sur internet est remis en cause par la généralisation des applications sur smartphone et encore plus l'arrivée des enceintes connectées, qui enferment l'utilisateur dans un univers contrôlé par les systèmes d'exploitation, Android de Google et iOS d'Apple en tête.
"Cet internet compartimenté et +siloté+ est l'un des grands risques. On pourrait aller vers la constitution d'oligopoles autour des GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) qui pourrait provoquer des dérives autour d'enjeux commerciaux", prévient Olivier Ertzscheid, maître de conférences en sciences de l'information et de la communication à l'Université de Nantes.
Une situation qui inquiète l'Autorité de régulation des télécoms (Arcep) dont le président, Sébastien Soriano, a remis jeudi au secrétaire d'Etat au numérique Mounir Mahjoubi un rapport sur le risque que font courir les nouveaux usages sur l'accès à un internet ouvert.
Si l'Autorité s'interroge sur le mode de fonctionnement des magasins d'applications et la manière dont ces dernières sont proposées ou mises en avant, elle s'inquiète plus encore "d'un risque de limitation toujours plus grande" que pose l'arrivée sur le marché des enceintes connectées, qui ne proposent qu'un environnement délimité par les accords signés par ces grandes entreprises, ou demain la voiture connectée.
"L'Arcep a raison de souligner cette problématique, concernant les enceintes connectées, les assistants vocaux ou même les voitures connectées, car face à ces situations, où la voix devient l'interface privilégiée, les outils de régulation doivent être mis à jour", estime ainsi le cabinet BMI Research dans une note.
"C'est un vrai sujet. En s'attaquant aux GAFA par cet aspect, l'Arcep vient au coeur de leur modèle économique. C'est un combat qui va durer au moins 10 ans mais ça a le mérite d'enfoncer un coin", considère Florian Carrière, "senior manager" pour le cabinet Wavestone.
Car avec l'avènement de la voix comme interface prioritaire, considérée par ses promoteurs comme une manière plus naturelle d'interagir avec les objets connectés, les grandes plateformes américaines espèrent signer des partenariats avec les services et entreprises qui voudraient accéder aux utilisateurs de l'enceinte Home de Google ou Echo d'Amazon, pour commencer.
"On tend, tant techniquement que sociologiquement ou dans les usages non plus vers un web mais des web. On va aujourd'hui vers des réseaux et des écosystèmes particuliers, il n'y a plus cette logique originelle d'internet mais plutôt des logiques de navigation +carcérales+", constate M. Ertzscheid.
Une tendance que souligne également l'Arcep qui pose par ailleurs la question de la transparence dans les choix réalisés par les grandes plateformes, en particulier sur les magasins d'applications, en demandant notamment de mieux comprendre les critères d'indexation et de classement des applications.
"Les limites aux libertés peuvent être acceptables dès lors qu'elles sont expliquées et transparentes. Ce que l'on veut de la part des GAFA, ce sont des explications de leur part, ce qui est craint c'est un potentiel arbitraire", estime Florian Carrière.
Pour certains observateurs, le questionnement de l'Arcep tombe également à point nommé d'un point de vue politique, alors que la neutralité du net est remise en question aux Etats-Unis et que le Conseil national du numérique, qui aurait pu s'emparer du sujet, n'a toujours pas été relancé après les démissions en cascade mi-décembre.
"Le rapport de l'Arcep vient beaucoup en réaction aux décisions de la FCC (le régulateur américain des télécoms, NDLR) sur la neutralité du net, c'est une différence de dynamique très intéressante, qui revient à dire que l'on va encore plus loin", relève Florian Carrière.
Un avis partagé par BMI, qui estime que le régulateur français "intervient dans un contexte favorable et au bon moment. Il y a de la méfiance contre les grandes entreprises de la +tech+, toute proposition sera donc au minimum prise en compte par les gouvernements".
Le FINMA vient de rendre publique sa position concernant les ICOs. Les cryptomonnaies entrent dans le cadre de la loi anti-blanchiment et les jetons émis peuvent être considérés comme des actions.
C’était une décision attendue par la communauté grandissante des investisseurs en cryptomonnaies et les émetteurs d’Initial Coin Offering, cette forme de crowdfunding reposant sur la blockchain avec l’émission de jetons donnant droit à un futur produit mais aussi à des dividendes et autres produits financiers.
Lire aussi: Succès monstre pour la rencontre dédiée au bitcoin de Swissquote
Avec ses guidelines, la FINMA clarifie ce qui est possible ou non dans le domaine de la crypto-économie en posant un cadre bienvenu pour les acteurs mais aussi en mettant fin au Far West des ICOs. La FINMA avait reçu ces derniers mois plus de 100 demandes d’avis de droits de la part d’émetteurs d’ICOs.
Asset token égal action
En substance, le régulateur suisse distingue trois types de tokens (jetons) émis lors d’une ICO. Les Payment tokens sont reconnus comme des cryptomonnaies de type bitcoin ou ether et tombent, du coup, dans le cadre de loi antiblanchiment. Les Utility tokens donnent un droit d’accès digital à un service ou un produit généralement à venir, soit un modèle assez voisin du crowdfunding de type Kickstarter sauf qu’il est garanti par la blockchain qui enregistre toutes les transactions de ces jetons.
Enfin et c’est le plus important car c’est là qu’était le plus grand risque de fraude, les Asset tokens qui offrent une participation à une entreprise, des revenus, des dividendes ou des intérêts sont considérés comme des actifs financiers (actions, obligations…) et régulés de la même manière.
Lire aussi: Bitcoin maximalisme, ou manque d'objectivité? (1ère partie)
Cela signifie qu’une ICO qui entend émettre des Asset tokens devra, pour pouvoir le faire, obtenir une autorisation de négociant en valeur mobilière. Etant donné qu’il existe un certain nombre de tokens hybrides (à la fois Payment et Asset par exemple), la FINMA précise qu’alors ce jeton sera bien soumis aux deux régulations en vigueur.
Pour Alexis Roussel, cofondateur de la plateforme de trading de crypto-monnaies bity.com, ces guidelines sont bienvenues. «Non seulement la FINMA a fait un travail approfondi de nature à renforcer la position de la Suisse dans la crypto-économie mais elle éclaircit le cadre légal sans le changer. Elle va aussi très loin dans la reconnaissance de cette économie en évoquant pour la première fois dans un document officiel les cryptomonnaies alors qu’elle parlait de monnaies virtuelles jusqu’ici.»
Président de la Swiss Crowdfunding Association et CEO de Wecan.Fund, Vincent Pignon ajoute: «C’est plutôt un bon signal qui va permettre de poursuivre l’émergence des ICOs en Suisse. Il n’y a pas vraiment de surprise, l’élément qui me semble positif est l’édition d’un guide, qui structure, facilite et accélère (il faut espérer) les ruling FINMA. La plupart des tokens étant hybrides, cela nécessitera de respecter les réglementations en place.»
La prise de position de la FINMA n’est pas une garantie absolue qu’il n’y ait pas d’ICOs douteuses – le régulateur ne peut pas les empêcher préventivement. Mais désormais les investisseurs ont des moyens de mieux évaluer les ICOs décrites généralement dans un White paper. Par exemple, si la vente d’asset token n’est pas assortie de l’autorisation de négociant en valeur mobilière de l’émetteur dans sa documentation, ce sera un signal d’alerte. Et de même une base légale pour porter plainte le cas échéant. C’est donc un très grand progrès.
Voici pourquoi les banques haïssent les cryptocurrences
par Tyler Durden Lundi, 19/02/2018 - 02:45
Les banques aiment à prétendre qu'elles sont tellement plus établies et sécurisées que le monde des cryptomonnaies, mais comme toute personne qui porte une attention particulière aux manchettes saurait ... ce n'est pas le cas ...
Mettant de côté toute leur rhétorique sur l'adoption de la blockchain, les banques ont surtout évité ou opposé les cryptos (Goldman Sachs, qui perçoit l'opportunité de réaliser des profits, est une exception notable), citant souvent leur volatilité et la facilité avec laquelle ils peuvent blanchir de l'argent. comme des qualités qui les disqualifient d'être pris au sérieux (bien que, comme nous l'avons récemment vu avec le dollar américain, les banques ont peut-être besoin de retravailler cet argument de la volatilité). Même l'annonce d'hier des premières accusations criminelles contre un trader de crypto-monnaie n'est rien en comparaison des nombreux crimes que les banques (ou même une banque) ont réglés. La vraie réponse à pourquoi les banques n'aiment pas cryptocurrencies est probablement parce qu'ils se sentent menacés. Malgré les récentes ventes, la hausse des cryptomonnaies s'est poursuivie sans relâche, malgré les efforts de certains des gouvernements les plus puissants de la planète, alors que le concept est encore très jeune, il a le potentiel de bouleverser le système des fiats vieillissants. Afin de comprendre la course entre les banques et les crypto-monnaies, nous avons développé un visuel pour voir comment "David" se compare à "Goliath".
En utilisant les données de Yahoo Finance et CoinMarketCap.com, l'équipe de données de HowMuch.com a développé un visuel qui compare les plafonds de marché entre certaines des plus grandes banques du monde et les crypto-monnaies les plus importantes. Dans la colonne bleue de gauche, quatre banques sont cotées des plus grandes capitalisations: JPMorgan Chase, Bank of China, Goldman Sachs et Morgan Stanley. Inversement, la colonne rouge de droite présente le marché total de la cryptomonnaie, Bitcoin, Ethereum, Litecoin, NEO, Ripple, Bitcoin Cash, Cardano et Stellar. Plus le cercle est grand, plus la capitalisation boursière est grande.
Crypto
Total Crypto Market dépasse la taille de JPMorgan; Les banques luttent pour ralentir la croissance
Après un début d'année extraordinairement volatile (même pour bitcoin), les crypto-monnaies se rallient à nouveau, avec des bitcoins dépassant les 10 000 $. Au 16 février 2018, le marché de la cryptographie avait une capitalisation boursière de 470 milliards de dollars, soit plus que la taille de la plus grande banque des États-Unis, JPMorgan Chase.
La capitalisation boursière de Bitcoin est à elle seule comparable à celle de Bank of China. La deuxième plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière, Ethereum, est de taille comparable à celle de Morgan Stanley. Ce sont des statistiques comme celles-ci qui inquiètent le secteur bancaire mondial, craignant que les crypto-monnaies ne soient sur la bonne voie pour avoir un impact sérieux sur leurs opérations.
L'un des efforts les plus récents pour ralentir la croissance de la cryptographie a été l'annonce par plusieurs banques que les clients ne pouvaient plus acheter de monnaie numérique avec leurs cartes de crédit. Charlie Munger de Berkshire Hathaway a appelé Bitcoin "totalement idiot" et Warren Buffet a dit qu'il "achèterait un put de cinq ans sur chaque crypto-monnaie".
Dans l'ensemble, les crypto-monnaies voient leur taille et leur valeur dépasser même certaines des plus grandes institutions financières du monde. Cela a amené les banques à riposter et à tenter de ralentir leur croissance. Cependant, même les banques ne savent manifestement pas ce qu'elles veulent vraiment. Après que le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a déclaré Bitcoin comme une "fraude", il est intéressant de voir un rapport publié par la banque d'investissement qui appelle les ETF Bitcoin le "Saint Graal pour les propriétaires et les investisseurs".
Et si l'ETF bitcoin devient une réalité, pensez-vous vraiment que les banques vont baisser ces frais lucratifs?
La 'cryptomonnaie' créée par les banques pour les banques, est une 'astuce' pour détourner les riches de leur fortune réelle ! HAHAHAHA ! Car, rien ne ressemble plus à une merde qu'une autre merde même si elle est présentée dans du papier doré et du sucre dessus !
Il y a 100 ans les dernières négociations du traité de Brest-Litovsk et l’opération Faustschlag
le 19 février 2018
Pour tenter de faire plier la Russie bolchevique toute nouvelle, l’armée austro-allemande s’enfonce en territoire ukrainien pour menacer la Russie dès le 18 février 1918, c’est l’opération « Faustschlag ». Lénine, se sentant menacé va finalement signer le traité de Brest-Litovsk un mois plus tard. Les puissances « centrales » c’est-à-dire les alliés de l’Allemagne, obtiendront un redécoupage des frontières donnant naissance à l’Ukraine d’aujourd’hui sans les oblasts de Tauride et de Crimée à forte majorité russe (déjà en 1918). L’avance allemande en territoire russe (ukrainien) sera donc une défaite territoriale considérable pour le nouveau régime bolchévique et un tournant décisif dans le cours de la guerre en Europe occidentale avec la disparition du front russe à la suite de l’armistice germano-russe du 15 décembre 1917 violée de fait par l’opération Faustschlag.
Pour les Occidentaux ce traité semblait ne pas les concerner. Il en reste encore aujourd’hui des séquelles avec le découpage des frontières imposé par les Autrichiens et les Allemands ne tenant nullement compte de la réalité humaine locale. L’Ukraine est en effet un pays artificiel qui fut durant des siècles une province de l’empire russe dont la partie occidentale aurait du en toute logique être rattachée à la partie orientale de la Pologne qui ne faisait pas alors partie de l’Empire russe puisqu’il s’agissait d’un possession personnelle du Tsar. Enfin les Allemands avaient un cuisant besoin de s’approprier la production céréalière de l’Ukraine, mais il était tout aussi urgent de se replier pour alimenter en hommes le front occidental.
L’Ukraine et la Biélorussie, territoire également soustrait à la Russie par ce traité, seront reconquises par l’Armée Rouge en 1920.
Voilà très brièvement résumé l’histoire de ce traité préparé par des diplomates qui n’avaient cure des populations, de leur langue et de leur religion. Il est intéressant de noter que les Allemands encouragèrent dès 1915 les séparatistes ukrainiens opposés à la Russie. Les évènements se suivent et se ressemblent parfois. On peut dire enfin que ce traité portait les germes du conflit ukrainien contemporain qui émergera après le démantèlement de l’Union soviétique …
(...) L’Ukraine est en effet un pays artificiel qui fut durant des siècles une province de l’empire russe dont la partie occidentale aurait du en toute logique être rattachée à la partie orientale de la Pologne qui ne faisait pas alors partie de l’Empire russe puisqu’il s’agissait d’un possession personnelle du Tsar. (...)
Disons plutôt que les ukrainiens (comme le 'reste' du monde comme dit la marionnette de Dr Sylvestre) n'en ont RIEN A FOUTRE des frontières imposées comme du 'tsar' ou autre dictateurs de merde qui serait propriétaire de notre planète !! (et des étoiles ?).
Mais, bizarrement, les souris blanches de laboratoires ignorent totalement ce qu'est la Démocratie ! et continuent donc à fréquenter les tapettes.
Utiliser des produits nettoyants pour faire le ménage est très dangereux pour les poumons, ce serait équivalent à fumer un paquet entier de cigarettes par jour.
19 FÉVRIER 2018 Elodie Debiere
Les sprays pour nettoyer sont nocifs pour la santé c'est ce qu'a mis en lumière une étude réalisée par des scientifiques de l'Université de Bergen en Norvège. Ils endommageraient les muqueuses qui recouvrent les voies respiratoires.
Des scientifiques de l'Université de Bergen en Norvège ont publié une étude au sujet des sprays nettoyants dans l'American Thoracic Society's American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. Ils ont suivi 6.000 personnes qui avaient en moyenne 34 ans durant une vingtaine d'années. La majorité des participants était des femmes. Et le résultat de l'étude est très inquiétant: les poumons des femmes qui utilisent régulièrement des sprays nettoyants sont dans le même état que si elles avaient fumé un paquet de cigarettes par jour durant 10 ans. Ceux des hommes ont été moins impactés mais il est possible que ce soit parce qu'ils sont moins en contact avec des produits nettoyants selon les auteurs de l'étude.
Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont mesuré la capacité d'expirer des sujets ayant pris part à l'étude durant ces 20 années. Ensuite, les participants ont dû remplir un questionnaire qui portait notamment sur le nombre de fois qu'ils utilisaient ces fameux sprays dans leur vie quotidienne. Et le résultat est sans appel: les fonctions pulmonaires des femmes qui utilisent régulièrement ces produits est plus détériorée que celle des femmes qui n'utilisent pas ces produits.
Des petites particules
Et les scientifiques vont plus loin. Ils craignent que "ces produits en causant de petits dommages jour après jour et année après année n'accélèrent le déclin des fonctions pulmonaires qui arrive avec l'âge" explique Cecilie Svanes qui est l'auteur sénior de l'étude. En fait en utilisant ces sprays, vous avalez de petites particules à chaque fois et elles endommagent les muqueuses qui tapissent les voies respiratoires. Ce qui entraîne des changements permanents à la longue. Pas très rassurant.
La solution ? Avant que les industriels ne se décident à créer des sprays avec des substances qui ne vont pas agresser vos muqueuses, il vaut mieux retourner au bon vieux chiffon en microfibre avec un peu d'eau...
(...) Utiliser des produits nettoyants pour faire le ménage est très dangereux pour les poumons, ce serait équivalent à fumer un paquet entier de cigarettes par jour.
HAHAHAHAHAHA ! Imaginez une 'femme de ménage' qui taille des pipes...
Le 4 mars, nous nous prononcerons sur l'initiative " No Billag ", qui est un projet dangereux et irresponsable. J'en appelle donc instamment à toutes les citoyennes et tous les citoyens de refuser cette initiative.
La suppression de la redevance pour la radio et la télévision entraînerait le démantèlement immédiat du paysage médiatique audiovisuel actuel. Cela n’affecterait pas uniquement l’offre de la SSR dans les différentes régions linguistiques, mais également les stations régionales de radio et de télévision, notamment dans le canton de Fribourg. L’initiative met ainsi en péril le débat démocratique et l’échange entre les régions linguistiques. Dans un canton bilingue tel que le nôtre, nous savons par expérience à quel point il s’agit là d’éléments cruciaux pour la vie en commun.
Le « plan B » de l’UDC et de l’USAM, selon lequel il serait possible de maintenir le service public médiatique en cas d’acceptation de l’initiative, est totalement farfelu. Aucune entreprise ne peut survivre si elle perd d’un jour à l’autre les trois quarts de ses recettes. Dans la réalité, une acceptation de l’initiative profiterait surtout aux groupes médiatiques étrangers, qui s’imposeraient sur le marché suisse. Pour définir la mission du service public médiatique et moderniser son offre, nous avons besoin d’un dialogue constructif et non d’un bulldozer. Un non vigoureux et massif à « No Billag » nous permet de maintenir un paysage médiatique fort et diversifié et d’entamer sans tarder les réformes nécessaires.
Le modèle économique des médias traditionnels s’effondre et c’est leur existence même qui est menacée. Y a-t-il encore un avenir pour eux ?
MICHEL PRALONG 19.02.2018, 13h32
La presse romande ressemble à un champ de ruines. Des centaines de titres qui existaient au siècle dernier, il ne reste que quelques survivants qui perdent chaque jour en épaisseur et en personnel. Et peut-être même, bientôt, leur version papier.
Les audiences sont pourtant toujours là, mais la publicité a déserté l’imprimé. A-t-on finalement toujours besoin de ces journaux qui coûtent aujourd’hui trop cher à fabriquer ? Le public ne trouve-t-il pas toute l’info dont il a besoin sur les versions en ligne et les réseaux sociaux ? Même les politiciens peuvent se passer de l’intermédiaire des médias pour faire passer leurs idées: ils n’ont qu’à les mettre eux-mêmes sur Internet. Pourtant, eux aussi commencent à descendre dans la rue en compagnie des journalistes pour sauver les médias. Ils le sentent, le danger est réel et le temps presse. Quel est l’état des lieux ? Comment en est-on arrivé là ? Quelles sont les solutions ? Revue d’une presse menacée.
Une «super-rédaction» pour trois titres
En automne 2016, Tamedia biffe 12 postes à la Tribune de Genève, quotidien déficitaire, et 19 à 24 heures dont les comptes ne sont pourtant pas dans le rouge. En soustrayant les départs volontaires et à la retraite, cette restructuration entraîne 24 licenciements. Le 1er janvier 2018, en même temps qu’en Suisse alémanique, une rédaction Tamedia est créée en Suisse romande. Cette sorte de «super-rédaction» regroupe à Lausanne des collaborateurs de 24 heures, de la Tribune de Genève (qui doivent venir travailler dans le canton de Vaud) et du «Matin Dimanche». Elle fournit aux trois titres le contenu des rubriques étrangère, économique et nationale.
Ariane Dayer la dirige tout en gardant son titre de rédactrice en chef du «Matin Dimanche». 24 heures et la Tribune de Genève conservent chacun le contrôle de leur rubrique locale (qui passe du deuxième au premier cahier) et leurs rédacteurs en chef respectifs. Les journalistes sportifs des deux quotidiens régionaux rejoignent le Sport Center à Lausanne, rédaction qui fournissait déjà les contenus sportifs du «Matin», du «Matin Dimanche» et de 20 minutes et qui donc ajoute à son tableau la rubrique sportive de la Tribune de Genève et de 24 heures. Depuis cette nouvelle organisation, plusieurs journalistes, notamment du «Matin Dimanche», ont démissionné.
Fusion et amputation
L’Agence télégraphique suisse (ATS), qui fournit des dépêches, fusionne en janvier avec l’agence photographique Keystone. Les propriétaires, dont fait partie Tamedia, annoncent le licenciement de 40 personnes sur 160 en raison de la prévision d’une baisse du chiffre d’affaires en 2018. Depuis, la rédaction a fait une grève qui a été suspendue à son quatrième jour suite à l’ouverture de négociations. Affaire en cours.
Le groupe français Hersant contrôle plusieurs quotidiens régionaux en Suisse romande sous l’étiquette ESH Médias. Si Le Nouvelliste en Valais semble résister à la crise, ce n’est pas le cas de La Côte. Le quotidien de Nyon (VD), déficitaire, a annoncé une réorganisation pour le printemps qui coûtera leur place à deux collaborateurs sur les dix-neuf. À Neuchâtel, les quotidiens L’Express et L’Impartial ont fusionné le 23 janvier, mais faisaient rédaction commune depuis des années. À Fribourg, La Liberté appartient au groupe Saint-Paul, mais celui-ci a dû fermer son secteur d’impression journaux et le quotidien est imprimé, depuis 2015, par Tamedia. Rappelons aussi que tous ces journaux, ainsi que Le Courrier et Le Journal du Jura, par économie, partagent des pages communes.
Attaque dans l’urne
Quand ce n’est pas l’économie qui menace un média, c’est la politique. L’existence de la SSR est remise en cause par l’initiative «No Billag» qui veut supprimer la redevance. Un oui le 4 mars fera disparaître télés et radios publiques régionales telles que nous les connaissons. Si les derniers sondages indiquent un assez net rejet de la proposition, le débat sur le thème du citoyen qui doit financer des médias même s’il ne le souhaite pas en a fait réfléchir plus d’un et risque de ne pas s’éteindre.
Fusion de rédactions
En août 2017, Tamedia annonce la fusion des rédactions de 20 minutes et du «Matin». Six personnes de ce dernier titre, qui est déficitaire, sont licenciées. Le 22 janvier, les deux rédactions sont réunies géographiquement en une seule pour produire le journal «Le Matin», le site Lematin.ch, le premium en ligne payant, qui n’a jamais décollé, Le Matin du Soir, le journal 20 minutes et le site 20minutes.ch. Pour l’éditeur, ce regroupement vise à conserver la marque «Le Matin», quitte à ce qu’elle devienne 100% numérique. La version papier du «Matin» peut donc carrément disparaître, même si Tamedia affirme qu’aucune décision dans ce sens n’a encore été prise. Au passage, les journalistes du «Matin» passent, dans l’organigramme, de la structure Tamedia Publications romandes à l’alémanique Tamedia AG, perdant du même coup leur convention collective.
Tuer un hebdo pour sauver un quotidien
En mai 2015, Ringier, après avoir racheté le quotidien Le Temps, le déménage de Genève à Lausanne. Il réunit dans une grande newsroom sa rédaction à celle de L’Hebdo et du magazine féminin Edelweiss. Dix collaborateurs du Temps et d’Edelweiss avaient été licenciés en mars. Fin janvier 2017, c’est le choc. Ringier annonce la suppression quasi immédiate de L’Hebdo, dont le dernier numéro paraît le 2 février. Un sacrifice qui doit permettre de sauver Le Temps, selon l’éditeur. Mais sur les 36 postes qui disparaissent dans l’affaire, 20 appartiennent à la rédaction du Temps, qui se voit donc privé d’un tiers de ses forces.
Après les longues pitreries que les dictateurs hiéroglyphiques avaient coutume de graver dans la pierre comme pour montrer des traces de leurs assassinats sur les esclaves égyptiens, les tailleurs-journalistes imprimèrent donc leurs trophées sur du papier-cul pour être plus près des lecteurs. D'où la question sur ses flous, peuvent-ils figurer sur le net ?
Les journaux suisses sont exsangues. La publicité est partie sur le Web en qui les éditeurs voient le nouvel eldorado. Mais sauront-ils exploiter le filon ?
MICHEL PRALONG 19.02.2018, 13h31
S'il y a une chose que les médias connaissent, c’est la crise. Et ça ne date pas d’aujourd’hui. L’histoire de la presse romande est mouvementée, mais aussi exceptionnellement riche: entre 1870 et 1910, 400 titres sont lancés, dénombre l’historien Alain Clavien dans son livre «La presse romande» (Éd. Antipodes). Il y en aura encore 80 de plus entre 1910 et 1960. Une densité de journaux parmi les plus élevées du monde qui n’empêchera pas les disparitions, fusions et concentrations à la fin du siècle dernier. La loi de la jungle? La loi du marché et celle du plus fort, plutôt.
En quoi serait-ce différent aujourd’hui ? «La situation actuelle est quand même tout à fait exceptionnelle, relève Alain Clavien. L’arrivée d’Internet a bouleversé la donne.» La révolution numérique, la multiplication de l’offre de contenus et la fuite de la publicité chez Google ou Facebook obligent les éditeurs à s’adapter. «Le modèle économique sur lequel les journaux ont fonctionné pendant des décennies est fortement mis à mal», confirme Serge Reymond, directeur du secteur médias payants chez Tamedia. «Nous avons perdu 100 millions de recettes publicitaires en deux ans et cinq titres en Suisse romande sont déficitaires: «Le Matin», la Tribune de Genève, Bilan, Femina et Télétop.
Nous devons faire évoluer le modèle d’affaires pour assurer la pérennité économique de toutes nos marques tout en garantissant leur indépendance éditoriale.» Il faudra faire vite et juste pour ne pas connaître le sort de ceux qui ont disparu faute de solutions. Car ce sont les innovations technologiques et les changements d’habitude de consommation de l’information qui décident presque toujours du destin d’un média.
Mais l’une des particularités suisses qui explique aussi l’ampleur de la crise actuelle, c’est la dépendance de ses journaux à la publicité. De 20 % au début du XXe siècle, les réclames vont financer jusqu’à 80 ou 90 % d’un titre 100 ans plus tard. Le choc lorsque la pub déserte le papier est d’une rare violence. Alors qu’en Allemagne les journaux voient leur part de financement publicitaire passer de 50 à 30 %, on tombe de 80 à 20 % dans certains titres suisses!
«Je ne pense pas que la stratégie d’un pareil financement publicitaire ait été une erreur, dit Serge Reymond. C’était un excellent modèle d’affaire, mais il a changé aujourd’hui et il nous faut nous adapter.» La chute des revenus publicitaires est aggravée par l’apparition des journaux gratuits. Si les éditeurs ont longtemps étouffé toute tentative dans l’œuf, ils ont fini par y céder. Notamment pour ne pas laisser le champ libre à l’adversaire. Edipresse a lancé le Matin bleu en 2005 pour concurrencer le 20 minutes du groupe alémanique Tamedia. Une guerre qui aboutira à la vente des titres du premier au deuxième et à la disparition en 2009 du Matin bleu, devenu inutile. Souvent présentés comme moyen d’initier les jeunes à la lecture des journaux, les gratuits semblent échouer dans cette mission éducative: «Les jeunes lisent 20 minutes mais ne passent pas à d’autres titres ensuite», constate Nicolas Willemin, ancien rédacteur en chef de L’Express, qui sortira cet automne un livre consacré à la transition numérique de la presse romande, aux Éditions Alphil.
Les petites annonces aussi nourrissaient les journaux papier. Parties sur Internet, elles sont toutefois récupérées par certains éditeurs qui créent ou rachètent les sites qui les commercialisent. Mais cette manne n’est pas redistribuée aux journaux, puisque les petites annonces n’ont plus besoin d’eux. Les éditeurs non plus ? «Nous ne vendons pas du papier: notre raison d’être est de proposer une information certifiée au travers de nos différentes marques, quel que soit le support, assume Serge Reymond. La disparition du support papier n’est pas notre ambition, mais le cas échéant cela ne serait que le résultat d’une évolution du mode de consommation.» «Le papier était important pour les éditeurs qui étaient des imprimeurs et nourrissaient leurs rotatives, résume Nicolas Willemin. Aujourd’hui, ce sont des financiers.» Ce qu’ils nourrissent, ce sont leurs actionnaires. Pour qu’un support survive, il faut qu’il soit rentable.
L’avenir, pour Serge Reymond, passe par une grosse production digitale. «Nous investissons dans le data journalisme, le storytelling numérique, l’infographie interactive, la vidéo et également beaucoup dans la vente digitale.» Si, dès les débuts d’Internet, les éditeurs sont partis dans tous les sens, du tout gratuit au tout payant, aucun n’a pourtant trouvé la solution miracle. Qu’importe, on insiste: «Depuis trois ans, c’est le digital d’abord, confirme Nicolas Willemin. L’article est publié sur le Net dès qu’il est prêt et l’écriture elle-même est différente.»
Faiblesse syndicale
Pour que les journalistes aient encore leur place et en nombre dans un quelconque avenir médiatique, il faudra aussi qu’ils se fassent entendre. Or l’histoire romande montre que leur syndicalisme laisse à désirer, la profession étant trop individualiste. Il a fallu un rédacteur antisocialiste de la libérale Gazette de Lausanne, Pierre Grellet, pour créer le premier syndicat des journalistes romands en 1919. Les éditeurs avaient gavé leurs actionnaires des bénéfices engrangés pendant la guerre sans se soucier de la détérioration des conditions de travail de leurs employés. Que faudra-t-il aujourd’hui pour que la profession resserre les rangs ? (Le Matin)
Primo, les consommateurs sont toujours là ! (et plus encore aujourd'hui qu'hier compte tenu de la croissance de la population). Secundo, l'objectif n'est plus d'écouter mais de comprendre ! C'est-à-dire que SEUL Internet permet aux lecteurs de s'informer et de poser des questions sur le contenu des publications !
Y a t-il péril quelque part ? L'économie réalisée par les internautes sert donc dorénavant à faire tourner d'autres commerces que ceux suggérés par la presse-papier ! Et, les publicités présentes peuvent donc aujourd'hui être critiquées ! Çà, c'est la Démocratie !
Et, comme la Démocratie repose uniquement sur la vérité discutée, l'information appartient donc au Peuple par le Peuple et pour le Peuple.
Les internautes n'ont aucun avenir à se torcher le cul avec Internet, c'est pourquoi le papier demeurera toujours porteur de merdes nouvelles (malgré les projets de subventions imposées aux papiers-culs et taxes sur Internet !).
Le public devrait continuer à avoir besoin de contenus. Encore faudra-t-il qu’il reste quelqu’un pour les fournir.
MICHEL PRALONG 19.02.2018, 13h31
Si le papier ne fait peut-être plus partie des plans d’avenir des éditeurs, les médias eux-mêmes leur sont-ils indispensables ? «L’édition représente 60% du chiffre d’affaires de Tamedia, dit Serge Reymond. Il y a toujours un marché pour de l’information certifiée et nous avons des marques formidables pour la diffuser. Nous voulons assurer la pérennité de toutes nos marques. Nous avons la niaque, nous allons continuer à nous battre !»
Un discours conquérant qui ne convainc pas tout le monde. Les diverses manifestations de soutien à la presse romande laissent plutôt entendre que l’information serait devenue trop fragile pour rester dans les seules mains des éditeurs. Mais comment faire ? Les pistes sont nombreuses.
Intéresser les jeunes
Ils ne lisent plus les journaux. «Les jeunes à mon époque non plus», rétorque le réalisateur Frédéric Gonseth, 67 ans. Lui, qui a tourné «Le printemps de la presse» sur la mort de L’Hebdo, était à la base parti interroger les jeunes pour savoir s’ils seraient prêts à payer pour l’info. «Ils reçoivent bien davantage d’informations que nous, gratuitement, mais pas forcément fiables. Du coup, ils découvrent le travail de vérification.»
Le journaliste Nicolas Willemin pense aussi que les jeunes veulent des explications. «Mais pas sur du papier. Plutôt sous forme de tutos. Or, aujourd’hui, ce type de vidéos enrichit Google et Facebook. Les jeunes sont prêts à payer, ils le font pour la musique sur Spotify ou les séries sur Netflix.» Celui qui trouvera la forme adéquate pourrait bien décrocher le jackpot. «Mais ce que je crains, c’est que, d’ici-là, il n’y ait plus de journalistes pour la produire. Or la plus-value, ce sont eux», estime Frédéric Gonseth. Pour ne pas rompre trop vite ce fil ténu entre les médias et les jeunes, les sensibiliser aux journaux et à l’info dans les écoles reste une solution valable.
Subventionner la presse
Radio et télé ne doivent plus être les seuls à être financés par le public. C’est une idée de moins en moins taboue, même si elle peut paraître gonflée au moment où la redevance est remise en question avec «No Billag». Si la Confédération n’a pas (encore) de base légale pour soutenir directement les journaux papier, elle envisage de le faire pour les médias électroniques dans sa future loi les concernant.
La conseillère aux États Géraldine Savary (PS/VD) va, elle, déposer à la session de février un postulat afin que l’ATS devienne un service public. Soit en rachetant l’agence aux éditeurs privés, soit en créant une nouvelle agence. Elle serait financée par une partie de la redevance (30 millions).
Jeudi dernier, le Conseil d’État vaudois a apporté son soutien à une subvention venant de la redevance pour l’ATS qui, à ses yeux, a vocation de service public. Il demande en outre que les cantons soient associés à la définition des prestations que l’agence devrait fournir en échange de cette subvention.
Pour Serge Reymond, l’aide directe aux médias ou leur rachat par des milliardaires comme l’a fait le patron d’Amazon aux États-Unis avec le Washington Post, même si c’est à travers une fondation, met en question leur indépendance. «Personne ne donne de l’argent sans contrepartie. En cas de parrainage, il faudrait des règles strictes et transparentes vis-à-vis des lecteurs. Les soutiens indirects, s’ils profitent à tous les médias, sont beaucoup plus indiqués.»
Subventionner les imprimeries
Les rotatives ne sont plus rentables, il faut les aider. Soit on donne une subvention indirecte, soit l’État les rachète pour les exploiter à perte. «Le marché n’est peut-être pas si fini que ça, constate l’historien Alain Clavien. Si le groupe français Hersant annonce l’ouverture d’un centre d’impression à Monthey en 2019, c’est qu’il y croit encore.»
Les journaux aux journalistes
Les journalistes doivent se prendre en main et créer une sorte de mouvement pour des médias libres, selon Frédéric Gonseth, lui-même coprésident de Fijou (Financer le journalisme). Cette association fondée en octobre 2017 vise à récolter des fonds tant pour aider les médias existants que pour en lancer de nouveaux.
Car oui, ces temps troublés n’empêchent pas la naissance de petits nouveaux. Notamment dans le domaine de la presse spécialisée, qui a peut-être davantage d’avenir. On citera notamment Ma Santé, bimestriel lancé en novembre dernier par Zeynep Ersan Berdoz, rédactrice en chef de Bon à Savoir. Il y a aussi Bon pour la tête, média en ligne né des cendres de L’Hebdo. Mais qui risque de se heurter au bassin de population trop petit en Suisse romande pour réussir ce que Mediapart a fait en France, selon Alain Clavien. «Il ne faudrait pas non plus créer des titres élitistes qui ne s’adresseraient qu’à quelques-uns.»
Taxer Internet
Reprendre au Web ce qu’il a pris aux journaux. Du moins en partie. Soit carrément en s’attaquant aux plus gros, aux GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon). «On prendrait l’argent là où il est, explique Géraldine Savary. Mais il faudrait pouvoir le faire au minimum au niveau européen pour que cela fonctionne.» Un projet canadien visait, lui, à prélever chez chaque citoyen une taxe sur son abonnement Internet. Vu le prix déjà élevé, l’idée passe mal.
Aide à la distribution
Les journaux papier sont déjà subventionnés. Ils bénéficient en effet d’un tarif postal préférentiel. Mais on pourrait faire davantage. Le conseiller national Olivier Feller (PLR/VD) propose que l’État finance la distribution matinale des quotidiens, qui arrivent aujourd’hui de plus en plus tard, ce qui encourage les désabonnements. Les solutions sont donc multiples. Pour Serge Reymond, la presse doit s’adapter à la société. «Nous n’avons pas de problème d’audience, jamais nos marques n’ont été autant suivies. Le défi est de produire de l’information qualitative plus efficacement et de mieux la commercialiser via les canaux digitaux.»
«Il y a beaucoup de lamentations, mais ni l’État ni le privé ne passent vraiment à l’action, selon Alain Clavien. Les politiques ont toujours défendu la gestion néolibérale en Suisse, pourquoi s’étonnent-ils aujourd’hui de ces pratiques.» Alors, de quoi demain sera-t-il fait ? «L’avenir, c’est le contenu, pas le support», prédit Nicolas Willemin. (Le Matin)
Et pourquoi l'épicerie de Mme Crochneuneu qui aide des quartiers à vivre ne recevrait-elle pas des subventions ?
Pourquoi ne bénéficie t-elle pas de 'tarifs postaux préférentiels' lorsque cette salope envoie des lettres ou cartes de vœux ?
Va t-on s'en prendre demain à la honteuse pratique du bouche-à-oreille et pourquoi pas aux traces gravées sur pierres dans les grottes de Lascaux, voire aux suggestions très télépathiques de la pute sur le trottoir ?
SUISSE - SUCCESSION DORIS LEUTHARD: GERHARD PFISTER* CANDIDAT ?
PAR CHRISTINE TALOS 19.02.2018
Elle l'a annoncé l'été dernier déjà: Doris Leuthard (54 ans seulement), doyenne du Conseil fédéral, se retirera avant les élections de 2019. Depuis, les conjectures vont bon train sur la date de son départ. Certains estiment qu'elle pourrait annoncer sa démission peu après la votation du 4 mars sur «No Billag». Rien n'est bien sûr officiel, mais les yeux se tournent déjà désormais vers son successeur. Et celui-ci pourrait bien être Gerhard Pfister (55 ans).
C'est du moins ce que laisse entendre lundi le Tages-Anzeiger. Selon le quotidien, le président du PDC (Parti démocrate-chrétien), élu à la tête du parti au printemps 2016, ferait figure de favori. Car aussi bien du côté de ses amis politiques que de ses détracteurs, le Zougois, âgé de 55 ans (Doris Leuthard 54 ans seulement), aurait les épaules assez larges pour le costume.
Le PDC pourtant en perte de vitesse
Ancien directeur d'une école privée, l'homme fait de la politique avec une intelligence vive et un instinct prononcé, estime le Tagi. Il a réussi à éliminer certains préjugés depuis le début de sa présidence. En outre, il a démontré qu'il était capable de compromis. Ainsi au cours de la campagne sur la réforme des retraites, il a soutenu les valeurs chrétiennes-sociales de son parti et veut en renforcer l'aile conservatrice en proposant un débat de valeurs, estime le journal.
Pourtant, depuis qu'il est à la tête du parti, Gerhard Pfister ne lui a pas été très utile. Le PDC perd en effet constamment des sièges dans les cantons et les sondages en vue des élections fédérales de 2019 montrent que le déclin n'est de loin pas terminé. Du coup, le PDC aura-t-il les moyens de réaliser le rêve du Zougois d'accéder au Conseil fédéral ? Une question cruciale, d'autant que le président a prêté serment pour être à la tête de son parti jusqu'en 2023.
Indicateurs sont au vert
Mais pour l'instant, les indicateurs sont au vert pour lui, relève le Tagi, car le cadre politique lui est très favorable. En effet, les 120 voix de l'UDC et du PLR seront décisives en cas de candidature. Et les deux partis souhaitent plus que tout maintenir une majorité de droite au Conseil fédéral. Or, contrairement au nouveau ministre PLR Ignazio Cassis, il a prouvé dans les faits qu'il était un homme de droite. Malgré les chamailleries dans le dossier de l'Union européenne (UE), malgré les bisbilles dans le débat sur la réforme des retraites, il n'y a pas de partenaires plus fiables pour la droite au PDC que Gerhard Pfister, relève le journal.
Autre argument en faveur du président du PDC: son origine. En effet, personne ne conteste aujourd'hui le droit de la Suisse centrale et de la Suisse orientale à avoir un conseiller fédéral. Du côté du PLR, on lorgne sur un candidat de Suisse orientale, avec la candidature probable de la St-Galloise Karin Keller-Sutter à la succession de Johann Schneider-Ammann. Du coup, le PDC pourrait envoyer quelqu'un de Suisse centrale. Or, Gerhard Pfister est Zougois.
Mais ce dernier, s'il fait figure de favori, n'est pas le seul papable. Le Tages-Anzeiger avance ainsi le nom du sénateur lucernois de 60 ans, Konrad Graber. Mais si l'homme est très respecté au sein du PDC, il n'est pas considéré comme suffisamment à droite par l'UDC.
Autres candidats potentiels: le sénateur grison Stefan Engler, qui aurait lui aussi le profil. Mais cette fois, l'homme est accusé de ne pas assez en faire pour son canton d'origine. Et certains doutent de son envie de devenir conseiller fédéral. Reste encore Pirmin Bischof. Le sénateur soleurois ne cache lui en revanche pas ses ambitions. Mais il est jugé justement un peu trop ambitieux et opportuniste.
Et les femmes ? Car si Doris Leuthard (54 ans seulement) s'en va et que le PDC fait élire un homme pour lui succéder, il ne restera que la socialiste Simonetta Sommaruga au Conseil fédéral. Hic: les candidatures féminines valables sont plutôt rares en ce moment au PDC. Pour le Tagi, la seule qui pourrait se mettre en avant, c'est la Valaisanne Viola Amherd. Mais selon son entourage, l'ancienne présidente de la ville de Brigue envisagerait de quitter le Parlement en 2019.
Une éruption volcanique lundi du mont Sinabung, sur l'île indonésienne de Sumatra, a projeté dans l'atmosphère une épaisse colonne de fumée atteignant près de 5 000 mètres de haut et recouvrant des villages de cendres, ont indiqué les autorités.
Le Sinabung, où une série d'éruptions se sont produites depuis 2010, a connu un regain d'activités ces derniers jours. «C'était la plus grande éruption pour Sinabung cette année», a déclaré le chef du centre national de volcanologie, Kasbani, qui n'a qu'un patronyme comme nombre d'Indonésiens. Il n'y avait aucune information sur des morts ou des blessés.
Aucun habitant ne se trouvait à l'intérieur du périmètre de sécurité établi précédemment dans un rayon de sept kilomètres autour du volcan. Mais des centaines de maisons à l'extérieur de cette zone ont été recouvertes de poussières volcaniques.
Des masques pour se protéger le visage ont été distribués à la population. Les autorités ont recommandé aux habitants de rester chez eux pour éviter des problèmes de respiration, a indiqué un responsable local de l'agence de gestion des catastrophes naturelles, Nata Nail Perangin-angin. «Dans certains villages, la visibilité était d'à peine cinq mètres après l'éruption, c'était l'obscurité totale», a-t-il dit. La pression à l'intérieur du cratère risque de provoquer des effondrements dans la structure du volcan, selon les autorités.
Le Sinabung, entré dans une longue éruption en 2013 après au moins 400 ans de sommeil, est l'un des 129 volcans actifs en Indonésie, archipel situé sur la «ceinture de feu du Pacifique», un alignement de volcans qui bordent l'océan Pacifique le long de limites de plaques tectoniques et de failles sismiques.
En 2016, sept personnes avaient péri à la suite d'une éruption du Sinabung, et deux ans auparavant, une autre éruption avait fait 16 morts. Le volcan le plus actif du pays, le Merapi, situé sur l'île de Java et culminant à près de 2900 mètres d'altitude, a connu depuis 2010 une série d'éruptions ayant provoqué la mort de plus de 350 personnes. (afp/nxp)
MARCHÉS MONDIAUX - DIVIDENDES RECORD DISTRIBUÉS EN 2017
Le montant a atteint la somme de 1250 milliards de dollars à l'échelle mondiale, en hausse de 7,7%. Royal Dutch Shell détient la palme.
19.02.2018, 12h18
Le montant des dividendes distribués à l'échelle mondiale a progressé de 7,7% en 2017 par rapport à l'année précédente pour atteindre un record de 1250 milliards de dollars grâce à l'accélération de la reprise mondiale et à la hausse des bénéfices des entreprises, selon une étude publiée lundi. Une progression d'une même ampleur est attendue cette année.
L'augmentation des dividendes l'année dernière, la plus importante depuis 2014, a concerné tous les secteurs et toutes les zones géographiques avec des montants record dans 11 pays dont les Etats-Unis, le Japon, la Suisse, Hong Kong, Taïwan et les Pays-Bas.
Mieux encore en 2018
Pour 2018, la société de gestion d'actifs Janus Henderson prévoit que les dividendes distribués atteindront 1350 milliards de dollars (1240 milliards de francs) grâce à une croissance toujours solide en dépit d'un environnement de marché plus volatil.
«Les entreprises enregistrent une croissance des profits et des flux de trésorerie solides qui leur permettent de financer des dividendes généreux. Les montants distribués l'année dernière sont près de 75% plus élevés qu'en 2009 et ce n'est pas terminé», prévoit Ben Lofthouse, responsable de la stratégie Global Equity Income de la société de gestion.
Shell en tête
«Les prochains mois sont au beau fixe et nous nous attendons à ce que les dividendes à l'échelle globale atteignent de nouveaux records en 2018.»
Royal Dutch Shell a encore versé l'année dernière le montant le plus élevé de dividendes à l'échelle mondiale devant China Mobile qui réalise un bond spectaculaire par rapport à sa 19e position en 2016. Exxon Mobil, Apple et Microsoft occupent respectivement les 3e, 4e et 5e position du classement établi par Janus Henderson. Les 20 premières entreprises en termes de dividendes distribués représentent 15,7% du total. Hors effets de change et autres facteurs exceptionnels, le montant des dividendes distribués globalement a progressé de 6,8% l'année dernière et l'augmentation devrait être de 6,1% cette année, estime la société de gestion.
L'Europe à la traîne
La hausse enregistrée en 2017 a été mieux répartie géographiquement qu'au cours des années antérieures en raison de la reprise synchronisée de la croissance à l'échelle mondiale, relève Janus Henderson qui souligne toutefois que l'Europe est restée à la traîne.
Les dividendes distribués n'ont augmenté que de 1,9% en Europe à 227 milliards de dollars, pénalisés par les réductions décidées par quelques grandes entreprises en France et en Espagne, de moindres dividendes exceptionnels et un effet de change lié à l'affaiblissement de l'euro au deuxième trimestre au cours duquel l'essentiel des dividendes sont versés.
En Grande-Bretagne, la hausse des montants distribués a été limitée à 3% du fait de la faiblesse de la livre. Hors effets de changes et éléments exceptionnels, elle ressort à 10% grâce à la reprise de la distribution par les compagnies minières cotées à la Bourse de Londres qui avaient réduit leurs versements de dividendes avec la chute des cours des matières premières.
La zone Asie-Pacifique affiche la plus forte progression des dividendes versés ( 18,8%) à 139,9 milliards de dollars, suivie par les marchés émergents ( 16,5% à 102,4 milliards de dollars). Aux Etats-Unis, la hausse ressort à 6,9% pour un montant record de 475,6 milliards de dollars. (ats/nxp)
Pourquoi les actionnaires des compagnies pétrolières se frottent-ils encore les mains aux lendemains d'annonces par les dictatures de 'La fin du pétrole' et 'La pollution des voitures' ? Hahahaha !
Parce que premièrement, le pétrole est abiotique; c'est-à-dire qu'il est infini, il se consume, se gazéifie et se reconvertie... en pétrole ! Cà alors (depuis toujours et pour toujours !). Deuxièmement, la 'pollution des voitures'; à savoir que TOUS les gaz se recyclent et que SEULES sont fautives et mortelles les décisions politique visant à conserver le diesel comme combustible - alors qu'il fait plus de 40 000 morts par an en France, - et les particules.
D'où, la satisfaction évidente des investisseurs qui ne sont pas près de voir des 'voitures de remplacement' (hahahaha !) muent par des chevaux ou des bœufs ou des voiles voire des cellules solaires ! Hahahaha !
Des particules de plastique toxiques se retrouvent dans 75% des poissons des profondeurs de l'Atlantique Nord-Ouest, et les scientifiques préviennent qu'ils pourraient être transmis aux humains
Par Harry Pettit Pour Mailonline 15h00 GMT, 19 février 2018
Selon une nouvelle étude, des particules de plastique ont été trouvées dans presque trois poissons d'eau profonde sur quatre.
La recherche, qui a porté sur la vie marine dans l'Atlantique Nord-Ouest, est l'une des fréquences les plus élevées jamais rapportées de «microplastiques» dans le monde entier.
En plus de provoquer des dommages physiques internes, une inflammation des intestins et une réduction de l'alimentation des poissons, les particules toxiques peuvent être transmises à la chaîne alimentaire humaine.
Des scientifiques de l'Université nationale d'Irlande à Galway ont effectué des recherches lors d'une traversée transatlantique, recueillant des poissons morts des profondeurs des chaluts pélagiques dans l'océan Atlantique Nord-Ouest.
Soixante-treize pour cent des poissons, capturés à une profondeur de 600 mètres (1 970 pieds), ont ingéré des plastiques.
Parmi ces animaux, une grande proportion étaient des poissons plus petits, généralement trouvés entre 200 et 1 000 mètres (650-3 300 pieds) sous la surface.
Les poissons dits mésopélagiques sont couramment consommés par le thon, le maquereau et d'autres espèces communes de fruits de mer, qui peuvent ensuite transmettre le plastique aux humains.
Ils comprennent la lanterne tachetée, la lanterne des glaciers, la lanterne à taches blanches, la balancelle de rakery, le trapèze trapu et le poisson-dragon écailleux.
Les résultats suggèrent une «contamination indirecte» des aliments par le transfert de microplastiques entre les espèces.
La recherche, qui a porté sur la vie marine dans l'Atlantique Nord-Ouest, est l'une des fréquences les plus élevées jamais rapportées de «microplastiques» dans le monde entier. Les particules sont généralement produites par la décomposition de plus gros déchets
L'auteur principal, Alina Wieczorek, de l'Université nationale d'Irlande à Galway, a déclaré: «Les poissons d'eau profonde migrent vers la surface la nuit pour se nourrir de plancton microscopique, ce qui est probable lorsqu'ils sont exposés aux microplastiques.
«La pollution microplastique a récemment fait l'actualité, plusieurs gouvernements envisageant d'interdire les microbilles utilisées dans les cosmétiques et les détergents.
«Le taux élevé d'ingestion de microplastiques par les poissons mésopélagiques que nous avons observé a des conséquences importantes pour la santé des écosystèmes marins et le cycle bio-géochimique en général.
Les microplastiques sont de petites pastilles de plastique de 0,5 millimètre qui se sont accumulées dans l'environnement marin après des décennies de pollution.
Ces fragments peuvent causer des problèmes importants pour les organismes marins qui les ingèrent, y compris l'inflammation, l'alimentation réduite et la perte de poids.
La contamination microplastique peut également se propager de l'organisme à l'organisme lorsque les proies mangent les proies.
Puisque les fragments peuvent se lier aux polluants chimiques, ces toxines associées pourraient s'accumuler dans les espèces prédatrices - telles que le thon, le maquereau, l'espadon, les dauphins, les phoques et les oiseaux marins.
Mme Wieczorek et ses collègues ont entrepris d'attraper du poisson dans une région éloignée de l'Atlantique Nord-Ouest - un tourbillon ou un tourbillon au large de Terre-Neuve.
L'un des lanternes tachetées inspectées, qui mesurait 4,5 centimètres de long, avait 13 microplastiques extraits de son contenu stomacal.
Les microplastiques identifiés étaient principalement des fibres, généralement de couleur bleue et noire.
Les militants de l'environnement appellent à «combattre» la pollution plastique
COMBIEN DE POLLUTION PLASTIQUE SOUFFONS-NOUS PAR JOUR ?
La pollution plastique est devenue si répandue que nous pouvons inhaler jusqu'à 130 petites pièces par jour, la recherche a trouvé.
Les fibres provenant des vêtements en molleton et polyester et les particules provenant de la poussière urbaine et des pneus de voiture sont les plus grandes sources de ce qu'on appelle des microplastiques dans l'air.
Les microplastiques sont de petites pastilles de plastique de 0,5 millimètre qui se sont accumulées dans l'environnement marin après des décennies de pollution. Ils comprennent des fibres de polyester générées par la lessive
Les petites taches sont plus légères que l'air et pourraient causer de l'asthme, des maladies cardiaques et des maladies auto-immunes, a révélé la recherche publiée en décembre 2017.
L'étude, une revue d'un certain nombre d'études récentes sur les plastiques, a révélé que le lavage d'un seul vêtement en polyester peut produire 1 900 fibres de plastique.
Cette pollution plastique est en augmentation car de plus en plus de vêtements synthétiques sont produits.
Alors que l'on sait que seules les personnes travaillant avec des fibres plastiques développent des problèmes respiratoires, les experts affirment que la pollution est si répandue qu'elle peut maintenant représenter un risque pour la santé de tous.
L'auteur de l'étude, Dr Joana Correia Prata, de l'Université Fernando Pessoa au Portugal, a déclaré: «Les données suggèrent que les poumons d'un individu pourraient être exposés à 26 à 130 microplastiques par jour, ce qui poserait un risque pour la santé humaine. individus sensibles, y compris les enfants.
«L'exposition peut provoquer de l'asthme, des maladies cardiaques, des allergies et des maladies auto-immunes.
Au total, 233 poissons ont été examinés, dont la taille variait de 3,5 centimètres (1,4 pouce) à 59 centimètres (23 pouces).
À leur retour, les poissons ont été inspectés dans le laboratoire de Mme Wieczorek à la recherche de microplastiques dans leur contenu stomacal.
Un filtre à air spécialisé a été utilisé pour ne pas introduire de fibres de plastique en suspension dans l'air du laboratoire.
Mme Wieczorek a déclaré: «Nous avons enregistré l'une des plus hautes fréquences de microplastiques parmi les espèces de poissons dans le monde.
"En particulier, nous avons trouvé des niveaux élevés de fibres de plastique tels que ceux utilisés dans les textiles."
Mme Wieczorek a déclaré que beaucoup de ces microplastiques ingérés ont des additifs associés, tels que des colorants et des ignifugeants qui sont ajoutés aux plastiques pendant le processus de production.
Elle a dit: «Il y a maintenant des preuves que certaines de ces toxines sur les microplastiques peuvent être transférées aux animaux qui les mangent, avec des effets nocifs potentiels.
Primo, le monde entier SE FOUT DES SACS EN PLASTIQUE (et il a bien raison) car, ces sacs brûlent comme du papier et, comme il sont issus du pétrole se consument comme celui utilisé par votre voiture. Combien consomme de sacs en plastique votre véhicule aux 100 km ?
Secundo, AUCUNE preuve n'a été apportée que les poissons qui ingéraient des micro-billes de plastique (nano-particules d'un millième de millimètre !) se portaient plus mal, et pareillement chez les humains qui mangent du poisson... vidé de ses tripes (en principe !!).
A savoir que les particules diesel qui sont dix mille fois plus grosses causent la mort de plus de 40 000 personnes chaque année en France !
Rappel qu'il y a DES millions (milliards ?) de sources volcanique sous-marines et sous-océaniques qui crachent les pires produits toxiques contenu dans notre planète dans les courants marins où vivent les poissons !
C'est-à-dire que les 'sacs en plastiques' qui flottent ou qui coulent doivent les faire marrer comme des baleines !
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban appelle à la création d'une alliance internationale contre l'immigration
19 FÉVRIER 2018 Audrey Duperron
Lors d’un discours qu’il a donné dimanche, le Premier ministre hongrois Viktor Orban a exhorté à la création d’une alliance internationale contre la migration. Il est également revenu sur son thème récurrent de “l’islamisation de l’Europe occidentale”.
Avec l’immigration de masse, en particulier en provenance de l’Afrique, "nos pires cauchemars deviennent réalité. L’Occident chute et ne se rend même pas compte que l’Europe est envahie”, a déclaré Orban.
Le Premier ministre hongrois a expliqué que l’Europe “se fissurait” entre les nations de l’Est et les nations de l’Ouest. En effet, comme l’Europe de l’Ouest veut que l’Europe de l’Est fasse la même chose qu’elle, les deux régions sont vouées à s’opposer. « Aussi absurde que cela semble, le danger auquel nous sommes maintenant confrontés vient de l’Ouest, de politiciens de Bruxelles, de Berlin et de Paris. Bien sûr, nous allons nous battre, et utiliser des outils légaux toujours plus forts", a dit Orban.
Une alliance contre la migration
Le Premier hongrois a également accusé une nouvelle fois le financier américano-hongrois George Soros de comploter pour pour que l’immigration déferle sur l’Europe et qu'elle affaiblisse son intégrité culturelle et économique. “Nous ne sommes pas les seuls que Soros tente d’entraver, car il a aussi contrarié l’Angleterre, le président Trump et Israël. Partout où il voudrait que la migration soit acceptée. Cela ne marchera pas. Nous ne sommes pas seuls et nous nous battrons ensemble… et nous réussirons.”
Il a également associé à sa croisade les pays du Visegrad (la Slovaquie, la République tchèque, et la Pologne), mais aussi l’Italie, pour laquelle il prédit qu’une victoire du parti de Silvio Berlusconi aux élections du 4 mars prochain pourrait renforcer le nationalisme.
"Nous sommes de ceux qui pensent que le dernier espoir de l’Europe est la Chrétienté", a déclaré Orban. "Si les choses continuent ainsi, les grandes villes d’Europe seront à majorité musulmane. (…) Notre culture, notre identité, nos nations telles que nous les connaissons, si cela continue, cesseront d’exister. (…) La menace vient maintenant de l’Ouest".
Des élections prochainement en Hongrie
En Hongrie, des élections ont lieu le 8 avril prochain, et le parti de droite du Fidesz, auquel appartient Orban, semble destiné à les remporter pour la 3e fois consécutive. Dans son pays, le Premier ministre, qui a appliqué une politique que certains jugent autoritaire et nationaliste, est reconnu pour avoir relancé le pays, et contrôlé ses finances publiques.
Mais mais il s’oppose de plus en plus souvent avec ses collègues européens, notamment sur la question de l’immigration. Les tensions se sont particulièrement exacerbées depuis la crise de l’immigration en 2015, qui a vu l’arrivée de vastes flux de migrants en provenance du moyen-orient et de l’Afrique.
"C’est devenu un classique, en huit ans de pouvoir", écrit le journal catholique français La Croix. "Viktor Orban met en scène un monde d’hostilité au-delà des frontières. Les affiches placardées partout en Hongrie depuis la mi-janvier, sont sans doute les plus emblématiques, pour illustrer cette communication du péril. 'Soros s’apprête à installer des milliers (de migrants) d’Afrique et du Moyen-Orient. Stop Soros !', proclament-elles. (...)
'Ce n’est qu’un outil pour se maintenir au pouvoir. Orban ne croit pas une seconde en l’influence de George Soros', avertit le journaliste Andras Kosa, auteur d’un ouvrage intitulé Viktor Orban, l’homme du chaos"
par Tyler Durden Lundi, 19/02/2018 - 08:45 Auteur de Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
L'ironie qui fait le plus de bâillonnement est que l'élite du pouvoir américain détruit l'ordre social de la nation par sa concentration de richesse et son abus de pouvoir.
L'ironie de l'obsession obsessionnelle de l'Etat profond sur «l'ingérence russe» dans les fluides corporels précieux de notre démocratie sacrée est si écrasante qu'elle bâillonne. L'ironie est une confluence délétère de l'hypocrisie putid et une terreur comiquement abjecte à la perspective que les citoyens peuvent se réveiller à la terrible réalité que l'Amérique a perdu son âme ainsi que sa démocratie.
La puanteur nauséabonde de l'hypocrisie découle de la longue et sordide histoire de l'ingérence américaine dans la politique interne de presque toutes les nations de la planète - une politique profondément enracinée d'ingérence à une telle échelle que les serviteurs de l'État profond ont projeté un étonnement blessé que quelque puissance étrangère ait le flegme absolu pour tenter d'influencer notre politique intérieure, elle doit avoir du mal à retenir son amusement.
La politique étrangère de l'Amérique est un droit absolu d'influencer les affaires intérieures et la politique de chaque nation d'intérêt, qui à un empire véritablement global inclut chaque nation sur la planète dans la mesure où chaque nation est un marché et / ou une menace potentielle aux intérêts américains .
Assassinat des dirigeants élus - pas de problème. Financer l'émergence de nouveaux partis politiques dirigés par les États-Unis - juste une autre journée au bureau. Inciter la dissidence et la discorde à déstabiliser les régimes - c'est ce que nous faisons, les gens. Financer la propagande pure et simple - l'une de nos spécialités durables. Privatiser les biens publics pour récompenser nos amis et nos sociétés nationales - rien n'est plus rentable qu'un monopole public transformé en un monopole privé.
(Si votre nation n'a pas été ciblée pour une intervention et des campagnes d'influence de force dure et douce, nous nous excusons pour la surveillance, nous déséquilibrerons votre ordre politique et votre économie dès que la liste des interventions pressantes disparaîtra. )
L'un de nos moyens les plus efficaces d'ingérence est économique. Nous pressons d'abord le gouvernement étranger ciblé et les centres de pouvoir civils - universités, sociétés, banques et autres institutions - pour libéraliser l'économie et le système bancaire afin de permettre le crédit étranger et l'investissement sous prétexte d'encourager un développement bénéfique.
Ensuite, nous inondons l'économie avec un crédit bon marché et abondant, d'abord pour acheter les ressources naturelles et les actifs les plus précieux, et ensuite pour alimenter une consommation exaspérante d'habitants et d'entreprises affamés de crédit: soudainement, on achète presque tout. pourrait espérer, et crédit pour développer la production, le tourisme, etc.
Le gouvernement est encouragé à emprunter pour financer des projets d'infrastructure à grande échelle (qui sont bien sûr construits par des firmes étrangères) et d'autres projets de développement, avec de grosses tranches des milliards empruntés pour les politiciens, fonctionnaires et autres pour les pots-de-vin. et des comptes offshore de millions volés.
Cette expansion monumentale de la dette finit par saper la monnaie nationale et son économie, car le jet addictif du crédit a rapidement dépassé les projets sensés et productifs pour se transformer en projets spéculatifs avec peu de perspectives au-delà des profits initiaux gagnés par les initiés.
Comme tous ces projets marginaux sont en défaut, le robinet de crédit est soudainement fermé, et les vagues de créanciers qui pensaient que les bons moments dureraient pour toujours font faillite.
Cette déstabilisation n'était pas un effet secondaire regrettable - c'était l'objectif dès le départ. Avec la monnaie de la nation cible dans une chute libre et les entreprises défaillantes à gauche et à droite, les entreprises américaines débordent de dollars américains et les banques avec des lignes de crédit presque illimitées en dollars et offrent d'atténuer la douleur en récupérant des actifs dévalués pour des dollars libellé en dollars.
Comparé à l'ampleur de ces interventions, 100 000 $ dans les publicités Facebook est comme une piqûre d'épingle. L'indignation et l'indignation de la structure du pouvoir des États-Unis est un dire: comment osez-vous nous donner un avant-goût de notre propre médecine - seulement nous avons le droit de nous mêler et d'intervenir comme bon nous semble.
L'autre source d'ironie piquante est l'échec de la structure du pouvoir américain à maintenir le prétexte d'une démocratie et d'un contrat social fonctionnels. La nation que nous habitons s'est éloignée si loin des principes fondateurs et des valeurs de la nation qu'elle est méconnaissable. Au lieu de la démocratie, nous avons un État profond non élu, imperméable aux personnes et un système de paiement à la pièce dans lequel le pouvoir politique est vendu aux enchères au plus offrant.
Une nation marchande qui cherchait à protéger les voies maritimes et commerciales et à éviter les intrigues étrangères s'est métamorphosée en un Projet Impérial, un projet qui enrichit les entreprises nationales et les véritables armées des fonctionnaires de la défense nationale et de la sécurité nationale, des philanthropes toadies, factotums médiatiques - une profusion presque infinie de bénéficiaires des aspirations impériales.
L'élite du pouvoir américain n'a pas seulement le droit d'intervenir et de se mêler à volonté à l'échelle mondiale; il se sent également autorisé à choisir les dirigeants élus des États-Unis. Les dirigeants élus sont oints dans les médias, et les citoyens doivent marcher au rythme des tambours.
Que le peuple n'ait pas suivi les directives de ses supérieurs était un choc qui résonne encore, d'où le besoin hystérique de l'élite de trouver une source autre que l'élite du pouvoir qui puisse être publiquement mise en cause et crucifiée.
La projection est un mécanisme d'adaptation psychologique bien connu. Que la perte de la démocratie et de l'âme de la nation soit la conséquence directe de la concentration et de l'abus de pouvoir de l'élite dirigeante, ce qui est inacceptable. Et donc la responsabilité doit être épinglé sur une force démoniaque externe.
L'ironie est que le contrat social américain est en lambeaux en raison des extrêmes auto-enrichissants du Nouvel Âge Doré: une ère de concentration sans précédent de richesse et de pouvoir dans laquelle les citoyens ont été réduits à l'essoufflement en attendant une étincelle.
Washington et les technocrates sont consternés par les rapports selon lesquels les efforts opportunistes des groupes basés en Russie pour semer le mécontentement ont fini par générer 300 millions d'impressions en dit plus sur la corruption et les abus de pouvoir qui minent l'ordre social que sur l'efficacité diabolique de l'amateurisme groupes avant.
Si les États-Unis n'étaient pas une nation de nantis et de démunis, une nation minée par le petit nombre au détriment de la majorité, une nation éblouie par un média grotesquement orwellien qui se met en mode propagande si son groupe pense qu'il est questionné, une nation qui jusqu'à récemment félicitait les géants de la technologie dont les profits découlent exclusivement de la publicité destinée aux utilisateurs dont l'engagement est encouragé par le genre de «nouvelles et opinions» divisées émotionnellement dérangeant que les groupes russes payaient - si les États-Unis n'étaient pas les fausses-nouvelles pourries, la fausse-récupération, la fausse démocratie, alors les efforts modestes des intrus russes se seraient perdus dans une mer de légitimité et d'authenticité.
L'ironie de la chose est que l'élite du pouvoir américain détruit l'ordre social de la nation par sa concentration de richesses et d'abus de pouvoir, mais cette élite du pouvoir affirme qu'une poignée de sites de médias sociaux ont miné notre démocratie. Comment pathétique est-ce ?
La bonne question à poser est: quelle démocratie ?
Principe # 1 de Néofeudalisme de Smith: Si les citoyens ne peuvent pas remplacer un gouvernement autoritaire kleptocratique et / ou limiter le pouvoir de l'Aristocratie financière aux urnes, la nation est une démocratie de nom seulement.
Anti-Immigrant AfD maintenant le deuxième parti le plus populaire en Allemagne
par Tyler Durden Mar. 20/02/2018 - 01:00
Dans une première historique, un sondage publié lundi par le journal allemand Bild place le parti anti-immigrés, Alternative for Germany (AfD) à 16%, montrant qu'ils sont actuellement la deuxième organisation politique la plus populaire en Allemagne et plus populaire que la Démocrates (SPD), alliés de la "Grande coalition" de Merkel. Le sondage, mené par l'INSA, a placé l'AfD sur 16%, juste devant le SPD sur 15,5%.
Le scrutin marque le plus bas soutien jamais obtenu par le SPD, traditionnellement l'un des deux principaux partis de la politique allemande.
Selon le sondage, les chrétiens-démocrates d'Angela Merkel sont le parti le plus populaire du pays et obtiendraient 32% des suffrages lors des élections de demain.
Les écologistes peuvent également se réjouir du sondage, confirmant une tendance à soutenir le Parti vert. Les Verts ont obtenu 8,9% des voix lors des élections de septembre, mais sont en train de voter à 13%.
La popularité de l'aile droite de l'AfD s'est accrue au cours des dernières semaines, avec des sondages qui les ont toujours mis à 14% ou plus.
Ils sont entrés au Bundestag pour la première fois en septembre après avoir remporté 12,6% des voix. Le parti a été mis en place en 2013 et a battu l'élection de cette année sur une plate-forme anti-Euro, mais n'a pas réussi à dépasser les cinq pour cent d'obstacles nécessaires pour en faire le parlement. L'année dernière, ils ont mené une campagne très critique à l'égard de la politique du gouvernement en matière de réfugiés, qui avait conduit à plus d'un million de personnes demandant l'asile en Allemagne depuis 2015.
Selon The Local, la direction de l'AfD rejette l'étiquette de «l'extrême droite», préférant se décrire comme conservatrice. Cependant, ils restent très controversés en raison de diverses déclarations de hauts responsables du parti qui ont contesté un consensus politique sur la façon dont l'Allemagne traite son passé nazi.
Björn Höcke, le dirigeant de l'AfD en Thuringe, a fustigé la culture du souvenir de l'Holocauste en Allemagne, qualifiant le Mémorial de l'Holocauste au centre de Berlin de «mémorial de la honte».
Pendant ce temps, le chef du parti, Alexander Gauland, a déclaré lors de la campagne électorale que l'Allemagne devrait être fière du service de ses soldats dans deux guerres mondiales.
D'un autre côté, la popularité du SPD s'est effondrée alors qu'ils semblent vouloir rejoindre une troisième grande coalition avec Merkel en tant que partenaire junior. Le parti le plus ancien d'Allemagne - vers la fin du 19ème siècle - a enregistré son pire résultat d'après-guerre en 2017 avec 20,5% et n'a vu son soutien s'effondrer que depuis lors.
par Tyler Durden Lun, 19/02/2018 - 21:30 Rédigé par Jeff Thomas via InternationalMan.com,
La tendance de la justice sociale est apparue ces dernières années et a rapidement pris de l'ampleur.
Il est apparu d'abord sur les campus universitaires, où les étudiants ont accusé un professeur ou, en fait, un autre étudiant, de faire une déclaration ou d'utiliser un mot jugé socialement inacceptable. La prémisse de l'accusateur était qu'un campus doit être un espace sûr, où les gens ne devraient pas être exposés à des commentaires qui peuvent éventuellement rendre quelqu'un se sentent humilié ou mal à l'aise.
Les accusateurs ont gagné le nom de «flocons de neige», car ils ont tendance à fondre à la moindre provocation. Cependant, la tendance de la justice sociale a donné aux flocons de neige un pouvoir considérable, un pouvoir souvent utilisé de manière imprudente.
Il est important de savoir si le commentaire offensant est correct ou incorrect n'est pas un problème. L '«offense» est que l'orateur a déclaré quelque chose qui ne devrait jamais être mentionné, car cela pourrait déranger l'auditeur d'une manière ou d'une autre. La «justice» qui se produit est qu'une ou plusieurs personnes déposent une plainte formelle auprès d'une personne ou d'un organisme qui détient le pouvoir sur le locuteur et exige qu'il soit puni pour ses «actes répréhensibles».
Cela a conduit les enseignants et les professeurs à être avertis, suspendus ou renvoyés de leurs fonctions, simplement en raison de l'existence d'une plainte. En outre, les étudiants «offensants» ont été avertis, suspendus ou expulsés, encore une fois, sans que cela puisse être considéré comme une procédure régulière.
Une forme connexe de justice sociale est le vigilantisme qui cherche à détruire ceux qui sont en vue. L'ancienne Miss Americas a exigé que l'ensemble du conseil d'administration de Miss America Pageant soit renvoyé pour avoir fait des remarques désobligeantes sur les candidats au concours. Plusieurs ont été contraints de démissionner en disgrâce.
Et, bien sûr, nous assistons à l'augmentation des plaintes contre les acteurs, les politiciens et d'autres personnalités concernant le prétendu dénigrement sexuel des femmes, même si ce n'est que verbal. Dans chaque cas, les témoins «s'avancent courageusement», en masse, bien qu'ils se taisent souvent pendant des décennies (si, en effet, les incidents individuels ont jamais eu lieu).
Le fait qu'un individu ait commis ou non un crime semble sans importance dans la nouvelle tendance de la justice sociale. L'accent est mis sur la condamnation véhémente d'un individu, généralement par une foule d'autres. Fait important, quel que soit le processus utilisé pour poursuivre (ou persécuter) les accusés, l'hypothèse générale de la tendance de la justice sociale est que, une fois accusé, il est coupable et une punition doit avoir lieu.
Mais, en fait, cette tendance n'est pas nouvelle. Des groupes d'accusateurs enragés apparaissent à travers l'histoire, généralement pendant les périodes de tensions sociales existantes.
En 1692, plusieurs jeunes filles prétendaient être possédées par des sorcières et une hystérie collective s'ensuivit. Quelque 150 hommes, femmes et enfants ont finalement été accusés et dix-neuf ont été pendus. Le gouverneur William Phips a ordonné qu'une fin soit faite aux procès de spectacle en 1693. Dans le processus, sa femme a été accusée d'être une sorcière.
Le Sondergerichte nazi: 1933-1945
Dans l'Allemagne nazie, des tribunaux kangourous ont été jugés pour les personnes soupçonnées d'avoir commis des «crimes politiques», entraînant la mort de 12 000 personnes. Les Allemands ont été encouragés à se signaler les uns les autres. (Si votre voisin vous ennuyait, une bonne récompense était de le signaler comme étant déloyal.) La persécution a seulement pris fin lorsque l'Allemagne nazie a été vaincue.
La grande purge soviétique: 1936-1938
Joseph Staline dirigea de nombreux purges contre des membres du clergé, des paysans aisés et des opposants, mais la plus importante d'entre elles fut la Grande Purge, qui incluait toute personne ayant une tache perçue sur son bilan. La dénonciation a été encouragée. La purge a eu beaucoup de succès et, bien que les procès du procès se soient terminés en 1938, la menace d'accusation est restée jusqu'à la chute de l'Union soviétique en 1991.
La peur rouge - McCarthysme: 1947-1956
Le sénateur américain McCarthy a accusé d'innombrables personnes à Hollywood d'être des communistes. Des milliers ont perdu leur travail. Le maccarthysme a pris fin lorsqu'il a accusé l'Église protestante d'être un groupe de soutien communiste. Il a également attaqué l'armée américaine comme ayant des communistes en son sein. L'armée a riposté, exposant McCarthy comme étant cruel, manipulateur et imprudent et la ferveur publique contre les communistes s'est calmée.
L'inquisition espagnole: 1478-1834
L'Inquisition espagnole a duré plus de 350 ans. Il a été conçu à l'origine par le roi Ferdinand II comme un moyen d'exposer et de punir les hérétiques et de réprimer la dissidence religieuse.
Il a été précédé par l'Inquisition française et s'est propagé à d'autres pays en Europe. À son apogée, elle a enquêté, poursuivi et parfois brûlé quelque 150 000 personnes vivantes. La dernière exécution eut lieu en 1826 - pour l'enseignement des principes déistes (le déisme, pas le christianisme, était la croyance religieuse prédominante des pères fondateurs de l'Amérique).
Les crimes commis comprenaient le blasphème, la sorcellerie, l'immoralité et un comportement inconvenant pour une femme. (On considérait que le rôle d'une femme se limitait à élever une famille.) Les fausses dénonciations étaient fréquentes et les accusés n'étaient que rarement acquittés. L'auto-da-fé, ou punition publique, y compris des groupes de personnes brûlées vives, a fourni une démonstration efficace et a satisfait le désir du public pour le spectacle.
L'inquisition a finalement pris fin lorsque le roi Ferdinand VII et d'autres sont venus à considérer le pouvoir de l'église comme une menace pour le pouvoir du gouvernement et l'ont aboli.
La Chine, la Hongrie, la Roumanie, la Tchécoslovaquie, l'Égypte (pas plus tard qu'en 2014) et la Turquie (pas plus tard qu'en 2016) sont d'autres exemples de cette approche.
Et il y a beaucoup d'autres exemples, beaucoup trop nombreux pour être mentionnés.
En 1970, Monty Python a fait une série de croquis dans lesquels Michael Palin joue un clerc, en disant, "Personne n'attend l'Inquisition espagnole."
Et, bien sûr, c'est vrai. L'Inquisition espagnole, les procès des sorcières de Salem, les audiences de McCarthy et la tendance actuelle de la justice sociale sont si exagérées que leur existence même est clairement absurde.
Cependant, historiquement, que ce soit un dirigeant politique comme Staline ou Hitler, ou une organisation religieuse, comme l'Église catholique, ou les «Guerriers de justice sociale» actuels, ces campagnes commencent par le désir de pouvoir sur les autres. . Ce qu'ils ont en commun est que n'importe qui peut être ciblé, les accusations de groupe ont plus de poids que les accusations individuelles, et la punition dépasse invariablement le niveau de l'infraction, si, en effet, il y a une infraction illégale du tout.
L'objectif est de créer de la peur. L'initiative commence par une punition légère et légère, comme la perte d'un emploi. Mais il évolue vers un cirque qui se développe souvent pour inclure une punition plus grave, incluant parfois l'exécution.
Le vigilantisme se développe à partir des périodes troublées où les frustrations et le ressentiment sont élevés. Parce qu'il est motivé par l'émotion, pas par la logique, il se transforme presque invariablement en une victimisation irrationnelle ... et est toujours de nature destructrice.
* * *
Heureusement, il existe des moyens pratiques d'échapper aux retombées de la pensée de groupe dangereuse. Doug Casey l'a transformé en une forme d'art. Découvrez-en plus dans le rapport spécial de Doug, Getting Out of Dodge.
"Le christianisme est le dernier espoir de l'Europe" - Orban, Hongrie, appelle à une alliance mondiale contre les migrations
par Tyler Durden Lun, 19/02/2018 - 19:30
Le leader hongrois Viktor Orbán a appelé hier (18 février) à une alliance mondiale contre la migration, alors que son parti populiste de droite Fidesz commençait à faire campagne pour une élection du 8 avril dans laquelle il devrait remporter une troisième victoire consécutive.
Populaire chez lui, mais de plus en plus en désaccord politique et économique avec ses pairs de l'Union européenne, les rapports d'EURACTIV ont prospéré sur la controverse extérieure, y compris les affrontements répétés avec Bruxelles et dernièrement les Nations Unies.
Ces conflits, principalement centrés sur la migration depuis que les personnes fuyant la guerre et la pauvreté au Moyen-Orient et en Afrique ont envahi l'Europe en 2015, se sont intensifiés à l'approche des élections et Orbán se présente comme un sauveur des nations chrétiennes d'Europe.
"Le christianisme est le dernier espoir de l'Europe", a déclaré M. Orbán devant un parterre de fidèles du parti au pied du château royal de Budapest.
Avec l'immigration de masse, en particulier en provenance d'Afrique, "nos pires cauchemars peuvent se réaliser. L'Ouest tombe comme il ne voit pas l'Europe être envahie. "
Orbán est largement crédité pour avoir renversé une crise économique en Hongrie et contrôlé ses finances publiques, pour culminer dans un retour à l'investment grade pour sa dette, qui a été réduite à la poubelle durant la crise économique mondiale de 2008.
Pour atteindre cet objectif et conserver le pouvoir, le Premier ministre, 54 ans, a utilisé des méthodes que les critiques ont qualifiées d'autoritaires et a choisi des luttes avec des partenaires de l'UE, en particulier en Occident. Les leaders de l'Est, notamment en Pologne, ont suivi son exemple.
Mais la migration domine son agenda maintenant.
Orbán a déclaré dimanche que l'Europe était confrontée à une fissure critique entre les États-nations de l'Est et de l'Ouest, qu'il appelait une «zone d'immigration, un monde de population mixte qui se dirige dans une direction différente de la nôtre».
Le Hongrois Viktor Orban s'engage à COMBATTRE Bruxelles et prédit que l'UE SPLIT se déchaînera aux élections
Le dirigeant hongrois Viktor Orban a lancé sa campagne électorale en fustigeant à Bruxelles, en Allemagne et en France, accusant leurs dirigeants d'être un danger pour son pays et de prédire une scission entre ... express.co.uk
Alors que l'Occident veut que l'Europe de l'Est suive son exemple, une lutte de plus en plus vicieuse est probable, a-t-il dit, faisant allusion à un plan visant à redessiner l'alliance européenne préconisée par les dirigeants français et allemand.
"Aussi absurde que cela puisse paraître, le danger auquel nous sommes confrontés vient de l'Occident, des politiciens de Bruxelles, de Berlin et de Paris", a déclaré Orbán sous les applaudissements.
"Bien sûr, nous allons nous battre, et utiliser des outils juridiques toujours plus forts. Le premier est notre loi "Stop Soros". "
Orbán cible depuis des années le financier américain d'origine hongroise George Soros, dont la philanthropie vise à renforcer les valeurs libérales et ouvertes - anathème à Orbán, un défenseur d'un groupe lâche d'États-nations forts qui rejettent le multiculturalisme.
Le dirigeant hongrois a préconisé «l'homogénéité ethnique» et a comparé Soros, un Juif, à un maître de marionnettes déclenchant l'immigration sur l'Europe pour miner son intégrité culturelle et économique.
Un moment décisif de son poste de premier ministre est venu en 2015, lorsque la crise des migrants a atteint son paroxysme: il a construit une double barrière grillagée qui est devenue le symbole du sentiment anti-migrants en Europe.
Orbán a également déclaré que l'opposition hongroise avait échoué à répondre à l'appel de l'histoire en s'opposant à sa dureté envers les migrants.
Les électeurs ont répondu favorablement et Orbán est un leader clair de tous les sondages.
Des alliés puissants
Orbán a confondu la question de l'immigration avec l'image de Soros, 87 ans, dont le nom a été utilisé dans un projet de loi anti-migrants sévère envoyé au Parlement mercredi.
Soros, pour sa part, comparait Orbán défavorablement aux nazis et aux communistes, affirmant que son règne évoquait des tons sombres des années 1930 - lorsque la Hongrie était alliée avec l'Allemagne nazie - et était plus oppressif que l'occupation soviétique de la guerre froide.
Orbán a resserré les vis des organisations non gouvernementales, en particulier celles financées par Soros, et a tenté de fermer une importante université fondée par Soros.
Attribuant à Soros un récent plan des Nations Unies visant à créer un plan d'action mondial pour faire face à la crise migratoire, M. Orbán a déclaré qu'il prévoyait que de puissants alliés l'aideraient à empêcher l'ONU de graisser les rouages de la migration.
"Soros s'est opposé non seulement à nous, mais aussi à l'Angleterre, au président Trump et à Israël", a-t-il déclaré.
"Partout où il veut que la migration soit acceptée. Ça ne marchera pas. Nous ne sommes pas seuls et nous nous battrons ensemble ... et nous réussirons. "
En Europe, il a cité comme alliés la Hongrie, la Slovaquie, la République tchèque et la Pologne, dont le parti au pouvoir, le Droit et la Justice (PiS), est souvent en désaccord avec l'UE. Il a déclaré qu'une victoire du parti de Silvio Berlusconi lors des élections italiennes du 4 mars renforcerait le clan nationaliste.
"Nous ne pensons pas que le combat soit sans espoir, au contraire, nous sommes en train de gagner", a déclaré Orbán.
"La V4 est ferme, la Croatie est venue, l'Autriche s'est tournée dans la direction patriotique, et en Bavière, la CSU a créé une résistance."
Fake news : quand l’intelligence et les libertés régressent Frédéric Bisson-Barrières et barbelés
En France, la lutte contre les fake news est devenue prioritaire, quitte à piétiner un peu la liberté d’expression et éviter les sujets qui fâchent.
Par Nafy-Nathalie. 20 FÉVRIER 2018
1er janvier 2018, la loi dite NetzDG adoptée le 5 avril 2017, est entrée en application. Cette loi permet de condamner très fortement les réseaux sociaux qui ne pratiquent pas la censure de tout ce qui enfreint le code criminel allemand à savoir « la diffamation de l’État et de ses symboles », « la diffamation des organes constitutionnels et de la constitution », « la diffamation des religions » et « l’apologie de la violence ». La lutte contre les fake news est devenue une priorité.
En France, pas question d’être à la traîne ! Nous travaillons aussi durement à établir une censure de ce genre. Ainsi Emmanuel Macron, lors de ses vœux, a indiqué son souhait d’une loi pour lutter contre les fake news, surtout en période électorale.
EMPILER LES NOUVELLES LOIS
C’est curieux cette manie française d’empiler les lois au lieu de mettre en application les dispositifs qui existent déjà et qui pourraient être efficaces. En effet, l’article 27 de la loi du 29 juillet 1881, relative à la liberté de la presse, permet de sanctionner les fausses nouvelles y compris sur les réseaux sociaux :
La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d’une amende de 45 000 euros.
Les mêmes faits seront punis de 135 000 euros d’amende, lorsque la publication, la diffusion ou la reproduction faite de mauvaise foi sera de nature à ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l’effort de guerre de la Nation.
Améliorer cet article en demandant aux GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple et autres géants du Web) par exemple de donner les moyens d’identifier les responsables afin de pouvoir les sanctionner pourrait être suffisant, non ?
DES INFORMATIONS FIABLES
Suffisant n’est pas assez ! Le sujet est sérieux et le citoyen a besoin de pouvoir accéder à des informations fiables ! L’État s’est donc emparé du sujet avec son efficacité légendaire pour préserver le plus grand bien de tous !
Comme nous sommes en démocratie, il a donc décidé d’organiser la riposte à coups de réunions, consultations, réflexions, le tout autour de petits fours et cocktails. Alors peut-être certains s’avanceront à arguer que l’ensemble est tout de même très coûteux pour réinventer une loi qui existe déjà. Ce sont de mauvais esprits parce que le bien du citoyen n’a pas de prix et il faut agir sans plus attendre ni tergiverser !
Pardon, je m’égare. J’oublie que nous sommes en macronie, pas en démocratie.
Je recommence. Comme nous sommes en macronie, l’Élysée a donc commencé par rebaptiser la loi qui est devenue la loi de fiabilité de confiance de l’information, l’a ensuite rédigée selon les informations fournies par RTL et l’a fournie clef en main au ministre en charge de la Communication afin qu’il la soumette à l’assemblée dans les jours à venir.
Parce que le sujet est d’importance, l’État a déjà fait le nécessaire pour s’assurer que sa communication ne relève pas de fake news … enfin, pas tout à fait, pas toujours… mais le sujet n’est pas là. Concentrons-nous sur l’essentiel, le fait que le citoyen puisse recevoir des fausses informations.
L’État a donc pris les choses en main, et ce dès le plus jeune âge. La réforme du bac en est la parfaite illustration puisque désormais va être enseignée aux futurs citoyens la méthode pour discerner le vrai (validé par l’État) du faux (pas validé) au plus tôt.
L’État n’est d’ailleurs pas le seul à agir ! Facebook, pointé du doigt pour sa neutralité face à l’information diffusée, a aussi décidé de s’engager. Il est probable que les menaces de condamnation financière lourde l’ont dû inciter dans ce sens. En effet comme nous l’indique Le Figaro, « le nouveau règlement européen (…) pourra porter les sanctions l’an prochain à 4% du chiffre d’affaires mondial ». Il s’est donc allié avec 8 médias (l’Express, Libération, 20 Minutes, Le Monde, BFMTV et les agences d’État que sont l’AFP, France médias monde et France Télévisions ) pour changer les choses.
CES ÉTRANGES COLLUSIONS
Peut-être pourrions-nous trouver un peu étranges certaines collusions, comme par exemple le fait que Julien Codorniou, vice-président de Facebook chargé des partenariats, soit également membre du conseil de surveillance du journal Le Monde. Mais ce serait uniquement par mauvais esprit. Facebook ne s’acoquine pas. Il leur achète des espaces publicitaires, c’est vrai, mais aucun lien avec le fait qu’il les rémunère également, via le Décodex, pour traquer les fake news. Forcément !
Le Décodex, pour ceux qui ne le connaissent pas, est selon Le Monde, « un outil pour vous aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, exagérations ou déformations. »
Certains journalistes n’ont d’ailleurs pas tardé à poser des questions sur la légitimité du Monde à s’autoproclamer garant de la bonne information et de délivrer des pastilles de couleur à tous les sites pour les identifier selon ses propres critères.
Les premiers résultats des enquêtes du Décodex, repris dans Valeurs actuelles, sont intéressants. 2865 infos bidon ont été pointées, 1198 pages ont été épinglées et 147 fermées mais les fermetures sont liées à des contenus haineux ou racistes, plus qu’à des fake news dont certaines ont curieusement échappé au Décodex. Difficile par exemple d’oublier l’épisode de l’attentat en Suède inventé par Donald Trump et relayé par les médias dont Le Monde justement. Cet article de Contrepoints en relaye d’autres.
Personnellement, cela me fait penser au sketch sur les chasseurs des Inconnus. Dans un cas une fake news est une mauvaise information mais elle est acceptable. Dans l’autre, une fake news est une mauvaise information mais elle est inacceptable.
Il est peut-être utile de rappeler à ce stade que Le Monde reçoit, en plus des financements de Facebook, plus de 15 millions d’euros de subventions publiques, soit 5% de son chiffre d’affaires, ce qui est loin d’être négligeable. Dans ce contexte, les motifs de la proposition de loi sur les fake news au Sénat en mars 2017 prêtent un peu à sourire. Voici ce que l’on peut y lire :
L’aspect répressif n’est pas forcément le plus efficace en matière de lutte contre les dérives publiées sur les réseaux, et la démarche engagée par cette proposition de loi pouvant être mal interprétée et vouée à l’échec, il convient d’y associer la société civile déjà très en pointe sur ces questions par le biais de différentes structures de décodage de l’info ou autres decodex.
L’analyse de Libération sur le Décodex est également intéressante :
C’est comme si on demandait à la compagnie de taxis G7 de labelliser Uber ou aux agences immobilières de dire si Airbnb est une appli cool. Journal favorable à la mondialisation, Le Monde classe en vert les journaux pro-mondialisation et les autres en rouge. Le Monde est purement et simplement en conflit d’intérêts. Juge et partie.
Malgré tous ces efforts pour le préserver du mal de la désinformation, le citoyen, toujours aussi rebelle, n’écoute rien. Par un curieux retournement de situation, il semble tenté par l’interdit et tout ce qui est fait pour l’identifier clairement semble être le meilleur moyen de l’y attirer.
Il continue d’aller consulter les fake news, bien que l’État le lui déconseille, malgré les lois à venir qui vont mettre de l’ordre dans tout ça. Il le fait encore malgré le Pape François qui a annoncé sa croisade contre les fake news, en avant première, à ses 40 millions d’abonnés sur twitter. « La vérité vous rendra libre » (Évangile selon Saint Jean) sera en effet le thème de la prochaine journée mondiale de la communication. Sans commentaires.
Les fake news ne sont pas nouvelles. Elles existent depuis la nuit des temps. Lorsque les parlementaires de la IIIe République ont voté la loi du 29 juillet 1881 précitée, ils se vantaient de doter la France d’« une loi de liberté, telle que la presse n’en a jamais eu en aucun temps » comme a pu l’écrire Jules Cazot, le garde des Sceaux de l’époque.
Pour modérer une liberté sans limite, ils ont introduit l’article 27, évoqué plus haut. Le sénateur Jules Simon, ancien Président du Conseil, considérait pourtant cet article inutile du fait des progrès de l’intelligence publique et de la multiplicité des journaux.
A priori, puisque les journaux ont continué à se multiplier, nos politiques doivent considérer que l’intelligence publique doit avoir décrû et que le citoyen contemporain est encore moins capable de trier le vrai du faux ; sinon, rien ne justifierait que cette loi de restriction des libertés soit devenue si nécessaire, et urgente. Cela en dit long sur l’opinion des dirigeants français sur le peuple qui les a élus.
Il ne reste plus qu’à recréer un ministère de l’Information ou de la Vérité finalement pour que la boucle soit bouclée :
Le crime de penser n’entraîne pas la mort. Le crime de penser est la mort. (1984 – George Orwell)
OUI à la suppression de la Démocratie en Suisse ou NON à la suppression de la Démocratie en Suisse.
Car, la redevance (Billag en helvétique) radio-télés est un salaire apporté à l'information dans la Démocratie et non comme en d'autres pays une obligation de payer la dictature au pouvoir qui diffuse que de fausses informations !
N'oublions pas qu'en Suisse, seuls les citoyens Suisses dirigent le pays et non (comme ailleurs) des Dirigeants qui ne demandent l'avis de personne pour imposer telle ou telle loi ou taxe !!!
D'où le choix à faire entre le laisser la presse étrangère anti-Démocratie s'installer en Suisse et diffuser leurs mensonges ou, conserver la Démocratie avec ses émetteurs pour soutenir la Suisse et combattre les mensonges des journaux, radios et télés étrangères implantées en Suisse ou diffusant depuis l'extérieur.
MUTILATIONS - LE CONSEIL CENTRAL ISLAMIQUE JUSTIFIE LA CIRCONCISION DES FILLES
En Suisse, toutes les formes de mutilations génitales féminines sont interdites. Une variante est néanmoins défendue par le Conseil central islamique.
19.02.2018, 20h35
La circoncision du prépuce masculin est une pratique largement acceptée à travers le monde. La situation est en revanche tout autre en ce qui concerne l'excision féminine, rappelle ce lundi le «TagesAnzeiger». De nombreux pays condamnent cet acte, qui est passible de lourdes sanctions.
En Suisse, les mutilations génitales féminines sont explicitement interdites depuis 2012. Selon la gravité, cet acte est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison. Cela s'applique également aux cas où les filles sont emmenées à l'étranger pour se faire exciser.
Les organisations de l'ONU tout comme l'organisation mondiale de la santé (OMS) ne cessent de rappeler les dangers liés à une telle pratique. Mais malgré cela, les mutilations génitales, dont les plus courantes sont l'excision du clitoris et des petites lèvres sans raison médicale, sont encore pratiquées sur d'innombrables filles au sein de diverses communautés religieuses, allant du christianisme à l'islam.
Ablation du prépuce clitoridien
Des recherches du journal alémanique montrent que le Conseil central islamique suisse (CCIS) a récemment élaboré une «expertise juridique islamique», dans laquelle il justifie la moins dangereuse des formes de circoncision féminine. Il s'agit de l'ablation du prépuce clitoridien. Selon le CCIS, cette variante est légitimée par l'islam.
Afin de justifier cette affirmation, le CCIS fait allusion à diverses citations de prophètes. Or, l'authenticité de ces citations n'est pas au-dessus de tout soupçons, avoue le Conseil central islamique dans une note en bas de page du document, que le «TagesAnzeiger» a pu se procurer. La circoncision, tailler la moustache, raser/enlever les poils pubiens, couper les ongles des pieds et des mains ainsi que l'épilation des poils sous les bras font partie des devoirs de chaque musulman, écrit le Conseil central islamique suisse. Et d'ajouter: «Mis à part le fait de tailler la moustache, tous les autres points s'appliquent aussi aux femmes. La question est de savoir si la circoncision est également un devoir pour la femme comme elle l'est pour l'homme. C'est ici que les avis divergent.»
Contactée par le quotidien, Ferah Ulucay, secrétaire générale du CCIS, souligne que le Conseil central ne donne aucune recommandation quant à la circoncision féminine. Chaque musulmane peut décider comment agir à ce niveau-là, assure-t-elle. Qaasim Illi, porte-parole du CCIS, semble avoir un avis quelque peu plus tranché. Sur Twitter, il estime que l'ablation du prépuce clitoridien n'est pas une mutilation génitale. Selon lui, la circoncision féminine n'est pas obligatoire, mais conseillée. Cette pratique ne serait pas nocive et n'aurait aucune conséquence négative pour les filles.
Circoncision féminine considérée comme «non-islamique» depuis 2006
Tout comme Qaasim Illi, le document du CCIS semble en effet dédramatiser l'ablation du prépuce clitoridien en comparant la pratique avec la circoncision masculine. Pour cela, il se base sur un document du Fonds des Nations Unies pour la population. Or, comme l'écrit le «TagesAnzeiger», le Conseil central islamique ne semble pas avoir bien lu ce fameux document puisqu'il indique clairement que les conséquences pour la santé diffèrent fortement entre la circoncision féminine et masculine.
C'est d'ailleurs pour cette raison le Conseil fédéral a décidé en 2015 que toutes les formes de mutilations génitales féminines sont à considérer et à sanctionner comme de graves lésions corporelles. Ni le Code pénale suisse ni l'OMS ne font en effet la différence entre une ablation du prépuce clitoridien et une mutilation génitale. Le CCIS semble également avoir ignoré le fait que l'Université Al-Azhar, plus haute institution de l'islam sunnit, a déclaré en 2006 comme «non-islamique» la circoncision des filles, conclut le «Tagi». (Le Matin)
De nouveaux forçages climatiques découverts: l'éducation des filles, la pilule, les changements climatiques
February 20th, 2018
Drôle comment la réponse à tout se révèle toujours être une cause gauchère pour animaux de compagnie ?
POUR ARRÊTER LE CHANGEMENT CLIMATIQUE, ÉDUQUER LES FILLES ET DONNER LEUR CONTRÔLE DE NAISSANCE
Robyn George Andrews a un paradigme: si nous pouvions simplement garder les filles à l'école, et leur donner la contraception - les sécheresses, les inondations et les tempêtes désagréables disparaîtront. Je me demande si les préservatifs sont meilleurs que la pilule pour le contrôle du climat ?
Andrews semble penser que si nous pouvions, d'une manière ou d'une autre, faufiler des enseignants avec des écoles d'urgence pour filles au Rwanda et ailleurs, l'atmosphère du Troisième Rocher se redresserait et atteindrait le temps idéal stable qu'il n'a jamais eu. Dommage pour les garçons cependant. En effet, au Rwanda, ils sont légèrement plus susceptibles de manquer l'école que les filles (88 % des garçons contre 90 % des filles fréquentant l'école primaire). Si nous pouvions simplement corriger ce biais de genre ...
Peu importe l'état de droit, le crime endémique et la corruption, et un manque total d'infrastructures, si les filles avaient étudié la sociologie de Myley Cyrus (à Skidmore), elles seraient trop occupées à tweeter pour peupler la planète et générer des points chauds et des trous froids dans l'atmosphère.
Mais Andrews semble avoir manqué les implications réelles et dévastatrices de l'éducation des femmes Sur Terre, plus nous éduquons les femmes, plus nos émissions sont élevées. J'ai représenté les statistiques du PNUD et de la Banque mondiale, et la tendance est forte:
Émissions de carbone par habitant, années d'éducation des femmes. Graphique. PNUD, Banque mondiale. Il n'y a aucun espoir pour la Terre si nous continuons à éduquer les femmes.
Donner aux femmes plus de cinq ans de scolarité, et la planète est confrontée à une crise. Il est simplement impossible de maintenir les émissions par habitant inférieures à 2 Mt. Peut-être que quelqu'un ferait mieux de le faire savoir à Andrews, ou peut-être le ferait-il (il est vraiment un satiriste, n'est-ce pas ?)
Andrews a été bouleversé par un Project Drawdown. Ce groupe a imaginé 80 façons possibles de sauver le monde et a réussi à mettre un nombre aléatoire à côté de chacun d'eux.
Classé en ordre d'émissions de carbone verrouillées vers 2050, les suspects habituels ont fait la liste. Une expansion modérée des fermes solaires (numéro 8), des éoliennes terrestres (numéro 2) et de l'énergie nucléaire (numéro 20) permettrait d'économiser des dizaines de milliards de tonnes d'émissions de dioxyde de carbone. Augmenter le nombre de personnes sur les régimes riches en plantes (numéro 4) et en utilisant des véhicules électriques (numéro 26) sont des mesures efficaces de réduction du carbone souvent proposées par les faucons du climat, et à juste titre. La première place est allée à la gestion des réfrigérants comme les HFC, qui sont incroyablement efficaces pour piéger la chaleur dans notre atmosphère.
Il y a 19 choses au-dessus de l'énergie nucléaire ? Comme les fermes solaires ? Régimes végétariens ?
Il est effusif et passionné, comme un très doué de douze ans:
Mais deux solutions moins connues ont aussi rendu cette liste des plus pratiques: l'éducation des filles (numéro 6) et la planification familiale (numéro 7). C'est une révélation stupéfiante, ...
Le lien entre l'éducation des filles et une plus faible empreinte carbone n'est pas aussi intuitivement évident que, disons, l'élimination progressive des combustibles fossiles. Mais creuser un peu plus profond, et la preuve est écrasante.
Bien que quelqu'un puisse prendre une corrélation et courir un peu loin:
Il est clair que scolariser davantage de filles et leur donner une éducation de qualité a une série d'effets en cascade: réduction de l'incidence de la maladie, espérance de vie plus élevée, plus grande prospérité économique, moins de mariages forcés et moins d'enfants.
Si seulement tenir son livre de chimie pouvait l'empêcher d'attraper le choléra ou d'être kidnappée.
Il est ridicule que cela ne constitue pas une partie importante du débat sur l'atténuation du changement climatique. Ce n'est pas tout à fait clair pourquoi c'est le cas, mais je soupçonne que les attitudes sociétales régressives, ...
Farcique je te le dis ! Ces régressifs qui pensent qu'il existe plus d'une variable contrôlant le climat, ou notre culture.
Les États-Unis exécutent un plan de guerre mondial
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 18/02/2018 - 23:05
Rédigé par Finian Cunningham via The Strategic Culture Foundation,
Washington évolue inévitablement sur un plan de guerre mondial. C'est la sombre conclusion que l'on doit tirer de trois scénarios de guerre qui se déroulent.
En fin de compte, il s'agit de l'impérialisme américain qui tente d'affirmer l'hégémonie sur l'ordre international au profit du capitalisme américain. La Russie et la Chine sont les principales cibles de cet assaut mondial.
Les trois scénarios de guerre se déroulent en Syrie, en Corée du Nord et en Ukraine.
Ce ne sont pas des conflits disparates, dissociés. Ce sont des expressions interdépendantes des plans de guerre américains. Les plans de guerre qui impliquent le déplacement de la puissance militaire stratégique en position.
Le massacre la semaine dernière de plus de 100 forces gouvernementales syriennes par des avions de guerre américains près de Deir ez-Zor était un assaut ouvert et audacieux des Etats-Unis contre l'Etat syrien. Les Etats-Unis, avec d'autres alliés de l'OTAN, mènent jusqu'à présent une guerre par procuration de sept ans pour un changement de régime contre l'allié de la Russie, le président Assad. Le massacre de la semaine dernière n'était certainement pas la première fois que les forces américaines, illégalement présentes en Syrie, ont attaqué l'armée syrienne. Mais il semble plus clair que jamais que les forces américaines agissent sur l'agenda ouvert pour un changement de régime. Les troupes américaines agissent de manière transparente comme une armée d'occupation, défiant la Russie et son soutien légal à l'Etat syrien.
Les inquiétudes internationales croissantes sont des rapports multiples que les entrepreneurs militaires russes ont été parmi les victimes dans la frappe aérienne menée par les USA près de Deir ez-Zor la semaine dernière.
En ce qui concerne la Corée du Nord, Washington sabote effrontément les efforts diplomatiques en cours entre les dirigeants coréens respectifs à Pyongyang et à Séoul. Alors que ce dialogue inter-coréen a pris un élan positif, les États-Unis ont tout de même placé des bombardiers B-52 et B-2 de capacité nucléaire dans la région, ainsi que trois porte-avions au moins. Les B-2 seraient également armés de bombes anti-bunkers de 14 tonnes - la plus grosse ogive non nucléaire de l'arsenal américain, destinée à détruire les silos de missiles souterrains nord-coréens et à «décapiter» la direction de Kim Jong-un.
Le vice-président américain Mike Pence, alors qu'il participait aux Jeux olympiques d'hiver en Corée du Sud, a ouvert la semaine dernière un message de guerre sans détour. Il a déclaré que la récente détente entre la Corée du Nord et l'allié des Etats-Unis, la Corée du Sud, prendra fin "dès que la flamme olympique sera éteinte" - quand les jeux se fermeront plus tard ce mois-ci. Cette politique de belligérance des États-Unis va complètement à l'encontre des efforts déployés par la Russie et la Chine pour faciliter la diplomatie de la paix entre les deux pays.
Pendant ce temps, la situation dans l'est de l'Ukraine semble décidément sombre pour une imminente invasion américaine de la région sécessionniste du Donbass. Les inspecteurs militaires du Pentagone sont arrivés la semaine dernière dans la zone de contact qui sépare les forces du régime de Kiev, soutenues par les États-Unis, et les séparatistes pro-russes des Républiques populaires de Donetsk et de Lugansk. Le commandant militaire de Donetsk, Eduard Basurin, a averti que l'arrivée du Pentagone et d'autres conseillers militaires de l'OTAN de Grande-Bretagne et du Canada indiquait que les forces armées de Kiev préparaient un nouvel assaut contre la population russe de Donbas.
RépondreSupprimerMême les observateurs normalement complaisants de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), chargés de surveiller un cessez-le-feu nominal le long de la zone de contact, ont récemment signalé de graves avancées des armes lourdes par les forces de Kiev. Accord.
Si les forces de Kiev dirigées par les États-Unis procèdent à l'offensive prévue le mois prochain dans le Donbass, il y a de réelles craintes pour les pertes civiles extrêmes. Un tel «nettoyage ethnique» du peuple russe par les forces du régime de Kiev qui adhèrent ouvertement à l'idéologie néo-nazie déclencherait probablement une intervention à grande échelle de Moscou en tant que moyen de défense humanitaire. C'est peut-être ce sur quoi les planificateurs américains parient, que les médias d'information occidentaux consciencieux peuvent alors qualifier de «nouvelle agression russe».
L'analyste politique américain Randy Martin a déclaré: "Il est indéniable que Washington est sur le pied de guerre dans trois scénarios mondiaux. La préparation à la guerre est en fait une guerre. "
Il ajouta:
"Vous devez également prendre en compte le dernier Nuclear Posture Review publié par le Pentagone plus tôt ce mois-ci. Le Pentagone déclare ouvertement qu'il considère la Russie et la Chine comme des cibles, et qu'il est prêt à utiliser la force nucléaire pour contester les guerres conventionnelles et ce que le Pentagone considère comme une agression asymétrique. "
Martin dit qu'il n'est pas clair à ce stade ce que Washington veut exactement.
"Il s'agit bien sûr de rechercher une domination globale qui soit compatible avec l'impérialisme américain, comme cela a été exprimé par exemple dans la doctrine Wolfowitz après la fin de la guerre froide", explique l'analyste.
"Mais qu'est-ce que Washington veut précisément de la Russie et de la Chine est la question. Il utilise évidemment la menace de la guerre et de l'agression comme levier.
Mais on ne sait pas ce qui apaiserait Washington.
Peut-être un changement de régime en Russie où le président Poutine est évincé par une figure pro-occidentale déférente.
Peut-être que la Russie et la Chine abandonnent leurs plans d'intégration économique eurasienne et abandonnent leurs projets de laisser tomber le dollar américain dans les relations commerciales. "
RépondreSupprimerUne chose, cependant, semble abondamment claire. Les États-Unis se lancent dans un plan de guerre mondial, comme en témoignent les graves événements qui se déroulent en Syrie, dans la péninsule coréenne et en Ukraine. Chaque scénario peut être compris comme un point de pression sur Moscou ou la Chine pour acquiescer d'une manière ou d'une autre aux ambitions américaines de domination mondiale.
Pour être sûr, Washington est imprudent et criminel dans sa conduite, en violation de la Charte des Nations Unies et d'innombrables autres lois internationales. Il agit effrontément comme un régime voyou sans le moindre soupçon de honte.
Pourtant, la Russie et la Chine sont peu susceptibles de capituler. Tout simplement parce que l'ambition américaine de l'hégémonie unipolaire est impossible à réaliser. L'après-Deuxième Ordre Mondial, que Washington a pu dominer pendant près de sept décennies, devient obsolète à mesure que l'ordre international se transforme naturellement en une configuration multipolaire.
Quand Washington accuse Moscou et Pékin d '«essayer de modifier l'ordre international à leur avantage», ce que les dirigeants américains admettent tacitement, c'est leur inquiétude que les jours de l'hégémonie américaine soient en déclin. La Russie et la Chine ne font rien d'illégitime. C'est simplement un fait de l'évolution historique.
Donc, en fin de compte, les plans de guerre de Washington sont futiles dans ce qu'ils tentent de réaliser par la coercition criminelle. Ces plans ne peuvent pas inverser l'histoire. Mais, démoniquement, ces plans pourraient oblitérer l'avenir de la planète.
Le monde est à nouveau sur un précipice comme il l'était à la veille des Première et Seconde Guerres mondiales. Le capitalisme, l'impérialisme et le fascisme sont à nouveau au centre des débats.
Comme l'analyse Randy Martin:
"Les dirigeants américains sortent du placard pour montrer leur véritable nature de vouloir faire la guerre au monde. Leur idéologie suprémaciste et militariste est, incontestablement, un fascisme en action. "
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-18/us-executing-global-war-plan
(...) Les États-Unis exécutent un plan de guerre mondial(...)
SupprimerCe ne sont PAS les 'États-Unis' ou même les 320 millions d'habitants qui font la guerre ou la déclenchent mais seulement un nano-groupuscule des 'hommes de l'ombre' !
Investissements irresponsables
RépondreSupprimerle janvier 3, 2018
par Michel de Rougemont
Les personnes, l’État et les entreprises ne considèrent pas de la même manière leurs investissements, ces acquisitions ou fabrication de biens censés être utiles et durables. Pour le premier et le deuxième ce sont simplement de grosses dépenses, importantes, nécessaires et assez rares ; pour les entreprises, ce sont des actions d’importance stratégique qui requièrent un arbitrage entre efficience des ressources engagées, anticipation des besoins et prise de risque. Il s’ensuit une morale différente face à ce type d’engagement financier, mettant l’accent sur la satisfaction de besoins individuels, sur des choix d’ordre politique, ou sur la pérennité et le développement de l’entreprise. Pour l’État ou le particulier, cette eau coule vite sous les ponts et s’oublie, on verra plus tard comment procéder à d’autres gros achats ou travaux, avions de chasse ou hôpital, voiture ou maison. Mañana es otro día. Pour une entreprise, les investissements portent une longue ombre sur leur présent et leur futur ; il faut les évaluer en terme de viabilité, de rentabilité et de risque.
Chacun balayant devant sa porte, ces différences ne posent pas de problème. Sauf pourtant si l’on propose que les entreprises soient induites à investir à long terme selon les vœux de l’État, c’est-à-dire en oubliant, pour un certain temps, des exigences minimales de rentabilité et de cohérence stratégique. Les entreprises se laissent volontiers corrompre par des avantages qui lui seront accordés sous forme de protection face à la concurrence (autorisation de cartels), prix garantis, subventions ou rabais fiscaux. Mais elles recadrent leurs décisions sitôt que ces incitations motivées par la politique sont abandonnées. Ainsi, des capacités productives furent redistribuées sitôt que disparurent des mesures protectionnistes, comme cela s’est vu en son temps au Brésil ou au Mexique. L’exemple espagnol en est un autre témoin : en situation de faillite, l’État supprima les incitations pour les énergies renouvelables, ce qui a entraîné une désaffection soudaine des entreprises pour ces technologies, voire même des difficultés financières allant jusqu’au dépôt de bilan pour certaines. Mais bien sûr, comme il s’agit de châteaux en Espagne ou de républiques plus ou moins bananières, aucun des pharisiens de la gestion publique au centre et au nord de l’Europe n’en aura tiré aucune leçon, ni dans la politique, ni dans les administrations, ni dans les entreprises.
De plus en plus les politiciens en voie de décadence du monde occidental veulent croire qu’ils ont une mission de planification d’une économie qui devrait se verdir au point de ne plus jamais pouvoir mûrir. Des conférences sont organisées –le mafieux One Planet Summit de Paris en décembre 2017, ou le maintenant annuel Swiss Energy and Climate Summit chaque septembre (by the way : vive la francophonie) – où de rayonnant chefs d’entreprise promettent de suivre les admonestations que leur adressent les caciques du système écolo-énergético-climatique que sont des scientifiques dévoyés ou fonctionnaires dûment appointés. Mais en fait, à part des caisses de pension dont les gestionnaires se sont fait laver le cerveau, personne n’est disposé à investir dans des projets de gaspillage ou de redondances énergétiques, dans des infrastructures dont le besoin, la taille et les coûts ne sont même pas évalués, ou dans des bulles décarbonisantes dont le seul bon rendement est celui du pétillant champagne. Avec un retour sur investissement destiné à être négatif puisqu’aucune valeur ne peut être ajoutée, l’économie réelle se gardera bien de dilapider les capitaux limités dont elle dispose. Jouer la comédie pour se montrer in the flow ne signifie pas que l’on y croie.
RépondreSupprimerIl faut donc dire non à ces politiciens soudain illuminés d’une mission salvatrice de la planète car personne ne leur a confié telle mission, ils doivent se rappeler qu’ils ne feront que viser à côté d’une cible sans cesse mouvante, et nous devons nous moquer de cet hubris égotique qui est le cadet des soucis des générations d’aujourd’hui, de demain et d’après-demain. La politique des modestes petits pas nous fait grandir et nous permet des corrections que les grands sauts dans le vide ne permettent pas.
http://blog.mr-int.ch/?p=4470
Ni durable, ni renouvelable
RépondreSupprimerle janvier 8, 2018
par Michel de Rougemont
Durable (sustainable, nachhaltig, sostenible) et renouvelable : voilà deux commandements pour l’économie dite responsable du vingt et unième siècle. Du moins le courant dominant des concepts-valises l’exige. Pourtant si ces adjectifs semblent maintenant aller de soi, il est improbable que ceux qui les prônent soient à même de les expliquer. Car s’ils s’y essayaient, ce qu’ils ne font pas, ils se rendraient compte qu’ils sont utilisés à l’inverse du bon sens.
Voici de quoi aiguiser un esprit libre, ouvert et critique. Mais, lectrice.eur, si pour toi tout semble si clair que tu es capable de ne jamais prononcer de platitudes politiquement correctes à leur sujet, si tu crois que ma critique s’oppose scandaleusement à tes intérêts, si tu veux croire qu’elle n’est qu’esprit de contradiction, alors tu peux renoncer à lire la suite. Mais pas avant d’avoir re-blogué cet article, re-facebooké, re-twitté, re-linkedé, ou re-réseauté d’autre manière, car tes lecteurs, face-amis, co-encagés gazouillants, ou co-menottés ont aussi bien le droit de décider par eux-mêmes s’ils veulent ou non le lire. Et toi lecteur assidu, fais aussi cela, merci. Il te reste environ quatre minutes de lecture.
Notre système solaire n’est pas durable. Si chaque année ne durait qu’une seconde il aurait environ 144 ans et son espérance de vie résiduelle serait d’autant. Nous sommes donc en pleine mid-life crisis. Et si l’on condensait plus cet espace de temps ça aurait un air encore plus court, et j’inventerais les logarithmes.
Notre ère interglaciaire, l’holocène, dure depuis maintenant 12 000 ans. Comparant avec de telles périodes au cours du pléistocène (remontant à 2,6 millions d’années), elle devrait encore continuer un peu, mais personne ne sait le prévoir. La dernière, l’Éémien, a duré environ 15 000 ans il y a 125 000 ans, son pic de température a été d’environ 2 °C plus élevé qu’aujourd’hui et le niveau des mers plus haut de 6 à 8 mètres. L’espèce humaine l’habitait déjà. Ces ères se répètent tous les 100 à 130 000 ans.
Durable, notre vie ne l’est pas non plus. Nous ne sommes pas nés pour faire des bilans comptables de carbone ou de gros sous, mais pour mener notre vie, bonne on l’espère au milieu de contingences incontrôlables. Pour cela il nous faut l’aimer et user le peu de raison et de libre arbitre que nous accordent les bureaucrates et les neuropsychiatres. Et pour la juger bonne, ce n’est pas sa longueur ni les indicateurs de développement durable qui compteront. Nos ancêtres aussi n’ont vécu qu’une fois, ce sera aussi le cas de nos descendants.
Les ressources minières et fossiles que nous exploitons abondamment ne sont bien sûr pas durables non plus, mais suffisantes pour nous laisser, y compris à beaucoup de générations futures, le temps d’inventer d’autres choses plus malines dont nous n’avons pas la moindre idée puisque pas encore inventées. L’innovation ne se décrète pas et ne se fait pas sur commande, elle a eu des moments intenses, à la Renaissance et au Siècle des lumières, et c’est vraisemblablement le cas aujourd’hui, mais elle a eu de longues phases de stagnation. Il y a quelque chose d’absurde dans cette obsession planificatrice de décréter comme urgents et nécessaires des changements douteux et imprévisibles ; cela procède d’une pathologie de l’exercice d’un pouvoir sans repères solides et aspirant à des illusions.
RépondreSupprimerLe non durable est éphémère, mais il peut quand même durer un peu, voire beaucoup comme l’agriculture, la plus ancienne industrie humaine. La nécessité qu’elle soit encore plus productive ne la détruira pas, bien au contraire, elle se réinventera. Ce qui est scandaleux, c’est qu’au nom de la durabilité, les bienpensants du développement conseillent aux pauvres Africains d’en rester à l’agriculture vivrière, de low input et limitée à l’autoconsommation, alors que ce continent pourrait prendre une place prépondérante dans l’alimentation du monde entier, ce que les Chinois ont déjà bien compris.
Ma tasse de café est éphémère, son contenu disparaît dans mon corps puis se dilue dans l’environnement, son contenant deviendra un déchet si elle se casse ou quand je le déciderai. Sera-t-il recyclé comme nouvelle matière première d’un autre objet peu ou très durable ? Cela dépendra de notre inventivité, et aussi de notre sens économique car toute innovation ne mérite pas d’être mise en œuvre si elle consomme plus de ressources qu’elle en produit, ou qu’elle les consomme mal en comparaison avec des alternatives plus efficientes. Notre économie a toujours été circulaire, sans avoir besoin d’un nouveau mot pour se faire reluire.
Si rien n’est donc vraiment durable tout devrait au moins être renouvelable, non ? NON ! Car le renouvelable n’est pas non plus durable. Imaginons un durable renouvelable : s’il l’était, alors son renouveau signifierait qu’il aurait préalablement disparu, qu’il n’aurait pas duré. Mais imaginons alors un renouvelable durable : il n’aurait donc plus besoin d’être renouvelé. Tout reste-t-il encore clair et simple ?
Si le durable existait vraiment, l’Homme éternel (mais pas la femme car les septante houris promises à chacun ne peuvent être recyclées), une fois créé définitivement par ADN de synthèse, n’aurait plus besoin de se renouveler ; quel manque de vision, quel immobilisme programmé, quel ennui ! L’éternité à ce prix ? non merci ! Homo deus est un oxymore.
Débusquons maintenant l’ultime esbroufe du post-moderne technologique : les énergies d’origine solaire –photovoltaïques, thermiques, éoliennes, hydrauliques– ne sont pas renouvelables ! N’est-ce pas étonnant ?
De fait, elles sont cueillies, directement ou indirectement, de l’irradiation dans laquelle le soleil nous baigne. Ce que nous ne captons pas, soit plus de 99,99% de l’énergie atteignant la planète, se perd dans l’espace intersidéral. Et ce que nous avons récolté s’y échappe aussi, mais après avoir été transformé en énergie mécanique pour moudre, pomper et faire fonctionner d’autres mécanismes dans les temps précédent la machine à vapeur, ou, dans le monde moderne, en électricité pour faire fonctionner des usines ou propulser des trains, se chauffer, ou faire culbuter des téraoctets d’information. Par ailleurs, la transformation d’une forme d’énergie en une autre est toujours accompagnée de pertes, ce qui requière une cueillette encore plus intense. Une foi consommée et dissipée dans l’univers, il faut en cueillir à nouveau, donc travailler plus pour gagner plus comme disait un président français qui faisait de la thermodynamique sans le savoir.
RépondreSupprimerLa biomasse a plus de chance de pouvoir se dire renouvelable, grâce au cycle du carbone. Elle aussi est un fruit de l’énergie solaire mais pas seulement, il lui faut de l’eau, du gaz carbonique et des nutriments (N, P, K, et d’autres éléments) pour que la photosynthèse puisse fonctionner. La montée observée de la concentration de gaz carbonique dans l’air est d’ailleurs accompagnée par une augmentation significative de la biomasse terrestre. Les forêts se maintiennent en vie, croissant et se décomposant à des rythmes égaux ; mais une fois coupées elles mettent au moins trente ans pour repousser, et ce sous une forme qui n’a rien à voir avec l’original. Les bio-fuels et le biogaz peuvent être des sous-produits de l’agriculture ou être cultivés dans ce seul but. Une surface doit y être réservée, à prendre sur celles servant aux aliments et aux fibres végétales ou sur la nature sauvage, et faire l’objet de soins divers. Ce renouvelable-là doit être soutenu par une somme d’intrants indispensables, semences, engrais, carburants pour les pompes et tracteurs, produits de traitements, et il est associé à des altérations du paysage, de la faune et du reste de la flore qui changent l’environnement pour un certain temps.
Ce qui n’est pas non plus renouvelable du tout, ce sont les usines servant à transformer une forme d’énergie en une autre. Après vingt à trente ans pour un panneau solaire ou une éolienne il faut à nouveau puiser dans les réserves, énergie et matières premières, pour en construire d’autres. Pour le nucléaire, c’est maintenant cinquante ans ou plus, mais lui, il fonctionne aussi lorsqu’Éole ne souffle pas ni le soleil ne luit. Pour les barrages hydroélectriques, la non renouvelabilité se manifeste encore plus tard, s’ils ne s’effondrent pas avant, mais ils occupent le paysage tout aussi longtemps.
Quant aux capitaux, les richesses financières nécessaires pour réaliser ces ouvrages, chaque jour il faut les créer et les recréer, presque ex nihilo, car c’est bien dans une vallée de larmes que nous évoluons. La valeur ajoutée résulte d’un effort, elle n’est pas une rente renouvelée périodiquement comme par magie. Le travail n’est qu’humain, à remettre sans cesse sur le métier. Une fois réalisé il n’est plus qu’histoire, comme l’eau qui aura coulé sous les ponts.
Pas du tout durable, très peu renouvelable, voilà l’état très relatif de nos conditions de vie sur cette Terre. Cela ne nous empêche pas d’y avoir goût, surtout si nous évitons de nous laisser emmernuyer par ces injonctions absurdes et moralisantes.
http://blog.mr-int.ch/?p=4485
L’ozone ne sort pas de son trou
RépondreSupprimerle février 13, 2018
par Michel de Rougemont
Le pire début d’un article est d’écrire « une étude récente montre que », car ce que montre l’étude se limite en général à ce que le lecteur pressé et plein de préjugés aura voulu en retenir.
C’est pourtant sans hésitation que j’apporte mon grain de sel à propos de l’étude « Evidence for a continuous decline in lower stratospheric ozone offsetting ozone layer recovery » qui montre que l’ozone, plutôt que boucher son trou, en a bouché un coin aux chercheurs. Une politique vieille de bientôt trente ans dont il était dit qu’elle était un succès, doit maintenant être remise en question.
Au départ une explication assez simple et vraisemblable avait motivé la signature du protocole de Montréal en 1989 afin de substituer aux composés chlorofluorés des molécules moins réactives dans la stratosphère menant à moins de dégradation de cette couche d’ozone si utile pour filtrer les dangereux rayons ultraviolets. Le problème avait une solution, il y avait peu de fabricants qui devaient changer leurs produits, et d’ailleurs c’était les mêmes. Pour une cause qui semblait claire, un bon business de substitution fut rondement mené.
Mais maintenant on se perd en conjecture : les modèles prédisant que la concentration d’ozone aurait dû augmenter ne sont pas confirmés par dame Nature. En récupération dans la haute stratosphère, la couche d’ozone est en baisse dans les couches plus basses, ce qui fait qu’au total, aucun changement significatif de la quantité d’ozone dans l’entier de la colonne atmosphérique n’a été constaté depuis 1998.
Mener une politique efficacement n’est pas une garantie qu’elle soit couronnée de succès, en particulier si elle ne vise pas la bonne cible. La dékoulakisation et la vernalisation (promue par Lyssenko) furent extrêmement efficaces, …au point de mettre à genoux l’agriculture de l’empire soviétique. C’est toute la différence entre l’activisme aveugle et l’action raisonnée et raisonnable.
Alors que dans l’article en question la rigueur de la présentation des faits observés ne fait pas de doute, les explications à ce résultat sont données en respect absolu de ce politiquement correct qui mine les milieux scientifiques. Les auteurs répètent que la politique initiée par le protocole de Montréal est un succès, comme si ce mantra pouvait occulter leurs propres conclusions. Aussi –il faut bien s’assurer de fonds pour les projets suivants– ils sortent de leur sphère de compétence en formulant des hypothèses liant l’insuffisance de leurs modèles prédictifs de l’ozone à l’évolution du climat et des gaz à effet de serre dans l’atmosphère.
Ne nous réjouissons pourtant pas trop bêtement : lorsqu’un résultat négatif est publié il est encore moins facile d’en identifier les raisons alors qu’une hypothèse confirmée par les observations peut être vite promue en théorie établie. Que ces chercheurs ne s’inquiètent donc pas, ils ont encore du boulot sur la planche.
Ce qui inquiète, c’est l’emploi excessif de modèles pour provoquer un besoin d’activisme politique. La science faite in silico permet toutes les extrapolations et toutes les erreurs, il suffit de s’enamourer avec ses modèles, bien qu’il ne s’agisse que d’algorithmes vraisemblablement anorexiques, et non de beaux mannequins de mode. Les politiciens se laissent ainsi volontiers embrigader dans des aventures incertaines qui leur permettent de prouver leur efficacité à commettre l’improbable, voire l’irréparable.
RépondreSupprimerAlors, si un tel exemple d’incertitude doit servir de leçon, ce devrait afin d’éviter qu’il serve de guide aux programmes de décarbonation et autres nettoyages de nos voies respiratoires que nous concoctent les hypocondriaques du climat.
http://blog.mr-int.ch/?p=4505
Étude de cas de racket : le photovoltaïque
RépondreSupprimerle janvier 21, 2018
par Michel de Rougemont
Des vérités peuvent se trouver sur swissénergie, site internet de propagande officielle de l’Office fédéral de l’énergie (OFEN). Pour autant il faut bien les chercher. Ainsi un cas est présenté d’une installation photovoltaïque (PV) d’assez grande taille (554 m2) sur le toit d’une boulangerie industrielle. Une autre possibilité est de faire usage d’un « calculateur solaire » avec lequel une installation privée peut être évaluée.
Une lecture bien sûr critique de ma part me permet de confirmer l’idée que ce secteur industriel est une bande organisant un racket béni par la Berne fédérale.
Le seul qui n’est pas volé est le soleil qui continue de luire sans savoir ce que l’on fait de ses rayons. C’est un des rares participants à cette mafia qui agisse bénévolement.
Résultat des courses
Sur la durée de la rétribution à prix coûtant, les citoyens, les consommateurs et les contribuables de notre pays font un cadeau de 296’606 Fr à une coopérative exploitant une installation PV qui aura coûté 172’000 Fr à construire et dont les frais totaux d’exploitation auront été de 290’200 Fr. Il est donc vrai que pour cet exploitant, le courant solaire est gratuit, mais est-ce juste ?
Pour une maison individuelle dans un canton moins généreux, l’heureux propriétaire qui dépense 14’400 Fr, recevra un cadeau des autres habitants de ce pays de 6000 Fr pour que le prix de revient de sa production de 18 cts/kWh (centimes par kWh) soit à peu près équivalent à celui que facture son distributeur local (mais de 27 cts/kWh si les cadeaux ne sont pas donnés). Le consommateur paye donc 2.3 cts par chaque kWh qui lui est facturé pour que le propriétaire producteur puisse économiser 9 cts, soit quatre fois plus.
Reconnaissons que ces coûts ont baissé, ce qui est avant tout dû à la localisation chinoise de la production des panneaux, le toujours surfait Swiss finish ayant dû jeter l’éponge.
Si l’investissement se faisait à Bâle, ville riche et pastèque, il gagnerait encore plus car le tarif de reprise dicté par la politique locale est de 23 cts/kWh (les factures des cocus sont grevées d’autant), à Genève ce sont 12 cts/kWh.
Rappelons que selon la loi cette reprise des productions par le réseau est obligatoire ; la rétribution prendra fin en 2022 mais l’obligation de reprise continuera. Les candidats au parasitisme doivent donc être agiles.
Voilà donc des chiffres, décoiffant mais pas nouveaux, qui ont le mérite de venir du propagandiste, donc « irréfutables » et utiles à retenir pour toute discussion contradictoire.
Les calculs simples ne sont pas à la portée de tout le monde, mais les parasites savent se nourrir sur la grosse bête que nous sommes.
Ci-après le lecteur qui se veut attentif peut trouver et télécharger des détails supplémentaires.
- voir fac-similé sur site:
http://blog.mr-int.ch/?p=4492
Opinion : Les agriculteurs africains empêchés d'utiliser des bananiers GM sauveurs de vies par des activistes européens
RépondreSupprimer18 Février 2018
par Seppi
Kevin Folta*
Je me trouvais dans un champ de bananiers et j'ai dû retenir mes larmes. Les grandes feuilles vertes des rangées de plantes régulièrement espacées créaient un plafond dense au-dessus de nous, et formaient une grotte derrière nous alors que nous marchions maladroitement en évitant les trous et les bosses avec des chaussures conçues plus pour la salle de bal que pour la visite d'une plantation. Un groupe de scientifiques et de journalistes du Ghana, du Royaume-Uni, de l'Ouganda et des États-Unis s'était faufilé au cœur du champ alors que le soleil se couchait rapidement sur le Laboratoire National de Recherche Agricole (NARL) de Kawanda, en Ouganda. L'institution se situe à environ 10 kilomètres au nord de la capitale, Kampala. Nous avons voyagé ensemble pour constater (et célébrer) un grand pas en avant dans la mission qui est d'aider les agriculteurs les plus pauvres de l'Afrique de l'Est et d'assurer la disponibilité d'un aliment de base qui nourrit des millions de gens dans la région.
Le trajet jusqu'à Kawanda était lent. Nous nous sommes faufilés à travers les encombrements d'une circulation poussiéreuse dans un minibus, coincés parmi les voitures fumantes, les bus et les camions bruyants. Les bodabodas (motos) étaient les seuls véhicules à évoluer avec autorité, et même ceux qui étaient à pied semblaient progresser plus rapidement que nous.
Cette progression lente nous donnait amplement l'occasion d'étudier les stands de fruits campés le long de la route, et il y avait un thème commun : de grandes mains vertes de matooke fraîchement coupées de l'arbre. Les matookes sont des bananes à cuire. Pour le visiteur, ils ressemblent à la banane dessert, peut-être un peu plus grands et pointus. Pour mon œil non averti, ils ne semblaient pas très différents des bananes que l'on trouve dans un rayon de fruits et légumes de la ville de New York, mais les locaux pouvaient vous parler des variétés et des saveurs simplement en regardant une main sur le marché.
Dans cette région, le matooke est un aliment de base quotidien. C'est un féculent avec une saveur douce et il est préparé en cuisant la pulpe à la vapeur et en la recouvrant d'une sauce ou d'un ragoût. Le voisin le plus proche, pour l'occidental, est la banane plantain, mais pour les gens de la région des lacs africains, le matooke est la base de l'alimentation, tout comme le riz, les nouilles ou les pommes de terre dans d'autres parties du monde.
Menacé par la maladie
La production de cet élément de base de l'alimentation est menacée. Une maladie bactérienne connue sous le nom de flétrissement bactérien du bananier (Banana Xanthomonas Wilt (BXW)) infecte les plantes qui sombrent rapidement dans un déclin mortel. La maladie se manifeste d'abord par une diminution notable de la vigueur, suivie du jaunissement, du flétrissement et de la mort des feuilles.
Les agriculteurs de la région se réfèrent à leur petite parcelle de bananiers comme leur « jardin », ce qui en dit long. Il y a de l'intimité dans un jardin, et cela le distingue d'une ferme. Il est personnel. Leur jardin les nourrit, soutient leurs familles. Chaque plante est spéciale et honorée.
RépondreSupprimerLorsque la maladie frappe, elle se propage rapidement dans le jardin de matooke, entraînant des pertes dévastatrices. Une fois les symptômes présents, les bananiers doivent être abattus et brûlés. Un bananier de remplacement productif prend des années à pousser. Le jardin vit au rythme de la maladie.
Les agriculteurs de la région n'ont pas les options qu'ont les agriculteurs de l'Occident. Il y a peu de produits chimiques disponibles pour lutter contre les agents pathogènes microbiens et les nématodes ; ils dépendent donc de mesures sanitaires impeccables et de pratiques agronomiques prudentes pour éviter les problèmes à la source. Les outils sont stérilisés, les mains sont lavées, des bottes en caoutchouc à hauteur de genou sont aspergées de désinfectant avant d'entrer dans le jardin. La prophylaxie rigoureuse est la seule défense dans un endroit privé de solutions alternatives.
Enfin, c'était le cas.
Une solution pour l'Afrique, produite par des Africains
Des scientifiques gouvernementaux de l'Ouganda et du Kenya ont utilisé les stratégies du génie génétique pour résoudre le problème. Au cours des trente dernières années, des scientifiques du monde entier ont caractérisé les gènes qui renforcent la résistance des plantes aux maladies chez des centaines d'espèces végétales. Nous mangeons les gènes et les produits pour lesquels ils codent dans chaque bouchée de pomme, de laitue, de riz ou de toute plante. Les gènes de résistance sont présents dans toutes les plantes, et la bonne combinaison de gènes est ce qu'il faut pour une puissante défense contre les pathogènes.
Les gènes de résistance du poivron ont été étudiés pendant des décennies. Le Dr Leena Tripathi et son équipe de l'Institut International d'Agriculture Tropicale ont ensuite transféré deux gènes de résistance spécifiques (appelés HRAP et PFLP) du poivron au matooke. Des années plus tard, les plantes sont belles, debout, vertes et fortes, même en présence de la maladie.
Se tenir sous eux est à couper le souffle. J'ai levé les yeux et j'ai vu un remède à la famine. Ces plantes ne nourriront sans doute pas le monde, mais elles pourraient apporter une sécurité dont les petits agriculteurs d'Afrique de l'Est ont désespérément besoin pour remplir leurs assiettes.
C'est sous cette canopée de plantes résistantes à la maladie que le Dr Priver Namanya nous a raconté l'histoire du matooke modifié et du succès du transfert de la résistance au flétrissement bactérien. Elle nous a gentiment escortés sur le terrain, en tongs et une jupe à fleurs lumineuses, souriant tout le temps quand elle nous montrait son travail. Vous pouviez voir qu'elle était fière des solutions qu'elle a aidé à créer et à favoriser. Elle nous a parlé de la génétique qui permet également de combattre des maladies fongiques comme la cercosporiose noire (black sigatoka), également endémique dans la région. Nous étions assemblés sous la preuve que cet aliment de base pourrait être protégé par un petit coup de pouce de la biotechnologie moderne.
RépondreSupprimerFeuille de bananier atteinte par la cercosporiose noire
Je pense que c'était la première fois que je devenais très émotif sur le terrain. En tant que scientifique, cela devient émouvant lorsque des professionnels dévoués comme le Dr Namanya expliquent un problème comme le BXW, ses effets dévastateurs, puis la solution qu'ils ont conçue et réalisée. Il était facile de ressentir son amour pour les gens, sa passion, sa mission. Ensuite, il y a le moment fort où vous touchez la preuve physique que les scientifiques peuvent effectivement protéger des plantes en transférant un gène ou deux d'une espèce de plante à une autre.
Et quand vous vous tournez vers la gauche, la plante étiquetée « témoin » est une souche brune avec des feuilles qui ont disparu depuis longtemps.
Le bananier résistant au flétrissement est prêt à être offert aux agriculteurs qui en ont besoin. Ils peuvent ensuite produire des plantes supplémentaires à partir des rejets – les plantes filles qui naissent sur les racines et peuvent être séparées et replantées pour produire plus d'arbres résistants aux maladies.
Sauver les enfants de la cécité
Sur un autre front, le Dr. James Dale de l'Université du Queensland a mis au point un matooke avec une mission entièrement différente : sauver la vue des enfants ougandais. La carence en vitamine A est un problème énorme dans le monde en développement, et est monnaie courante dans les régions qui consomment du matooke. La banane de matooke manque de bêta-carotène, le pigment orange que l'on trouve dans les carottes. Lorsqu'il est consommé, le bêta-carotène est transféré dans le sang, et une partie se retrouve dans les tissus de l'œil, où des enzymes spécialisées le transforment en vitamine A, vitale et qui sauve des vies.
L'équipe de Dale a fourni l'information génétique nécessaire pour que le bananier matooke puisse produire le pigment orange vital. Ils ont inséré un gène d'un parent du bananier appelé banane fe’i asupina dans le matooke. La banane fe’i asupina produit de minuscules bananes oranges et sucrées.
Dale dit que les bananiers à haute teneur en bêta-carotène se portent bien et qu'ils devraient être déployés dans quelques années. Le problème est que les enfants en ont besoin aujourd'hui. Ils en avaient besoin hier. Les enfants souffrent des effets à long terme de la carence en vitamine A s'ils n'en ont pas suffisamment reçu au cours des quatre premières années de leur vie.
RépondreSupprimerLa banane enrichie en bêta-carotène se développe bien depuis des années. Pourquoi ces produits sont-ils confinés à des champs expérimentaux et ne répondent-ils pas aux besoins humains ? Ce n'est pas un monstre « Frankenfood » comme le prétendent les pandits occidentaux et les éco-terroristes indien.ne.s. C'est un système de livraison de vitamine A auto-reproducteur, pratiquement gratuit, de vitamine A dans des endroits où elle est rare.
La frustration des solutions bloquées
Le problème n'est pas scientifique. Des scientifiques attentionnés ont identifié le problème du flétrissement bactérien et celui de la carence en vitamine A, puis ont relevé le défi de créer des solutions. Et maintenant, ces solutions sont prêtes.
Des héros scientifiques comme Priver Namanya ont identifié de nouveaux remèdes efficaces contre les problèmes rencontrés par l'homme, des remèdes fabriqués à partir d'éléments que la nature a déjà conférés aux poivrons et aux bananiers sauvages. Les scientifiques ont simplement emprunté des éléments de la boîte à outils génétique de la nature et les ont placés dans des plantes culturellement familières que les agriculteurs locaux connaissent et que les consommateurs locaux apprécient. Les scientifiques ont appliqué la technologie pour aider les agriculteurs, aider les enfants et améliorer l'environnement.
Aujourd'hui, ces solutions sont gelées, incapables de servir ceux auxquels elles étaient destinées. Les plantes vertes et luxuriantes restent enfermées derrière de hautes clôtures surmontées de rouleaux de barbelés. Les plantes soigneusement conçues se trouvent derrière un panneau officiel qui dit, « À des fins de recherche seulement ». La clôture, la sécurité, le panneau – cela fait mal au cœur. Ces plantes sont les options de vie pour les personnes qui n'ont pas d'options.
C'est un échec politique honteux qui retombe fermement sur la tête des activistes occidentaux, des ONG bien financées, et de ceux qui font carrière en fabriquant des risques inexistants autour d'une technologie raisonnable. Tout au long du développement de ces produits pour les Africains, créés en Afrique avec l'aide des Africains, il y a eu un grondement régulier de contestation dans l'Occident prospère, les militants bien nourris s'efforçant avec leur mantra de « nourriture saine » de tuer ces produits.
Les sentiments anti-biotechnologies des États-Unis et de l'UE résonnent fortement sur le continent africain, quand les responsables africains se demandent pourquoi ils devraient approuver des technologies que les pays riches de l'UE rejettent. Il y a un soupçon bien mérité de technologie « occidentale ». Mais en Ouganda, où les solutions pour les petits agriculteurs de subsistance prospèrent derrière les barrières de sécurité et les barbelés, il n'y avait même pas de mécanisme pour commencer à débattre, tester ou déréglementer ces solutions que leurs propres scientifiques ont créées.
RépondreSupprimerUn changement
Cela a changé le 4 octobre 2017. J'ai reçu le texto d'un ami de l'Ouganda et versé quelques larmes de joie.
Le Parlement a promulgué un projet de loi sur la biosécurité, une étape qui fournit maintenant une feuille de route pour s'assurer que ces plantes merveilleuses et vitales puissent être évaluées en termes de sécurité, d'efficacité et d'impact environnemental.
Le matooke technologiquement avancé, créé pour sauver des gens, peut maintenant faire ses premiers pas pour sauver les gens pour lesquels il a été conçu. Ces plantes derrière une clôture ont maintenant une chance d'échapper à leur cage et de faire un bien très réel.
Visiter un pays avec des besoins importants et une pauvreté généralisée est transformateur. Cela me rend reconnaissant pour ce que j'ai. Cela me rend reconnaissant pour les scientifiques comme les Drs Priver Namanya, Leena Tripathi et James Dale, des scientifiques qui se sont engagés à aider les gens avec des solutions scientifiques.
Mais cela montre aussi comment des progrès humanitaires remarquables peuvent facilement être contrecarrés par la désinformation, la peur et la rhétorique pénétrante des personnes et des organisations qui ont juré de s'opposer à l'application de technologies solides, même si cela signifie que des gens en souffriront.
La nouvelle loi n'est qu'un premier pas. Si je passe vingt-quatre heures par jour à parler et à écrire, en partageant l'histoire du matooke fortifié, cela ne suffira pas. Jusqu'à ce que ces nouvelles variétés arrivent finalement dans les mains des agriculteurs les plus pauvres, aucun effort ne sera suffisant.
La technologie a été créée pour aider les gens. Maintenant, nous avons un travail simple : dire la vérité, partager l'histoire et fournir une alternative factuelle à la désinformation. Nos voix doivent mener la lutte pour que tous les gens aient un accès égal aux meilleures innovations agricoles.
* Kevin Folta est professeur et président du Département des Sciences Horticoles de l'Université de Floride. Il enseigne la communication scientifique dans des ateliers pour les scientifiques et les professionnels de l'agriculture et anime le podcast hebdomadaire Talking Biotech. Suivez-le sur Twitter @kevinfolta.
RépondreSupprimerCet article a été publié à l'origine dans Real Clear Science sous le titre « How Western Activists Prevent Africans From Planting a Life-Saving Fruit » (comment les activistes occidentaux empêchent les Africains de planter un fruit qui sauve des vies)
Source : https://geneticliteracyproject.org/2018/01/11/viewpoint-african-farmers-blocked-using-life-saving-gmo-bananas-european-activists/
[Ma note]
1. Comme cela est expliqué dans un autre billet, le président ougandais Yoweri Museveni a refusé de signer la loi et l'a renvoyée devant le Parlement pour l'examen d'une série de questions qui montrent sans contestation possible que les activistes anti-OGM ont été à la manœuvre et ont réussi, une fois de plus, à bloquer la loi. Le Président Museveni était pourtant favorable à l'adoption de la loi...
2. Contre la banane enrichie en vitamine A, les activistes ont agité l'argument de la biopiraterie. Par exemple ici pour The Ecologist, un des organes des pandits européens (traduit en français par un autre enragé anti-OGM ici), ou ici pour l'écoterroriste indienne de référence.
Inf'OGM s'est aussi exprimé sur cette question, avec notamment ce commentaire :
« N’aurait-il pas été envisageable d’utiliser plutôt les 15 millions de dollars de la Fondation Gates pour indemniser les papous et promouvoir une variété traditionnelle de banane riche en vitamine A déjà existante ou de toute autre culture adaptée à la situation du pays (comme c’est le cas par exemple avec la patate douce qui nourrit déjà des milliers de tanzaniens) ? Dans une lettre ouverte à la fondation, l’Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique préconise en effet de se tourner vers des aliments déjà existants, plutôt que de chercher des solutions techniques coûteuses qui peuvent s’avérer dangereuse. Une solution simple qui profiterait à tous… Sauf aux industries de biotechnologies ? »
Traduisons : plutôt laisser mourir la banane matooke, et la remplacer par la banane fe'i... Décidément, l'anti-ogmisme primaire ne connaît pas de limites !
http://seppi.over-blog.com/2018/02/opinion-les-agriculteurs-africains-empeches-d-utiliser-des-bananiers-gm-sauveurs-de-vies-par-des-activistes-europeens.html
Monsanto se rebiffe... pauvre Avaaz
RépondreSupprimer17 Février 2018
par Seppi
Pensez-vous que c'est ainsi que l'on utilise le glyphosate ? (source)
Le Monde a publié un intéressant article dans sa rubrique Économie – et référencé dans sa rubrique Planète, on se demande pourquoi... –, « Les associations, nouvelles bêtes noires des entreprises ». En chapô :
« Mieux armées techniquement, les ONG attaquent plus fréquemment les groupes en justice. Cette guérilla les médiatise et mobilise leurs militants. En réaction, les entreprises les traînent devant les tribunaux. »
Application pratique : Exxon poursuit ceux qui le poursuivent dans le cas lié au changement climatique.
La discovery états-unienne est aussi à la disposition des entreprises, pas seulement des activistes et des cabinets d'avocats prédateurs
Et voici une autre application pratique. Elle m'a été envoyée par une lectrice, qui semble l'avoir eue par courriel (eh oui, vous signez une fois et vous êtes fiché chez Avaaz à perpétuité, sauf à faire l'effort de vous faire rayer) :
« Chers membres d’Avaaz,
Nous venons de recevoir une injonction juridique de 168 pages de Monsanto.
Nous n’avons que quelques jours pour y répondre et elle nous "ordonne" de remettre tous les emails, documents et archives que nous avons à propos de Monsanto, y compris les noms et adresses email des membres d'Avaaz signataires de campagnes sur Monsanto.
C’est grave. Monsanto est une méga-multinationale de 50 milliards de dollars, célèbre pour ses tactiques d’intimidation juridique. Ses ressources sont infinies. Si elle met la main sur toutes nos informations confidentielles, nul ne peut prédire ce qu’elle en fera.
Nous allons nous battre. Monsanto a peut-être des ressources illimitées pour intimider ses adversaires, mais nous avons derrière nous le pouvoir illimité des citoyens et nos membres n’ont pas peur.
Nous n’avons plus que quelques jours avant la date limite de l’injonction -- faites un don pour aider à défendre notre mouvement et envoyons un message à Monsanto: chaque fois qu’ils s’en prennent à nous, ils nous rendent plus forts. »
L'instrumentalisation des abeilles (source)...
Se mettre en position de victime
Ce qu'il y a de drôle ici, c'est de faire le lien avec l'« engagement à l'exactitude » d'Avaaz : ce n'est pas l'« injonction juridique de [...] Monsanto » qui « ordonne », mais le tribunal.
C'est plus précis sur ce site :
« Envoyée par des avocats de Monsanto sous autorité d’un juge américain, elle nous "ordonne" de leur remettre plus ou moins tous les emails professionnels, les documents, les notes, les historiques de chats, et quoi que ce soit qu’un membre de l’équipe d’Avaaz ait jamais écrit ou fait lors de nos campagnes pour interdire le glyphosate, le principal herbicide de Monsanto. »
RépondreSupprimerLe fait est que Monsanto ratisse large, très large, comme le montrent les deux captures d'écran ci-dessous, tirées des « 168 pages de Monsanto »... une référence faite pour faire pleurer dans les chaumières et ouvrir les porte-monnaies (la majorité de ce dossier est constituée par les plaintes des victimes alléguées du glyphosate contre Monsanto et ne présentent aucun intérêt en relation avec l'injonction de produire des documents.
Mais cesannexes précisent le cadre : les fameuses plaintes déposées contre Monsanto par des cabinets prédateurs. Avvaz est dès lors parfaitement hypocrite quand il agite une menace contre lui-même et les clictivistes, les indignés de canapés :
« C’est grave. Monsanto est une méga-multinationale dont la valeur boursière s’élève à 50 milliards de dollars. Le glyphosate est le fondement de leur empire, et nous en avons été les plus grands adversaires. Ils sont célèbres pour leurs tactiques d’intimidation juridique visant à réduire au silence leurs opposants. Et aujourd’hui, ils s’en prennent à Avaaz.
Nous devons engager sans tarder d’excellents avocats pour nous mesurer à Monsanto -- ne serait-ce que contester cette injonction reviendra cher.
Intimider les gens, voilà leur fond de commerce. C’est pourquoi j’ai décidé de transformer mon angoisse en détermination. Nous ne reculerons pas, car nous sommes un mouvement de millions de personnes qui n’ont pas peur. Faites un don pour défendre Avaaz, et envoyons un message à Monsanto: chaque fois que vous vous en prendrez à nous, vous nous rendrez plus fort. »
Un texte intéressant qui mériterait une petite étude... Mais en résumé : « par ici le tiroir-caisse »... Classique ! C'est la raison d'être d'Avaaz.
Nous avons déjà signalé que le droit américain offre de grandes possibilités d'inquisition dans le cadre de la « discovery ». Les cabinets d'avocats prédateurs qui harcèlent Monsanto s'en sont largement servi... tout comme Monsanto pour sa défense.
Le missile lancé contre Avaaz – un membre de l'industrie de la pétition et de la protestation qui a son sièe dans le Delaware, le paradis fiscal états-unien – n'est donc rien d'autre que l'exploitation par la firme de ces possibilités.
Un boniment qui se retourne contre Avaaz
Une caractéristique de cette industrie est de s'attribuer les mérites des résultats pour lesquels elle a gesticulé – et engrangé du cash. Ainsi, dans « Glyphosate: nous avons frappé fort !! » du 6 juin 2016, Avaaz se vante :
« Le député européen Pavel Poc, député en pointe sur cette question, a déclaré: "Avaaz est indiscutablement le moteur de la lutte contre le glyphosate". Voici ce que nous avons accompli ensemble pour rendre possible ce qui paraissait alors impossible:
RépondreSupprimerCréer les opportunités
L’année dernière, l’équipe d’Avaaz a rencontré des responsables de la Commission et arraché la promesse cruciale que l’étude de l’ONU, qui concluait que le glyphosate était probablement cancérigène, serait prise en compte dans le processus de décision européen. La semaine dernière, un haut conseiller du Commissaire a déclaré que notre action avait joué un rôle important dans le débat.
Des centaines de milliers de membres d’Avaaz en Europe ont envoyé des messages ou passé des appels à leur gouvernement. Nous avons répondu présents lors de chaque débat à Bruxelles, jusqu’à ce que le soutien au glyphosate s’étiole. À deux reprises, le vote a été repoussé !
Tout au long de l’année dernière, le rejet en bloc du glyphosate par les citoyens a fait les gros titres des média européens. Voici par exemple des articles sur Le Monde ou Le Point, parmi tant d'autres !
Le Monde – avec AFP – sera ravi d'apprendre qu'il a écrit un article grâce à Avaaz... C'est une illustration de la remarquable capacité à bonimenter de cette entité (comme les autres du même marigot).
Mais il n'est pas interdit de faire le bête et de les prendre au mot : « Voici ce que nous avons accompli ensemble... » ? Ensemble avec M. Pavel Poc ? Quand un « avaazien » a remis son carton à M. Pavel Poc (image ci-dessus), c'était pour celui-ci en quelle qualité ? Il n'est que vice-président de la Commission de l'Environnement, de la Santé Publique et de la Sécurité Alimentaire ; et il se fait photographier devant un panneau de son groupe.
La question est probablement étroite, mais tout de même importante. Avaaz se vante encore :
« Remporter le vote
L’équipe d’Avaaz a fait entendre nos voix aux membres du Parlement européen avant qu’ils ne votent pour encadrer les utilisations non-professionnelles du glyphosate et n’en réduisent l’autorisation de 15 à 7 ans.
Les membres d’Avaaz se sont alors rassemblés lors d’une manifestation publique, avant le vote qui devait avoir lieu en mai à Bruxelles. Notre action a été relayée dans les grands médias! À la suite de cela, la proposition d’autorisation a été réduite à 18 mois.
L’équipe d’Avaaz a ensuite multiplié les contacts avec des membres et conseillers des ministères afin de faire entendre nos voix auprès des pays européens clés. Six des sept pays européens auxquels nous nous sommes adressés se sont abstenus lors du vote final!
Voilà donc une entité qui pétitionne contre l’influence des multinationales sur les processus de réglementation et se vante de son lobbying auprès des membres du Parlement Européen !
Serait-ce de l'esbroufe comme cette manifestation à Bruxelles – une mise en scène pour une photo dans une aire de jeux pour enfants (un décor judicieusement choisi pour des gamineries...) ? L'injonction de Monsanto nous en apprendra peut-être plus...
RépondreSupprimer...Y compris sur ces eurodéputés qui vitupèrent le « lobbying » de Monsanto, et des (vrais) industriels en général, et se laissent séduire par le lobbying de l'industrie de la protestation.
Quant à en savoir plus sur l'Empire Avaaz, la toile abonde en articles critiques (par exemple celui-ci), y compris de... Kokopelli (ici et ici). Si la lecture des comptes vous passionne, les derniers chiffres disponibles sont ici.
http://seppi.over-blog.com/2018/02/monsanto-se-rebiffe.pauvre-avaaz.html
La lutte s’organise contre le gaspillage alimentaire
RépondreSupprimerPAR CHANTAL DE SENGER
18 Février 2018
Environ un tiers de toute la production suisse – et mondiale – ne finit pas dans l’assiette du consommateur. Comment réduire ces déchets qui encombrent les poubelles et coûtent des millions de francs ?
En Suisse, chaque année, quelque 2,3 millions de tonnes d’aliments, soit environ 300 kg par personne, finissent à la poubelle. On estime que ces déchets sont produits à 61 % par les ménages et l’agriculture, 22 % par l’industrie de transformation, 13 % par le secteur de la restauration et 4% par la grande distribution. Entre le champ et l’assiette, parfois plus de la moitié de la récolte se perd. Il s’agit des aliments qui ne remplissent pas les critères de qualité du commerce et de l’industrie ou qui se gâtent au domicile des consommateurs.
Une étude réalisée en 2015 par Agroscope et l’EPFZ montre par exemple que 53 % de la production de pommes de terre est perdue avant d’être consommée. Avec bien évidemment des conséquences à la fois financières, morales et environnementales.
En Suisse, le secteur de la restauration – qui comprend les restaurants scolaires et d’entreprises, les traiteurs, les établissements médicaux, les restaurants et hôtels – engendre 290 000 tonnes de déchets alimentaires par an selon un rapport de l’Office fédéral de l’environnement (l’OFEV), ce qui représente en moyenne 124 grammes par repas, composés d’épluchures et de restes. 70 % de ces déchets sont dus aux quantités cuisinées trop élevées et aux restes laissés dans l’assiette. La restauration dépense près de 20 millions de francs par an en méthanisation et compostage, auxquels il faut ajouter le coût des marchandises, estimé à 5 fr. 50 le kilo. Chaque année, environ un milliard de francs partiraient ainsi en fumée.
Des initiatives voient le jour
Forts de ce constat, trois anciens élèves de l’Ecole hôtelière de Lausanne ont lancé l’an dernier la start-up Kitro dont la solution informatique mesure les déchets qui finissent dans les poubelles des cuisines. Destiné principalement aux restaurants et hôtels, leur logiciel permettrait ainsi d’éviter des pertes dont les coûts se montent chaque mois, en moyenne, à 2500 francs par établissement.
D’autres initiatives citoyennes tentent de remédier au gaspillage, à l’image de l’application Too Good To Go (TGTG), originaire du Danemark et lancée il y a un an en Suisse romande. Celle-ci met en contact les clients et les commerçants qui proposent leurs invendus à prix cassés. La start-up Sav’Eat, créée par deux Genevois, diffuse le même concept: l’application permet aux supermarchés et aux boulangeries de solder leurs invendus en fin de journée.
Autre initiative pour réduire le gaspillage: la marque de jus de fruits Opaline achète uniquement aux producteurs valaisans des fruits qui, esthétiquement, ne correspondent pas au standard de vente et seraient jetés normalement. Au niveau des grosses entreprises, Costa Croisières, succursale suisse de Costa Crociere, vient de dévoiler début février un programme afin de réduire de moitié le gaspillage alimentaire à bord de ses navires d’ici à 2020.
RépondreSupprimerDe nombreux acteurs cherchent donc à limiter le gaspillage alimentaire. L’Union maraîchère de Genève (UMG) s’y attelle depuis une dizaine d’années déjà. Dans ses deux magasins, elle écoule, à un prix bien inférieur à la norme, des produits qui n’entrent pas dans les standards de vente en raison de leur taille ou de leur forme ou qui sont produits en excédent. Pratiquement rien n’est jeté puisqu’une partie des invendus est distribuée à des associations comme Partage.
«C’est aussi moralement important, pour un producteur, de savoir que ses produits ne finissent pas à la poubelle», commente le président de l’UMG, Jacques Blondin. Ce dernier, précurseur de la lutte contre le «Food Waste», regrette cependant l’uniformisation générale des goûts et envies dans la société. «Nous devrions pouvoir proposer des fruits et légumes de tailles et formes différentes. Mais cela nécessite un changement radical des mentalités.»
«Les invendus coûtent de l’argent»
Les grands distributeurs (Coop, Migros, Aldi, Lidl, Denner, Spar et Volg) produisent près de 100 000 tonnes de déchets alimentaires par an, dont la plus grande partie entre dans la catégorie «aliments invendus». Le commerce de détail dépense environ 10 millions de francs par an pour éliminer ses déchets (méthanisation, compostage) et plus d’un demi-milliard de francs si l’on ajoute le coût des marchandises, estimé à 6 fr. 50 le kilo.
«Les invendus coûtent de l’argent. Donc, nous essayons de les éviter au maximum», commente le porte–parole de Migros Tristan Cerf. Ainsi, seul 1,5 % des produits du géant orange ne sont pas consommés par des humains. Les aliments abîmés «ne pouvant plus être vendus ni redistribués» sont revalorisés en nourriture pour animaux ou dans la production de biogaz. Migros distribue tous les jours des biens dont la date limite de consommation n’a pas été dépassée et dont la qualité est irréprochable à des associations caritatives comme Table Suisse ou Partage à Genève. En 2017, cette dernière a ainsi récolté 1300 tonnes d’invendus des grands distributeurs comme Migros, Coop ou Manor.
«On oublie souvent l’effet de la vente en vrac sur le taux de déchets alimentaires, rappelle Tristan Cerf. Chaque jour, la plupart des produits que nous devons retirer de la vente avant terme, ce sont des fruits et légumes abîmés par les nombreux clients qui les ont touchés, malaxés, pressés, avant d’en choisir un autre. L’emballage permettrait de réduire ce type de perte. La vente en vrac fait en revanche tout à fait sens pour les produits peu périssables.»
Il faut changer les habitudes
Les acteurs du secteur agroalimentaire s’accordent à dire qu’une grande partie des déchets pourraient être évités. Chez les consommateurs, premièrement, il suffirait de repenser leurs comportements d’achat et d’acheter les quantités justes. En effet, si les courses sont réalisées chaque semaine, les consommateurs ont tendance à remplir leur caddie de produits qu’ils ne consommeront pas forcément. Sans compter qu’il ne faut pas être à cheval sur les dates limites, la majorité des produits pouvant être consommée encore un long moment.
Au niveau des distributeurs, de nouveaux modèles de vente et d’emballages pourraient réduire les pertes. De manière générale, les producteurs et les commerçants devraient optimiser leurs pratiques. Les producteurs pourraient, par exemple, changer leur méthode de culture. Mais diminuer les attaques parasitaires par l’emploi de pesticides n’est évidemment pas idéal.
RépondreSupprimerQuant aux restaurants, ils pourraient mieux doser leurs assiettes et surtout proposer des plats en demi-portion pour ceux qui n’auraient pas un gros appétit, ou des «doggy bags» pour emporter les restes.
«Tous les acteurs doivent changer leurs habitudes si nous voulons continuer à manger des produits de proximité», assène Barbara Pfenniger. La responsable alimentation à la Fédération romande des consommateurs conseille aux distributeurs de ne pas exiger que des produits «normés», c’est-à-dire qui correspondent à une taille et un poids donnés.
«Les ventes à la pièce obligent les producteurs à jeter tous les produits qui sont trop grands ou trop petits.» Une des solutions: vendre au poids afin d’éviter tout ce gaspillage. «Les consommateurs devraient être créatifs au niveau culinaire et essayer d’apprêter des produits qu’ils pourraient considérer comme flétris ou dont la date est dépassée. Ce conseil ne s’applique évidemment pas aux denrées sensibles telles que viande ou poisson cru.»
Au niveau politique, une initiative cantonale de Soleure «Réduction des pertes de denrées alimentaires» a été rejetée il y a quelques semaines par le Conseil des Etats. Elle proposait de fixer des objectifs contraignants visant à réduire les pertes de denrées alimentaires et de définir des mesures concrètes en la matière. Ainsi, le combat contre le «Food Waste» n’est pas encore gagné.
http://www.bilan.ch/economie-plus-de-redaction/lutte-sorganise-contre-gaspillage-alimentaire
Qu'il y ait 1 gr rejeté au sol ou 100 milliards de tonnes la Terre ne pèsera pas plus lourd !
SupprimerC'est ainsi qu'il y a des centaines de milliards de consommateurs (humain, animaux, insectes etc) qui consomment 'à moitié' des aliments ! ET ALORS !
CHACUN FAIT CE QU'IL LUI PLAIT !
Le principal, n'est-il pas de faire tourner le commerce ?
NON, on ne produira JAMAIS une salade à la demande ("Vous voulez manger une salade ? Donnez moi l'argent je vais acheter une graine et la semer !")
A qui profite America First ?
RépondreSupprimerMYRET ZAKI
12 Février 2018
La doctrine de Donald Trump, réitérée à Davos, selon laquelle l’Amérique défendra ses intérêts et exclusivement ceux-ci, ne devrait pas réjouir les autres pays. Les fans helvétiques d’America First - il en existe un certain nombre, qui y voient un modèle à suivre - se tirent une balle dans le pied. Si ce discours était adressé aux Américains en Amérique, on pourrait à la rigueur en saluer le patriotisme. Mais il est adressé au reste du monde. Ce qui signifie: «Sachez que l’Amérique défendra encore plus agressivement ses intérêts. Si vous êtes malins, faites-en de même.» Tant mieux, diront ceux qui, chez nous, rêvent d’un «Switzerland First». Tant mieux, diront aussi les anti-globalisation et les souverainistes. Tant mieux, diront les détracteurs de l’interventionnisme militaire et du «Nouvel ordre mondial». Vaste erreur.
Tous les pays n’ont pas la même puissance. Quand le pays dont les dépenses militaires pèsent autant que celles des dix armées suivantes réunies affirme le principe du «chacun pour soi», ce n’est pas une bonne nouvelle pour les autres. Balayés, les buts communs, le primat de la diplomatie et de la coopération, les accords multilatéraux, l’idée de communauté internationale, sans parler de l’humanitaire ou des projets de sauver la planète. Les Etats-Unis continueront d’intervenir militairement là où cela les arrange, sauf que cela se limitera plus encore à leurs seuls intérêts sécuritaires et économiques. C’est l’officialisation du divorce américain de l’ONU et des comptes rendus à la communauté internationale, tendance visible dès les années Bush.
Sur le front de la globalisation, qu’on ne se leurre pas plus: Trump n’épargnera pas par principe les OGM et la viande aux hormones aux anti-TAFTA, qui se sont trop vite réjouis. Il trouvait simplement les termes des traités transatlantique et transpacifique trop au désavantage des Etats-Unis. Si l’avantage américain devenait beaucoup plus flagrant, le 45e président ferait l’éloge de la globalisation. D’ailleurs, Davos lui en a donné l’occasion. Tel un CEO venu convaincre son assemblée générale d’actionnaires, l’homme d’affaires a incité l’élite mondiale du business à venir investir aux Etats-Unis, après que Tim Cook (qui avait pris position pour la candidate Hillary Clinton) a mordu à l’hameçon et rapatrié 350 milliards de bénéfices d’Apple. L’Amérique est une entreprise à but lucratif.
Du point de vue suisse, on a meilleur temps de se souvenir de l’épisode très «western» de la fin du secret bancaire et de s’interroger: comment en tant que petit pays peut-on favoriser ses intérêts lors de discussions bilatérales avec les Etats-Unis ? Qu’arrive-t-il si l’Amérique estime qu’un pays a empiété sur America First ? Comment résoudre des problèmes globaux comme celui de l’évasion fiscale si les États-Unis – premier centre offshore, désormais - ne participent pas ?
Dans le monde interdépendant d’après-guerre, le multilatéralisme a été inventé pour trouver des solutions globales à des problèmes plus globaux que jamais. Pour faire front sur des causes mondiales communes, ne pas polluer la planète ou déséquilibrer l’économie mondiale (taux de change, excédents commerciaux). Pour prendre en compte des intérêts allant au-delà de ses seules frontières. Pour conférer un poids égal à toutes les nations, fédérer des intérêts et permettre des alliances entre petits pays, suivant le principe que l’union fait la force.
RépondreSupprimerL’ancienne doctrine internationale était de coopérer, pour le meilleur et pour le pire (tout en essayant de tricher). La nouvelle posture américaine est de faire cavalier seul pour se dissocier des problèmes du monde, tout en utilisant l’international à son avantage exclusif. Le pire des deux mondes ?
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/a-profite-america-first
La neutralité du net sous la pression des applications
RépondreSupprimer19 Février 2018
PAR AWP
La généralisation des applications sur smartphone et l'arrivée des enceintes connectées enferment l'utilisateur dans un univers contrôlé par les systèmes d'exploitation, notamment Android et iOS.
L'accès libre aux contenus sur internet est remis en cause par la généralisation des applications sur smartphone et encore plus l'arrivée des enceintes connectées, qui enferment l'utilisateur dans un univers contrôlé par les systèmes d'exploitation, Android de Google et iOS d'Apple en tête.
"Cet internet compartimenté et +siloté+ est l'un des grands risques. On pourrait aller vers la constitution d'oligopoles autour des GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) qui pourrait provoquer des dérives autour d'enjeux commerciaux", prévient Olivier Ertzscheid, maître de conférences en sciences de l'information et de la communication à l'Université de Nantes.
Une situation qui inquiète l'Autorité de régulation des télécoms (Arcep) dont le président, Sébastien Soriano, a remis jeudi au secrétaire d'Etat au numérique Mounir Mahjoubi un rapport sur le risque que font courir les nouveaux usages sur l'accès à un internet ouvert.
Si l'Autorité s'interroge sur le mode de fonctionnement des magasins d'applications et la manière dont ces dernières sont proposées ou mises en avant, elle s'inquiète plus encore "d'un risque de limitation toujours plus grande" que pose l'arrivée sur le marché des enceintes connectées, qui ne proposent qu'un environnement délimité par les accords signés par ces grandes entreprises, ou demain la voiture connectée.
"L'Arcep a raison de souligner cette problématique, concernant les enceintes connectées, les assistants vocaux ou même les voitures connectées, car face à ces situations, où la voix devient l'interface privilégiée, les outils de régulation doivent être mis à jour", estime ainsi le cabinet BMI Research dans une note.
"C'est un vrai sujet. En s'attaquant aux GAFA par cet aspect, l'Arcep vient au coeur de leur modèle économique. C'est un combat qui va durer au moins 10 ans mais ça a le mérite d'enfoncer un coin", considère Florian Carrière, "senior manager" pour le cabinet Wavestone.
Car avec l'avènement de la voix comme interface prioritaire, considérée par ses promoteurs comme une manière plus naturelle d'interagir avec les objets connectés, les grandes plateformes américaines espèrent signer des partenariats avec les services et entreprises qui voudraient accéder aux utilisateurs de l'enceinte Home de Google ou Echo d'Amazon, pour commencer.
"Potentiel arbitraire"
RépondreSupprimer"On tend, tant techniquement que sociologiquement ou dans les usages non plus vers un web mais des web. On va aujourd'hui vers des réseaux et des écosystèmes particuliers, il n'y a plus cette logique originelle d'internet mais plutôt des logiques de navigation +carcérales+", constate M. Ertzscheid.
Une tendance que souligne également l'Arcep qui pose par ailleurs la question de la transparence dans les choix réalisés par les grandes plateformes, en particulier sur les magasins d'applications, en demandant notamment de mieux comprendre les critères d'indexation et de classement des applications.
"Les limites aux libertés peuvent être acceptables dès lors qu'elles sont expliquées et transparentes. Ce que l'on veut de la part des GAFA, ce sont des explications de leur part, ce qui est craint c'est un potentiel arbitraire", estime Florian Carrière.
Pour certains observateurs, le questionnement de l'Arcep tombe également à point nommé d'un point de vue politique, alors que la neutralité du net est remise en question aux Etats-Unis et que le Conseil national du numérique, qui aurait pu s'emparer du sujet, n'a toujours pas été relancé après les démissions en cascade mi-décembre.
"Le rapport de l'Arcep vient beaucoup en réaction aux décisions de la FCC (le régulateur américain des télécoms, NDLR) sur la neutralité du net, c'est une différence de dynamique très intéressante, qui revient à dire que l'on va encore plus loin", relève Florian Carrière.
Un avis partagé par BMI, qui estime que le régulateur français "intervient dans un contexte favorable et au bon moment. Il y a de la méfiance contre les grandes entreprises de la +tech+, toute proposition sera donc au minimum prise en compte par les gouvernements".
http://www.bilan.ch/economie/neutralite-net-pression-applications
La défense est (malheureusement) inattaquable ! car, il s'agit d'entreprises PRIVÉES qui sont libres de proposer ce qu'elles veulent.
SupprimerLe régulateur suisse encadre la crypto-économie
RépondreSupprimerPAR FABRICE DELAYE
16 Février 2018
Le FINMA vient de rendre publique sa position concernant les ICOs. Les cryptomonnaies entrent dans le cadre de la loi anti-blanchiment et les jetons émis peuvent être considérés comme des actions.
C’était une décision attendue par la communauté grandissante des investisseurs en cryptomonnaies et les émetteurs d’Initial Coin Offering, cette forme de crowdfunding reposant sur la blockchain avec l’émission de jetons donnant droit à un futur produit mais aussi à des dividendes et autres produits financiers.
Lire aussi: Succès monstre pour la rencontre dédiée au bitcoin de Swissquote
Avec ses guidelines, la FINMA clarifie ce qui est possible ou non dans le domaine de la crypto-économie en posant un cadre bienvenu pour les acteurs mais aussi en mettant fin au Far West des ICOs. La FINMA avait reçu ces derniers mois plus de 100 demandes d’avis de droits de la part d’émetteurs d’ICOs.
Asset token égal action
En substance, le régulateur suisse distingue trois types de tokens (jetons) émis lors d’une ICO. Les Payment tokens sont reconnus comme des cryptomonnaies de type bitcoin ou ether et tombent, du coup, dans le cadre de loi antiblanchiment. Les Utility tokens donnent un droit d’accès digital à un service ou un produit généralement à venir, soit un modèle assez voisin du crowdfunding de type Kickstarter sauf qu’il est garanti par la blockchain qui enregistre toutes les transactions de ces jetons.
Enfin et c’est le plus important car c’est là qu’était le plus grand risque de fraude, les Asset tokens qui offrent une participation à une entreprise, des revenus, des dividendes ou des intérêts sont considérés comme des actifs financiers (actions, obligations…) et régulés de la même manière.
Lire aussi: Bitcoin maximalisme, ou manque d'objectivité? (1ère partie)
Cela signifie qu’une ICO qui entend émettre des Asset tokens devra, pour pouvoir le faire, obtenir une autorisation de négociant en valeur mobilière. Etant donné qu’il existe un certain nombre de tokens hybrides (à la fois Payment et Asset par exemple), la FINMA précise qu’alors ce jeton sera bien soumis aux deux régulations en vigueur.
Pour Alexis Roussel, cofondateur de la plateforme de trading de crypto-monnaies bity.com, ces guidelines sont bienvenues. «Non seulement la FINMA a fait un travail approfondi de nature à renforcer la position de la Suisse dans la crypto-économie mais elle éclaircit le cadre légal sans le changer. Elle va aussi très loin dans la reconnaissance de cette économie en évoquant pour la première fois dans un document officiel les cryptomonnaies alors qu’elle parlait de monnaies virtuelles jusqu’ici.»
Le régulateur ne peut empêcher une ICO douteuse
RépondreSupprimerPrésident de la Swiss Crowdfunding Association et CEO de Wecan.Fund, Vincent Pignon ajoute: «C’est plutôt un bon signal qui va permettre de poursuivre l’émergence des ICOs en Suisse. Il n’y a pas vraiment de surprise, l’élément qui me semble positif est l’édition d’un guide, qui structure, facilite et accélère (il faut espérer) les ruling FINMA. La plupart des tokens étant hybrides, cela nécessitera de respecter les réglementations en place.»
La prise de position de la FINMA n’est pas une garantie absolue qu’il n’y ait pas d’ICOs douteuses – le régulateur ne peut pas les empêcher préventivement. Mais désormais les investisseurs ont des moyens de mieux évaluer les ICOs décrites généralement dans un White paper. Par exemple, si la vente d’asset token n’est pas assortie de l’autorisation de négociant en valeur mobilière de l’émetteur dans sa documentation, ce sera un signal d’alerte. Et de même une base légale pour porter plainte le cas échéant. C’est donc un très grand progrès.
http://www.bilan.ch/techno/regulateur-suisse-encadre-crypto-economie?utm
19 février 2018 à 06:31
Voici pourquoi les banques haïssent les cryptocurrences
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 19/02/2018 - 02:45
Les banques aiment à prétendre qu'elles sont tellement plus établies et sécurisées que le monde des cryptomonnaies, mais comme toute personne qui porte une attention particulière aux manchettes saurait ... ce n'est pas le cas ...
Mettant de côté toute leur rhétorique sur l'adoption de la blockchain, les banques ont surtout évité ou opposé les cryptos (Goldman Sachs, qui perçoit l'opportunité de réaliser des profits, est une exception notable), citant souvent leur volatilité et la facilité avec laquelle ils peuvent blanchir de l'argent. comme des qualités qui les disqualifient d'être pris au sérieux (bien que, comme nous l'avons récemment vu avec le dollar américain, les banques ont peut-être besoin de retravailler cet argument de la volatilité). Même l'annonce d'hier des premières accusations criminelles contre un trader de crypto-monnaie n'est rien en comparaison des nombreux crimes que les banques (ou même une banque) ont réglés. La vraie réponse à pourquoi les banques n'aiment pas cryptocurrencies est probablement parce qu'ils se sentent menacés. Malgré les récentes ventes, la hausse des cryptomonnaies s'est poursuivie sans relâche, malgré les efforts de certains des gouvernements les plus puissants de la planète, alors que le concept est encore très jeune, il a le potentiel de bouleverser le système des fiats vieillissants. Afin de comprendre la course entre les banques et les crypto-monnaies, nous avons développé un visuel pour voir comment "David" se compare à "Goliath".
En utilisant les données de Yahoo Finance et CoinMarketCap.com, l'équipe de données de HowMuch.com a développé un visuel qui compare les plafonds de marché entre certaines des plus grandes banques du monde et les crypto-monnaies les plus importantes. Dans la colonne bleue de gauche, quatre banques sont cotées des plus grandes capitalisations: JPMorgan Chase, Bank of China, Goldman Sachs et Morgan Stanley. Inversement, la colonne rouge de droite présente le marché total de la cryptomonnaie, Bitcoin, Ethereum, Litecoin, NEO, Ripple, Bitcoin Cash, Cardano et Stellar. Plus le cercle est grand, plus la capitalisation boursière est grande.
Crypto
Total Crypto Market dépasse la taille de JPMorgan; Les banques luttent pour ralentir la croissance
Après un début d'année extraordinairement volatile (même pour bitcoin), les crypto-monnaies se rallient à nouveau, avec des bitcoins dépassant les 10 000 $. Au 16 février 2018, le marché de la cryptographie avait une capitalisation boursière de 470 milliards de dollars, soit plus que la taille de la plus grande banque des États-Unis, JPMorgan Chase.
La capitalisation boursière de Bitcoin est à elle seule comparable à celle de Bank of China. La deuxième plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière, Ethereum, est de taille comparable à celle de Morgan Stanley. Ce sont des statistiques comme celles-ci qui inquiètent le secteur bancaire mondial, craignant que les crypto-monnaies ne soient sur la bonne voie pour avoir un impact sérieux sur leurs opérations.
L'un des efforts les plus récents pour ralentir la croissance de la cryptographie a été l'annonce par plusieurs banques que les clients ne pouvaient plus acheter de monnaie numérique avec leurs cartes de crédit. Charlie Munger de Berkshire Hathaway a appelé Bitcoin "totalement idiot" et Warren Buffet a dit qu'il "achèterait un put de cinq ans sur chaque crypto-monnaie".
Dans l'ensemble, les crypto-monnaies voient leur taille et leur valeur dépasser même certaines des plus grandes institutions financières du monde. Cela a amené les banques à riposter et à tenter de ralentir leur croissance. Cependant, même les banques ne savent manifestement pas ce qu'elles veulent vraiment. Après que le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a déclaré Bitcoin comme une "fraude", il est intéressant de voir un rapport publié par la banque d'investissement qui appelle les ETF Bitcoin le "Saint Graal pour les propriétaires et les investisseurs".
RépondreSupprimerEt si l'ETF bitcoin devient une réalité, pensez-vous vraiment que les banques vont baisser ces frais lucratifs?
Qu'est-ce que tu penses ?
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-17/heres-why-banks-hate-cryptocurrencies
La 'cryptomonnaie' créée par les banques pour les banques, est une 'astuce' pour détourner les riches de leur fortune réelle ! HAHAHAHA ! Car, rien ne ressemble plus à une merde qu'une autre merde même si elle est présentée dans du papier doré et du sucre dessus !
SupprimerIl y a 100 ans les dernières négociations du traité de Brest-Litovsk et l’opération Faustschlag
RépondreSupprimerle 19 février 2018
Pour tenter de faire plier la Russie bolchevique toute nouvelle, l’armée austro-allemande s’enfonce en territoire ukrainien pour menacer la Russie dès le 18 février 1918, c’est l’opération « Faustschlag ». Lénine, se sentant menacé va finalement signer le traité de Brest-Litovsk un mois plus tard. Les puissances « centrales » c’est-à-dire les alliés de l’Allemagne, obtiendront un redécoupage des frontières donnant naissance à l’Ukraine d’aujourd’hui sans les oblasts de Tauride et de Crimée à forte majorité russe (déjà en 1918). L’avance allemande en territoire russe (ukrainien) sera donc une défaite territoriale considérable pour le nouveau régime bolchévique et un tournant décisif dans le cours de la guerre en Europe occidentale avec la disparition du front russe à la suite de l’armistice germano-russe du 15 décembre 1917 violée de fait par l’opération Faustschlag.
Pour les Occidentaux ce traité semblait ne pas les concerner. Il en reste encore aujourd’hui des séquelles avec le découpage des frontières imposé par les Autrichiens et les Allemands ne tenant nullement compte de la réalité humaine locale. L’Ukraine est en effet un pays artificiel qui fut durant des siècles une province de l’empire russe dont la partie occidentale aurait du en toute logique être rattachée à la partie orientale de la Pologne qui ne faisait pas alors partie de l’Empire russe puisqu’il s’agissait d’un possession personnelle du Tsar. Enfin les Allemands avaient un cuisant besoin de s’approprier la production céréalière de l’Ukraine, mais il était tout aussi urgent de se replier pour alimenter en hommes le front occidental.
L’Ukraine et la Biélorussie, territoire également soustrait à la Russie par ce traité, seront reconquises par l’Armée Rouge en 1920.
Voilà très brièvement résumé l’histoire de ce traité préparé par des diplomates qui n’avaient cure des populations, de leur langue et de leur religion. Il est intéressant de noter que les Allemands encouragèrent dès 1915 les séparatistes ukrainiens opposés à la Russie. Les évènements se suivent et se ressemblent parfois. On peut dire enfin que ce traité portait les germes du conflit ukrainien contemporain qui émergera après le démantèlement de l’Union soviétique …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/02/19/il-y-a-100-ans-les-dernieres-negociations-du-traite-de-brest-litovsk-et-loperation-faustschlag/
(...) L’Ukraine est en effet un pays artificiel qui fut durant des siècles une province de l’empire russe dont la partie occidentale aurait du en toute logique être rattachée à la partie orientale de la Pologne qui ne faisait pas alors partie de l’Empire russe puisqu’il s’agissait d’un possession personnelle du Tsar. (...)
SupprimerDisons plutôt que les ukrainiens (comme le 'reste' du monde comme dit la marionnette de Dr Sylvestre) n'en ont RIEN A FOUTRE des frontières imposées comme du 'tsar' ou autre dictateurs de merde qui serait propriétaire de notre planète !! (et des étoiles ?).
Mais, bizarrement, les souris blanches de laboratoires ignorent totalement ce qu'est la Démocratie ! et continuent donc à fréquenter les tapettes.
Utiliser des produits nettoyants pour faire le ménage est très dangereux pour les poumons, ce serait équivalent à fumer un paquet entier de cigarettes par jour.
RépondreSupprimer19 FÉVRIER 2018
Elodie Debiere
Les sprays pour nettoyer sont nocifs pour la santé c'est ce qu'a mis en lumière une étude réalisée par des scientifiques de l'Université de Bergen en Norvège. Ils endommageraient les muqueuses qui recouvrent les voies respiratoires.
Des scientifiques de l'Université de Bergen en Norvège ont publié une étude au sujet des sprays nettoyants dans l'American Thoracic Society's American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. Ils ont suivi 6.000 personnes qui avaient en moyenne 34 ans durant une vingtaine d'années. La majorité des participants était des femmes. Et le résultat de l'étude est très inquiétant: les poumons des femmes qui utilisent régulièrement des sprays nettoyants sont dans le même état que si elles avaient fumé un paquet de cigarettes par jour durant 10 ans. Ceux des hommes ont été moins impactés mais il est possible que ce soit parce qu'ils sont moins en contact avec des produits nettoyants selon les auteurs de l'étude.
Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont mesuré la capacité d'expirer des sujets ayant pris part à l'étude durant ces 20 années. Ensuite, les participants ont dû remplir un questionnaire qui portait notamment sur le nombre de fois qu'ils utilisaient ces fameux sprays dans leur vie quotidienne. Et le résultat est sans appel: les fonctions pulmonaires des femmes qui utilisent régulièrement ces produits est plus détériorée que celle des femmes qui n'utilisent pas ces produits.
Des petites particules
Et les scientifiques vont plus loin. Ils craignent que "ces produits en causant de petits dommages jour après jour et année après année n'accélèrent le déclin des fonctions pulmonaires qui arrive avec l'âge" explique Cecilie Svanes qui est l'auteur sénior de l'étude. En fait en utilisant ces sprays, vous avalez de petites particules à chaque fois et elles endommagent les muqueuses qui tapissent les voies respiratoires. Ce qui entraîne des changements permanents à la longue. Pas très rassurant.
La solution ? Avant que les industriels ne se décident à créer des sprays avec des substances qui ne vont pas agresser vos muqueuses, il vaut mieux retourner au bon vieux chiffon en microfibre avec un peu d'eau...
https://fr.express.live/2018/02/19/utiliser-des-produits-nettoyants-pour-faire-le-menage-est-tres-dangereux-pour-les-poumons
Supprimer(...) Utiliser des produits nettoyants pour faire le ménage est très dangereux pour les poumons, ce serait équivalent à fumer un paquet entier de cigarettes par jour.
HAHAHAHAHAHA ! Imaginez une 'femme de ménage' qui taille des pipes...
Évitons le désastre le 4 mars !
RépondreSupprimer12.02.2018
Le 4 mars, nous nous prononcerons sur l'initiative " No Billag ", qui est un projet dangereux et irresponsable. J'en appelle donc instamment à toutes les citoyennes et tous les citoyens de refuser cette initiative.
La suppression de la redevance pour la radio et la télévision entraînerait le démantèlement immédiat du paysage médiatique audiovisuel actuel. Cela n’affecterait pas uniquement l’offre de la SSR dans les différentes régions linguistiques, mais également les stations régionales de radio et de télévision, notamment dans le canton de Fribourg. L’initiative met ainsi en péril le débat démocratique et l’échange entre les régions linguistiques. Dans un canton bilingue tel que le nôtre, nous savons par expérience à quel point il s’agit là d’éléments cruciaux pour la vie en commun.
Le « plan B » de l’UDC et de l’USAM, selon lequel il serait possible de maintenir le service public médiatique en cas d’acceptation de l’initiative, est totalement farfelu. Aucune entreprise ne peut survivre si elle perd d’un jour à l’autre les trois quarts de ses recettes. Dans la réalité, une acceptation de l’initiative profiterait surtout aux groupes médiatiques étrangers, qui s’imposeraient sur le marché suisse. Pour définir la mission du service public médiatique et moderniser son offre, nous avons besoin d’un dialogue constructif et non d’un bulldozer. Un non vigoureux et massif à « No Billag » nous permet de maintenir un paysage médiatique fort et diversifié et d’entamer sans tarder les réformes nécessaires.
https://www.cvp.ch/index.php/fr/news/2018-02-12/evitons-le-desastre-le-4-mars
JOURNALISME - PÉRIL SUR LA PRESSE ROMANDE
RépondreSupprimerLe modèle économique des médias traditionnels s’effondre et c’est leur existence même qui est menacée. Y a-t-il encore un avenir pour eux ?
MICHEL PRALONG
19.02.2018, 13h32
La presse romande ressemble à un champ de ruines. Des centaines de titres qui existaient au siècle dernier, il ne reste que quelques survivants qui perdent chaque jour en épaisseur et en personnel. Et peut-être même, bientôt, leur version papier.
Les audiences sont pourtant toujours là, mais la publicité a déserté l’imprimé. A-t-on finalement toujours besoin de ces journaux qui coûtent aujourd’hui trop cher à fabriquer ? Le public ne trouve-t-il pas toute l’info dont il a besoin sur les versions en ligne et les réseaux sociaux ? Même les politiciens peuvent se passer de l’intermédiaire des médias pour faire passer leurs idées: ils n’ont qu’à les mettre eux-mêmes sur Internet. Pourtant, eux aussi commencent à descendre dans la rue en compagnie des journalistes pour sauver les médias. Ils le sentent, le danger est réel et le temps presse. Quel est l’état des lieux ? Comment en est-on arrivé là ? Quelles sont les solutions ? Revue d’une presse menacée.
Une «super-rédaction» pour trois titres
En automne 2016, Tamedia biffe 12 postes à la Tribune de Genève, quotidien déficitaire, et 19 à 24 heures dont les comptes ne sont pourtant pas dans le rouge. En soustrayant les départs volontaires et à la retraite, cette restructuration entraîne 24 licenciements. Le 1er janvier 2018, en même temps qu’en Suisse alémanique, une rédaction Tamedia est créée en Suisse romande. Cette sorte de «super-rédaction» regroupe à Lausanne des collaborateurs de 24 heures, de la Tribune de Genève (qui doivent venir travailler dans le canton de Vaud) et du «Matin Dimanche». Elle fournit aux trois titres le contenu des rubriques étrangère, économique et nationale.
Ariane Dayer la dirige tout en gardant son titre de rédactrice en chef du «Matin Dimanche». 24 heures et la Tribune de Genève conservent chacun le contrôle de leur rubrique locale (qui passe du deuxième au premier cahier) et leurs rédacteurs en chef respectifs. Les journalistes sportifs des deux quotidiens régionaux rejoignent le Sport Center à Lausanne, rédaction qui fournissait déjà les contenus sportifs du «Matin», du «Matin Dimanche» et de 20 minutes et qui donc ajoute à son tableau la rubrique sportive de la Tribune de Genève et de 24 heures. Depuis cette nouvelle organisation, plusieurs journalistes, notamment du «Matin Dimanche», ont démissionné.
Fusion et amputation
L’Agence télégraphique suisse (ATS), qui fournit des dépêches, fusionne en janvier avec l’agence photographique Keystone. Les propriétaires, dont fait partie Tamedia, annoncent le licenciement de 40 personnes sur 160 en raison de la prévision d’une baisse du chiffre d’affaires en 2018. Depuis, la rédaction a fait une grève qui a été suspendue à son quatrième jour suite à l’ouverture de négociations. Affaire en cours.
Régionaux pas épargnés
RépondreSupprimerLe groupe français Hersant contrôle plusieurs quotidiens régionaux en Suisse romande sous l’étiquette ESH Médias. Si Le Nouvelliste en Valais semble résister à la crise, ce n’est pas le cas de La Côte. Le quotidien de Nyon (VD), déficitaire, a annoncé une réorganisation pour le printemps qui coûtera leur place à deux collaborateurs sur les dix-neuf. À Neuchâtel, les quotidiens L’Express et L’Impartial ont fusionné le 23 janvier, mais faisaient rédaction commune depuis des années. À Fribourg, La Liberté appartient au groupe Saint-Paul, mais celui-ci a dû fermer son secteur d’impression journaux et le quotidien est imprimé, depuis 2015, par Tamedia. Rappelons aussi que tous ces journaux, ainsi que Le Courrier et Le Journal du Jura, par économie, partagent des pages communes.
Attaque dans l’urne
Quand ce n’est pas l’économie qui menace un média, c’est la politique. L’existence de la SSR est remise en cause par l’initiative «No Billag» qui veut supprimer la redevance. Un oui le 4 mars fera disparaître télés et radios publiques régionales telles que nous les connaissons. Si les derniers sondages indiquent un assez net rejet de la proposition, le débat sur le thème du citoyen qui doit financer des médias même s’il ne le souhaite pas en a fait réfléchir plus d’un et risque de ne pas s’éteindre.
Fusion de rédactions
En août 2017, Tamedia annonce la fusion des rédactions de 20 minutes et du «Matin». Six personnes de ce dernier titre, qui est déficitaire, sont licenciées. Le 22 janvier, les deux rédactions sont réunies géographiquement en une seule pour produire le journal «Le Matin», le site Lematin.ch, le premium en ligne payant, qui n’a jamais décollé, Le Matin du Soir, le journal 20 minutes et le site 20minutes.ch. Pour l’éditeur, ce regroupement vise à conserver la marque «Le Matin», quitte à ce qu’elle devienne 100% numérique. La version papier du «Matin» peut donc carrément disparaître, même si Tamedia affirme qu’aucune décision dans ce sens n’a encore été prise. Au passage, les journalistes du «Matin» passent, dans l’organigramme, de la structure Tamedia Publications romandes à l’alémanique Tamedia AG, perdant du même coup leur convention collective.
Tuer un hebdo pour sauver un quotidien
En mai 2015, Ringier, après avoir racheté le quotidien Le Temps, le déménage de Genève à Lausanne. Il réunit dans une grande newsroom sa rédaction à celle de L’Hebdo et du magazine féminin Edelweiss. Dix collaborateurs du Temps et d’Edelweiss avaient été licenciés en mars. Fin janvier 2017, c’est le choc. Ringier annonce la suppression quasi immédiate de L’Hebdo, dont le dernier numéro paraît le 2 février. Un sacrifice qui doit permettre de sauver Le Temps, selon l’éditeur. Mais sur les 36 postes qui disparaissent dans l’affaire, 20 appartiennent à la rédaction du Temps, qui se voit donc privé d’un tiers de ses forces.
https://www.lematin.ch/economie/peril-presse-romande/story/20044915
Après les longues pitreries que les dictateurs hiéroglyphiques avaient coutume de graver dans la pierre comme pour montrer des traces de leurs assassinats sur les esclaves égyptiens, les tailleurs-journalistes imprimèrent donc leurs trophées sur du papier-cul pour être plus près des lecteurs. D'où la question sur ses flous, peuvent-ils figurer sur le net ?
SupprimerRÉVOLUTION - LE PAPIER, LESSIVÉ PAR INTERNET
RépondreSupprimerLes journaux suisses sont exsangues. La publicité est partie sur le Web en qui les éditeurs voient le nouvel eldorado. Mais sauront-ils exploiter le filon ?
MICHEL PRALONG
19.02.2018, 13h31
S'il y a une chose que les médias connaissent, c’est la crise. Et ça ne date pas d’aujourd’hui. L’histoire de la presse romande est mouvementée, mais aussi exceptionnellement riche: entre 1870 et 1910, 400 titres sont lancés, dénombre l’historien Alain Clavien dans son livre «La presse romande» (Éd. Antipodes). Il y en aura encore 80 de plus entre 1910 et 1960. Une densité de journaux parmi les plus élevées du monde qui n’empêchera pas les disparitions, fusions et concentrations à la fin du siècle dernier. La loi de la jungle? La loi du marché et celle du plus fort, plutôt.
En quoi serait-ce différent aujourd’hui ? «La situation actuelle est quand même tout à fait exceptionnelle, relève Alain Clavien. L’arrivée d’Internet a bouleversé la donne.» La révolution numérique, la multiplication de l’offre de contenus et la fuite de la publicité chez Google ou Facebook obligent les éditeurs à s’adapter. «Le modèle économique sur lequel les journaux ont fonctionné pendant des décennies est fortement mis à mal», confirme Serge Reymond, directeur du secteur médias payants chez Tamedia. «Nous avons perdu 100 millions de recettes publicitaires en deux ans et cinq titres en Suisse romande sont déficitaires: «Le Matin», la Tribune de Genève, Bilan, Femina et Télétop.
Nous devons faire évoluer le modèle d’affaires pour assurer la pérennité économique de toutes nos marques tout en garantissant leur indépendance éditoriale.» Il faudra faire vite et juste pour ne pas connaître le sort de ceux qui ont disparu faute de solutions. Car ce sont les innovations technologiques et les changements d’habitude de consommation de l’information qui décident presque toujours du destin d’un média.
Mais l’une des particularités suisses qui explique aussi l’ampleur de la crise actuelle, c’est la dépendance de ses journaux à la publicité. De 20 % au début du XXe siècle, les réclames vont financer jusqu’à 80 ou 90 % d’un titre 100 ans plus tard. Le choc lorsque la pub déserte le papier est d’une rare violence. Alors qu’en Allemagne les journaux voient leur part de financement publicitaire passer de 50 à 30 %, on tombe de 80 à 20 % dans certains titres suisses!
«Je ne pense pas que la stratégie d’un pareil financement publicitaire ait été une erreur, dit Serge Reymond. C’était un excellent modèle d’affaire, mais il a changé aujourd’hui et il nous faut nous adapter.» La chute des revenus publicitaires est aggravée par l’apparition des journaux gratuits. Si les éditeurs ont longtemps étouffé toute tentative dans l’œuf, ils ont fini par y céder. Notamment pour ne pas laisser le champ libre à l’adversaire. Edipresse a lancé le Matin bleu en 2005 pour concurrencer le 20 minutes du groupe alémanique Tamedia. Une guerre qui aboutira à la vente des titres du premier au deuxième et à la disparition en 2009 du Matin bleu, devenu inutile. Souvent présentés comme moyen d’initier les jeunes à la lecture des journaux, les gratuits semblent échouer dans cette mission éducative: «Les jeunes lisent 20 minutes mais ne passent pas à d’autres titres ensuite», constate Nicolas Willemin, ancien rédacteur en chef de L’Express, qui sortira cet automne un livre consacré à la transition numérique de la presse romande, aux Éditions Alphil.
Les petites annonces aussi nourrissaient les journaux papier. Parties sur Internet, elles sont toutefois récupérées par certains éditeurs qui créent ou rachètent les sites qui les commercialisent. Mais cette manne n’est pas redistribuée aux journaux, puisque les petites annonces n’ont plus besoin d’eux. Les éditeurs non plus ? «Nous ne vendons pas du papier: notre raison d’être est de proposer une information certifiée au travers de nos différentes marques, quel que soit le support, assume Serge Reymond. La disparition du support papier n’est pas notre ambition, mais le cas échéant cela ne serait que le résultat d’une évolution du mode de consommation.» «Le papier était important pour les éditeurs qui étaient des imprimeurs et nourrissaient leurs rotatives, résume Nicolas Willemin. Aujourd’hui, ce sont des financiers.» Ce qu’ils nourrissent, ce sont leurs actionnaires. Pour qu’un support survive, il faut qu’il soit rentable.
RépondreSupprimerL’avenir, pour Serge Reymond, passe par une grosse production digitale. «Nous investissons dans le data journalisme, le storytelling numérique, l’infographie interactive, la vidéo et également beaucoup dans la vente digitale.» Si, dès les débuts d’Internet, les éditeurs sont partis dans tous les sens, du tout gratuit au tout payant, aucun n’a pourtant trouvé la solution miracle. Qu’importe, on insiste: «Depuis trois ans, c’est le digital d’abord, confirme Nicolas Willemin. L’article est publié sur le Net dès qu’il est prêt et l’écriture elle-même est différente.»
Faiblesse syndicale
Pour que les journalistes aient encore leur place et en nombre dans un quelconque avenir médiatique, il faudra aussi qu’ils se fassent entendre. Or l’histoire romande montre que leur syndicalisme laisse à désirer, la profession étant trop individualiste. Il a fallu un rédacteur antisocialiste de la libérale Gazette de Lausanne, Pierre Grellet, pour créer le premier syndicat des journalistes romands en 1919. Les éditeurs avaient gavé leurs actionnaires des bénéfices engrangés pendant la guerre sans se soucier de la détérioration des conditions de travail de leurs employés. Que faudra-t-il aujourd’hui pour que la profession resserre les rangs ? (Le Matin)
https://www.lematin.ch/economie/papier-lessive-internet/story/10843226
SupprimerPrimo, les consommateurs sont toujours là ! (et plus encore aujourd'hui qu'hier compte tenu de la croissance de la population). Secundo, l'objectif n'est plus d'écouter mais de comprendre ! C'est-à-dire que SEUL Internet permet aux lecteurs de s'informer et de poser des questions sur le contenu des publications !
Y a t-il péril quelque part ? L'économie réalisée par les internautes sert donc dorénavant à faire tourner d'autres commerces que ceux suggérés par la presse-papier ! Et, les publicités présentes peuvent donc aujourd'hui être critiquées ! Çà, c'est la Démocratie !
Et, comme la Démocratie repose uniquement sur la vérité discutée, l'information appartient donc au Peuple par le Peuple et pour le Peuple.
Les internautes n'ont aucun avenir à se torcher le cul avec Internet, c'est pourquoi le papier demeurera toujours porteur de merdes nouvelles (malgré les projets de subventions imposées aux papiers-culs et taxes sur Internet !).
SOLUTIONS - DES PISTES POUR SAUVER L'INFO
RépondreSupprimerLe public devrait continuer à avoir besoin de contenus. Encore faudra-t-il qu’il reste quelqu’un pour les fournir.
MICHEL PRALONG
19.02.2018, 13h31
Si le papier ne fait peut-être plus partie des plans d’avenir des éditeurs, les médias eux-mêmes leur sont-ils indispensables ? «L’édition représente 60% du chiffre d’affaires de Tamedia, dit Serge Reymond. Il y a toujours un marché pour de l’information certifiée et nous avons des marques formidables pour la diffuser. Nous voulons assurer la pérennité de toutes nos marques. Nous avons la niaque, nous allons continuer à nous battre !»
Un discours conquérant qui ne convainc pas tout le monde. Les diverses manifestations de soutien à la presse romande laissent plutôt entendre que l’information serait devenue trop fragile pour rester dans les seules mains des éditeurs. Mais comment faire ? Les pistes sont nombreuses.
Intéresser les jeunes
Ils ne lisent plus les journaux. «Les jeunes à mon époque non plus», rétorque le réalisateur Frédéric Gonseth, 67 ans. Lui, qui a tourné «Le printemps de la presse» sur la mort de L’Hebdo, était à la base parti interroger les jeunes pour savoir s’ils seraient prêts à payer pour l’info. «Ils reçoivent bien davantage d’informations que nous, gratuitement, mais pas forcément fiables. Du coup, ils découvrent le travail de vérification.»
Le journaliste Nicolas Willemin pense aussi que les jeunes veulent des explications. «Mais pas sur du papier. Plutôt sous forme de tutos. Or, aujourd’hui, ce type de vidéos enrichit Google et Facebook. Les jeunes sont prêts à payer, ils le font pour la musique sur Spotify ou les séries sur Netflix.» Celui qui trouvera la forme adéquate pourrait bien décrocher le jackpot. «Mais ce que je crains, c’est que, d’ici-là, il n’y ait plus de journalistes pour la produire. Or la plus-value, ce sont eux», estime Frédéric Gonseth. Pour ne pas rompre trop vite ce fil ténu entre les médias et les jeunes, les sensibiliser aux journaux et à l’info dans les écoles reste une solution valable.
Subventionner la presse
Radio et télé ne doivent plus être les seuls à être financés par le public. C’est une idée de moins en moins taboue, même si elle peut paraître gonflée au moment où la redevance est remise en question avec «No Billag». Si la Confédération n’a pas (encore) de base légale pour soutenir directement les journaux papier, elle envisage de le faire pour les médias électroniques dans sa future loi les concernant.
La conseillère aux États Géraldine Savary (PS/VD) va, elle, déposer à la session de février un postulat afin que l’ATS devienne un service public. Soit en rachetant l’agence aux éditeurs privés, soit en créant une nouvelle agence. Elle serait financée par une partie de la redevance (30 millions).
Jeudi dernier, le Conseil d’État vaudois a apporté son soutien à une subvention venant de la redevance pour l’ATS qui, à ses yeux, a vocation de service public. Il demande en outre que les cantons soient associés à la définition des prestations que l’agence devrait fournir en échange de cette subvention.
Pour Serge Reymond, l’aide directe aux médias ou leur rachat par des milliardaires comme l’a fait le patron d’Amazon aux États-Unis avec le Washington Post, même si c’est à travers une fondation, met en question leur indépendance. «Personne ne donne de l’argent sans contrepartie. En cas de parrainage, il faudrait des règles strictes et transparentes vis-à-vis des lecteurs. Les soutiens indirects, s’ils profitent à tous les médias, sont beaucoup plus indiqués.»
RépondreSupprimerSubventionner les imprimeries
Les rotatives ne sont plus rentables, il faut les aider. Soit on donne une subvention indirecte, soit l’État les rachète pour les exploiter à perte. «Le marché n’est peut-être pas si fini que ça, constate l’historien Alain Clavien. Si le groupe français Hersant annonce l’ouverture d’un centre d’impression à Monthey en 2019, c’est qu’il y croit encore.»
Les journaux aux journalistes
Les journalistes doivent se prendre en main et créer une sorte de mouvement pour des médias libres, selon Frédéric Gonseth, lui-même coprésident de Fijou (Financer le journalisme). Cette association fondée en octobre 2017 vise à récolter des fonds tant pour aider les médias existants que pour en lancer de nouveaux.
Car oui, ces temps troublés n’empêchent pas la naissance de petits nouveaux. Notamment dans le domaine de la presse spécialisée, qui a peut-être davantage d’avenir. On citera notamment Ma Santé, bimestriel lancé en novembre dernier par Zeynep Ersan Berdoz, rédactrice en chef de Bon à Savoir. Il y a aussi Bon pour la tête, média en ligne né des cendres de L’Hebdo. Mais qui risque de se heurter au bassin de population trop petit en Suisse romande pour réussir ce que Mediapart a fait en France, selon Alain Clavien. «Il ne faudrait pas non plus créer des titres élitistes qui ne s’adresseraient qu’à quelques-uns.»
Taxer Internet
Reprendre au Web ce qu’il a pris aux journaux. Du moins en partie. Soit carrément en s’attaquant aux plus gros, aux GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon). «On prendrait l’argent là où il est, explique Géraldine Savary. Mais il faudrait pouvoir le faire au minimum au niveau européen pour que cela fonctionne.» Un projet canadien visait, lui, à prélever chez chaque citoyen une taxe sur son abonnement Internet. Vu le prix déjà élevé, l’idée passe mal.
Aide à la distribution
Les journaux papier sont déjà subventionnés. Ils bénéficient en effet d’un tarif postal préférentiel. Mais on pourrait faire davantage. Le conseiller national Olivier Feller (PLR/VD) propose que l’État finance la distribution matinale des quotidiens, qui arrivent aujourd’hui de plus en plus tard, ce qui encourage les désabonnements. Les solutions sont donc multiples. Pour Serge Reymond, la presse doit s’adapter à la société. «Nous n’avons pas de problème d’audience, jamais nos marques n’ont été autant suivies. Le défi est de produire de l’information qualitative plus efficacement et de mieux la commercialiser via les canaux digitaux.»
RépondreSupprimer«Il y a beaucoup de lamentations, mais ni l’État ni le privé ne passent vraiment à l’action, selon Alain Clavien. Les politiques ont toujours défendu la gestion néolibérale en Suisse, pourquoi s’étonnent-ils aujourd’hui de ces pratiques.» Alors, de quoi demain sera-t-il fait ? «L’avenir, c’est le contenu, pas le support», prédit Nicolas Willemin. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/economie/pistes-sauver-info/story/30383925
Et pourquoi l'épicerie de Mme Crochneuneu qui aide des quartiers à vivre ne recevrait-elle pas des subventions ?
SupprimerPourquoi ne bénéficie t-elle pas de 'tarifs postaux préférentiels' lorsque cette salope envoie des lettres ou cartes de vœux ?
Va t-on s'en prendre demain à la honteuse pratique du bouche-à-oreille et pourquoi pas aux traces gravées sur pierres dans les grottes de Lascaux, voire aux suggestions très télépathiques de la pute sur le trottoir ?
SUISSE - SUCCESSION DORIS LEUTHARD: GERHARD PFISTER* CANDIDAT ?
RépondreSupprimerPAR CHRISTINE TALOS
19.02.2018
Elle l'a annoncé l'été dernier déjà: Doris Leuthard (54 ans seulement), doyenne du Conseil fédéral, se retirera avant les élections de 2019. Depuis, les conjectures vont bon train sur la date de son départ. Certains estiment qu'elle pourrait annoncer sa démission peu après la votation du 4 mars sur «No Billag». Rien n'est bien sûr officiel, mais les yeux se tournent déjà désormais vers son successeur. Et celui-ci pourrait bien être Gerhard Pfister (55 ans).
C'est du moins ce que laisse entendre lundi le Tages-Anzeiger. Selon le quotidien, le président du PDC (Parti démocrate-chrétien), élu à la tête du parti au printemps 2016, ferait figure de favori. Car aussi bien du côté de ses amis politiques que de ses détracteurs, le Zougois, âgé de 55 ans (Doris Leuthard 54 ans seulement), aurait les épaules assez larges pour le costume.
Le PDC pourtant en perte de vitesse
Ancien directeur d'une école privée, l'homme fait de la politique avec une intelligence vive et un instinct prononcé, estime le Tagi. Il a réussi à éliminer certains préjugés depuis le début de sa présidence. En outre, il a démontré qu'il était capable de compromis. Ainsi au cours de la campagne sur la réforme des retraites, il a soutenu les valeurs chrétiennes-sociales de son parti et veut en renforcer l'aile conservatrice en proposant un débat de valeurs, estime le journal.
Pourtant, depuis qu'il est à la tête du parti, Gerhard Pfister ne lui a pas été très utile. Le PDC perd en effet constamment des sièges dans les cantons et les sondages en vue des élections fédérales de 2019 montrent que le déclin n'est de loin pas terminé. Du coup, le PDC aura-t-il les moyens de réaliser le rêve du Zougois d'accéder au Conseil fédéral ? Une question cruciale, d'autant que le président a prêté serment pour être à la tête de son parti jusqu'en 2023.
Indicateurs sont au vert
Mais pour l'instant, les indicateurs sont au vert pour lui, relève le Tagi, car le cadre politique lui est très favorable. En effet, les 120 voix de l'UDC et du PLR seront décisives en cas de candidature. Et les deux partis souhaitent plus que tout maintenir une majorité de droite au Conseil fédéral. Or, contrairement au nouveau ministre PLR Ignazio Cassis, il a prouvé dans les faits qu'il était un homme de droite. Malgré les chamailleries dans le dossier de l'Union européenne (UE), malgré les bisbilles dans le débat sur la réforme des retraites, il n'y a pas de partenaires plus fiables pour la droite au PDC que Gerhard Pfister, relève le journal.
Autre argument en faveur du président du PDC: son origine. En effet, personne ne conteste aujourd'hui le droit de la Suisse centrale et de la Suisse orientale à avoir un conseiller fédéral. Du côté du PLR, on lorgne sur un candidat de Suisse orientale, avec la candidature probable de la St-Galloise Karin Keller-Sutter à la succession de Johann Schneider-Ammann. Du coup, le PDC pourrait envoyer quelqu'un de Suisse centrale. Or, Gerhard Pfister est Zougois.
D'autres papables, tous masculins
RépondreSupprimerMais ce dernier, s'il fait figure de favori, n'est pas le seul papable. Le Tages-Anzeiger avance ainsi le nom du sénateur lucernois de 60 ans, Konrad Graber. Mais si l'homme est très respecté au sein du PDC, il n'est pas considéré comme suffisamment à droite par l'UDC.
Autres candidats potentiels: le sénateur grison Stefan Engler, qui aurait lui aussi le profil. Mais cette fois, l'homme est accusé de ne pas assez en faire pour son canton d'origine. Et certains doutent de son envie de devenir conseiller fédéral. Reste encore Pirmin Bischof. Le sénateur soleurois ne cache lui en revanche pas ses ambitions. Mais il est jugé justement un peu trop ambitieux et opportuniste.
Et les femmes ? Car si Doris Leuthard (54 ans seulement) s'en va et que le PDC fait élire un homme pour lui succéder, il ne restera que la socialiste Simonetta Sommaruga au Conseil fédéral. Hic: les candidatures féminines valables sont plutôt rares en ce moment au PDC. Pour le Tagi, la seule qui pourrait se mettre en avant, c'est la Valaisanne Viola Amherd. Mais selon son entourage, l'ancienne présidente de la ville de Brigue envisagerait de quitter le Parlement en 2019.
*https://www.cvp.ch/fr/news/2018-02-16/puncto-le-monopole-de-violence
https://www.lematin.ch/suisse/succession-leuthard-gerhard-pfister-candidat/story/30073840
INDONÉSIE - ENTRÉE EN ÉRUPTION DU VOLCAN SINABUNG
RépondreSupprimer19.02.2018, 10h15
Une éruption volcanique lundi du mont Sinabung, sur l'île indonésienne de Sumatra, a projeté dans l'atmosphère une épaisse colonne de fumée atteignant près de 5 000 mètres de haut et recouvrant des villages de cendres, ont indiqué les autorités.
Le Sinabung, où une série d'éruptions se sont produites depuis 2010, a connu un regain d'activités ces derniers jours. «C'était la plus grande éruption pour Sinabung cette année», a déclaré le chef du centre national de volcanologie, Kasbani, qui n'a qu'un patronyme comme nombre d'Indonésiens. Il n'y avait aucune information sur des morts ou des blessés.
Aucun habitant ne se trouvait à l'intérieur du périmètre de sécurité établi précédemment dans un rayon de sept kilomètres autour du volcan. Mais des centaines de maisons à l'extérieur de cette zone ont été recouvertes de poussières volcaniques.
Des masques pour se protéger le visage ont été distribués à la population. Les autorités ont recommandé aux habitants de rester chez eux pour éviter des problèmes de respiration, a indiqué un responsable local de l'agence de gestion des catastrophes naturelles, Nata Nail Perangin-angin. «Dans certains villages, la visibilité était d'à peine cinq mètres après l'éruption, c'était l'obscurité totale», a-t-il dit. La pression à l'intérieur du cratère risque de provoquer des effondrements dans la structure du volcan, selon les autorités.
Le Sinabung, entré dans une longue éruption en 2013 après au moins 400 ans de sommeil, est l'un des 129 volcans actifs en Indonésie, archipel situé sur la «ceinture de feu du Pacifique», un alignement de volcans qui bordent l'océan Pacifique le long de limites de plaques tectoniques et de failles sismiques.
En 2016, sept personnes avaient péri à la suite d'une éruption du Sinabung, et deux ans auparavant, une autre éruption avait fait 16 morts. Le volcan le plus actif du pays, le Merapi, situé sur l'île de Java et culminant à près de 2900 mètres d'altitude, a connu depuis 2010 une série d'éruptions ayant provoqué la mort de plus de 350 personnes. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/entree-eruption-volcan-sinabung/story/20112563
MARCHÉS MONDIAUX - DIVIDENDES RECORD DISTRIBUÉS EN 2017
RépondreSupprimerLe montant a atteint la somme de 1250 milliards de dollars à l'échelle mondiale, en hausse de 7,7%. Royal Dutch Shell détient la palme.
19.02.2018, 12h18
Le montant des dividendes distribués à l'échelle mondiale a progressé de 7,7% en 2017 par rapport à l'année précédente pour atteindre un record de 1250 milliards de dollars grâce à l'accélération de la reprise mondiale et à la hausse des bénéfices des entreprises, selon une étude publiée lundi. Une progression d'une même ampleur est attendue cette année.
L'augmentation des dividendes l'année dernière, la plus importante depuis 2014, a concerné tous les secteurs et toutes les zones géographiques avec des montants record dans 11 pays dont les Etats-Unis, le Japon, la Suisse, Hong Kong, Taïwan et les Pays-Bas.
Mieux encore en 2018
Pour 2018, la société de gestion d'actifs Janus Henderson prévoit que les dividendes distribués atteindront 1350 milliards de dollars (1240 milliards de francs) grâce à une croissance toujours solide en dépit d'un environnement de marché plus volatil.
«Les entreprises enregistrent une croissance des profits et des flux de trésorerie solides qui leur permettent de financer des dividendes généreux. Les montants distribués l'année dernière sont près de 75% plus élevés qu'en 2009 et ce n'est pas terminé», prévoit Ben Lofthouse, responsable de la stratégie Global Equity Income de la société de gestion.
Shell en tête
«Les prochains mois sont au beau fixe et nous nous attendons à ce que les dividendes à l'échelle globale atteignent de nouveaux records en 2018.»
Royal Dutch Shell a encore versé l'année dernière le montant le plus élevé de dividendes à l'échelle mondiale devant China Mobile qui réalise un bond spectaculaire par rapport à sa 19e position en 2016. Exxon Mobil, Apple et Microsoft occupent respectivement les 3e, 4e et 5e position du classement établi par Janus Henderson. Les 20 premières entreprises en termes de dividendes distribués représentent 15,7% du total. Hors effets de change et autres facteurs exceptionnels, le montant des dividendes distribués globalement a progressé de 6,8% l'année dernière et l'augmentation devrait être de 6,1% cette année, estime la société de gestion.
L'Europe à la traîne
La hausse enregistrée en 2017 a été mieux répartie géographiquement qu'au cours des années antérieures en raison de la reprise synchronisée de la croissance à l'échelle mondiale, relève Janus Henderson qui souligne toutefois que l'Europe est restée à la traîne.
Les dividendes distribués n'ont augmenté que de 1,9% en Europe à 227 milliards de dollars, pénalisés par les réductions décidées par quelques grandes entreprises en France et en Espagne, de moindres dividendes exceptionnels et un effet de change lié à l'affaiblissement de l'euro au deuxième trimestre au cours duquel l'essentiel des dividendes sont versés.
RépondreSupprimerEn Grande-Bretagne, la hausse des montants distribués a été limitée à 3% du fait de la faiblesse de la livre. Hors effets de changes et éléments exceptionnels, elle ressort à 10% grâce à la reprise de la distribution par les compagnies minières cotées à la Bourse de Londres qui avaient réduit leurs versements de dividendes avec la chute des cours des matières premières.
La zone Asie-Pacifique affiche la plus forte progression des dividendes versés ( 18,8%) à 139,9 milliards de dollars, suivie par les marchés émergents ( 16,5% à 102,4 milliards de dollars). Aux Etats-Unis, la hausse ressort à 6,9% pour un montant record de 475,6 milliards de dollars. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/economie/dividendes-record-distribues-2017/story/13499919
Pourquoi les actionnaires des compagnies pétrolières se frottent-ils encore les mains aux lendemains d'annonces par les dictatures de 'La fin du pétrole' et 'La pollution des voitures' ? Hahahaha !
SupprimerParce que premièrement, le pétrole est abiotique; c'est-à-dire qu'il est infini, il se consume, se gazéifie et se reconvertie... en pétrole ! Cà alors (depuis toujours et pour toujours !). Deuxièmement, la 'pollution des voitures'; à savoir que TOUS les gaz se recyclent et que SEULES sont fautives et mortelles les décisions politique visant à conserver le diesel comme combustible - alors qu'il fait plus de 40 000 morts par an en France, - et les particules.
D'où, la satisfaction évidente des investisseurs qui ne sont pas près de voir des 'voitures de remplacement' (hahahaha !) muent par des chevaux ou des bœufs ou des voiles voire des cellules solaires ! Hahahaha !
Des particules de plastique toxiques se retrouvent dans 75% des poissons des profondeurs de l'Atlantique Nord-Ouest, et les scientifiques préviennent qu'ils pourraient être transmis aux humains
RépondreSupprimerPar Harry Pettit
Pour Mailonline
15h00 GMT, 19 février 2018
Selon une nouvelle étude, des particules de plastique ont été trouvées dans presque trois poissons d'eau profonde sur quatre.
La recherche, qui a porté sur la vie marine dans l'Atlantique Nord-Ouest, est l'une des fréquences les plus élevées jamais rapportées de «microplastiques» dans le monde entier.
En plus de provoquer des dommages physiques internes, une inflammation des intestins et une réduction de l'alimentation des poissons, les particules toxiques peuvent être transmises à la chaîne alimentaire humaine.
Des scientifiques de l'Université nationale d'Irlande à Galway ont effectué des recherches lors d'une traversée transatlantique, recueillant des poissons morts des profondeurs des chaluts pélagiques dans l'océan Atlantique Nord-Ouest.
Soixante-treize pour cent des poissons, capturés à une profondeur de 600 mètres (1 970 pieds), ont ingéré des plastiques.
Parmi ces animaux, une grande proportion étaient des poissons plus petits, généralement trouvés entre 200 et 1 000 mètres (650-3 300 pieds) sous la surface.
Les poissons dits mésopélagiques sont couramment consommés par le thon, le maquereau et d'autres espèces communes de fruits de mer, qui peuvent ensuite transmettre le plastique aux humains.
Ils comprennent la lanterne tachetée, la lanterne des glaciers, la lanterne à taches blanches, la balancelle de rakery, le trapèze trapu et le poisson-dragon écailleux.
Les résultats suggèrent une «contamination indirecte» des aliments par le transfert de microplastiques entre les espèces.
La recherche, qui a porté sur la vie marine dans l'Atlantique Nord-Ouest, est l'une des fréquences les plus élevées jamais rapportées de «microplastiques» dans le monde entier. Les particules sont généralement produites par la décomposition de plus gros déchets
L'auteur principal, Alina Wieczorek, de l'Université nationale d'Irlande à Galway, a déclaré: «Les poissons d'eau profonde migrent vers la surface la nuit pour se nourrir de plancton microscopique, ce qui est probable lorsqu'ils sont exposés aux microplastiques.
«La pollution microplastique a récemment fait l'actualité, plusieurs gouvernements envisageant d'interdire les microbilles utilisées dans les cosmétiques et les détergents.
RépondreSupprimer«Le taux élevé d'ingestion de microplastiques par les poissons mésopélagiques que nous avons observé a des conséquences importantes pour la santé des écosystèmes marins et le cycle bio-géochimique en général.
Les microplastiques sont de petites pastilles de plastique de 0,5 millimètre qui se sont accumulées dans l'environnement marin après des décennies de pollution.
Ces fragments peuvent causer des problèmes importants pour les organismes marins qui les ingèrent, y compris l'inflammation, l'alimentation réduite et la perte de poids.
La contamination microplastique peut également se propager de l'organisme à l'organisme lorsque les proies mangent les proies.
Puisque les fragments peuvent se lier aux polluants chimiques, ces toxines associées pourraient s'accumuler dans les espèces prédatrices - telles que le thon, le maquereau, l'espadon, les dauphins, les phoques et les oiseaux marins.
Mme Wieczorek et ses collègues ont entrepris d'attraper du poisson dans une région éloignée de l'Atlantique Nord-Ouest - un tourbillon ou un tourbillon au large de Terre-Neuve.
L'un des lanternes tachetées inspectées, qui mesurait 4,5 centimètres de long, avait 13 microplastiques extraits de son contenu stomacal.
Les microplastiques identifiés étaient principalement des fibres, généralement de couleur bleue et noire.
Les militants de l'environnement appellent à «combattre» la pollution plastique
COMBIEN DE POLLUTION PLASTIQUE SOUFFONS-NOUS PAR JOUR ?
La pollution plastique est devenue si répandue que nous pouvons inhaler jusqu'à 130 petites pièces par jour, la recherche a trouvé.
Les fibres provenant des vêtements en molleton et polyester et les particules provenant de la poussière urbaine et des pneus de voiture sont les plus grandes sources de ce qu'on appelle des microplastiques dans l'air.
Les microplastiques sont de petites pastilles de plastique de 0,5 millimètre qui se sont accumulées dans l'environnement marin après des décennies de pollution. Ils comprennent des fibres de polyester générées par la lessive
Les petites taches sont plus légères que l'air et pourraient causer de l'asthme, des maladies cardiaques et des maladies auto-immunes, a révélé la recherche publiée en décembre 2017.
L'étude, une revue d'un certain nombre d'études récentes sur les plastiques, a révélé que le lavage d'un seul vêtement en polyester peut produire 1 900 fibres de plastique.
Cette pollution plastique est en augmentation car de plus en plus de vêtements synthétiques sont produits.
RépondreSupprimerAlors que l'on sait que seules les personnes travaillant avec des fibres plastiques développent des problèmes respiratoires, les experts affirment que la pollution est si répandue qu'elle peut maintenant représenter un risque pour la santé de tous.
L'auteur de l'étude, Dr Joana Correia Prata, de l'Université Fernando Pessoa au Portugal, a déclaré: «Les données suggèrent que les poumons d'un individu pourraient être exposés à 26 à 130 microplastiques par jour, ce qui poserait un risque pour la santé humaine. individus sensibles, y compris les enfants.
«L'exposition peut provoquer de l'asthme, des maladies cardiaques, des allergies et des maladies auto-immunes.
Au total, 233 poissons ont été examinés, dont la taille variait de 3,5 centimètres (1,4 pouce) à 59 centimètres (23 pouces).
À leur retour, les poissons ont été inspectés dans le laboratoire de Mme Wieczorek à la recherche de microplastiques dans leur contenu stomacal.
Un filtre à air spécialisé a été utilisé pour ne pas introduire de fibres de plastique en suspension dans l'air du laboratoire.
Mme Wieczorek a déclaré: «Nous avons enregistré l'une des plus hautes fréquences de microplastiques parmi les espèces de poissons dans le monde.
"En particulier, nous avons trouvé des niveaux élevés de fibres de plastique tels que ceux utilisés dans les textiles."
Mme Wieczorek a déclaré que beaucoup de ces microplastiques ingérés ont des additifs associés, tels que des colorants et des ignifugeants qui sont ajoutés aux plastiques pendant le processus de production.
Elle a dit: «Il y a maintenant des preuves que certaines de ces toxines sur les microplastiques peuvent être transférées aux animaux qui les mangent, avec des effets nocifs potentiels.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5408377/Plastic-particles-three-four-deep-sea-fish.html#ixzz57ZNUJ046
SupprimerPrimo, le monde entier SE FOUT DES SACS EN PLASTIQUE (et il a bien raison) car, ces sacs brûlent comme du papier et, comme il sont issus du pétrole se consument comme celui utilisé par votre voiture.
Combien consomme de sacs en plastique votre véhicule aux 100 km ?
Secundo, AUCUNE preuve n'a été apportée que les poissons qui ingéraient des micro-billes de plastique (nano-particules d'un millième de millimètre !) se portaient plus mal, et pareillement chez les humains qui mangent du poisson... vidé de ses tripes (en principe !!).
A savoir que les particules diesel qui sont dix mille fois plus grosses causent la mort de plus de 40 000 personnes chaque année en France !
Rappel qu'il y a DES millions (milliards ?) de sources volcanique sous-marines et sous-océaniques qui crachent les pires produits toxiques contenu dans notre planète dans les courants marins où vivent les poissons !
SupprimerC'est-à-dire que les 'sacs en plastiques' qui flottent ou qui coulent doivent les faire marrer comme des baleines !
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban appelle à la création d'une alliance internationale contre l'immigration
RépondreSupprimer19 FÉVRIER 2018
Audrey Duperron
Lors d’un discours qu’il a donné dimanche, le Premier ministre hongrois Viktor Orban a exhorté à la création d’une alliance internationale contre la migration. Il est également revenu sur son thème récurrent de “l’islamisation de l’Europe occidentale”.
Avec l’immigration de masse, en particulier en provenance de l’Afrique, "nos pires cauchemars deviennent réalité. L’Occident chute et ne se rend même pas compte que l’Europe est envahie”, a déclaré Orban.
Le Premier ministre hongrois a expliqué que l’Europe “se fissurait” entre les nations de l’Est et les nations de l’Ouest. En effet, comme l’Europe de l’Ouest veut que l’Europe de l’Est fasse la même chose qu’elle, les deux régions sont vouées à s’opposer. « Aussi absurde que cela semble, le danger auquel nous sommes maintenant confrontés vient de l’Ouest, de politiciens de Bruxelles, de Berlin et de Paris. Bien sûr, nous allons nous battre, et utiliser des outils légaux toujours plus forts", a dit Orban.
Une alliance contre la migration
Le Premier hongrois a également accusé une nouvelle fois le financier américano-hongrois George Soros de comploter pour pour que l’immigration déferle sur l’Europe et qu'elle affaiblisse son intégrité culturelle et économique. “Nous ne sommes pas les seuls que Soros tente d’entraver, car il a aussi contrarié l’Angleterre, le président Trump et Israël. Partout où il voudrait que la migration soit acceptée. Cela ne marchera pas. Nous ne sommes pas seuls et nous nous battrons ensemble… et nous réussirons.”
Il a également associé à sa croisade les pays du Visegrad (la Slovaquie, la République tchèque, et la Pologne), mais aussi l’Italie, pour laquelle il prédit qu’une victoire du parti de Silvio Berlusconi aux élections du 4 mars prochain pourrait renforcer le nationalisme.
"Nous sommes de ceux qui pensent que le dernier espoir de l’Europe est la Chrétienté", a déclaré Orban. "Si les choses continuent ainsi, les grandes villes d’Europe seront à majorité musulmane. (…) Notre culture, notre identité, nos nations telles que nous les connaissons, si cela continue, cesseront d’exister. (…) La menace vient maintenant de l’Ouest".
Des élections prochainement en Hongrie
En Hongrie, des élections ont lieu le 8 avril prochain, et le parti de droite du Fidesz, auquel appartient Orban, semble destiné à les remporter pour la 3e fois consécutive. Dans son pays, le Premier ministre, qui a appliqué une politique que certains jugent autoritaire et nationaliste, est reconnu pour avoir relancé le pays, et contrôlé ses finances publiques.
Mais mais il s’oppose de plus en plus souvent avec ses collègues européens, notamment sur la question de l’immigration. Les tensions se sont particulièrement exacerbées depuis la crise de l’immigration en 2015, qui a vu l’arrivée de vastes flux de migrants en provenance du moyen-orient et de l’Afrique.
"Un grand classique"
RépondreSupprimer"C’est devenu un classique, en huit ans de pouvoir", écrit le journal catholique français La Croix. "Viktor Orban met en scène un monde d’hostilité au-delà des frontières. Les affiches placardées partout en Hongrie depuis la mi-janvier, sont sans doute les plus emblématiques, pour illustrer cette communication du péril. 'Soros s’apprête à installer des milliers (de migrants) d’Afrique et du Moyen-Orient. Stop Soros !', proclament-elles. (...)
'Ce n’est qu’un outil pour se maintenir au pouvoir. Orban ne croit pas une seconde en l’influence de George Soros', avertit le journaliste Andras Kosa, auteur d’un ouvrage intitulé Viktor Orban, l’homme du chaos"
https://fr.express.live/2018/02/19/le-premier-ministre-hongrois-viktor-orban-appelle-la-creation-dune-alliance
Russe ingérence: bâillonner sur l'ironie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 19/02/2018 - 08:45
Auteur de Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
L'ironie qui fait le plus de bâillonnement est que l'élite du pouvoir américain détruit l'ordre social de la nation par sa concentration de richesse et son abus de pouvoir.
L'ironie de l'obsession obsessionnelle de l'Etat profond sur «l'ingérence russe» dans les fluides corporels précieux de notre démocratie sacrée est si écrasante qu'elle bâillonne. L'ironie est une confluence délétère de l'hypocrisie putid et une terreur comiquement abjecte à la perspective que les citoyens peuvent se réveiller à la terrible réalité que l'Amérique a perdu son âme ainsi que sa démocratie.
La puanteur nauséabonde de l'hypocrisie découle de la longue et sordide histoire de l'ingérence américaine dans la politique interne de presque toutes les nations de la planète - une politique profondément enracinée d'ingérence à une telle échelle que les serviteurs de l'État profond ont projeté un étonnement blessé que quelque puissance étrangère ait le flegme absolu pour tenter d'influencer notre politique intérieure, elle doit avoir du mal à retenir son amusement.
La politique étrangère de l'Amérique est un droit absolu d'influencer les affaires intérieures et la politique de chaque nation d'intérêt, qui à un empire véritablement global inclut chaque nation sur la planète dans la mesure où chaque nation est un marché et / ou une menace potentielle aux intérêts américains .
Assassinat des dirigeants élus - pas de problème. Financer l'émergence de nouveaux partis politiques dirigés par les États-Unis - juste une autre journée au bureau. Inciter la dissidence et la discorde à déstabiliser les régimes - c'est ce que nous faisons, les gens. Financer la propagande pure et simple - l'une de nos spécialités durables. Privatiser les biens publics pour récompenser nos amis et nos sociétés nationales - rien n'est plus rentable qu'un monopole public transformé en un monopole privé.
(Si votre nation n'a pas été ciblée pour une intervention et des campagnes d'influence de force dure et douce, nous nous excusons pour la surveillance, nous déséquilibrerons votre ordre politique et votre économie dès que la liste des interventions pressantes disparaîtra. )
L'un de nos moyens les plus efficaces d'ingérence est économique. Nous pressons d'abord le gouvernement étranger ciblé et les centres de pouvoir civils - universités, sociétés, banques et autres institutions - pour libéraliser l'économie et le système bancaire afin de permettre le crédit étranger et l'investissement sous prétexte d'encourager un développement bénéfique.
Ensuite, nous inondons l'économie avec un crédit bon marché et abondant, d'abord pour acheter les ressources naturelles et les actifs les plus précieux, et ensuite pour alimenter une consommation exaspérante d'habitants et d'entreprises affamés de crédit: soudainement, on achète presque tout. pourrait espérer, et crédit pour développer la production, le tourisme, etc.
Le gouvernement est encouragé à emprunter pour financer des projets d'infrastructure à grande échelle (qui sont bien sûr construits par des firmes étrangères) et d'autres projets de développement, avec de grosses tranches des milliards empruntés pour les politiciens, fonctionnaires et autres pour les pots-de-vin. et des comptes offshore de millions volés.
RépondreSupprimerCette expansion monumentale de la dette finit par saper la monnaie nationale et son économie, car le jet addictif du crédit a rapidement dépassé les projets sensés et productifs pour se transformer en projets spéculatifs avec peu de perspectives au-delà des profits initiaux gagnés par les initiés.
Comme tous ces projets marginaux sont en défaut, le robinet de crédit est soudainement fermé, et les vagues de créanciers qui pensaient que les bons moments dureraient pour toujours font faillite.
Cette déstabilisation n'était pas un effet secondaire regrettable - c'était l'objectif dès le départ. Avec la monnaie de la nation cible dans une chute libre et les entreprises défaillantes à gauche et à droite, les entreprises américaines débordent de dollars américains et les banques avec des lignes de crédit presque illimitées en dollars et offrent d'atténuer la douleur en récupérant des actifs dévalués pour des dollars libellé en dollars.
Comparé à l'ampleur de ces interventions, 100 000 $ dans les publicités Facebook est comme une piqûre d'épingle. L'indignation et l'indignation de la structure du pouvoir des États-Unis est un dire: comment osez-vous nous donner un avant-goût de notre propre médecine - seulement nous avons le droit de nous mêler et d'intervenir comme bon nous semble.
L'autre source d'ironie piquante est l'échec de la structure du pouvoir américain à maintenir le prétexte d'une démocratie et d'un contrat social fonctionnels. La nation que nous habitons s'est éloignée si loin des principes fondateurs et des valeurs de la nation qu'elle est méconnaissable. Au lieu de la démocratie, nous avons un État profond non élu, imperméable aux personnes et un système de paiement à la pièce dans lequel le pouvoir politique est vendu aux enchères au plus offrant.
Une nation marchande qui cherchait à protéger les voies maritimes et commerciales et à éviter les intrigues étrangères s'est métamorphosée en un Projet Impérial, un projet qui enrichit les entreprises nationales et les véritables armées des fonctionnaires de la défense nationale et de la sécurité nationale, des philanthropes toadies, factotums médiatiques - une profusion presque infinie de bénéficiaires des aspirations impériales.
L'élite du pouvoir américain n'a pas seulement le droit d'intervenir et de se mêler à volonté à l'échelle mondiale; il se sent également autorisé à choisir les dirigeants élus des États-Unis. Les dirigeants élus sont oints dans les médias, et les citoyens doivent marcher au rythme des tambours.
Que le peuple n'ait pas suivi les directives de ses supérieurs était un choc qui résonne encore, d'où le besoin hystérique de l'élite de trouver une source autre que l'élite du pouvoir qui puisse être publiquement mise en cause et crucifiée.
La projection est un mécanisme d'adaptation psychologique bien connu. Que la perte de la démocratie et de l'âme de la nation soit la conséquence directe de la concentration et de l'abus de pouvoir de l'élite dirigeante, ce qui est inacceptable. Et donc la responsabilité doit être épinglé sur une force démoniaque externe.
RépondreSupprimerL'ironie est que le contrat social américain est en lambeaux en raison des extrêmes auto-enrichissants du Nouvel Âge Doré: une ère de concentration sans précédent de richesse et de pouvoir dans laquelle les citoyens ont été réduits à l'essoufflement en attendant une étincelle.
Washington et les technocrates sont consternés par les rapports selon lesquels les efforts opportunistes des groupes basés en Russie pour semer le mécontentement ont fini par générer 300 millions d'impressions en dit plus sur la corruption et les abus de pouvoir qui minent l'ordre social que sur l'efficacité diabolique de l'amateurisme groupes avant.
Si les États-Unis n'étaient pas une nation de nantis et de démunis, une nation minée par le petit nombre au détriment de la majorité, une nation éblouie par un média grotesquement orwellien qui se met en mode propagande si son groupe pense qu'il est questionné, une nation qui jusqu'à récemment félicitait les géants de la technologie dont les profits découlent exclusivement de la publicité destinée aux utilisateurs dont l'engagement est encouragé par le genre de «nouvelles et opinions» divisées émotionnellement dérangeant que les groupes russes payaient - si les États-Unis n'étaient pas les fausses-nouvelles pourries, la fausse-récupération, la fausse démocratie, alors les efforts modestes des intrus russes se seraient perdus dans une mer de légitimité et d'authenticité.
L'ironie de la chose est que l'élite du pouvoir américain détruit l'ordre social de la nation par sa concentration de richesses et d'abus de pouvoir, mais cette élite du pouvoir affirme qu'une poignée de sites de médias sociaux ont miné notre démocratie. Comment pathétique est-ce ?
La bonne question à poser est: quelle démocratie ?
Principe # 1 de Néofeudalisme de Smith: Si les citoyens ne peuvent pas remplacer un gouvernement autoritaire kleptocratique et / ou limiter le pouvoir de l'Aristocratie financière aux urnes, la nation est une démocratie de nom seulement.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-19/russian-meddling-gagging-irony
Anti-Immigrant AfD maintenant le deuxième parti le plus populaire en Allemagne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar. 20/02/2018 - 01:00
Dans une première historique, un sondage publié lundi par le journal allemand Bild place le parti anti-immigrés, Alternative for Germany (AfD) à 16%, montrant qu'ils sont actuellement la deuxième organisation politique la plus populaire en Allemagne et plus populaire que la Démocrates (SPD), alliés de la "Grande coalition" de Merkel. Le sondage, mené par l'INSA, a placé l'AfD sur 16%, juste devant le SPD sur 15,5%.
Le scrutin marque le plus bas soutien jamais obtenu par le SPD, traditionnellement l'un des deux principaux partis de la politique allemande.
Selon le sondage, les chrétiens-démocrates d'Angela Merkel sont le parti le plus populaire du pays et obtiendraient 32% des suffrages lors des élections de demain.
Les écologistes peuvent également se réjouir du sondage, confirmant une tendance à soutenir le Parti vert. Les Verts ont obtenu 8,9% des voix lors des élections de septembre, mais sont en train de voter à 13%.
Allemagne, sondage INSA:
CDU / CSU-EPP: 32% (+2)
SPD-S & D: 16%
AfD-EFDD: 16% (+1)
GRÜNE-G / EFA: 13%
LINKE-LEFT: 11%
FDP-ADLE: 9% (-1)
La popularité de l'aile droite de l'AfD s'est accrue au cours des dernières semaines, avec des sondages qui les ont toujours mis à 14% ou plus.
Ils sont entrés au Bundestag pour la première fois en septembre après avoir remporté 12,6% des voix. Le parti a été mis en place en 2013 et a battu l'élection de cette année sur une plate-forme anti-Euro, mais n'a pas réussi à dépasser les cinq pour cent d'obstacles nécessaires pour en faire le parlement. L'année dernière, ils ont mené une campagne très critique à l'égard de la politique du gouvernement en matière de réfugiés, qui avait conduit à plus d'un million de personnes demandant l'asile en Allemagne depuis 2015.
Selon The Local, la direction de l'AfD rejette l'étiquette de «l'extrême droite», préférant se décrire comme conservatrice. Cependant, ils restent très controversés en raison de diverses déclarations de hauts responsables du parti qui ont contesté un consensus politique sur la façon dont l'Allemagne traite son passé nazi.
Björn Höcke, le dirigeant de l'AfD en Thuringe, a fustigé la culture du souvenir de l'Holocauste en Allemagne, qualifiant le Mémorial de l'Holocauste au centre de Berlin de «mémorial de la honte».
Pendant ce temps, le chef du parti, Alexander Gauland, a déclaré lors de la campagne électorale que l'Allemagne devrait être fière du service de ses soldats dans deux guerres mondiales.
RépondreSupprimerD'un autre côté, la popularité du SPD s'est effondrée alors qu'ils semblent vouloir rejoindre une troisième grande coalition avec Merkel en tant que partenaire junior. Le parti le plus ancien d'Allemagne - vers la fin du 19ème siècle - a enregistré son pire résultat d'après-guerre en 2017 avec 20,5% et n'a vu son soutien s'effondrer que depuis lors.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-19/anti-immigrant-afd-now-second-most-popular-party-germany
"Leur objectif est de créer la peur ..."
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 19/02/2018 - 21:30
Rédigé par Jeff Thomas via InternationalMan.com,
La tendance de la justice sociale est apparue ces dernières années et a rapidement pris de l'ampleur.
Il est apparu d'abord sur les campus universitaires, où les étudiants ont accusé un professeur ou, en fait, un autre étudiant, de faire une déclaration ou d'utiliser un mot jugé socialement inacceptable. La prémisse de l'accusateur était qu'un campus doit être un espace sûr, où les gens ne devraient pas être exposés à des commentaires qui peuvent éventuellement rendre quelqu'un se sentent humilié ou mal à l'aise.
Les accusateurs ont gagné le nom de «flocons de neige», car ils ont tendance à fondre à la moindre provocation. Cependant, la tendance de la justice sociale a donné aux flocons de neige un pouvoir considérable, un pouvoir souvent utilisé de manière imprudente.
Il est important de savoir si le commentaire offensant est correct ou incorrect n'est pas un problème. L '«offense» est que l'orateur a déclaré quelque chose qui ne devrait jamais être mentionné, car cela pourrait déranger l'auditeur d'une manière ou d'une autre. La «justice» qui se produit est qu'une ou plusieurs personnes déposent une plainte formelle auprès d'une personne ou d'un organisme qui détient le pouvoir sur le locuteur et exige qu'il soit puni pour ses «actes répréhensibles».
Cela a conduit les enseignants et les professeurs à être avertis, suspendus ou renvoyés de leurs fonctions, simplement en raison de l'existence d'une plainte. En outre, les étudiants «offensants» ont été avertis, suspendus ou expulsés, encore une fois, sans que cela puisse être considéré comme une procédure régulière.
Une forme connexe de justice sociale est le vigilantisme qui cherche à détruire ceux qui sont en vue. L'ancienne Miss Americas a exigé que l'ensemble du conseil d'administration de Miss America Pageant soit renvoyé pour avoir fait des remarques désobligeantes sur les candidats au concours. Plusieurs ont été contraints de démissionner en disgrâce.
Et, bien sûr, nous assistons à l'augmentation des plaintes contre les acteurs, les politiciens et d'autres personnalités concernant le prétendu dénigrement sexuel des femmes, même si ce n'est que verbal. Dans chaque cas, les témoins «s'avancent courageusement», en masse, bien qu'ils se taisent souvent pendant des décennies (si, en effet, les incidents individuels ont jamais eu lieu).
Le fait qu'un individu ait commis ou non un crime semble sans importance dans la nouvelle tendance de la justice sociale. L'accent est mis sur la condamnation véhémente d'un individu, généralement par une foule d'autres. Fait important, quel que soit le processus utilisé pour poursuivre (ou persécuter) les accusés, l'hypothèse générale de la tendance de la justice sociale est que, une fois accusé, il est coupable et une punition doit avoir lieu.
Mais, en fait, cette tendance n'est pas nouvelle. Des groupes d'accusateurs enragés apparaissent à travers l'histoire, généralement pendant les périodes de tensions sociales existantes.
Les procès de sorcière de Salem: 1692-1693
RépondreSupprimerEn 1692, plusieurs jeunes filles prétendaient être possédées par des sorcières et une hystérie collective s'ensuivit. Quelque 150 hommes, femmes et enfants ont finalement été accusés et dix-neuf ont été pendus. Le gouverneur William Phips a ordonné qu'une fin soit faite aux procès de spectacle en 1693. Dans le processus, sa femme a été accusée d'être une sorcière.
Le Sondergerichte nazi: 1933-1945
Dans l'Allemagne nazie, des tribunaux kangourous ont été jugés pour les personnes soupçonnées d'avoir commis des «crimes politiques», entraînant la mort de 12 000 personnes. Les Allemands ont été encouragés à se signaler les uns les autres. (Si votre voisin vous ennuyait, une bonne récompense était de le signaler comme étant déloyal.) La persécution a seulement pris fin lorsque l'Allemagne nazie a été vaincue.
La grande purge soviétique: 1936-1938
Joseph Staline dirigea de nombreux purges contre des membres du clergé, des paysans aisés et des opposants, mais la plus importante d'entre elles fut la Grande Purge, qui incluait toute personne ayant une tache perçue sur son bilan. La dénonciation a été encouragée. La purge a eu beaucoup de succès et, bien que les procès du procès se soient terminés en 1938, la menace d'accusation est restée jusqu'à la chute de l'Union soviétique en 1991.
La peur rouge - McCarthysme: 1947-1956
Le sénateur américain McCarthy a accusé d'innombrables personnes à Hollywood d'être des communistes. Des milliers ont perdu leur travail. Le maccarthysme a pris fin lorsqu'il a accusé l'Église protestante d'être un groupe de soutien communiste. Il a également attaqué l'armée américaine comme ayant des communistes en son sein. L'armée a riposté, exposant McCarthy comme étant cruel, manipulateur et imprudent et la ferveur publique contre les communistes s'est calmée.
L'inquisition espagnole: 1478-1834
L'Inquisition espagnole a duré plus de 350 ans. Il a été conçu à l'origine par le roi Ferdinand II comme un moyen d'exposer et de punir les hérétiques et de réprimer la dissidence religieuse.
Il a été précédé par l'Inquisition française et s'est propagé à d'autres pays en Europe. À son apogée, elle a enquêté, poursuivi et parfois brûlé quelque 150 000 personnes vivantes. La dernière exécution eut lieu en 1826 - pour l'enseignement des principes déistes (le déisme, pas le christianisme, était la croyance religieuse prédominante des pères fondateurs de l'Amérique).
Les crimes commis comprenaient le blasphème, la sorcellerie, l'immoralité et un comportement inconvenant pour une femme. (On considérait que le rôle d'une femme se limitait à élever une famille.) Les fausses dénonciations étaient fréquentes et les accusés n'étaient que rarement acquittés. L'auto-da-fé, ou punition publique, y compris des groupes de personnes brûlées vives, a fourni une démonstration efficace et a satisfait le désir du public pour le spectacle.
L'inquisition a finalement pris fin lorsque le roi Ferdinand VII et d'autres sont venus à considérer le pouvoir de l'église comme une menace pour le pouvoir du gouvernement et l'ont aboli.
RépondreSupprimerLa Chine, la Hongrie, la Roumanie, la Tchécoslovaquie, l'Égypte (pas plus tard qu'en 2014) et la Turquie (pas plus tard qu'en 2016) sont d'autres exemples de cette approche.
Et il y a beaucoup d'autres exemples, beaucoup trop nombreux pour être mentionnés.
En 1970, Monty Python a fait une série de croquis dans lesquels Michael Palin joue un clerc, en disant, "Personne n'attend l'Inquisition espagnole."
Et, bien sûr, c'est vrai. L'Inquisition espagnole, les procès des sorcières de Salem, les audiences de McCarthy et la tendance actuelle de la justice sociale sont si exagérées que leur existence même est clairement absurde.
Cependant, historiquement, que ce soit un dirigeant politique comme Staline ou Hitler, ou une organisation religieuse, comme l'Église catholique, ou les «Guerriers de justice sociale» actuels, ces campagnes commencent par le désir de pouvoir sur les autres. . Ce qu'ils ont en commun est que n'importe qui peut être ciblé, les accusations de groupe ont plus de poids que les accusations individuelles, et la punition dépasse invariablement le niveau de l'infraction, si, en effet, il y a une infraction illégale du tout.
L'objectif est de créer de la peur. L'initiative commence par une punition légère et légère, comme la perte d'un emploi. Mais il évolue vers un cirque qui se développe souvent pour inclure une punition plus grave, incluant parfois l'exécution.
Le vigilantisme se développe à partir des périodes troublées où les frustrations et le ressentiment sont élevés. Parce qu'il est motivé par l'émotion, pas par la logique, il se transforme presque invariablement en une victimisation irrationnelle ... et est toujours de nature destructrice.
* * *
Heureusement, il existe des moyens pratiques d'échapper aux retombées de la pensée de groupe dangereuse. Doug Casey l'a transformé en une forme d'art. Découvrez-en plus dans le rapport spécial de Doug, Getting Out of Dodge.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-19/their-objective-create-fear
"Le christianisme est le dernier espoir de l'Europe" - Orban, Hongrie, appelle à une alliance mondiale contre les migrations
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 19/02/2018 - 19:30
Le leader hongrois Viktor Orbán a appelé hier (18 février) à une alliance mondiale contre la migration, alors que son parti populiste de droite Fidesz commençait à faire campagne pour une élection du 8 avril dans laquelle il devrait remporter une troisième victoire consécutive.
Populaire chez lui, mais de plus en plus en désaccord politique et économique avec ses pairs de l'Union européenne, les rapports d'EURACTIV ont prospéré sur la controverse extérieure, y compris les affrontements répétés avec Bruxelles et dernièrement les Nations Unies.
Ces conflits, principalement centrés sur la migration depuis que les personnes fuyant la guerre et la pauvreté au Moyen-Orient et en Afrique ont envahi l'Europe en 2015, se sont intensifiés à l'approche des élections et Orbán se présente comme un sauveur des nations chrétiennes d'Europe.
"Le christianisme est le dernier espoir de l'Europe", a déclaré M. Orbán devant un parterre de fidèles du parti au pied du château royal de Budapest.
Avec l'immigration de masse, en particulier en provenance d'Afrique, "nos pires cauchemars peuvent se réaliser. L'Ouest tombe comme il ne voit pas l'Europe être envahie. "
Orbán est largement crédité pour avoir renversé une crise économique en Hongrie et contrôlé ses finances publiques, pour culminer dans un retour à l'investment grade pour sa dette, qui a été réduite à la poubelle durant la crise économique mondiale de 2008.
Pour atteindre cet objectif et conserver le pouvoir, le Premier ministre, 54 ans, a utilisé des méthodes que les critiques ont qualifiées d'autoritaires et a choisi des luttes avec des partenaires de l'UE, en particulier en Occident. Les leaders de l'Est, notamment en Pologne, ont suivi son exemple.
Mais la migration domine son agenda maintenant.
Orbán a déclaré dimanche que l'Europe était confrontée à une fissure critique entre les États-nations de l'Est et de l'Ouest, qu'il appelait une «zone d'immigration, un monde de population mixte qui se dirige dans une direction différente de la nôtre».
Le Hongrois Viktor Orban s'engage à COMBATTRE Bruxelles et prédit que l'UE SPLIT se déchaînera aux élections
Le dirigeant hongrois Viktor Orban a lancé sa campagne électorale en fustigeant à Bruxelles, en Allemagne et en France, accusant leurs dirigeants d'être un danger pour son pays et de prédire une scission entre ...
express.co.uk
Alors que l'Occident veut que l'Europe de l'Est suive son exemple, une lutte de plus en plus vicieuse est probable, a-t-il dit, faisant allusion à un plan visant à redessiner l'alliance européenne préconisée par les dirigeants français et allemand.
"Aussi absurde que cela puisse paraître, le danger auquel nous sommes confrontés vient de l'Occident, des politiciens de Bruxelles, de Berlin et de Paris", a déclaré Orbán sous les applaudissements.
RépondreSupprimer"Bien sûr, nous allons nous battre, et utiliser des outils juridiques toujours plus forts. Le premier est notre loi "Stop Soros". "
Orbán cible depuis des années le financier américain d'origine hongroise George Soros, dont la philanthropie vise à renforcer les valeurs libérales et ouvertes - anathème à Orbán, un défenseur d'un groupe lâche d'États-nations forts qui rejettent le multiculturalisme.
Le dirigeant hongrois a préconisé «l'homogénéité ethnique» et a comparé Soros, un Juif, à un maître de marionnettes déclenchant l'immigration sur l'Europe pour miner son intégrité culturelle et économique.
Un moment décisif de son poste de premier ministre est venu en 2015, lorsque la crise des migrants a atteint son paroxysme: il a construit une double barrière grillagée qui est devenue le symbole du sentiment anti-migrants en Europe.
Orbán a également déclaré que l'opposition hongroise avait échoué à répondre à l'appel de l'histoire en s'opposant à sa dureté envers les migrants.
Les électeurs ont répondu favorablement et Orbán est un leader clair de tous les sondages.
Des alliés puissants
Orbán a confondu la question de l'immigration avec l'image de Soros, 87 ans, dont le nom a été utilisé dans un projet de loi anti-migrants sévère envoyé au Parlement mercredi.
Soros, pour sa part, comparait Orbán défavorablement aux nazis et aux communistes, affirmant que son règne évoquait des tons sombres des années 1930 - lorsque la Hongrie était alliée avec l'Allemagne nazie - et était plus oppressif que l'occupation soviétique de la guerre froide.
Orbán a resserré les vis des organisations non gouvernementales, en particulier celles financées par Soros, et a tenté de fermer une importante université fondée par Soros.
Attribuant à Soros un récent plan des Nations Unies visant à créer un plan d'action mondial pour faire face à la crise migratoire, M. Orbán a déclaré qu'il prévoyait que de puissants alliés l'aideraient à empêcher l'ONU de graisser les rouages de la migration.
"Soros s'est opposé non seulement à nous, mais aussi à l'Angleterre, au président Trump et à Israël", a-t-il déclaré.
"Partout où il veut que la migration soit acceptée. Ça ne marchera pas. Nous ne sommes pas seuls et nous nous battrons ensemble ... et nous réussirons. "
RépondreSupprimerEn Europe, il a cité comme alliés la Hongrie, la Slovaquie, la République tchèque et la Pologne, dont le parti au pouvoir, le Droit et la Justice (PiS), est souvent en désaccord avec l'UE. Il a déclaré qu'une victoire du parti de Silvio Berlusconi lors des élections italiennes du 4 mars renforcerait le clan nationaliste.
"Nous ne pensons pas que le combat soit sans espoir, au contraire, nous sommes en train de gagner", a déclaré Orbán.
"La V4 est ferme, la Croatie est venue, l'Autriche s'est tournée dans la direction patriotique, et en Bavière, la CSU a créé une résistance."
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-19/christianity-europes-last-hope-hungarys-orban-calls-global-anti-migrant-alliance
Fake news : quand l’intelligence et les libertés régressent
RépondreSupprimerFrédéric Bisson-Barrières et barbelés
En France, la lutte contre les fake news est devenue prioritaire, quitte à piétiner un peu la liberté d’expression et éviter les sujets qui fâchent.
Par Nafy-Nathalie.
20 FÉVRIER 2018
1er janvier 2018, la loi dite NetzDG adoptée le 5 avril 2017, est entrée en application. Cette loi permet de condamner très fortement les réseaux sociaux qui ne pratiquent pas la censure de tout ce qui enfreint le code criminel allemand à savoir « la diffamation de l’État et de ses symboles », « la diffamation des organes constitutionnels et de la constitution », « la diffamation des religions » et « l’apologie de la violence ». La lutte contre les fake news est devenue une priorité.
En France, pas question d’être à la traîne ! Nous travaillons aussi durement à établir une censure de ce genre. Ainsi Emmanuel Macron, lors de ses vœux, a indiqué son souhait d’une loi pour lutter contre les fake news, surtout en période électorale.
EMPILER LES NOUVELLES LOIS
C’est curieux cette manie française d’empiler les lois au lieu de mettre en application les dispositifs qui existent déjà et qui pourraient être efficaces. En effet, l’article 27 de la loi du 29 juillet 1881, relative à la liberté de la presse, permet de sanctionner les fausses nouvelles y compris sur les réseaux sociaux :
La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d’une amende de 45 000 euros.
Les mêmes faits seront punis de 135 000 euros d’amende, lorsque la publication, la diffusion ou la reproduction faite de mauvaise foi sera de nature à ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l’effort de guerre de la Nation.
Améliorer cet article en demandant aux GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple et autres géants du Web) par exemple de donner les moyens d’identifier les responsables afin de pouvoir les sanctionner pourrait être suffisant, non ?
DES INFORMATIONS FIABLES
Suffisant n’est pas assez ! Le sujet est sérieux et le citoyen a besoin de pouvoir accéder à des informations fiables ! L’État s’est donc emparé du sujet avec son efficacité légendaire pour préserver le plus grand bien de tous !
Comme nous sommes en démocratie, il a donc décidé d’organiser la riposte à coups de réunions, consultations, réflexions, le tout autour de petits fours et cocktails. Alors peut-être certains s’avanceront à arguer que l’ensemble est tout de même très coûteux pour réinventer une loi qui existe déjà. Ce sont de mauvais esprits parce que le bien du citoyen n’a pas de prix et il faut agir sans plus attendre ni tergiverser !
Pardon, je m’égare. J’oublie que nous sommes en macronie, pas en démocratie.
Je recommence. Comme nous sommes en macronie, l’Élysée a donc commencé par rebaptiser la loi qui est devenue la loi de fiabilité de confiance de l’information, l’a ensuite rédigée selon les informations fournies par RTL et l’a fournie clef en main au ministre en charge de la Communication afin qu’il la soumette à l’assemblée dans les jours à venir.
L’ÉTAT À TOUS LES ÉTAGES
RépondreSupprimerParce que le sujet est d’importance, l’État a déjà fait le nécessaire pour s’assurer que sa communication ne relève pas de fake news … enfin, pas tout à fait, pas toujours… mais le sujet n’est pas là. Concentrons-nous sur l’essentiel, le fait que le citoyen puisse recevoir des fausses informations.
L’État a donc pris les choses en main, et ce dès le plus jeune âge. La réforme du bac en est la parfaite illustration puisque désormais va être enseignée aux futurs citoyens la méthode pour discerner le vrai (validé par l’État) du faux (pas validé) au plus tôt.
L’État n’est d’ailleurs pas le seul à agir ! Facebook, pointé du doigt pour sa neutralité face à l’information diffusée, a aussi décidé de s’engager. Il est probable que les menaces de condamnation financière lourde l’ont dû inciter dans ce sens. En effet comme nous l’indique Le Figaro, « le nouveau règlement européen (…) pourra porter les sanctions l’an prochain à 4% du chiffre d’affaires mondial ». Il s’est donc allié avec 8 médias (l’Express, Libération, 20 Minutes, Le Monde, BFMTV et les agences d’État que sont l’AFP, France médias monde et France Télévisions ) pour changer les choses.
CES ÉTRANGES COLLUSIONS
Peut-être pourrions-nous trouver un peu étranges certaines collusions, comme par exemple le fait que Julien Codorniou, vice-président de Facebook chargé des partenariats, soit également membre du conseil de surveillance du journal Le Monde. Mais ce serait uniquement par mauvais esprit. Facebook ne s’acoquine pas. Il leur achète des espaces publicitaires, c’est vrai, mais aucun lien avec le fait qu’il les rémunère également, via le Décodex, pour traquer les fake news. Forcément !
Le Décodex, pour ceux qui ne le connaissent pas, est selon Le Monde, « un outil pour vous aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, exagérations ou déformations. »
Certains journalistes n’ont d’ailleurs pas tardé à poser des questions sur la légitimité du Monde à s’autoproclamer garant de la bonne information et de délivrer des pastilles de couleur à tous les sites pour les identifier selon ses propres critères.
Les premiers résultats des enquêtes du Décodex, repris dans Valeurs actuelles, sont intéressants. 2865 infos bidon ont été pointées, 1198 pages ont été épinglées et 147 fermées mais les fermetures sont liées à des contenus haineux ou racistes, plus qu’à des fake news dont certaines ont curieusement échappé au Décodex. Difficile par exemple d’oublier l’épisode de l’attentat en Suède inventé par Donald Trump et relayé par les médias dont Le Monde justement. Cet article de Contrepoints en relaye d’autres.
LA BONNE ET LA MAUVAISE FAKE NEWS
RépondreSupprimerPersonnellement, cela me fait penser au sketch sur les chasseurs des Inconnus. Dans un cas une fake news est une mauvaise information mais elle est acceptable. Dans l’autre, une fake news est une mauvaise information mais elle est inacceptable.
Il est peut-être utile de rappeler à ce stade que Le Monde reçoit, en plus des financements de Facebook, plus de 15 millions d’euros de subventions publiques, soit 5% de son chiffre d’affaires, ce qui est loin d’être négligeable. Dans ce contexte, les motifs de la proposition de loi sur les fake news au Sénat en mars 2017 prêtent un peu à sourire. Voici ce que l’on peut y lire :
L’aspect répressif n’est pas forcément le plus efficace en matière de lutte contre les dérives publiées sur les réseaux, et la démarche engagée par cette proposition de loi pouvant être mal interprétée et vouée à l’échec, il convient d’y associer la société civile déjà très en pointe sur ces questions par le biais de différentes structures de décodage de l’info ou autres decodex.
L’analyse de Libération sur le Décodex est également intéressante :
C’est comme si on demandait à la compagnie de taxis G7 de labelliser Uber ou aux agences immobilières de dire si Airbnb est une appli cool. Journal favorable à la mondialisation, Le Monde classe en vert les journaux pro-mondialisation et les autres en rouge. Le Monde est purement et simplement en conflit d’intérêts. Juge et partie.
Malgré tous ces efforts pour le préserver du mal de la désinformation, le citoyen, toujours aussi rebelle, n’écoute rien. Par un curieux retournement de situation, il semble tenté par l’interdit et tout ce qui est fait pour l’identifier clairement semble être le meilleur moyen de l’y attirer.
Il continue d’aller consulter les fake news, bien que l’État le lui déconseille, malgré les lois à venir qui vont mettre de l’ordre dans tout ça. Il le fait encore malgré le Pape François qui a annoncé sa croisade contre les fake news, en avant première, à ses 40 millions d’abonnés sur twitter. « La vérité vous rendra libre » (Évangile selon Saint Jean) sera en effet le thème de la prochaine journée mondiale de la communication. Sans commentaires.
Les fake news ne sont pas nouvelles. Elles existent depuis la nuit des temps. Lorsque les parlementaires de la IIIe République ont voté la loi du 29 juillet 1881 précitée, ils se vantaient de doter la France d’« une loi de liberté, telle que la presse n’en a jamais eu en aucun temps » comme a pu l’écrire Jules Cazot, le garde des Sceaux de l’époque.
Pour modérer une liberté sans limite, ils ont introduit l’article 27, évoqué plus haut. Le sénateur Jules Simon, ancien Président du Conseil, considérait pourtant cet article inutile du fait des progrès de l’intelligence publique et de la multiplicité des journaux.
A priori, puisque les journaux ont continué à se multiplier, nos politiques doivent considérer que l’intelligence publique doit avoir décrû et que le citoyen contemporain est encore moins capable de trier le vrai du faux ; sinon, rien ne justifierait que cette loi de restriction des libertés soit devenue si nécessaire, et urgente. Cela en dit long sur l’opinion des dirigeants français sur le peuple qui les a élus.
Il ne reste plus qu’à recréer un ministère de l’Information ou de la Vérité finalement pour que la boucle soit bouclée :
Le crime de penser n’entraîne pas la mort. Le crime de penser est la mort. (1984 – George Orwell)
https://www.contrepoints.org/2018/02/20/310073-fake-news-lintelligence-libertes-regressent
SupprimerLe 4 Mars les Suisses voteront entre:
OUI à la suppression de la Démocratie en Suisse
ou
NON à la suppression de la Démocratie en Suisse.
Car, la redevance (Billag en helvétique) radio-télés est un salaire apporté à l'information dans la Démocratie et non comme en d'autres pays une obligation de payer la dictature au pouvoir qui diffuse que de fausses informations !
N'oublions pas qu'en Suisse, seuls les citoyens Suisses dirigent le pays et non (comme ailleurs) des Dirigeants qui ne demandent l'avis de personne pour imposer telle ou telle loi ou taxe !!!
D'où le choix à faire entre le laisser la presse étrangère anti-Démocratie s'installer en Suisse et diffuser leurs mensonges ou, conserver la Démocratie avec ses émetteurs pour soutenir la Suisse et combattre les mensonges des journaux, radios et télés étrangères implantées en Suisse ou diffusant depuis l'extérieur.
MUTILATIONS - LE CONSEIL CENTRAL ISLAMIQUE JUSTIFIE LA CIRCONCISION DES FILLES
RépondreSupprimerEn Suisse, toutes les formes de mutilations génitales féminines sont interdites. Une variante est néanmoins défendue par le Conseil central islamique.
19.02.2018, 20h35
La circoncision du prépuce masculin est une pratique largement acceptée à travers le monde. La situation est en revanche tout autre en ce qui concerne l'excision féminine, rappelle ce lundi le «TagesAnzeiger». De nombreux pays condamnent cet acte, qui est passible de lourdes sanctions.
En Suisse, les mutilations génitales féminines sont explicitement interdites depuis 2012. Selon la gravité, cet acte est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison. Cela s'applique également aux cas où les filles sont emmenées à l'étranger pour se faire exciser.
Les organisations de l'ONU tout comme l'organisation mondiale de la santé (OMS) ne cessent de rappeler les dangers liés à une telle pratique. Mais malgré cela, les mutilations génitales, dont les plus courantes sont l'excision du clitoris et des petites lèvres sans raison médicale, sont encore pratiquées sur d'innombrables filles au sein de diverses communautés religieuses, allant du christianisme à l'islam.
Ablation du prépuce clitoridien
Des recherches du journal alémanique montrent que le Conseil central islamique suisse (CCIS) a récemment élaboré une «expertise juridique islamique», dans laquelle il justifie la moins dangereuse des formes de circoncision féminine. Il s'agit de l'ablation du prépuce clitoridien. Selon le CCIS, cette variante est légitimée par l'islam.
Afin de justifier cette affirmation, le CCIS fait allusion à diverses citations de prophètes. Or, l'authenticité de ces citations n'est pas au-dessus de tout soupçons, avoue le Conseil central islamique dans une note en bas de page du document, que le «TagesAnzeiger» a pu se procurer. La circoncision, tailler la moustache, raser/enlever les poils pubiens, couper les ongles des pieds et des mains ainsi que l'épilation des poils sous les bras font partie des devoirs de chaque musulman, écrit le Conseil central islamique suisse. Et d'ajouter: «Mis à part le fait de tailler la moustache, tous les autres points s'appliquent aussi aux femmes. La question est de savoir si la circoncision est également un devoir pour la femme comme elle l'est pour l'homme. C'est ici que les avis divergent.»
Contactée par le quotidien, Ferah Ulucay, secrétaire générale du CCIS, souligne que le Conseil central ne donne aucune recommandation quant à la circoncision féminine. Chaque musulmane peut décider comment agir à ce niveau-là, assure-t-elle. Qaasim Illi, porte-parole du CCIS, semble avoir un avis quelque peu plus tranché. Sur Twitter, il estime que l'ablation du prépuce clitoridien n'est pas une mutilation génitale. Selon lui, la circoncision féminine n'est pas obligatoire, mais conseillée. Cette pratique ne serait pas nocive et n'aurait aucune conséquence négative pour les filles.
Circoncision féminine considérée comme «non-islamique» depuis 2006
RépondreSupprimerTout comme Qaasim Illi, le document du CCIS semble en effet dédramatiser l'ablation du prépuce clitoridien en comparant la pratique avec la circoncision masculine. Pour cela, il se base sur un document du Fonds des Nations Unies pour la population. Or, comme l'écrit le «TagesAnzeiger», le Conseil central islamique ne semble pas avoir bien lu ce fameux document puisqu'il indique clairement que les conséquences pour la santé diffèrent fortement entre la circoncision féminine et masculine.
C'est d'ailleurs pour cette raison le Conseil fédéral a décidé en 2015 que toutes les formes de mutilations génitales féminines sont à considérer et à sanctionner comme de graves lésions corporelles. Ni le Code pénale suisse ni l'OMS ne font en effet la différence entre une ablation du prépuce clitoridien et une mutilation génitale. Le CCIS semble également avoir ignoré le fait que l'Université Al-Azhar, plus haute institution de l'islam sunnit, a déclaré en 2006 comme «non-islamique» la circoncision des filles, conclut le «Tagi». (Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/conseil-central-islamique-justifie-circoncision-filles/story/11343234
La circoncision est un crime et l'auteur doit être condamné à mort.
SupprimerDe nouveaux forçages climatiques découverts: l'éducation des filles, la pilule, les changements climatiques
RépondreSupprimerFebruary 20th, 2018
Drôle comment la réponse à tout se révèle toujours être une cause gauchère pour animaux de compagnie ?
POUR ARRÊTER LE CHANGEMENT CLIMATIQUE, ÉDUQUER LES FILLES ET DONNER LEUR CONTRÔLE DE NAISSANCE
Robyn George Andrews a un paradigme: si nous pouvions simplement garder les filles à l'école, et leur donner la contraception - les sécheresses, les inondations et les tempêtes désagréables disparaîtront. Je me demande si les préservatifs sont meilleurs que la pilule pour le contrôle du climat ?
Andrews semble penser que si nous pouvions, d'une manière ou d'une autre, faufiler des enseignants avec des écoles d'urgence pour filles au Rwanda et ailleurs, l'atmosphère du Troisième Rocher se redresserait et atteindrait le temps idéal stable qu'il n'a jamais eu. Dommage pour les garçons cependant. En effet, au Rwanda, ils sont légèrement plus susceptibles de manquer l'école que les filles (88 % des garçons contre 90 % des filles fréquentant l'école primaire). Si nous pouvions simplement corriger ce biais de genre ...
Peu importe l'état de droit, le crime endémique et la corruption, et un manque total d'infrastructures, si les filles avaient étudié la sociologie de Myley Cyrus (à Skidmore), elles seraient trop occupées à tweeter pour peupler la planète et générer des points chauds et des trous froids dans l'atmosphère.
Mais Andrews semble avoir manqué les implications réelles et dévastatrices de l'éducation des femmes
Sur Terre, plus nous éduquons les femmes, plus nos émissions sont élevées. J'ai représenté les statistiques du PNUD et de la Banque mondiale, et la tendance est forte:
Émissions de carbone par habitant, années d'éducation des femmes. Graphique. PNUD, Banque mondiale.
Il n'y a aucun espoir pour la Terre si nous continuons à éduquer les femmes.
Donner aux femmes plus de cinq ans de scolarité, et la planète est confrontée à une crise. Il est simplement impossible de maintenir les émissions par habitant inférieures à 2 Mt.
Peut-être que quelqu'un ferait mieux de le faire savoir à Andrews, ou peut-être le ferait-il (il est vraiment un satiriste, n'est-ce pas ?)
Andrews a été bouleversé par un Project Drawdown. Ce groupe a imaginé 80 façons possibles de sauver le monde et a réussi à mettre un nombre aléatoire à côté de chacun d'eux.
Classé en ordre d'émissions de carbone verrouillées vers 2050, les suspects habituels ont fait la liste. Une expansion modérée des fermes solaires (numéro 8), des éoliennes terrestres (numéro 2) et de l'énergie nucléaire (numéro 20) permettrait d'économiser des dizaines de milliards de tonnes d'émissions de dioxyde de carbone. Augmenter le nombre de personnes sur les régimes riches en plantes (numéro 4) et en utilisant des véhicules électriques (numéro 26) sont des mesures efficaces de réduction du carbone souvent proposées par les faucons du climat, et à juste titre. La première place est allée à la gestion des réfrigérants comme les HFC, qui sont incroyablement efficaces pour piéger la chaleur dans notre atmosphère.
Il y a 19 choses au-dessus de l'énergie nucléaire ? Comme les fermes solaires ? Régimes végétariens ?
RépondreSupprimerIl est effusif et passionné, comme un très doué de douze ans:
Mais deux solutions moins connues ont aussi rendu cette liste des plus pratiques: l'éducation des filles (numéro 6) et la planification familiale (numéro 7). C'est une révélation stupéfiante, ...
Le lien entre l'éducation des filles et une plus faible empreinte carbone n'est pas aussi intuitivement évident que, disons, l'élimination progressive des combustibles fossiles. Mais creuser un peu plus profond, et la preuve est écrasante.
Bien que quelqu'un puisse prendre une corrélation et courir un peu loin:
Il est clair que scolariser davantage de filles et leur donner une éducation de qualité a une série d'effets en cascade: réduction de l'incidence de la maladie, espérance de vie plus élevée, plus grande prospérité économique, moins de mariages forcés et moins d'enfants.
Si seulement tenir son livre de chimie pouvait l'empêcher d'attraper le choléra ou d'être kidnappée.
Il est ridicule que cela ne constitue pas une partie importante du débat sur l'atténuation du changement climatique. Ce n'est pas tout à fait clair pourquoi c'est le cas, mais je soupçonne que les attitudes sociétales régressives, ...
Farcique je te le dis ! Ces régressifs qui pensent qu'il existe plus d'une variable contrôlant le climat, ou notre culture.
http://joannenova.com.au/2018/02/new-climate-forcings-discovered-girls-education-pill-changes-weather/#more-57558