Les paysans de Vaud (Suisse) traversent l'Atlantique puis, de New-York à Galveston (TX) en bateau avant de gagner le Nouveau-Mexique en chemin de fer en 1890.
C'est la découverte de terres où rien ne poussait faute d'être irriguées. C'est le commencement en des lieux inconnus d'une vie non assurée pour ces 'nouveaux colons'. Malgré leur savoir paysan, ils découvrent des contrées où ils passeront toutes leurs premières années à faire des expériences très dures de survie.
La leçon tirée de cette histoire est que c'est la terre qui fait le farmer et non le contraire. Un film de Stéphane Goël.
5 façons Boneheaded Smart People Fail
RépondreSupprimerPar Travis Bradberry
Forbes.com
1er février 2018
La plupart des entreprises sont dirigées par des personnes très intelligentes. Pourtant, quand les choses se décomposent, c'est généralement dû aux erreurs stupides de ces dirigeants très intelligents. Les tragédies se produisent lorsque des chefs intelligents, qui sont géniaux par ailleurs, se sabotent, jour après jour, avec des erreurs qu'ils ne peuvent pas voir mais qui sont évidentes pour tout le monde.
Comment des personnes intelligentes et expérimentées avec des antécédents impressionnants peuvent-elles commettre de telles erreurs stupides ?
Sydney Finkelstein, professeur à la Tuck School of Business de Dartmouth [/ entité], a passé six ans à chercher une réponse. Lui et ses collègues ont étudié 51 des échecs les plus notoires du monde des affaires, interviewant des PDG et des gens de tous les niveaux. Lui et son équipe ont découvert que les mauvaises décisions prises par ces dirigeants intelligents étaient parfois intentionnelles et parfois accidentelles, mais ils suivaient toujours un modèle d'orgueil qui garantissait que même l'entreprise la plus performante puisse être mise à terre.
Voici ce que les leaders de l'étude de Finkelstein avaient en commun:
1. Ils pensaient qu'ils étaient la personne la plus intelligente dans la pièce.
Beaucoup de dirigeants intelligents savent très bien à quel point ils sont intelligents. Leurs identités deviennent tellement enveloppées dans leur intelligence qu'elles croient que la contribution des autres est inutile. Ils prennent des décisions rapidement et refusent de répondre aux questions lorsqu'il y a un malentendu. Bien que cela puisse correspondre à l'image télévisuelle d'un leader fort, prendre des décisions en une fraction de seconde avec imprudence conduit souvent à des erreurs majeures. Votre chance d'échec est accrue lorsque vous ne vous souciez pas de savoir ce que pensent les autres.
2. Ils s'entourent de oui-hommes et de femmes.
Certains dirigeants deviennent si obsédés par la loyauté qu'ils s'attendent à un soutien insensé pour chaque décision qu'ils prennent. Cela aliène les précieux employés et réduit au silence les voix qui pourraient autrement aider l'entreprise à réussir. Quand un leader commence à assimiler le désaccord avec la déloyauté, ou pire-le minage de leur autorité-il n'y a plus personne pour lever les drapeaux d'avertissement.
https://www.lewrockwell.com/2018/02/no_author/5-boneheaded-mistakes/
SupprimerNe pas confondre une entreprise publique où les fonctionnaires intelligents se font passer pour des cons incapables de réussir et, les entreprises privées où les P-D.G sont trop fiers pour demander de l'aide à l'extérieur.
Or, à l'extérieur, il y a plus de 7 milliards de têtes dont plus de 4 % (rapport 2010) sont des surdouées (càd plus de 280 millions de personnes qui en savent plus que les fonctionnaires ou chefs d'entreprises).
Faire appel à l'extérieur s'appelle la Démocratie.
L'avenir du chinois est l'anglais
RépondreSupprimerPar Mark Derian
Le magazine de Taki
1er février 2018
Joseph Campbell a suggéré que les Occidentaux ne considèrent pas les Chinois comme des personnes. C'est pourquoi les Chinois ont un portrait de Mao suspendu à une "Porte de la Paix céleste", et nous prenons nos photos devant lui comme c'est le Parthénon. C'est pourquoi le régime de Mao est techniquement toujours au pouvoir, mais nous continuons à leur donner les Jeux Olympiques. C'est pourquoi le Pape ne tient pas l'Église en Chine aux mêmes normes que l'Église en Europe. C'est même la raison pour laquelle 87 000 Chinois sont morts dans un tremblement de terre il y a moins de dix ans, alors qu'il a à peine bougé l'aiguille sur notre sismographe culturel.
Campbell n'a donné aucune explication quant à la raison pour laquelle cela est, bien que l'implication semble être différente des Chinois. Cela peut être un facteur dans notre «autre» - pour emprunter un usage millénaire - mais ce qui distingue les Chinois plus que leurs yeux d'amandier, c'est le fait qu'ils ne pensent pas comme nous à un niveau fondamental.
La langue est un outil de cognition. Pour comprendre comment les gens pensent, d'abord comprendre leur langue. La distinction principale à propos de la langue chinoise est symbolique par opposition à phonétique. C'est aussi différent de l'anglais que le Coran est à la Bible. La dissimilarité est si profonde que nous ne pouvons pas les comparer les uns aux autres, seulement les uns avec les autres.
Le chinois a plus de 50 000 images, chacune représentant un concept. Une image d'une fleur signifie «fleur», une image d'une maison signifie «maison», et une image d'un homme d'âge moyen signifie «papa». C'est le genre de langage que vous obtiendriez si vous étiez un tiers non créatif niveleuse. Il est limité en tant qu'outil de cognition dans la mesure où il ne met pas au défi le locuteur d'aller au-delà du niveau de conscience perceptif. L'attrait du langage symbolique est qu'il substitue la mémorisation à la compréhension.
Pas par coïncidence, le communisme offre la même allure. C'est une idée concrète qui résout tous les problèmes de la société dans un seul décret, donc il ne sert à rien d'apprendre autre chose. Quand les Chinois adoptent la libre entreprise, ils ne le font que parce que cela a un sens perceptuel, c'est-à-dire pratique.
https://www.lewrockwell.com/2018/02/no_author/the-future-of-chinese-is-english/
SupprimerQui aujourd'hui va perdre son temps à apprendre une langue, apprendre à compter, apprendre à écrire lorsqu'il y a des traducteurs, des machines à calculer et des ordis qui écrivent des dictées ?
Que retenir de Davos 2018 ?
RépondreSupprimerMyret Zaki
PAR BILAN.CH
26 Janvier 2018
L'édition 2018 du sommet annuel du World Economic Forum (WEF) vient de s'achever. Que retenir de ce sommet de Davos ? La sélection de la rédaction de Bilan présente sur place.
Quatre jours de sessions à foison, des leaders économiques et politiques en vedettes, des analyses poussées de problématiques cruciales pour le développement de la planète,... L'édition 2018 du WEF vient de s'achever à Davos. Une édition riche en débats et échanges. Avec la montée en puissance de nouveaux paradigmes: place des femmes, incertitudes sur le dollar, duel entre multilatéralisme et protectionnisme,...
Présente sur place, la rédaction de Bilan a sélectionné les huit thématiques majeures de cette édition. Retrouvez-les passées en revue dans la vidéo ci-dessus et approfondissez certains des sujets avec les articles ci-dessous.
- La place des femmes au World Economic Forum
- Les jeunes exclus du marché du travail en Europe depuis la crise
- Culture des selfies et déconnexion digitale
- Comment expliquer le recul des introductions en bourse?
- Le dollar au coeur des enjeux d'une guerre monétaire
- Donald Trump et sa vision du monde
- voir clip sur site :
http://www.bilan.ch/tv-bilan-plus-de-redaction/retenir-de-davos-2018
Il n'y a pas à exiger que les femmes et les hommes soient à égalité dans l'haltérophilie, la course à pieds où les menstruations réservées aux femmes.
SupprimerC'est-à-dire que c'est du vent, de la pub pour parler d'autre chose plutôt que de se demander pourquoi la Démocratie n'est pas dans TOUS les pays du monde (réunis à Davos) où dont les chefs d'États se diraient intelligents.
N'existerait-il qu'une poignée d'habitants au monde ? Et le reste, c'est de la merde ?
Même Myret Zaki (suissesse d'adoption) se refuse à prononcer même ce mot de Démocratie ! (refusé sur d'autres sites de presse étrangère, anti-démocratie et implantées en Suisse). En a t-elle honte ? Pourquoi même le chef (ou la chef) d'État Suisse n'en parle t-il ou elle jamais ?!
Le champ magnétique de la Terre se déplace, les Polonais peuvent se retourner: "Cela pourrait devenir mauvais"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 02/01/2018 - 02:00
"Le bouclier qui protège la Terre du rayonnement solaire est attaqué de l'intérieur, nous ne pouvons pas l'empêcher, mais nous devons nous préparer ..." est le sous-titre sinistre d'un nouveau rapport inquiétant qui montre des scientifiques du monde entier craignant que le champ magnétique terrestre se déplace, avec des conséquences potentiellement désastreuses pour l'humanité.
- voir animation sur site -
"Quand les pôles changent de place, les conséquences pour l'infrastructure électrique et électronique qui gère la civilisation seront désastreuses.
Comme le note Mac Slavo de SHTFplan.com, des scientifiques de l'Université du Colorado à Boulder sonnent l'alarme que les pôles magnétiques de la Terre montrent des signes d'inversion. Bien que l'inversion des pôles, en soi, ne soit pas sans précédent, les vents solaires qui feraient disparaître le réseau électrique et rendraient certaines parties du globe inhabitables pourraient causer des désastres généralisés.
La Terre a un noyau féroce qui génère un champ magnétique capable de défendre notre planète contre les vents solaires dévastateurs. Ce champ magnétique est vital pour la vie sur Terre et s'est affaibli de 15% au cours des 200 dernières années. Ce champ de protection agit comme un bouclier contre le rayonnement solaire nocif et s'étend sur des milliers de kilomètres dans l'espace et son magnétisme affecte tout, de la communication globale aux réseaux électriques.
Historiquement, les pôles magnétiques Nord et Sud de la Terre ont basculé tous les 200 000 ou 300 000 ans. Cependant, le dernier coup était il y a environ 780 000 ans, ce qui signifie que notre planète est en retard. Les dernières données satellitaires, issues du trio Swarm de l'Agence Spatiale Européenne (ESA), qui surveille le champ magnétique de la Terre, suggèrent qu'un retournement de pôle pourrait être imminent. Les satellites permettent aux chercheurs d'étudier les changements qui se produisent au cœur de la Terre, là où le champ magnétique est généré. Leurs observations suggèrent que le fer fondu et le nickel drainent l'énergie du noyau de la Terre près de l'endroit où le champ magnétique est généré. Alors que les scientifiques ne savent pas exactement pourquoi cela se produit, ils le décrivent comme une «activité agitée» qui suggère que le champ magnétique se prépare à retourner.
Les signes de renversement des pôles de la Terre sont également apparents à Daniel Baker, qui dit que cela dévasterait le réseau électrique. Si un changement se produit, nous serions probablement exposés à des vents solaires capables de percer des trous dans la couche d'ozone. Dans un nouveau rapport, Baker, qui est le directeur du Laboratoire de physique atmosphérique et spatiale à l'Université du Colorado à Boulder, affirme que si ce renversement se produit, il est susceptible de rendre certaines régions de la planète "inhabitables" en renversant les réseaux d'énergie.
RépondreSupprimerLes commentaires de Baker ont été faits dans un rapport détaillé d'Undark écrit par Alanna Mitchell, qui a un nouveau livre sur le sujet intitulé "L'aimant rotatif: la force électromagnétique qui a créé le monde moderne et pourrait le détruire."
«Les dangers: des flux dévastateurs de particules du soleil, des rayons cosmiques galactiques et des rayons ultraviolets renforcés d'une couche d'ozone endommagée par les radiations, pour ne citer que quelques-unes des forces invisibles qui pourraient blesser ou tuer des créatures vivantes».
"C'est une affaire sérieuse", a déclaré Richard Holme, professeur de sciences de la terre, de l'océan et de l'écologie à l'université de Liverpool, à MailOnline.
"Imaginez un instant que votre alimentation électrique soit tombée en panne pendant quelques mois - très peu de travaux sans électricité ces jours-ci."
«Pas d'éclairage, pas d'ordinateur, pas de téléphone portable, même une bouffée de chaleur ou le remplissage d'un réservoir d'essence ne serait pas possible.
Les chercheurs prédisent que dans le cas d'un flip, chaque année, cent mille personnes mourraient des niveaux accrus de rayonnement spatial. Le rayonnement au niveau du sol augmenterait tellement que certaines estimations suggèrent que l'exposition globale au rayonnement cosmique doublerait, causant plus de décès dus au cancer. "La radiation pourrait être 3-5 fois plus grande que celle des trous d'ozone artificiels. En outre, les trous d'ozone seraient plus grands et plus durables ", a déclaré D. Colin Forsyth du Mullard Space Science Laboratory à l'UCL.
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-31/earths-magnetic-field-shifting-poles-may-flip-could-get-bad
Primo, les 'trous d'ozone' ont toujours existé et ne sont pas la cause d'activités humaines ou animales. Secundo, il n'ont jamais fait de victime. Tertio, le déplacement du noyau ferrique de la Terre est permanent. La cause ressentie au niveau de la transmission électrique serait affectée. Une sorte d'EMP durable.
SupprimerReste que l'électricité peut être de sources hydraulique et affectée à des serres bétonnées contre les agressions solaires. Les lampes seraient éclairées au gaz xénon et tout continuerait de pousser comme avant.
About free energy
Tuesday, October 28, 2014
https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
Mentir, espionner et se cacher
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano.
le 1 févr. 2018
J'ai soutenu pendant quelques semaines que les membres du Comité du renseignement de la Chambre des communes ont commis une faute professionnelle en dissimulant des preuves d'abus d'espionnage par la National Security Agency et le FBI. Ils l'ont fait en s'asseyant sur un mémo de quatre pages qui résume l'abus de données brutes pendant que le Congrès débattait d'une expansion massive de la FISA.
FISA est la Foreign Intelligence Surveillance Act de 1978, qui a été écrite pour permettre au gouvernement fédéral d'espionner des agents étrangers ici et à l'étranger. Utilisant une logique absurde et paranoïaque, la Cour secrète de surveillance des renseignements étrangers, qui n'entend que les avocats du gouvernement, a transformé la «surveillance du renseignement étranger» en une surveillance non différenciée de tous les Américains.
La surveillance en vrac indifférenciée est l'acquisition par le gouvernement de données à fibres optiques stockées et transmises par presque tout le monde en Amérique. Cela comprend toutes les conversations téléphoniques, les messages textes et les courriels, ainsi que tous les dossiers médicaux, juridiques et financiers.
Ignorant la patate chaude sur laquelle siégeait le Comité des renseignements de la Chambre, le Congrès a récemment adopté et le président Donald Trump a signé une vaste expansion des autorités d'espionnage - une expansion qui autorise légalement l'espionnage domestique que les juges autorisaient sur tout le monde aux États-Unis sans suspicion individuelle d'un acte répréhensible ou d'une cause probable de crime; une expansion qui a passé au Sénat sans des votes à épargner; une expansion qui échappe et évite le quatrième amendement; une extension que le président a promulguée la veille du jour où nous avons tous appris la note de service du House Intelligence Committee.
L'expansion de la FISA n'aurait jamais été adoptée par le Sénat si la note de service du Comité du renseignement de la Chambre et les données sur lesquelles elle repose avaient été publiées sept jours plus tôt que prévu. Pourquoi 22 membres d'un comité de la Chambre devraient-ils garder leurs collègues du Congrès plus de 500 au sujet des abus d'espionnage domestiques alors que ces collègues discutaient du sujet même de l'espionnage domestique et du vote pour étendre le pouvoir de ceux qui en ont abusé ?
La réponse à cela réside dans la nature de la communauté du renseignement aujourd'hui et son influence sur les élus du gouvernement. Par la révélation judicieuse, personnalisée et secrète des données, bonnes ou mauvaises - voici ce que nous savons de vos ennemis, et voici ce que nous savons de vous - la NSA montre sa force aux législateurs qui la régulent soi-disant. En réalité, la NSA les réglemente.
RépondreSupprimerCe n'est qu'une facette de l'état profond - les parties invisibles du gouvernement qui ne sont pas autorisées par la Constitution et qui ne changent jamais, quel que soit le parti qui contrôle le pouvoir législatif ou exécutif. Cette fois, ils l'ont presque fait exploser. Si seulement un sénateur consciencieux avait changé son vote sur l'expansion de la FISA - si ce sénateur avait été informé des abus de la FISA par la NSA et le FBI dissimulés par le Comité du renseignement de la Chambre - l'expansion aurait échoué.
Néanmoins, la preuve sur laquelle les membres du comité se sont assis est essentiellement un résumé écrit par les républicains des données de renseignement brut. Plus tôt cette semaine, les démocrates du comité ont rédigé leur version basée, disent-ils, sur les mêmes données brutes que celles utilisées pour rédiger la version républicaine. Mais le Comité du renseignement de la Chambre, composé de 13 républicains et de 9 démocrates, a voté pour ne publier que le mémo écrit par les républicains.
La semaine dernière, quand il est devenu évident que la note républicaine serait bientôt publiée, le ministère de la Justice a publiquement contredit le président Trump en conseillant très fermement aux dirigeants du House Intelligence Committee que la note ne soit pas divulguée au public.
Il devint vite évident que, malgré l'admonestation du ministère de la Justice, personne au ministère de la Justice n'avait vu la note. Alors le directeur du FBI, Chris Wray, a fait un voyage secret et précipité dans le coffre du comité des renseignements de la Chambre dimanche dernier pour voir le mémo. Lorsqu'on lui a demandé par des gens qui lui montraient s'il contenait du matériel secret ou top-secret, il ne pouvait pas ou ne voulait pas le dire. Mais il a apparemment vu dans la note le nom de la personne n ° 2 au FBI, le directeur adjoint Andrew McCabe, comme l'un des abuseurs de l'autorité d'espionnage. Cela a déclenché le départ sommaire de McCabe du FBI le lendemain, après une carrière de 30 ans.
Les abus résumés dans la note républicaine couvrent apparemment la dernière année de l'administration Obama et la première année de l'administration Trump. Si cela se réalise comme annoncé, il montrera l'état profond en utilisant les pouvoirs du gouvernement pour des raisons mesquines ou politiques ou idéologiques.
L'utilisation de données brutes par la NSA ou le FBI à des fins politiques ou pour manipuler ceux au gouvernement est une menace aussi sérieuse pour le gouvernement populaire - pour la liberté personnelle dans une société libre - comme cela a jamais été le cas en Amérique depuis le Congrès. Actes de Sédition de 1798, qui a puni le discours critique du gouvernement.
RépondreSupprimerQue se passe t-il ici ?
Le gouvernement travaille pour nous. nous ne devrions pas tolérer qu'il nous traite comme des enfants. Lorsque les données brutes sont susceptibles d'interprétations différentes et sont pertinentes pour un litige public - par exemple, si la NSA et le FBI sont dignes de confiance, si la FISA devrait exister, si espionner tout le monde tout le temps nous garde en sécurité et si le La Constitution permet même cela - les données brutes devraient être communiquées au public américain.
Où est le courage personnel du Comité du renseignement de la Chambre ? Où est le patriotisme ? Où est la fidélité à la Constitution ? Le gouvernement existe par notre consentement. Il tire ses pouvoirs de nous. Nous avons le droit de savoir ce qu'il a fait en nos noms, qui a rompu notre confiance, qui l'a su, qui a regardé dans l'autre sens et pourquoi et par qui tout cela a été intentionnellement caché jusqu'à ce que le Congrès vote pour développer la FISA.
Tout le monde au gouvernement prête serment de préserver, protéger et défendre la Constitution. Combien en prennent-ils significativement et sérieusement ?
http://www.judgenap.com/post/lying-spying-and-hiding
Le conservateur pro-Trump Michael Snyder sur sa candidature au Congrès: Maintenant ou jamais pour sauver l'Amérique
RépondreSupprimerMercredi 31 janvier 2018
par: JD Heyes
(Natural News) Dans une récente interview avec le fondateur de Natural News, Mike Adams, le candidat au Congrès de l'Idaho Michael Snyder, fondateur du blog The Economie Collapse, entre autres sites, a expliqué pourquoi il pense qu'il est maintenant temps de se présenter au Congrès: La liberté, la liberté, la sécurité et l'avenir du pays sont littéralement sur la ligne.
Il était une fois, un avocat D.C., sait tout sur le «marais» que le président Donald J. Trump, dont la victoire inattendue a servi de motivation de Snyder à courir, veut drainer.
Mais il a échappé à cette vie, se déplaçant avec sa femme, Meranda, en Idaho il y a six ans, où son objectif est devenu la défense de la liberté et de la liberté par l'écrit. Après avoir atteint le sommet des soi-disant «médias alternatifs», Snyder a maintenant décidé de porter son plaidoyer au niveau suivant.
C'est une décision qui n'est pas sans risque, cependant - littéralement. Au cours de l'entretien, Adams et Snyder ont discuté de la récente montée de l'intolérance vicieuse des partisans de l'Alt-Gauche du Parti démocrate, y compris les terroristes domestiques d'Antifa et les violents partisans du sénateur socialiste Bernie Sanders.
En particulier, Adams a demandé à Snyder ses pensées au sujet de la tentative d'assassinat de Steve Scalise, R-La., Par un partisan de Sanders qui voulait «tuer autant de républicains que possible» alors qu'ils pratiquaient le softball tôt le matin. l'été dernier.
Les démocrates et leurs partisans, note Adams à juste titre, soit tolèrent ou agissent pour mener à bien la violence contre Trump et ses partisans républicains et conservateurs.
"Ma femme et moi avons parlé de la fusillade Scalise et de l'augmentation de la violence, a dit Snyder à Adams, qui comprend également une récente attaque physique contre le sénateur Rand Paul, R-Ky., Par un voisin qui a brisé les côtes de Paul. lui.
"C'est l'environnement dans lequel nous vivons aujourd'hui", a noté M. Snyder. "Nous sommes si divisés en tant que nation, il y a tellement de colère, particulièrement à gauche où, vous savez, vous avez comme, Antifa, où ils embrassent ouvertement la violence.
RépondreSupprimer"Dans ce type d'environnement, vous savez, nous croyons que le Seigneur nous dirige dans cette direction", a-t-il poursuivi, signifiant sa course au Congrès, "et qu'il nous protégera pour ce qu'il veut que nous fassions. Mais nous réalisons le danger et nous sommes toujours conscients de cela lorsque nous voyageons, nous sommes prêts, et nous sommes armés, disons simplement, pour faire face à tout ce dont nous avons besoin pour faire face. "
Snyder a ensuite invoqué les Pères fondateurs, qui ont littéralement mis leur vie et, pour certains, leur fortune, sur la ligne de se séparer de l'Angleterre afin qu'ils puissent créer la forme de gouvernement la plus libre et la plus unique de l'époque.
"Et parce qu'ils l'ont fait, les Etats-Unis d'Amérique existent aujourd'hui", a déclaré Snyder. "Nous devons avoir ce même genre de passion."
Snyder a dit à Adams quelque chose que beaucoup d'Américains ressentent aujourd'hui - que notre pays est à la croisée des chemins, et que nous pourrions emprunter la voie de la liberté et de la liberté favorables à la croissance ou du socialisme anti-croissance et de l'autoritarisme.
"Nous pourrions perdre l'Amérique dans cette génération si nous ne nous battons pas" pour le garder, a déclaré le républicain de l'Idaho.
Il a dit que la présidence Trump a donné aux Américains soucieux de perdre leur pays "une fenêtre étroite" pour le reprendre - une évaluation qu'Adams a dit être d'accord avec lui - qui est une autre raison pour laquelle Snyder a dit qu'il était motivé pour se présenter au Congrès. .
Adams a dit que les Américains sont presque déjà au point d'avoir perdu le pays, étant donné tous les agents socialistes / marxistes au sein de bureaucraties irresponsables, l'Etat profond, les "grands médias", la culture pop et les universités.
Snyder est d'accord avec cela, notant que la victoire de Trump donne aux Américains l'opportunité de reprendre le contrôle du gouvernement et de le rendre au peuple.
Consultez son site Web de campagne pour plus d'informations, où vous pouvez également faire un don: www.MichaelSnyderForCongress.com.
Regardez l'interview complète ici (sur site) et visitez Conservative.news pour plus de couverture de nouvelles.
https://www.naturalnews.com/2018-01-31-pro-trump-conservative-michael-snyder-on-his-congressional-bid-now-or-never-to-save-america.html
SupprimerLe danger éternel des candidats à la Colline est d'être CONTRE la Démocratie et de SURTOUT NE PAS l'inclure dans leur programme !!!
Car, si la Démocratie existait aux États-Unis il n'y aurait plus de Députés ou de Sénateurs ! puisque la Démocratie c'est le Peuple qui dirige !
Donc, Snyder est un DICTATEUR comme les autres qui veut mener la belle vie et se déplacer en avion au frais des cons qui payent !
Désormais au chômage, les «grid girls» donnennt libre cours à leurs sentiments (images)
RépondreSupprimer09:08 01.02.2018
Les grilles de départ en F1 seront désormais désertées par les «grid girls». Ces jeunes femmes sont choisies pour leur plastique pour indiquer l'emplacement des voitures. Le nouveau propriétaire de Liberty Media a mis fin mercredi à cette tradition. Ainsi, plus de mannequins sur le bitume... Quid de l'avis des «grid girls»?
Le nouveau propriétaire de la F1 estime que cette tradition «ne correspond pas aux valeurs défendues par notre marque et est clairement en contradiction avec les normes sociétales actuelles», explique-t-il dans un communiqué.
«Nous ne pensons pas que cette tradition soit appropriée ou en accord avec la F1 et ses fans», ajoute le groupe. Or, les «grid girls» elles-mêmes s'y opposent fermement.
La plupart de ces jeunes filles ont notamment peur d'en être réduites à s'inscrire au chômage.
La question de conserver ces filles portant des parapluies ou des pancartes indiquant le numéro des pilotes avait été soulevée par les nouveaux propriétaires de la F1 il y a quelques semaines.
Le directeur sportif, Ross Brawn, avait indiqué lors d'une interview sur la BBC en décembre 2017 que le sujet était «sérieusement à l'étude».
«Beaucoup de personnes veulent respecter la tradition des "grid girls" et certains pensent que c'est dépassé», avait-il dit. La question a donc été tranchée.
Cette petite révolution dans le cérémonial léché de la F1 va prendre effet dès le premier Grand Prix de la saison 2018 en Australie fin mars.
https://fr.sputniknews.com/societe/201802011034969785-formule-1-grid-girls-chomage/
Le dictature pédéraste veut en finir avec les femmes qui accueillent les coureurs à l'arrivée, les femmes qui se font photographier aux côtés de nouvelles voitures et, pourquoi pas avec les hôtesses de l'air qui ne portent pas la burqa !
SupprimerRefuser à une femme son rôle de beauté ajoutée est une offense à toutes les femmes.
Les mois de janvier à Augsburg dans le sud de l’Allemagne …
RépondreSupprimerle 1 février 2018
Bien que la ville d’Augsburg au sud de la Bavière ait été bombardée par l’aviation américaine le 28 avril 1945 l’abbaye de Saint-Etienne située dans la vieille ville est restée intacte ainsi que sa petite station météorologique située au milieu du grand cloître et à l’abri de la ville environnante qui abrite l’usine de robots Kika et une usine Airbus Industries. Cette station météo est unique au monde et pas seulement en Allemagne car elle est restée inchangée depuis 138 ans c’est-à-dire depuis 1879. Les relevés de température ont toujours été effectués avec deux thermomètres inchangés également, l’un à mercure et l’autre pour les basses températures à alcool.
Un moyen peut-être contestable de visualiser la variation des températures est de réaliser une moyenne des relevés au cours d’un mois (les points noirs pour les mois de janvier dans la représentation ci-dessous) au cours de cette période puis d’exprimer les relevés en dixièmes de degrés par rapport à cette moyenne qui se trouve être de – 1°C. Il ne fait pas terriblement chaud (en moyenne) dans cette contrée en janvier …
Et voilà ce que donne cette représentation :
- voir graphique sur site -
Remontons donc dans le temps. À l’évidence les hivers à la fin du XIXe siècle ne furent pas particulièrement « chauds ». Durant cette période l’ensemble des glaciers alpins avancèrent notoirement. Ensuite la première moitié du XXe siècle ne fut pas particulièrement clémente non plus, du moins à Augsburg, et enfin dès le début des années 1970 il est évident que les températures moyennes de janvier sont restées durablement au dessus de cette moyenne générale : il s’agit là de l’optimum climatique moderne. Tous mes lecteurs remarqueront que la moyenne des températures du mois de janvier de l’année 2017 a atteint la valeur inégalée depuis 1963 de moins 8°C. Certes la petite station météo de l’abbaye d’Augsburg n’est pas représentative de l’évolution globale des températures mondiales car elle est sujette à des variations météorologiques locales mais elle est presque unique au monde en termes de pérennité et donc de fiabilité des mesures. Dire qu’à Augsburg le mois de janvier 2017 a été le plus chaud depuis … depuis 20 ans, ce serait tout simplement contredire les observations minutieuses et quotidiennes des moines et ce serait aussi un abus de langage malgré le fait que l’année 2017 a été officiellement déclarée l’année la plus chaude depuis, depuis … :
- voir planisphère sur site :
Source et illustration : via le blog de Pierre Gosselin, illustration finale : NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS) via berkeleyearth.org/global-temperature-2017/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/02/01/les-mois-de-janvier-a-augsburg-dans-le-sud-de-lallemagne/
Effectivement, même si en Allemagne est enregistré une baisse de 8°C ce n'est pas de partout pareil. Pour s'en rendre compte, aller sur le site VENTUSKY qui donne les températures actuelles et passées, vents, courants marins, enneigements, pluies, etc, etc.
SupprimerL'on y a constaté en Janvier des -30°C aux USA et du gel jusqu'à Mexico !! (et aussi jusqu'au Sud de la Floride près de Cuba !!).
Tout cela pour dire que... nous n'y sommes pour rien ! La chaleur du globe ne vient PAS en hiver au soleil qui serait rapproché en douce de l'hémisphère Nord mais UNIQUEMENT des éruptions volcaniques sous-marines et sous océaniques qui chauffent les courants qui remontent aux côtes/plages et adoucissent l'atmosphère des bords de mers 24/24 h et 7/7 j depuis toujours et pour toujours !
D'où l'été, en plus de la chaleur ressentie au soleil, proviennent parfois des vents marins qui ajoutent quelques degrés en plus ! C'est le cas pour les villes côtières méditerranée et la Provence où le vent du Sud évite les Alpes et monte dans la vallée du Rhône.
https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/12/est-ce-que-40-000-volcans-sont.html
https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/03/les-volcans-sous-marins-finalement-pris.html
Présentation de "The 3R": Pourquoi Goldman pense que le pétrole va à 82 $
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 02/01/2018 - 12:44
Ce n'est peut-être pas l'appel historique de Goldman (allié erroné) de 200 à 200 $ qui a jusqu'ici dépassé le prix du brut le plus élevé de l'histoire, mais dans le grand ordre des choses, l'appel de Goldman de Ce matin, la situation n'était pas si différente lorsque l'incubateur de banquiers centraux du monde a augmenté d'un tiers sa prévision de prix et que les marchés mondiaux du brut se sont probablement rééquilibrés.
Alors que le récit de rééquilibrage est terminé, Goldman avait besoin d'un nouveau récit accrocheur, idéalement emballé dans un mnémonique pratique, ala "BRICs". Il a juste que dans la forme, Drumroll .... « Les 3 R », ou « reflation, releveraging et reconvergence » qui lettres soi-disant « renforcer notre hausse des perspectives des produits de base en surpoids. »
Et pas seulement haussier: "le plus haussier dans une décennie sur les 3R"
Voici le résumé de 30 000 pieds derrière euphoRRRia produit redécouvert de Goldman, que les cadres bancaires comme suit: « improbable de 3R à répéter 2008, mais la rime probablement en 2018. »
La forte croissance de la demande par rapport à la croissance limitée de l'offre due à l'OPEP et aux réductions de l'offre chinoise a provoqué une reflation significative des prix des matières premières l'année dernière. Au cours de 2H17, les Matières Premières ont été les plus performantes, avec un rendement solide de 18%. Compte tenu du niveau élevé de la dette des producteurs de matières premières, non seulement les prix élevés des matières premières réduisent le nombre de créances douteuses et libèrent de la capacité dans les bilans bancaires, mais la hausse des prix des Matières Premières contribue également à renforcer les devises émergentes, augmentation de l'épargne excédentaire. En net, cela réduit les coûts de financement des ME et conduit à un réendettement des EM. Un plus grand effet de levier des marchés émergents entraîne une plus grande reconvergence de la croissance des marchés émergents, renforçant encore plus la croissance mondiale synchronisée et, en fin de compte, les pressions de reflation - créant une boucle de rétroaction. Notre indicateur d'activité actuel (IPC) suit la croissance annualisée du PIB réel de 5,1% et, depuis vendredi dernier (26 janvier), les conditions financières aux États-Unis sont les meilleures jamais enregistrées dans l'histoire de notre indice des conditions financières.
Sur la base de ce que Goldman considère comme une «toile de fond de croissance de plus en plus favorable», la banque a amélioré ses prévisions de matières premières pour le pétrole, le cuivre, le minerai de fer et le charbon. La panne:
RépondreSupprimerÉtant donné que nous avons haussé notre objectif de 6 mois de Brent à 82,50 $ / bbl contre 62 $ / bbl précédemment, nous affichons une surperformance anticipée de l'indice S & P GSCI et attendons maintenant des rendements de + 15% et + 10% par rapport au prochain 6 et 12 mois, respectivement. De plus, avec des stocks faibles et en baisse sur les principaux marchés des matières premières, nous prévoyons que la volatilité des prix des matières premières augmentera par rapport aux niveaux historiquement bas actuels.
En outre, Goldman "initie également un nouveau trade top 2018 et recommande une longue option d'achat de 6 mois sur l'indice de rendement excessif S & P GSCI a frappé 5% de l'argent." Avec un coût de 2,3%, le seuil de rentabilité est de 7,3% avec un rendement attendu de 4,4 à 1, basé sur notre prévision de rendement à 6 mois de 15%.
Traduction: Le bureau d'achat de Goldman vend maintenant agressivement l'exposition à la hausse des produits de base aux clients, ce qui signifie que, par définition, Goldman se tourne vers la baisse sur les matières premières.
Pour être sûr, ce ne serait pas un mnémotechnique accrocheur de Goldman s'il n'avait pas son propre tableau "circulaire" pour auto-valider le revirement dans le sentiment de la banque, alors c'est précisément ce que Jeff Currie, stratège de Goldman :
- voir graphique sur site -
Il y a beaucoup plus de graphiques et de justifications derrière le mini appel "super-pic" de Goldman dans la note complète que nous sommes confiants que les lecteurs peuvent retrouver de leur voisin, Goldman, mais le meilleur résumé de ce que Goldman voulait vraiment dire tweet:
- voir sur site -
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-01/introducing-3r-why-goldman-thinks-oil-going-82
Baron noir»: l’identité du journaliste qui écrit des fake news pour Sputnik démasquée !
RépondreSupprimer19:02 01.02.2018
Mike Beuve
La vérité éclate au grand jour! Nous avons enfin découvert qui est le journaliste coupable de la propagation des «fake news» chez Sputnik. La série télévisée «Baron noir», actuellement diffusée sur Canal+, lève le voile sur l’identité de cet agent d’influence russe. Attention, spoiler !
Régulièrement accusé de relayer, voire de créer des fake news, Sputnik France était bien en peine de fournir des preuves à ses détracteurs. Il y avait pourtant bien un journaliste de la rédaction qui œuvrait dans l'ombre et c'est la série télévisée Baron noir diffusée sur Canal+, qui lève le voile sur ce sombre agent d'influence du Kremlin!
Attention spoiler à venir!
Il s'agirait d'un certain Serge Lafarge. Ce fameux Serge Lafarge est peut-être le même qui explique que la terre est plate, a encore mis une pièce dans la machine à «fake news». En effet, dans l'épisode 6 de la saison 2 de la série politique, il nous gratifie d'une thèse conspirationniste pour le moins savoureuse: «L'Union européenne, la France et la stratégie du choc ordo-libéral» insinuant ainsi que l'Europe agiterait «l'illusion de la démocratie pour mieux mettre les États aux ordres.» Nous n'aurions pas pu faire mieux.
Sûrement par souci d'immersion et de «réalisme», Sputnik et RT sont une fois encore décrits comme des agences russes qui alimentent Internet en théories conspirationnistes. Néanmoins, à la lecture de ces articles fictifs, le protagoniste de la série, Philippe Rickwaert (Kad Mérad), aura une idée géniale pour se sortir du pétrin dans lequel il s'est embarqué: utiliser ces théories à son avantage. Il peut remercier Sputnik ! Bien entendu, on ne vous dira pas si cela a fonctionné.
Vous l'aurez donc compris, Sputnik et RT font désormais partie du paysage médiatique français pour le meilleur et pour… le meilleur. Et à la différence de nos confrères de Libé, qui avaient passé à la moulinette de leur «Check news» une fausse Une de leur quotidien utilisée dans la série… pour mieux souligner que les producteurs avaient oublié de leur verser des droits, chez Sputnik, c'est cadeau !
En prime, le fact-checking est offert: Serge Lafarge ne fait bien évidemment pas partie de la rédaction… à moins que cette affirmation soit également une «fake news».
Et pour finir, voici ce qu'en pense notre rédactrice en chef, Natalia Novikova:
«Toutes les «fake news», présentes sur notre site, sont le fruit de l'imagination des talentueux scénaristes de la série «Baron noir». Ce sont des gars extra et la série est au top! Nous serions ravis de continuer à travailler avec eux sur ce format !»
- voir clip sur site :
https://fr.sputniknews.com/international/201802011034977338-fake-news-baron-noir-sputnik/