Quand on voit le nombre (impressionnant) de mauvais livres en librairies ou de mauvais films sur Internet TOUT LE MONDE se dit individuellement qu'il ferait mieux que çà ! Pareil pour les 'tableaux' de Picasso au prix des Rembrandt ou des chanteurs de pacotille qui gagnent plus que les ténors. D'où la question: Pourquoi le travail n'est-il pas payé à sa juste valeur ? Pourquoi quelqu'un au chaud dans un bureau gagnerait-il plus qu'un autre dehors travaillant sous la pluie ?
Pourquoi votre talent ne vous permettra JAMAIS d'être rémunéré à sa hauteur ? Parce qu'il n'existe pas de Démocratie ! (sauf en Suisse).
Une femme - à travail égal - doit être payée au même prix qu'un homme. PERSONNE n'est au-dessus de vous ni au-dessous. PERSONNE ! Pourtant, même si vous êtes propriétaire d'un terrain (vous l'avez donc acheté le temps de votre vie dessus), vous devez... encore le payer !! comme s'il était en location continuelle !! Le payer ? Mais à qui ??!! A la dictature ! La dictature est là pour vous y obliger, vous mettre en prison ou vous tuer !
C'est pourquoi, AUCUN partis dits 'd'opposition' ne vous proposera un jour de vivre en Démocratie ! AUCUN ! La Démocratie, c'est le Peuple qui dirige. C'est chaque citoyen qui propose SA propre loi et vote SA propre loi (et non de FAUX représentants du Peuple qui votent des lois SANS vous demander votre avis et qui sont CONTRE vous).
Maintenant, vous comprenez pourquoi votre talent est refusé ou 'mis en attente', pourquoi vos commentaires sont supprimés sur Internet ou pourquoi les taxes et les impôts augmentent de plus en plus alors qu'il y a de plus en plus de monde pour payer la construction d'une route ou d'un bâtiment ! Alors qu'il y a de plus en plus de machines pour aller plus vite et donc vous faire 'gagner de l'argent' !
Pourquoi y aurait-il autant de terroristes alors que vous n'avez fait de mal à personne ?! Pourquoi les merdias sont-ils remplis de mauvaises nouvelles (guerres, meurtres, viols, épidémies, etc) et bizarrement ne vous signalent jamais les pays où il n'y a pas tout çà !? Pourquoi partent-ils en guerre contre les 'fake news' qu'ils sont les seuls à publier et, pourquoi vous accusent-ils d'en être les complices ?!
Pourquoi ces ordures vous disent-elles que si la glace des pôles font le niveau de la mer va monter ? (Hahahaha !). Pourquoi ne vous disent-ils pas que depuis des millions d'années, ce sont des milliards de km³ d'eaux (venues des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés dans les océans (et continuent à le faire !) SANS QUE 'LA MER MONTE' !!! Çà alors !!
L'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océanique vers le magma où elle est chauffée/brûlée et ressort toute propre (et GRATUITEMENT !) aux nappes phréatique, sources terrestres et sous-marines (chaude, froide et/ou gazeuse).
Les stations dites 'd'épuration' ne sont que des gouffres inutiles qui ne rendent pas l'eau comme à la source !
L'influence de nos préjugés personnels et le conflit d'intérêts dans la recherche scientifique
RépondreSupprimerGordon Vick
Sott.net
dim., 17 déc. 2017 14:35 UTC
Une étude récente publiée sur Springer Link traite du conflit d'intérêts dans la recherche scientifique, un domaine qui aurait dû faire l'objet d'une étude concise et impartiale depuis longtemps. Il est reconnu de longue date que les chercheurs peuvent être influencés par les commanditaires de leurs recherches. Il y a de nombreuses raisons à cela, y compris la pression exercée sur les publications et la nécessité de renouveler le financement de la recherche pour faire avancer sa carrière.
Conflict of interestLa description typique des scientifiques dans les médias est celle d'individus impartiaux en quête de vérité, qui ne prennent en considération que des faits avérés, non influencés par des sentiments personnels, cherchant la vérité sans fard. La réalité semble toutefois quelque peu différente.
Comme le fait savoir l'étude :
« Il existe maintenant des preuves convaincantes dans plusieurs domaines que les articles faisant état du financement d'organismes qui s'intéressent aux résultats produisent souvent des conclusions différentes de celles qui ne font pas état d'un tel financement. »
Pour contrer cet effet, les revues de recherche exigent maintenant des auteurs qu'ils soumettent des déclarations décrivant tout conflit d'intérêts ou intérêts divergents. Et dans un monde parfait, ce serait tout ce dont on a besoin. Après tout, les scientifiques obstinés et impartiaux à la recherche de la vérité sans fard ne mentiraient pas, n'est-ce pas ? Eh bien, il semblerait que cela soit le cas.
L'étude indique :
« Dans un monde idéal, la recherche scientifique serait totalement exempte de partialité, avec des facteurs tels que la source de financement des auteurs ne jouant aucun rôle dans la conception d'une étude, la manière dont elle est analysée, et la présentation des résultats. Malheureusement, ce n'est pas toujours le cas, et un nombre croissant de travaux - en particulier les méta-analyses - ont montré que la source de financement peut être un déterminant important des résultats, tandis que d'autres recherches - comme les analyses des documents obtenus de l'industrie du tabac - ont révélé des preuves évidentes de l'influence des bailleurs de fonds de la recherche. »
La première chose que l'on remarque, c'est la façon dont l'industrie du tabac est présentée comme le meilleur exemple de l'ennemi juré du financement de la recherche. Mais lorsqu'il s'agit d'évaluer si la recherche et son financement sont fiables et viables, ce qui importe est de répondre à la question « à qui cela profite-t-il » ?
Qui en profite ?
RépondreSupprimerDans le passé, l'industrie du tabac a manifestement été complice de suppression des données, comme il est tout aussi manifeste que le souci de leurs profits a motivé cette activité. Mais, considérer l'industrie du tabac comme complice seulement, est une indication claire d'un énorme (et commode) préjugé, qui n'est presque jamais reconnu par les médias et la fraternité scientifique.
Prenons par exemple les deux principaux bailleurs de fonds de la recherche antitabac, le Wellcome Trust [fondation de charité en médecine dont le siège est en Grande-Bretagne - NdT] la Robert Wood Johnson Foundation [association caritative étasunienne - NdT]. Ces deux fondations ont été créées par des sociétés pharmaceutiques. Dotée par le géant pharmaceutique Johnson and Johnson, la Robert Wood Johnson Foundation a pour mission de promouvoir la nicotine pharmaceutique. Ses activités de lobbying comprennent des programmes de désaccoutumance au tabac financés par l'État où des dispositifs de distribution de nicotine sont recommandés. La fondation est également active dans l'imposition d'interdictions de fumer visant à obliger les fumeurs à cesser de fumer et, implicitement, à commencer à utiliser une certaine forme de nicotine pharmaceutique.
Lorsque ces composantes sont en place, la Fondation récolte ses fruits financiers. Possédant environ 72 600 000 actions de Johnson and Johnson - le fabricant de dispositifs de distribution de nicotine - RWJF fait de l'argent chaque fois qu'une loi antitabac est adoptée.
Le Wellcome Trust, désormais séparé de Wellcome, continue à générer une part importante de ses fonds à partir de participations dans des sociétés pharmaceutiques.
Le marché du sevrage tabagique est énorme
Le marché du sevrage tabagique - qui comprend les patchs de nicotine, les inhalateurs et les médicaments de désaccoutumance au tabac - est désormais une industrie pesant plusieurs milliards de dollars. L'industrie pharmaceutique a réussi à monétiser la nicotine au point qu'acquérir de la nicotine en achetant leurs produits est devenu prohibitif (d'où l'incitation à augmenter sans cesse les taxes sur le tabac). Ils ont réussi à diaboliser l'administration de nicotine via le tabac, mais ils investissent aussi d'énormes sommes dans le développement de médicaments à base de nicotine pour traiter les personnes atteintes d'Alzheimer, de Parkinson et de schizophrénie. N'oublions pas non plus l'énorme marché des antidépresseurs et des produits antistress, des domaines où fumer du tabac est une solution simple et efficace.
On peut voir comment ces entreprises dégagent un énorme profit en s'assurant que les seuls mécanismes d'accès à la nicotine soit via leurs coûteux produits brevetés, et non pas à travers un accès facilement disponible et efficace comme le tabac.
RépondreSupprimerEn passant, cela explique aussi pourquoi le lobby antitabac (et ses bailleurs de fonds) a réagi si fortement à l'incitation qui a été faite de fumer des cigarettes électroniques. Après avoir assommé, diabolisé et taxé jusqu'à son maximum le tabagisme et juste alors qu'ils pensaient avoir renvoyé leur adversaire dans les cordes, s'en est venu la cigarette électronique [ou le vaping - NdT], une autre méthode peu coûteuse et soi-disant moins nuisible de consommer de la nicotine. D'où l'hystérie et l'effort considérable pour que la cigarette électronique soit incluse dans les interdictions de fumer. Il s'agit toujours d'une question de profit.
Il faut donc se poser la question suivante : s'il est inacceptable que les compagnies de tabac financent la recherche sur les effets du tabagisme en raison de leurs propres intérêts, pourquoi est-il acceptable que ces fondations financent la recherche qui stimule les ventes de produits vendus par les compagnies dans lesquelles elles détiennent des actions ?
Pourquoi Big Pharma finance la recherche
Il est clair que les mêmes règles devraient s'appliquer. Comme il est tout aussi clair que ce n'est pas le cas. Pourquoi ? Parce que l'obtention d'un financement continu de recherches dépend de la bienveillance des organismes de financement. Si vous publiez les résultats qu'ils approuvent, il est probable que davantage de fonds vous seront versés. Si vous publiez des recherches qui vont à l'encontre de leur raison d'être, votre financement s'évaporera rapidement et, avec lui, vos chances d'avancement professionnel et de titularisation future. Quand la principale incitation pour les scientifiques et les chercheurs est de produire ce que votre commanditaire recherche, nous sommes sur une pente glissante ! L'autre facteur déterminant est que le chercheur doit être disposé à ne pas publier si le commanditaire de la recherche n'aime pas l'orientation que prend la recherche. Soyez réceptif à ces nuances et votre carrière s'épanouira. Agissez contre eux et vous en subirez les conséquences.
L'ancien vice-président directeur général et lanceur d'alerte de la société Pfizer, le Dr Peter Rost, a expliqué dans plusieurs entrevues comment une société pharmaceutique fournit des années de financement à certains experts et institutions afin de les rendre dépendants de leur entreprise :
« Elle leur procure des subventions, elle établit avec eux des relations amicales, elle s'assure qu'ils deviennent redevables envers leur entreprise, elle lance des programmes conjoints dont ils peuvent tirer profit. Mais ils ne continueront pas à recevoir de l'argent, à moins qu'ils ne disent ce que l'entreprise veut qu'ils disent. Tout le monde sait que cela fonctionne ainsi. Ils le savent et vous le savez - seul le public ne le sait peut-être pas. C'est de cette manière qu'ils influencent le corps médical. Avec de l'argent, tout simplement. »
De sérieuses conséquences
RépondreSupprimerAlors, que se passe-t-il lorsqu'un scientifique va à l'encontre de la sagesse scientifique dominante et publie des recherches que le lobby antitabac - et par extension ses principaux bailleurs de fonds issus de l'industrie pharmaceutique - n'aiment pas? Prenons un exemple classique, James Enstrom.
En 2003, Enstrom a publié une recherche évaluée par des pairs (la prétendue « Référence absolue » de la recherche scientifique) dans le British Medical Journal. Le contrecoup a été énorme et immédiat. Engstrom a subi de nombreuses attaques ad hominem [argument consistant à retourner contre l'adversaire, en vue de le confondre, ses propres actes et ses propres paroles - NdT], a été mis au piloris et accusé d'être le domestique de l'industrie du tabac ce qui l'a finalement conduit à perdre emploi. Ses recherches ont été examinées par des pairs et publiées dans le British Medical Journal, qui n' a jamais proposé de le retirer. Mais c'est sa conclusion qui a provoqué l'hystérie parmi le lobby antitabac/pharmaceutique, parce qu'il contredisait la vision politiquement correcte du tabagisme dit passif. Comment ose-t-il !
« Les résultats ne corroborent pas de relation causale entre le tabagisme dit passif et la mortalité liée au tabagisme, bien qu'ils n'excluent pas un potentiel effet mineur. L'association entre l'exposition au tabagisme passif et les maladies coronariennes et le cancer du poumon peut être considérablement plus faible qu'il n'est généralement admis. »
Puis, pour empirer les choses, il a rédigé en 2005 un éditorial pour le magazine Forbes, dans lequel il révélait la science de la malbouffe de l'EPA sur les particules diesel causant le cancer. Assez, c'était assez. Son employeur, UCLA, l'a congédié parce que ses recherches « ne cadraient pas avec la mission du ministère ». Enstrom a intenté une action en justice contre l'UCLA et a récemment été réintégré et a été dédommagé par un règlement financier. Notons que la raison pour laquelle l'UCLA s'est opposée à la recherche et aux conclusions d'Enstrom, c'est parce qu'elles « n'étaient pas alignées sur la mission du ministère ». La « mission » d'un département de recherche scientifique est indubitablement une quête de vérité, et les faits sont les faits, n'est-ce pas ?
Les résultats de la plupart des recherches sont faux
Le dernier mot revient à l'épidémiologiste de renom, le Dr John Lonnidis, qui en 2005, a écrit un article qui a causé beaucoup de grincements de dents dans les milieux scientifiques et d'affaires. John Lonnidis débute par ce commentaire :
« Il existe une inquiétude grandissante quant au fait que la plupart des résultats de recherche publiés soient faux. »"
RépondreSupprimerIl poursuit avec une liste de corollaires qui méritent tous d'être notés. Le cinquième d'entre eux résume bien le thème de cet article :
« Dans un domaine scientifique, plus les intérêts financiers ou autres et les préjugés sont importants, moins les résultats de la recherche sont susceptibles d'être vrais. »
Ne soyons pas hypocrites
De toute évidence, il y a une multitude de raisons de s'inquiéter de la recherche scientifique financée par l'industrie. Mais en enquêtant sur ce type de conflit d'intérêts, nous devons veiller à ne pas laisser notre propre conflit d'intérêts influencer nos conclusions. Nous devrions faire attention à ne pas sélectionner et choisir quelles sont les recherches financées par l'industrie que nous acceptons et quelles sont celles que nous rejetons, en nous basant uniquement sur nos propres préjugés ainsi que sur ceux de la société. Tant que les conflits d'intérêts potentiels sont clairement divulgués, il n'y a aucune raison de s'en prendre aux scientifiques ou aux résultats scientifiques financés par des organisations avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord. En lieu et place, il nous suffit d'examiner les données et les conclusions pour découvrir où réside réellement la vérité. Et nous nous devons de le faire pour tout type de recherches, peu importe qui les finance.
Gordon Vick
Gordon Vick is a retired IT Sales Director who lives with his wife in rural New Zealand. In addition to independent research, his favourite activities include eating bacon and pipe smoking.
https://fr.sott.net/article/31574-L-influence-de-nos-prejuges-personnels-et-le-conflit-d-interets-dans-la-recherche-scientifique
Météo : avis de grand froid la semaine prochaine en France
RépondreSupprimerLe Parisien
ven., 02 fév. 2018 19:06 UTC
Les températures seront glaciales la semaine prochaine.
Le mercure va plonger (parfois loin) sous la barre des zéros sur une bonne partie du pays.
Bonne nouvelle : porté disparu depuis l'automne, le soleil devrait faire son retour la semaine prochaine dans le ciel de l'Hexagone. Mauvaise nouvelle : comme bien souvent en hiver, ce temps relativement clément va s'accompagner d'une sérieuse dégringolade des températures, avec des gels nocturnes généralisés et des maximales n'excédant guère les 4 °C.
Il faudra patienter encore 24 heures et laisser passer samedi une nouvelle (et énième !) perturbation pluvieuse venue de l'ouest pour que la grisaille se dissipe, sous l'effet d'un repositionnement nordique de l'anticyclone des Açores. Bloquant la trajectoire des dépressions, ce dernier va dans le même temps, selon Météo France, favoriser l'arrivée durable sur le pays d'une masse d'air scandinave. Et après un mois de janvier à +3 °C au-dessus des moyennes saisonnières, autant dire que ça va faire bizarre...
Dès lundi donc, et pour au moins une semaine, les gels nocturnes seront généralisés (entre -3 et -6 °C) et les maximales oscilleront sur le pays entre 2 et 5 °C !
Toute la France concernée
Dans le détail, le nord, le grand Est et le massif central seront particulièrement touchés, avec en milieu de semaine des minimales à -5°C en Alsace et dans le Nord et jusqu'à -8°C en Auvergne ainsi que dans le Rhône (jusqu'à -12°C localement dans le Cantal), et des maximales rarement positives. Les nuits seront également gelées en façade atlantique et du côté de la Manche, mais les températures seront un peu plus douces l'après-midi (jusqu'à 3, 4°C).
Le Bassin parisien ne sera pas épargné, avec un mercure oscillant entre -2°C et 2°C lundi et mardi, -4°C et 2°C mercredi et jeudi. Certains sites de prévisions prévoient même pour samedi 10 février des minimales à -6°C à Paris.
France
Les prévisions pour jeudi matin…/meteociel.fr
Localement accompagnée d'averses de neige, cette vague de froid tenace devrait durer jusqu'au samedi 10 février inclus.
https://fr.sott.net/article/31785-Meteo-avis-de-grand-froid-la-semaine-prochaine-en-France
https://www.ventusky.com
Moscou enseveli sous les plus fortes chutes de neige de fin janvier depuis 50 ans
RépondreSupprimerMoscow Times
mer., 31 jan. 2018 20:25 UTC
Moscow buried in heaviest late January snowfall in 50 years (PHOTOS)Les moscovites se sont rendus sur les médias sociaux mercredi pour partager des photos illustrant comment leur ville est devenue blanche de neige pendant la nuit.
Les prévisions météorologiques annoncent que les chutes de neige à Moscou ont atteint le dernier jour de janvier un record vieux d'un demi-siècle qui est de 38 centimètres, provoquant d'énormes retards de vol et des perturbations du système de transport public.
Mais le plus gros problème, c'est pour les banlieusards qui ont choisi de ne pas se faire porter pâle pour défier les énormes amas de neige sur le chemin du travail. Espérons qu'il y aura assez de carburant dans les chasse-neige pour faire face à ce qui nous attend.
Rapport de NewsOK :
Selon les prévisions, les chutes de neige et le blizzard se poursuivront à Moscou au cours des prochains jours avec des températures descendant à -8 pendant le jour et -13 la nuit.
-- Commentaire : Des conditions météorologiques records sont actuellement enregistrées dans le monde entier et, contrairement à ce que l'on peut entendre dans le discours dominant, nous constatons des signes sérieux de refroidissement :
La vague de froid record recule, mais maintenant les embâcles causent des inondations dans le nord-est des États-Unis
Un mois de décembre sombre : en un mois Moscou totalise 6 minutes de soleil alors que la Belgique n'en a que 10,5 heures
Le froid du réchauffement climatique tue 53 personnes à Taïwan
Le mois de janvier le plus humide de l'histoire à Broome, Australie-Occidentale
Avec 3,6 m et quelques, Erie en Pennsylvanie approche du record de chutes de neige saisonnières
13 000 touristes piégés dans une station de ski en Suisse après une chute de neige abondante (3,5 pieds en 24 heures) bloquent toutes les routes et lignes de train
Les conditions climatiques extrêmes en Chine obligent à évacuer des milliers de personnes, les chutes de neige abondantes et la glace causant le chaos dans tout le pays --
https://fr.sott.net/article/31787-Moscou-enseveli-sous-les-plus-fortes-chutes-de-neige-de-fin-janvier-depuis-50-ans
Le froid du réchauffement climatique tue 53 personnes à Taïwan
RépondreSupprimerKeoni Everington
Taiwan News
mer., 31 jan. 2018 22:14 UTC
températures glaciales tuent 53 personnes à Taïwan, d'autres pourraient décéder car le mercure devrait encore plonger ce week-end.
Alors que la dernière vague de froid à Taïwan fait chuter les températures de 10 à 12 degrés Celsius dans toutes les régions au nord de Tainan, 53 personnes ont perdu la vie à cause du froid glacial hier (30 janvier), mais d'autres vies sont en danger car une vague de froid intense devrait arriver samedi, rapporte le journal Apple Daily.
Le Central Weather Bureau (CWB) prévoit que, comme la vague d'air froid actuelle est combinée à une autre masse d'air froid qui arrive du nord en soirée, le centre de Taïwan et toutes les régions du nord pourraient descendre à 10 degrés ce soir.
Les météorologues disent que le temps froid des derniers jours n'est qu'un avant-goût du temps beaucoup plus froid à venir. Une importante vague de froid va frapper Taïwan de samedi à mardi, provoquant une chute du mercure à 6-7 degrés dans tous les points au nord du centre de Taïwan. Pendant cette période, Hehuanshan, Taipingshan, Lalashan, Qixingshan et Datunshan sont tous susceptibles de voir des chutes de neige.
Sous les effets de la masse d'air froid actuelle, le district de Taoyuan Xinwu a enregistré hier matin un creux record de 10,7 degrés Celsius. Pendant ce temps, Yushan a reçu deux centimètres de neige fraîche et le Paiyun Lodge de Yushan a enregistré cinq centimètres de neige.
Après l'arrivée de la nouvelle masse d'air froid ce soir, les températures demain et vendredi descendront de 10 à 11 degrés du centre au nord de Taïwan. À partir de samedi, à l'arrivée d'une importante vague de froid, le centre au nord de Taïwan verra le mercure plonger à 8 degrés, et les zones ouvertes pourraient voir la température descendre jusqu'à un ou deux degrés, sans aucun répit du temps frais prévu jusqu'à mercredi.
En ce qui concerne les précipitations, la CCB prévoit que Taïwan verra des averses éparses jeudi, tandis que vendredi, au centre de Taïwan, le ciel sera partiellement nuageux à clair. Cependant, le nord et l'est de Taïwan connaîtront plus d'humidité et, en raison de la force de la vague de froid qui s'annonce, les régions montagneuses dont l'altitude est supérieure à 1 000 mètres verront probablement de la neige, y compris Qixingshan et Datunshan, du samedi au lundi.
RépondreSupprimerLe météorologue Wu Der-rong a déclaré que la force et l'ampleur de la "vague de froid lente" à venir est beaucoup plus grande que la vague de froid actuelle qui frappe Taiwan. Il a conseillé à tout le monde de prendre des précautions pour se réchauffer pendant cette période.
cold flowerLa baisse des températures peut entraîner une augmentation du risque de mort subite, 53 décès étant attribués à la vague de froid qui a frappé Taïwan hier seulement. Taipower Penghu, le directeur du district de Taipower Penghu, Kuo Tsai-li, a déclaré avoir ressenti un malaise hier et sur le chemin de l'hôpital, il est décédé subitement. La question de savoir si sa mort était liée aux vents glacials qui soufflent actuellement sur Penghu n'a pas encore été tranchée.
Taipei Medical University Directeur de l'Université médicale de Taipei Critical Care Medicine Kao Wei Wei-feng a déclaré à Apple Daily que 95 pour cent des morts subites provoquées par le froid sont liées à des maladies cardiaques. Les températures froides augmentent le risque d'hypertension artérielle, d'infarctus du myocarde et d'insuffisance cardiaque. M. Kao a conseillé aux personnes à risque qui ressentaient une oppression thoracique inhabituelle, des douleurs à la poitrine ou à l'abdomen supérieur de consulter immédiatement un médecin.
Kao a également conseillé aux gens de garder des couches supplémentaires de vêtements chauds près du lit et de les porter immédiatement au réveil. En sortant, Kao a conseillé aux gens de porter une écharpe et un long manteau.
https://fr.sott.net/article/31786-Le-froid-du-rechauffement-climatique-tue-53-personnes-a-Taiwan
Crise climatique : Le rôle prépondérant mais indirect de l’activité magnétique solaire sur le climat terrestre est incontestable
RépondreSupprimerle 3 février 2018
Avant d’entamer la lecture de ce long billet assez technique, je voudrais mettre en garde mes fidèles lecteurs : il s’agit de réflexions apparues à la suite des nombreuses lectures d’articles scientifiques auxquels j’ai pu avoir accès, que ceux-ci soient en accès libre ou que j’en aie demandé expressément une copie auprès de l’auteur correspondant. Il m’est apparu qu’il y avait à l’évidence un « chainon manquant » dans toute cette histoire de climat qui est devenue la préoccupation majeure de l’ensemble de l’humanité. Ce chainon manquant largement ignoré sinon sciemment occulté nous allons le découvrir au cours de ce billet car il est difficile de le conceptualiser sans entrer dans des détails parfois arides. Il fait appel, en effet, à des études complexes que peu de non-spécialistes sont à même de comprendre et j’avoue humblement que j’ai du soumettre quelques-uns des auteurs des travaux cités au cours de ce billet à mes insistantes questions auxquelles ils m’ont aimablement répondu. Je les en remercie ici très vivement, en particulier le Docteur Henrik Svensmark.
- voir graphique sur site -
Quand on examine le graphique ci-dessus (source NASA, Solar Dynamics Observatory Mission) on se dit, à juste titre, que toute cette histoire d’activité solaire cyclique d’environ 11 années ne peut pas, en toute logique, avoir de répercussions sur les températures moyennes sur Terre et par conséquent le climat est bien déréglé par l’activité humaine avec ses émissions de carbone, de CFCs et d’aérosols variés. Cette figure résume l’ensemble des observations par satellite depuis 1978 (9 satellites sur cette période) de l’irradiance solaire totale (TSI : Total Solar Irradiance, essentiellement des photons s’étalant des ondes radio aux rayons X) atteignant la Terre ou plutôt d’abord les hautes couches de l’atmosphère et non pas le sol directement, une précision qui a son importance comme nous le découvrirons dans ce billet. Les points rouges (14187 au total) représentent les mesures physiques de cette irradiance sur tout le spectre électro-magnétique et la courbe noire est la moyenne de ces mesures. La ligne horizontale jaune est le seuil minimal moyen de cette irradiance.
Comme on peut le constater la variation d’irradiance au cours d’un cycle d’activité solaire est très faible et n’est que de 0,09 % de 1361 watts par m2 – la moyenne – soit la formidable valeur de 1,22 watt ou plus clairement encore 0,61 watt en plus ou en moins des 1361 watts totaux moyens de cette irradiance solaire. Rappelons ici que l’énergie solaire moyenne atteignant la surface de la Terre est d’environ 370 W par m2 car l’irradiance solaire totale brute mesurée par les satellites (voir le point de Lagrange L1 en fin de billet à ce sujet) est en effet fortement tronquée dans les longueurs d’onde précisément de haute énergie, UV en particulier, par l’oxygène atmosphérique. Il est donc très facile de comprendre que les spécialistes de l’IPCC ont franchement déclaré droits dans leurs bottes que les variations de l’activité solaire ne pouvaient en aucun cas avoir un effet direct sur le climat de la Terre et on ne peut que être d’accord avec eux … si on s’en tient à ces observations.
RépondreSupprimerC’est un peu la raison pour laquelle Claude Allègre, géophysicien et géochimiste de son état, fut traité de vieux gâteux quand il osa déclarer que ce n’était QUE le Soleil qui pouvait influer sur le climat terrestre selon des mécanismes encore largement inconnus mais certainement pas l’activité humaine. C’était en 1987 et les écologistes inventèrent par la suite tout ce qu’il était imaginable de faire comme coups bas pour que Allègre soit définitivement écarté de la scène politique et scientifique, Nicolas Hulot en premier lieu. La controverse surgit donc en 1987 et les données satellitaires n’étaient pas à l’époque aussi étoffées qu’aujourd’hui car elles n’en étaient qu’à leurs balbutiements …
Après 40 années d’accumulation d’observations de toutes sortes de paramètres les spécialistes du Soleil commencent à se faire une idée précise du pourquoi et du comment de l’influence de l’activité magnétique de cet astre sur le climat de la Terre et partant du principe que puisque l’irradiance solaire arrivant vers la Terre varie trop peu pour expliquer une relation de cause à effet directe sur le climat il devrait exister une autre cause « cachée » ou pour dire les choses plus clairement une autre cause largement ignorée et mal explorée ou encore complexe à comprendre.
Les mesures satellitaires, outre celle de l’irradiance solaire, comprennent également celles des flux de particules chargées en provenance du Soleil – le vent solaire – mais provenant aussi de la Galaxie et de l’Univers entier (les rayons cosmiques), puis les mesures des variations des champs magnétiques tant du Soleil que de la Terre et l’étude de l’interaction très complexe entre ces deux champs magnétiques. Toujours dans l’illustration ci-dessus figure en bleu le nombre de taches solaires comptées depuis le sol terrestre moyennées sur un mois. Ces taches, et plus personne ne le conteste aujourd’hui, sont le reflet visuel direct des variations du champ magnétique du Soleil au niveau de l’astre lui-même, champ magnétique généré par les flux internes de matière des pôles vers l’équateur et de pôle à pôle. Les taches solaires sont en effet une manifestation à la surface du Soleil de ces flux internes de matière solaire qui sont à la source du champ magnétique de l’astre qui va s’étendre ensuite très loin dans l’espace entourant le Soleil. Ces taches solaires constituent une source non négligeable mais pas prépondérante de particules chargées qui sont éjectées dans l’espace entourant le Soleil et appelé l’héliosphère dans laquelle évolue justement la Terre. Pour se faire une idée de cet environnement spatial dans lequel évolue la Terre le diamètre de l’héliosphère est d’environ 100 fois la distance Terre-Soleil.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
J’ai remis ci-dessus l’illustration déjà insérée dans un précédent billet car elle est riche d’autres enseignements si on prend la peine de l’analyser. Passons sur la représentation de l’évolution des taches solaires au cours des cycles de 11 ans, dite en « aile de papillon », qui retrace la migration de ces taches des pôles vers l’équateur solaire. Le diagramme inférieur représente les sommes des superficies des taches sur la surface de l’hémisphère solaire observable depuis la Terre et non plus leur nombre. Cette mesure est plus proche, comme nous le verrons par la suite, de l’activité magnétique solaire et de ses conséquences sur la vigueur du vent solaire. Il faut remarquer également l’optimum climatique moderne correspondant aux cycles #17 à 19 et #21 à 23 et le cycle #24 franchement étriqué qui touche aujourd’hui à sa fin et qui signe donc la fin de l’optimum climatique moderne dont la cause a été considérée par l’IPCC comme résidant dans les émissions de gaz carbonique dues à l’activité humaine.
Alors pourquoi le climat ne varie-t-il pas au même rythme que le nombre ou l’étendue des taches solaires si c’est l’activité magnétique du Soleil qui a une influence primordiale ? Il n’est pas facile de répondre clairement à cette question et c’est la raison pour laquelle le champ magnétique du Soleil et ses conséquences ont été exclus des paramètres provoquant le réchauffement du climat par l’IPCC : trop compliqué à expliquer et à modéliser et surtout – surtout – indépendant de toute activité humaine !!! D’ailleurs quand la théorie de l’effet de serre du gaz carbonique émergea c’était précisément au début des années 1980 et on ne connaissait pas grand-chose de ce qui se passait en détail au dessus de nos têtes …
RépondreSupprimerRevenons donc un instant sur Terre et au sujet de son climat. Il y a un premier point qui ne peut pas être mis de coté d’un revers de la main : l’inertie des océans dont la masse constitue un volant thermique considérable aplanit les variations de température quotidiennes et saisonières. Les océans stockent plus de 93 % de toute l’énergie solaire atteignant la surface terrestre et non dissipée presque immédiatement vers l’espace (doi : 10.1029/2012GL051106), le reste est stocké temporairement dans l’atmosphère et renvoyé rapidement vers l’espace. Cette évaluation du stockage d’énergie par les océans est contestée par certains auteurs mais nous nous en tiendrons à cet ordre de grandeur. Les océans éliminent en permanence la chaleur emmagasinée par évaporation comme je l’avais expliqué dans un précédent billet ( https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/12/21/la-magie-de-leau/ ). De plus l’extrême complexité du mouvement des masses d’air dans l’atmosphère ne peut pas être mise en équations. J’ai un jour dénombré pas moins de 9 couches nuageuses distinctes en voyageant en avion entre le décollage de l’aéronef et l’altitude finale de croisière de 35000 pieds (11000 mètres). De gigantesques ordinateurs ne font que s’appuyer sur des observations antécédentes pour tenter de prévoir ce qui pourrait se passer dans un futur proche. Quant à faire des prédictions sur le long terme en ne prenant en considération que les océans et l’atmosphère est un exercice qui relève de la fiction, il n’est même pas possible de définir des grandes tendances ! Les mathématiciens ont inventé une discipline à part entière pour décrire ce genre de phénomène avec des équations et ils l’appellent le chaos … c’est dire à quel point c’est complexe. Ce qui signifie aussi que tous les modèles prédictifs d’évolution des températures ne sont que de la fiction.
Par contre l’activité magnétique du Soleil avec ses variations cycliques bien documentées en étudiant le climat passé est maintenant décrite avec des équations mathématiques certes pas parfaites mais qui atteignent un degré de fiabilité satisfaisant. Les travaux de la mathématicienne Valentina Zharkova dont j’ai souvent cité les publications sur ce blog sont là pour le prouver. Si, donc, l’irradiance solaire varie tellement peu qu’elle ne peut pas être invoquée pour expliquer les variations du climat terrestre alors que se passe-t-il au juste au dessus de nos têtes ? Si mes lecteurs ont l’impression que je me répète c’est à dessein car tout se passe en réalité très loin du plancher des vaches comme nous allons le découvrir …
RépondreSupprimerC’est une question qui me hante depuis plusieurs années, en réalité depuis que je me suis intéressé au « réchauffement contemporain du climat d’origine humaine » car cette affirmation m’a toujours parue invraisemblable. Puisque le nombre de taches solaires a bien été corrélé à des variations du climat par le passé (minima de Maunder et Dalton) et que le modèle mathématique de V. Zharkova a parfaitement fonctionné en remontant dans le passé (contrairement à tous les modèles prédictifs de l’IPCC) en particulier en « retrouvant » les optima climatiques de l’époque romaine et du Moyen-Age et ce fameux minimum de Maunder c’est donc bien le champ magnétique solaire qui a une influence sur le climat terrestre. Peut-être que oui, mais alors comment ?
Ce champ magnétique n’a que très peu d’influence sur celui de la Terre mais il constitue une sorte de cocon qui piège en partie les rayons cosmiques provenant de la Galaxie et de l’Univers susceptibles d’atteindre la Terre. Et il a son importance malgré le fait qu’il n’atteigne qu’une intensité de quelques milliardièmes de Tesla près de la Terre alors qu’au niveau du sol le champ magnétique terrestre atteint au maximum une quarantaine de microTeslas, soit 8000 fois plus que l’intensité de celui du Soleil.
Il est néanmoins difficile d’admettre que ce champ magnétique solaire puisse efficacement détourner des rayons cosmiques de très haute énergie « voyageant » à des vitesses proches de celle de la lumière. Ce sont d’ailleurs des arguments de ce genre qui ont été encore une fois utilisés par les spécialistes de l’IPCC pour rejeter tout effet du champ magnétique du Soleil et également tout effet des rayons cosmiques sur le climat terrestre car ce champ magnétique est beaucoup trop faible du moins au niveau de la Terre. Si ce n’est le champ magnétique solaire alors quoi d’autre ?
Les mesures satellitaires réalisées ces dernières 40 années ont aussi mis en évidence un point qui ne peut plus être ignoré aujourd’hui : quand le champ magnétique du Soleil s’affaiblit ce que l’on a coutume d’appeler le « vent solaire » s’affaiblit aussi. Il s’agit du flux de particules ionisées en provenance du Soleil qui atteignent la Terre et les autres planètes du système solaire et sont fort heureusement en grande partie piégées, en ce qui nous concerne cette fois, par le champ magnétique de notre planète. Le vent solaire forme en réalité un gigantesque nuage de particules qui s’étend bien au delà de l’orbite de Neptune et la Terre se trouve baignée dans ce peuplement permanent de particules variées qui se déplacent dans l’espace proche, l’héliosphère. La densité du vent solaire est actuellement de l’ordre de 10000 noyaux d’hydrogène par m3 (source : Goddard laboratory « spatial weather » en temps réel quand j’ai écrit ce billet) et il arrive à proximité des hautes couches de l’atmosphère à une vitesse variant entre 400 et 600 km/seconde. Comme tout flux d’électrons, par exemple dans un fil électrique, le vent solaire créé lui-même un champ magnétique et il fait donc partie du champ magnétique solaire comme nous le verrons plus loin.
RépondreSupprimerL’affaiblissement de l’intensité du champ magnétique solaire a donc une influence indirecte sur le climat de la Terre comme je vais tenter de l’exposer ci-après aussi clairement que possible. Quand le Soleil s’assoupit (« magnétiquement parlant » si on peut dire les choses ainsi) il émet moins de particules chargées dans toutes les directions mais aussi en direction de la Terre et des autres planètes, dans le plan de l’écliptique. Le « vent » solaire est constitué d’électrons, de protons (noyaux d’hydrogène) et dans une moindre mesure de particules alpha (noyaux d’hélium) qui quittent la couronne solaire avec une vitesse de l’ordre de 1000 km/seconde, rien à voir avec l’irradiance qui est constituée de photons voyageant à la vitesse de 300000 km/seconde. Ces particules atteignent l’immédiat environnement de la Terre en 4 jours environ, la distance Terre-Soleil étant de 150 millions de kilomètres. Toutes ces particules pourraient constituer d’excellentes cibles pour les rayons cosmiques d’autant plus que la densité des particules de ce vent solaire est infiniment plus élevée que celle des rayons cosmiques provenant de l’Espace. Le « cocon » du champ magnétique solaire s’affaiblit, certes, quand l’activité solaire décroit mais c’est aussi la densité du vent solaire qui s’affaiblit parallèlement. En effet le vent solaire fait partie intégrante du champ magnétique du même nom. Ses particules ionisées constituent ce que les spécialistes appellent un plasma car le vent solaire comporte aussi des électrons comme cela a déjà été mentionné et ce plasma entretient et stabilise le champ magnétique. Dans les hautes couches de l’atmosphère terrestre il se passe alors ce dont j’ai déjà disserté à plusieurs reprises sur ce blog : le rayonnement cosmique de haute énergie est (ou « serait », la controverse est ouverte) la cause majeure de l’apparition d’espèces atomiques chargées électriquement qui sont autant de points de condensation des rares molécules d’eau qui sont encore présentes aux altitudes élevées quand ces rayons cosmiques arrivent dans cet environnement.
Les rayons cosmiques sont constitués surtout de protons (noyaux d’hydrogène) mais aussi de particules parfois aussi lourdes que des noyaux d’uranium ( ! ), on ne sait pas trop d’où ils proviennent et ces particules « voyagent » à des vitesses dites « relativistes », en d’autres termes proches de la vitesse de la lumière. Ils sont donc infiniment plus énergétiques que les particules qui constituent le vent solaire et quand ils atteignent le système solaire puis les hautes couches de l’atmosphère terrestre, du moins ceux qui arrivent sans encombre jusque là comme nous le verrons plus loin, alors qu’ils sont bien moins bien freinés par le « nuage de particules » du vent solaire qui s’est affaibli il en résulte la formation continuelle d’un film de microcristaux de glace autour de ce que les spécialistes appellent des « noyaux de nucléation » et ces cristaux vont réfléchir le rayonnement solaire (augmentation de l’albédo). Plus en profondeur dans l’atmosphère ces même rayons cosmiques et toutes les particules secondaires apparues au cours de leurs collisions avec des atomes d’oxygène, d’azote ou d’argon, en particulier des neutrons, provoquent par le même mécanisme la formation de nuages, parfaitement visibles cette fois, qui vont à leur tour piéger le rayonnement solaire. Ce processus a été très bien identifié en mesurant la quantité de l’isotope radioactif du béryllium (Be-10) généré directement par les rayons cosmiques entrant en collision avec les noyaux d’oxygène et d’azote de l’atmosphère. Ce phénomène appellé spallation cosmique n’a été mis en évidence qu’au début des années 1970. Si donc les rayons cosmiques sont moins déviés par le champ magnétique solaire par voie de conséquence il paraît donc évident que la surface de la Terre va se refroidir car l’atmosphère va renvoyer vers l’espace beaucoup plus d’énergie solaire avec l’apparition et le maintien de ces nuages d’altitude.
RépondreSupprimerC’est ainsi que la diminution de l’activité magnétique solaire a un effet indirect sur le climat terrestre et ce résultat n’a pu être pressenti sinon mis en évidence qu’à la suite, ces dernières années seulement, des observations satellitaires et de certains instruments de mesure installés à bord de la station spatiale internationale.
Le Docteur Henrik Svensmark a été le premier à postuler une influence directe des rayons cosmiques sur la formation des nuages et sur le climat terrestre en 1997. Il a été mis à l’époque au ban des scientifiques comme étant un « hérétique » à la cause climatique d’origine humaine défendue par l’IPCC … Il a cependant persisté dans ses travaux (Nature Communications, doi ci-dessous) finalement validés par les observations satellitaires.
Entrons maintenant dans le détail. Le paragraphe suivant est étroitement inspiré d’une communication personnelle du Docteur Svensmark quand je lui ai écrit que j’avais de la peine à comprendre comment des particules arrivant de la Galaxie à des vitesses proches de celle de la lumière pouvaient être déviés par le champ magnétique du Soleil. Je vais prendre une image pour expliquer l’objet de ma question. Prenez un fusil et tirez une balle dans un nuage de plumes de duvet d’eider, la balle ne sera pas déviée.
Dans le domaine de la physique des particules la masse, la vitesse et l’énergie sont liées (cf. la fameuse équation d’Einstein E = mc2). Prenons donc le cas d’un proton (noyau d’hydrogène) « cosmique » ayant une énergie de 1 milliard d’électron-volt (1 GeV) arrivant dans le champ magnétique du Soleil qui contient donc et est entretenu par des particules ionisées (plasma) du vent solaire. La trajectoire de ce proton cosmique qui était jusque là rectiligne va, selon des lois physiques décrivant le comportement de telles particules dans un champ magnétique coexistant avec un plasma, se trouver animé d’un mouvement de rotation. La trajectoire du proton va ressembler, pour prendre un image, à celle d’un ressort étiré. Le rayon r de cette trajectoire en tire-bouchon peut être calculée selon l’équation :
RépondreSupprimerr = 3,3E/B
où E est l’énergie du proton et B le champ magnétique, ici le champ magnétique solaire. Prenons E égal à 1 GeV et B égal à 5 nano-tesla. Le « rayon de gyration » du proton le long de sa trajectoire est alors sensiblement égal à 1 milliard de mètres ou un million de kilomètres. Or, comme le diamètre de l’héliosphère est de l’ordre de 100 fois la distance Terre-Soleil, soit 150 milliards de kilomètres, il en résulte qu’avant d’arriver à proximité de la Terre ce proton a à peu près 10000 possibilités d’entrer en collision avec l’une des particules constituant le vent solaire. En d’autres termes l’entrée dans l’héliosphère de particules cosmiques – y compris très énergétiques – est un processus diffusif. Il est donc aisé de comprendre qu’un affaiblissement du champ magnétique solaire augmente les chances de ces particules cosmiques d’atteindre l’atmosphère terrestre et de créer par collision des noyaux de condensation de la vapeur d’eau. Le refroidissement du climat de la Terre est donc une conséquence indirecte de l’affaiblissement de l’activité magnétique du Soleil. Et le fait que ce soient les rayons cosmiques qui jouent un rôle majeur dans les variations du climat terrestre est tout à fait inattendu et maintenant prouvé mais a été largement ignoré et n’a jamais été pris en considération par l’IPCC !
Illustrations : NASA, Nature Communications (doi : 10.1038/s41467-017-02082-2 en accès libre) et Wikipedia. Pour les flux de neutrons générés par les rayons cosmiques voir aussi doi : 10.1177/0958305X16686488 et enfin pour les variations dans le temps de l’irradiance solaire et du vent solaire voir A. Ollila, doi : 10.9734/PSIJ/2017/34187 et les sites de la NASA et de la NOAA dédiés au vent solaire et à la « météorologie spatiale ».
Pour étayer ces propos voici quelques données supplémentaires et illustrations utiles pour comprendre ce phénomène du « vent solaire » dont les variations sont aussi appelées « spatial weather ». D’abord la variation des radiations mesurables par les satellites et au sol au cours des précédent cycles solaires jusqu’au 31 décembre 2014. Il n’y a pas eu de publications synoptiques plus récentes ( https://satdat.ngdc.noaa.gov/sem/goes/data/new_plots/special/Overview_19830101-00h_20141231-24h.png ) :
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLes flux de neutrons (entre autres particules subatomiques) émanant des collisions des rayons cosmiques avec les molécules d’oxygène ou d’azote atmosphérique diminuent quand l’activité solaire est intense (sunspot numbers) et donc quand le vent solaire est puissant selon l’hypothèse de Svensmark exposée dans ce billet. Les rayons X d’origine solaire augmentent en intensité quand l’activité magnétique solaire est elle-même intense ainsi que le nombre de protons (noyaux d’hydrogène du vent solaire) qui est une bonne mesure de ce vent solaire. Enfin le champ magnétique solaire mesuré à la surface de la Terre avec des magnétomètres spéciaux ne varie pratiquement pas, tout au plus il ondule au rythme de la rotation de la Terre autour du Soleil. Ceci confirme aussi le peu d’effet direct du champ magnétique solaire sur le climat à la surface de la Terre.
- voir graphique sur site -
Une autre observation récente réalisée par la NASA à l’aide de ballons sonde largués depuis le désert de Mojave en Californie ne manque pas d’intérêt et vient également valider l’hypothèse de Svensmark. Ces ballons mesurent les radiations globales atteignant les hautes couches de l’atmosphère dans des plages d’énergie identiques à celles d’un portique de sécurité d’aéroport ou d’un examen radiologique à l’hôpital. Ces radiations sont exprimées en Gray c’est-à-dire en joules absorbés par kilogramme de matière, ici en microGray par heure. Depuis trois ans ces radiations augmentent de manière continue alors que l’activité solaire a décru de manière continue dans le même temps (voir les deux premières illustrations de ce billet). Or ces radiations constituent aussi une signature de l’effet du bombardement cosmique qui augmente donc sensiblement depuis que l’activité magnétique solaire a commencé à chuter très fortement ces dernières trois années.
Il reste enfin à l’appui de cette hypothèse d’un effet prépondérant des rayons cosmiques sur le climat de la Terre lorsque l’activité magnétique du Soleil diminue ce que les spécialistes appellent la décroissance de Forbush, et qui est d’ailleurs liée aux remarques précédentes. Il s’agit d’observations satellitaires et à partir du sol avec des ballons sonde reliant les émissions de particules par le Soleil lors d’éruptions massives de matière dites coronales avec la soudaine décroissance de l’intensité du bombardement cosmique au niveau de la Terre observée 4 jours plus tard. Pour rappel les photons permettent d’observer ces éruptions coronales depuis la Terre après seulement 8 minutes car ils « voyagent » à la vitesse de la lumière alors que le vent solaire, lui, « voyage » durant 4 jours pour atteindre la Terre. Dans l’environnement immédiat de la Terre l’explication de ce phénomène réside dans le fait que le plasma du vent solaire soudainement enrichi en espèces ioniques, et partie intégrante du champ magnétique solaire, dévie plus efficacement mais temporairement les rayons cosmiques (voir à ce sujet http://en.wikipedia.org/wiki/Forbush_decrease et H. Svensmark, doi en fin de billet) tout en contribuant à l’effet diffusif du plasma que j’ai mentionné plus haut. Cette remarque constitue la pierre angulaire de l’hypothèse émise au sujet de l’effet indirect de l’activité magnétique du Soleil sur le climat terrestre que je me suis permis d’exposer ici. Enfin pour les curieux il existe plusieurs objets spatiaux d’observation du Soleil en orbite autour du point de Lagrange L1 qui ne sont donc jamais « à l’ombre » de la Terre ou de la Lune ( https://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point ).
Faut-il encore d’autres preuves que tout est en train de changer très loin au dessus de nos têtes, que nous n’en sommes pas la cause, que nous ne pouvons rien y faire quelles que soient les quantités de gaz carbonique que l’activité humaine puisse produire en plus ou en moins chaque jour et que le climat va fatalement se refroidir avec l’affaissement de l’activité magnétique du Soleil qui est en cours et qui va, selon les experts en ce domaine, durer une soixantaine d’années au moins, voire beaucoup plus ?
RépondreSupprimerNotes à l’attention de mes lecteurs qui ont eu le courage de terminer la lecture de ce long billet.
1. Ce billet très technique relatif au climat est probablement l’un des derniers figurant dans ce blog sous cette rubrique. Je considère en effet inutile de continuer à me battre contre les forces obscures et apatrides qui ont décidé d’asservir l’ensemble de l’humanité sous le prétexte fallacieux que l’activité humaine dérègle le climat et d’essuyer de surcroit des insultes de la part de certains commentateurs à l’évidence par trop perméables à la propagande incessante de l’IPCC, du World Economic Forum et des organisations écologistes militant pour le plus grand profit de ces financiers qui ont pris le contrôle des politiciens. Je ne suis pas Don Qixote de la Mancha et dorénavant je ne me battrai donc plus qu’exceptionnellement contre les moulins à vent « climatiques » d’une valeur scientifique douteuse …
2. L’IPCC est un groupement artificiel de personnalités mandatées par divers gouvernements pour fournir sur les recommandations de ces derniers des rapports qui n’ont plus rien de scientifique afin que ces mêmes gouvernements se donnent carte blanche pour asservir l’humanité toute entière. Il est important de noter que ces personnalités bénéficient d’un passeport diplomatique et qu’elles agissent en toute impunité : ce sont des fonctionnaires de l’ONU. Le volet dit scientifique de l’IPCC est constitué d’universitaires pour la plupart à la recherche de subventions pour financer leurs travaux si tant est qu’ils concernent le réchauffement climatique. Aucun universitaire osant contredire les thèses de l’IPCC n’est admis dans ce cercle. Enfin le « sauvetage du climat » est une opportunité créée de toute pièce pour que les grands groupes financiers et industriels s’enrichissent au détriment du niveau de vie de tous les autres bipèdes de la planète. Il s’agit peut-être là du plus grand scandale politico-économique que l’humanité ait jamais connu dans son histoire. Comme le dit très justement sur son blog Donna Laframboise « Les politiciens gagnent toujours ».
Autres liens et sources : H. Svensmark, doi : 10.1002/2016JA022689 , doi : 10.1051/epn/2015204 et nombreuses communications personnelles pour lesquelles il est très vivement remercié ici.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/02/03/crise-climatique-le-role-preponderant-mais-indirect-de-lactivite-magnetique-solaire-sur-le-climat-terrestre-est-incontestable/
Mis à part le magnétisme que peut avoir le soleil sur les planètes, chacune d'elles proches comme Mercure ou Vénus ou d'autres plus éloignées que la Terre font très bien leur climat toutes seules !
SupprimerPour être mieux explicatif, je dirai que le soleil nous éclaire et nous chauffe constamment mais tout cela plus ou moins selon les saisons ou notre exposition. Donc, qu'il ait quelques exubérances de temps à autres ne change en rien le climat sur Terre car, lors des périodes glaciaires de notre planète... le soleil n'était pas plus éloigné qu'aujourd'hui !
Donc, il ne faut pas confondre chaleur et lumière ! Même si en plus de sa lumière le soleil nous apporte un peu de sa chaleur, elle est loin d'être suffisante si l'on devait s'en contenter !!!
Car, ce sont bien ces millions (milliards ?) de sources chaudes volcaniques sous-marines & sous-océaniques qui font notre climat ! (dont a oublié de parler mr Jacques Henri). Et, ce sont bien ces éruptions (plus ou moins intempestives) qui déterminent cette différence qu'il peut y avoir d'une région à l'autre.
Je ne saurai que trop vous recommander d'aller sur le site ventusky.com pour vous rendre compte que malgré que ce soit l'hiver actuellement dans l'hémisphère Nord, il y a des températures océaniques supérieures aux terrestres sous la même latitude ! Çà alors ! Comme se fait-ce ?
Note planète est parsemée de sources terrestres ou sous-marines/sous-océaniques. Lorsqu'elles sont sous océaniques ou sous-marines elles sont donc plus près du magma (suivant la profondeur de la fosse) que celles en altitudes sur Terre. Donc, il y a des sources chaudes et, des sources froides. Et ce sont donc les sources chaudes (brûlantes !) sous-océaniques ou sous-marines qui réchauffent les courants et les océans (car la chaleur monte) et non 'le soleil' qui se contente de chauffer seulement en surface (!) l'eau sous les tropiques car, si vous plongez même sous l'équateur, vous vous rendrez vite compte qu'en dessous... elle est froide !
Donc, l'humain, ne peut nullement être tenu responsable du climat sur Terre ou au fond des mers ou de celui du soleil et de l'espace entre nous ! (n'oublions pas que les volcans (terrestres ou sous océaniques ou sous-marins polluent des millions (milliards ?) de fois plus que toute l'industrie humaine et que TOUS LES GAZ SE RECYCLENT ! Tous ! Depuis toujours et pour toujours !
GASPILLAGE ALIMENTAIRE - UNE PÉTITION DÉPASSE LE MILLION DE PARAPHES
RépondreSupprimerCette récolte de signatures, au niveau européen n'a qu'une portée symbolique, mais démontre la volonté d'éviter la destruction d'aliments.
Samedi, la pétition recueillait 1'000'100 signatures peu après 8 heures.
03.02.2018, 11h50
Une pétition européenne en faveur de la lutte contre le gaspillage alimentaire avait reçu samedi matin plus d'un million de signatures, selon le site change.org qui l'héberge. Le texte vise les supermarchés de tous les pays membres de l'UE.
Il leur demande de rendre obligatoire le don de leurs invendus alimentaires aux associations caritatives qui les réclament au lieu de les jeter ou de les détruire, comme c'est le cas en France depuis une loi votée il y a deux ans.
La pétition avait été lancée simultanément en France et dans six autres pays (Grèce, Espagne, Allemagne, Belgique, Italie et Royaume Uni). Elle a été inspirée par le modèle des Initiatives citoyennes européennes (ICE) permises depuis 2012 et le traité de Lisbonne, accordant un droit de proposition politique à un rassemblement d'au moins un million de citoyens de l'UE venant d'au moins un quart des pays membres.
Portée symbolique
Cette pétition n'a qu'une portée symbolique, n'ayant jamais été enregistrée sur le site de l'Union européenne. Son principal promoteur, le conseiller municipal de Courbevoie (région parisienne) Arash Derambarsh, l'a néanmoins remise, à 890'000 signatures, au Commissaire européen chargé de la sécurité alimentaire Vytenis Andriukaitis.
Samedi, au jour anniversaire de la loi française votée le 3 février 2016, la pétition recueillait 1'000'100 signatures peu après 8 heures. Avec ce million de signatures, les promoteurs espèrent désormais convaincre le président français Emmanuel Macron de déposer un projet de directive pour étendre la loi française dans toute l'Union, indique son texte.
«En 2018, j'ai confiance, ce texte sera présenté par la France sur la table du Conseil européen» pour obliger l'ensemble du système de distribution alimentaire européen à participer à l'effort anti gaspillage, a dit M. Derambarsh. «A l'Elysée, on m'a dit: on va le faire en 2018» affirme-t-il.
En France, en deux ans, la loi a permis d'augmenter de 22% le nombre de repas distribués par les associations caritatives aux personnes qui ont faim, selon Geneviève Wills, présidente de l'antenne française du Programme alimentaire mondial, une agence de l'ONU qui s'occupe de la sécurité alimentaire. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/petition-depasse-million-paraphes/story/12826203
Hahahaha ! Si un supermarché donne ses invendus, c'est TOUT LE MONDE QUI VOUDRA DES 'INVENDUS' ! HAHAHAHA !
SupprimerEffectivement, personne peut être contre !... la fermeture définitive de tous les commerces !!! HAHAHAHAHA !
MUSIQUE - LES SPICE GIRLS SE REFORMENT !
RépondreSupprimerVictoria Beckham qui refusait tout retour du groupe a cédé: elle a confirmé aujourd'hui que le groupe ferait un come-back.
PAR TRINIDAD BARLEYCORN
02.02.2018, 20h15
Posh Spice, Scary Spice, Baby Spice, Sporty Spice et Ginger Spice sont de retour! La nouvelle, annoncée par le Sun, a été confirmée par Victoria Beckham sur Instagram. La plus réticente du groupe a posté une photo du groupe prise lors d'une réunion cet après-midi dans la demeure de Geri Halliwell, devenue Geri Horner.
Les Spice girls s'étaient séparées en 2001, trois ans après le départ de Geri. Elles s'étaient reformées en 2007 pour une tournée, puis en 2012 pour chanter lors des JO de Londres. Depuis, plusieurs retours avaient été évoqués mais Victoria refusait toujours d'y prendre part.
13 millions chacune
Cette fois-ci, l'épouse de David Beckham a accepté de se relancer dans l'aventure. On la comprend: chaque Spice toucherait 10 millions de livres (environ 13 millions de francs) pour ce come-back. Victoria Beckham a toutefois posé ses conditions: elle ne revient que si ... elle ne pas doit chanter! Ce qu'elle ne faisait de toute façon pas souvent à l'époque de leurs succès. Désormais à la tête de sa propre maison de mode et mère de quatre enfants, elle a également exigé qu'il n'y ait pas de tournées mondiales. Geri a posé la même condition.
Victoria Beckham, Emma Bunton, Melanie Brown, Melanie Chisholm et Geri Halliwell auraient dans l'idée de sortir un best of, d'animer une émission de télévision et de se produire lors de shows ponctuels, notamment en Chine, selon le Daily Mail.
Une chose est sûre, «le futur est Spicy», comme vient d'écrire Emma Bunton sur Instagram.
La dernière prestation en public des Spice Girls au complet, aux JO de Londres en 2012 (Le Matin)
https://www.lematin.ch/people/spice-girls-reforment/story/18334057
Enviro Makes Ridiculous Claim Why Her Group Can’t Be Sued For Eco-Terrorism
RépondreSupprimerCHRIS BLANC
Reporter de l'énergie
08h24 02/02/2018
Un avocat de l'organisation écologiste radicale Earth First ! affirme que son groupe est essentiellement imperméable aux poursuites judiciaires alléguant que ses membres sabotent des projets énergétiques.
La Terre d'abord ! ne peut pas être poursuivi, parce que ce n'est pas techniquement un groupe, selon Rachel Meeropol, l'avocat en chef pour Earth First! Journal, qui publie des nouvelles sur les soi-disant éco-guerres. Elle affirme que les poursuites intentées contre son organisation sont intentées, non par souci d'intérêt commercial, mais simplement pour porter atteinte aux droits de liberté de parole des activistes.
"Earth First n'est pas vraiment un groupe ... C'est une philosophie, un mouvement, donc vous ne pouvez pas poursuivre une idée", a déclaré Meeropol lors d'une réunion Greenpeace le 30 janvier dans un restaurant haut de gamme situé à Washington, DC. à la fin des années 1970, en particulier dans le Sud-Ouest des États-Unis, pour lancer des actions directes contre des sociétés comme ExxonMobil et Shell.
Le groupe n'a pas répondu à la demande de la Daily Caller News Foundation concernant la validité de la réclamation de Meeropol. Mais une analyse des déclarations de revenus de son groupe semble réfuter son argument. La Terre d'abord ! a déposé sept ans de documents fiscaux, et a un numéro d'identification d'employeur enregistré, selon le site Web du Département d'État de Floride, qui semblerait le rendre susceptible de poursuites.
TheDCNF a assisté à la réunion, qui a été formulée pour que les activistes puissent contrer les poursuites des compagnies d'énergie et des bûcherons - les attaques contre les projets pétroliers et les scieries ont atteint un stade fébrile alors que l'industrie pétrolière continue de prospérer. Deux entreprises ont utilisé les tribunaux pour contre-attaquer Meeropol, ses collègues et d'autres groupes écologistes.
Energy Transfer Partners (ETP), avec l'entreprise forestière, Resolute Forest Products, ont accusé Greenpeace et Earth First! de mentir aux militants sur divers projets pour générer de l'argent pour les dépenses d'exploitation. Ils encouragent également les militants à utiliser des actions directes contre des projets qui peuvent nuire aux communautés et coûter des emplois américains, selon l'ETP et d'autres.
Greenpeace a admis dans des documents juridiques que sa campagne visant à dénigrer une société canadienne d'exploitation forestière était fondée sur des «hyperboles» et des «déclarations d'opinion subjective non vérifiables» qui n'étaient pas censées être prises à la lettre. Le groupe, qui a commencé à cibler Resolute en 2012, a admis avoir utilisé une rhétorique enflammée qui n'était pas factuelle pour éviter d'être tenu responsable des dommages dans leurs batailles juridiques.
Greenpeace a appelé les «destructeurs de la forêt» des représentants de Resolute qui causaient une «spirale de la mort et de l'extinction du caribou» dans leur campagne pour amener l'entreprise à se plier aux exigences environnementales. Greenpeace a même eu une page Web énumérant leur cas contre Resolute, et ce qu'il veut que la compagnie fasse, qui inclut suspendre des opérations de notation.
RépondreSupprimerL'ETP a également lancé des campagnes légales contre Greenpeace et Earth First! Ils ont fabriqué de fausses informations sur le Dakota Access Pipeline (DAPL), afin qu'ils puissent générer des dons et torpiller le pipeline, a déclaré l'entreprise l'année dernière. Leurs actions ont également violé les statuts de racket fédéral et d'état, la compagnie a fait valoir.
"Les attaques ont été calculées et complètement irresponsables, causant d'énormes dommages aux personnes et aux biens le long du tracé du pipeline", note l'ETP avant d'énumérer une série de pires infractions de Greenpeace, notamment le pipeline empiété sur les terres des traités tribaux et sacralisées. Sites indiens américains.
Greenpeace et Earth First, quant à eux, ont admis à l'époque que leur campagne avait infligé des centaines de millions de dollars de dommages à l'ETP et aux institutions financières qui soutiennent l'entreprise, affirme la compagnie.
La compagnie soutient que les revendications des groupes ont poussé les activistes anti-DAPL à croire que le projet de 3,8 milliards de dollars, qui traverse le Missouri dans le Dakota du Nord, piétine sur des terres tribales et pourrait potentiellement empoisonner l'approvisionnement en eau primaire de Standing Rock Sioux. .
La Terre d'abord ! et Greenpeace soutiennent qu'ETP et Resolute utilisent une technique juridique infondée appelée litige stratégique contre la participation publique (SLAPP) pour étouffer les droits de leur réseau d'activistes.
Les sociétés utilisent SLAPP pour refroidir le discours critique et le plaidoyer sur des questions d'intérêt public, les panélistes lors des réunions de mardi a fait valoir. Ils suggèrent également que les entreprises utilisent RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act) comme un type de version mise à jour de SLAPP.
Le statut RICO permet aux plaideurs d'inclure toutes les personnes impliquées dans une conspiration dans une action en justice. Si la société civile perd sa capacité à construire le pouvoir à travers des coalitions qui pourraient être la cible d'une «conspiration criminelle», alors les entreprises gagneront et notre démocratie, nos communautés et notre planète perdront, selon Greenpeace.
http://dailycaller.com/2018/02/03/environmentalist-earth-first-lawsuits-ecoterrorism/
Hahahaha ! C'est du terrorismes télépathique ! Ils jettent un sort sur un bâtiment et... il s'écroule ! Hahahaha !
SupprimerFaut dire que le parti néo-nazional socialiste greenpeace n'en est pas à ses débuts !
Up In Arms: la propriété allemande des armes légères monte en flèche de 85% en moins de 2 ans
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 02/03/2018 - 12:45
Deux ans après que votre chancelier a décidé d'admettre plus d'un million d'immigrés sans-papiers du Moyen-Orient pour relancer l'économie et recevoir en retour une série d'attaques terroristes, voici le résultat: "Les Allemands prennent les armes de l'angoisse".
Selon Handelsblatt, la demande en Allemagne pour les armes non létales, y compris les pistolets à gaz, les fusées éclairantes et les pistolets paralysants, ainsi que le spray au poivre est en hausse. Alors qu'aux États-Unis, note le magazine allemand, chaque tir de masse est suivi d'un autre débat animé sur les armes à feu. En Allemagne, la criminalité liée aux armes à feu est relativement rare, mais la question des armes à feu est de plus en plus à l'avant-garde des discussions politiques.
C'est parce que les ventes d'armes librement disponibles sont en plein essor. Le nombre de demandes de permis d'armes légères a établi de nouveaux records. En 2017, 557.560 personnes ont obtenu une telle licence. En janvier 2016, seulement 300 949 personnes avaient un permis. Cela signifie que la propriété a explosé de 85% en un peu moins de deux ans.
Après les attentats terroristes de Paris en 2015 et les agressions sexuelles perpétrées contre des femmes à la veille du Nouvel An à Cologne le mois suivant, la demande pour des dispositifs de dissuasion a pris son envol. "Après les attentats à Paris sur la scène musicale du Bataclan en novembre 2015, une vague d'incertitude s'est propagée à l'Allemagne", a déclaré Ingo Meinhard, directeur de l'association allemande des armuriers et des marchands d'armes.
Pourquoi la ruée vers l'autodéfense? "Le fait que les Allemands s'arment eux-mêmes pourrait être ancré dans un sentiment de détérioration de la sécurité" observe philosophiquement Handelsblatt.
On a de plus en plus le sentiment que l'État ne peut pas suffisamment protéger ses citoyens et qu'ils doivent donc se protéger eux-mêmes. Les coupes récentes dans la police ont contribué au problème.
Et, bien sûr, il y a le problème des réfugiés. Certains considèrent que l'afflux de réfugiés et de migrants en Allemagne depuis 2015 a déclenché une détérioration de la sécurité. Le nombre de suspects de la criminalité classés comme immigrants - y compris les demandeurs d'asile, les réfugiés et les immigrants illégaux - a atteint 174 438 en 2016, soit une augmentation de 52,7% par rapport à l'année précédente. Le ministre de l'Intérieur, Thomas de Maizière, a déclaré.
RépondreSupprimer"Cela ne peut pas être enrobé de sucre."
D'autres blâment, quoi d'autre, "fausses nouvelles".
Certains experts demandent à être différents. Bien que la demande croissante de petites armes à feu prouve que les citoyens ne se sentent pas en sécurité, une grande partie se résume à des rapports médiatiques déformés ou exagérés et à des messages de médias sociaux par des populistes, selon André Schulz, chef de la Criminal Police Association. Ce n'est pas rationnellement justifié et ne reflète pas la «situation de risque objective», a-t-il déclaré.
Au moins, ils n'ont pas encore blâmé Poutine pour la ruée vers l'armement de l'Allemagne.
Comme nous l'avons vu précédemment, alors que l'Allemagne a des lois strictes sur le contrôle des armes à feu, il n'est pas difficile d'obtenir une licence pour les armes non létales. Le demandeur doit être âgé d'au moins 18 ans, bien que les criminels condamnés, les alcooliques ou les toxicomanes et les personnes ayant des antécédents de maladie mentale soient interdits. "Les autorités examinent soigneusement les requérants", a déclaré M. Meinhard. "Personne ne devrait avoir peur de ces gens."
Cependant, Holger Stahlknecht, ministre de l'Intérieur de Saxe-Anhalt, n'est pas convaincu. Il s'inquiète de la tendance actuelle et prévient que s'armer de petites armes peut conduire à un faux sentiment de sécurité. "De toute évidence, les gens croient qu'ils achètent de la sécurité avec une licence d'armes légères", a-t-il dit.
"Cependant, ce sentiment de sécurité est trompeur, car ces armes pourraient aggraver une situation et pourraient même être utilisées contre le propriétaire."
Une chose est claire: l'Allemagne devient de plus en plus militante en réponse à ce que beaucoup pensaient être un problème qui a pris fin lorsque Merkel a mis fin à sa politique de «porte fermée». Et tandis que pour l'instant la hausse des mesures d'autodéfense est limitée à des moyens non létaux, quelques attaques terroristes de plus et cela aussi va sûrement changer.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-01/arms-german-small-arms-ownership-soars-85-under-2-years
Les algorithmes sont bons - Jusqu'à ce que les gouvernements les utilisent contre nous
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 02/03/2018 - 15:40
Rédigé par Robert McKeown via The Mises Institute,
Si vous êtes un utilisateur fréquent des plates-formes de médias sociaux, vous avez probablement remarqué quelque chose ressemblant à être surveillé ou même surveillé. Soudainement, une publicité apparaît pour un produit que vous pourriez avoir examiné sur Amazon ou eBay. Une série de vidéos apparaît à droite de votre page YouTube, en lien avec quelque chose que vous avez regardé quelques jours auparavant. Facebook affiche uniquement les flux d'actualités pour les posts avec lesquels vous avez interagi et ignore tous vos autres amis. Les exemples vont encore et encore.
La réponse repose sur des algorithmes. Ce sont des équations mathématiques conçues pour produire un certain résultat. Un exemple simple serait si A> B et B> C alors A> C. Autrement dit, si John préfère les bananes aux oranges et les oranges aux pommes, alors John préfère les bananes aux pommes. Mais, est-ce qu'il a toujours ?
Positivisme en économie
Dans l'étude de l'économie, l'école de Chicago, Harvard et le MIT sont depuis longtemps des partisans de ce qu'on appelle le positivisme économique. Cette théorie mathématique de l'économie fondée sur un modèle mathématique repose sur certaines hypothèses normatives et certaines hypothèses positives. Si une anomalie ne correspond pas à l'hypothèse normative, elle est simplement ignorée. L'économiste continue à ignorer certaines «valeurs aberrantes» et arrive à une conclusion définitive. Ces conclusions sont ensuite mises en œuvre en tant que politique publique par l'état ou les institutions bancaires, comme la Réserve fédérale. Tout comme les algorithmes utilisés par les médias sociaux, le positivisme économique repose presque entièrement sur des bases mathématiques et repose fortement sur «toutes choses égales par ailleurs» ou mieux, «toutes choses étant quantifiables».
Tout comme dans notre exemple ci-dessus, comment un économiste peut-il quantifier le goût de Jean dans le fruit? En termes économiques, comment un économiste peut-il quantifier une utilité ? Autrement dit, comment un économiste peut attribuer une valeur numérique à la satisfaction ou aux préférences de quelqu'un ? Mais, c'est ce que le courant dominant a fait pendant plus de 100 ans.
En faisant certaines suppositions «one size fits all», l'économie traditionnelle a traité les consommateurs comme des animaux de troupeau. Cette mentalité «nourrir au creux» ignore l'individu dans l'immensité du marché. Ils le font parce que notre myriade de préférences et de choix différents ne sont pas quantifiables. Il serait impossible de réduire mathématiquement tous nos choix et préférences à une équation simple. Mais, en rejetant l'individualité, l'économie dominante peut positivement déterminer le succès ou l'échec des décisions de politique publique. Ergo, nous nous retrouvons avec des bulles de logement, des bulles sur les marchés obligataires, des bulles de prêts universitaires, des bulles boursières, et ainsi de suite.
RépondreSupprimerRetour aux algorithmes
Alors, qu'est-ce que le positivisme économique a à voir avec Facebook ? De même, ces algorithmes réduisent les préférences d'un utilisateur de médias sociaux à quelque chose de quantifiable, déterminant et prévisible. Aviez-vous vraiment envie de lire ce post ? Qu'en est-il des centaines d'autres qui vous ont été cachés ?
Matt Stoller de l'Open Market Institute affirme que ces algorithmes sont dangereux et peuvent conduire les gens à faire de mauvais choix. Ils exposent un lecteur ou un lecteur YouTube à du contenu qu'ils n'auraient pas cherché autrement. YouTube est connu pour placer des vidéos similaires dans une colonne à droite de la page. Certains font des affirmations encore plus extravagantes que celle que vous regardez actuellement. Soudain, un spectateur se retrouve dans un trou de lapin très profond qu'ils n'avaient pas l'intention de suivre.
En outre, ces algorithmes de médias sociaux tentent d'évaluer un utilisateur comme un type prédéfini, comme les théoriciens de la conspiration, les fanatiques du sport, les sycophantes de la culture pop, et plus encore. Cet utilisateur verra du contenu qui le guidera vers une route prédéterminée. À chaque clic de souris, l'utilisateur est involontairement catégorisé dans un sous-ensemble spécifique de la société. Selon Matt Stoller, cette exposition limitée au contenu ne peut que nuire à la société dans son ensemble.
Algorithmes et AI
L'intelligence artificielle est aussi une science algorithmique. Comme indiqué précédemment, ces algorithmes reposent sur un certain comportement humain axiomatique et des réponses à des situations différentes. Bien que toujours prévisible et déterminant.
Les grands moteurs de recherche commerciaux dépendent fortement de l'IA pour révéler vos résultats de recherche. Les données recueillies sur chacun d'entre nous par Google, Microsoft et Yahoo sont utilisées pour déterminer vos goûts et vos aversions, quels sont vos centres d'intérêt ou non et les commander en conséquence. C'est le contenu qui vous est réservé qui détermine le type d'internaute que vous allez devenir. Votre activité internet est prédéterminée et vous ne la connaissez même pas. Nous sommes en train d'être sabotés dans des ensembles spécifiques et des sous-ensembles de personnes par AI algorithmique sur Internet.
RépondreSupprimerLes services automatisés dépendent fortement de ces algorithmes. Votre café Starbucks préféré sera distribué par un appareil AI. Comment vous aimez votre Big Mac, pizza, et une myriade d'autres services aux consommateurs sont déjà en transition vers des processus contrôlés par l'IA. Une révolution technocratique a commencé sous notre nez et nous n'avons pas remarqué. La plupart d'entre eux sont positifs et conduisent à une expérience de consommation pratique et agréable. Mais ce n'est que le début.
Conclusion
Alors, quel est le problème avec les algorithmes? En eux-mêmes, ils peuvent être un outil utile. Mais, quand ils sont utilisés pour organiser la société en ensembles spécifiques et sous-ensembles de groupes de personnes et tenter de déterminer les résultats, alors nous rencontrons des problèmes. Quand les algorithmes dépendent de faire des lois, de faire des diagnostics médicaux et des recommandations, de déterminer notre consommation d'énergie, ce que nous mangeons, nos choix de carrière, si nous nous marions ou avons des enfants ou toute autre décision personnelle, ils deviennent nos maîtres. Ces exemples sont discutés aujourd'hui par les technocrates du gouvernement qui dirigent nos vies quotidiennes.
S'appuyer sur des algorithmes pour faire le bon choix pour chaque individu est un chemin dangereux. Les résultats ne seront pas différents de ce que les économétriciens ont fait à l'économie. En réduisant l'humanité à un ensemble d'équations, l'IA algorithmique créera une version déformée de la société tout aussi mauvaise que l'économie artificielle avec laquelle nous vivons. Artificiel, je crois, sera le nouveau mot à la mode dans un avenir prévisible.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-03/algorithms-are-fine-until-governments-use-them-against-us
SupprimerRassurez-vous, chacun peut s'en défendre en disant qu'il triche exprès contre l'IA !
Le site de rencontre Match.com signale de faux numéros d'utilisateurs actifs
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 02/03/2018 - 21:10
Hier, nous avons mis en évidence une histoire qui a fait reculer le rideau sur le monde ombragé des sites médiatiques payant pour le trafic - une pratique que d'innombrables influenceurs des médias sociaux et escrocs AdSense ont utilisée pendant des années pour monétiser leurs plateformes respectives.
En fait, IBT Media, l'éditeur de Newsweek et de l'International Business Times, aurait tenté d'acheter du trafic frauduleux afin de sécuriser un important contrat publicitaire d'une agence gouvernementale américaine. Un groupe qui enquête sur le trafic web frauduleux a initialement publié les résultats, ce qui correspond à une histoire de Buzzfeed sur IBT India.
Rencontre
Maintenant, Thinknum, une société FinTech qui analyse le trafic Web, a publié un article sur son blog alléguant que SpeedDate.com, l'une des 45 propriétés Web appartenant à Match.com, trompe les utilisateurs en publiant de fausses données d'engagement sur sa page d'accueil.
au hasard
Lorsque les analystes de l'entreprise ont essayé de vérifier le niveau d'activité élevé (après tout, le site publie plus de 2 500 célibataires «en ligne maintenant» - un nombre énorme dans de nombreuses régions des États-Unis), ils ont découvert quelque chose de dérangeant dans les fichiers d'en-tête du site: générateur de nombres aléatoires (surligné en violet dans l'image ci-dessus).
Nous avons donc regardé plus en profondeur - pourquoi SpeedDate.com ne s'est-il pas inscrit sur le nombre d'utilisateurs actifs? Peut-être est-ce parce qu'ils n'utilisent pas Facebook comme leurs autres propriétés, ce qui rend difficile le suivi de l'activité? Peut-être est-ce parce qu'ils sont sous le radar?
Ou peut-être parce qu'ils mentent ?
Lorsque nos ingénieurs ont examiné de plus près SpeedDate.com pour comprendre comment nous pouvions suivre l'activité - après tout, 3 297 Singles Online Now, c'est beaucoup, et nous devrions suivre cette étoile montante de la datation numérique - nous avons trouvé quelque chose de curieux dans leur tête des dossiers.
Un générateur de nombres aléatoires.
Ce qui est peut-être encore plus irritant, c'est la façon dont le site est «monétisé» - au lieu de compter uniquement sur le trafic publicitaire, les vrais utilisateurs humains doivent payer pour le service.
Vous pouvez penser que ce n'est pas une grosse affaire, mais dans un environnement où les sites de rencontres sont extrêmement difficiles à naviguer, difficiles à utiliser, et les détails sur les détails, une entreprise aussi grande à Match ne devrait pas commettre un péché aussi fondamental composer ses numéros d'utilisation.
RépondreSupprimerPeut-être SpeedDate.com est juste un espace réservé pour quelque chose de plus grand. Peut-être que c'est une relique que Match ne nourrit plus. Cela dit, il incite toujours les célibataires infortunés à s'inscrire, à donner des données personnelles et à s'identifier à des utilisateurs qui n'existent pas ou qui n'utilisent pas le site depuis des années.
Oh - et pour "vérifier votre profil", vous devez entrer des informations de carte de crédit et être facturé 0,99 $. Après tout, il y a des milliers de célibataires qui attendent de vous rencontrer, n'est-ce pas ?
Droite ?
Pour être sûr, l'auteur du post de Thinknum a déclaré que la société n'est pas sûre de ce qui se passe avec Speeddate.com ces jours-ci, ou s'ils sont encore actifs en tant qu'entreprise. En 2008, ils ont été critiqués pour des manigances de connexion à Facebook qui les ont bannis du réseau social. Peu importe, leur site est actif - et ils acceptent les inscriptions.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-02/matchcom-dating-site-reporting-fake-active-user-numbers
SupprimerPareil que pour facebook qui affiche plus d'un milliard tandis qu'il n'y en a que 10 000 d'actifs réels ! Hahaha !
Les scientifiques pourraient bientôt être capables de manipuler les souvenirs dans le cerveau humain
RépondreSupprimerDavid Williams
NewsTarget
ven., 02 fév. 2018 21:49 UTC
brainLa recherche scientifique sur le cerveau humain a donné des résultats particulièrement intéressants. Selon les plus grands experts mondiaux en la matière, ils ont fait des progrès significatifs sur la voie de la compréhension de la mémoire humaine. Bientôt, ils s'attendent à pouvoir non seulement comprendre pleinement les souvenirs, mais aussi les manipuler à volonté.
La technologie d'aujourd'hui rend cela progressivement possible. Et les scientifiques commencent à se rendre compte qu'en combinant quelques méthodes différentes, ils pourraient trouver des solutions radicalement nouvelles au problème de la compréhension du cerveau lorsqu'il s'agit de gérer les souvenirs - comment ils sont fabriqués, où ils sont stockés et comment ils pourraient être modifiés au cas où cela s'avérerait nécessaire.
Selon la Dre Alison Preston de l'Université du Texas, les souvenirs étaient toujours en quelque sorte compris -- au sens intuitif -- même si les mécanismes qui les sous-tendaient n'étaient pas encore clairs. Mais aujourd'hui, un certain nombre d'approches différentes peuvent conduire directement à une manipulation ouverte des souvenirs dans le cerveau humain.
Tout d'abord, les scientifiques ont récemment adapté une découverte vieille de près de deux décennies qui a introduit le monde à ce que l'on appelle les "cellules du visage" - des neurones dans le cerveau qui semblaient devenir très actifs lorsqu'ils pensent au visage d'un certain individu. L'activité des cellules du visage était perçue comme une indication que des neurones spécifiques sont directement associés aux visages de certaines personnes. Cette découverte a été utilisée en conjonction avec une autre, qui a montré la présence du CREB - une protéine clé qui semble être active pendant l'apprentissage - et les effets d'une stimulation sur la formation des souvenirs.
Pour faire court, l'augmentation des niveaux de CREB dans les neurones augmente la probabilité d'activer et de stocker un souvenir que s'ils restent tels quels. Les scientifiques ont conclu que s'il était possible d'activer certains groupes de neurones avant les activités d'apprentissage, il devrait être possible de spécifier où exactement certains souvenirs sont stockés pour un rappel ultérieur.
Et quelle est la prochaine étape, en supposant qu'il est déjà possible de localiser exactement l'emplacement du souvenir dans le cerveau ? Il y a des signes qui indiquent la possibilité d'implanter des souvenirs comme résultat probable, étant donné qu'il est déjà connu que la "reconsolidation" se produit pendant le rappel de mémoire. Reconsolider est un terme qui renvoie simplement à ce qui se passe lorsqu'une personne essaie de se remémorer certains souvenirs et qu'elle finit par y inclure ou en supprimer certains détails. En effet, une mémoire entièrement nouvelle est extraite du cerveau chaque fois quand un souvenir est rappelé.
RépondreSupprimerOn y voit une occasion d'implanter des souvenirs, et une équipe dirigée par le Dr Susumu Tonegawa du Massachusetts Institute of Technology (MIT) a prouvé que vous pouvez être précis avec celle-ci. Dans leur étude, ils ont montré à quel point il peut être facile de créer un lien artificiel entre une situation totalement bénigne et quelque chose d'effrayant. En d'autres termes, ils ont réussi à associer une réaction négative à quelque chose de réellement inoffensif.
La même équipe a également mené une étude ultérieure dans laquelle elle visait à faire le contraire et a inversé la réaction négative associée en une réaction positive. Leur succès ici a montré qu'il est possible non seulement d'implanter des souvenirs, mais aussi de les effacer plus tard - avec les bons outils et procédures en fait.
C'est à peu près tout ce que vous pouvez faire pour implanter et effacer des souvenirs à ce stade. Mais bien sûr, les chercheurs repoussent toujours les limites de ce qui est possible dans ce domaine de recherche. Bientôt, il pourrait être pertinent de poser des questions sur l'éthique et la moralité de telles pratiques. Après tout, s'il est possible pour quelqu'un de faire ça pour vous, il serait également possible de vous le faire. Êtes-vous prêt à vivre dans un monde où ce serait devenu la norme ?
https://fr.sott.net/article/31795-Les-scientifiques-pourraient-bientot-etre-capables-de-manipuler-les-souvenirs-dans-le-cerveau-humain
Paul Craig Roberts fait rage à la revue Nuclear Posture de Washington
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Sam, 02/03/2018 - 22:10
Auteur de Paul Craig Roberts,
Le monde ne survivra pas à la doctrine américaine des néoconservateurs de l'hégémonie mondiale des États-Unis
Le gouvernement des États-Unis est clairement entre des mains démoniaques. Nous débordons de preuves. Prenez vendredi (2-2-18) par exemple.
Un rapport du House Intelligence Committee a été publié qui est la preuve que le Federal Bureau of Investigation, le ministère de la Justice et le Comité national démocrate sont engagés dans une conspiration contre la démocratie américaine et le président des États-Unis avec la pleine soutien des médias de la presse.
Comme si cela ne suffisait pas, le nouveau Nuclear Posture Review du Pentagone est également publié aujourd'hui. Un examen de posture nucléaire précise l'attitude d'un pays envers les armes nucléaires et leur utilisation. Dans les revues de posture passées, les armes nucléaires étaient considérées comme inutilisables sauf en représailles à une attaque nucléaire. L'hypothèse était que personne ne les utiliserait. Il y avait toujours la possibilité que de faux avertissements d'ICBM entrants se traduisent par une poussée du bouton nucléaire, déclenchant ainsi Armageddon. Il y avait beaucoup de faux avertissements pendant la guerre froide. Le président Ronald Reagan était très préoccupé par un faux avertissement entraînant la mort et la destruction de masse. C'est pourquoi son principal objectif était de mettre fin à la guerre froide, qu'il a réussi à faire. Il n'a pas fallu longtemps aux gouvernements successeurs pour ressusciter la guerre froide.
La nouvelle posture nucléaire américaine est un départ imprudent, irresponsable et déstabilisateur par rapport à l'attitude antérieure à l'égard des armes nucléaires. L'utilisation même d'une petite partie de l'arsenal existant des États-Unis suffirait à détruire la vie sur terre. Pourtant, la revue de posture appelle à plus d'armes, parle d'armes nucléaires comme «utilisables», et justifie leur utilisation dans First Strikes même contre des pays qui n'ont pas d'armes nucléaires.
C'est une escalade insensée. Il indique à tous les pays que le gouvernement américain croit en la première utilisation d'armes nucléaires contre n'importe quel pays. Les puissances nucléaires telles que la Russie et la Chine doivent voir cela comme une augmentation massive du niveau de menace des États-Unis. Les responsables de ce document devraient être commis à des asiles insensés, pas laissés dans des positions politiques où ils peuvent le mettre en action.
Le président Trump est blâmé pour la posture nucléaire américaine agressive annoncée aujourd'hui. Cependant, le document est un produit néoconservateur. Trump, peut-être, aurait pu empêcher la libération du document, mais sous la pression de l'accusation d'avoir comploté avec Poutine pour voler l'élection présidentielle américaine à Hillary, Trump ne peut se permettre de contrarier le Pentagone néoconalisé.
Les néoconservateurs sont un petit groupe de conspirateurs. La plupart sont des sionistes alliés à Israël. Certains sont des citoyens doubles. Ils ont créé une idéologie de l'hégémonie du monde américain, spécifiant que l'objectif principal de la politique étrangère américaine est d'empêcher la montée de tout autre pouvoir qui pourrait servir de contrainte à l'unilatéralisme américain. Comme les néoconservateurs contrôlent la politique étrangère des États-Unis, cela explique l'hostilité des États-Unis envers la Russie et la Chine et l'utilisation par les néoconservateurs de l'armée américaine pour éliminer les gouvernements du Moyen-Orient considérés par Israël comme des obstacles à l'expansion israélienne. Pendant deux décennies, les États-Unis ont mené des guerres pour Israël au Moyen-Orient.
RépondreSupprimerCe fait prouve le pouvoir et l'influence des néoconservateurs insensés. Il est certain que des gens aussi fous que les néoconservateurs lanceraient une attaque nucléaire contre la Russie et la Chine. Les gouvernements russe et chinois semblent complètement ignorer la menace que représentent les néoconservateurs pour eux. Je n'ai jamais ressenti dans mes entretiens avec les Russes et les Chinois une quelconque conscience de l'idéologie néoconservatrice. Peut-être, c'est trop fou pour eux de saisir.
Les idéologues tels que les néoconservateurs ne sont pas basés sur des faits. Ils poursuivent leur rêve d'hégémonie mondiale. La Russie et la Chine font obstacle à cette hégémonie. Après avoir appris les limites de la puissance militaire conventionnelle américaine - après 16 ans, la superpuissance américaine n'a pas réussi à vaincre quelques milliers de talibans en Afghanistan - les néoconservateurs savent que les invasions conventionnelles de la Russie ou de la Chine conduiraient à la défaite américaine. les forces. Par conséquent, les néoconservateurs ont élevé les armes nucléaires à un First Strike, un arsenal utilisable qui dans le rêve néoconservateur de l'hégémonie mondiale peut être utilisé pour détruire la Russie et la Chine.
Les idéologues qui se séparent des faits créent un monde virtuel pour eux-mêmes. Leur croyance dans leur idéologie les rend aveugles aux risques pour eux-mêmes et pour les autres qu'ils imposent au monde.
Il est assez clair que sans le ministère de la Justice Obama et le FBI, le Comité National Démocratique complètement corrompu contrôlé par Clinton, et les médias de presse américains et européens complètement corrompus qui travaillent pour détruire la présidence de Trump en le qualifiant de " L'agent russe, "le président Trump, comprenant que la révision de la posture du Pentagone ne ferait qu'aggraver, et non normaliser, les relations avec la Russie, aurait profondément enfoui le document démoniaque qui menace toute vie sur terre.
Grâce aux libéraux / progressistes / gauchistes américains, l'ensemble du monde est confronté à une mort nucléaire bien plus probable que celle qui nous a menacés pendant la guerre froide avec l'Union soviétique.
Par sa collaboration avec le complexe militaire / de sécurité et le corrompu Hillary DNC, le libéral / progressiste / gauche s'est toujours discrédité. Il est maintenant considéré par tous les penseurs dans le monde entier comme un ministère de propagande folle pour le plan des néoconservateurs d'utiliser des armes nucléaires pour éliminer les contraintes sur l'unilatéralisme américain. Le libéral / progressiste / gauche a endossé "l'hégémonie ou la mort".
RépondreSupprimerIls auront la mort. Pour nous tous.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-03/paul-craig-roberts-rages-washingtons-nuclear-posture-review
Normalisation de la pédophilie : les psychopathes tentent de recréer la société à leur propre image
RépondreSupprimerBjörn Seelmann
Sott.net
mar., 30 jan. 2018 22:38 UTC
Les médias grand public diffusent l'idée que les psychologues classent la pédophilie comme une orientation sexuelle et non comme un trouble mental, créant ainsi un espace de débat sur l'acceptation possible de cette "orientation".
SOTT.net expose régulièrement ce grand fléau qui se répand et envahie le monde occidental et au-delà :
La France tente-t-elle de normaliser la pédophilie ?
La disparition de la civilisation occidentale : la "fluidité du genre" comme signe avant-coureur de l'enfer postmoderniste
LGBTQIAP+...Pédophilie ? Une publication gay néerlandaise de premier plan publie un entretien pédophile sur le thème du "coming out"
Pour bien comprendre la direction que prend notre société, nous n'avons pas besoin de regarder plus loin que les Pays-Bas, un pays considéré comme un terrain d'essai pour l'exportation de valeurs libérales et "progressistes". Un pays où, dans les années 60, la normalisation de la pédophilie est presque devenue une réalité.
Comme l'écrit Bart Bohemen du site de nouvelles Curiales :
"La révolution sexuelle des années 1960 allait changer notre société à jamais. Le sexe sans contrainte, l'émancipation des femmes et l'acceptation de l'homosexualité ont pris leur envol. Dans le sillage du changement culturel, un groupe complètement différent s'est battu pour l'acceptation de leur préférence sexuelle pernicieuse : les pédophiles."
La vidéo suivante (en néerlandais, sous-titres en anglais inclus, voir la transcription ci-dessous) est un bon exemple des types de personnes qui se battent pour faire accepter la pédophilie dans la société. Dans la vidéo, nous voyons le très effrayant Edward Brongersma, un politicien hollandais et docteur en droit à l'époque, qui dit au présentateur que les enfants ont besoin de l'attention sexuelle des adultes, et comment il est de notre devoir, en tant qu'adultes, de leur donner cette "affection". Dans la vidéo, nous pouvons aussi entendre le pasteur Alje Klamer, qui dit que "les pédophiles lui ont ouvert les yeux".
Politicien: Heureusement, un grand nombre de personnes sont des pédophiles, et il y a un pédophile dans chaque être humain. En fait, chaque être humain aime et aime les enfants, ce qui est excellent pour les enfants, parce que les enfants ont besoin d'affection. Et il est nécessaire de l'exprimer. Cela ne peut pas seulement se produire mentalement. Un enfant est orienté vers le corps et a aussi besoin de cette affection pour s'exprimer physiquement. Il y a des câlins, des baisers, des attouchements. Et il suffit de regarder l'expression de l'enfant quand cela se produit. La belle expression enrichie que l'enfant obtient avec cela, ce qui montre clairement que les enfants en ont besoin.
Intervieweur: Nous disons parfois aux enfants : "Tu es si mignon, je veux juste te manger."
RépondreSupprimerPoliticien: Oui, oui, il y a quelque chose dans cette expression qui indique le besoin de vouloir être physiquement uni.
Intervieweur: Et ça ne les dérange pas.
Politicien: Et ça ne les dérange pas. Est-ce que tous ces enfants en souffriraient ? Si c'était si nuisible, dégoûtant ou traumatisant - un terme utilisé dans les milieux universitaires - pour ces enfants, eh bien, nous devrions vivre dans un monde totalement malade. Je l'ai comparé à la masturbation. C'est aussi quelque chose que les gens croyaient si mauvais envers soi.
Intervieweur: [Affectant négativement] la moelle épinière... le cerveau.
Politicien: Cerveau,... ils ont dit que vos dents tomberaient, que tout irait mal, et que vous mourriez à un jeune âge d'une manière terrible. Depuis qu'on a mené des études sociales qui ont montré qu'il s'agit d'une pratique courante et normale, on voit maintenant qu'il est impossible que ce soit si inacceptable.
- L'intervieweur se tourne maintenant vers le pasteur Klamer. -
Interviewer: Merci.... Au pasteur Klamer, il y a un tabou sur cette question. Vous avez des contacts avec des pédophiles, est-ce que c'était toujours un sujet ouvert pour vous ?
Pasteur: Non, les pédophiles m'ont ouvert les yeux. Grâce à leurs histoires, j'ai appris à penser différemment et à écouter les autres différemment.
Interviewer: Comment un pasteur peut-il défendre les pédophiles avec ses croyances religieuses ?
Pasteur: Exactement à cause de ça. Parce que la foi est une question d'amour. Et je pense que si vous parlez de foi, vous parlez de la personne de qui vous avez appris la foi, et c'est Jésus. Et Jésus ne fait rien d'autre que de créer un espace pour les gens qui, en ces temps-là, étaient aussi montrés sous un mauvais jour et qualifiés de dangereux et qui ne devaient pas avoir leur place parmi les autres.
Le message était clair : toute personne qui n'a pas interagi sexuellement avec ses propres enfants n'est pas un bon parent. Aussi répugnant que ce soit, beaucoup de gens l'ont cru.
L'attitude indulgente envers la pédophilie apporte beaucoup d'horreurs avec elle. Des scandales de maltraitance d'enfants se sont succédé rapidement. Aujourd'hui encore, les dégâts semblent évidents : selon les statistiques officielles, un enfant néerlandais sur trois aurait été victime d'abus ou d'exploitation sexuelle.
Au début des années quatre-vingt-dix, l'émancipation de la pédophilie a d'abord été compromise après la découverte de réseaux d'individus qui en kidnappaient, torturaient, violaient, tuaient, puis vendaient ou achetaient des vidéos pour des milliers à des millions d'euros. Ce n'était pas l'image que le statu quo néerlandais essayait de peindre des pédophiles. Leur argument de vente était que les pédophiles "révolutionnaient" la façon dont nous devrions "aimer" nos enfants.
A l'époque, ces révélations semblaient sonner le glas de l'acceptation de la pédophilie. Les gens ont finalement commencé à se rendre compte qu'il ne s'agissait pas d'un "amour pour les enfants", tel que propagé par les politiciens, les académiciens et les médias, mais bien de prédateurs qui s'amusent à torturer les enfants.
Pourtant, ce n'est qu'en 1998 que la motion du parti politique néerlandais SGP visant à criminaliser la possession de pornographie juvénile a été approuvée à la Chambre des représentants. Pourtant, presque toutes les parties y voyaient une atteinte à la vie privée. Ce n'est qu'à la fin du millénaire que s'est produit un changement politique et culturel qui a fait de la pédophilie un tabou.
RépondreSupprimerNéanmoins, la lutte pour l'acceptation de la pédophilie n'a jamais cessé. En effet, l'évolution récente montre que l'acceptation de la pédophilie est en pleine résurgence et qu'elle progresse considérablement dans tout le monde occidental.
L'Empire pédophile
Aujourd'hui, la campagne pour faire de la pédophilie une "orientation sexuelle" normale a une nouvelle couverture : la "révolution du genre". Il est intéressant de noter que le concept d'un large éventail d'identités de genre est venu d'un expérimentateur pédophile, qui met un regard très différent sur le "progressisme libéral" comme véhicule de changement positif dans les sociétés occidentales.
Les autorités et les médias brouillent les frontières entre ce qui est masculin et féminin au point que les enfants - dont le cerveau n'est pas pleinement développé - sont encouragés dans les écoles à ne pas se conformer aux "stéréotypes" masculins ou féminins et à "choisir leur propre sexe". De nouveaux pronoms pour aborder correctement les "nouveaux genres" sont même prévus par la loi.
La vidéo suivante est un projet destiné aux enfants d'âge préscolaire pour expliquer les thèmes LGBT+, elle met en vedette un démon barbu à l'air de dragqueen qui raconte aux enfants comment il « aime à repousser les limites du genre ». Teddy « l'ours parlant » termine l'émission en disant au spectateur à quel point c'est cool d'être comme un drag.
Les enfants sont également régulièrement dépeints comme des symboles sexuels partout dans les médias: Voir ici, ici, et la photo suivante où l'actrice de 13 ans de Stranger Things, Millie Bobby Brown, est dépeinte comme l'une des "vedettes de télévision les plus sexy" par W Magazin.
- voir photos et clips sur site -
Le rédacteur en chef de "L'art de vivre" du journal Metro, basé au Royaume-Uni, a récemment publié une chronique d'opinion malsaine qui dénonce les parents qui ne sexualisent pas leurs enfants à un âge précoce et les encourage à acheter des jouets sexuels pour leurs enfants. Pendant ce temps, l'émission télévisée britannique This Morning pensait qu'il serait édifiant pour le public britannique de montrer trois petites filles en train de faire du poledancing (de la danse à la barre verticale utilisée dans les spectacles de strip-tease), et de faire proclamer par un invité qu'il s'agit tout simplement de remise en forme.
Les psychologues au Canada ont fait les manchettes en 2011 quand ils ont dit au Parlement canadien que la pédophilie est une "orientation sexuelle" comparable à l'homosexualité ou à l'hétérosexualité. La vidéo suivante montre que la sympathie pour les pédophiles est l'une des "causes" des gauchistes radicaux (Antifa) que l'on voit souvent porter des signes indiquant "No Pedo Bashing" (Pas d'attaque contre les Pedos).
Au lendemain du scandale Jimmy Savile au Royaume-Uni, le Guardian a publié un article de fond dans lequel il affirme avec inquiétude qu'il n'y a "même pas de véritable consensus académique sur la question de savoir si les relations pédophiles consensuelles causent nécessairement du tort". Le New York Times a également publié un article disant que la pédophilie ne devrait pas être un crime. Tout en minimisant ainsi les horreurs de la pédophilie, les médias de masse dépeignent aussi les pédophiles comme des victimes de leur "orientation sexuelle" plutôt que comme des prédateurs qu'ils sont. Bien que cela puisse être vrai pour certaines personnes atteintes de troubles psychologiques graves, il a déjà été démontré que de telles allégations sont utilisées comme excuse par des pédophiles invétérés et des agresseurs d'enfants.
RépondreSupprimerRobert M, un pédophile néerlandais connu pour avoir violé 87 enfants entre 2007 et 2010, a déclaré à un tribunal néerlandais que son "orientation sexuelle" était une "malédiction" et qu'il n'avait tout simplement pas réussi à contrôler ses pulsions. Pourtant, selon des contacts qui l'ont connu via Internet, M. était aussi très fier des photos qu'il faisait et il s'en vantait souvent."Ce qu'il a fait était très extrême. Il ne se souciait pas que les enfants pleurent" a déclaré un des contacts.
Tout ce qui précède n'est pas une exception, la tendance à normaliser la pédophilie devient de plus en plus évidente.
Alors, comment la "révolution du genre" se rattache-t-elle à la normalisation de la pédophilie ? Nous trouvons un indice parmi les universitaires et les défenseurs de la "théorie du genre" aux Pays-Bas. L'un d'entre eux est Gert Hekma, un fervent défenseur de Pedophila, qui nous livre un aperçu de ses processus de pensée inquiétants dans l'interview suivante: (l'article complet se trouve ici) :
Article de Gert Hekma avec le titre « apprendre aux enfants à dire oui ».
Gert Hekma:[...] Il y a l'idée que s'il est question de sexe, aucune pression ne peut se produire. C'est le gros problème avec la pédophilie, parce que cela implique des rapports de force inégaux, et ces hommes, ils forcent les garçons qui n'en veulent pas à avoir des rapports sexuels. Quant à Sade, c'est comme si vous aviez besoin d'être forcé un peu pour apprendre ce que vous aimez. Nous l'acceptons dans de nombreux domaines. Vous êtes obligé d'aller à l'école. Enfant, on vous force à manger votre nourriture. A un certain moment, on est forcé de faire caca et de faire pipi proprement. L'enfant est forcé à l'infini, mais quand il s'agit de sexe, tout à coup, cela n'est plus permis. Sade nous indique que : Avec un peu de pression on apprend combien le sexe est agréable.
Intervieweur: On pourrait dire qu'un peu de pression est permise, mais on pourrait aussi dire que la pression dans tous ces autres domaines pourrait être beaucoup moins obligatoire.
Gert Hekma: Vous pourriez arguer à ce sujet. Je pense que vous devriez forcer les enfants. Les enfants sont aussi des créatures ennuyeuses, qu'il faut mettre sur la bonne voie un moment donné. Et ça vaut aussi pour le sexe. [...]
Interviewer: Est-ce que vous regardez encore vous-même avec un intérêt érotique un garçon ou peut-être une fille qui n'a pas encore seize ans ?
RépondreSupprimerGert Hekma: Eh bien, c'est inévitable. Si vous ne faites pas ça, vous êtes fou.
Intervieweur: Seriez-vous en faveur d'un âge de consentement en ce qui concerne les contacts sexuels ou pensez-vous que la relation elle-même doit toujours être envisagée ?
Gert Hekma: Je serais bien sûr beaucoup plus en faveur de cette dernière. C'est le système russe des années vingt. Mais cela ne représentait rien, parce que c'était une dictature. Donc, quand c'était pratique, vous étiez persécuté de toute façon, mais ça marchait bien comme ça. Le ministre Visser a également déclaré que tout âge de consentement est plutôt arbitraire. Vous pouvez dire à douze ans, mais il y a aussi des enfants qui sont prêts à faire l'amour à dix ou six ans. [...]
Plus loin, au cours de l'entrevue, Hekma déclare : "Nous avons affaire à des enfants qui sont confrontés au sexe, qui découvrent leurs propres préférences sexuelles plus tôt, etc. Ainsi, tout en prêchant la liberté pour les enfants à travers la "révolution du genre", les médias prônent l'hypersexualisation des jeunes. Ils créent une génération d'enfants ayant subi un lavage de cerveau qui, après avoir été exposés à tant de matériel prosexuel dès leur plus jeune âge, finiront par penser qu'ils veulent avoir des rapports sexuels.
Ne vous y trompez pas, l'incitation à la pédophilie se fait sous couvert de politiques libérales telles que la "révolution du genre".
Des maux sociaux comme la campagne propédophile peuvent être dépeints comme une simple tempête dans un verre d'eau, une idée folle par une minuscule minorité de fous. Pourtant, les arguments que j'ai présentés ici donnent à penser qu'il s'agit d'un problème grave auquel la société est confrontée. Ceux qui ferment les yeux risquent de lui permettre de prendre de l'élan au point que nous pourrions un jour nous réveiller pour découvrir que la pédophilie est une orientation sexuelle normale protégée par la loi.
Dans les pays occidentaux, des lois favorables à la normalisation de la pédophilie sont présentées et approuvées presque tous les jours, la division est alimentée, la haine encouragée, les familles détruites et la vie des enfants ruinée dès leur plus jeune âge. Quiconque n'accepte pas cette idéologie radicale de gauche est qualifié de sexiste, raciste,"nazi", homophobe. Grâce à l'acceptation généralisée du "crime" de la "discrimination", toute personne en désaccord avec cette idéologie est réduite au silence d'une manière ou d'une autre.
Poutine, Unique Voix de la Conscience contre l'Elite Pédophile
RépondreSupprimerLa prise de conscience que la pédophilie à court dans les endroits très importants de la société occidentale moderne se renforce depuis plusieurs décennies. Le pouvoir attire les psychopathes, les psychopathes agressent les enfants, et ils savent qu'ils ne peuvent s'en sortir que s'ils acquièrent des positions de pouvoir. Cette combinaison de la ponéralisation descendante et du pouvoir croissant des politiciens est la raison pour laquelle la pédophilie prévaut au sommet. Le fait que les politiciens pédophiles soient facilement victimes de chantage est un autre facteur.
Comme on pouvait s'y attendre, la pédophilie semble être très répandue dans le cloaque qu'est Washington DC. Selon l'ex-congrès Cynthia McKinney, si les faits concernant les réseaux de pédophilie DC venaient à être révélés, cela ferait tomber les partis démocrate et républicain. Voir aussi ce court fragment audio dans lequel l'ancien maire de Londres, Ken Livingstone, parle du rôle joué par le MI5 ("le service de sécurité" du Royaume-Uni) dans les réseaux pédophiles au Royaume-Uni.
Partout où vous voyez les médias de l'établissement adopter une attitude favorable à la pédophilie (ce qui est assez évident dans tout le monde occidental), vous pouvez être presque certain que le pays en question est dirigé par un groupe de psychopathes ou d'individus gravement perturbés au niveau de leur personnalité.
Vladimir Poutine semble être le seul grand dirigeant mondial à avoir compris cette menace et à s'être exprimé publiquement pour protéger son peuple et sa société. Selon le président russe, les élites occidentales ont créé une culture du "politiquement correct excessive et exagérée" qui est si destructrice qu'elle mènera à la chute de la civilisation occidentale si elle n'est pas arrêtée.
Les excès et les exagérations du politiquement correct dans ces pays conduisent en effet à considérer sérieusement la légitimation des partis qui promeuvent la propagande de la pédophilie. [...]
Et ces pays tentent d'imposer ce modèle à d'autres pays, partout dans le monde. Je suis profondément convaincu que c'est une voie directe vers la dégradation et la primitivisation de la culture. Cela conduit à une crise démographique et morale plus profonde en Occident. (Source)
Le président russe a également déclaré clairement lors d'une interview médiatique que la Russie n'accepterait jamais la pédophilie, contrairement aux pays d'Europe occidentale et aux États-Unis. "Les Russes préféreraient prendre les armes" a-t-il dit.
Alors qu'une personne qui fonctionne normalement voit les actes des pédophiles pour ce qu'ils sont - dégoûtants et traumatisants (pour les enfants, et non pour les prédateurs) - les psychopathes à diverses positions de pouvoir s'efforcent de rendre chaque style de vie, aussi abominable ou barbare soit-il, acceptable et donc de modeler l'humanité à leur propre image déviante.
La pédophilie continuera de prospérer tant que le public ne saura pas qu'il existe des gens qui sont génétiquement incapables d'empathie et qui peuvent atteindre des positions de pouvoir élevées grâce à leur ruse naturelle et leur tromperie. Ils nous priveront de notre humanité, de notre conscience et de notre âme si nous ne prenons pas position en tant que société.
https://fr.sott.net/article/31791-Normalisation-de-la-pedophilie-les-psychopathes-tentent-de-recreer-la-societe-a-leur-propre-image
ETATS-UNIS - UN PETIT VILLAGE RÉSISTE À NESTLÉ ET DÉFEND SON EAU
RépondreSupprimerLe géant helvétique veut profiter de l'explosion du marché américain de l'eau, dont les ventes de gros ont dépassé pour la première fois en 2016 celles des sodas.
La marque suisse vend une eau de source, aux Etats-Unis.
04.02.2018, 07h31
Une petite commune du nord des Etats-Unis se dresse face au géant Nestlé et veut contrecarrer son ambition d'extraire pour un montant dérisoire davantage d'eau des rivières locales pour la commercialiser.
Maryann Borden, 73 ans, sort un panneau constitué de photos montrant la transformation de la rivière Twin Creek, coulant en contrebas de sa maison. «Ce n'est plus la même rivière. Elle a rétréci et est moins large et moins profonde, et plus chaude», affirme cette ancienne enseignante, installée dans la commune depuis 1953.
Le changement est intervenu selon elle au début des années 2000 quand Nestlé a commencé à pomper l'eau dans la région pour la vendre sous la marque Ice Mountain, présentée comme eau de source, donc plus chère que de l'eau purifiée.
Appel
Située à 320 kilomètres au nord de Detroit, Osceola Township est une commune agricole de quelque 900 habitants ayant voté Donald Trump. Un centre de retraite spirituel (SpringHill Camp) y est le premier employeur.
Ce bourg ne veut pas autoriser le géant suisse à construire une station de pompage, maillon important de son projet de pomper 400 gallons (1500 litres) d'eau par minute, contre 250 (950 litres) actuellement.
Il a fait appel en janvier d'une décision d'une juge au motif que le projet de Nestlé allait affecter l'aquifère.
200 dollars
«Quand vous regardez les conduits, qui donnent les indications sur les niveaux historiques de l'eau, il n'y a pas besoin d'être un géologue ou un hydrologue pour voir qu'ils sont beaucoup plus bas qu'il y a deux ans ou qu'il y a cinq ans. C'est bien évidemment une préoccupation pour beaucoup de personnes dans le bourg», explique Tim Ladd, le gestionnaire de la commune.
«Il y a des barrages qui sont installés sur ces rivières et ces barrages peuvent affecter» le débit, défend Arlene Anderson-Vincent, responsable des ressources chez Nestle Waters North America. La station de pompage va avoir «un très très faible impact sur l'environnement», affirme-t-elle.
RépondreSupprimerDes données de scientifiques rémunérés par Nestlé montrent qu'il n'y a pas d'impact sur l'environnement, mais il n'existe pas d'étude indépendante.
Villages pauvres
La colère d'Osceola Township est en grande partie nourrie par le sentiment d'être exploitée. Nestlé ne paie que 200 dollars par an à l'Etat du Michigan pour pomper un peu plus de 130 millions de gallons d'eau (près de 500 millions de litres).
De nombreux Etats américains autorisent les entreprises à utiliser autant d'eau qu'elles le souhaitent pour une redevance minimale à condition qu'elles la pompent elles-mêmes et construisent les infrastructures nécessaires. Elles peuvent également «louer» les puits municipaux comme le font Coca-Cola et PepsiCo qui produisent les eaux Dasani pour le premier et Aquafina pour le second.
«Nestlé a la réputation d'aller dans des communautés rurales pauvres, d'y faire miroiter des avantages économiques qui ne se matérialisent jamais et de pomper autant d'eau que possible jusqu'à ce que les ruisseaux s'assèchent et ensuite ils s'en vont», fustige Peggy Case, présidente de l'association Michigan Citizens for Water Conservation.
Nestlé affirme contribuer pour 18 millions de dollars de recettes par an à l'Etat du Michigan, dont 2,4 millions en impôts en 2016. Sur les 280 employés à temps plein à son usine de Mecosta County, à une quarantaine de minutes en voiture, une cinquantaine viennent du comté où se situe Osceola Township.
Peur
Nestlé veut profiter de l'explosion du marché américain de l'eau, dont les ventes de gros -- 16,42 milliards de dollars -- ont dépassé pour la première fois en 2016 celles des sodas (12,46 milliards), d'après le cabinet Beverage Marketing. Les eaux vendues aux Etats-Unis (Poland Spring, Pure Life, Ice Mountain ...) ont généré 55,3% (4,69 milliards de dollars) des ventes totales d'eau du groupe en 2016.
A Evart, commune jouxtant Osceola Township, où le revenu moyen annuel est de 20'000 dollars par an (soit juste au-dessus du seuil de pauvreté pour une famille de trois personnes) Zackary Szakacs ne tarit pas d'éloges sur Nestlé, qui loue depuis 2007 deux puits municipaux. «Ils aident à maintenir bas les prix de l'eau pour nos résidents pauvres», explique ce policier à la retraite, devenu le gestionnaire de la municipalité. Après avoir découvert du perchlorate, un polluant, dans des puits de la ville en 2015, Nestlé a offert de les nettoyer, affirme-t-il.
Une ambition qui inquiète
RépondreSupprimerReste que dans une région où des ménages ont du mal à payer leur facture d'eau et où le scandale de l'eau contaminée au plomb à Flint ont laissé des traces, les ambitions de Nestlé inquiètent. «J'ai peur que mes enfants et mes futurs grands-enfants n'aient pas accès à l'eau potable», avance Wendy Nystrom, 53 ans.
Une étude publiée il y a un an par la chercheuse Elizabeth Mack de l'Université du Michigan estime que le nombre d'Américains ne pouvant payer leur facture d'eau pourrait tripler et passer à 36% dans les cinq prochaines années. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/petit-village-resiste-nestle-defend-eau/story/27952289
SupprimerC'est le drame aux Etats-Unis de voir chaque jour de l'eau volée aux sources afin d'empêcher les habitants d'y accéder gratuitement. Ils retrouvent donc leur eaux souillées par des produits mortels ajoutés à l'embouteillage et vendus en supermarchés !