A quoi bon un diffuseur national indépendant, où la collectivité peut se retrouver, alors que Facebook rassemble ceux qui se ressemblent ? s’interroge notre chroniqueur Yves Petignat à propos de l’initiative «No Billag»
On ne paie que ce que l’on consomme à l’instant. Le numérique nous a fait entrer dans l’ère de la consommation à l’usage. Où la possession n’est plus le seul modèle. Et où l’Etat n’est plus considéré comme le garant des libertés individuelles, mais comme une entrave à toutes les possibilités offertes. Services immatériels, musique, films, produits culturels, car sharing, Netflix, Mobility, Instagram, depuis longtemps ce style de consommation flexible, ajustée, est entré dans nos vies. Voilà pourquoi, s’ils sont loin d’avoir gagné la bataille de la redevance TV du 3 mars prochain, les initiateurs de «No Billag» ont déjà une longueur d’avance sur Doris Leuthard et les dirigeants de la SSR. Selon le slogan originel de ce quotidien, «un jour ou l’autre le temps leur donnera raison».
Il est trop tard pour le regretter. La question est de savoir s’il faut et comment maintenir un service public de radiodiffusion dans une société des individus. Qui veulent tout et si possible gratuitement.
Service public sous pression Parce qu’il incarne non seulement une conception de la liberté et de la démocratie, mais aussi un lien social fort entre les citoyens et leur communauté, partout en Europe, le service public de radiodiffusion est l’objet de menaces ou de remises en cause, alerte un récent rapport du Commissaire européen aux Droits de l’homme. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si la montée des populismes, y compris en Suisse, a été accompagnée par des attaques contre les diffuseurs publics nationaux.
Lire aussi: Face à «No Billag», les cantons périphériques se mobilisent
De manière que l’on peut qualifier d’archaïque en Pologne, Roumanie, Bulgarie, où les gouvernements sont parvenus à limiter l’indépendance et la neutralité des médias pour les transformer en radios et télévisions d’Etat. De façon plus subtile en Europe de l’ouest où, au nom des restrictions budgétaires, la baisse du financement et les velléités de privatisation des chaînes publiques reviennent régulièrement. Qu’ils le veuillent ou non, les initiateurs de «No Billag» participent de ce mouvement.
Mutation numérique Grandes consommatrices d’informations et de divertissement via les réseaux sociaux, les jeunes générations ont déjà intégré, bien avant le monde politique établi, la profonde mutation de la société numérique. Celle qui nous fait passer du statut de spectateurs ou auditeurs impliqués dans une communauté à celui de consommateurs interactifs sur un marché globalisé.
A quoi bon un diffuseur national indépendant, où la collectivité peut se retrouver, alors que Facebook rassemble ceux qui se ressemblent ? En leur offrant une information en silo, adaptée à ce qu’ils sont supposés attendre. Accusé par Chamath Palihapitiya, l’un de ses anciens dirigeants, d’avoir créé des outils qui déchirent le tissu social, Facebook n’a offert qu’une médiocre défense.
Pourtant le numérique est d’abord conçu comme un outil rassembleur. Cela peut être un formidable levier de mobilisation démocratique. Que l’on songe à l’impact, via les réseaux sociaux, du mouvement Opération Libero dans les votations contre «le renvoi effectif des étrangers criminels» ou pour la naturalisation facilitée de la 3e génération.
Même si l’initiative «No Billag» échoue le 3 mars, il restera aux dirigeants de la SSR un impossible défi: remplir le mandat que leur confie l’article 93 de la Constitution, soit la libre formation de l’opinion et la «prise en compte des particularités du pays», dans une société toujours plus déconnectée de l’idée même de service public.
C'est vrai qu'il est inacceptable qu'une entreprise d'État démocratique force les habitants à leur payer des vacances et soins particuliers en paradis tropicaux ! Car, cela représente une dictature nazional-socialiste calquée sur le pays d'à-côté !
(...) le numérique est d’abord conçu comme un outil rassembleur. Cela peut être un formidable levier de mobilisation démocratique. (...)
L'internet ne peut qu'être l'information vraie puisqu'elle est la SEULE à être discutée !
La Suisse protégera mieux ses internautes que les Etats-Unis
samedi 16 décembre 2017 à 01:21.
Jeudi soir, les Etats-Unis abolissaient le principe de neutralité d’Internet, laissant les consommateurs américains à la merci des fournisseurs d’accès. En Suisse, la nouvelle loi sur les télécoms, en cours de révision, protégera mieux les internautes. Mais pas de manière absolue
Le choc était pressenti depuis des semaines, mais il a tout de même eu un écho mondial jeudi soir. A Washington, la Commission fédérale des communications (FCC) a voté par trois voix contre deux pour abolir ce principe de la neutralité d’Internet. Les fournisseurs d’accès américains sont désormais libres de gérer le trafic internet comme ils l’entendent. Ils pourront ralentir certains flux, par exemple celui de Netflix. Ils pourront lui demander de payer une taxe pour emprunter leurs réseaux. Ils pourront privilégier leurs offres de vidéo aux dépens de celles de petits prestataires. Aux Etats-Unis, tout devient possible. Verizon, AT&T et Comcast ont gagné. Et la majorité des internautes craignent d’avoir beaucoup perdu avec le vote de la FCC.
Qu’en est-il en Suisse ? Par un hasard complet, la décision américaine intervient alors que la loi sur les télécommunications est en cours de révision à Berne. La version actuelle, entrée en vigueur en 2007, ne dit pas un mot de la neutralité d’Internet. Les fournisseurs d’accès peuvent en théorie faire ce qu’ils veulent. Mais dans les faits, Salt, Sunrise, Swisscom, UPC et l’association Suissedigital – qui regroupe la plupart des téléréseaux – ont signé un code de conduite commun, qu’ils ont mis à jour pour la dernière fois en avril 2017. Ces sociétés ont, en parallèle, créé un Office de conciliation en matière de neutralité des réseaux, composé de trois experts neutres, chargé de traiter les plaintes éventuelles des consommateurs.
«Lutter contre les surcharges» Le code de conduite stipule que «les internautes […] peuvent surfer et agir librement sur le Net». Ils «obtiennent ainsi un accès à Internet, dans le cadre de leur contrat, qui leur permet d’envoyer et de recevoir les contenus de leur choix et d’utiliser les services et les applications de leur choix». Mais «des mesures de gestion du trafic sont nécessaires», autorise le code de conduite, notamment pour «lutter contre les surcharges temporaires de réseau».
Pour Urs Schaeppi, directeur de Swisscom, la situation actuelle est optimale. «Nous sommes attachés à la neutralité d’Internet et nous respectons ce principe. Il n’y a de manière générale quasiment aucun problème en Suisse, l’office de conciliation n’ayant reçu que quatre plaintes l’année dernière, dont trois n’avaient aucun rapport avec la neutralité d’Internet.» UPC et Suissegidital partagent cet avis: «Nous avons pris clairement position en faveur de l’Internet ouvert avec la signature de ce code de conduite, qui garantit que les contenus ne seront ni ralentis ni bloqués», explique un porte-parole.
Nouvelles obligations La future loi sur les télécoms, qui sera discutée au parlement dans les prochaines semaines, impose de nouvelles obligations aux opérateurs. Mais elle n’impose pas une neutralité absolue d’Internet. Les opérateurs «doivent informer le public lorsque […] ils traitent des informations de manière techniquement ou économiquement différenciée. Ils informent le public sur la qualité des services qu’ils offrent. Le Conseil fédéral détermine quelles indications les fournisseurs doivent publier», précise le futur article 12a. «La transparence existe déjà et aucune disposition légale supplémentaire n’est nécessaire», affirme Urs Schaeppi, qui dit que cela ne créerait que des charges administratives en plus pour les entreprises et les autorités. Mais le directeur de Swisscom précise pouvoir vivre avec la proposition de nouvelle disposition légale.
Swisscom, comme ses concurrents, possède en parallèle des contrats avec des sociétés occupant beaucoup de bande passante. Vendredi, l’opérateur précisait au Temps qu’un accord de réseau existait avec Netflix de mars à novembre 2016. Ensuite, le service de vidéo à la demande a été integré sur la plateforme Swisscom TV. Du coup, un «content delivery network» a été créé, soit un accord technique pour améliorer la qualité du service sur le réseau de Swisscom. L’opérateur ne dit pas quel est le montant lié à ce contrat.
OPINION. Un reportage d’Arte explique pourquoi le QI moyen de la population est depuis vingt ans en baisse. Attention, l’inculture menace
vendredi 15 décembre 2017 à 18:31.
Lorsqu’en mars dernier il m’a fallu trouver un titre à cette nouvelle chronique, j’ai rapidement opté pour (in)culture. Parce je trouvais cette graphie élégante, mais aussi parce que mon but était de parler de culture à une époque où l’inculture menace. Loin de moi l’envie de passer pour un vieux bougre alors que je suis contemporain de Robbie Williams et de Leonardo DiCaprio, donc pas encore mûr pour la casse, mais j’ai quand même l’impression qu’à l’heure où on peut – ou croit pouvoir – trouver réponse à tout en deux clics et demi, les cerveaux se font paresseux. Le fantasme du savoir, et la mémoire, au bout du doigt déverrouillant l’écran tactile.
https://www.youtube.com/watch?v=tqIAac6XrJk Koulechov et Lester Bangs
Lorsque sur les réseaux sociaux (qui peuvent être des alliés en évitant quelques pièges) un ami me demandait le pourquoi du comment de ce titre, (in)culture, je lui ai répondu ceci: «Parce que cette chronique parlera de culture au sens large, entre culture populaire et culture élitiste, afin de combattre à sa toute petite échelle l’inculture rampante, à une époque où les étudiants en cinéma n’ont jamais vu un film de Lev Koulechov et où les critiques rock n’ont jamais lu un article de Lester Bangs.» Au passage, j’en profite pour vous conseiller de vous pencher sur l’effet Koulechov, utile pour décrypter les émotions ambivalentes provoquées par certaines émissions de téléréalité, et de lire whisky en main la biographie Lester Bangs, mégatonnique rock critic, parue en français en 2006. Parenthèse refermée.
Lorsque sur lesdits réseaux j’ai vu passer un commentaire sur un reportage diffusé par Arte, j’ai bondi. Demain, tous crétins? – je ne pouvais décemment pas ne pas visionner cette enquête partant du constat que, depuis une vingtaine année, le QI moyen de la population est en baisse. Il semble de plus en plus probable que nous n’aurons plus de nouveaux Mozart ou Einstein, résume une chercheuse. Ah ah! je le savais, avais-je envie de m’écrier.
Reste que la paresse intellectuelle évoquée plus haut n’est pas en cause. Ce sont les perturbateurs endocriniens qui, en déréglant nos thyroïdes, et principalement celles des futures mères, sont responsables de ces QI en berne. Regardez Demain, tous crétins ? ça fait peur. Mon esprit d’escalier m’amène alors à cette conclusion: limitons nos contacts avec ces produits nocifs qui nous veulent du mal et se cachent jusque dans nos matelas, mais détournons aussi de temps à autre le regard de ces écrans qui nous hypnotisent. Vous me voyez venir ? Le monde a plus que jamais besoin d’une pluralité des médias, qui offrent du décryptage où ailleurs on ne trouve que de l’info brute; et en Suisse, il est nécessaire de défendre l’idée d’un service public fort.
Attention de bien choisir et de ne pas tomber en dehors de la planche ! L'internet n'est réaliste qu'avec l'électricité sans quoi toutes communications comme mémoires seraient effacées. Ainsi rappellerai-je qu'en cas de 'EMP', TOUT sera effacé ! Plus d'électricité c'est: plus de piles ou de batteries et plus de satellites ! Donc, le monde retombe en 1 seconde après l'explosion de 'la bombe propre' au 19 ème siècle. Marche à pieds, vélos et cheval. Et, au 'devoir' de se retourner vers les dictatures mensongères imprimées et conservées en bibliothèques !!! (j'ai pas dit (livrothèques ou informathèques' !).
Plusieurs ministres millionnaires au gouvernement français
16.12.2017
La Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) a publié vendredi les déclarations de patrimoine des membres du gouvernement français. On y apprend que plusieurs ministres sont millionnaires, dont Muriel Pénicaud, Nicolas Hulot et Françoise Nyssen.
Selon les documents mis en ligne, le ministre de la Transition écologique a un patrimoine de plus de 7,2 millions d'euros (8,4 millions de francs). M. Hulot a déclaré une maison de plus de 300 m2 en Corse estimée à plus d'un million d'euros, ainsi que plusieurs autres biens immobiliers en Côte d'Armor et en Savoie dont il est co-propriétaire, d'une valeur totale de 1,9 million d'euros.
A cela s'ajoute sa société Eole, qui encaisse ses droits d'auteurs et les royalties des produits dérivés Ushuaïa et dont la valeur est estimée à 3,1 millions d'euros. Le total de ses contrats d'assurance vie, instruments financiers, comptes courants et produits d'épargne atteint environ 1,17 million d'euros.
Pénicaud, la plus riche La ministre du Travail Muriel Pénicaud, qui l'été dernier avait été critiquée pour une plus-value réalisée sur des actions Danone du temps où elle était directrice des ressources humaines (DRH) du groupe, dispose quant à elle d'un patrimoine de plus de 7,5 millions d'euros.
Elle est notamment propriétaire d'une maison dans les Hauts-de-Seine d'une valeur estimée à 1,3 million d'euros et d'une maison dans la Somme valant 340.000 euros. Le total de ses contrats d'assurance vie, instruments financiers, comptes courants et produits d'épargne atteint quelque 5,9 millions d'euros.
La HATVP avait déjà révélé en juillet que Mme Pénicaud avait perçu au total 4,74 millions d'euros net de 2012 à 2014, alors qu'elle travaillait chez Danone.
Maison d'édition La ministre de la culture Françoise Nyssen, ancienne patronne des éditions Actes Sud, déclare pour plus de 600'000 euros de biens immobiliers et quatre millions d'euros pour sa société arlésienne.
La plupart des autres ministres sont beaucoup moins prospères. Le Premier ministre Edouard Philippe a déclaré un appartement parisien dont il est copropriétaire (à 50%) évalué à 1,25 million d'euros, et un appartement en Seine Maritime dont il est également copropriétaire (à 20%) d'une valeur de 400'000 euros.
Le total de ses contrats d'assurance vie, instruments financiers, comptes courants et comptes épargne atteint environ 56'000 euros. Il doit également rembourser un emprunt immobilier de quelque 336'000 euros.
Le ministre de l'Economie Bruno Le Maire affiche pour sa part des parts d'une société civile évaluées à 1,5 million d'euros et quelque 168'000 euros de placements financiers.
La scandaleuse décision de Novartis de licencier collectivement plus d’un millier de salarié-e-s à Nyon et dans la région bâloise est l’occasion de reformuler la demande d’une interdiction des licenciements pour les entreprises qui font du bénéfice. Assurément, une telle mesure s’impose et il est bon qu’à gauche ce soit une réponse envisagée, notamment par le Parti socialiste vaudois.
Mais si nous réfléchissons à plus long terme, il est indispensable de se demander quelles institutions la gauche socialiste peut créer pour véritablement opposer une résistance au pouvoir capitaliste.
Il faudrait commencer par cesser de considérer que les entreprises (les «unités de production») appartiennent à leurs actionnaires. Evidemment, l’essentiel du système juridique et de la théorie économique libérale repose sur cette idée que la possession du capital donne le droit à son détenteur de décider librement de son utilisation productive. Mais quiconque regarde concrètement ce qui se passe dans une entreprise voit bien qu’elle est composée de plusieurs parties prenantes. Les travailleuses et travailleurs, qui produisent la richesse économique, sont l’âme (et les muscles) de l’unité de production. Il convient ensuite de considérer l’environnement régional, les collectivités publiques (Etat, cantons, communes) qui fournissent les conditions dans lesquelles l’activité économique est possible (infrastructures, formation, recherche, sécurité, services de promotion économique...) mais plus généralement encore assurent la «reproduction» de la force de travail. Ce dernier point est particulièrement visible en cas de licenciement: c’est la collectivité qui en assure les «coûts» (indemnités de chômage, requalification des employé-e-s, etc.).
Cette inscription des unités de production dans un contexte social et politique doit être valorisée plus qu’aujourd’hui, au détriment du pouvoir des détenteurs de capitaux. Les décisions économiques doivent devenir collectives et être prises par les personnes concernées, pas seulement par les actionnaires et leurs managers.
Pour obtenir une telle démocratisation, il est indispensable de constituer des contre-pouvoirs. Les syndicats sont la manière dont les salarié-e-s s’organisent pour ne pas être totalement à la merci du capital. Mais sur le moyen terme, il est nécessaire de créer des réponses politiques et collectives.
La gauche devrait réfléchir à instaurer des «commissions économiques régionales» qui seraient élues et représenteraient, d’une part, les travailleurs et travailleuses et leurs organisations syndicales, d’autre part, la population régionale et les collectivités publiques. Le rôle central de ces commissions serait d’assurer un contrôle démocratique sur l’investissement afin d’assurer le plein emploi et une transformation écologique de l’économie.
D’une part, elles devraient avoir un droit de regard sur les décisions d’investissement privées prises dans leur juridiction. Elles pourraient, notamment, être l’organe qui examinerait et autoriserait (ou interdirait) les licenciements collectifs. Elles pourraient également évaluer les décisions d’investissement suivant des critères écologiques et sociaux.
D’autre part, elles devraient disposer de ressources propres qui leur permettent de procéder à des décisions d’investissement, soit en mettant à disposition du crédit pour les petites et moyennes entreprises, soit en investissant elles-mêmes, par exemple dans la construction de logements, ou dans la production d’énergies alternatives. Elles seraient ainsi le lieu de débat collectif et démocratique sur les priorités du développement régional et de la manière d’y parvenir. Et cette organisation démocratisée du développement régional nous semble constituer la seule alternative viable à une croissance économique fondée sur le profit, sans borne, et destructrice de la planète et de ses habitant-e-s.
Ces commissions, bien sûr, ne pourraient fonctionner que pour autant que se développe en même temps la conscience de la population de pouvoir participer aux décisions économiques et la capacité des travailleuses et travailleurs de pouvoir gérer leurs unités de production. Et, à terme, ces commissions devraient être coordonnées à d’autres niveaux décisionnels.
Le chômage n’est pas une fatalité, ni une nécessité économique. Interdire les licenciements est une proposition essentielle, mais elle ne sera vraiment satisfaite que dans le cadre d’un rapport de force différent. La gauche doit construire ce rapport de force. Nous ne pouvons plus simplement réparer les dégâts du capitalisme, nous devons proposer des alternatives socialistes.
(...) La scandaleuse décision de Novartis de licencier collectivement plus d’un millier de salarié-e-s à Nyon et dans la région bâloise est l’occasion de reformuler la demande d’une interdiction des licenciements pour les entreprises qui font du bénéfice. (...)
HAHAHAHA ! C'est vrai qu'en Suisse, la Démocratie permet de s'exprimer ! Mais, de partir en guerre contre les clients-de-merde qui n'achètent plus du 'Novartis' est un peu fort ! C'est la nazional-socialiste chère au juif a.h.
(...) Les travailleuses et travailleurs, qui produisent la richesse économique, sont l’âme (et les muscles) de l’unité de production. (...)
!!! HAHAHAHA ! On croirait entendre arlette laguiller ! Hahaha ! l'âme: c'est le patron. Celui qui pense, réfléchit, discute et prend des décisions en tant que propriétaire. Les 'muscles' s'appellent 'système à roulettes, machins-outils, robots' et non 'pelles & pioches' !
(...) Il faudrait commencer par cesser de considérer que les entreprises (les «unités de production») appartiennent à leurs actionnaires. (...)
Effectivement ! Quand on rentre dans un magasin ou maison d'un ami, on est forcément un peu propriétaire ! HAHAHAHAHAHA !
(...) Pour obtenir une telle démocratisation, il est indispensable de constituer des contre-pouvoirs. Les syndicats sont la manière dont les salarié-e-s s’organisent pour ne pas être totalement à la merci du capital. (...)
Rappelons que la Démocratie est de laisser s'exprimer TOUT LE PEUPLE et non un nano-groupuscule de syndicat non représentatif de la liberté d'être en Démocratie !
(...) D’une part, elles devraient [les «commissions économiques régionales»] avoir un droit de regard sur les décisions d’investissement privées prises dans leur juridiction. Elles pourraient, notamment, être l’organe qui examinerait et autoriserait (ou interdirait) les licenciements collectifs. Elles pourraient également évaluer les décisions d’investissement suivant des critères écologiques et sociaux. (...)
Revoilà le stalinisme, l'hitlérisme de la nazional-socialiste (encore présent dans le monde dans 99 % des gouvernements !) ! Et vive le goulag pour celles & ceux qui osent créer une entreprise en Suisse !! HAHAHAHAHA !
(...) Nous ne pouvons plus simplement réparer les dégâts du capitalisme, nous devons proposer des alternatives socialistes. (...)
Comme le dit le 'chercheur et militant nazi', Devenir clients-acheteurs et suceurs de bite du patron ! HAHAHAHAHAHAHA !
La centrale nucléaire de Leibstadt peut redémarrer
17.12.2017
La centrale nucléaire de Leibstadt (AG), hors service depuis mi-septembre pour sa révision annuelle, peut redémarrer. L'opération a duré plus longtemps que prévu à la suite de la découverte d'éléments combustibles défectueux.
Lors des contrôles et des inspections menées après la fin de la révision annuelle, les experts n'ont rien observé qui contreviendrait à un redémarrage et à une exploitation sûre, écrit ce week-end l'inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) dans un communiqué. Cette dernière a donc délivré le permis d'exploitation.
La centrale de Leibstadt ne pourra cependant pas donner toute sa puissance. Les mesures pour réduire le rendement des assemblages combustibles et la quantité d’eau pompée à travers le cœur du réacteur ont été poursuivies. Elles ont été prises en février dernier pour empêcher les assèchements locaux. Conséquence: la puissance thermique moyenne de la centrale se situe à 86 %.
Et elles portent leurs fruits, selon l'IFSN. Aucun nouveau constat n’a été fait sur les barreaux combustibles. La recherche des causes de ces assèchements se poursuit. La centrale ne pourra en effet à nouveau fonctionner à pleine puissance que quand il aura été démontré que des phénomènes d'assèchements locaux peuvent être exclus.
Dans le cadre de la révision annuelle, 22 éléments combustibles défectueux ont été remplacés. Mais seuls six d'entre eux étaient alors en service depuis trois ou quatre cycles de fonctionnement. Les 16 autres n'avaient pas encore été utilisés. Au total, le coeur du réacteur contient 648 éléments combustibles et 62'000 barres de combustibles (paniers de 95 crayons de 4 m soit 400 pastilles env. d'uranium);
Ces éléments combustibles ont été fournis par le groupe français Areva, qui a lui-même signalé le problème après la découverte d'une barre défectueuse dans son usine de fabrication. Tant Areva que l'IFSN ont toujours assuré que la sécurité est restée garantie à tout moment. En Suisse, seule la centrale de Leibstadt est concernée.
Test de débit de fuite Parallèlement à ce remplacement, la centrale nucléaire de Leibstadt a mené un test de débit de fuite intégral, un examen très conséquent qu'elle réalise tous les dix ans. Un tel examen permet de vérifier l’étanchéité de l'enceinte de confinement primaire en rehaussant la pression.
«No Billag» a déjà gagné
RépondreSupprimerdimanche 17 décembre 2017 à 10:20.
OPINION.
A quoi bon un diffuseur national indépendant, où la collectivité peut se retrouver, alors que Facebook rassemble ceux qui se ressemblent ? s’interroge notre chroniqueur Yves Petignat à propos de l’initiative «No Billag»
On ne paie que ce que l’on consomme à l’instant. Le numérique nous a fait entrer dans l’ère de la consommation à l’usage. Où la possession n’est plus le seul modèle. Et où l’Etat n’est plus considéré comme le garant des libertés individuelles, mais comme une entrave à toutes les possibilités offertes. Services immatériels, musique, films, produits culturels, car sharing, Netflix, Mobility, Instagram, depuis longtemps ce style de consommation flexible, ajustée, est entré dans nos vies. Voilà pourquoi, s’ils sont loin d’avoir gagné la bataille de la redevance TV du 3 mars prochain, les initiateurs de «No Billag» ont déjà une longueur d’avance sur Doris Leuthard et les dirigeants de la SSR. Selon le slogan originel de ce quotidien, «un jour ou l’autre le temps leur donnera raison».
Il est trop tard pour le regretter. La question est de savoir s’il faut et comment maintenir un service public de radiodiffusion dans une société des individus. Qui veulent tout et si possible gratuitement.
Service public sous pression
Parce qu’il incarne non seulement une conception de la liberté et de la démocratie, mais aussi un lien social fort entre les citoyens et leur communauté, partout en Europe, le service public de radiodiffusion est l’objet de menaces ou de remises en cause, alerte un récent rapport du Commissaire européen aux Droits de l’homme. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si la montée des populismes, y compris en Suisse, a été accompagnée par des attaques contre les diffuseurs publics nationaux.
Lire aussi: Face à «No Billag», les cantons périphériques se mobilisent
De manière que l’on peut qualifier d’archaïque en Pologne, Roumanie, Bulgarie, où les gouvernements sont parvenus à limiter l’indépendance et la neutralité des médias pour les transformer en radios et télévisions d’Etat. De façon plus subtile en Europe de l’ouest où, au nom des restrictions budgétaires, la baisse du financement et les velléités de privatisation des chaînes publiques reviennent régulièrement. Qu’ils le veuillent ou non, les initiateurs de «No Billag» participent de ce mouvement.
Mutation numérique
Grandes consommatrices d’informations et de divertissement via les réseaux sociaux, les jeunes générations ont déjà intégré, bien avant le monde politique établi, la profonde mutation de la société numérique. Celle qui nous fait passer du statut de spectateurs ou auditeurs impliqués dans une communauté à celui de consommateurs interactifs sur un marché globalisé.
A quoi bon un diffuseur national indépendant, où la collectivité peut se retrouver, alors que Facebook rassemble ceux qui se ressemblent ? En leur offrant une information en silo, adaptée à ce qu’ils sont supposés attendre. Accusé par Chamath Palihapitiya, l’un de ses anciens dirigeants, d’avoir créé des outils qui déchirent le tissu social, Facebook n’a offert qu’une médiocre défense.
Lire notre dossier: La controverse «No Billag»
RépondreSupprimerPourtant le numérique est d’abord conçu comme un outil rassembleur. Cela peut être un formidable levier de mobilisation démocratique. Que l’on songe à l’impact, via les réseaux sociaux, du mouvement Opération Libero dans les votations contre «le renvoi effectif des étrangers criminels» ou pour la naturalisation facilitée de la 3e génération.
Même si l’initiative «No Billag» échoue le 3 mars, il restera aux dirigeants de la SSR un impossible défi: remplir le mandat que leur confie l’article 93 de la Constitution, soit la libre formation de l’opinion et la «prise en compte des particularités du pays», dans une société toujours plus déconnectée de l’idée même de service public.
https://www.letemps.ch/opinions/2017/12/17/no-billag-deja-gagne
SupprimerC'est vrai qu'il est inacceptable qu'une entreprise d'État démocratique force les habitants à leur payer des vacances et soins particuliers en paradis tropicaux ! Car, cela représente une dictature nazional-socialiste calquée sur le pays d'à-côté !
(...) le numérique est d’abord conçu comme un outil rassembleur. Cela peut être un formidable levier de mobilisation démocratique. (...)
L'internet ne peut qu'être l'information vraie puisqu'elle est la SEULE à être discutée !
La Suisse protégera mieux ses internautes que les Etats-Unis
RépondreSupprimersamedi 16 décembre 2017 à 01:21.
Jeudi soir, les Etats-Unis abolissaient le principe de neutralité d’Internet, laissant les consommateurs américains à la merci des fournisseurs d’accès. En Suisse, la nouvelle loi sur les télécoms, en cours de révision, protégera mieux les internautes. Mais pas de manière absolue
Le choc était pressenti depuis des semaines, mais il a tout de même eu un écho mondial jeudi soir. A Washington, la Commission fédérale des communications (FCC) a voté par trois voix contre deux pour abolir ce principe de la neutralité d’Internet. Les fournisseurs d’accès américains sont désormais libres de gérer le trafic internet comme ils l’entendent. Ils pourront ralentir certains flux, par exemple celui de Netflix. Ils pourront lui demander de payer une taxe pour emprunter leurs réseaux. Ils pourront privilégier leurs offres de vidéo aux dépens de celles de petits prestataires. Aux Etats-Unis, tout devient possible. Verizon, AT&T et Comcast ont gagné. Et la majorité des internautes craignent d’avoir beaucoup perdu avec le vote de la FCC.
Qu’en est-il en Suisse ? Par un hasard complet, la décision américaine intervient alors que la loi sur les télécommunications est en cours de révision à Berne. La version actuelle, entrée en vigueur en 2007, ne dit pas un mot de la neutralité d’Internet. Les fournisseurs d’accès peuvent en théorie faire ce qu’ils veulent. Mais dans les faits, Salt, Sunrise, Swisscom, UPC et l’association Suissedigital – qui regroupe la plupart des téléréseaux – ont signé un code de conduite commun, qu’ils ont mis à jour pour la dernière fois en avril 2017. Ces sociétés ont, en parallèle, créé un Office de conciliation en matière de neutralité des réseaux, composé de trois experts neutres, chargé de traiter les plaintes éventuelles des consommateurs.
«Lutter contre les surcharges»
Le code de conduite stipule que «les internautes […] peuvent surfer et agir librement sur le Net». Ils «obtiennent ainsi un accès à Internet, dans le cadre de leur contrat, qui leur permet d’envoyer et de recevoir les contenus de leur choix et d’utiliser les services et les applications de leur choix». Mais «des mesures de gestion du trafic sont nécessaires», autorise le code de conduite, notamment pour «lutter contre les surcharges temporaires de réseau».
Pour Urs Schaeppi, directeur de Swisscom, la situation actuelle est optimale. «Nous sommes attachés à la neutralité d’Internet et nous respectons ce principe. Il n’y a de manière générale quasiment aucun problème en Suisse, l’office de conciliation n’ayant reçu que quatre plaintes l’année dernière, dont trois n’avaient aucun rapport avec la neutralité d’Internet.» UPC et Suissegidital partagent cet avis: «Nous avons pris clairement position en faveur de l’Internet ouvert avec la signature de ce code de conduite, qui garantit que les contenus ne seront ni ralentis ni bloqués», explique un porte-parole.
Nouvelles obligations
RépondreSupprimerLa future loi sur les télécoms, qui sera discutée au parlement dans les prochaines semaines, impose de nouvelles obligations aux opérateurs. Mais elle n’impose pas une neutralité absolue d’Internet. Les opérateurs «doivent informer le public lorsque […] ils traitent des informations de manière techniquement ou économiquement différenciée. Ils informent le public sur la qualité des services qu’ils offrent. Le Conseil fédéral détermine quelles indications les fournisseurs doivent publier», précise le futur article 12a. «La transparence existe déjà et aucune disposition légale supplémentaire n’est nécessaire», affirme Urs Schaeppi, qui dit que cela ne créerait que des charges administratives en plus pour les entreprises et les autorités. Mais le directeur de Swisscom précise pouvoir vivre avec la proposition de nouvelle disposition légale.
Swisscom, comme ses concurrents, possède en parallèle des contrats avec des sociétés occupant beaucoup de bande passante. Vendredi, l’opérateur précisait au Temps qu’un accord de réseau existait avec Netflix de mars à novembre 2016. Ensuite, le service de vidéo à la demande a été integré sur la plateforme Swisscom TV. Du coup, un «content delivery network» a été créé, soit un accord technique pour améliorer la qualité du service sur le réseau de Swisscom. L’opérateur ne dit pas quel est le montant lié à ce contrat.
https://www.letemps.ch/economie/2017/12/16/suisse-protegera-mieux-internautes-etatsunis
Génération crétins
RépondreSupprimerOPINION. Un reportage d’Arte explique pourquoi le QI moyen de la population est depuis vingt ans en baisse. Attention, l’inculture menace
vendredi 15 décembre 2017 à 18:31.
Lorsqu’en mars dernier il m’a fallu trouver un titre à cette nouvelle chronique, j’ai rapidement opté pour (in)culture. Parce je trouvais cette graphie élégante, mais aussi parce que mon but était de parler de culture à une époque où l’inculture menace. Loin de moi l’envie de passer pour un vieux bougre alors que je suis contemporain de Robbie Williams et de Leonardo DiCaprio, donc pas encore mûr pour la casse, mais j’ai quand même l’impression qu’à l’heure où on peut – ou croit pouvoir – trouver réponse à tout en deux clics et demi, les cerveaux se font paresseux. Le fantasme du savoir, et la mémoire, au bout du doigt déverrouillant l’écran tactile.
https://www.youtube.com/watch?v=tqIAac6XrJk
Koulechov et Lester Bangs
Lorsque sur les réseaux sociaux (qui peuvent être des alliés en évitant quelques pièges) un ami me demandait le pourquoi du comment de ce titre, (in)culture, je lui ai répondu ceci: «Parce que cette chronique parlera de culture au sens large, entre culture populaire et culture élitiste, afin de combattre à sa toute petite échelle l’inculture rampante, à une époque où les étudiants en cinéma n’ont jamais vu un film de Lev Koulechov et où les critiques rock n’ont jamais lu un article de Lester Bangs.» Au passage, j’en profite pour vous conseiller de vous pencher sur l’effet Koulechov, utile pour décrypter les émotions ambivalentes provoquées par certaines émissions de téléréalité, et de lire whisky en main la biographie Lester Bangs, mégatonnique rock critic, parue en français en 2006. Parenthèse refermée.
Lorsque sur lesdits réseaux j’ai vu passer un commentaire sur un reportage diffusé par Arte, j’ai bondi. Demain, tous crétins? – je ne pouvais décemment pas ne pas visionner cette enquête partant du constat que, depuis une vingtaine année, le QI moyen de la population est en baisse. Il semble de plus en plus probable que nous n’aurons plus de nouveaux Mozart ou Einstein, résume une chercheuse. Ah ah! je le savais, avais-je envie de m’écrier.
Reste que la paresse intellectuelle évoquée plus haut n’est pas en cause. Ce sont les perturbateurs endocriniens qui, en déréglant nos thyroïdes, et principalement celles des futures mères, sont responsables de ces QI en berne. Regardez Demain, tous crétins ? ça fait peur. Mon esprit d’escalier m’amène alors à cette conclusion: limitons nos contacts avec ces produits nocifs qui nous veulent du mal et se cachent jusque dans nos matelas, mais détournons aussi de temps à autre le regard de ces écrans qui nous hypnotisent. Vous me voyez venir ? Le monde a plus que jamais besoin d’une pluralité des médias, qui offrent du décryptage où ailleurs on ne trouve que de l’info brute; et en Suisse, il est nécessaire de défendre l’idée d’un service public fort.
https://www.letemps.ch/opinions/2017/12/15/generation-cretins
Attention de bien choisir et de ne pas tomber en dehors de la planche !
SupprimerL'internet n'est réaliste qu'avec l'électricité sans quoi toutes communications comme mémoires seraient effacées. Ainsi rappellerai-je qu'en cas de 'EMP', TOUT sera effacé ! Plus d'électricité c'est: plus de piles ou de batteries et plus de satellites !
Donc, le monde retombe en 1 seconde après l'explosion de 'la bombe propre' au 19 ème siècle. Marche à pieds, vélos et cheval. Et, au 'devoir' de se retourner vers les dictatures mensongères imprimées et conservées en bibliothèques !!! (j'ai pas dit (livrothèques ou informathèques' !).
Plusieurs ministres millionnaires au gouvernement français
RépondreSupprimer16.12.2017
La Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) a publié vendredi les déclarations de patrimoine des membres du gouvernement français. On y apprend que plusieurs ministres sont millionnaires, dont Muriel Pénicaud, Nicolas Hulot et Françoise Nyssen.
Selon les documents mis en ligne, le ministre de la Transition écologique a un patrimoine de plus de 7,2 millions d'euros (8,4 millions de francs). M. Hulot a déclaré une maison de plus de 300 m2 en Corse estimée à plus d'un million d'euros, ainsi que plusieurs autres biens immobiliers en Côte d'Armor et en Savoie dont il est co-propriétaire, d'une valeur totale de 1,9 million d'euros.
A cela s'ajoute sa société Eole, qui encaisse ses droits d'auteurs et les royalties des produits dérivés Ushuaïa et dont la valeur est estimée à 3,1 millions d'euros. Le total de ses contrats d'assurance vie, instruments financiers, comptes courants et produits d'épargne atteint environ 1,17 million d'euros.
Pénicaud, la plus riche
La ministre du Travail Muriel Pénicaud, qui l'été dernier avait été critiquée pour une plus-value réalisée sur des actions Danone du temps où elle était directrice des ressources humaines (DRH) du groupe, dispose quant à elle d'un patrimoine de plus de 7,5 millions d'euros.
Elle est notamment propriétaire d'une maison dans les Hauts-de-Seine d'une valeur estimée à 1,3 million d'euros et d'une maison dans la Somme valant 340.000 euros. Le total de ses contrats d'assurance vie, instruments financiers, comptes courants et produits d'épargne atteint quelque 5,9 millions d'euros.
La HATVP avait déjà révélé en juillet que Mme Pénicaud avait perçu au total 4,74 millions d'euros net de 2012 à 2014, alors qu'elle travaillait chez Danone.
Maison d'édition
La ministre de la culture Françoise Nyssen, ancienne patronne des éditions Actes Sud, déclare pour plus de 600'000 euros de biens immobiliers et quatre millions d'euros pour sa société arlésienne.
La plupart des autres ministres sont beaucoup moins prospères. Le Premier ministre Edouard Philippe a déclaré un appartement parisien dont il est copropriétaire (à 50%) évalué à 1,25 million d'euros, et un appartement en Seine Maritime dont il est également copropriétaire (à 20%) d'une valeur de 400'000 euros.
RépondreSupprimerLe total de ses contrats d'assurance vie, instruments financiers, comptes courants et comptes épargne atteint environ 56'000 euros. Il doit également rembourser un emprunt immobilier de quelque 336'000 euros.
Le ministre de l'Economie Bruno Le Maire affiche pour sa part des parts d'une société civile évaluées à 1,5 million d'euros et quelque 168'000 euros de placements financiers.
https://www.laliberte.ch/news-agence/detail/plusieurs-ministres-millionnaires-au-gouvernement-francais/420256
Démocratiser l’économie ?
RépondreSupprimerJeudi 03 novembre 2011
Romain Felli
UN MONDE A GAGNER
La scandaleuse décision de Novartis de licencier collectivement plus d’un millier de salarié-e-s à Nyon et dans la région bâloise est l’occasion de reformuler la demande d’une interdiction des licenciements pour les entreprises qui font du bénéfice. Assurément, une telle mesure s’impose et il est bon qu’à gauche ce soit une réponse envisagée, notamment par le Parti socialiste vaudois.
Mais si nous réfléchissons à plus long terme, il est indispensable de se demander quelles institutions la gauche socialiste peut créer pour véritablement opposer une résistance au pouvoir capitaliste.
Il faudrait commencer par cesser de considérer que les entreprises (les «unités de production») appartiennent à leurs actionnaires. Evidemment, l’essentiel du système juridique et de la théorie économique libérale repose sur cette idée que la possession du capital donne le droit à son détenteur de décider librement de son utilisation productive. Mais quiconque regarde concrètement ce qui se passe dans une entreprise voit bien qu’elle est composée de plusieurs parties prenantes. Les travailleuses et travailleurs, qui produisent la richesse économique, sont l’âme (et les muscles) de l’unité de production. Il convient ensuite de considérer l’environnement régional, les collectivités publiques (Etat, cantons, communes) qui fournissent les conditions dans lesquelles l’activité économique est possible (infrastructures, formation, recherche, sécurité, services de promotion économique...) mais plus généralement encore assurent la «reproduction» de la force de travail. Ce dernier point est particulièrement visible en cas de licenciement: c’est la collectivité qui en assure les «coûts» (indemnités de chômage, requalification des employé-e-s, etc.).
Cette inscription des unités de production dans un contexte social et politique doit être valorisée plus qu’aujourd’hui, au détriment du pouvoir des détenteurs de capitaux. Les décisions économiques doivent devenir collectives et être prises par les personnes concernées, pas seulement par les actionnaires et leurs managers.
Pour obtenir une telle démocratisation, il est indispensable de constituer des contre-pouvoirs. Les syndicats sont la manière dont les salarié-e-s s’organisent pour ne pas être totalement à la merci du capital. Mais sur le moyen terme, il est nécessaire de créer des réponses politiques et collectives.
La gauche devrait réfléchir à instaurer des «commissions économiques régionales» qui seraient élues et représenteraient, d’une part, les travailleurs et travailleuses et leurs organisations syndicales, d’autre part, la population régionale et les collectivités publiques. Le rôle central de ces commissions serait d’assurer un contrôle démocratique sur l’investissement afin d’assurer le plein emploi et une transformation écologique de l’économie.
D’une part, elles devraient avoir un droit de regard sur les décisions d’investissement privées prises dans leur juridiction. Elles pourraient, notamment, être l’organe qui examinerait et autoriserait (ou interdirait) les licenciements collectifs. Elles pourraient également évaluer les décisions d’investissement suivant des critères écologiques et sociaux.
RépondreSupprimerD’autre part, elles devraient disposer de ressources propres qui leur permettent de procéder à des décisions d’investissement, soit en mettant à disposition du crédit pour les petites et moyennes entreprises, soit en investissant elles-mêmes, par exemple dans la construction de logements, ou dans la production d’énergies alternatives. Elles seraient ainsi le lieu de débat collectif et démocratique sur les priorités du développement régional et de la manière d’y parvenir. Et cette organisation démocratisée du développement régional nous semble constituer la seule alternative viable à une croissance économique fondée sur le profit, sans borne, et destructrice de la planète et de ses habitant-e-s.
Ces commissions, bien sûr, ne pourraient fonctionner que pour autant que se développe en même temps la conscience de la population de pouvoir participer aux décisions économiques et la capacité des travailleuses et travailleurs de pouvoir gérer leurs unités de production. Et, à terme, ces commissions devraient être coordonnées à d’autres niveaux décisionnels.
Le chômage n’est pas une fatalité, ni une nécessité économique. Interdire les licenciements est une proposition essentielle, mais elle ne sera vraiment satisfaite que dans le cadre d’un rapport de force différent. La gauche doit construire ce rapport de force. Nous ne pouvons plus simplement réparer les dégâts du capitalisme, nous devons proposer des alternatives socialistes.
* Chercheur et militant.
https://www.lecourrier.ch/democratiser_l_economie
(...) La scandaleuse décision de Novartis de licencier collectivement plus d’un millier de salarié-e-s à Nyon et dans la région bâloise est l’occasion de reformuler la demande d’une interdiction des licenciements pour les entreprises qui font du bénéfice. (...)
SupprimerHAHAHAHA ! C'est vrai qu'en Suisse, la Démocratie permet de s'exprimer ! Mais, de partir en guerre contre les clients-de-merde qui n'achètent plus du 'Novartis' est un peu fort ! C'est la nazional-socialiste chère au juif a.h.
(...) Les travailleuses et travailleurs, qui produisent la richesse économique, sont l’âme (et les muscles) de l’unité de production. (...)
!!! HAHAHAHA ! On croirait entendre arlette laguiller ! Hahaha ! l'âme: c'est le patron. Celui qui pense, réfléchit, discute et prend des décisions en tant que propriétaire. Les 'muscles' s'appellent 'système à roulettes, machins-outils, robots' et non 'pelles & pioches' !
(...) Il faudrait commencer par cesser de considérer que les entreprises (les «unités de production») appartiennent à leurs actionnaires. (...)
Effectivement ! Quand on rentre dans un magasin ou maison d'un ami, on est forcément un peu propriétaire ! HAHAHAHAHAHA !
(...) Pour obtenir une telle démocratisation, il est indispensable de constituer des contre-pouvoirs. Les syndicats sont la manière dont les salarié-e-s s’organisent pour ne pas être totalement à la merci du capital. (...)
Rappelons que la Démocratie est de laisser s'exprimer TOUT LE PEUPLE et non un nano-groupuscule de syndicat non représentatif de la liberté d'être en Démocratie !
(...) D’une part, elles devraient [les «commissions économiques régionales»] avoir un droit de regard sur les décisions d’investissement privées prises dans leur juridiction. Elles pourraient, notamment, être l’organe qui examinerait et autoriserait (ou interdirait) les licenciements collectifs. Elles pourraient également évaluer les décisions d’investissement suivant des critères écologiques et sociaux. (...)
Revoilà le stalinisme, l'hitlérisme de la nazional-socialiste (encore présent dans le monde dans 99 % des gouvernements !) ! Et vive le goulag pour celles & ceux qui osent créer une entreprise en Suisse !! HAHAHAHAHA !
(...) Nous ne pouvons plus simplement réparer les dégâts du capitalisme, nous devons proposer des alternatives socialistes. (...)
Comme le dit le 'chercheur et militant nazi', Devenir clients-acheteurs et suceurs de bite du patron ! HAHAHAHAHAHAHA !
La centrale nucléaire de Leibstadt peut redémarrer
RépondreSupprimer17.12.2017
La centrale nucléaire de Leibstadt (AG), hors service depuis mi-septembre pour sa révision annuelle, peut redémarrer. L'opération a duré plus longtemps que prévu à la suite de la découverte d'éléments combustibles défectueux.
Lors des contrôles et des inspections menées après la fin de la révision annuelle, les experts n'ont rien observé qui contreviendrait à un redémarrage et à une exploitation sûre, écrit ce week-end l'inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) dans un communiqué. Cette dernière a donc délivré le permis d'exploitation.
La centrale de Leibstadt ne pourra cependant pas donner toute sa puissance. Les mesures pour réduire le rendement des assemblages combustibles et la quantité d’eau pompée à travers le cœur du réacteur ont été poursuivies. Elles ont été prises en février dernier pour empêcher les assèchements locaux. Conséquence: la puissance thermique moyenne de la centrale se situe à 86 %.
Et elles portent leurs fruits, selon l'IFSN. Aucun nouveau constat n’a été fait sur les barreaux combustibles. La recherche des causes de ces assèchements se poursuit. La centrale ne pourra en effet à nouveau fonctionner à pleine puissance que quand il aura été démontré que des phénomènes d'assèchements locaux peuvent être exclus.
Dans le cadre de la révision annuelle, 22 éléments combustibles défectueux ont été remplacés. Mais seuls six d'entre eux étaient alors en service depuis trois ou quatre cycles de fonctionnement. Les 16 autres n'avaient pas encore été utilisés. Au total, le coeur du réacteur contient 648 éléments combustibles et 62'000 barres de combustibles (paniers de 95 crayons de 4 m soit 400 pastilles env. d'uranium);
RépondreSupprimerCes éléments combustibles ont été fournis par le groupe français Areva, qui a lui-même signalé le problème après la découverte d'une barre défectueuse dans son usine de fabrication. Tant Areva que l'IFSN ont toujours assuré que la sécurité est restée garantie à tout moment. En Suisse, seule la centrale de Leibstadt est concernée.
Test de débit de fuite
Parallèlement à ce remplacement, la centrale nucléaire de Leibstadt a mené un test de débit de fuite intégral, un examen très conséquent qu'elle réalise tous les dix ans. Un tel examen permet de vérifier l’étanchéité de l'enceinte de confinement primaire en rehaussant la pression.
https://www.laliberte.ch/news-agence/detail/la-centrale-nucleaire-de-leibstadt-peut-redemarrer/420344