Les «sans-abri» de la Silicon Valley montrent à quel point la vie est dure dans le «paradis des démocrates»
par Tyler Durden 7 décembre 2017 22h25 Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
La Silicon Valley abrite des géants de la technologie tels que Facebook, Apple et Google. Il abrite également une population de sans-abri en pleine expansion qui vit dans des caravanes, des tentes et leurs propres voitures, tout cela grâce aux politiques que les démocrates aiment mettre en œuvre.
Le nombre croissant de ceux qui travaillent dans la vallée de la Silicone et qui ne peuvent toujours pas se permettre un logement adéquat devrait être un avertissement au sujet du grand gouvernement, mais il semble que personne ne le remarque, car leurs impôts continuent d'augmenter.
À mesure que les gouvernements progressent vers le socialisme, la pauvreté devient la norme et non l'exception.
La Silicon Valley a le revenu médian le plus élevé de la nation. Mais le fardeau fiscal croissant et les réglementations coûteuses ont provoqué une augmentation des prix des logements, ce qui a également fait grimper le nombre de sans-abri.
Plus de 10 000 personnes vivaient sans abri dans les comtés de San Jose et Santa Clara chaque nuit en 2016, bien que ce chiffre soit probablement faible. Grâce au grand gouvernement, le coût de la vie n'est pas bas.
Un afflux de travailleurs de la technologie et des décennies de sous-construction (encore une fois grâce aux règlements du grand gouvernement) ont créé un sans-abrisme historique dans la région de la baie.
Les gouvernements de Californie continuent de tenter de contrôler les épidémies mortelles d'hépatite A causées par une population de sans-abris en plein essor et le font généralement en prenant encore plus de ceux qui travaillent réellement. Le cycle se poursuivra: les gouvernements socialistes mettront un pansement bon marché sur la blessure béante qu'ils ont eux-mêmes créée.
Plutôt que de libérer les pauvres de la dépendance vis-à-vis des bienfaiteurs et des patrons, ils ne font que transférer la dépendance à l'État, laissant les personnes les moins connectées politiquement à la merci du processus politique. - FEE
Le gouvernement a des programmes pour aider ceux qui vivent dans la pauvreté. Mais ceux-ci se sont révélés inefficaces. Et la seule chose qui fonctionnera, c'est ce que le gouvernement refuse de faire: grimper le dos de ceux qu'ils prétendent vouloir aider.
Les progressistes déplorent régulièrement la «crise du logement abordable» dans les villes américaines. Mais ce sont les lois mêmes que les progressistes préfèrent - les politiques d'utilisation des terres, les codes de zonage et les codes du bâtiment - qui augmentent les coûts du logement, empêchent les options alternatives de logement et confinent les pauvres dans les quartiers ghettos. Historiquement, quand ils ont été libres de le faire, les pauvres ont heureusement ignoré les idéaux des politiciens humanitaires et ont trouvé leurs propres moyens de réduire les coûts du logement, même dans les villes agitées avec des marchés du logement serrés. - FEE
Imaginez à quel point les travailleurs pauvres auraient plus d'argent si le grand gouvernement californien ne leur volait pas plus de la moitié de leur revenu pour mettre en œuvre les mêmes règles et lois qui continuent à faire «gratter» encore plus cher.
San Diego poursuit sa tentative désespérée de contrôler l'épidémie d'hépatite A
par Tyler Durden 7 décembre 2017 21:05 Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
San Diego tente désespérément de contrôler une épidémie d'hépatite A causée par le problème des sans-abri qui sévit dans l'État de Californie.
La ville a maintenant ouvert la première des trois tentes géantes destinées à contenir l'épidémie du virus mortel.
La première des trois tentes de taille industrielle à loger les sans-abri dans le cadre des efforts de la ville pour contenir une épidémie d'hépatite A.
L'épidémie elle-même découle des conditions déplorables dans lesquelles vivaient les gens dans les rues - principalement, les matières fécales qui sont laissées par ceux qui vivent dans la rue. Bien sûr, le gouvernement ne va pas se débarrasser du dos de ses résidents en Californie, mais plutôt continuer à augmenter les impôts et à créer plus de sans-abri tout en essayant désespérément et désespérément d'arrêter les problèmes causés par leur gouvernement autoritaire.
Vendredi, une vingtaine de personnes se sont dirigées vers un lit superposé dans la tente qui accueillera 350 hommes et femmes célibataires. Deux autres tentes géantes ouvriront plus tard ce mois-ci - une pour les familles et une pour les anciens combattants. Les tentes abriteront un total de 700 personnes pour tenter de les empêcher de déféquer dans la rue et de propager le virus de l'hépatite A.
Plus de 3000 personnes sont sans abri à San Diego et risquent de contracter la maladie qui a tué jusqu'à présent 20 personnes. La ville a dû consacrer 6,5 millions de dollars au logement permanent pour financer l'exploitation des tentes pendant sept mois. Les tentes fourniront une gamme de services allant des soins de santé mentale aux navigateurs de logement. Mais la ville est toujours confrontée à une grave pénurie de logements pour les pauvres. Faulconer a affecté plus de 80 millions de dollars en fonds volés (contribuables) pour résoudre le problème. La ville veut donc corriger la pauvreté en prenant plus de revenus et en créant plus de pauvreté. Bravo, Californie.
Les résidents locaux sont préoccupés par le fait que les sans-abri apporteront simplement leur maladie avec eux. Gemma Librado vit à un pâté de maison de la tente ouverte vendredi. Dimanche dernier, un homme sans-abri en proie à la drogue et avec une main qui saigne a couru dans son appartement quand elle a ouvert la porte et s'est enfermée dans sa salle de bain. Elle et son fils de 6 ans ont couru hors de l'appartement et ont appelé la police. L'homme a brisé des objets dans sa salle de bains, a laissé des taches de sang sur son sol et l'a effrayée, elle et son enfant.
"Si cela rend les choses plus ordonnées que je ne le supporte", a-t-elle dit. "Mais je suis inquiet. Je ne veux pas que cela amène plus de sans-abri dans la région et de consommateurs de drogues. Il y a des familles avec des enfants ici. "
Bitcoin Bubble: Bitcoin va-t-il à 1 million de dollars ou va-t-il à zéro ?
Par Michael Snyder, le 7 décembre 2017
Le prix de Bitcoin continue d'augmenter à un rythme exponentiel, et le monde financier est dans un état de choc complet. Pas plus tard qu'hier, je me suis étonné que le prix de Bitcoin ait franchi la barre des 13 000 $ pour la première fois, mais que jeudi, il se vendait à plus de 19 000 $ à un moment donné. Au moment où j'écris ceci, Bitcoin est assis à 16 877,42 $, mais dans quelques heures, il pourrait être de quelques milliers de dollars plus ou moins que cela. Ceux qui sont arrivés au début de la «révolution Bitcoin» ont fait des sommes extraordinaires, et beaucoup pensent que ce n'est que le début.
Bien sûr, beaucoup des noms les plus respectés du monde financier étaient convaincus que cela n'arriverait jamais. Par exemple, en 2014, Warren Buffett a encouragé les investisseurs à «rester à l'écart» parce qu'il croyait que Bitcoin était un «mirage». Et il n'y a pas si longtemps, le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a déclaré que «si vous êtes assez stupide pour l'acheter, vous en paierez le prix un jour».
Mais pour l'instant, ce sont les investisseurs de Bitcoin qui en ont le dernier mot. Si vous deviez rentrer dans Bitcoin au début de cette année, votre investissement vaudrait 16 fois plus aujourd'hui. Ce qui suit vient de CNN ...
Bitcoin a cassé 1000 $ le premier jour de 2017. À cette semaine, il était jusqu'à 12 000 $, puis il a vraiment décollé: le prix a dépassé 16 000 $ sur certains échanges jeudi, et 18 000 $ sur au moins un. D'autres cryptomonnaies ont connu des pics similaires, bien qu'ils se négocient beaucoup moins que le bitcoin.
Il y a une longue liste de facteurs que les gens peuvent pointer pour tenter d'expliquer cela. Les régulateurs ont adopté une approche non interventionniste à Bitcoin sur certains marchés. Des dizaines de nouveaux fonds spéculatifs ont été lancés cette année pour négocier des cryptomonnaies comme Bitcoin. Le Nasdaq et la Chicago Mercantile Exchange prévoient de laisser les investisseurs négocier des contrats à terme sur bitcoins, ce qui pourrait attirer davantage d'investisseurs professionnels.
À ce stade, Bitcoin a une capitalisation boursière d'environ 280 milliards de dollars, ce qui signifie que s'il s'agissait d'un titre, il se classerait parmi les 20 plus grandes actions du S & P 500.
En d'autres termes, la capitalisation boursière de Bitcoin est maintenant supérieure au PIB de toute la Grèce.
Plus tôt aujourd'hui, Zero Hedge a publié un graphique qui a montré comment la montée fulgurante de Bitcoin a été ...
à 0000 $ - passant à 1000 $: il y a 1789 jours 1000 $ - 2000 $: 1271 jours 2000 $ - 3000 $: 23 jours 3000 $ - 4000 $: 62 jours 4000 $ - 5000 $: 61 jours 5000 $ - 6000 $: 8 jours 6000 $ - 7000 $: 13 jours 7000 $ - 8000 $: 14 jours 8000 $ - 9000 $: 9 jours 9000 $ - 10000 $: 2 jours 10000 $ - 11000 $: 1 jour 11000 $ - 12000 $: 6 jours 12 000 $ - 13 000 $: 17 heures 13000 $ - 14000 $: 4 heures 14 000 $ - 15 000 $: 10 heures 15 000 $ - 16 000 $: 5 heures 16000 $ - 17000 $: 2 heures 17 000 $ - 18 000 $: 10 minutes 18000 $ - 19000 $: 3 minutes Alors, où se dirige Bitcoin ?
Chaque fois que nous voyons quelque chose monter aussi vite, il est inévitable qu'il y aura un recul, et c'est précisément ce dont nous sommes témoins en ce moment. Après avoir dépassé la barre des 19 000 $, Bitcoin est redescendu à moins de 17 000 $. Mais ce retrait pourrait n'être que temporaire, et certains sont absolument convaincus que Bitcoin dépassera largement la barre des 20 000 $ d'ici la fin du mois de décembre.
À long terme, des experts comme John McAfee et James Altucher croient que le prix de Bitcoin atteindra un million de dollars. Mais il y en a d'autres qui croient que Bitcoin est l'une des plus grosses bulles financières de l'histoire et qu'elle finira par se terminer par un crash absolument horrible.
Alors, qui a raison ?
Eh bien, il est tout à fait possible que les deux parties soient correctes.
Bitcoin pourrait théoriquement continuer à monter en flèche pour les prochaines années si l'économie reste plutôt stable. Et il est également vrai qu'avec un laps de temps assez long, pratiquement tous les investissements financiers vont à zéro.
Tout comme pour tous les autres investissements financiers, la clé est d'arriver au bon moment et de sortir au bon moment.
Pour l'instant, Bitcoin a déclenché un engouement mondial sans précédent. Ce qui suit vient du Washington Post ...
De tels avertissements n'ont pas arrêté l'engouement autour de la devise car la forte hausse de la valeur crée une demande toujours plus forte. En Corée du Sud, les gens versent leur épargne-vie dans bitcoin et dans d'autres devises numériques. Au Venezuela, après avoir observé la montée du bitcoin, le gouvernement a annoncé qu'il allait lancer sa propre monnaie virtuelle appelée "Petro" pour contourner les sanctions américaines.
Et bien sûr, Bitcoin a engendré une foule de concurrents. À ce stade, il existe plus de 1 000 monnaies virtuelles, et ce nombre ne cesse de croître.
Pour moi, tout ce phénomène est absolument incroyable. Bitcoin et autres crypto-monnaies sont des créations numériques, et elles n'ont aucune valeur intrinsèque réelle.
Mais quelque chose n'a pas besoin d'avoir une valeur intrinsèque pour être extrêmement coûteux. Par exemple, une seule peinture de Pablo Picasso s'est déjà vendue pour plus de 100 millions de dollars. Vous et moi pouvons con
Mais quelque chose n'a pas besoin d'avoir une valeur intrinsèque pour être extrêmement coûteux. Par exemple, une seule peinture de Pablo Picasso s'est déjà vendue pour plus de 100 millions de dollars. Vous et moi pouvons considérer que c'est juste une peinture stupide, mais parce qu'il y a des gens qui sont prêts à payer plus de 100 millions de dollars pour cela, c'est combien cela vaut.
La même chose est vraie avec cryptocurrencies. En ce moment, il y a des gens prêts à payer plus de 16 000 $ pour un seul Bitcoin, et c'est pour ça que ça se vend.
Un jour, si cet engouement s'estompe ou si les gouvernements mondiaux commencent vraiment à réprimer les cryptomonnaies, les choses pourraient changer très, très rapidement. Donc, quiconque envisage d'investir devrait être conscient des risques.
Mais pour le moment, Bitcoin est dans une course folle, et cela a été amusant à regarder. Et puisque Bitcoin et d'autres cryptocurrencies ne sont pas contrôlés par les autorités, il est facile de les implanter pour qu'ils réussissent.
Cependant, maintenant qu'ils reçoivent tellement d'attention, il est inévitable que la main lourde du gouvernement se fasse mal à un moment donné. En fin de compte, le gouvernement finit généralement par ruiner à peu près tout, et j'ai le sentiment que les cryptocurrencies ne feront pas exception.
C’est le nombre des Français qui déclarent vivre dans l’insécurité, selon l’observatoire de la délinquance. Un Français sur cinq, donc. Et près d’un tiers affirment avoir été témoins d’au moins une infraction au cours des douze derniers mois. Ces chiffres, en croissance constante, viennent démentir l’argument longtemps répété par la gauche bien pensante, selon lequel il n’existait pas d’insécurité en France, mais un fantasme sécuritaire entretenu par l’extrême droite. 43 % des sondés disent même « renoncer à sortir seuls dans leur quartier ». Le phénomène touche, c’est normal, plus les femmes que les hommes et plus les adolescentes que les adultes : 26 % filles de 14-17 ans se sentent en insécurité contre 15 % des hommes de plus de cinquante ans.
Bill Gates membre d’une Académie chinoise ; Tim Cook d’Apple vante la censure exercée par la Chine sur Internet
7 décembre 2017 17 h 30 min· Anne Dolhein
Les géants des nouvelles technologies comme Bill Gates, patron de Microsoft, et Tim Cook qui a pris la succession de Steve Jobs à la tête d’Apple ne cachent pas leur complicité avec la Chine et son régime communiste. Le premier vient d’être nommé membre de l’Académie d’ingénierie chinoise (Chinese Academy of Engineering, CAE) ; Tim Cook, lui, a vanté l’Internet de Chine sans évoquer le système de censure qu’elle y applique lors de la conférence mondiale de l’Internet qui s’est tenue le week-end dernier à Wuzhen voué notamment à la « cyber-souveraineté ».
Faut-il s’étonner de cette collusion de multimilliardaires, de patrons de multinationales géantes avec un régime communiste qui n’a pas fini de tyranniser sa population ? Pas vraiment. Même au temps de la « guerre froide » les pays communistes avaient leur place au soleil et ils trouvaient leurs sources de survie et de développement à travers des organismes mondialistes cherchant à faire la synthèse entre le grand capital et le socialisme international.
Bill Gates fait partie des dix « experts étrangers » américains qui viennent donc d’être élus à la CAE. Cette académie honore comme membres les professionnels de la technologie ayant rendu d’éminents services au Parti communiste chinois et à l’Etat communiste.
Bill Gates sera introduit en juin 2018 à l’Académie de l’ingéniérie chinoise qui honore ceux qui ont bien mérité du parti communiste
La nouvelle de cette élection « récente », qui s’inscrit dans une fournée de 67 nouvelles nominations domestiques et 18 étrangères, n’a été révélée à la presse que le 27 novembre dernier.
Parmi les Américains récompensés, on compte également Leo Rafael Reif, président du MIT (Massachusetts Institute of Technology), membre du CFR, le Council on Foreign Relations qui a tant œuvré pour normaliser les relations des Etats-Unis avec la Chine et favoriser les politiques qui ont permis à cette dernière de devenir une superpuissance sur le économique et militaire.
Plusieurs autres universités américaines se félicitent sur leur site Internet de voir un membre de leur corps professoral rejoindre la prestigieuse académie chinoise, souvent après avoir obtenu des doctorats honoris causa dans des universités chinoises, et avoir collaboré sur le plan académique avec la Chine. Dans le même temps, rappelle The New American, de plus en plus de milliardaires « philanthropes » chinois soutiennent financièrement des universités et des think tanks américains. Selon le dissident chinois, le Dr Wang Dan, qui a passé près de sept ans en prison en Chine pour son implication dans les soulèvements de la place Tiananmen, cette ingérence financière se traduit notamment par l’imposition de la « police de la pensée » communiste qui sévit dans de nombreux établissements d’enseignement supérieur américains. On pense au marxisme culturel… Et à cet exemple très parlant : le MIT a publié en avril dernier un livre pour enfants « violemment subversif », Le communisme expliqué aux enfants de Bini Adamczak, où les tout-petits peuvent apprendre comment « il était une fois où les gens rêvaient d’être libérés de la misère du capitalisme » grâce à « d’aimables petits révolutionnaires en plein éveil politique ».
Tim Cook : Apple « partage » la vision d’Internet de la Chine
Il va sans dire que le CAE s’inscrit pleinement dans la politique chinoise contemporaine en vantant sur son site la « pensée de Xi Jinping » qui a valeur constitutionnelle depuis le dernier congrès du parti communiste chinois il y a un mois.
Du côté d’Apple, c’est la censure chinoise sur Internet qui a fait l’objet d’une approbation sans réserve de la part de Tim Cook lors de sa récente visite en Chine. Les autorités communistes y ont défendu l’idée selon laquelle les gouvernements du monde entier doivent avoir le droit de contrôler ce qui est accessible sur Internet dans leur pays. « En pratique, en Chine, cela se traduit par le plus important système de censure et de surveillance digitale au monde, où le toute critique du parti communiste est sévèrement limitée et peut même vous conduire en prison », a commenté le Washington Post.
C’est une politique à laquelle Tim Cook n’a pas fait la moindre allusion lors de son discours à la Conférence mondiale sur Internet : il s’est contenté de dire que la vision chinoise est « partagée chez Apple ». Il est vrai qu’il parlait du développement de économie digitale au bénéfice de tous, mais en affirmant sa « fierté d’avoir travaillé avec de nombreux partenaires en Chine pour aider à construire une communauté qui partagera un avenir commun dans le cyberespace », il a clairement laissé entendre qu’il n’y a pas d’inconvénient à soutenir un système tyrannique.
Ce fut évidemment pain bénit pour les Chinois et notamment pour les médias contrôlés par l’Etat qui ont fait leurs gros titres sur le « consensus croissant révélé lors de la Conférence sur Internet ». Et ce au grand dam des militants de droits de l’homme, telle Maya Wang de Human Rights Watch à Hong Kong, qui a dénoncé la présence et les propos de Cook qui donnent de la « crédibilité à un Etat qui censure Internet de manière agressive et emprisonne des gens qui critiquent des dysfonctionnements sociaux tout en construisant des systèmes d’intelligence artificielle qui surveillent tout le monde et visent toute dissidence ». Partager cela en un « avenir commun » ne saurait être du goût de tout le monde.
A savoir que la Chine construit elle-même tous les panneaux solaire et éoliennes du monde (à qq exceptions près) mais.... construit et projette encore de construire des centrales nucléaire ! Hahaha ! Parce qu'elle a bien compris qu'elle fabrique de la merde pour des cons qui lui commandent et achètent !
Et, le fait de choyer Bill Gates et autres Musk, Gore et Cie est uniquement mercantile.
En Chine du Nord, l’élimination du charbon laisse les habitants des zones rurales greloter dans le froid hivernal
7 décembre 2017 14 h 45 min·
C’est le défaut de réserves de gaz naturel qui est incriminé alors que les autorités communistes continuent de poursuivre le programme de déphasage des usines énergétiques à charbon. La construction de pipelines pour acheminer le gaz naturel n’est pas non plus au rendez-vous. Résultat, alors que les températures sont déjà hivernales, plusieurs régions du nord de la Chine sont entièrement privées de chauffage depuis la fin novembre autour de Hebei, ainsi que dans les provinces de Shanxi et Shaanxi.
Ce sont évidemment les plus pauvres qui n’ont pas les moyens de s’acheter des briquettes ou du gaz en bouteille qui sont les premières victimes de cette « transition énergétique ».
La pollution reste un problème endémique en Chine et le charbon y joue un rôle non négligeable, à quoi s’ajoute l’inadéquation de nombre d’usines énergétiques et l’idéologie du gazcarbonique… Les mesures prises par les autorités ne tiennent pas compte de la vie des gens ordinaires.
C’est le propre des économies planifiées et communistes.
Face aux protestations, Google lève la censure sur une vidéo du gouvernement polonais défendant sa politique anti-immigration
Olivier Bault 7 décembre 2017 17 h 00 min·
« L’Europe ouvre les yeux et nous donne raison ». Tel est le titre provocateur d’une vidéo publiée le 17 novembre dernier sur le compte YouTube du ministère de l’Intérieur de la Pologne. Une vidéo sous-titrée en anglais dans laquelle le gouvernement polonais explique qu’il a eu bien raison de refuser de prendre des immigrants dans le cadre de la politique de relocalisation voulue par l’Union européenne, dans la mesure où peu d’entre eux sont de véritables réfugiés et où certains sont en fait des terroristes : on peut la visionner ici.
(voir sur site).
Il n’en fallait pas plus pour que des usagers de la plateforme de vidéos en ligne du géant Google se plaignent de son contenu supposément raciste et haineux. Sans aller jusqu’à bloquer cette vidéo, YouTube s’est empressé de la mettre en quarantaine, dans ce que l’on surnomme le « Goolag », c’est-à-dire le goulag (« gulag » en anglais) de Google. Les vidéos YouTube envoyées au goulag peuvent encore être visualisées, mais elles sont précédées d’un avertissement et certaines fonctionnalités comme les commentaires, le partage sur les réseaux sociaux et l’affichage du nombre de vues sont désactivées pour en limiter la diffusion. Ces vidéos n’apparaissent par ailleurs plus dans les résultats des recherches sur Google ou YouTube, et il faut cliquer sur un lien direct à une telle vidéo pour la trouver.
Puisque la vidéo du gouvernement polonais ne remplit aucun des critères officiels de blocage par Google, il ne peut s’agir que d’une censure politique
Une entreprise de la Silicone Valley qui envoie au goulag les publications du gouvernement d’un pays qui croyait s’être débarrassé du communisme il y a 27 ans, c’est plutôt fort de café, et les réactions ont été nombreuses sur les réseaux sociaux pour critiquer la décision des censeurs.
Cette vidéo ne contient en effet aucune affirmation que l’on pourrait qualifier de fausse ou diffamatoire. Dans cette vidéo, le gouvernement polonais rappelle les vagues d’immigration record qui traversent l’Europe depuis quatre ans. Il rappelle aussi qu’il est revenu sur la décision du gouvernement précédent en refusant de faire venir en Pologne des immigrants du Moyen-Orient et d’Afrique dans le cadre des quotas de relocalisation de l’UE. Il rappelle encore qu’il avait prévenu que beaucoup de ces immigrants n’étaient pas des réfugiés et qu’il y avait aussi parmi eux des terroristes, ce que les événements ont confirmé. On y entend le ministre de l’Intérieur affirmant dans une interview que les attaques terroristes de ces derniers temps sont liées aux décennies de multiculturalisme et de politiquement correct en Europe occidentale. La vidéo affirme encore que les leaders de l’UE ont été complètement dépassés par l’ampleur de l’immigration, et elle vante ensuite la politique responsable du gouvernement polonais. Avant de conclure que les dirigeants de l’UE sont en train d’évoluer et de donner raison au gouvernement polonais.
Google veut-il interdire toute critique des politiques d’immigration ?
On peut être d’accord ou pas avec le contenu et le style de cette vidéo, mais la censure appliquée par Google ne s’explique pas par ses critères officiels d’envoi au Goolag. Les protestations contre cette censure du politiquement correct californien semblent toutefois avoir porté leurs fruits, au moins provisoirement, puisque la vidéo du ministre de l’Intérieur était à nouveau accessible ce matin sans limitation. Pour combien de temps ?
Comment le bostryche typographe est en train de détruire la forêt de Bialowieza en Pologne avec le soutien des écologistes et de la Commission européenne
Olivier Bault 7 décembre 2017 16 h 00 min·
Le bostryche typographe est un coléoptère qui colonise les forêts d’épicéas, un arbre très présent dans la magnifique forêt de Bialowieza en Pologne. Les écologistes considèrent qu’il s’agit d’une forêt primitive à laquelle il ne faut surtout pas toucher, tandis que les services forestiers et les habitants parlent d’une forêt naturelle, puisque l’homme y est présent depuis des siècles même si ses ingérences y ont toujours été limitées. Pour les forestiers, le bostryche typographe n’est pas un problème en soi, mais la vague de colonisation actuelle par cet insecte destructeur d’épicéas est la plus importante depuis près d’un siècle. Le moyen de lutte le plus efficace, c’est d’abattre et évacuer les arbres morts ou infectés, car ce coléoptère est capable de tuer un arbre en un mois et un arbre tué, c’est une trentaine d’autres infectés après lui. Jusqu’en 2011, les services forestiers de la forêt de Bialowieza expliquent qu’ils n’avaient aucun problème à gérer le problème du bostryche typographe. C’est l’entrée en vigueur du nouveau plan de gestion des forêts en 2012, sous le gouvernement de Donald Tusk, qui a tout changé. Sous la pression des ONG écologistes, le ministère de l’Environnement a en effet réduit de manière drastique la quantité d’arbres qu’il était possible d’abattre et il a étendu les zones protégées d’où il était désormais interdit de dégager les arbres infectés. Pour couronner le tout, la forêt de Bialowieza est inscrite sur la liste des Zones de Protection Spéciale (ZPS) Natura 2000, d’intérêt communautaire, et la Commission européenne se considère donc en droit d’intervenir pour y empêcher tout abattage d’arbre comme le demandent les écologistes depuis 2007.
Sans l’action des écologistes, il aurait suffi d’abattre quelques dizaines d’arbres seulement dans la forêt de Bialowieza.
C’est en effet en 2007qu’un garde-forestier local a identifié 29 épicéas infectés par le bostryche typographe en demandant au Conservateur régional de la Nature l’autorisation de les faire abattre et évacuer rapidement. Une demande à laquelle s’est opposée la branche locale d’une organisation de gentils écolos défendant le droit à la vie des coléoptères. Leur opposition a si bien fait durer les choses, qu’en 2009 il n’y avait plus 29 arbres infectés mais 2.656. En 2014, la forêt de Bialowieza a été inscrite sur la liste du Patrimoine de l’Humanité de l’UNESCO. En avril 2017, les arbres infectés recensés étaient au nombre d’environ… 834.000, soit à peu près 8 % des arbres de la forêt de Bialowieza. En mètres cubes, c’est un million de m³ de bois infecté pour seulement un peu plus de 160.000 m³ de bois évacué en raison des restrictions légales. L’origine de l’invasion actuelle et la responsabilité des écologistes est décrite ici sur un site par ailleurs profondément hostile au gouvernement du PiS.
La Commission européenne est intervenue, ajoutant la lutte contre le bostryche typographe à la liste de ses griefs contre la Pologne gouvernée par le PiS
Le ministère de l’Environnement actuel, Jan Szyszko (PiS), est partisan, comme les habitants et les forestiers, d’une politique d’abattage accru afin d’endiguer la progression du bostryche typographe, faute de quoi la forêt de Bialowieza risque de se transformer en steppe pour de très longues années. Les écologistes et la Commission européenne exigent au contraire l’arrêt de toutes les coupes qui ne sont pas motivées par le souci de la sécurité des promeneurs (arbres atteints au bord des chemins). La Commission européenne a même porté l’affaire devant la Cour de Justice de l’UE qui a interdit à titre provisoire, en attendant de statuer sur le fond de l’affaire, toute « gestion forestière active » et donc toute coupe et toute évacuation des arbres hormis « pour assurer la sécurité publique ». Le bostryche typographe continue donc de proliférer dans la forêt de Bialowieza. L’importance de l’invasion fait que même les arbres jeunes sont atteints. Avant l’arrêt de la Cour de Justice, depuis l’arrivée du PiS au pouvoir, les écolos multipliaient les actions pour empêcher l’abattage tandis que les habitants organisaient des contre-manifestations pour exiger que l’on sauve leur forêt.
Le Parlement européen s’est lui aussi saisi de la question dans sa résolution fourre-tout du 15 novembre sur la situation de l’état de droit et de la démocratie en Pologne, pour « mettre un terme à l’exploitation à grande échelle du bois dans la forêt de Bialowieza ». En employant ces mots, les députés au Parlement européen ont une fois de plus démontré leur profonde ignorance, d’ailleurs bien naturelle, des problèmes locaux. Les écologistes donnent en exemple la forêt de Bavière, en Allemagne, qui subit le même type d’invasion du bostryche typographe et où les autorités ont décidé de ne pas intervenir. Sauf que pour permettre la pousse des jeunes arbres sur les terrains dévastés par le coléoptère, les Allemands sont maintenant obligés de tuer les cervidés, expliquent les forestiers polonais, et leur forêt ne repousse donc pas plus naturellement que s’ils avaient abattu et évacué les arbres infectés, elle met seulement plus longtemps à se régénérer.
La Commission européenne veut prendre les décisions mais pas la responsabilité
Le ministre Jan Szyszko, qui a le titre de professeur en sciences de la forêt, organisait le 4 décembre à Varsovie une conférence scientifique internationale consacrée à la gestion de l’invasion du bostryche typographe. Le problème, c’est que la Cour de Justice de l’UE a imposé une astreinte de 100.000 euros par jour en cas de coupes d’arbres dans la forêt de Bialowieza. Quel que soit l’avis des experts de terrain, c’est donc à Bruxelles et à Luxembourg que se décidera l’avenir de ce joyau de la nature. Contrairement au gouvernement de Beata Szydlo et à son ministre de l’Environnement, les commissaires de Bruxelles et les juges de Luxembourg, qui ne sont pas les mieux placés pour prendre les bonnes décisions concernant la forêt de Bialowieza, n’auront de toute façon pas de comptes à rendre aux électeurs polonais si leur action y cause des dommages irréparables.
C'est d'ailleurs ce qui se passe en France (-10% de tomates sur les marchés !) avec l'arrivée du 'bio' où les maladies sont cultivées pour leur expansion comme les boites-à-insectes afin qu'ils passent l'hiver au chaud et soient destructeurs de plantes et porteurs de famine nationale/mondiale !
Victoire pour les parents du Pérou : idéologie du genre ne figurera plus dans les programmes scolaires
7 décembre 2017 14 h 15 min·
La manifestation de plus d’un million de Péruviens a porté ses fruits : le gouvernement a retiré toute mention de l’idéologie du genre dans les programmes obligatoires, annulant le curriculum modifié en 2016 qui est remplacé par la version de 2009.
La mobilisation sous le hashtag #ConMisHijosNoTeMetas (ne te mêle pas de mes enfants) a démarré dans les mois qui ont suivi la publication des nouveaux programmes et s’est accompagnée de plusieurs marches, tandis que la conférence épiscopale du Pérou appuyait les demandes des parents.
par Tyler Durden 8 décembre 2017 03h30 Rédigé par Bruce Bawer via The Gatestone Institute,
L'une des raisons pour lesquelles il y a tant d'immigrés en Suède, à la fois légaux et illégaux, c'est que le système de protection sociale du pays est une manne pour les étrangers. Loin de ne pas être couverts par le système, les immigrants bénéficient souvent d'un traitement préférentiel
Ces Suédois ne devraient pas dormir dans la rue. Les États-providence scandinaves étaient fondés sur un pacte entre les citoyens et leur gouvernement: le peuple paierait des impôts outrageusement élevés et, en retour, leur gouvernement leur garantirait un filet de sécurité magnifique en cas de maladie ou de licenciement. Mais depuis que ces pays ont choisi d'ouvrir leurs portes à l'immigration musulmane de masse, ce pacte a été brisé.
Un pousseur de papier employé par l'État qui donne aux citoyens quelque chose pour lequel ils ont déjà payé peut difficilement se sentir particulièrement vertueux, alors que distribuer des trucs gratuits à des extraterrestres qui n'ont absolument rien mérité peut faire croire à ce même gouvernement -class Bon Samaritain.
Encore plus bouleversant est que des millions de ces citoyens scandinaves l'acceptent. Marinés dès leur naissance dans le multiculturalisme, des millions d'entre eux n'osent pas exiger ce qu'ils ont à leur offrir - ce qu'ils ont payé, ce qu'ils méritent - de peur d'être vus par les autres, et même par eux-mêmes, comme bigots.
L'autre jour, j'ai rendu compte des efforts acharnés de l'Église de Suède pour apaiser l'Islam. Maintenant vient la nouvelle que du 15 décembre au 15 mars, les églises du diocèse de Göteborg seront utilisées la nuit comme abris pour les sans-abri.
Belle idée. Mais il y a un hic. Les seuls sans-abri qui seront autorisés à entrer sont des étrangers - soit des immigrants venus d'ailleurs dans l'UE, qui sont par définition des immigrants légaux, soit des immigrants illégaux en provenance de l'extérieur de l'UE. En d'autres termes, les Suédois natifs n'ont pas besoin de postuler, même si l'initiative est financée par l'argent des contribuables.
L'argument en faveur de cette politique - qui représente une expansion et une formalisation d'une pratique qui a commencé il y a deux hivers - est qu'elle est conçue pour aider les personnes qui ne sont pas couvertes par le système de protection sociale suédois. Mais cet argument ne tient pas. L'une des raisons pour lesquelles il y a tant d'immigrés en Suède, à la fois légaux et illégaux, c'est que le système de protection sociale du pays est une manne pour les étrangers. Loin de ne pas être couverts par le système, les immigrants bénéficient souvent d'un traitement préférentiel. L'automne dernier, par exemple, il a été signalé que plusieurs municipalités suédoises passaient au-dessus des citoyens travailleurs qui avaient attendu plusieurs années pour louer des logements appartenant au gouvernement, et qui donnaient ces maisons - gratuitement - aux immigrants nouvellement arrivés sans emploi. Certains Suédois sont sortis de leur torpeur et ont vivement critiqué cette politique, mais la protestation n'a servi à rien: le parlement suédois avait adopté une loi contraignant les gouvernements locaux à placer les étrangers en tête de leurs listes d'attente.
Le fait que le Parlement suédois puisse adopter une telle loi constitue, bien sûr, une mise en accusation acerbe des priorités de son système de protection sociale. Le fait est que de nombreux Suédois vivent et mendient dans les rues de leurs villes, et - en hiver - se blottissent dans les portes des magasins et des bureaux, enveloppés dans des couches de couvertures. la nuit, dans l'espoir de rester en vie dans le froid sous-glacial. La même situation déshonorante peut être observée dans les grandes villes de Norvège et du Danemark.
Ces Suédois ne devraient pas être dans la rue. Les États-providence scandinaves étaient fondés sur un pacte entre les citoyens et leur gouvernement: le peuple paierait des impôts outrageusement élevés et, en retour, leur gouvernement leur garantirait un filet de sécurité magnifique en cas de maladie ou de licenciement. Mais depuis que ces pays ont choisi d'ouvrir leurs portes à l'immigration musulmane de masse, ce pacte a été brisé.
Oui, les citoyens sont toujours obligés de payer pour le système de protection sociale - mais ce système n'a plus le dos. Les personnes en autorité, depuis les plus hauts dirigeants nationaux jusqu'aux bureaucrates locaux les plus bas, semblent avoir oublié pour qui ils travaillent. D'une certaine manière, cela a du sens: après tout, un pousseur de papier employé par l'État qui donne aux citoyens quelque chose pour lequel ils ont déjà payé peut difficilement se sentir particulièrement vertueux, alors que distribuer des trucs gratuits aux étrangers qui n'ont absolument rien mérité faites en sorte que ce même papier-poussoir du gouvernement se sente comme un bon samaritain de classe mondiale.
Ce qui est encore plus bouleversant que cet état de choses, c'est que des millions de ces citoyens scandinaves l'acceptent. Marinés dès leur naissance dans le multiculturalisme, des millions d'entre eux n'osent pas exiger ce qu'ils ont à leur offrir - ce qu'ils ont payé, ce qu'ils méritent - de peur d'être vus par les autres, et même par eux-mêmes, comme bigots.
Heureusement, tous les Scandinaves ne correspondent pas à cette description. Lorsque le site d'information alternatif Samnytt a rapporté que les églises de Göteborg se retourneraient les sans-abri qui appartiennent à cette église afin d'accueillir les membres d'une religion qui considère le christianisme comme une abomination, des dizaines de lecteurs ont réagi avec indignation. "La route vers l'enfer est pavée de bonnes intentions", a écrit l'un d'eux. "La haine envers les Suédois ethniques ne connaît pas de limites", a écrit un autre. Un troisième a suggéré que les églises de Göteborg seront bientôt, en tout cas, converties en mosquées - minarets et tout.
À l'heure actuelle, hélas, cela semble être la valeur sûre.
(...) Ces Suédois ne devraient pas être dans la rue. Les États-providence scandinaves étaient fondés sur un pacte entre les citoyens et leur gouvernement: le peuple paierait des impôts outrageusement élevés et, en retour, leur gouvernement leur garantirait un filet de sécurité magnifique en cas de maladie ou de licenciement. Mais depuis que ces pays ont choisi d'ouvrir leurs portes à l'immigration musulmane de masse, ce pacte a été brisé. (...)
C'est ce qui s'appelle dictature (monarchique) et non Démocratie où c'est le Peuple qui dirige et non ces rois-de-merde !
Ce billet reflète mon impression personnelle relative à la situation politico-économique que même les experts n’arrivent pas à comprendre tant les informations affluent de tous côtés chaque seconde. Je ne suis pas économiste et je ne revendique nullement le privilège de comprendre les mécanismes du monde économique et financier car il n’y a à mon humble avis personne sur cette planète capable de comprendre ce qui se passe actuellement et que les grands véhicules de l’information contrôlés par des milliardaires de la finance se gardent bien de présenter au public. Il s’agit d’une information que par exemple Le Figaro n’a même pas daigné reprendre et qui n’a fait que l’objet d’un petit entre-filet dans le Monde : la Chine, premier consommateur de pétrole du monde, le pays le plus peuplé du monde et qui possède l’arme nucléaire et la plus grande armée du monde, va acheter dorénavant son pétrole contre des yuans convertibles en or sur la place financière d’Hong-Kong.
Il ne fallait surtout pas que cette nouvelle se répande trop dans l’opinion publique et elle a donc été soumise à une censure en règle par les médias occidentaux à la solde de la CIA et pour cause !
Cette décision du gouvernement chinois met fin de facto à la suprématie du dollar comme monnaie mondialement reconnue pour les échanges commerciaux internationaux depuis les accords de Bretton Woods. L’euro aurait pu contrecarrer cette suprématie du billet vert car l’Europe, sur le papier, est la plus puissante économie du monde mais en réalité ce n’est qu’un tigre de papier car cette union artificielle, fruit d’une vision servile de politiciens comme Jean Monnet lui-même déjà le laquais des USA, n’a jamais pu affirmer et consolider sa destinée car il n’y a jamais eu d’union réelle, politique, fiscale, militaire (c’était et c’est toujours l’OTAN, donc les USA) et également culturelle et linguistique puisque l’anglais est presque devenu la langue vernaculaire européenne.
En conséquence la monnaie européenne n’est qu’un copié-collé du dollar et aux yeux du gouvernement chinois elle n’a pas plus de valeur que le billet vert.
Que va-t-il se passer quand la Chine ira acheter des pleins tankers de pétrole à l’Arabie saoudite et à l’Iran (l’Iran a donné son accord pour être payé en yuans, une autre nouvelle soigneusement passée sous silence et qui énerve passablement les Américains, et la dynastie Saoud hésite encore) en réglant la facture avec des yuans convertibles ?
Quand Saddam Hussein a émis l’hypothèse de la possibilité de vendre son pétrole et d’être payé en n’importe quelle devise – dont l’euro – les Américains ont tout de suite détruit le pays puis ont finalement assassiné honteusement ce trouble-fait à la suite d’un procès de pacotille digne des plus indignes mises en scène hollywoodiennes !
Avec la Chine, soutenue par la Russie, c’est une toute autre histoire et les USA divertissent l’attention internationale en se focalisant sur la dangerosité non prouvée de la Corée du Nord afin de dissimuler leur immense embarras en constatant qu’ils ne peuvent rien faire contre Pékin. Que va-t-il donc se passer dans les prochains mois ? Non pas la guerre qui entre deux puissances comme la Chine et les USA ne se règlera pas dans les Spartley’s ou en Corée du Nord ni à coup de bombes nucléaires. La Chine possède un arsenal atomique suffisant pour détruire 80 % du territoire américain et les grands stratèges du Pentagone le savent et ne disposent d’aucuns moyens pour contrer une attaque « balistique » chinoise massive et ce d’autant plus que la Russie est un allié indéfectible de la Chine. Non ! Il ne s’agira pas d’une guerre ni conventionnelle ni nucléaire mais d’une guerre de la monnaie. La suprématie du dollar va tout simplement être annihilée à Hong-Kong ! Qui aurait pu présager d’un tel destin pour l’ancien territoire britannique ?
Les conséquences attendues sont immenses mais vont se retourner contre la Chine tout à fait paradoxalement mais aussi contre le Japon et bien d’autres pays occidentaux car les obligations du Trésor américain vont immédiatement perdre toute leur valeur. Le dollar va perdre son privilège établi lors des accords de Bretton Woods et tous les pays chercheront avec quelle autre monnaie commercer, mais quelle monnaie ? La promesse de convertibilité du yuan en or (la Chine est le premier producteur d’or du monde), un pari certes risqué, va-t-elle contraindre l’Europe à proposer la même convertibilité de l’euro pour ses achats ? Permettez-moi d’en douter car où la Banque Centrale Européenne va-t-elle trouver de l’or ?
Reste un autre point qui est également passé sous silence soigneusement : le montant de la dette américaine émise en dollar, donc la monnaie d’échange internationalement admise, s’élève grosso modo à deux fois le PIB mondial (je n’ai pas les chiffres exacts sous les yeux) … La constitution américaine précise qu’en cas d’insolvabilité le pays n’est pas tenu de payer ses dettes. L’article constitutionnel en question a été écrit par les premiers immigrants du May Flower qui étaient arrivés sur le territoire sans un sou en poche et ne pouvaient donc pas avoir de dettes ni dans le futur de reconnaissance de dette quelle qu’elle soit. Cet article est toujours valable et tous les pays du monde sans exception se sont fait prendre au piège américain.
Quand H16, éditorialiste de Contrepoints, dit que la France est un pays foutu (ce qui est fondamentalement vrai) les USA sont aussi un pays foutu mais les conséquences de la mort programmée par la Chine du dollar seront terribles et l’Europe qui aurait pu se prémunir contre une telle calamité n’aura que ses yeux pour pleurer et aussi et surtout reprocher à ses dirigeants de n’avoir pas su se démarquer des Etats-Unis quand il en était encore temps. Oui, grâce à la décision chinoise, enfin, le système économique mondial va être assaini mais à quel prix pour le peuple !!!
Reste le cas du Japon, la troisième économie mondiale, dont certains analystes économiques ont dit pis que pendre au sujet de sa dette. Je pense en particulier à Olivier Delamarche qui a disparu des écrans, interdit de séjour chez BFMTV. La situation de ce pays est très claire. La dette du Japon est détenue à près de 95 % par des résidents, le Japon détient des titres de dette de nombreux pays de par le monde en particulier des USA et également de la France, mais si, mais si ! Le gouvernement japonais a décidé de fusionner le Trésor Japonais avec la Banque du Japon (BoJ, la banque centrale japonaise). Cette décision a été également passée sous silence et seul Charles Gave, probablement l’analyste économique le plus clairvoyant dans le monde actuellement, l’a mentionnée. Gave a très bien expliqué qu’un pays qui emprunte à ses propres résidents, des citoyens, des fonds de pension, des caisses d’épargne (Japan Post par exemple), des banques et des entreprises emprunte finalement à lui-même et le bilan comptable de l’opération est nul d’autant plus que les taux d’intérêt sont pratiquement égaux à zéro. Cette fusion BoJ-Trésor signifie tout simplement que le Japon va effacer la totalité de sa dette détenue par les résidents japonais et il ne se passera strictement rien pour l’économie japonaise et les Japonais continueront à vivre normalement !
Comme le mentionnait Charles Gave dans son analyse reprise par le site Insolentiae ce n’est pas du tout le cas de la France qui ne peut pas faire défaut puisque sa dette est détenue à plus de 60 % par des non-résidents. La France ainsi que d’autres pays comme l’Italie, l’Espagne, les Pays-Bas et bien d’autres en Europe doivent de l’argent à qui ? Surtout à l’Allemagne. Dans le cas où les taux d’intérêts des obligations d’Etat augmenteraient, ce qui arrivera automatiquement après la décision chinoise comme conséquence du réajustement mondial des mouvements de capitaux – et il est vain de le nier – alors la France comme les pays cités ci-dessus fera défaut et que se passera-t-il ? Ces pays se retrouveront dans la situation de la Grèce dont le principal créditeur était et est toujours l’Allemagne. Contrairement au Japon la balance commerciale de la France est chroniquement déficitaire, les caisses de la Banque de France n’ont par conséquent plus de devises étrangères, la France comme ces autres pays européens ne peut pas imprimer de monnaie, contrairement au Japon, elle est donc condamnée à être totalement vassalisée par l’Allemagne. Voilà dans quelle situation calamiteuse les politiciens ont mis ce pays, et il en est de même pour l’Espagne et l’Italie, et c’est aussi l’effet pervers de la monnaie européenne unique : la faillite des Etats inévitable à terme. Et cet agenda était prévu par les USA bien avant la réunification de l’Allemagne et la chute du mur de Berlin : Jean Monnet en fut le principal instigateur sous l’impulsion des USA.
Par 'pays' il faut entendre uniquement le chef de l'État et le gouvernement qui contrôlent, conduisent, règlementent et exterminent le Peuple esclave de l'absence de Démocratie.
Or, j'ai comme dans l'idée qu'à la faveur de l'Internet et de son expansion dans le monde, toute la population de 7 milliards d'habitants va bientôt se rendre compte qu'ils ne vivent pas en Démocratie (comme le répète le chef de l'État dans son contraire) mais bien en des dictatures (monarchiques, républicaines ou impériales) qui sont le contraire de la Démocratie où c'est le Peuple qui dirige (voir les Suisses qui proposent LEURS propres lois et votent LEURS propres lois).
La vitamine C: une arme puissante pendant la saison du rhume et de la grippe
Par Jeremiah Johnson Prêt Nutrition 8 décembre 2017
Selon l'affirmation de Benjamin Franklin, «Une once de prévention vaut une livre de guérison», vous pouvez augmenter vos chances d'éviter les maux de tête de la saison du rhume et de la grippe par un apport de vitamine C. Chaque article que j'ai écrit sur les suppléments mise en garde de demander à votre médecin de famille amical pour la permission. Ce n'est pas pour couvrir mon dos (bien que cela aide), mais parce qu'il y a beaucoup de gens qui peuvent avoir des problèmes de santé sous-jacents qui ne permettent pas l'utilisation de certains suppléments. Si vous tombez dans cette catégorie, vérifiez avant de vous livrer.
Cela dit, parlons de la vitamine C et des avantages qui peuvent en découler. La «dose journalière recommandée par la FDA» est de 60 mg par personne et par jour. Il est difficile de "surdoser" de la vitamine C, car c'est une vitamine hydrosoluble. Qu'est-ce que cela signifie, c'est que tout excès de celui-ci n'est pas utilisé par le métabolisme du corps est excrété dans l'urine. En tant que «Nice to Know», toutes les vitamines sont solubles dans l'eau à l'exception des vitamines A, D, E et K, les vitamines liposolubles. Ces gars sont pris et stockés dans les tissus adipeux de votre corps. Un bon acronyme pour se souvenir de cela est l'acronyme "All Dogs Eat Kids", comme un moyen mnémotechnique pour vous aider à rappeler cette liste de contrôle lors de l'achat de vos vitamines.
Le rhume se produit comme une exposition au virus du rhume (généralement de type indéterminé ou origine) et peut ensuite évoluer vers une infection bactérienne lorsque les tissus du nez et de la gorge sont affaiblis et permettent l'entrée des bactéries. Les infections secondaires, remplies de sang et d'écoulement purulent (pus) suivent alors. Vraiment un coup de poing un-deux misérable, mais avec une bonne planification, vous pouvez vous préparer pour cette saison! Linus Pauling (un double prix Nobel: pour la chimie, et aussi le prix Nobel de la paix) a recommandé un apport quotidien de 70 à 250 mg de vitamine C, également connu sous le nom d'acide ascorbique.
Cette recommandation n'est pas seulement une réponse au rhume. Pauling a découvert dans ses recherches que la vitamine C est très importante pour la cicatrisation et la guérison des brûlures. Le pionnier dans le domaine était le Dr Irwin Stone de Staten Island, New York, un biochimiste. Sa thèse principale basée sur des études et des recherches menées depuis plus de trente ans a conclu que la recommandation de la FDA de 60 mg était inadéquate. Le Dr Stone a déterminé que la quantité optimale de vitamine C pour le corps humain se situe entre 3 grammes et 5 grammes .... traduire en 3000 mg à 5000 mg.
Le Dr Stone a recommandé de prendre 1,5 g (1 500 mg) d'acide ascorbique de haute qualité et de haute qualité sous la forme d'une poudre sous forme de dose quotidienne standard, prise dans de l'eau ou du jus. Sa méthode auto-testée consistait à prendre 1 500 mg chaque fois que les symptômes d'un rhume se développaient, puis à le répéter pour un total de (3) doses administrées avec une heure entre chaque dose ... jusqu'à ce que les symptômes diminuent. En 1968, le Dr Edme Regnier a découvert que de grandes doses de vitamine C étaient efficaces à la fois pour prévenir et traiter le rhume, et ses recherches ont complètement corroboré le travail du Dr Stone. Ses études sont parvenues à ces résultats sur une période de cinq ans.
Ajouter au moins 57 au nombre de décès liés aux armes à feu liés au tir de masse de Sandy Hook
7 décembre 2017 par Melissa Healy, Los Angeles Times
Un fait peu connu au sujet des fusillades en masse, c'est qu'ils ont été très bons pour le commerce des armes à feu. Les inquiétudes des Américains sont alimentées à la fois par la violence aléatoire elle-même et par les débats qui s'ensuivent sur le contrôle des armes à feu. Les clients, y compris ceux qui n'ont jamais possédé une arme à feu, s'empressent d'acheter des armes dont ils craignent d'être privés. Et les ventes d'armes à feu montent en flèche.
Mais les conséquences d'un tir de masse ne semblent pas très bonnes pour la sécurité des Américains. De nouvelles recherches suggèrent que la disponibilité accrue des armes à feu après un tir de masse a des conséquences mortelles.
Selon l'étude, ce lourd tribut pèse lourdement sur les enfants, ce qui lie la hausse des ventes d'armes à feu à la suite d'un tir de masse avec une augmentation des accidents mortels impliquant des armes à feu.
Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs se sont concentrés sur la période de cinq mois qui a suivi le 14 décembre 2012, à Newtown, au Connecticut, qui a coûté la vie à 20 écoliers et six adultes à l'école primaire Sandy Hook.
En plus du nombre prévu d'armes vendues au cours d'une période typique de cinq mois, les auteurs de l'étude ont découvert qu'environ 3 millions d'armes supplémentaires ont été vendues à la suite des tirs de Sandy Hook. Et au-delà du nombre prévu de décès par arme à feu accidentels aux États-Unis, ils ont estimé qu'au moins 57 autres accidents mortels d'armes à feu - et jusqu'à 66 - se sont produits. Quelque part entre 17 et 22 de ces morts accidentelles ont pris la vie d'un enfant.
L'analyse, publiée jeudi dans la revue Science, est la dernière d'une série d'études sur l'impact des armes à feu sur la santé publique.
«Cela fait partie de cette floraison dans la recherche sur les armes à feu», a déclaré le professeur émérite de l'Université Duke, Philip J. Cook, un pionnier dans le domaine de la recherche sur les blessures par arme à feu qui n'a pas participé à la nouvelle étude.
La ligne entre l'augmentation des ventes d'armes à feu et les tirs accidentels n'est en aucun cas directe. Mais la recherche suggère fortement que le comportement des propriétaires d'armes à feu et des acheteurs d'armes à feu à la suite du tir de Sandy Hook a contribué à une augmentation des décès par arme à feu accidentels.
Les auteurs de l'étude - des économistes de la santé du Wellesley College et du National Bureau of Economic Research du Massachusetts - ont utilisé plusieurs mesures pour évaluer l'exposition accrue des Américains aux armes à feu dans le sillage de Sandy Hook.
Ils ont vu un pic dans les ventes présumées d'armes à feu, glanées d'un pic dans les vérifications des antécédents requis pour la plupart des ventes. Ils ont également comptabilisé des augmentations dans les recherches Google sur l'achat d'armes à feu et le nettoyage des armes à feu. Selon eux, il s'agit d'éléments de preuve que les propriétaires d'armes à feu retiraient des armes à feu existantes et que les propriétaires d'armes à feu établis et potentiels s'apprêtaient à apporter une nouvelle arme à feu à la maison.
En parcourant une base de données fédérale des décès enregistrés aux États-Unis, les chercheurs ont trouvé «une preuve d'un pic dans les décès accidentels par arme à feu aux enfants exactement au moment de l'augmentation des ventes d'armes à feu après Sandy Hook».
La bosse dans les décès accidentels ne ressemblait pas à un cliché aléatoire: les chercheurs ne pouvaient trouver aucun saut de même ampleur dans l'une des autres périodes qu'ils ont cherché. Une confirmation supplémentaire vient de leurs projections statistiques de la relation entre le nombre d'armes à feu aux États-Unis et les accidents mortels d'armes à feu, qui correspondaient presque parfaitement au nombre réel de décès.
Un autre élément de données a renforcé l'argument selon lequel l'augmentation de l'exposition aux armes à feu a provoqué des accidents mortels: lorsque les chercheurs ont cartographié les augmentations des décès accidentels, ils les ont trouvées concentrées dans les États où la hausse des ventes d'armes était très élevée.
"C'est le schéma que nous attendrions de voir si ceux qui achètent des armes (et peut-être ceux qui retirent les armes) sont plus susceptibles de succomber aux accidents jusqu'à ce que ces armes soient stockées dans un environnement plus sûr", ont écrit les auteurs. Levine et Robin McKnight.
Levine et McKnight ont ajouté que les résultats appuient l'adoption et l'application de lois sur l'entreposage sécuritaire des armes à feu et soulignent l'importance d'avoir des médecins qui conseillent leurs patients sur les façons de réduire les blessures par balle.
Stephen Teret, qui dirige le Centre for Law and Public Health de l'Université Johns Hopkins, a qualifié la nouvelle étude de «tour de force méthodologique».
Mais Teret, un pionnier dans la recherche sur les blessures par arme à feu, a déclaré que la suggestion des chercheurs selon laquelle de meilleures pratiques de stockage des armes à feu réduiraient ces blessures «représente une rupture par rapport à leurs données».
"Il n'y a toujours pas de bonnes données que les efforts pour éduquer les gens à stocker des armes plus sûrement finissent par réduire la mort des armes à feu", a déclaré Teret. "Et il y a de meilleurs moyens
"Il n'y a toujours pas de bonnes données que les efforts pour éduquer les gens à stocker des armes plus sûrement finissent par réduire la mort des armes à feu", a déclaré Teret. «Il existe de meilleurs moyens de réduire la mortalité par arme à feu que de dire aux gens d'être plus prudents, notamment en modifiant la conception de ces armes pour que les enfants ne puissent pas les utiliser.
Les résultats de l'étude étendent la recherche qui a trouvé des taux constamment plus élevés de décès par arme à feu - y compris le suicide, les homicides et les accidents - parmi ceux qui vivent dans des ménages avec une arme à feu ou qui ont facilement accès à une arme à feu. Des taux plus élevés de détention d'armes à feu dans différents États et pays ont également été fortement liés à une incidence plus élevée de blessures et de décès liés aux armes à feu.
Les nouvelles découvertes cadrent parfaitement avec la recherche publiée en octobre montrant que, dans les semaines qui ont suivi les expositions d'armes à Las Vegas, les décès et les blessures par arme à feu dans les villes californiennes voisines ont augmenté de 70 %.
Et ils concordent avec une étude publiée en mai, qui fut la première à mesurer rigoureusement la hausse des ventes d'armes à feu après les fusillades massives. Publié dans les Annals of Internal Medicine, cette étude a révélé une augmentation de 53 % des ventes d'armes à feu en Californie dans les six semaines après les fusillades de Sandy Hook et une augmentation de 41 % par rapport aux niveaux normaux dans les six semaines après Fusillades Bernardino dans lesquelles 14 ont été abattu.
Les données californiennes tirées de cette étude suggèrent que 59 % des achats supplémentaires d'armes à feu effectués par les Californiens après Sandy Hook ont été effectués par des acheteurs d'armes à feu pour la première fois.
En associant une exposition accrue aux armes à feu à des taux accrus de morts accidentelles par arme à feu, les auteurs de la nouvelle étude de Science font un effort précoce pour tisser ensemble les fils disparates des recherches récentes. Leurs découvertes apportent la preuve - indirecte, bien que possible - que les accidents mortels sont plus fréquents lorsque les premiers propriétaires ramènent une arme à feu, ainsi que lorsque les propriétaires d'armes à feu déploient leurs armes pour les nettoyer, les inspecter ou faire de la place achat. Ils suggèrent également que ce genre de «baratte» des armes à feu a lieu plus souvent à la suite des fusillades massives.
"L'idée que ce choc du système a ajouté aux ventes d'armes à feu est certainement plausible et semble être le début d'une histoire causale", a déclaré Cook, qui a étudié l'économie des armes et du crime pendant des décennies.
Il est difficile de lier deux flux de données - sur la disponibilité des armes à feu et le comportement des propriétaires d'armes à feu - et de tirer des conclusions définitives sur la façon dont et pourquoi les blessures par arme à feu se produisent, a déclaré Cook.
"J'aime l'esprit de cet article, qui était d'essayer de résoudre ce problème", a déclaré Cook.
Et il peut y avoir plus à venir, at-il ajouté.
Après 1996, lorsqu'une loi interdisait l'utilisation de certains fonds fédéraux pour la recherche sur les armes à feu, un domaine d'études autrefois dynamique est devenu pratiquement inactif, a-t-il dit. Maintenant, poussé par une augmentation des fonds privés, des préoccupations du public et des intérêts académiques, Cook a prédit que «plus de chercheurs de haut niveau vont graviter dans ce domaine de recherche».
(...) le 14 décembre 2012, à Newtown, au Connecticut, qui a coûté la vie à 20 écoliers et six adultes à l'école primaire Sandy Hook. (...)
Primo, cette 'fusillade' n'a JAMAIS EU LIEU ! Et a fait ZÉRO MORT, ZÉRO BLESSÉ ! (Aucune victime n'a pu être vu ni aucun 'parent' (Hahaha !) n'a pu récupérer le corps de 'son' enfant.
(...) lorsque les chercheurs ont cartographié les augmentations des décès accidentels, ils les ont trouvées concentrées dans les États où la hausse des ventes d'armes était très élevée. (...)
Les chiffres sont où ? 'très élevés' c'est quoi ? c'est combien ? hahahaha !
Secundo, les accidents sont moindre que ceux de la circulation ou des accidents ménagers. Tertio, il ne faut pas confondre l'honnête citoyen porteur d'une arme pour se défendre et le voleur qui fait un hold-up et tue. Faut dire que ces millions d'armes entrent par la frontières ouverte du Mexique.
Contre-sommet des climato-réalistes : le discours de Ian Byatt
le 7 décembre 2017
Ian Byatt vient de faire sa présentation au contre-sommet des climato-réalistes. Le texte ayant été préparé à l’avance, il a pu être traduit en français (par les bons soins de Camille Veyres) et des copies ont été distribuées. Ci-dessous le texte français en intégralité. Pour ceux qui préfèrent la version originale, elle devrait paraître sur le site anglophone ami CliScep.
(NB : Ceux qui préfèrent lire sur pdf peuvent télécharger le fichier, ainsi que la version originale.)
Le bourbier de l’environnementalisme au Royaume-Uni
par Sir Ian Byatt, Senior Associate au Frontier Economics (Londres), ancien régulateur de l’eau d’Angleterre et du pays de Galles, membre du conseil consultatif scientifique de la Global Warming Policy Foundation, membre du conseil consultatif du European Policy Forum (Londres).
Traduction du texte : Camille Veyres.
Résumé
Les politiques contre le changement climatique menées par les gouvernements britanniques nuisent gravement à l’économie du Royaume-Uni. Le Royaume-Uni est le seul à avoir des objectifs ambitieux (80% en 2050) de réduction des émissions de CO2 inscrites dans une loi sur le changement climatique et suivis par une commission du Parlement.
Cette politique contre le changement climatique pourrait réduire le revenu moyen par ménage de 10 000 £ sur 2014-2030 et plus encore si des objectifs relatifs aux véhicules électriques devaient être respectés.
Les méthodes employées pour diminuer les émissions de CO2 ont détruit le marché de la production d’électricité créé par la privatisation, marché qui avait conduit à une diminution du coût de l’électricité pour les clients.
Le Royaume-Uni est embourbé dans les politiques des ONG environnementalistes. Il nous faut une analyse plus large tenant compte de la situation économique délicate des pays occidentaux.
Biographie
Sir Ian Byatt est un universitaire qui est devenu haut fonctionnaire. Il a été formé aux Universités d’Oxford et de Harvard, a enseigné l’économie à l’Université de Durham et à la London School of Economics, puis a rejoint les services économiques du gouvernement comme Senior Economist au ministère de l’Education et de la Science (Department of Education and Science), puis comme Director of Economics and Statistics au ministère du logement et des collectivités lcoales (Ministry of Housing and Local Government) et au ministère de l’environnement (Department of the Environment).
En 1972 il a mis en place une unité économique sur le secteur public (Public Sector Economic Unit) au Ministère des finances (the Treasury) où il est devenu le conseiller économique en chef adjoint (Deputy Chief Economic Advisor).
Il a ensuite été Président de la Water Industry Commission pour l’Ecosse et un conseiller du gouvernement d’Irlande du Nord pour les services des eaux.
En 2005 il a soumis un papier sceptique sur le Global Warming à l’enquête sur l’économie du changement climatique menée par le Select Committee on Economic Affairs de la Chambre des Lords. Il est l’un des auteurs de la Dual Critique[1] du rapport Stern publiée dans le World Economics en 2006 et l’auteur d’un article publié en 2008 sur le choix et l’emploi des taux d’actualisation pour l’analyse économique du changement climatique.
Je suis ravi d’être ici, devant cet auditoire éminent. Je vais parler du Royaume-Uni, des conséquences et des coûts de sa politique climatique, de notre expérience vécue des prix de l’électricité, dire comment nous en sommes arrivés là et comment nous pourrions commencer à nous en sortir.[2]
Au Royaume-Uni, où en sommes-nous ?
Nous sommes piégés dans un bourbier que nous nous sommes nous-mêmes fabriqué, avec des interventions étatiques très nocives dans notre vie économique et politique.[3] L’establishment s’est, lui-même, mis dans une impasse, en prenant des engagements très onéreux et tout à fait irréalistes. Selon l’expression du Prince de Galles des années 1920, c’est là une politique du « il faut faire quelque chose » aujourd’hui « pour sauver la planète ».
Les gouvernements britanniques successifs ont adhéré à un consensus politique officiel. Des groupes de pression, les ONG environnementalistes et le lobby scientifique, dont la Royal Society – sa devise est pourtant « nullius in verba », « Ne croyez personne sur parole » – ont persuadé l’establishment, y compris l’actuel Prince de Galles, que le Royaume-Uni se devait d’être, pour le reste du monde, un exemple de comportement vertueux.
Les bien-pensants « progressistes » en ont été tellement intoxiqués qu’ils appellent « déni » ou « négation » le scepticisme éclairé prôné par David Hume, ce scepticisme qui, du temps de Hume, était dénoncé comme de l’athéisme.
Nous avons la chance que les ouvrages de Rupert Darwall, David Henderson, Nigel Lawson, Peter Lilley, Benny Peiser et Matt Ridley rétablissent la vérité des faits[4]. Je vous transmets leurs salutations.
Le Royaume-Uni est unique en ce qu’il s’est fixé, par la loi, des objectifs de réduction des émissions de gazcarbonique que le gouvernement prétend respecter.
Le Parlement, avec l’approbation de tous les partis, a, en 2008, voté une loi sur le changement climatique imposant une réduction de 60 % des émissions de gazcarbonique en 2050[5] par rapport aux émissions de 1990. Ce chiffre a été porté à 80 % lors de la discussion du texte. Une commission parlementaire indépendante a été installée pour faire des « budgets carbone » quinquennaux conduisant à cet objectif ; elle a recommandé, pour 2030, une réduction de 57% des émissions de gazcarbonique.
La réduction, actuellement de 35 %, nous a déjà coûté extrêmement cher. Nous sommes, comme naguère l’Union Soviétique, maintenant régis par une suite de plans quinquennaux pour la production d’énergie, le transport, l’industrie et les logements.
Les coûts impliqués par ces objectifs, sous forme de taxes et de droits, d’impôts, de subventions ont été calculés par Peter Lilley, l’un des rares membres du Parlement à avoir voté contre cette loi. Il trouve un coût cumulé sur 2014-2030 de 10 000 £ par foyer[6].
Un signe encourageant cependant : le gouvernement a exclu de créer de nouveaux prélèvements d’ici 2025, mais avec divers codicilles. Pendant ce temps le coût des prélèvements existants ne cesse de croître.[7]
Ces coûts, estimés avant la révolution des gaz et pétroles de roche-mère (ou de « schiste »), et sans y inclure les coûts induits par la directive de l’Union Européenne sur les « renouvelables », sont un poids extrêmement lourd pour des entreprises vulnérables et pour les ménages les plus pauvres, et sont tout bénéfice pour les propriétaires fonciers qui louent leurs terres aux promoteurs de ces énergies « renouvelables ».
Ces politiques sont extrêmement interventionnistes. Des ministres ont assassiné le marché de gros de l’électricité, marché qui avait, après la privatisation, amené une baisse des prix de l’électricité. Le choix des techniques de production est, maintenant, fait par des ministres et non par le marché ; les surcoûts sont imputés aux clients par des majorations du prix de vente de l’électricité.[8]
Plus récemment, des ministres du gouvernement ont commencé à donner des objectifs pour éliminer progressivement le transport routier émetteur de gazcarbonique. Cela devrait impliquer le passage à des véhicules électriques, avec une augmentation très importante de la production d’électricité et un surdimensionnement du réseau de transport et de distribution de l’électricité. Voilà qui augmentera fortement le coût des transports et, selon les investissements faits pour les « renouvelables », le prix de l’électricité.
Le Royaume-Uni est partagé quant à l’exploitation des gaz et pétroles de roche-mère par fracturation hydraulique. Il y a une forte opposition du lobby environnementaliste. Et notre gouvernement trouve politiquement trop difficile de lever les obstacles à leur implantation, obstacles dus aux collectivités locales.
Et enfin je souligne la prédominance d’affirmations mal fondées, de préjugés, de parti pris, et d’un conformisme qui, de plus en plus, exige et pratique une police de la pensée.[9] Poser des questions est devenu tabou !
Est-ce que cela a de l’importance ?
La température moyenne mondiale a augmenté bien moins que ce qui amènerait aux +2°C que le GIEC prétend être dangereux, et bien moins que prédit par la plupart des prétendus « modèles informatiques » du changement climatique.
Le principal effet observable de la croissance de la teneur de l’air en gazcarbonique est un verdissement de la planète, une croissance accélérée des forêts et une augmentation de la production de nourriture.[10]
La permanence de la disponibilité de l’électricité est indispensable au fonctionnement de notre économie. Les politiques contre le changement climatique, en augmentant le coût de l’énergie, sont bien plus nocives que la maladie qu’elles prétendent soigner :
les coûts des prétendus « renouvelables » sont supérieurs aux coûts des combustibles fossiles, l’intermittence et le caractère imprévisible des productions des installations solaires et éoliennes rend très problématique la gestion du réseau électrique, une duplication des systèmes de production et de transport de l’électricité est rendue nécessaire par une forte proportion de « renouvelables », et le monopole étatique élimine la concurrence. La capacité de production électrique en réserve pour les matinées froides, sans vent, et nuageuses, est très faible et c’est un vrai sujet d’inquiétude. Si la capacité de production n’est plus suffisante à tout moment, les entreprises vont devoir installer leurs propres groupes électrogènes fonctionnant avec des combustibles fossiles.[11]
Depuis la crise financière de 2007/2008 notre économie a été embourbée dans une croissance économique très faible. Le coût de ces politiques pour le « changement climatique » rend impossible la satisfaction des attentes de nos citoyens. On a déjà un sérieux problème avec la trop lente croissance de la productivité. Cette incapacité à générer une croissance économique satisfaisante a des implications très préoccupantes pour une démocratie libérale.
Nier les surcoûts et plafonner les prix de l’électricité ?
La première réponse du gouvernement a été de nier ces surcoûts, en fournissant des analyses de science-fiction des coûts des nouvelles technologies et des prévisions absurdes sur l’évolution du prix des combustibles fossiles.
Le calcul des coûts de l’énergie « verte » a été fait en négligeant un élément majeur : le coût du réseau supplémentaire à construire pour adosser un système de production par « renouvelables » à un système de production « fossile ». On a aussi ignoré le coût[12] du fonctionnement de ce système combiné, coût fortement croissant dès que la part des « renouvelables » dépasse quelques pour cent.
Ensuite, le gouvernement a prétendu qu’il n’y avait pas assez de concurrence sur le marché de détail de l’électricité et a cherché à encourager les clients à changer de fournisseur en simplifiant les tarifs et, récemment, en faisant « cadeau » à tous les foyers d’un « compteur intelligent » prétendument « gratuit ».
Dans son dernier livre[13], Rupert Darwall a mis en évidence l’énormité du problème qui combine des aspects politiques, économiques et la culture « verte » très opposée aux entreprises.
Une récente revue de la question par Dieter Helm, missionné par le gouvernement, montre que le prix de l’énergie a crû pour la plupart des ménages et des entreprises, malgré des prix de gros en baisse et une amélioration de l’efficacité énergétique.
La réponse de l’opposition travailliste a été de proposer des prix administrés de l’électricité. Cette politique a récemment été adoptée par le gouvernement conservateur. De tels contrôles sonneraient le glas d’un marché de détail concurrentiel. On voit déjà des fournisseurs se préparer à se retirer du marché intérieur. [14]
Si les prix sont plafonnés, il faudra des subventions. La stratégie industrielle du gouvernement va-t-elle amener des limites aux prix de l’électricité industrielle ?
D’où vient cet élan pour « décarboner » ?
La politique semble, de plus en plus, n’être que démonstration de vertu et de morale. Le langage de l’environnementalisme vert a une forte connotation religieuse.
Deux points importants pour mieux comprendre la formation de l’opinion publique au Royaume-Uni : le premier est le romantisme à la William Blake, écrivain de l’époque de la révolution industrielle, l’autre l’héritage de son contemporain Thomas Malthus. (...)
Le Malthusianisme populaire part de l’inévitabilité (toujours à venir ?) de l’insuffisance des ressources naturelles. Cette affirmation a toujours été démentie par les évènements, mais toute fausse qu’elle soit, persiste, par exemple dans les publications du Club de Rome. Ce même argument nous est toujours et encore resservi : il exprime une opposition viscérale à l’industrie et au succès de nos économies, et non pas une analyse des observations et de la réalité.
Des groupes de pression environnementalistes fournissent aux aspirants-politiciens et l’inspiration pour « promouvoir la vertu » et leurs votes. Ils insistent sur la « tragédie des biens communs », et non sur la force de l’innovation. Ils affirment croire au consensus en matière scientifique, alors que la Science ne progresse que par le doute et la recherche d’informations nouvelles.
Avec la Vertu vient l’absence de doute ; ses règles interdisent tout compromis, et nient la valeur des analyses coûts-bénéfices, devenues des outils pour convaincre, et non plus une façon de se poser des questions.
Que nous réserve l’avenir ?
Le reflux de la marée ?
La société d’études d’opinion Ipsos MORI signale une diminution du nombre des personnes qui au Royaume-Uni, se disent concernées par le changement climatique, de 82 % en 2005 à 60 % en 2016.[16] Ce pourcentage est encore très élevé ; ces personnes sont – en général – prêtes à soutenir une action du gouvernement en vue de réduire les émissions de gazcarbonique.
Les gens sont de plus en plus conscients du lien entre la politique contre le changement climatique et les prix de l’électricité[17]. Ces sujets sont tout aussi sociaux et politiques que scientifiques. Critiquer les politiques menées au titre du changement climatique n’est pas sans risque : ça peut nuire à votre carrière.
Le changement climatique est un sujet brûlant sur les réseaux sociaux.
Il y a quelques signes de changement ; dans une importante conférence faite à Londres le 10 octobre dernier[18], Tony Abbott, ancien premier ministre d’Australie, a replacé le changement climatique dans le cadre plus vaste du combat pour une sagesse pratique, combat qui se joue dans tout le monde occidental.
Il a dit que notre phénoménale richesse et nos succès scientifiques et technologiques sont fondés sur des valeurs et des principes qui n’ont que rarement été aussi fortement attaqués que maintenant, et que seules des sociétés extrêmement oublieuses de leur culture ont pu faire du changement climatique une véritable religion.
Il propose d’éviter toute autre augmentation des prix de l’énergie, et de subordonner la politique du changement climatique à la protection de l’économie.
Voilà qui irait bien au-delà de la politique de plafonnement des prix du gouvernement du Royaume-Uni. Mais ce pourrait être une façon pour, à court terme, retarder l’adoption hâtive d’objectifs, tout en respectant le détail de notre loi sur le changement climatique.[19]
ooooo
Il nous faut changer tout le scénario[20], et rendre la politique de l’environnement et du climat compatible avec la recherche d’une meilleure productivité et de meilleurs revenus pour notre population. Malheureusement les économistes ne le font pas.
Ce changement devrait être accompagné d’une focalisation sur les contraintes et les incitations, particulièrement les contraintes et les incitations institutionnelles en rapport étroit avec la résolution de conflits sociaux et politiques. [21]
Cela devrait passer par des calculs plus honnêtes du coût de l’extension des réseaux de transport de l’électricité, la prise en compte complète de tous les coûts incrémentaux, incluant les installations de secours, et pas seulement des coûts de catégories de générateurs, et la prise en compte des coûts marginaux causés au réseau par l’intermittence imprévisible.
Pour réintroduire une analyse économique dans les domaines de la politique du social et de la prise de décision, il nous faudra prendre en compte les particularités du comportement humain.[22] Ce n’est pas facile ; mais une victoire intellectuelle doit tenir compte des conflits et des confusions de notre monde fracturé. Ian Byatt, le 7 décembre 2017.
[2] Je remercie Rupert Darwall, David Henderson et Simon Scott pour leurs très utiles commentaires
[3] Voilà qui illustre bien les mises en garde de Václav Klaus dans son livre Planète bleue en péril vert – Qu’est-ce qui est en danger aujourd’hui: le climat ou la liberté ?, Université Aix, 2009.
[4] Voir The Stern Review; a Dual Critique, masterminded by David Henderson, World Economics, Oct-Dec 2006.
Nigel Lawson An appeal to Reason; a cool look at Global Warming 2008.
Global Warming Policy Foundation newsletter and papers
[5] Rupert Darwall, The Age of Global Warming; a History, London, 2013, Chapter 26.
[6] Peter Lilley £300 Billion: the cost of the Climate Change Act, Global Warming Policy Foundation 2016. nous en sommes déjà à £327 par foyer, et ce sera £1390 en 2050.
[7] Voir les publications du Budget, notamment le Treasury paper du 22 novembre 2017. Le coût des taxes servant surtout à couvrir les « Renewals obligation », les « Contracts for Differences » et les « Feed-in Tariffs », est estimé devoir croître de 5 à 8 milliards de livres sterling d’ici 2025.
[8] Rupert Darwall From Light to Darkness –Energy Policy in the Functional Destruction of the UK Electricity Market Reform, September 2014.
[9] David Henderson Climate Change Issues: The Lone Stand of Vaclav Klaus, November 2011 issue of the Australian journal Quadrant.
[10] Voir Matt Ridley Global Warming versus Global Greening, GWPF Annual lecture, 18-10-2016.
[11] C’est déjà le cas en Australie : cf. http://carbon-sense.com/wp-content/uploads/2017/04/diesel-in-shed.pdf (NdT)
[12] Big Six rivals SSE and Npower in merger talks The Daily Telegraph 8th November 2017.
[13] Green Tyranny; exposing the totalitarian roots of the climate industrial complex », New York 2017.
[14] “Big Six rivals SSE and Npower in merger talks”, The Daily Telegraph, 8th November 2017.
[15] And did Those feet in ancient time est un poème de William Blake, issu de la préface de Milton, et connu de nos jours sous le titre Jerusalem, qui provient de son adaptation en hymne par Hubert Parry. Il est devenu l’un des plus fameux airs patriotiques anglais, au même titre que Rule Britannia et Land of Hope and Glory. Ensemble, ce sont les trois chants qui sont entonnés par l’assistance lors de la Last Night of the Proms et, en certaines occasions, fait quasiment office d’hymne national britannique. (NdT)
[16] La question posée était « à quel point êtes-vous préoccupé, si du moins vous l’êtes, par le changement climatique, parfois aussi appelé réchauffement global ? »
[17]Voir divers articles dans The Daily Mail et The Daily Express
[18] Sur le site web du GWPF https://www.thegwpf.org/
[20] Il s’agit bien plus des gros titres que de l’analyse. « Dans les hautes sphères les gens n’ont toujours pas compris »nous a dit Jerry Brown, gouverneur de la Californie lors de son discours de 40 minutes à la conférence sur le changement climatique récemment organisée par l’Académie Pontificale des Sciences. Et il a ajouté : « Ce n’est pas un léger rinçage qu’il faut, il nous faut un lavage de cerveau, si je puis dire, un lavage de cerveau total ! » (“It’s not just a light rinse that is needed« , “We need a total, I might say brain washing.« ) C’est effectivement ça !
[21] Schumpeter plutôt que Arrow-Debreu.
[22] The Moral Identity of Homo Economicus Nov 7, 2017, par Ricardo Hausmann. Deux livres récents montrent qu’une révolution tranquille remet en cause les bases de cette science lamentable (« dismal science »), et promet des changements radicaux dans la façon dont nous percevons les multiples aspects des organisations, de la politique publique, et même de la vie sociale. Comme pour la montée en puissance de l’économie comportementale, cette révolution émane de la psychologie. Voir Project Syndicate.org
Politico: Le "faux mantra" de Trump fournit des dictateurs mondiaux Un "bouclier pour les droits de l'homme"
par Tyler Durden 8 décembre 2017 09:21
Apparemment, les efforts de Trump pour appeler les journalistes pour leurs reportages mensongers biaisés, trompeurs, inexacts et / ou simplement carrément faux (AKA "Fake News") équivaut maintenant à endosser les violations des droits humains par les dictateurs du monde entier ... du moins selon Politico. D'après un article publié plus tôt ce matin, Politico affirme que "en s'alignant sur les mots de Trump, les despotes ont pu utiliser le président américain comme bouclier pour leurs attaques contre la liberté de la presse et les droits de l'homme".
Les dirigeants autoritaires à travers le monde adoptent la phrase préférée du président Donald Trump pour limiter la liberté d'expression, avec des dirigeants éminents ou des médias d'Etat dans au moins 15 pays utilisant sa ligne de "fausses nouvelles" pour dénoncer leurs critiques, selon un bilan de POLITICO.
En s'alignant sur les mots de Trump, les despotes ont pu utiliser le président américain comme bouclier pour leurs attaques contre la liberté de la presse et les droits de l'homme, a déclaré Joel Simon, directeur exécutif du Comité pour la protection des journalistes.
"Je le vois de plus en plus", a-t-il dit. Trump, a t-il ajouté, "fournit un contexte et un cadre pour toutes sortes de dirigeants autoritaires - ou des leaders démocratiques et d'autres qui sont mécontents ou contrariés par une couverture médiatique critique - pour saper et discréditer les reportages."
En février, par exemple, le président syrien Bashar Assad a balayé un rapport d'Amnesty International selon lequel quelque 13 000 personnes auraient été tuées dans une de ses prisons militaires en disant: «Vous pouvez forger quoi que ce soit ces jours-ci, nous vivons dans une fausse nouvelle.
Aux Philippines, le président Rodrigo Duterte s'est plaint d'être «diabolisé» par de «fausses nouvelles». Le mois dernier, Trump riant à ses côtés, il a appelé les journalistes «espions». Atout
Bien sûr, ce retour sur le surnom de «fausses nouvelles» est riche à la lumière de l '«erreur épique» que ABC a été contraint de corriger la semaine dernière au sujet de leur «bombe» Michael Flynn (voir: ABC Makes "Epic Mistake", Retrace l'histoire de Bombshell Flynn). Leur histoire de "fausses nouvelles" selon laquelle Michael Flynn témoignerait que "candidat" Trump, plutôt que "président élu" Trump, lui a ordonné de contacter les Russes a coûté aux investisseurs des milliards de dollars en pertes boursières en quelques secondes. .mais il y avait juste un problème ... tout était "fausses nouvelles".
Mais rien de tout cela n'a semblé justifier la suggestion de Politico selon laquelle Trump aurait effectivement toléré les atrocités commises par des dirigeants autoritaires du Venezuela au Myanmar avec ses slogans souvent répétés.
Et au mois de juillet, le président vénézuélien Nicolas Maduro s'est plaint auprès de RT, la propagande russe, que les médias du monde avaient "répandu beaucoup de fausses versions, beaucoup de mensonges" sur son pays, ajoutant: "C'est ce que nous appelons 'fausses nouvelles' aujourd'hui, n'est-ce pas ?
Au cours du week-end, un représentant de l'État au Myanmar a attiré l'attention lorsqu'il a dit: «Il n'y a pas de Rohingya. C'est de fausses nouvelles », se référant à l'ethnie persécutée.
Ce ne sont pas les seuls exemples de déploiement international de Trump: en mars, les médias d'Etat chinois ont qualifié de "fausses nouvelles" le récit d'un militant des droits de l'homme éminent. Et en mai, le Quotidien du Peuple titrait " Trump a raison, les fausses nouvelles sont l'ennemi, quelque chose que la Chine connaît depuis des années. "
Sans surprise, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Sarah Huckabee Sanders, a repoussé l'idée que Trump porte la responsabilité. "Cette histoire est vraiment ridicule", a-t-elle déclaré dans un courriel. "Le président n'est pas contre la liberté d'expression mais nous pensons que les reportages doivent être précis."
Ironie du sort, bien que les libéraux affirment constamment que la Maison Blanche Trump a perdu le respect des dirigeants internationaux, Ruth Ben-Ghiat, professeur à l'Université de New York, estime qu'il s'agit d'une «personnalité très importante».
Ruth Ben-Ghiat, professeur d'histoire à l'université de New York, qui étudie l'autoritarisme, lui a dit que cette phrase avait clairement un sens: «Tout ce qui contredit la version de la réalité d'un leader», a-t-elle dit. situation au Myanmar. "Vous pouvez vous débarrasser du génocide, vous pouvez vous débarrasser des événements que vous ne vouliez pas que les gens sachent se produire."
Ben-Ghiat a récemment publié une histoire new-yorkaise demandant pourquoi tant de mémoriaux fascistes restent en Italie, et a été stupéfaite par le nombre de réponses qu'elle a reçues en italien sur Twitter qui l'a attaquée en utilisant l'expression «fausses nouvelles», encore une fois en anglais.
"Les gens voient toujours le président des États-Unis comme une figure très importante. C'est son slogan ", a-t-elle dit. "C'est l'un des volets d'un programme qui rejette également les droits de l'homme, tout le tour contre la démocratie libérale, le nouveau illibéralisme."
Les dirigeants, bien sûr, ont cherché à étouffer les voix dissidentes depuis longtemps avant que Trump, mais Simon a dit que le bâton de "fausses nouvelles" leur donne un outil supplémentaire. Traditionnellement, a-t-il dit, les dirigeants répressifs justifient le plus souvent le silence des journalistes en citant la lutte contre le terrorisme. "Je ne pense pas que cela va supplanter l'anti-terreur", a-t-il dit, "mais je pense que cela va très bien le compléter."
Bien sûr, si les médias grand public s'inquiètent vraiment d'être qualifiés de «fausses nouvelles», alors la solution la plus simple est peut-être la meilleure solution ... arrêtez de rapporter de fausses nouvelles ... juste une idée.
Regardez plutôt le fumier qui a osé publier une escroquerie appelée "La vérité qui dérange', vous vous en souvenez ? Les vrais fausses mémoires d'un assassin international !
Aujourd'hui, les merdias (qui suggèrent qu'ils représentent à la fois le 'ce que pense le Peuple et ce qu'il a envie d'entendre' et El présidente), se découvre telle qu'elle est: la mafia qui chie dans son froque !
Elle cherche à discréditer le président qu'elle n'a vraiment pas vu venir et tremble de tout son corps que Trump pourrait déclarer la Démocratie !
par Tyler Durden 8 décembre 2017 17:15 Auteur de Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Les robots ne sont rentables que dans les niches étroites des tâches banalisées.
De l'avis des défenseurs du revenu de base universel (UBI), remplacer les robots par du travail humain permettra non seulement à pratiquement tous les humains de travailler, mais générera aussi une richesse sans fin car les robots feront presque tout le travail.
Pour parvenir à une compréhension plus réaliste de l'économie des robots, revenons à la maxime de l'auteur Peter Drucker: les entreprises n'ont pas de profits, les entreprises n'ont que des dépenses. En d'autres termes, de l'extérieur, il semble que les entreprises génèrent des profits.
Les entreprises n'ont pas de profits, les entreprises n'ont que des dépenses qui capturent la dynamique de base de toutes les entreprises: la seule caractéristique fiable des entreprises, qu'elles appartiennent à l'État, aux travailleurs ou aux investisseurs privés, est qu'elles ont des dépenses. Les bénéfices - nécessaires pour réinvestir dans l'entreprise et construire le capital - ne peuvent être récoltés que si les recettes dépassent les coûts de production, les frais généraux et le service de la dette.
Les robots sont des machines complexes qui nécessitent des quantités substantielles d'énergie et de ressources pour produire, programmer et entretenir. En conséquence, ils ne seront jamais super bon marché à fabriquer, à posséder ou à entretenir.
Les robots, et l'écosystème de logiciels, d'ingénierie, de pièces de rechange, de diagnostic, etc. nécessaires pour les produire, les alimenter et les entretenir, représentent une grande dépense en capital et en opérations.
Plus la complexité des tâches à accomplir par le robot est grande, plus la complexité et le coût du robot sont importants.
Les robots n'ont de sens financier que dans une bande très étroite de production banalisée, ou dans des situations telles que des missions de guerre ou de sauvetage dangereuses où le coût n'est pas le problème principal.
Comparez les deux tâches suivantes et le coût et la complexité des robots nécessaires pour les compléter de manière rentable.
Tâche 1: déplacer des boîtes autour d'un entrepôt avec des planchers en béton et des étagères fixes montées avec des centaines de capteurs pour guider les robots.
Deuxième tâche: naviguer sur un terrain extrêmement accidenté et accidenté sans capteurs intégrés, creuser des trous profonds dans le sol rocheux et planter un semis délicat dans chaque trou. Chaque trou doit être sélectionné par des critères contextuels; Il n'y a pas de grille prédéfinie pour la plantation.
La première tâche possède toutes les caractéristiques qui rendent les robots rentables: planchers facilement navigables, structures fixes et faciles à cartographier avec plusieurs capteurs, et un répertoire limité et facilement programmable de mouvements physiques: boîtes de stock sur les étagères, récupérez les boîtes de rayonnage. L'espace de travail compact permet de reprogrammer, recharger et réparer les robots; les pièces de rechange peuvent être conservées sur place, etc.
La deuxième tâche - l'une des étapes de la restauration d'un habitat - n'a aucune de ces caractéristiques. Le terrain est extrêmement inégal et difficile à naviguer; les surfaces variées peuvent être dangereuses de manière non évidente (sujettes au glissement, etc.); il n'y a pas de capteurs intégrés pour guider le robot; il est difficile et coûteux d'entretenir les robots sur place, et la tâche est extrêmement contextuelle, nécessitant de nombreux jugements et décisions et une grande variété d'étapes physiques allant de la tâche ardue de creuser un trou dans un sol rocheux à manipuler délicatement des semis fragiles.
Exactement quel genre de robot serait capable de mener à bien ces tâches sans guide humain ? Un drone pourrait être capable de transporter les semis fragiles, mais tout drone capable d'atterrir et de percer un trou dans un terrain impitoyable serait très lourd. Combiner ces compétences disparates en un ou même plusieurs robots - le travail lourd de creuser un trou dans un sol rocheux sur un sol inégal, en plongeant un plant fragile dans la bonne quantité de compost et en arrosant suffisamment la plantule pour lui donner une chance de survivre - serait techniquement difficile.
Et quel profit y a-t-il à gagner de cette restauration un habitat public-terrestre ? Puisque l'habitat est public, il n'y a pas de clientèle pour vendre des produits à marge élevée. Si l'État paie pour l'emploi, il choisit le fournisseur par appel d'offres concurrentiel. Compte tenu des conditions, un fournisseur avec une main-d'œuvre humaine sera probablement plus fiable et moins cher, car c'est le genre de travail que les humains sont suprêmement adaptés pour fonctionner efficacement.
Étant donné que la restauration d'un habitat ne génère aucun profit, le travail est peut-être entièrement réalisé par des bénévoles.
Dans tous ces cas, une gamme coûteuse de robots faisant face à un défi redoutable qui pourrait causer de multiples échecs (robots glissant sur la pente, semis écrasés, compost trop peu composté, compost surcomprimé, eau non trempée, etc.). simplement pas rentable.
Vous voyez le point: les humains ont peu d'avantages dans un entrepôt de plancher en béton avec des étagères métalliques fixes. Les robots ont tous les avantages dans cet environnement soigneusement contrôlé, effectuant des tâches répétables et faciles à définir. Mais dans les déserts d'un tas de rochers, d'arbres tombés, etc., manipulant des tâches qui exigent précision, force, jugement, compréhension contextuelle et un toucher délicat, les humains ont tous les avantages.
En d'autres termes, les robots ne sont rentables que dans les niches étroites des tâches banalisées: tâches répétables faciles à décomposer en étapes programmables pouvant être exécutées dans un environnement contrôlé.
Ceux qui ont peu d'expérience de la fabrication d'un robot peuvent regarder un prototype de plusieurs millions de dollars effectuer une tâche (souvent sous surveillance humaine, qui est soigneusement tenue hors champ) et supposer que les robots vont baisser sur la même trajectoire que les composants informatiques.
Mais l'augmentation géométrique de la puissance de calcul et la baisse correspondante du coût du traitement et de la mémoire ne sont pas un modèle pour les composants du monde réel tels que les robots, qui continueront à être extraordinairement gourmands en ressources et en énergie.
Les véhicules pourraient être un exemple plus réaliste des conséquences financières d'une complexité croissante et de la consommation de ressources: les coûts des véhicules n'ont pas diminué de 95 %, comme les puces de mémoire; ils ont augmenté en coût.
Les véhicules autonomes sont un autre exemple de la manière dont l'automatisation peut être rentable en réalisant une tâche banalisée. Tout d'abord, les routes sont lisses, faciles à cartographier et faciles à intégrer avec des capteurs. Deuxièmement, les véhicules sont intrinsèquement complexes et coûteux; le prix moyen d'un véhicule est d'environ 40 000 $. Les capteurs, l'électronique, les logiciels et les moteurs nécessaires pour rendre un véhicule autonome représentent un pourcentage relativement modeste du coût total du véhicule. Troisièmement, la fabrication de véhicules est une entreprise rentable avec une large base de clients. Quatrièmement, les tâches réelles de la conduite des rues, de l'accélération, du freinage, etc., sont relativement limitées. En d'autres termes, la conduite est une tâche banalisée qui se prête à l'automatisation.
Une fois de plus, les robots ont de multiples avantages dans cette tâche banalisée car ils ne sont pas facilement distraits, ne se saoulent pas et ne s'endorment pas. Les humains ont peu d'avantages dans cet environnement. Et comme indiqué, la fabrication de véhicules autonomes sera probablement une activité très rentable pour ceux qui maîtrisent les processus.
Comme une grande partie de la production de biens et de services dans les économies avancées repose sur des tâches banalisées, il est facile de faire l'erreur d'étendre ces capacités très étroitement définies dans des entreprises rentables à l'ensemble de la vie humaine. Mais comme mon exemple l'illustre, un large éventail de travaux ne se prête pas à des robots rentables, car les robots ont peu ou pas d'avantages dans ces environnements, alors que les humains sont suprêmement adaptés à ce type de tâches.
En effet, les partisans de l'Universal Basic Income (UBI) supposent que les robots seront capables d'effectuer 95 % de tous les travaux humains, ignorant les limites du coût: les robots n'effectueront qu'un travail rentable et le travail rentable est un sous-ensemble remarquablement modeste. Travail humain.
Mais ce n'est pas la limitation vraiment écrasante des robots; cette limite est intrinsèque à l'économie de l'automatisation.
(...) En d'autres termes, les robots ne sont rentables que dans les niches étroites des tâches banalisées: tâches répétables faciles à décomposer en étapes programmables pouvant être exécutées dans un environnement contrôlé. (...)
Niches étroites de qq milliers de personnes remplacées par des machines-outils aux bras articulés qui peuvent saisir un élément et le transporter, le mettre en place, le souder parfaitement et recommencer des milliers de fois 24/24 h-7/7j ! Les locaux ont été montés en machines 3D qui construit des maisons, bâtiments gigantesques, ponts, etc.
Bien sûr chacun est libre de se passer de la machine à café et de moudre lui même les grains, de verser la poudre en filtre puis l'eau chaude peu à peu; comme de laver son linge lui-même au lavoir ou à la rivière voire une lessiveuse s'il tend au modernisme. Mais peu de gens suivront cette attitude de marcher à pieds ou de rouler à bicyclette sous la pluie et se la faire voler quand les autorités s'en foutent !
Le Métier de Jacquard balancé dans la Tamise par les ouvriers en colère n'a pas empêché d'autres pays d'en reproduire l'idée et de s'accaparer le marché.
Aujourd'hui les plans sont faits, sont établis pour toutes les machines et reproductibles à souhaits. Les machines (esclaves non vivantes) sont là pour travailler pour nous et rapporter de l'argent pour nous. La question de retourner à la domestication des bêtes sauvages ou à l'esclavage humain ne se pose pas et ne doit pas se poser.
Les racailles numériques pratiquent l’«optimisation totale de la délinquance»
17:05 08.12.2017 Mike Beuve
Les cambriolages, vols de voitures et autres vols sans violence diminuent alors que les fraudes aux comptes bancaires explosent. Ce sont les conclusions de l’enquête «Cadre de vie et sécurité» publiée par l’INSEE et l’ONDRP. Les délinquants opéreraient-ils leur révolution numérique ?
La délinquance serait-elle en pleine mutation technologique? C'est la conclusion de l'enquête «Cadre de vie et sécurité» (CVS) publiée jeudi 7 décembre par l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) et l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP). En effet, cette enquête démontre que la petite délinquance «traditionnelle», qui comprend entre autres les vols de voitures, les cambriolages et les vols sans violences physiques ont diminué au cours de ces deux dernières années.
Ainsi depuis 2014, les vols de voitures ont baissé d'environ 28 %, les cambriolages de 9 % et les vols ou tentatives de vols sans violences de 22 %. En revanche, le fait mis en exergue par l'enquête CVS est que la délinquance numérique explose. En témoigne le taux de fraude au compte bancaire, qui a bondi de 37 %, touchant 1,2 million de ménages français (contre 500.000 en 2010). Comment peut-on expliquer cette évolution de la délinquance ?
Pour le Général (2 S) Marc Watin-Augouard, fondateur du Forum International de la Cybersécurité (FIC), la raison de cette évolution est très simple: «le délinquant n'est pas imbécile, il a toujours fait une recherche du meilleur gain et du plus petit risque pénal.» Or, les actes de délinquance sur Internet présentent de nombreux avantages.
«Sur le numérique, le rapport coût/efficacité est le plus fort. Jamais le délinquant n'a été aussi près de sa victime, parce qu'il est devant vous dans votre ordinateur, sur vous dans votre smartphone […] et il n'a jamais été aussi loin de son juge, jamais aussi loin des forces de sécurité, parce qu'il peut agir à une très longue distance.»
En effet, comme l'explique le Général, on assiste à une «optimisation totale de la délinquance.» Pour le malfaiteur, opérer dans le monde réel est très risqué pour des gains relativement faibles, tandis que sur le numérique «en 48 h, vous pouvez gagner des centaines de milliers d'euros.»
Les forces de l'ordre sont-elles suffisamment armées pour faire face à cette mutation technologique ? Selon le général, depuis 2005, année de création du Forum International de la Cybersécurité, le gouvernement a été sensibilisé à cette thématique et a augmenté le budget. Pourtant, malgré le «reformatage du dispositif», celui-ci doit «être accentué et accéléré» sinon le risque est «d'être dépassé.»
«La difficulté à laquelle nous sommes confrontés dans une période difficile sur le plan budgétaire, c'est d'avoir toujours à traiter une délinquance du XIXe et du XXe siècle, avec en même temps une nouvelle délinquance qui arrive», déplore Marc Watin-Augouard.
Mais quel est le profil de ces nouveaux fauteurs de troubles ? Nos hors-la-loi «traditionnels» qui auraient opéré une révolution technologique ? Le général Watin-Augouard n'en est pas convaincu. Il explique que le plus étonnant réside dans le mode opératoire qui permet aussi à «des personnes plutôt âgées de se trouver cyberdélinquants. Ce n'est pas forcément le jeune en culottes courtes, le petit hacker. En effet, ce n'est pas l'image que l'on doit retenir, parce qu'il y a des gens de toutes les conditions et de tous les âges.» Une chose reste certaine, la menace provient des quatre coins de la planète notamment d'Europe, d'Europe de l'Est, des États-Unis, mais également d'Afrique.
«Il y a un certain nombre de pays où des petits "futés", qui n'ont pas forcément de grandes compétences, sont capables de faire de superbes escroqueries, telles que l'escroquerie à la nigériane. On a dans les pays africains des personnes qui sont capables de monter dans des cybercafés des escroqueries qui touchent des Européens.»
Cependant, le général concède qu'il est «compliqué d'établir le portrait-robot du cyberdélinquant parce que l'on a beaucoup de difficultés à avoir un panorama très exact.» Selon lui, l'enquête du CVS démontre que le «phénomène est bien présent, qu'il prend de l'ampleur. Pour autant, le mesurer, le quantifier et savoir exactement qui est derrière, c'est très difficile.»
«On a du mal à remonter vers l'auteur de la cybercriminalité. Idem, en matière de cyberdéfense, lorsque l'on veut savoir quel pays a attaqué, eh bien, on ne sait pas. On ne se sait pas faire ou du moins on ne sait pas bien le faire. On ne dispose pas de preuves, on peut avoir des faisceaux, mais ce n'est pas avec des faisceaux d'indices que l'on arrive à condamner une personne» conclut le Général Watin-Augouard.
Dieselgate : un responsable américain de Volkswagen condamné à 7 ans de prison
Arnaud Lefebvre 8 décembre 2017
Un directeur de la succursale américaine de Volkswagen a été condamné à 7 ans de prison pour son rôle joué dans le Dieselgate. Cet été, Oliver Schmidt avait avoué devant un tribunal américain qu’il était impliqué dans le scandale de la manipulation des émissions de gaz à effet de serre des véhicules.
Jusqu’en février 2015, Schmidt était responsable du département américain de l’environnement et de l’ingénierie de l’entreprise. Il travaillait dans la ville américaine de Détroit où sous sa direction, les émissions de 600.000 voitures ont été manipulées entre 2012 et 2015.
Il a raconté aux régulateurs américains que les émissions étaient plus élevées sur la route à cause de problèmes techniques, Mais en réalité, un logiciel a été utilisée pour fausser les pourcentages de gaz rejetés. Schmidt a été arrêté début de cette année. Mercredi, il a été condamné à 7 ans de prison pour complot et fraude.
Le scandale du diesel a éclaté en 2014. Volkswagen a installé un logiciel qui permettait à la voiture de « savoir » si elle était testée dans un laboratoire ou si elle roulait sur une route. Lors d’un test, les échappements étaient limités. Sur la route, certains véhicules rejetaient jusqu’à 40 fois plus de gaz toxiques qu’autorisé. On estime que dans le monde, environ 11 millions de voitures ont été trafiquées.
En janvier, Volkswagen a accepté de payer 4,3 milliards de dollars d’amende pour mettre un terme aux poursuites judiciaires. Volkswagen a payé au total des amendes pour 21 milliards d’euros. Toutefois, l’entreprise a utilisé cette crise pour remettre de l’ordre dans ses affaires internes. L’action VW a maintenant une cotation supérieure à celle de la période avant le Dieselgate et les ventes se portent à nouveau bien.
Oubliez vos mauvaises notes en anglais : l’IA arrive dans les logiciels de traduction
Arnaud Lefebvre 8 décembre 2017
A la fin du vingtième siècle, l’entreprise Lernout & Hauspie a promis de lancer sur le marché des logiciels offrant des traductions fidèles. Cependant, entre-temps, l’entreprise de Flandre occidentale et ses promesses ont disparu. Deux décennies plus tard, force est de constater que le secteur n’a toujours pas pu répondre aux attentes.
Selon Pierre de Gasquet, rédacteur en chef du quotidien français Les Echos, il faut cependant s’attendre à un bouleversement en ce qui concerne l’offre de nouveaux programmes de traduction automatique. En effet, grâce à l’intelligence artificielle, ces nouveaux logiciels devraient être en mesure de proposer des traductions de grande qualité.
« Le métier de traducteur littéraire est loin d’être menacé à court terme », explique Pierre de Gasquet. Par contre, la situation est différente en ce qui concerne les traductions techniques ou d’ordre général. Les nouvelles plate-formes de traductions automatiques développées par des entreprises telles que Microsoft, Google ou Systran devraient vraisemblablement créer une révolution dans ce secteur, précise le journaliste.
Ces entreprises développent des moteurs neuronaux basés sur l’intelligence artificielle. Selon la cellule de réflexion néerlandaise TAUS, d’ici cinq ans, les plates-formes de traduction connaîtront une évolution cruciale. Des services numériques de traduction pourront alors offrir une niveau élevé de fiabilité.
Pierre de Gasquet fait référence à des scientifiques du Nara Institute of Science and Technology au Japon. Ces derniers ont développé Voice Tra, une plate-forme qui permet actuellement la traduction de 27 langues différentes.
Voice Tra pourrait traduire 90 % des mots de manière intelligible. Le Nara Institute développe en outre un dispositif de traductions en temps réel. Cette technologie devrait être au point en 2020 pour les Jeux Olympiques de Tokyo.
Systran, précurseur dans le domaine de la traduction technologique, travaille à un moteur de traduction basé sur l’intelligence artificielle qui donnera accès à 30 langues.
« Systran, fondé à la fin des années 60 par le linguiste hongrois Peter Toma et passé ensuite sous la coupe du groupe sud-coréen CSLI Company, prétend que sa solution permettra de comprendre des phrases dans leur contexte et d’offrir des traductions de qualité supérieure », conclut Pierre de Gasquet.
Maduro vers un nouveau triomphe électoral VenezuelaLes élections municipales de dimanche s'annoncent en faveur du président contesté.
09.12.2017, 06h52
Malgré la crise économique et la réprobation internationale, le président vénézuélien Nicolas Maduro devrait dimanche remporter une nouvelle victoire, cette fois aux élections municipales, face à une opposition quasi-absente. Un galop d'essai avant la présidentielle de 2018.
Pour le chef d'Etat socialiste, qui compte se représenter l'an prochain, le paysage s'est largement dégagé quand les trois principaux partis de la coalition d'opposition de la Table pour l'unité démocratique (MUD, large coalition) ont décidé de boycotter ce scrutin local.
Découragement
Dans le camp des anti-Maduro, l'heure semble être au découragement face à la mainmise du chavisme (du nom du défunt Hugo Chavez, président de 1999 à 2013) sur la quasi-totalité des institutions. «Je ne vais pas aller voter car je ne crois pas en la transparence du CNE», le Conseil national électoral, confie Nerver Huerta, designer graphique de 38 ans.
Dénonçant «l'absence de garanties» sur l'élection de dimanche, les formations des trois leaders d'opposition Henrique Capriles, Leopoldo Lopez et Henry Ramons Allup ont renoncé à présenter des candidats, craignant de voir se répéter le scénario des élections régionales d'octobre.
Le scrutin avait été marqué par une large victoire du camp présidentiel, qui a remporté 18 des 23 postes de gouverneurs, mais l'opposition a dénoncé de nombreuses fraudes.
Main-mise
Cette fois, «l'absence des principaux partis politiques (de la MUD, ndlr) et (la force de) l'appareil chaviste font qu'il est impossible que l'opposition puisse conserver ne serait-ce que la moitié des municipalités qu'elle contrôle», explique à l'AFP Eugenio Martinez, expert électoral.
Donc le Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) «augmentera son pouvoir» dans le pays, avec derrière, un objectif-clé: l'élection présidentielle de fin 2018, qui selon plusieurs analystes et dirigeants d'opposition, devrait être avancée au premier trimestre.
Sur les 335 villes appelées dimanche à choisir leur maire pour quatre ans, le PSUV en gouverne 242 et l'opposition 76, le reste étant aux mains d'indépendants.
Des «attributions»
La lourde défaite de la MUD aux régionales a accentué ses divisions: plusieurs dirigeants emblématiques, comme Maria Corina Machado et Henrique Capriles, ont claqué la porte de la coalition.
Pour Mme Machado, participer à l'élection c'est reconnaître la légitimité de l'Assemblée constituante, aux pouvoirs très étendus (dont ceux du Parlement, unique instance contrôlée par l'opposition) et intégralement composée de partisans de M. Maduro.
Gouverneurs régionaux et maires doivent en effet, une fois élus, prêter allégeance devant cette institution, rejetée par une grande partie de la communauté internationale. «Ce ne sont pas des élections, mais des attributions» de postes aux plus dociles, commente à l'AFP Maria Corina Machado, pour qui la participation au scrutin est aussi une «trahison», une façon d'oublier la mort de 125 personnes lors des manifestations hostiles à Maduro entre avril et juillet.
D'autres ne veulent pas renoncer: «Ils essaieront de nous voler le vote, mais nous n'allons pas leur en faire cadeau», assure Yon Goicoechea, candidat à une mairie d'un quartier de Caracas. Il dit vouloir «défendre» les minces espaces que contrôle l'opposition.
L'opposition fissurée
L'analyste Luis Vicente Leon met toutefois en garde contre un «scénario dévastateur» pour les anti-chavistes, car «il n'y aura ni abstention massive» enlevant toute légitimité au vote, «ni victoire significative» des opposants candidats.
Les élections municipales seront un nouveau test pour le président Maduro qui, malgré sa faible popularité (20 %), briguera un nouveau mandat en 2018, selon son vice-président Tareck El Aissami.
Il devrait justement essayer de profiter des divisions au sein de l'opposition - qui n'a même pas réussi à parler d'une seule voix lors des négociations récemment entamées avec le gouvernement, en République dominicaine - pour organiser au plus tôt le scrutin présidentiel.
Le chavisme aussi
Le chavisme présente lui aussi des fissures, comme l'a révélé cette semaine le limogeage de l'ambassadeur auprès de l'ONU, Rafael Ramirez, fidèle de Chavez désormais accusé de corruption au sein du groupe pétrolier PDVSA.
Mais il garde une solide base électorale, le fruit selon de nombreux analystes d'une «structure clientéliste» efficace. «Malgré tout, le président m'a aidé, je ne peux pas être ingrat», reconnaît William Lugo, 65 ans, au moment de recevoir un bon de Noël que le gouvernement dit distribuer à quatre millions d'habitants. «Je voterai dimanche et s'il faut le réélire, je serai là». (ats/nxp)
OPINIONS BARACK OBAMA APPELLE À CULTIVER LA DÉMOCRATIE ! L'ex-président américain a évoqué la montée du nazisme dans l'Allemagne des années 30 pour appeler ses concitoyens à la vigilance.
Créé: 09.12.2017, 05h00
L'ancien président Barack Obama a mis en garde cette semaine les Américains contre toute complaisance. Il les a appelés à cultiver la démocratie et a évoqué le spectre de la montée du nazisme en Allemagne dans les années 1930.
«Nous devenons parfois complaisants en pensant que les choses vont continuer, automatiquement, or ce n'est pas le cas», a déclaré mardi l'ex-président lors d'une conférence à Chicago dont une vidéo a été diffusée vendredi par plusieurs médias.
«Nous devons nous occuper de ce jardin qu'est la démocratie sinon les choses peuvent s'écrouler assez rapidement. Et nous avons vu des sociétés dans lesquelles cela est arrivé», a-t-il poursuivi, évoquant «la fin des années 20 et les années 30».
«60 millions de personnes sont mortes et le monde a été plongé dans le chaos», a-t-il poursuivi, avant de livrer un conseil simple à son audience: «Soyez attentifs, et allez voter !».
Discret
Fidèle à une tradition de réserve observée par ses prédécesseurs, Barack Obama s'est montré plutôt discret depuis son départ de la Maison Blanche.
Se gardant de critiquer frontalement Donald Trump, sauf pour marquer son désaccord sur des sujets tels que l'immigration ou le climat, il insiste régulièrement sur la nécessité pour le camp démocrate de se mobiliser, s'organiser pour les prochaines échéances électorales. Et de se rendre aux urnes le jour J. (ats/nxp)
Notons au passage que malgré 2 mandats le kenyan ObamasquéÔhéÔhé n'a même pas été foutu d'instaurer aux États-Unis la première Démocratie !!! Faut dire qu'il a profité de la malhonnêteté de son parti 'démocrate' qui représente une dictature refusant la Démocratie. La Démocratie c'est Le Peuple qui dirige (voir la Suisse, SEUL PAYS au monde à être en Démocratie.
10 choses que la plupart des Américains ne savent pas sur l'Amérique
Soumis par Tyler Durden le 07/15/2013 22:34 -0400 Rédigé par Mark Mason via Le blog de la plateforme brûlante,
mardi 16 juillet 2013
(...) Nous n'avons pas inventé la démocratie. Nous n'avons même pas inventé la démocratie moderne. Il y avait des systèmes parlementaires en Angleterre et dans d'autres parties de l'Europe plus de cent ans avant que nous avons créé gouvernement. Dans un récent sondage auprès des jeunes Américains, 63% n'ont pas pu trouver l'Irak sur une carte (en dépit d'être en guerre avec eux), et 54% ne savent pas que le Soudan est un pays en Afrique. Pourtant, d'une certaine manière, nous sommes positifs que tout le monde regarde vers nous. (...)
Les «sans-abri» de la Silicon Valley montrent à quel point la vie est dure dans le «paradis des démocrates»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
7 décembre 2017 22h25
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
La Silicon Valley abrite des géants de la technologie tels que Facebook, Apple et Google. Il abrite également une population de sans-abri en pleine expansion qui vit dans des caravanes, des tentes et leurs propres voitures, tout cela grâce aux politiques que les démocrates aiment mettre en œuvre.
Le nombre croissant de ceux qui travaillent dans la vallée de la Silicone et qui ne peuvent toujours pas se permettre un logement adéquat devrait être un avertissement au sujet du grand gouvernement, mais il semble que personne ne le remarque, car leurs impôts continuent d'augmenter.
À mesure que les gouvernements progressent vers le socialisme, la pauvreté devient la norme et non l'exception.
La Silicon Valley a le revenu médian le plus élevé de la nation. Mais le fardeau fiscal croissant et les réglementations coûteuses ont provoqué une augmentation des prix des logements, ce qui a également fait grimper le nombre de sans-abri.
Plus de 10 000 personnes vivaient sans abri dans les comtés de San Jose et Santa Clara chaque nuit en 2016, bien que ce chiffre soit probablement faible. Grâce au grand gouvernement, le coût de la vie n'est pas bas.
Un afflux de travailleurs de la technologie et des décennies de sous-construction (encore une fois grâce aux règlements du grand gouvernement) ont créé un sans-abrisme historique dans la région de la baie.
Les gouvernements de Californie continuent de tenter de contrôler les épidémies mortelles d'hépatite A causées par une population de sans-abris en plein essor et le font généralement en prenant encore plus de ceux qui travaillent réellement. Le cycle se poursuivra: les gouvernements socialistes mettront un pansement bon marché sur la blessure béante qu'ils ont eux-mêmes créée.
Plutôt que de libérer les pauvres de la dépendance vis-à-vis des bienfaiteurs et des patrons, ils ne font que transférer la dépendance à l'État, laissant les personnes les moins connectées politiquement à la merci du processus politique. - FEE
Le gouvernement a des programmes pour aider ceux qui vivent dans la pauvreté. Mais ceux-ci se sont révélés inefficaces. Et la seule chose qui fonctionnera, c'est ce que le gouvernement refuse de faire: grimper le dos de ceux qu'ils prétendent vouloir aider.
Les progressistes déplorent régulièrement la «crise du logement abordable» dans les villes américaines. Mais ce sont les lois mêmes que les progressistes préfèrent - les politiques d'utilisation des terres, les codes de zonage et les codes du bâtiment - qui augmentent les coûts du logement, empêchent les options alternatives de logement et confinent les pauvres dans les quartiers ghettos. Historiquement, quand ils ont été libres de le faire, les pauvres ont heureusement ignoré les idéaux des politiciens humanitaires et ont trouvé leurs propres moyens de réduire les coûts du logement, même dans les villes agitées avec des marchés du logement serrés. - FEE
Imaginez à quel point les travailleurs pauvres auraient plus d'argent si le grand gouvernement californien ne leur volait pas plus de la moitié de leur revenu pour mettre en œuvre les mêmes règles et lois qui continuent à faire «gratter» encore plus cher.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-07/silicon-valleys-working-homeless-shows-how-hard-life-democrats-paradise
San Diego poursuit sa tentative désespérée de contrôler l'épidémie d'hépatite A
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
7 décembre 2017 21:05
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
San Diego tente désespérément de contrôler une épidémie d'hépatite A causée par le problème des sans-abri qui sévit dans l'État de Californie.
La ville a maintenant ouvert la première des trois tentes géantes destinées à contenir l'épidémie du virus mortel.
La première des trois tentes de taille industrielle à loger les sans-abri dans le cadre des efforts de la ville pour contenir une épidémie d'hépatite A.
L'épidémie elle-même découle des conditions déplorables dans lesquelles vivaient les gens dans les rues - principalement, les matières fécales qui sont laissées par ceux qui vivent dans la rue. Bien sûr, le gouvernement ne va pas se débarrasser du dos de ses résidents en Californie, mais plutôt continuer à augmenter les impôts et à créer plus de sans-abri tout en essayant désespérément et désespérément d'arrêter les problèmes causés par leur gouvernement autoritaire.
Vendredi, une vingtaine de personnes se sont dirigées vers un lit superposé dans la tente qui accueillera 350 hommes et femmes célibataires. Deux autres tentes géantes ouvriront plus tard ce mois-ci - une pour les familles et une pour les anciens combattants. Les tentes abriteront un total de 700 personnes pour tenter de les empêcher de déféquer dans la rue et de propager le virus de l'hépatite A.
Plus de 3000 personnes sont sans abri à San Diego et risquent de contracter la maladie qui a tué jusqu'à présent 20 personnes. La ville a dû consacrer 6,5 millions de dollars au logement permanent pour financer l'exploitation des tentes pendant sept mois. Les tentes fourniront une gamme de services allant des soins de santé mentale aux navigateurs de logement. Mais la ville est toujours confrontée à une grave pénurie de logements pour les pauvres. Faulconer a affecté plus de 80 millions de dollars en fonds volés (contribuables) pour résoudre le problème. La ville veut donc corriger la pauvreté en prenant plus de revenus et en créant plus de pauvreté. Bravo, Californie.
Les résidents locaux sont préoccupés par le fait que les sans-abri apporteront simplement leur maladie avec eux. Gemma Librado vit à un pâté de maison de la tente ouverte vendredi. Dimanche dernier, un homme sans-abri en proie à la drogue et avec une main qui saigne a couru dans son appartement quand elle a ouvert la porte et s'est enfermée dans sa salle de bain. Elle et son fils de 6 ans ont couru hors de l'appartement et ont appelé la police. L'homme a brisé des objets dans sa salle de bains, a laissé des taches de sang sur son sol et l'a effrayée, elle et son enfant.
"Si cela rend les choses plus ordonnées que je ne le supporte", a-t-elle dit. "Mais je suis inquiet. Je ne veux pas que cela amène plus de sans-abri dans la région et de consommateurs de drogues. Il y a des familles avec des enfants ici. "
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-06/san-diego-continues-desperate-attempt-control-hepatitis-outbreak
Bitcoin Bubble: Bitcoin va-t-il à 1 million de dollars ou va-t-il à zéro ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 7 décembre 2017
Le prix de Bitcoin continue d'augmenter à un rythme exponentiel, et le monde financier est dans un état de choc complet. Pas plus tard qu'hier, je me suis étonné que le prix de Bitcoin ait franchi la barre des 13 000 $ pour la première fois, mais que jeudi, il se vendait à plus de 19 000 $ à un moment donné. Au moment où j'écris ceci, Bitcoin est assis à 16 877,42 $, mais dans quelques heures, il pourrait être de quelques milliers de dollars plus ou moins que cela. Ceux qui sont arrivés au début de la «révolution Bitcoin» ont fait des sommes extraordinaires, et beaucoup pensent que ce n'est que le début.
Bien sûr, beaucoup des noms les plus respectés du monde financier étaient convaincus que cela n'arriverait jamais. Par exemple, en 2014, Warren Buffett a encouragé les investisseurs à «rester à l'écart» parce qu'il croyait que Bitcoin était un «mirage». Et il n'y a pas si longtemps, le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a déclaré que «si vous êtes assez stupide pour l'acheter, vous en paierez le prix un jour».
Mais pour l'instant, ce sont les investisseurs de Bitcoin qui en ont le dernier mot. Si vous deviez rentrer dans Bitcoin au début de cette année, votre investissement vaudrait 16 fois plus aujourd'hui. Ce qui suit vient de CNN ...
Bitcoin a cassé 1000 $ le premier jour de 2017. À cette semaine, il était jusqu'à 12 000 $, puis il a vraiment décollé: le prix a dépassé 16 000 $ sur certains échanges jeudi, et 18 000 $ sur au moins un. D'autres cryptomonnaies ont connu des pics similaires, bien qu'ils se négocient beaucoup moins que le bitcoin.
Il y a une longue liste de facteurs que les gens peuvent pointer pour tenter d'expliquer cela. Les régulateurs ont adopté une approche non interventionniste à Bitcoin sur certains marchés. Des dizaines de nouveaux fonds spéculatifs ont été lancés cette année pour négocier des cryptomonnaies comme Bitcoin. Le Nasdaq et la Chicago Mercantile Exchange prévoient de laisser les investisseurs négocier des contrats à terme sur bitcoins, ce qui pourrait attirer davantage d'investisseurs professionnels.
À ce stade, Bitcoin a une capitalisation boursière d'environ 280 milliards de dollars, ce qui signifie que s'il s'agissait d'un titre, il se classerait parmi les 20 plus grandes actions du S & P 500.
En d'autres termes, la capitalisation boursière de Bitcoin est maintenant supérieure au PIB de toute la Grèce.
Plus tôt aujourd'hui, Zero Hedge a publié un graphique qui a montré comment la montée fulgurante de Bitcoin a été ...
à 0000 $ - passant à 1000 $: il y a 1789 jours
1000 $ - 2000 $: 1271 jours
2000 $ - 3000 $: 23 jours
3000 $ - 4000 $: 62 jours
4000 $ - 5000 $: 61 jours
5000 $ - 6000 $: 8 jours
6000 $ - 7000 $: 13 jours
7000 $ - 8000 $: 14 jours
8000 $ - 9000 $: 9 jours
9000 $ - 10000 $: 2 jours
10000 $ - 11000 $: 1 jour
11000 $ - 12000 $: 6 jours
12 000 $ - 13 000 $: 17 heures
13000 $ - 14000 $: 4 heures
14 000 $ - 15 000 $: 10 heures
15 000 $ - 16 000 $: 5 heures
16000 $ - 17000 $: 2 heures
17 000 $ - 18 000 $: 10 minutes
18000 $ - 19000 $: 3 minutes
Alors, où se dirige Bitcoin ?
Chaque fois que nous voyons quelque chose monter aussi vite, il est inévitable qu'il y aura un recul, et c'est précisément ce dont nous sommes témoins en ce moment. Après avoir dépassé la barre des 19 000 $, Bitcoin est redescendu à moins de 17 000 $. Mais ce retrait pourrait n'être que temporaire, et certains sont absolument convaincus que Bitcoin dépassera largement la barre des 20 000 $ d'ici la fin du mois de décembre.
RépondreSupprimerÀ long terme, des experts comme John McAfee et James Altucher croient que le prix de Bitcoin atteindra un million de dollars. Mais il y en a d'autres qui croient que Bitcoin est l'une des plus grosses bulles financières de l'histoire et qu'elle finira par se terminer par un crash absolument horrible.
Alors, qui a raison ?
Eh bien, il est tout à fait possible que les deux parties soient correctes.
Bitcoin pourrait théoriquement continuer à monter en flèche pour les prochaines années si l'économie reste plutôt stable. Et il est également vrai qu'avec un laps de temps assez long, pratiquement tous les investissements financiers vont à zéro.
Tout comme pour tous les autres investissements financiers, la clé est d'arriver au bon moment et de sortir au bon moment.
Pour l'instant, Bitcoin a déclenché un engouement mondial sans précédent. Ce qui suit vient du Washington Post ...
De tels avertissements n'ont pas arrêté l'engouement autour de la devise car la forte hausse de la valeur crée une demande toujours plus forte. En Corée du Sud, les gens versent leur épargne-vie dans bitcoin et dans d'autres devises numériques. Au Venezuela, après avoir observé la montée du bitcoin, le gouvernement a annoncé qu'il allait lancer sa propre monnaie virtuelle appelée "Petro" pour contourner les sanctions américaines.
Et bien sûr, Bitcoin a engendré une foule de concurrents. À ce stade, il existe plus de 1 000 monnaies virtuelles, et ce nombre ne cesse de croître.
Pour moi, tout ce phénomène est absolument incroyable. Bitcoin et autres crypto-monnaies sont des créations numériques, et elles n'ont aucune valeur intrinsèque réelle.
Mais quelque chose n'a pas besoin d'avoir une valeur intrinsèque pour être extrêmement coûteux. Par exemple, une seule peinture de Pablo Picasso s'est déjà vendue pour plus de 100 millions de dollars. Vous et moi pouvons con
Mais quelque chose n'a pas besoin d'avoir une valeur intrinsèque pour être extrêmement coûteux. Par exemple, une seule peinture de Pablo Picasso s'est déjà vendue pour plus de 100 millions de dollars. Vous et moi pouvons considérer que c'est juste une peinture stupide, mais parce qu'il y a des gens qui sont prêts à payer plus de 100 millions de dollars pour cela, c'est combien cela vaut.
La même chose est vraie avec cryptocurrencies. En ce moment, il y a des gens prêts à payer plus de 16 000 $ pour un seul Bitcoin, et c'est pour ça que ça se vend.
RépondreSupprimerUn jour, si cet engouement s'estompe ou si les gouvernements mondiaux commencent vraiment à réprimer les cryptomonnaies, les choses pourraient changer très, très rapidement. Donc, quiconque envisage d'investir devrait être conscient des risques.
Mais pour le moment, Bitcoin est dans une course folle, et cela a été amusant à regarder. Et puisque Bitcoin et d'autres cryptocurrencies ne sont pas contrôlés par les autorités, il est facile de les implanter pour qu'ils réussissent.
Cependant, maintenant qu'ils reçoivent tellement d'attention, il est inévitable que la main lourde du gouvernement se fasse mal à un moment donné. En fin de compte, le gouvernement finit généralement par ruiner à peu près tout, et j'ai le sentiment que les cryptocurrencies ne feront pas exception.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/bitcoin-bubble-is-bitcoin-going-to-1-million-or-is-it-going-to-zero
A savoir qu'en cas de guerre, DÈS LES PREMIÈRES SECONDES, seront déclenchées les ripostes EMP. EMP = Bitcoin-zéro.
SupprimerLe chiffre : 10 millions
RépondreSupprimer7 décembre 2017 13 h 00 min·
C’est le nombre des Français qui déclarent vivre dans l’insécurité, selon l’observatoire de la délinquance. Un Français sur cinq, donc. Et près d’un tiers affirment avoir été témoins d’au moins une infraction au cours des douze derniers mois. Ces chiffres, en croissance constante, viennent démentir l’argument longtemps répété par la gauche bien pensante, selon lequel il n’existait pas d’insécurité en France, mais un fantasme sécuritaire entretenu par l’extrême droite. 43 % des sondés disent même « renoncer à sortir seuls dans leur quartier ». Le phénomène touche, c’est normal, plus les femmes que les hommes et plus les adolescentes que les adultes : 26 % filles de 14-17 ans se sentent en insécurité contre 15 % des hommes de plus de cinquante ans.
http://reinformation.tv/10-millions-nombre-francais-vivre-insecurite-chiffre-78037-2/
Bill Gates membre d’une Académie chinoise ; Tim Cook d’Apple vante la censure exercée par la Chine sur Internet
RépondreSupprimer7 décembre 2017 17 h 30 min·
Anne Dolhein
Les géants des nouvelles technologies comme Bill Gates, patron de Microsoft, et Tim Cook qui a pris la succession de Steve Jobs à la tête d’Apple ne cachent pas leur complicité avec la Chine et son régime communiste. Le premier vient d’être nommé membre de l’Académie d’ingénierie chinoise (Chinese Academy of Engineering, CAE) ; Tim Cook, lui, a vanté l’Internet de Chine sans évoquer le système de censure qu’elle y applique lors de la conférence mondiale de l’Internet qui s’est tenue le week-end dernier à Wuzhen voué notamment à la « cyber-souveraineté ».
Faut-il s’étonner de cette collusion de multimilliardaires, de patrons de multinationales géantes avec un régime communiste qui n’a pas fini de tyranniser sa population ? Pas vraiment. Même au temps de la « guerre froide » les pays communistes avaient leur place au soleil et ils trouvaient leurs sources de survie et de développement à travers des organismes mondialistes cherchant à faire la synthèse entre le grand capital et le socialisme international.
Bill Gates fait partie des dix « experts étrangers » américains qui viennent donc d’être élus à la CAE. Cette académie honore comme membres les professionnels de la technologie ayant rendu d’éminents services au Parti communiste chinois et à l’Etat communiste.
Bill Gates sera introduit en juin 2018 à l’Académie de l’ingéniérie chinoise qui honore ceux qui ont bien mérité du parti communiste
La nouvelle de cette élection « récente », qui s’inscrit dans une fournée de 67 nouvelles nominations domestiques et 18 étrangères, n’a été révélée à la presse que le 27 novembre dernier.
Parmi les Américains récompensés, on compte également Leo Rafael Reif, président du MIT (Massachusetts Institute of Technology), membre du CFR, le Council on Foreign Relations qui a tant œuvré pour normaliser les relations des Etats-Unis avec la Chine et favoriser les politiques qui ont permis à cette dernière de devenir une superpuissance sur le économique et militaire.
Plusieurs autres universités américaines se félicitent sur leur site Internet de voir un membre de leur corps professoral rejoindre la prestigieuse académie chinoise, souvent après avoir obtenu des doctorats honoris causa dans des universités chinoises, et avoir collaboré sur le plan académique avec la Chine. Dans le même temps, rappelle The New American, de plus en plus de milliardaires « philanthropes » chinois soutiennent financièrement des universités et des think tanks américains. Selon le dissident chinois, le Dr Wang Dan, qui a passé près de sept ans en prison en Chine pour son implication dans les soulèvements de la place Tiananmen, cette ingérence financière se traduit notamment par l’imposition de la « police de la pensée » communiste qui sévit dans de nombreux établissements d’enseignement supérieur américains. On pense au marxisme culturel… Et à cet exemple très parlant : le MIT a publié en avril dernier un livre pour enfants « violemment subversif », Le communisme expliqué aux enfants de Bini Adamczak, où les tout-petits peuvent apprendre comment « il était une fois où les gens rêvaient d’être libérés de la misère du capitalisme » grâce à « d’aimables petits révolutionnaires en plein éveil politique ».
Tim Cook : Apple « partage » la vision d’Internet de la Chine
RépondreSupprimerIl va sans dire que le CAE s’inscrit pleinement dans la politique chinoise contemporaine en vantant sur son site la « pensée de Xi Jinping » qui a valeur constitutionnelle depuis le dernier congrès du parti communiste chinois il y a un mois.
Du côté d’Apple, c’est la censure chinoise sur Internet qui a fait l’objet d’une approbation sans réserve de la part de Tim Cook lors de sa récente visite en Chine. Les autorités communistes y ont défendu l’idée selon laquelle les gouvernements du monde entier doivent avoir le droit de contrôler ce qui est accessible sur Internet dans leur pays. « En pratique, en Chine, cela se traduit par le plus important système de censure et de surveillance digitale au monde, où le toute critique du parti communiste est sévèrement limitée et peut même vous conduire en prison », a commenté le Washington Post.
C’est une politique à laquelle Tim Cook n’a pas fait la moindre allusion lors de son discours à la Conférence mondiale sur Internet : il s’est contenté de dire que la vision chinoise est « partagée chez Apple ». Il est vrai qu’il parlait du développement de économie digitale au bénéfice de tous, mais en affirmant sa « fierté d’avoir travaillé avec de nombreux partenaires en Chine pour aider à construire une communauté qui partagera un avenir commun dans le cyberespace », il a clairement laissé entendre qu’il n’y a pas d’inconvénient à soutenir un système tyrannique.
Ce fut évidemment pain bénit pour les Chinois et notamment pour les médias contrôlés par l’Etat qui ont fait leurs gros titres sur le « consensus croissant révélé lors de la Conférence sur Internet ». Et ce au grand dam des militants de droits de l’homme, telle Maya Wang de Human Rights Watch à Hong Kong, qui a dénoncé la présence et les propos de Cook qui donnent de la « crédibilité à un Etat qui censure Internet de manière agressive et emprisonne des gens qui critiquent des dysfonctionnements sociaux tout en construisant des systèmes d’intelligence artificielle qui surveillent tout le monde et visent toute dissidence ». Partager cela en un « avenir commun » ne saurait être du goût de tout le monde.
http://reinformation.tv/bill-gates-academie-chinoise-tim-cook-apple-censure-chine-internet-dolhein-77998-2/
A savoir que la Chine construit elle-même tous les panneaux solaire et éoliennes du monde (à qq exceptions près) mais.... construit et projette encore de construire des centrales nucléaire ! Hahaha ! Parce qu'elle a bien compris qu'elle fabrique de la merde pour des cons qui lui commandent et achètent !
SupprimerEt, le fait de choyer Bill Gates et autres Musk, Gore et Cie est uniquement mercantile.
En Chine du Nord, l’élimination du charbon laisse les habitants des zones rurales greloter dans le froid hivernal
RépondreSupprimer7 décembre 2017 14 h 45 min·
C’est le défaut de réserves de gaz naturel qui est incriminé alors que les autorités communistes continuent de poursuivre le programme de déphasage des usines énergétiques à charbon. La construction de pipelines pour acheminer le gaz naturel n’est pas non plus au rendez-vous. Résultat, alors que les températures sont déjà hivernales, plusieurs régions du nord de la Chine sont entièrement privées de chauffage depuis la fin novembre autour de Hebei, ainsi que dans les provinces de Shanxi et Shaanxi.
Ce sont évidemment les plus pauvres qui n’ont pas les moyens de s’acheter des briquettes ou du gaz en bouteille qui sont les premières victimes de cette « transition énergétique ».
La pollution reste un problème endémique en Chine et le charbon y joue un rôle non négligeable, à quoi s’ajoute l’inadéquation de nombre d’usines énergétiques et l’idéologie du gazcarbonique… Les mesures prises par les autorités ne tiennent pas compte de la vie des gens ordinaires.
C’est le propre des économies planifiées et communistes.
http://reinformation.tv/chine-nord-elimination-charbon-habitants-zones-rurales-greloter-froid-hivernal-vite-78004-2/
Face aux protestations, Google lève la censure sur une vidéo du gouvernement polonais défendant sa politique anti-immigration
RépondreSupprimerOlivier Bault
7 décembre 2017 17 h 00 min·
« L’Europe ouvre les yeux et nous donne raison ». Tel est le titre provocateur d’une vidéo publiée le 17 novembre dernier sur le compte YouTube du ministère de l’Intérieur de la Pologne. Une vidéo sous-titrée en anglais dans laquelle le gouvernement polonais explique qu’il a eu bien raison de refuser de prendre des immigrants dans le cadre de la politique de relocalisation voulue par l’Union européenne, dans la mesure où peu d’entre eux sont de véritables réfugiés et où certains sont en fait des terroristes : on peut la visionner ici.
(voir sur site).
Il n’en fallait pas plus pour que des usagers de la plateforme de vidéos en ligne du géant Google se plaignent de son contenu supposément raciste et haineux. Sans aller jusqu’à bloquer cette vidéo, YouTube s’est empressé de la mettre en quarantaine, dans ce que l’on surnomme le « Goolag », c’est-à-dire le goulag (« gulag » en anglais) de Google. Les vidéos YouTube envoyées au goulag peuvent encore être visualisées, mais elles sont précédées d’un avertissement et certaines fonctionnalités comme les commentaires, le partage sur les réseaux sociaux et l’affichage du nombre de vues sont désactivées pour en limiter la diffusion. Ces vidéos n’apparaissent par ailleurs plus dans les résultats des recherches sur Google ou YouTube, et il faut cliquer sur un lien direct à une telle vidéo pour la trouver.
Puisque la vidéo du gouvernement polonais ne remplit aucun des critères officiels de blocage par Google, il ne peut s’agir que d’une censure politique
Une entreprise de la Silicone Valley qui envoie au goulag les publications du gouvernement d’un pays qui croyait s’être débarrassé du communisme il y a 27 ans, c’est plutôt fort de café, et les réactions ont été nombreuses sur les réseaux sociaux pour critiquer la décision des censeurs.
Cette vidéo ne contient en effet aucune affirmation que l’on pourrait qualifier de fausse ou diffamatoire. Dans cette vidéo, le gouvernement polonais rappelle les vagues d’immigration record qui traversent l’Europe depuis quatre ans. Il rappelle aussi qu’il est revenu sur la décision du gouvernement précédent en refusant de faire venir en Pologne des immigrants du Moyen-Orient et d’Afrique dans le cadre des quotas de relocalisation de l’UE. Il rappelle encore qu’il avait prévenu que beaucoup de ces immigrants n’étaient pas des réfugiés et qu’il y avait aussi parmi eux des terroristes, ce que les événements ont confirmé. On y entend le ministre de l’Intérieur affirmant dans une interview que les attaques terroristes de ces derniers temps sont liées aux décennies de multiculturalisme et de politiquement correct en Europe occidentale. La vidéo affirme encore que les leaders de l’UE ont été complètement dépassés par l’ampleur de l’immigration, et elle vante ensuite la politique responsable du gouvernement polonais. Avant de conclure que les dirigeants de l’UE sont en train d’évoluer et de donner raison au gouvernement polonais.
Google veut-il interdire toute critique des politiques d’immigration ?
RépondreSupprimerOn peut être d’accord ou pas avec le contenu et le style de cette vidéo, mais la censure appliquée par Google ne s’explique pas par ses critères officiels d’envoi au Goolag. Les protestations contre cette censure du politiquement correct californien semblent toutefois avoir porté leurs fruits, au moins provisoirement, puisque la vidéo du ministre de l’Intérieur était à nouveau accessible ce matin sans limitation. Pour combien de temps ?
http://reinformation.tv/immigration-gouvernement-polonais-google-censure-video-bault-78032-2/
Comment le bostryche typographe est en train de détruire la forêt de Bialowieza en Pologne avec le soutien des écologistes et de la Commission européenne
RépondreSupprimerOlivier Bault
7 décembre 2017 16 h 00 min·
Le bostryche typographe est un coléoptère qui colonise les forêts d’épicéas, un arbre très présent dans la magnifique forêt de Bialowieza en Pologne. Les écologistes considèrent qu’il s’agit d’une forêt primitive à laquelle il ne faut surtout pas toucher, tandis que les services forestiers et les habitants parlent d’une forêt naturelle, puisque l’homme y est présent depuis des siècles même si ses ingérences y ont toujours été limitées. Pour les forestiers, le bostryche typographe n’est pas un problème en soi, mais la vague de colonisation actuelle par cet insecte destructeur d’épicéas est la plus importante depuis près d’un siècle. Le moyen de lutte le plus efficace, c’est d’abattre et évacuer les arbres morts ou infectés, car ce coléoptère est capable de tuer un arbre en un mois et un arbre tué, c’est une trentaine d’autres infectés après lui. Jusqu’en 2011, les services forestiers de la forêt de Bialowieza expliquent qu’ils n’avaient aucun problème à gérer le problème du bostryche typographe. C’est l’entrée en vigueur du nouveau plan de gestion des forêts en 2012, sous le gouvernement de Donald Tusk, qui a tout changé. Sous la pression des ONG écologistes, le ministère de l’Environnement a en effet réduit de manière drastique la quantité d’arbres qu’il était possible d’abattre et il a étendu les zones protégées d’où il était désormais interdit de dégager les arbres infectés. Pour couronner le tout, la forêt de Bialowieza est inscrite sur la liste des Zones de Protection Spéciale (ZPS) Natura 2000, d’intérêt communautaire, et la Commission européenne se considère donc en droit d’intervenir pour y empêcher tout abattage d’arbre comme le demandent les écologistes depuis 2007.
Sans l’action des écologistes, il aurait suffi d’abattre quelques dizaines d’arbres seulement dans la forêt de Bialowieza.
C’est en effet en 2007qu’un garde-forestier local a identifié 29 épicéas infectés par le bostryche typographe en demandant au Conservateur régional de la Nature l’autorisation de les faire abattre et évacuer rapidement. Une demande à laquelle s’est opposée la branche locale d’une organisation de gentils écolos défendant le droit à la vie des coléoptères. Leur opposition a si bien fait durer les choses, qu’en 2009 il n’y avait plus 29 arbres infectés mais 2.656. En 2014, la forêt de Bialowieza a été inscrite sur la liste du Patrimoine de l’Humanité de l’UNESCO. En avril 2017, les arbres infectés recensés étaient au nombre d’environ… 834.000, soit à peu près 8 % des arbres de la forêt de Bialowieza. En mètres cubes, c’est un million de m³ de bois infecté pour seulement un peu plus de 160.000 m³ de bois évacué en raison des restrictions légales. L’origine de l’invasion actuelle et la responsabilité des écologistes est décrite ici sur un site par ailleurs profondément hostile au gouvernement du PiS.
RépondreSupprimerLa Commission européenne est intervenue, ajoutant la lutte contre le bostryche typographe à la liste de ses griefs contre la Pologne gouvernée par le PiS
Le ministère de l’Environnement actuel, Jan Szyszko (PiS), est partisan, comme les habitants et les forestiers, d’une politique d’abattage accru afin d’endiguer la progression du bostryche typographe, faute de quoi la forêt de Bialowieza risque de se transformer en steppe pour de très longues années. Les écologistes et la Commission européenne exigent au contraire l’arrêt de toutes les coupes qui ne sont pas motivées par le souci de la sécurité des promeneurs (arbres atteints au bord des chemins). La Commission européenne a même porté l’affaire devant la Cour de Justice de l’UE qui a interdit à titre provisoire, en attendant de statuer sur le fond de l’affaire, toute « gestion forestière active » et donc toute coupe et toute évacuation des arbres hormis « pour assurer la sécurité publique ». Le bostryche typographe continue donc de proliférer dans la forêt de Bialowieza. L’importance de l’invasion fait que même les arbres jeunes sont atteints. Avant l’arrêt de la Cour de Justice, depuis l’arrivée du PiS au pouvoir, les écolos multipliaient les actions pour empêcher l’abattage tandis que les habitants organisaient des contre-manifestations pour exiger que l’on sauve leur forêt.
Le Parlement européen s’est lui aussi saisi de la question dans sa résolution fourre-tout du 15 novembre sur la situation de l’état de droit et de la démocratie en Pologne, pour « mettre un terme à l’exploitation à grande échelle du bois dans la forêt de Bialowieza ». En employant ces mots, les députés au Parlement européen ont une fois de plus démontré leur profonde ignorance, d’ailleurs bien naturelle, des problèmes locaux. Les écologistes donnent en exemple la forêt de Bavière, en Allemagne, qui subit le même type d’invasion du bostryche typographe et où les autorités ont décidé de ne pas intervenir. Sauf que pour permettre la pousse des jeunes arbres sur les terrains dévastés par le coléoptère, les Allemands sont maintenant obligés de tuer les cervidés, expliquent les forestiers polonais, et leur forêt ne repousse donc pas plus naturellement que s’ils avaient abattu et évacué les arbres infectés, elle met seulement plus longtemps à se régénérer.
La Commission européenne veut prendre les décisions mais pas la responsabilité
RépondreSupprimerLe ministre Jan Szyszko, qui a le titre de professeur en sciences de la forêt, organisait le 4 décembre à Varsovie une conférence scientifique internationale consacrée à la gestion de l’invasion du bostryche typographe. Le problème, c’est que la Cour de Justice de l’UE a imposé une astreinte de 100.000 euros par jour en cas de coupes d’arbres dans la forêt de Bialowieza. Quel que soit l’avis des experts de terrain, c’est donc à Bruxelles et à Luxembourg que se décidera l’avenir de ce joyau de la nature. Contrairement au gouvernement de Beata Szydlo et à son ministre de l’Environnement, les commissaires de Bruxelles et les juges de Luxembourg, qui ne sont pas les mieux placés pour prendre les bonnes décisions concernant la forêt de Bialowieza, n’auront de toute façon pas de comptes à rendre aux électeurs polonais si leur action y cause des dommages irréparables.
http://reinformation.tv/ecologistes-commission-europeenne-foret-bialowieza-pologne-bault-77993-2/
C'est d'ailleurs ce qui se passe en France (-10% de tomates sur les marchés !) avec l'arrivée du 'bio' où les maladies sont cultivées pour leur expansion comme les boites-à-insectes afin qu'ils passent l'hiver au chaud et soient destructeurs de plantes et porteurs de famine nationale/mondiale !
SupprimerVictoire pour les parents du Pérou : idéologie du genre ne figurera plus dans les programmes scolaires
RépondreSupprimer7 décembre 2017 14 h 15 min·
La manifestation de plus d’un million de Péruviens a porté ses fruits : le gouvernement a retiré toute mention de l’idéologie du genre dans les programmes obligatoires, annulant le curriculum modifié en 2016 qui est remplacé par la version de 2009.
La mobilisation sous le hashtag #ConMisHijosNoTeMetas (ne te mêle pas de mes enfants) a démarré dans les mois qui ont suivi la publication des nouveaux programmes et s’est accompagnée de plusieurs marches, tandis que la conférence épiscopale du Pérou appuyait les demandes des parents.
http://reinformation.tv/victoire-parents-perou-ideologie-genre-programmes-scolaires-vite-78009-2/
Suédois sans-abri dehors dans le froid
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
8 décembre 2017 03h30
Rédigé par Bruce Bawer via The Gatestone Institute,
L'une des raisons pour lesquelles il y a tant d'immigrés en Suède, à la fois légaux et illégaux, c'est que le système de protection sociale du pays est une manne pour les étrangers. Loin de ne pas être couverts par le système, les immigrants bénéficient souvent d'un traitement préférentiel
Ces Suédois ne devraient pas dormir dans la rue. Les États-providence scandinaves étaient fondés sur un pacte entre les citoyens et leur gouvernement: le peuple paierait des impôts outrageusement élevés et, en retour, leur gouvernement leur garantirait un filet de sécurité magnifique en cas de maladie ou de licenciement. Mais depuis que ces pays ont choisi d'ouvrir leurs portes à l'immigration musulmane de masse, ce pacte a été brisé.
Un pousseur de papier employé par l'État qui donne aux citoyens quelque chose pour lequel ils ont déjà payé peut difficilement se sentir particulièrement vertueux, alors que distribuer des trucs gratuits à des extraterrestres qui n'ont absolument rien mérité peut faire croire à ce même gouvernement -class Bon Samaritain.
Encore plus bouleversant est que des millions de ces citoyens scandinaves l'acceptent. Marinés dès leur naissance dans le multiculturalisme, des millions d'entre eux n'osent pas exiger ce qu'ils ont à leur offrir - ce qu'ils ont payé, ce qu'ils méritent - de peur d'être vus par les autres, et même par eux-mêmes, comme bigots.
L'autre jour, j'ai rendu compte des efforts acharnés de l'Église de Suède pour apaiser l'Islam. Maintenant vient la nouvelle que du 15 décembre au 15 mars, les églises du diocèse de Göteborg seront utilisées la nuit comme abris pour les sans-abri.
Belle idée. Mais il y a un hic. Les seuls sans-abri qui seront autorisés à entrer sont des étrangers - soit des immigrants venus d'ailleurs dans l'UE, qui sont par définition des immigrants légaux, soit des immigrants illégaux en provenance de l'extérieur de l'UE. En d'autres termes, les Suédois natifs n'ont pas besoin de postuler, même si l'initiative est financée par l'argent des contribuables.
L'argument en faveur de cette politique - qui représente une expansion et une formalisation d'une pratique qui a commencé il y a deux hivers - est qu'elle est conçue pour aider les personnes qui ne sont pas couvertes par le système de protection sociale suédois. Mais cet argument ne tient pas. L'une des raisons pour lesquelles il y a tant d'immigrés en Suède, à la fois légaux et illégaux, c'est que le système de protection sociale du pays est une manne pour les étrangers. Loin de ne pas être couverts par le système, les immigrants bénéficient souvent d'un traitement préférentiel. L'automne dernier, par exemple, il a été signalé que plusieurs municipalités suédoises passaient au-dessus des citoyens travailleurs qui avaient attendu plusieurs années pour louer des logements appartenant au gouvernement, et qui donnaient ces maisons - gratuitement - aux immigrants nouvellement arrivés sans emploi. Certains Suédois sont sortis de leur torpeur et ont vivement critiqué cette politique, mais la protestation n'a servi à rien: le parlement suédois avait adopté une loi contraignant les gouvernements locaux à placer les étrangers en tête de leurs listes d'attente.
RépondreSupprimerLe fait que le Parlement suédois puisse adopter une telle loi constitue, bien sûr, une mise en accusation acerbe des priorités de son système de protection sociale. Le fait est que de nombreux Suédois vivent et mendient dans les rues de leurs villes, et - en hiver - se blottissent dans les portes des magasins et des bureaux, enveloppés dans des couches de couvertures. la nuit, dans l'espoir de rester en vie dans le froid sous-glacial. La même situation déshonorante peut être observée dans les grandes villes de Norvège et du Danemark.
Ces Suédois ne devraient pas être dans la rue. Les États-providence scandinaves étaient fondés sur un pacte entre les citoyens et leur gouvernement: le peuple paierait des impôts outrageusement élevés et, en retour, leur gouvernement leur garantirait un filet de sécurité magnifique en cas de maladie ou de licenciement. Mais depuis que ces pays ont choisi d'ouvrir leurs portes à l'immigration musulmane de masse, ce pacte a été brisé.
Oui, les citoyens sont toujours obligés de payer pour le système de protection sociale - mais ce système n'a plus le dos. Les personnes en autorité, depuis les plus hauts dirigeants nationaux jusqu'aux bureaucrates locaux les plus bas, semblent avoir oublié pour qui ils travaillent. D'une certaine manière, cela a du sens: après tout, un pousseur de papier employé par l'État qui donne aux citoyens quelque chose pour lequel ils ont déjà payé peut difficilement se sentir particulièrement vertueux, alors que distribuer des trucs gratuits aux étrangers qui n'ont absolument rien mérité faites en sorte que ce même papier-poussoir du gouvernement se sente comme un bon samaritain de classe mondiale.
Ce qui est encore plus bouleversant que cet état de choses, c'est que des millions de ces citoyens scandinaves l'acceptent. Marinés dès leur naissance dans le multiculturalisme, des millions d'entre eux n'osent pas exiger ce qu'ils ont à leur offrir - ce qu'ils ont payé, ce qu'ils méritent - de peur d'être vus par les autres, et même par eux-mêmes, comme bigots.
RépondreSupprimerHeureusement, tous les Scandinaves ne correspondent pas à cette description. Lorsque le site d'information alternatif Samnytt a rapporté que les églises de Göteborg se retourneraient les sans-abri qui appartiennent à cette église afin d'accueillir les membres d'une religion qui considère le christianisme comme une abomination, des dizaines de lecteurs ont réagi avec indignation. "La route vers l'enfer est pavée de bonnes intentions", a écrit l'un d'eux. "La haine envers les Suédois ethniques ne connaît pas de limites", a écrit un autre. Un troisième a suggéré que les églises de Göteborg seront bientôt, en tout cas, converties en mosquées - minarets et tout.
À l'heure actuelle, hélas, cela semble être la valeur sûre.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-07/homeless-swedes-out-cold
Supprimer(...) Ces Suédois ne devraient pas être dans la rue. Les États-providence scandinaves étaient fondés sur un pacte entre les citoyens et leur gouvernement: le peuple paierait des impôts outrageusement élevés et, en retour, leur gouvernement leur garantirait un filet de sécurité magnifique en cas de maladie ou de licenciement. Mais depuis que ces pays ont choisi d'ouvrir leurs portes à l'immigration musulmane de masse, ce pacte a été brisé. (...)
C'est ce qui s'appelle dictature (monarchique) et non Démocratie où c'est le Peuple qui dirige et non ces rois-de-merde !
Billet d’humeur politique et économique
RépondreSupprimerle 8 décembre 2017
Ce billet reflète mon impression personnelle relative à la situation politico-économique que même les experts n’arrivent pas à comprendre tant les informations affluent de tous côtés chaque seconde. Je ne suis pas économiste et je ne revendique nullement le privilège de comprendre les mécanismes du monde économique et financier car il n’y a à mon humble avis personne sur cette planète capable de comprendre ce qui se passe actuellement et que les grands véhicules de l’information contrôlés par des milliardaires de la finance se gardent bien de présenter au public. Il s’agit d’une information que par exemple Le Figaro n’a même pas daigné reprendre et qui n’a fait que l’objet d’un petit entre-filet dans le Monde : la Chine, premier consommateur de pétrole du monde, le pays le plus peuplé du monde et qui possède l’arme nucléaire et la plus grande armée du monde, va acheter dorénavant son pétrole contre des yuans convertibles en or sur la place financière d’Hong-Kong.
Il ne fallait surtout pas que cette nouvelle se répande trop dans l’opinion publique et elle a donc été soumise à une censure en règle par les médias occidentaux à la solde de la CIA et pour cause !
Cette décision du gouvernement chinois met fin de facto à la suprématie du dollar comme monnaie mondialement reconnue pour les échanges commerciaux internationaux depuis les accords de Bretton Woods. L’euro aurait pu contrecarrer cette suprématie du billet vert car l’Europe, sur le papier, est la plus puissante économie du monde mais en réalité ce n’est qu’un tigre de papier car cette union artificielle, fruit d’une vision servile de politiciens comme Jean Monnet lui-même déjà le laquais des USA, n’a jamais pu affirmer et consolider sa destinée car il n’y a jamais eu d’union réelle, politique, fiscale, militaire (c’était et c’est toujours l’OTAN, donc les USA) et également culturelle et linguistique puisque l’anglais est presque devenu la langue vernaculaire européenne.
En conséquence la monnaie européenne n’est qu’un copié-collé du dollar et aux yeux du gouvernement chinois elle n’a pas plus de valeur que le billet vert.
Que va-t-il se passer quand la Chine ira acheter des pleins tankers de pétrole à l’Arabie saoudite et à l’Iran (l’Iran a donné son accord pour être payé en yuans, une autre nouvelle soigneusement passée sous silence et qui énerve passablement les Américains, et la dynastie Saoud hésite encore) en réglant la facture avec des yuans convertibles ?
Quand Saddam Hussein a émis l’hypothèse de la possibilité de vendre son pétrole et d’être payé en n’importe quelle devise – dont l’euro – les Américains ont tout de suite détruit le pays puis ont finalement assassiné honteusement ce trouble-fait à la suite d’un procès de pacotille digne des plus indignes mises en scène hollywoodiennes !
Avec la Chine, soutenue par la Russie, c’est une toute autre histoire et les USA divertissent l’attention internationale en se focalisant sur la dangerosité non prouvée de la Corée du Nord afin de dissimuler leur immense embarras en constatant qu’ils ne peuvent rien faire contre Pékin. Que va-t-il donc se passer dans les prochains mois ? Non pas la guerre qui entre deux puissances comme la Chine et les USA ne se règlera pas dans les Spartley’s ou en Corée du Nord ni à coup de bombes nucléaires. La Chine possède un arsenal atomique suffisant pour détruire 80 % du territoire américain et les grands stratèges du Pentagone le savent et ne disposent d’aucuns moyens pour contrer une attaque « balistique » chinoise massive et ce d’autant plus que la Russie est un allié indéfectible de la Chine. Non ! Il ne s’agira pas d’une guerre ni conventionnelle ni nucléaire mais d’une guerre de la monnaie. La suprématie du dollar va tout simplement être annihilée à Hong-Kong ! Qui aurait pu présager d’un tel destin pour l’ancien territoire britannique ?
RépondreSupprimerLes conséquences attendues sont immenses mais vont se retourner contre la Chine tout à fait paradoxalement mais aussi contre le Japon et bien d’autres pays occidentaux car les obligations du Trésor américain vont immédiatement perdre toute leur valeur. Le dollar va perdre son privilège établi lors des accords de Bretton Woods et tous les pays chercheront avec quelle autre monnaie commercer, mais quelle monnaie ? La promesse de convertibilité du yuan en or (la Chine est le premier producteur d’or du monde), un pari certes risqué, va-t-elle contraindre l’Europe à proposer la même convertibilité de l’euro pour ses achats ? Permettez-moi d’en douter car où la Banque Centrale Européenne va-t-elle trouver de l’or ?
Reste un autre point qui est également passé sous silence soigneusement : le montant de la dette américaine émise en dollar, donc la monnaie d’échange internationalement admise, s’élève grosso modo à deux fois le PIB mondial (je n’ai pas les chiffres exacts sous les yeux) … La constitution américaine précise qu’en cas d’insolvabilité le pays n’est pas tenu de payer ses dettes. L’article constitutionnel en question a été écrit par les premiers immigrants du May Flower qui étaient arrivés sur le territoire sans un sou en poche et ne pouvaient donc pas avoir de dettes ni dans le futur de reconnaissance de dette quelle qu’elle soit. Cet article est toujours valable et tous les pays du monde sans exception se sont fait prendre au piège américain.
Quand H16, éditorialiste de Contrepoints, dit que la France est un pays foutu (ce qui est fondamentalement vrai) les USA sont aussi un pays foutu mais les conséquences de la mort programmée par la Chine du dollar seront terribles et l’Europe qui aurait pu se prémunir contre une telle calamité n’aura que ses yeux pour pleurer et aussi et surtout reprocher à ses dirigeants de n’avoir pas su se démarquer des Etats-Unis quand il en était encore temps. Oui, grâce à la décision chinoise, enfin, le système économique mondial va être assaini mais à quel prix pour le peuple !!!
Reste le cas du Japon, la troisième économie mondiale, dont certains analystes économiques ont dit pis que pendre au sujet de sa dette. Je pense en particulier à Olivier Delamarche qui a disparu des écrans, interdit de séjour chez BFMTV. La situation de ce pays est très claire. La dette du Japon est détenue à près de 95 % par des résidents, le Japon détient des titres de dette de nombreux pays de par le monde en particulier des USA et également de la France, mais si, mais si ! Le gouvernement japonais a décidé de fusionner le Trésor Japonais avec la Banque du Japon (BoJ, la banque centrale japonaise). Cette décision a été également passée sous silence et seul Charles Gave, probablement l’analyste économique le plus clairvoyant dans le monde actuellement, l’a mentionnée. Gave a très bien expliqué qu’un pays qui emprunte à ses propres résidents, des citoyens, des fonds de pension, des caisses d’épargne (Japan Post par exemple), des banques et des entreprises emprunte finalement à lui-même et le bilan comptable de l’opération est nul d’autant plus que les taux d’intérêt sont pratiquement égaux à zéro. Cette fusion BoJ-Trésor signifie tout simplement que le Japon va effacer la totalité de sa dette détenue par les résidents japonais et il ne se passera strictement rien pour l’économie japonaise et les Japonais continueront à vivre normalement !
RépondreSupprimerComme le mentionnait Charles Gave dans son analyse reprise par le site Insolentiae ce n’est pas du tout le cas de la France qui ne peut pas faire défaut puisque sa dette est détenue à plus de 60 % par des non-résidents. La France ainsi que d’autres pays comme l’Italie, l’Espagne, les Pays-Bas et bien d’autres en Europe doivent de l’argent à qui ? Surtout à l’Allemagne. Dans le cas où les taux d’intérêts des obligations d’Etat augmenteraient, ce qui arrivera automatiquement après la décision chinoise comme conséquence du réajustement mondial des mouvements de capitaux – et il est vain de le nier – alors la France comme les pays cités ci-dessus fera défaut et que se passera-t-il ? Ces pays se retrouveront dans la situation de la Grèce dont le principal créditeur était et est toujours l’Allemagne. Contrairement au Japon la balance commerciale de la France est chroniquement déficitaire, les caisses de la Banque de France n’ont par conséquent plus de devises étrangères, la France comme ces autres pays européens ne peut pas imprimer de monnaie, contrairement au Japon, elle est donc condamnée à être totalement vassalisée par l’Allemagne. Voilà dans quelle situation calamiteuse les politiciens ont mis ce pays, et il en est de même pour l’Espagne et l’Italie, et c’est aussi l’effet pervers de la monnaie européenne unique : la faillite des Etats inévitable à terme. Et cet agenda était prévu par les USA bien avant la réunification de l’Allemagne et la chute du mur de Berlin : Jean Monnet en fut le principal instigateur sous l’impulsion des USA.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/12/08/billet-dhumeur-politique-et-economique/
Par 'pays' il faut entendre uniquement le chef de l'État et le gouvernement qui contrôlent, conduisent, règlementent et exterminent le Peuple esclave de l'absence de Démocratie.
SupprimerOr, j'ai comme dans l'idée qu'à la faveur de l'Internet et de son expansion dans le monde, toute la population de 7 milliards d'habitants va bientôt se rendre compte qu'ils ne vivent pas en Démocratie (comme le répète le chef de l'État dans son contraire) mais bien en des dictatures (monarchiques, républicaines ou impériales) qui sont le contraire de la Démocratie où c'est le Peuple qui dirige (voir les Suisses qui proposent LEURS propres lois et votent LEURS propres lois).
Houlala qu'il fait froid !
RépondreSupprimer(jusqu'à Mexico !/latitude de Cuba)
https://www.ventusky.com
La vitamine C: une arme puissante pendant la saison du rhume et de la grippe
RépondreSupprimerPar Jeremiah Johnson
Prêt Nutrition
8 décembre 2017
Selon l'affirmation de Benjamin Franklin, «Une once de prévention vaut une livre de guérison», vous pouvez augmenter vos chances d'éviter les maux de tête de la saison du rhume et de la grippe par un apport de vitamine C. Chaque article que j'ai écrit sur les suppléments mise en garde de demander à votre médecin de famille amical pour la permission. Ce n'est pas pour couvrir mon dos (bien que cela aide), mais parce qu'il y a beaucoup de gens qui peuvent avoir des problèmes de santé sous-jacents qui ne permettent pas l'utilisation de certains suppléments. Si vous tombez dans cette catégorie, vérifiez avant de vous livrer.
Cela dit, parlons de la vitamine C et des avantages qui peuvent en découler. La «dose journalière recommandée par la FDA» est de 60 mg par personne et par jour. Il est difficile de "surdoser" de la vitamine C, car c'est une vitamine hydrosoluble. Qu'est-ce que cela signifie, c'est que tout excès de celui-ci n'est pas utilisé par le métabolisme du corps est excrété dans l'urine. En tant que «Nice to Know», toutes les vitamines sont solubles dans l'eau à l'exception des vitamines A, D, E et K, les vitamines liposolubles. Ces gars sont pris et stockés dans les tissus adipeux de votre corps. Un bon acronyme pour se souvenir de cela est l'acronyme "All Dogs Eat Kids", comme un moyen mnémotechnique pour vous aider à rappeler cette liste de contrôle lors de l'achat de vos vitamines.
Le rhume se produit comme une exposition au virus du rhume (généralement de type indéterminé ou origine) et peut ensuite évoluer vers une infection bactérienne lorsque les tissus du nez et de la gorge sont affaiblis et permettent l'entrée des bactéries. Les infections secondaires, remplies de sang et d'écoulement purulent (pus) suivent alors. Vraiment un coup de poing un-deux misérable, mais avec une bonne planification, vous pouvez vous préparer pour cette saison! Linus Pauling (un double prix Nobel: pour la chimie, et aussi le prix Nobel de la paix) a recommandé un apport quotidien de 70 à 250 mg de vitamine C, également connu sous le nom d'acide ascorbique.
Cette recommandation n'est pas seulement une réponse au rhume. Pauling a découvert dans ses recherches que la vitamine C est très importante pour la cicatrisation et la guérison des brûlures. Le pionnier dans le domaine était le Dr Irwin Stone de Staten Island, New York, un biochimiste. Sa thèse principale basée sur des études et des recherches menées depuis plus de trente ans a conclu que la recommandation de la FDA de 60 mg était inadéquate. Le Dr Stone a déterminé que la quantité optimale de vitamine C pour le corps humain se situe entre 3 grammes et 5 grammes .... traduire en 3000 mg à 5000 mg.
Le Dr Stone a recommandé de prendre 1,5 g (1 500 mg) d'acide ascorbique de haute qualité et de haute qualité sous la forme d'une poudre sous forme de dose quotidienne standard, prise dans de l'eau ou du jus. Sa méthode auto-testée consistait à prendre 1 500 mg chaque fois que les symptômes d'un rhume se développaient, puis à le répéter pour un total de (3) doses administrées avec une heure entre chaque dose ... jusqu'à ce que les symptômes diminuent. En 1968, le Dr Edme Regnier a découvert que de grandes doses de vitamine C étaient efficaces à la fois pour prévenir et traiter le rhume, et ses recherches ont complètement corroboré le travail du Dr Stone. Ses études sont parvenues à ces résultats sur une période de cinq ans.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2017/12/no_author/the-wonder-vitamin/
SupprimerVitamine C:
- Poivron rouge, cru ou cuit : 125 ml (1/2 tasse): 101-166 mg
- Papaye : 153 g (1/2 papaye): 94 mg
- Kiwi : 1 fruit moyen: 71 mg
- Orange : 1 fruit moyen: 70 mg
- Mangue : 1 fruit moyen: 57 mg
- Brocoli, cru ou cuit : 125 ml (1/2 tasse): 42-54 mg
- Choux de Bruxelles cuits : 4 choux (84 g): 52 mg
- Jus de pamplemousse : 125 ml (1/2 tasse): 36-50 mg
- Jus de légumes : 125 ml (1/2 tasse): 35 mg
- Ananas : 125 ml (1/2 tasse): 34 mg
Ajouter au moins 57 au nombre de décès liés aux armes à feu liés au tir de masse de Sandy Hook
RépondreSupprimer7 décembre 2017
par Melissa Healy, Los Angeles Times
Un fait peu connu au sujet des fusillades en masse, c'est qu'ils ont été très bons pour le commerce des armes à feu. Les inquiétudes des Américains sont alimentées à la fois par la violence aléatoire elle-même et par les débats qui s'ensuivent sur le contrôle des armes à feu. Les clients, y compris ceux qui n'ont jamais possédé une arme à feu, s'empressent d'acheter des armes dont ils craignent d'être privés. Et les ventes d'armes à feu montent en flèche.
Mais les conséquences d'un tir de masse ne semblent pas très bonnes pour la sécurité des Américains. De nouvelles recherches suggèrent que la disponibilité accrue des armes à feu après un tir de masse a des conséquences mortelles.
Selon l'étude, ce lourd tribut pèse lourdement sur les enfants, ce qui lie la hausse des ventes d'armes à feu à la suite d'un tir de masse avec une augmentation des accidents mortels impliquant des armes à feu.
Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs se sont concentrés sur la période de cinq mois qui a suivi le 14 décembre 2012, à Newtown, au Connecticut, qui a coûté la vie à 20 écoliers et six adultes à l'école primaire Sandy Hook.
En plus du nombre prévu d'armes vendues au cours d'une période typique de cinq mois, les auteurs de l'étude ont découvert qu'environ 3 millions d'armes supplémentaires ont été vendues à la suite des tirs de Sandy Hook. Et au-delà du nombre prévu de décès par arme à feu accidentels aux États-Unis, ils ont estimé qu'au moins 57 autres accidents mortels d'armes à feu - et jusqu'à 66 - se sont produits. Quelque part entre 17 et 22 de ces morts accidentelles ont pris la vie d'un enfant.
L'analyse, publiée jeudi dans la revue Science, est la dernière d'une série d'études sur l'impact des armes à feu sur la santé publique.
«Cela fait partie de cette floraison dans la recherche sur les armes à feu», a déclaré le professeur émérite de l'Université Duke, Philip J. Cook, un pionnier dans le domaine de la recherche sur les blessures par arme à feu qui n'a pas participé à la nouvelle étude.
La ligne entre l'augmentation des ventes d'armes à feu et les tirs accidentels n'est en aucun cas directe. Mais la recherche suggère fortement que le comportement des propriétaires d'armes à feu et des acheteurs d'armes à feu à la suite du tir de Sandy Hook a contribué à une augmentation des décès par arme à feu accidentels.
Les auteurs de l'étude - des économistes de la santé du Wellesley College et du National Bureau of Economic Research du Massachusetts - ont utilisé plusieurs mesures pour évaluer l'exposition accrue des Américains aux armes à feu dans le sillage de Sandy Hook.
Ils ont vu un pic dans les ventes présumées d'armes à feu, glanées d'un pic dans les vérifications des antécédents requis pour la plupart des ventes. Ils ont également comptabilisé des augmentations dans les recherches Google sur l'achat d'armes à feu et le nettoyage des armes à feu. Selon eux, il s'agit d'éléments de preuve que les propriétaires d'armes à feu retiraient des armes à feu existantes et que les propriétaires d'armes à feu établis et potentiels s'apprêtaient à apporter une nouvelle arme à feu à la maison.
RépondreSupprimerEn parcourant une base de données fédérale des décès enregistrés aux États-Unis, les chercheurs ont trouvé «une preuve d'un pic dans les décès accidentels par arme à feu aux enfants exactement au moment de l'augmentation des ventes d'armes à feu après Sandy Hook».
La bosse dans les décès accidentels ne ressemblait pas à un cliché aléatoire: les chercheurs ne pouvaient trouver aucun saut de même ampleur dans l'une des autres périodes qu'ils ont cherché. Une confirmation supplémentaire vient de leurs projections statistiques de la relation entre le nombre d'armes à feu aux États-Unis et les accidents mortels d'armes à feu, qui correspondaient presque parfaitement au nombre réel de décès.
Un autre élément de données a renforcé l'argument selon lequel l'augmentation de l'exposition aux armes à feu a provoqué des accidents mortels: lorsque les chercheurs ont cartographié les augmentations des décès accidentels, ils les ont trouvées concentrées dans les États où la hausse des ventes d'armes était très élevée.
"C'est le schéma que nous attendrions de voir si ceux qui achètent des armes (et peut-être ceux qui retirent les armes) sont plus susceptibles de succomber aux accidents jusqu'à ce que ces armes soient stockées dans un environnement plus sûr", ont écrit les auteurs. Levine et Robin McKnight.
Levine et McKnight ont ajouté que les résultats appuient l'adoption et l'application de lois sur l'entreposage sécuritaire des armes à feu et soulignent l'importance d'avoir des médecins qui conseillent leurs patients sur les façons de réduire les blessures par balle.
Stephen Teret, qui dirige le Centre for Law and Public Health de l'Université Johns Hopkins, a qualifié la nouvelle étude de «tour de force méthodologique».
Mais Teret, un pionnier dans la recherche sur les blessures par arme à feu, a déclaré que la suggestion des chercheurs selon laquelle de meilleures pratiques de stockage des armes à feu réduiraient ces blessures «représente une rupture par rapport à leurs données».
"Il n'y a toujours pas de bonnes données que les efforts pour éduquer les gens à stocker des armes plus sûrement finissent par réduire la mort des armes à feu", a déclaré Teret. "Et il y a de meilleurs moyens
RépondreSupprimer"Il n'y a toujours pas de bonnes données que les efforts pour éduquer les gens à stocker des armes plus sûrement finissent par réduire la mort des armes à feu", a déclaré Teret. «Il existe de meilleurs moyens de réduire la mortalité par arme à feu que de dire aux gens d'être plus prudents, notamment en modifiant la conception de ces armes pour que les enfants ne puissent pas les utiliser.
Les résultats de l'étude étendent la recherche qui a trouvé des taux constamment plus élevés de décès par arme à feu - y compris le suicide, les homicides et les accidents - parmi ceux qui vivent dans des ménages avec une arme à feu ou qui ont facilement accès à une arme à feu. Des taux plus élevés de détention d'armes à feu dans différents États et pays ont également été fortement liés à une incidence plus élevée de blessures et de décès liés aux armes à feu.
Les nouvelles découvertes cadrent parfaitement avec la recherche publiée en octobre montrant que, dans les semaines qui ont suivi les expositions d'armes à Las Vegas, les décès et les blessures par arme à feu dans les villes californiennes voisines ont augmenté de 70 %.
Et ils concordent avec une étude publiée en mai, qui fut la première à mesurer rigoureusement la hausse des ventes d'armes à feu après les fusillades massives. Publié dans les Annals of Internal Medicine, cette étude a révélé une augmentation de 53 % des ventes d'armes à feu en Californie dans les six semaines après les fusillades de Sandy Hook et une augmentation de 41 % par rapport aux niveaux normaux dans les six semaines après Fusillades Bernardino dans lesquelles 14 ont été abattu.
Les données californiennes tirées de cette étude suggèrent que 59 % des achats supplémentaires d'armes à feu effectués par les Californiens après Sandy Hook ont été effectués par des acheteurs d'armes à feu pour la première fois.
En associant une exposition accrue aux armes à feu à des taux accrus de morts accidentelles par arme à feu, les auteurs de la nouvelle étude de Science font un effort précoce pour tisser ensemble les fils disparates des recherches récentes. Leurs découvertes apportent la preuve - indirecte, bien que possible - que les accidents mortels sont plus fréquents lorsque les premiers propriétaires ramènent une arme à feu, ainsi que lorsque les propriétaires d'armes à feu déploient leurs armes pour les nettoyer, les inspecter ou faire de la place achat. Ils suggèrent également que ce genre de «baratte» des armes à feu a lieu plus souvent à la suite des fusillades massives.
"L'idée que ce choc du système a ajouté aux ventes d'armes à feu est certainement plausible et semble être le début d'une histoire causale", a déclaré Cook, qui a étudié l'économie des armes et du crime pendant des décennies.
RépondreSupprimerIl est difficile de lier deux flux de données - sur la disponibilité des armes à feu et le comportement des propriétaires d'armes à feu - et de tirer des conclusions définitives sur la façon dont et pourquoi les blessures par arme à feu se produisent, a déclaré Cook.
"J'aime l'esprit de cet article, qui était d'essayer de résoudre ce problème", a déclaré Cook.
Et il peut y avoir plus à venir, at-il ajouté.
Après 1996, lorsqu'une loi interdisait l'utilisation de certains fonds fédéraux pour la recherche sur les armes à feu, un domaine d'études autrefois dynamique est devenu pratiquement inactif, a-t-il dit. Maintenant, poussé par une augmentation des fonds privés, des préoccupations du public et des intérêts académiques, Cook a prédit que «plus de chercheurs de haut niveau vont graviter dans ce domaine de recherche».
https://phys.org/news/2017-12-gun-related-deaths-tied-sandy-mass.html#jCp
(...) le 14 décembre 2012, à Newtown, au Connecticut, qui a coûté la vie à 20 écoliers et six adultes à l'école primaire Sandy Hook. (...)
SupprimerPrimo, cette 'fusillade' n'a JAMAIS EU LIEU ! Et a fait ZÉRO MORT, ZÉRO BLESSÉ ! (Aucune victime n'a pu être vu ni aucun 'parent' (Hahaha !) n'a pu récupérer le corps de 'son' enfant.
(...) lorsque les chercheurs ont cartographié les augmentations des décès accidentels, ils les ont trouvées concentrées dans les États où la hausse des ventes d'armes était très élevée. (...)
Les chiffres sont où ? 'très élevés' c'est quoi ? c'est combien ? hahahaha !
Secundo, les accidents sont moindre que ceux de la circulation ou des accidents ménagers.
Tertio, il ne faut pas confondre l'honnête citoyen porteur d'une arme pour se défendre et le voleur qui fait un hold-up et tue.
Faut dire que ces millions d'armes entrent par la frontières ouverte du Mexique.
Contre-sommet des climato-réalistes : le discours de Ian Byatt
RépondreSupprimerle 7 décembre 2017
Ian Byatt vient de faire sa présentation au contre-sommet des climato-réalistes. Le texte ayant été préparé à l’avance, il a pu être traduit en français (par les bons soins de Camille Veyres) et des copies ont été distribuées. Ci-dessous le texte français en intégralité. Pour ceux qui préfèrent la version originale, elle devrait paraître sur le site anglophone ami CliScep.
(NB : Ceux qui préfèrent lire sur pdf peuvent télécharger le fichier, ainsi que la version originale.)
Le bourbier de l’environnementalisme au Royaume-Uni
par Sir Ian Byatt, Senior Associate au Frontier Economics (Londres), ancien régulateur de l’eau d’Angleterre et du pays de Galles, membre du conseil consultatif scientifique de la Global Warming Policy Foundation, membre du conseil consultatif du European Policy Forum (Londres).
Traduction du texte : Camille Veyres.
Résumé
Les politiques contre le changement climatique menées par les gouvernements britanniques nuisent gravement à l’économie du Royaume-Uni. Le Royaume-Uni est le seul à avoir des objectifs ambitieux (80% en 2050) de réduction des émissions de CO2 inscrites dans une loi sur le changement climatique et suivis par une commission du Parlement.
Cette politique contre le changement climatique pourrait réduire le revenu moyen par ménage de 10 000 £ sur 2014-2030 et plus encore si des objectifs relatifs aux véhicules électriques devaient être respectés.
Les méthodes employées pour diminuer les émissions de CO2 ont détruit le marché de la production d’électricité créé par la privatisation, marché qui avait conduit à une diminution du coût de l’électricité pour les clients.
Le Royaume-Uni est embourbé dans les politiques des ONG environnementalistes. Il nous faut une analyse plus large tenant compte de la situation économique délicate des pays occidentaux.
Biographie
Sir Ian Byatt est un universitaire qui est devenu haut fonctionnaire. Il a été formé aux Universités d’Oxford et de Harvard, a enseigné l’économie à l’Université de Durham et à la London School of Economics, puis a rejoint les services économiques du gouvernement comme Senior Economist au ministère de l’Education et de la Science (Department of Education and Science), puis comme Director of Economics and Statistics au ministère du logement et des collectivités lcoales (Ministry of Housing and Local Government) et au ministère de l’environnement (Department of the Environment).
En 1972 il a mis en place une unité économique sur le secteur public (Public Sector Economic Unit) au Ministère des finances (the Treasury) où il est devenu le conseiller économique en chef adjoint (Deputy Chief Economic Advisor).
Il a ensuite été Président de la Water Industry Commission pour l’Ecosse et un conseiller du gouvernement d’Irlande du Nord pour les services des eaux.
RépondreSupprimerEn 2005 il a soumis un papier sceptique sur le Global Warming à l’enquête sur l’économie du changement climatique menée par le Select Committee on Economic Affairs de la Chambre des Lords. Il est l’un des auteurs de la Dual Critique[1] du rapport Stern publiée dans le World Economics en 2006 et l’auteur d’un article publié en 2008 sur le choix et l’emploi des taux d’actualisation pour l’analyse économique du changement climatique.
Je suis ravi d’être ici, devant cet auditoire éminent. Je vais parler du Royaume-Uni, des conséquences et des coûts de sa politique climatique, de notre expérience vécue des prix de l’électricité, dire comment nous en sommes arrivés là et comment nous pourrions commencer à nous en sortir.[2]
Au Royaume-Uni, où en sommes-nous ?
Nous sommes piégés dans un bourbier que nous nous sommes nous-mêmes fabriqué, avec des interventions étatiques très nocives dans notre vie économique et politique.[3] L’establishment s’est, lui-même, mis dans une impasse, en prenant des engagements très onéreux et tout à fait irréalistes. Selon l’expression du Prince de Galles des années 1920, c’est là une politique du « il faut faire quelque chose » aujourd’hui « pour sauver la planète ».
Les gouvernements britanniques successifs ont adhéré à un consensus politique officiel. Des groupes de pression, les ONG environnementalistes et le lobby scientifique, dont la Royal Society – sa devise est pourtant « nullius in verba », « Ne croyez personne sur parole » – ont persuadé l’establishment, y compris l’actuel Prince de Galles, que le Royaume-Uni se devait d’être, pour le reste du monde, un exemple de comportement vertueux.
Les bien-pensants « progressistes » en ont été tellement intoxiqués qu’ils appellent « déni » ou « négation » le scepticisme éclairé prôné par David Hume, ce scepticisme qui, du temps de Hume, était dénoncé comme de l’athéisme.
Nous avons la chance que les ouvrages de Rupert Darwall, David Henderson, Nigel Lawson, Peter Lilley, Benny Peiser et Matt Ridley rétablissent la vérité des faits[4]. Je vous transmets leurs salutations.
Le Royaume-Uni est unique en ce qu’il s’est fixé, par la loi, des objectifs de réduction des émissions de gazcarbonique que le gouvernement prétend respecter.
Le Parlement, avec l’approbation de tous les partis, a, en 2008, voté une loi sur le changement climatique imposant une réduction de 60 % des émissions de gazcarbonique en 2050[5] par rapport aux émissions de 1990. Ce chiffre a été porté à 80 % lors de la discussion du texte. Une commission parlementaire indépendante a été installée pour faire des « budgets carbone » quinquennaux conduisant à cet objectif ; elle a recommandé, pour 2030, une réduction de 57% des émissions de gazcarbonique.
La réduction, actuellement de 35 %, nous a déjà coûté extrêmement cher. Nous sommes, comme naguère l’Union Soviétique, maintenant régis par une suite de plans quinquennaux pour la production d’énergie, le transport, l’industrie et les logements.
RépondreSupprimerLes coûts impliqués par ces objectifs, sous forme de taxes et de droits, d’impôts, de subventions ont été calculés par Peter Lilley, l’un des rares membres du Parlement à avoir voté contre cette loi. Il trouve un coût cumulé sur 2014-2030 de 10 000 £ par foyer[6].
Un signe encourageant cependant : le gouvernement a exclu de créer de nouveaux prélèvements d’ici 2025, mais avec divers codicilles. Pendant ce temps le coût des prélèvements existants ne cesse de croître.[7]
Ces coûts, estimés avant la révolution des gaz et pétroles de roche-mère (ou de « schiste »), et sans y inclure les coûts induits par la directive de l’Union Européenne sur les « renouvelables », sont un poids extrêmement lourd pour des entreprises vulnérables et pour les ménages les plus pauvres, et sont tout bénéfice pour les propriétaires fonciers qui louent leurs terres aux promoteurs de ces énergies « renouvelables ».
Ces politiques sont extrêmement interventionnistes. Des ministres ont assassiné le marché de gros de l’électricité, marché qui avait, après la privatisation, amené une baisse des prix de l’électricité. Le choix des techniques de production est, maintenant, fait par des ministres et non par le marché ; les surcoûts sont imputés aux clients par des majorations du prix de vente de l’électricité.[8]
Plus récemment, des ministres du gouvernement ont commencé à donner des objectifs pour éliminer progressivement le transport routier émetteur de gazcarbonique. Cela devrait impliquer le passage à des véhicules électriques, avec une augmentation très importante de la production d’électricité et un surdimensionnement du réseau de transport et de distribution de l’électricité. Voilà qui augmentera fortement le coût des transports et, selon les investissements faits pour les « renouvelables », le prix de l’électricité.
Le Royaume-Uni est partagé quant à l’exploitation des gaz et pétroles de roche-mère par fracturation hydraulique. Il y a une forte opposition du lobby environnementaliste. Et notre gouvernement trouve politiquement trop difficile de lever les obstacles à leur implantation, obstacles dus aux collectivités locales.
Et enfin je souligne la prédominance d’affirmations mal fondées, de préjugés, de parti pris, et d’un conformisme qui, de plus en plus, exige et pratique une police de la pensée.[9] Poser des questions est devenu tabou !
Est-ce que cela a de l’importance ?
La température moyenne mondiale a augmenté bien moins que ce qui amènerait aux +2°C que le GIEC prétend être dangereux, et bien moins que prédit par la plupart des prétendus « modèles informatiques » du changement climatique.
Le principal effet observable de la croissance de la teneur de l’air en gazcarbonique est un verdissement de la planète, une croissance accélérée des forêts et une augmentation de la production de nourriture.[10]
La permanence de la disponibilité de l’électricité est indispensable au fonctionnement de notre économie. Les politiques contre le changement climatique, en augmentant le coût de l’énergie, sont bien plus nocives que la maladie qu’elles prétendent soigner :
RépondreSupprimerles coûts des prétendus « renouvelables » sont supérieurs aux coûts des combustibles fossiles,
l’intermittence et le caractère imprévisible des productions des installations solaires et éoliennes rend très problématique la gestion du réseau électrique,
une duplication des systèmes de production et de transport de l’électricité est rendue nécessaire par une forte proportion de « renouvelables »,
et le monopole étatique élimine la concurrence.
La capacité de production électrique en réserve pour les matinées froides, sans vent, et nuageuses, est très faible et c’est un vrai sujet d’inquiétude. Si la capacité de production n’est plus suffisante à tout moment, les entreprises vont devoir installer leurs propres groupes électrogènes fonctionnant avec des combustibles fossiles.[11]
Depuis la crise financière de 2007/2008 notre économie a été embourbée dans une croissance économique très faible. Le coût de ces politiques pour le « changement climatique » rend impossible la satisfaction des attentes de nos citoyens. On a déjà un sérieux problème avec la trop lente croissance de la productivité. Cette incapacité à générer une croissance économique satisfaisante a des implications très préoccupantes pour une démocratie libérale.
Nier les surcoûts et plafonner les prix de l’électricité ?
La première réponse du gouvernement a été de nier ces surcoûts, en fournissant des analyses de science-fiction des coûts des nouvelles technologies et des prévisions absurdes sur l’évolution du prix des combustibles fossiles.
Le calcul des coûts de l’énergie « verte » a été fait en négligeant un élément majeur : le coût du réseau supplémentaire à construire pour adosser un système de production par « renouvelables » à un système de production « fossile ». On a aussi ignoré le coût[12] du fonctionnement de ce système combiné, coût fortement croissant dès que la part des « renouvelables » dépasse quelques pour cent.
Ensuite, le gouvernement a prétendu qu’il n’y avait pas assez de concurrence sur le marché de détail de l’électricité et a cherché à encourager les clients à changer de fournisseur en simplifiant les tarifs et, récemment, en faisant « cadeau » à tous les foyers d’un « compteur intelligent » prétendument « gratuit ».
Dans son dernier livre[13], Rupert Darwall a mis en évidence l’énormité du problème qui combine des aspects politiques, économiques et la culture « verte » très opposée aux entreprises.
Une récente revue de la question par Dieter Helm, missionné par le gouvernement, montre que le prix de l’énergie a crû pour la plupart des ménages et des entreprises, malgré des prix de gros en baisse et une amélioration de l’efficacité énergétique.
La réponse de l’opposition travailliste a été de proposer des prix administrés de l’électricité. Cette politique a récemment été adoptée par le gouvernement conservateur. De tels contrôles sonneraient le glas d’un marché de détail concurrentiel. On voit déjà des fournisseurs se préparer à se retirer du marché intérieur. [14]
RépondreSupprimerSi les prix sont plafonnés, il faudra des subventions. La stratégie industrielle du gouvernement va-t-elle amener des limites aux prix de l’électricité industrielle ?
D’où vient cet élan pour « décarboner » ?
La politique semble, de plus en plus, n’être que démonstration de vertu et de morale. Le langage de l’environnementalisme vert a une forte connotation religieuse.
Deux points importants pour mieux comprendre la formation de l’opinion publique au Royaume-Uni : le premier est le romantisme à la William Blake, écrivain de l’époque de la révolution industrielle, l’autre l’héritage de son contemporain Thomas Malthus. (...)
Le Malthusianisme populaire part de l’inévitabilité (toujours à venir ?) de l’insuffisance des ressources naturelles. Cette affirmation a toujours été démentie par les évènements, mais toute fausse qu’elle soit, persiste, par exemple dans les publications du Club de Rome. Ce même argument nous est toujours et encore resservi : il exprime une opposition viscérale à l’industrie et au succès de nos économies, et non pas une analyse des observations et de la réalité.
Des groupes de pression environnementalistes fournissent aux aspirants-politiciens et l’inspiration pour « promouvoir la vertu » et leurs votes. Ils insistent sur la « tragédie des biens communs », et non sur la force de l’innovation. Ils affirment croire au consensus en matière scientifique, alors que la Science ne progresse que par le doute et la recherche d’informations nouvelles.
Avec la Vertu vient l’absence de doute ; ses règles interdisent tout compromis, et nient la valeur des analyses coûts-bénéfices, devenues des outils pour convaincre, et non plus une façon de se poser des questions.
Que nous réserve l’avenir ?
Le reflux de la marée ?
La société d’études d’opinion Ipsos MORI signale une diminution du nombre des personnes qui au Royaume-Uni, se disent concernées par le changement climatique, de 82 % en 2005 à 60 % en 2016.[16] Ce pourcentage est encore très élevé ; ces personnes sont – en général – prêtes à soutenir une action du gouvernement en vue de réduire les émissions de gazcarbonique.
Les gens sont de plus en plus conscients du lien entre la politique contre le changement climatique et les prix de l’électricité[17]. Ces sujets sont tout aussi sociaux et politiques que scientifiques. Critiquer les politiques menées au titre du changement climatique n’est pas sans risque : ça peut nuire à votre carrière.
Le changement climatique est un sujet brûlant sur les réseaux sociaux.
RépondreSupprimerIl y a quelques signes de changement ; dans une importante conférence faite à Londres le 10 octobre dernier[18], Tony Abbott, ancien premier ministre d’Australie, a replacé le changement climatique dans le cadre plus vaste du combat pour une sagesse pratique, combat qui se joue dans tout le monde occidental.
Il a dit que notre phénoménale richesse et nos succès scientifiques et technologiques sont fondés sur des valeurs et des principes qui n’ont que rarement été aussi fortement attaqués que maintenant, et que seules des sociétés extrêmement oublieuses de leur culture ont pu faire du changement climatique une véritable religion.
Il propose d’éviter toute autre augmentation des prix de l’énergie, et de subordonner la politique du changement climatique à la protection de l’économie.
Voilà qui irait bien au-delà de la politique de plafonnement des prix du gouvernement du Royaume-Uni. Mais ce pourrait être une façon pour, à court terme, retarder l’adoption hâtive d’objectifs, tout en respectant le détail de notre loi sur le changement climatique.[19]
ooooo
Il nous faut changer tout le scénario[20], et rendre la politique de l’environnement et du climat compatible avec la recherche d’une meilleure productivité et de meilleurs revenus pour notre population. Malheureusement les économistes ne le font pas.
Ce changement devrait être accompagné d’une focalisation sur les contraintes et les incitations, particulièrement les contraintes et les incitations institutionnelles en rapport étroit avec la résolution de conflits sociaux et politiques. [21]
Cela devrait passer par des calculs plus honnêtes du coût de l’extension des réseaux de transport de l’électricité, la prise en compte complète de tous les coûts incrémentaux, incluant les installations de secours, et pas seulement des coûts de catégories de générateurs, et la prise en compte des coûts marginaux causés au réseau par l’intermittence imprévisible.
Pour réintroduire une analyse économique dans les domaines de la politique du social et de la prise de décision, il nous faudra prendre en compte les particularités du comportement humain.[22] Ce n’est pas facile ; mais une victoire intellectuelle doit tenir compte des conflits et des confusions de notre monde fracturé.
Ian Byatt, le 7 décembre 2017.
[1] http://meteo.lcd.lu/globalwarming/Carter/WE-STERN.pdf
[2] Je remercie Rupert Darwall, David Henderson et Simon Scott pour leurs très utiles commentaires
[3] Voilà qui illustre bien les mises en garde de Václav Klaus dans son livre Planète bleue en péril vert – Qu’est-ce qui est en danger aujourd’hui: le climat ou la liberté ?, Université Aix, 2009.
[4] Voir The Stern Review; a Dual Critique, masterminded by David Henderson, World Economics, Oct-Dec 2006.
http://meteo.lcd.lu/globalwarming/Carter/WE-STERN.pdf
RépondreSupprimerNigel Lawson An appeal to Reason; a cool look at Global Warming 2008.
Global Warming Policy Foundation newsletter and papers
[5] Rupert Darwall, The Age of Global Warming; a History, London, 2013, Chapter 26.
[6] Peter Lilley £300 Billion: the cost of the Climate Change Act, Global Warming Policy Foundation 2016. nous en sommes déjà à £327 par foyer, et ce sera £1390 en 2050.
[7] Voir les publications du Budget, notamment le Treasury paper du 22 novembre 2017. Le coût des taxes servant surtout à couvrir les « Renewals obligation », les « Contracts for Differences » et les « Feed-in Tariffs », est estimé devoir croître de 5 à 8 milliards de livres sterling d’ici 2025.
[8] Rupert Darwall From Light to Darkness –Energy Policy in the Functional Destruction of the UK Electricity Market Reform, September 2014.
[9] David Henderson Climate Change Issues: The Lone Stand of Vaclav Klaus, November 2011 issue of the Australian journal Quadrant.
[10] Voir Matt Ridley Global Warming versus Global Greening, GWPF Annual lecture, 18-10-2016.
https://www.thegwpf.org/matt-ridley-global-warming-versus-global-greening/
[11] C’est déjà le cas en Australie : cf. http://carbon-sense.com/wp-content/uploads/2017/04/diesel-in-shed.pdf (NdT)
[12] Big Six rivals SSE and Npower in merger talks The Daily Telegraph 8th November 2017.
[13] Green Tyranny; exposing the totalitarian roots of the climate industrial complex », New York 2017.
[14] “Big Six rivals SSE and Npower in merger talks”, The Daily Telegraph, 8th November 2017.
[15] And did Those feet in ancient time est un poème de William Blake, issu de la préface de Milton, et connu de nos jours sous le titre Jerusalem, qui provient de son adaptation en hymne par Hubert Parry. Il est devenu l’un des plus fameux airs patriotiques anglais, au même titre que Rule Britannia et Land of Hope and Glory. Ensemble, ce sont les trois chants qui sont entonnés par l’assistance lors de la Last Night of the Proms et, en certaines occasions, fait quasiment office d’hymne national britannique. (NdT)
[16] La question posée était « à quel point êtes-vous préoccupé, si du moins vous l’êtes, par le changement climatique, parfois aussi appelé réchauffement global ? »
RépondreSupprimer[17]Voir divers articles dans The Daily Mail et The Daily Express
[18] Sur le site web du GWPF https://www.thegwpf.org/
https://www.thegwpf.org/tony-abbott-daring-to-doubt/
[19] Voir la préface de Andrew (Lord) Turnbull’s au papier de Peter Lilley sur le site web du GWPF. Ibidem
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2016/12/CCACost-Dec16.pdf
aussi
https://www.thegwpf.org/peter-lilley-calls-on-uk-government-to-abandon-fatally-flawed-stern-review/
https://www.thegwpf.org/peter-lilley-what-is-wrong-with-stern-the-failings-of-the-stern-review-of-the-economics-of-climate-change-2/
[20] Il s’agit bien plus des gros titres que de l’analyse. « Dans les hautes sphères les gens n’ont toujours pas compris »nous a dit Jerry Brown, gouverneur de la Californie lors de son discours de 40 minutes à la conférence sur le changement climatique récemment organisée par l’Académie Pontificale des Sciences. Et il a ajouté : « Ce n’est pas un léger rinçage qu’il faut, il nous faut un lavage de cerveau, si je puis dire, un lavage de cerveau total ! » (“It’s not just a light rinse that is needed« , “We need a total, I might say brain washing.« ) C’est effectivement ça !
[21] Schumpeter plutôt que Arrow-Debreu.
[22] The Moral Identity of Homo Economicus Nov 7, 2017, par Ricardo Hausmann. Deux livres récents montrent qu’une révolution tranquille remet en cause les bases de cette science lamentable (« dismal science »), et promet des changements radicaux dans la façon dont nous percevons les multiples aspects des organisations, de la politique publique, et même de la vie sociale. Comme pour la montée en puissance de l’économie comportementale, cette révolution émane de la psychologie. Voir Project Syndicate.org
https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/12/07/contre-sommet-des-climato-realistes-le-discours-de-ian-byatt/#more-15203
Politico: Le "faux mantra" de Trump fournit des dictateurs mondiaux Un "bouclier pour les droits de l'homme"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
8 décembre 2017 09:21
Apparemment, les efforts de Trump pour appeler les journalistes pour leurs reportages mensongers biaisés, trompeurs, inexacts et / ou simplement carrément faux (AKA "Fake News") équivaut maintenant à endosser les violations des droits humains par les dictateurs du monde entier ... du moins selon Politico. D'après un article publié plus tôt ce matin, Politico affirme que "en s'alignant sur les mots de Trump, les despotes ont pu utiliser le président américain comme bouclier pour leurs attaques contre la liberté de la presse et les droits de l'homme".
Les dirigeants autoritaires à travers le monde adoptent la phrase préférée du président Donald Trump pour limiter la liberté d'expression, avec des dirigeants éminents ou des médias d'Etat dans au moins 15 pays utilisant sa ligne de "fausses nouvelles" pour dénoncer leurs critiques, selon un bilan de POLITICO.
En s'alignant sur les mots de Trump, les despotes ont pu utiliser le président américain comme bouclier pour leurs attaques contre la liberté de la presse et les droits de l'homme, a déclaré Joel Simon, directeur exécutif du Comité pour la protection des journalistes.
"Je le vois de plus en plus", a-t-il dit. Trump, a t-il ajouté, "fournit un contexte et un cadre pour toutes sortes de dirigeants autoritaires - ou des leaders démocratiques et d'autres qui sont mécontents ou contrariés par une couverture médiatique critique - pour saper et discréditer les reportages."
En février, par exemple, le président syrien Bashar Assad a balayé un rapport d'Amnesty International selon lequel quelque 13 000 personnes auraient été tuées dans une de ses prisons militaires en disant: «Vous pouvez forger quoi que ce soit ces jours-ci, nous vivons dans une fausse nouvelle.
Aux Philippines, le président Rodrigo Duterte s'est plaint d'être «diabolisé» par de «fausses nouvelles». Le mois dernier, Trump riant à ses côtés, il a appelé les journalistes «espions».
Atout
Bien sûr, ce retour sur le surnom de «fausses nouvelles» est riche à la lumière de l '«erreur épique» que ABC a été contraint de corriger la semaine dernière au sujet de leur «bombe» Michael Flynn (voir: ABC Makes "Epic Mistake", Retrace l'histoire de Bombshell Flynn). Leur histoire de "fausses nouvelles" selon laquelle Michael Flynn témoignerait que "candidat" Trump, plutôt que "président élu" Trump, lui a ordonné de contacter les Russes a coûté aux investisseurs des milliards de dollars en pertes boursières en quelques secondes. .mais il y avait juste un problème ... tout était "fausses nouvelles".
Mais rien de tout cela n'a semblé justifier la suggestion de Politico selon laquelle Trump aurait effectivement toléré les atrocités commises par des dirigeants autoritaires du Venezuela au Myanmar avec ses slogans souvent répétés.
RépondreSupprimerEt au mois de juillet, le président vénézuélien Nicolas Maduro s'est plaint auprès de RT, la propagande russe, que les médias du monde avaient "répandu beaucoup de fausses versions, beaucoup de mensonges" sur son pays, ajoutant: "C'est ce que nous appelons 'fausses nouvelles' aujourd'hui, n'est-ce pas ?
Au cours du week-end, un représentant de l'État au Myanmar a attiré l'attention lorsqu'il a dit: «Il n'y a pas de Rohingya. C'est de fausses nouvelles », se référant à l'ethnie persécutée.
Ce ne sont pas les seuls exemples de déploiement international de Trump: en mars, les médias d'Etat chinois ont qualifié de "fausses nouvelles" le récit d'un militant des droits de l'homme éminent. Et en mai, le Quotidien du Peuple titrait " Trump a raison, les fausses nouvelles sont l'ennemi, quelque chose que la Chine connaît depuis des années. "
Sans surprise, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Sarah Huckabee Sanders, a repoussé l'idée que Trump porte la responsabilité. "Cette histoire est vraiment ridicule", a-t-elle déclaré dans un courriel. "Le président n'est pas contre la liberté d'expression mais nous pensons que les reportages doivent être précis."
Ironie du sort, bien que les libéraux affirment constamment que la Maison Blanche Trump a perdu le respect des dirigeants internationaux, Ruth Ben-Ghiat, professeur à l'Université de New York, estime qu'il s'agit d'une «personnalité très importante».
Ruth Ben-Ghiat, professeur d'histoire à l'université de New York, qui étudie l'autoritarisme, lui a dit que cette phrase avait clairement un sens: «Tout ce qui contredit la version de la réalité d'un leader», a-t-elle dit. situation au Myanmar. "Vous pouvez vous débarrasser du génocide, vous pouvez vous débarrasser des événements que vous ne vouliez pas que les gens sachent se produire."
Ben-Ghiat a récemment publié une histoire new-yorkaise demandant pourquoi tant de mémoriaux fascistes restent en Italie, et a été stupéfaite par le nombre de réponses qu'elle a reçues en italien sur Twitter qui l'a attaquée en utilisant l'expression «fausses nouvelles», encore une fois en anglais.
"Les gens voient toujours le président des États-Unis comme une figure très importante. C'est son slogan ", a-t-elle dit. "C'est l'un des volets d'un programme qui rejette également les droits de l'homme, tout le tour contre la démocratie libérale, le nouveau illibéralisme."
Les dirigeants, bien sûr, ont cherché à étouffer les voix dissidentes depuis longtemps avant que Trump, mais Simon a dit que le bâton de "fausses nouvelles" leur donne un outil supplémentaire. Traditionnellement, a-t-il dit, les dirigeants répressifs justifient le plus souvent le silence des journalistes en citant la lutte contre le terrorisme. "Je ne pense pas que cela va supplanter l'anti-terreur", a-t-il dit, "mais je pense que cela va très bien le compléter."
Bien sûr, si les médias grand public s'inquiètent vraiment d'être qualifiés de «fausses nouvelles», alors la solution la plus simple est peut-être la meilleure solution ... arrêtez de rapporter de fausses nouvelles ... juste une idée.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-08/politico-trumps-fake-news-mantra-provides-global-dictators-shield-human-rights-abuse
SupprimerRegardez plutôt le fumier qui a osé publier une escroquerie appelée "La vérité qui dérange', vous vous en souvenez ? Les vrais fausses mémoires d'un assassin international !
Aujourd'hui, les merdias (qui suggèrent qu'ils représentent à la fois le 'ce que pense le Peuple et ce qu'il a envie d'entendre' et El présidente), se découvre telle qu'elle est: la mafia qui chie dans son froque !
Elle cherche à discréditer le président qu'elle n'a vraiment pas vu venir et tremble de tout son corps que Trump pourrait déclarer la Démocratie !
Malentendu L'économie de la robotique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
8 décembre 2017 17:15
Auteur de Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Les robots ne sont rentables que dans les niches étroites des tâches banalisées.
De l'avis des défenseurs du revenu de base universel (UBI), remplacer les robots par du travail humain permettra non seulement à pratiquement tous les humains de travailler, mais générera aussi une richesse sans fin car les robots feront presque tout le travail.
Pour parvenir à une compréhension plus réaliste de l'économie des robots, revenons à la maxime de l'auteur Peter Drucker: les entreprises n'ont pas de profits, les entreprises n'ont que des dépenses. En d'autres termes, de l'extérieur, il semble que les entreprises génèrent des profits.
Les entreprises n'ont pas de profits, les entreprises n'ont que des dépenses qui capturent la dynamique de base de toutes les entreprises: la seule caractéristique fiable des entreprises, qu'elles appartiennent à l'État, aux travailleurs ou aux investisseurs privés, est qu'elles ont des dépenses. Les bénéfices - nécessaires pour réinvestir dans l'entreprise et construire le capital - ne peuvent être récoltés que si les recettes dépassent les coûts de production, les frais généraux et le service de la dette.
Les robots sont des machines complexes qui nécessitent des quantités substantielles d'énergie et de ressources pour produire, programmer et entretenir. En conséquence, ils ne seront jamais super bon marché à fabriquer, à posséder ou à entretenir.
Les robots, et l'écosystème de logiciels, d'ingénierie, de pièces de rechange, de diagnostic, etc. nécessaires pour les produire, les alimenter et les entretenir, représentent une grande dépense en capital et en opérations.
Plus la complexité des tâches à accomplir par le robot est grande, plus la complexité et le coût du robot sont importants.
Les robots n'ont de sens financier que dans une bande très étroite de production banalisée, ou dans des situations telles que des missions de guerre ou de sauvetage dangereuses où le coût n'est pas le problème principal.
Comparez les deux tâches suivantes et le coût et la complexité des robots nécessaires pour les compléter de manière rentable.
Tâche 1: déplacer des boîtes autour d'un entrepôt avec des planchers en béton et des étagères fixes montées avec des centaines de capteurs pour guider les robots.
Deuxième tâche: naviguer sur un terrain extrêmement accidenté et accidenté sans capteurs intégrés, creuser des trous profonds dans le sol rocheux et planter un semis délicat dans chaque trou. Chaque trou doit être sélectionné par des critères contextuels; Il n'y a pas de grille prédéfinie pour la plantation.
RépondreSupprimerLa première tâche possède toutes les caractéristiques qui rendent les robots rentables: planchers facilement navigables, structures fixes et faciles à cartographier avec plusieurs capteurs, et un répertoire limité et facilement programmable de mouvements physiques: boîtes de stock sur les étagères, récupérez les boîtes de rayonnage. L'espace de travail compact permet de reprogrammer, recharger et réparer les robots; les pièces de rechange peuvent être conservées sur place, etc.
La deuxième tâche - l'une des étapes de la restauration d'un habitat - n'a aucune de ces caractéristiques. Le terrain est extrêmement inégal et difficile à naviguer; les surfaces variées peuvent être dangereuses de manière non évidente (sujettes au glissement, etc.); il n'y a pas de capteurs intégrés pour guider le robot; il est difficile et coûteux d'entretenir les robots sur place, et la tâche est extrêmement contextuelle, nécessitant de nombreux jugements et décisions et une grande variété d'étapes physiques allant de la tâche ardue de creuser un trou dans un sol rocheux à manipuler délicatement des semis fragiles.
Exactement quel genre de robot serait capable de mener à bien ces tâches sans guide humain ? Un drone pourrait être capable de transporter les semis fragiles, mais tout drone capable d'atterrir et de percer un trou dans un terrain impitoyable serait très lourd. Combiner ces compétences disparates en un ou même plusieurs robots - le travail lourd de creuser un trou dans un sol rocheux sur un sol inégal, en plongeant un plant fragile dans la bonne quantité de compost et en arrosant suffisamment la plantule pour lui donner une chance de survivre - serait techniquement difficile.
Et quel profit y a-t-il à gagner de cette restauration un habitat public-terrestre ? Puisque l'habitat est public, il n'y a pas de clientèle pour vendre des produits à marge élevée. Si l'État paie pour l'emploi, il choisit le fournisseur par appel d'offres concurrentiel. Compte tenu des conditions, un fournisseur avec une main-d'œuvre humaine sera probablement plus fiable et moins cher, car c'est le genre de travail que les humains sont suprêmement adaptés pour fonctionner efficacement.
Étant donné que la restauration d'un habitat ne génère aucun profit, le travail est peut-être entièrement réalisé par des bénévoles.
Dans tous ces cas, une gamme coûteuse de robots faisant face à un défi redoutable qui pourrait causer de multiples échecs (robots glissant sur la pente, semis écrasés, compost trop peu composté, compost surcomprimé, eau non trempée, etc.). simplement pas rentable.
Vous voyez le point: les humains ont peu d'avantages dans un entrepôt de plancher en béton avec des étagères métalliques fixes. Les robots ont tous les avantages dans cet environnement soigneusement contrôlé, effectuant des tâches répétables et faciles à définir. Mais dans les déserts d'un tas de rochers, d'arbres tombés, etc., manipulant des tâches qui exigent précision, force, jugement, compréhension contextuelle et un toucher délicat, les humains ont tous les avantages.
En d'autres termes, les robots ne sont rentables que dans les niches étroites des tâches banalisées: tâches répétables faciles à décomposer en étapes programmables pouvant être exécutées dans un environnement contrôlé.
RépondreSupprimerCeux qui ont peu d'expérience de la fabrication d'un robot peuvent regarder un prototype de plusieurs millions de dollars effectuer une tâche (souvent sous surveillance humaine, qui est soigneusement tenue hors champ) et supposer que les robots vont baisser sur la même trajectoire que les composants informatiques.
Mais l'augmentation géométrique de la puissance de calcul et la baisse correspondante du coût du traitement et de la mémoire ne sont pas un modèle pour les composants du monde réel tels que les robots, qui continueront à être extraordinairement gourmands en ressources et en énergie.
Les véhicules pourraient être un exemple plus réaliste des conséquences financières d'une complexité croissante et de la consommation de ressources: les coûts des véhicules n'ont pas diminué de 95 %, comme les puces de mémoire; ils ont augmenté en coût.
Les véhicules autonomes sont un autre exemple de la manière dont l'automatisation peut être rentable en réalisant une tâche banalisée. Tout d'abord, les routes sont lisses, faciles à cartographier et faciles à intégrer avec des capteurs. Deuxièmement, les véhicules sont intrinsèquement complexes et coûteux; le prix moyen d'un véhicule est d'environ 40 000 $. Les capteurs, l'électronique, les logiciels et les moteurs nécessaires pour rendre un véhicule autonome représentent un pourcentage relativement modeste du coût total du véhicule. Troisièmement, la fabrication de véhicules est une entreprise rentable avec une large base de clients. Quatrièmement, les tâches réelles de la conduite des rues, de l'accélération, du freinage, etc., sont relativement limitées. En d'autres termes, la conduite est une tâche banalisée qui se prête à l'automatisation.
Une fois de plus, les robots ont de multiples avantages dans cette tâche banalisée car ils ne sont pas facilement distraits, ne se saoulent pas et ne s'endorment pas. Les humains ont peu d'avantages dans cet environnement. Et comme indiqué, la fabrication de véhicules autonomes sera probablement une activité très rentable pour ceux qui maîtrisent les processus.
Comme une grande partie de la production de biens et de services dans les économies avancées repose sur des tâches banalisées, il est facile de faire l'erreur d'étendre ces capacités très étroitement définies dans des entreprises rentables à l'ensemble de la vie humaine. Mais comme mon exemple l'illustre, un large éventail de travaux ne se prête pas à des robots rentables, car les robots ont peu ou pas d'avantages dans ces environnements, alors que les humains sont suprêmement adaptés à ce type de tâches.
En effet, les partisans de l'Universal Basic Income (UBI) supposent que les robots seront capables d'effectuer 95 % de tous les travaux humains, ignorant les limites du coût: les robots n'effectueront qu'un travail rentable et le travail rentable est un sous-ensemble remarquablement modeste. Travail humain.
RépondreSupprimerMais ce n'est pas la limitation vraiment écrasante des robots; cette limite est intrinsèque à l'économie de l'automatisation.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-08/misunderstanding-economics-robotics
(...) En d'autres termes, les robots ne sont rentables que dans les niches étroites des tâches banalisées: tâches répétables faciles à décomposer en étapes programmables pouvant être exécutées dans un environnement contrôlé. (...)
SupprimerNiches étroites de qq milliers de personnes remplacées par des machines-outils aux bras articulés qui peuvent saisir un élément et le transporter, le mettre en place, le souder parfaitement et recommencer des milliers de fois 24/24 h-7/7j ! Les locaux ont été montés en machines 3D qui construit des maisons, bâtiments gigantesques, ponts, etc.
Bien sûr chacun est libre de se passer de la machine à café et de moudre lui même les grains, de verser la poudre en filtre puis l'eau chaude peu à peu; comme de laver son linge lui-même au lavoir ou à la rivière voire une lessiveuse s'il tend au modernisme. Mais peu de gens suivront cette attitude de marcher à pieds ou de rouler à bicyclette sous la pluie et se la faire voler quand les autorités s'en foutent !
Le Métier de Jacquard balancé dans la Tamise par les ouvriers en colère n'a pas empêché d'autres pays d'en reproduire l'idée et de s'accaparer le marché.
Aujourd'hui les plans sont faits, sont établis pour toutes les machines et reproductibles à souhaits. Les machines (esclaves non vivantes) sont là pour travailler pour nous et rapporter de l'argent pour nous. La question de retourner à la domestication des bêtes sauvages ou à l'esclavage humain ne se pose pas et ne doit pas se poser.
Les racailles numériques pratiquent l’«optimisation totale de la délinquance»
RépondreSupprimer17:05 08.12.2017
Mike Beuve
Les cambriolages, vols de voitures et autres vols sans violence diminuent alors que les fraudes aux comptes bancaires explosent. Ce sont les conclusions de l’enquête «Cadre de vie et sécurité» publiée par l’INSEE et l’ONDRP. Les délinquants opéreraient-ils leur révolution numérique ?
La délinquance serait-elle en pleine mutation technologique? C'est la conclusion de l'enquête «Cadre de vie et sécurité» (CVS) publiée jeudi 7 décembre par l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) et l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP). En effet, cette enquête démontre que la petite délinquance «traditionnelle», qui comprend entre autres les vols de voitures, les cambriolages et les vols sans violences physiques ont diminué au cours de ces deux dernières années.
Ainsi depuis 2014, les vols de voitures ont baissé d'environ 28 %, les cambriolages de 9 % et les vols ou tentatives de vols sans violences de 22 %. En revanche, le fait mis en exergue par l'enquête CVS est que la délinquance numérique explose. En témoigne le taux de fraude au compte bancaire, qui a bondi de 37 %, touchant 1,2 million de ménages français (contre 500.000 en 2010). Comment peut-on expliquer cette évolution de la délinquance ?
Pour le Général (2 S) Marc Watin-Augouard, fondateur du Forum International de la Cybersécurité (FIC), la raison de cette évolution est très simple: «le délinquant n'est pas imbécile, il a toujours fait une recherche du meilleur gain et du plus petit risque pénal.» Or, les actes de délinquance sur Internet présentent de nombreux avantages.
«Sur le numérique, le rapport coût/efficacité est le plus fort. Jamais le délinquant n'a été aussi près de sa victime, parce qu'il est devant vous dans votre ordinateur, sur vous dans votre smartphone […] et il n'a jamais été aussi loin de son juge, jamais aussi loin des forces de sécurité, parce qu'il peut agir à une très longue distance.»
En effet, comme l'explique le Général, on assiste à une «optimisation totale de la délinquance.» Pour le malfaiteur, opérer dans le monde réel est très risqué pour des gains relativement faibles, tandis que sur le numérique «en 48 h, vous pouvez gagner des centaines de milliers d'euros.»
Les forces de l'ordre sont-elles suffisamment armées pour faire face à cette mutation technologique ? Selon le général, depuis 2005, année de création du Forum International de la Cybersécurité, le gouvernement a été sensibilisé à cette thématique et a augmenté le budget. Pourtant, malgré le «reformatage du dispositif», celui-ci doit «être accentué et accéléré» sinon le risque est «d'être dépassé.»
«La difficulté à laquelle nous sommes confrontés dans une période difficile sur le plan budgétaire, c'est d'avoir toujours à traiter une délinquance du XIXe et du XXe siècle, avec en même temps une nouvelle délinquance qui arrive», déplore Marc Watin-Augouard.
RépondreSupprimerMais quel est le profil de ces nouveaux fauteurs de troubles ? Nos hors-la-loi «traditionnels» qui auraient opéré une révolution technologique ? Le général Watin-Augouard n'en est pas convaincu. Il explique que le plus étonnant réside dans le mode opératoire qui permet aussi à «des personnes plutôt âgées de se trouver cyberdélinquants. Ce n'est pas forcément le jeune en culottes courtes, le petit hacker. En effet, ce n'est pas l'image que l'on doit retenir, parce qu'il y a des gens de toutes les conditions et de tous les âges.» Une chose reste certaine, la menace provient des quatre coins de la planète notamment d'Europe, d'Europe de l'Est, des États-Unis, mais également d'Afrique.
«Il y a un certain nombre de pays où des petits "futés", qui n'ont pas forcément de grandes compétences, sont capables de faire de superbes escroqueries, telles que l'escroquerie à la nigériane. On a dans les pays africains des personnes qui sont capables de monter dans des cybercafés des escroqueries qui touchent des Européens.»
Cependant, le général concède qu'il est «compliqué d'établir le portrait-robot du cyberdélinquant parce que l'on a beaucoup de difficultés à avoir un panorama très exact.» Selon lui, l'enquête du CVS démontre que le «phénomène est bien présent, qu'il prend de l'ampleur. Pour autant, le mesurer, le quantifier et savoir exactement qui est derrière, c'est très difficile.»
«On a du mal à remonter vers l'auteur de la cybercriminalité. Idem, en matière de cyberdéfense, lorsque l'on veut savoir quel pays a attaqué, eh bien, on ne sait pas. On ne se sait pas faire ou du moins on ne sait pas bien le faire. On ne dispose pas de preuves, on peut avoir des faisceaux, mais ce n'est pas avec des faisceaux d'indices que l'on arrive à condamner une personne» conclut le Général Watin-Augouard.
https://fr.sputniknews.com/international/201712081034234829-cambriolages-comptes-bancaires-scurite/
C'est pourquoi les 'Autorités' veulent imposer la fin de l'argent-papier au profit des escrocs-la-carte-bleue.
SupprimerDieselgate : un responsable américain de Volkswagen condamné à 7 ans de prison
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
8 décembre 2017
Un directeur de la succursale américaine de Volkswagen a été condamné à 7 ans de prison pour son rôle joué dans le Dieselgate. Cet été, Oliver Schmidt avait avoué devant un tribunal américain qu’il était impliqué dans le scandale de la manipulation des émissions de gaz à effet de serre des véhicules.
Jusqu’en février 2015, Schmidt était responsable du département américain de l’environnement et de l’ingénierie de l’entreprise. Il travaillait dans la ville américaine de Détroit où sous sa direction, les émissions de 600.000 voitures ont été manipulées entre 2012 et 2015.
Il a raconté aux régulateurs américains que les émissions étaient plus élevées sur la route à cause de problèmes techniques, Mais en réalité, un logiciel a été utilisée pour fausser les pourcentages de gaz rejetés. Schmidt a été arrêté début de cette année. Mercredi, il a été condamné à 7 ans de prison pour complot et fraude.
Le scandale du diesel a éclaté en 2014. Volkswagen a installé un logiciel qui permettait à la voiture de « savoir » si elle était testée dans un laboratoire ou si elle roulait sur une route. Lors d’un test, les échappements étaient limités. Sur la route, certains véhicules rejetaient jusqu’à 40 fois plus de gaz toxiques qu’autorisé. On estime que dans le monde, environ 11 millions de voitures ont été trafiquées.
En janvier, Volkswagen a accepté de payer 4,3 milliards de dollars d’amende pour mettre un terme aux poursuites judiciaires. Volkswagen a payé au total des amendes pour 21 milliards d’euros. Toutefois, l’entreprise a utilisé cette crise pour remettre de l’ordre dans ses affaires internes. L’action VW a maintenant une cotation supérieure à celle de la période avant le Dieselgate et les ventes se portent à nouveau bien.
https://fr.express.live/2017/12/08/dieselgate-responsable-americain-de-volkswagen-condamne-a-7-ans-de-prison/
Diesel: Plus de 40 000 morts en France chaque année = 7 ans de prison.
SupprimerOubliez vos mauvaises notes en anglais : l’IA arrive dans les logiciels de traduction
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
8 décembre 2017
A la fin du vingtième siècle, l’entreprise Lernout & Hauspie a promis de lancer sur le marché des logiciels offrant des traductions fidèles. Cependant, entre-temps, l’entreprise de Flandre occidentale et ses promesses ont disparu. Deux décennies plus tard, force est de constater que le secteur n’a toujours pas pu répondre aux attentes.
Selon Pierre de Gasquet, rédacteur en chef du quotidien français Les Echos, il faut cependant s’attendre à un bouleversement en ce qui concerne l’offre de nouveaux programmes de traduction automatique. En effet, grâce à l’intelligence artificielle, ces nouveaux logiciels devraient être en mesure de proposer des traductions de grande qualité.
« Le métier de traducteur littéraire est loin d’être menacé à court terme », explique Pierre de Gasquet. Par contre, la situation est différente en ce qui concerne les traductions techniques ou d’ordre général. Les nouvelles plate-formes de traductions automatiques développées par des entreprises telles que Microsoft, Google ou Systran devraient vraisemblablement créer une révolution dans ce secteur, précise le journaliste.
Ces entreprises développent des moteurs neuronaux basés sur l’intelligence artificielle. Selon la cellule de réflexion néerlandaise TAUS, d’ici cinq ans, les plates-formes de traduction connaîtront une évolution cruciale. Des services numériques de traduction pourront alors offrir une niveau élevé de fiabilité.
Pierre de Gasquet fait référence à des scientifiques du Nara Institute of Science and Technology au Japon. Ces derniers ont développé Voice Tra, une plate-forme qui permet actuellement la traduction de 27 langues différentes.
Voice Tra pourrait traduire 90 % des mots de manière intelligible. Le Nara Institute développe en outre un dispositif de traductions en temps réel. Cette technologie devrait être au point en 2020 pour les Jeux Olympiques de Tokyo.
Systran, précurseur dans le domaine de la traduction technologique, travaille à un moteur de traduction basé sur l’intelligence artificielle qui donnera accès à 30 langues.
« Systran, fondé à la fin des années 60 par le linguiste hongrois Peter Toma et passé ensuite sous la coupe du groupe sud-coréen CSLI Company, prétend que sa solution permettra de comprendre des phrases dans leur contexte et d’offrir des traductions de qualité supérieure », conclut Pierre de Gasquet.
https://fr.express.live/2017/12/08/oubliez-vos-mauvaises-notes-anglais-lia-arrive-logiciels-de-traduction/
Maduro vers un nouveau triomphe électoral
RépondreSupprimerVenezuelaLes élections municipales de dimanche s'annoncent en faveur du président contesté.
09.12.2017, 06h52
Malgré la crise économique et la réprobation internationale, le président vénézuélien Nicolas Maduro devrait dimanche remporter une nouvelle victoire, cette fois aux élections municipales, face à une opposition quasi-absente. Un galop d'essai avant la présidentielle de 2018.
Pour le chef d'Etat socialiste, qui compte se représenter l'an prochain, le paysage s'est largement dégagé quand les trois principaux partis de la coalition d'opposition de la Table pour l'unité démocratique (MUD, large coalition) ont décidé de boycotter ce scrutin local.
Découragement
Dans le camp des anti-Maduro, l'heure semble être au découragement face à la mainmise du chavisme (du nom du défunt Hugo Chavez, président de 1999 à 2013) sur la quasi-totalité des institutions. «Je ne vais pas aller voter car je ne crois pas en la transparence du CNE», le Conseil national électoral, confie Nerver Huerta, designer graphique de 38 ans.
Dénonçant «l'absence de garanties» sur l'élection de dimanche, les formations des trois leaders d'opposition Henrique Capriles, Leopoldo Lopez et Henry Ramons Allup ont renoncé à présenter des candidats, craignant de voir se répéter le scénario des élections régionales d'octobre.
Le scrutin avait été marqué par une large victoire du camp présidentiel, qui a remporté 18 des 23 postes de gouverneurs, mais l'opposition a dénoncé de nombreuses fraudes.
Main-mise
Cette fois, «l'absence des principaux partis politiques (de la MUD, ndlr) et (la force de) l'appareil chaviste font qu'il est impossible que l'opposition puisse conserver ne serait-ce que la moitié des municipalités qu'elle contrôle», explique à l'AFP Eugenio Martinez, expert électoral.
Donc le Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) «augmentera son pouvoir» dans le pays, avec derrière, un objectif-clé: l'élection présidentielle de fin 2018, qui selon plusieurs analystes et dirigeants d'opposition, devrait être avancée au premier trimestre.
Sur les 335 villes appelées dimanche à choisir leur maire pour quatre ans, le PSUV en gouverne 242 et l'opposition 76, le reste étant aux mains d'indépendants.
Des «attributions»
La lourde défaite de la MUD aux régionales a accentué ses divisions: plusieurs dirigeants emblématiques, comme Maria Corina Machado et Henrique Capriles, ont claqué la porte de la coalition.
Pour Mme Machado, participer à l'élection c'est reconnaître la légitimité de l'Assemblée constituante, aux pouvoirs très étendus (dont ceux du Parlement, unique instance contrôlée par l'opposition) et intégralement composée de partisans de M. Maduro.
RépondreSupprimerGouverneurs régionaux et maires doivent en effet, une fois élus, prêter allégeance devant cette institution, rejetée par une grande partie de la communauté internationale. «Ce ne sont pas des élections, mais des attributions» de postes aux plus dociles, commente à l'AFP Maria Corina Machado, pour qui la participation au scrutin est aussi une «trahison», une façon d'oublier la mort de 125 personnes lors des manifestations hostiles à Maduro entre avril et juillet.
D'autres ne veulent pas renoncer: «Ils essaieront de nous voler le vote, mais nous n'allons pas leur en faire cadeau», assure Yon Goicoechea, candidat à une mairie d'un quartier de Caracas. Il dit vouloir «défendre» les minces espaces que contrôle l'opposition.
L'opposition fissurée
L'analyste Luis Vicente Leon met toutefois en garde contre un «scénario dévastateur» pour les anti-chavistes, car «il n'y aura ni abstention massive» enlevant toute légitimité au vote, «ni victoire significative» des opposants candidats.
Les élections municipales seront un nouveau test pour le président Maduro qui, malgré sa faible popularité (20 %), briguera un nouveau mandat en 2018, selon son vice-président Tareck El Aissami.
Il devrait justement essayer de profiter des divisions au sein de l'opposition - qui n'a même pas réussi à parler d'une seule voix lors des négociations récemment entamées avec le gouvernement, en République dominicaine - pour organiser au plus tôt le scrutin présidentiel.
Le chavisme aussi
Le chavisme présente lui aussi des fissures, comme l'a révélé cette semaine le limogeage de l'ambassadeur auprès de l'ONU, Rafael Ramirez, fidèle de Chavez désormais accusé de corruption au sein du groupe pétrolier PDVSA.
Mais il garde une solide base électorale, le fruit selon de nombreux analystes d'une «structure clientéliste» efficace. «Malgré tout, le président m'a aidé, je ne peux pas être ingrat», reconnaît William Lugo, 65 ans, au moment de recevoir un bon de Noël que le gouvernement dit distribuer à quatre millions d'habitants. «Je voterai dimanche et s'il faut le réélire, je serai là». (ats/nxp)
https://www.tdg.ch/monde/maduro-nouveau-triomphe-electoral/story/30079369
OPINIONS BARACK OBAMA APPELLE À CULTIVER LA DÉMOCRATIE !
RépondreSupprimerL'ex-président américain a évoqué la montée du nazisme dans l'Allemagne des années 30 pour appeler ses concitoyens à la vigilance.
Créé: 09.12.2017, 05h00
L'ancien président Barack Obama a mis en garde cette semaine les Américains contre toute complaisance. Il les a appelés à cultiver la démocratie et a évoqué le spectre de la montée du nazisme en Allemagne dans les années 1930.
«Nous devenons parfois complaisants en pensant que les choses vont continuer, automatiquement, or ce n'est pas le cas», a déclaré mardi l'ex-président lors d'une conférence à Chicago dont une vidéo a été diffusée vendredi par plusieurs médias.
«Nous devons nous occuper de ce jardin qu'est la démocratie sinon les choses peuvent s'écrouler assez rapidement. Et nous avons vu des sociétés dans lesquelles cela est arrivé», a-t-il poursuivi, évoquant «la fin des années 20 et les années 30».
«60 millions de personnes sont mortes et le monde a été plongé dans le chaos», a-t-il poursuivi, avant de livrer un conseil simple à son audience: «Soyez attentifs, et allez voter !».
Discret
Fidèle à une tradition de réserve observée par ses prédécesseurs, Barack Obama s'est montré plutôt discret depuis son départ de la Maison Blanche.
Se gardant de critiquer frontalement Donald Trump, sauf pour marquer son désaccord sur des sujets tels que l'immigration ou le climat, il insiste régulièrement sur la nécessité pour le camp démocrate de se mobiliser, s'organiser pour les prochaines échéances électorales. Et de se rendre aux urnes le jour J. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/people/barack-obama-appelle-cultiver-democratie/story/27575652
SupprimerNotons au passage que malgré 2 mandats le kenyan ObamasquéÔhéÔhé n'a même pas été foutu d'instaurer aux États-Unis la première Démocratie !!! Faut dire qu'il a profité de la malhonnêteté de son parti 'démocrate' qui représente une dictature refusant la Démocratie.
La Démocratie c'est Le Peuple qui dirige (voir la Suisse, SEUL PAYS au monde à être en Démocratie.
10 choses que la plupart des Américains ne savent pas sur l'Amérique
SupprimerSoumis par Tyler Durden le 07/15/2013 22:34 -0400
Rédigé par Mark Mason via Le blog de la plateforme brûlante,
mardi 16 juillet 2013
(...) Nous n'avons pas inventé la démocratie. Nous n'avons même pas inventé la démocratie moderne. Il y avait des systèmes parlementaires en Angleterre et dans d'autres parties de l'Europe plus de cent ans avant que nous avons créé gouvernement. Dans un récent sondage auprès des jeunes Américains, 63% n'ont pas pu trouver l'Irak sur une carte (en dépit d'être en guerre avec eux), et 54% ne savent pas que le Soudan est un pays en Afrique. Pourtant, d'une certaine manière, nous sommes positifs que tout le monde regarde vers nous. (...)
https://huemaurice5.blogspot.fr/2013/07/10-choses-que-la-plupart-des-americains.html