le 5 décembre 2017
Ce n’est pas seulement l’Europe ni l’Amérique du Nord qui sont concernées par les caprices de l’Atlantique Nord mais également le monde entier sur le long terme. Que s’est-il passé ces dernières décennies, depuis les deux optima climatiques qui ont caractérisé le milieu du XXe siècle, de 1930 à 1950 avec un léger refroidissement aux alentours de 1955-1965 puis de 1970 à 1995 ? Comme on pouvait s’y attendre il y a eu une fonte accélérée des glaces du Groenland, de la banquise arctique et des glaciers alpins. Il faut rappeler que la banquise est essentiellement constituée d’eau douce provenant des chutes de neige sur la fine pellicule de glace qui se forme à la surface de l’eau de mer quand la température a atteint une température de moins 2,5 degrés C. Durant ces périodes « chaudes » récentes des quantités importantes d’eau douce se sont donc déversées dans l’Atlantique en particulier dans la Mer du Labrador, cette partie de l’Atlantique Nord situé entre le Canada et le Groenland.
Or tout (ou presque tout) se passe justement dans ce petit coin de l’Océan Atlantique comme vous pouvez le découvrir dans la figure ci-dessus dont la compréhension requiert quelques explications.
La grande flèche rouge est le Gulf Stream qui va réchauffer l’est de l’Islande et même les fjords du nord de la Norvège. Ce courant se scinde en deux à peu près à la latitude des Iles britanniques et l’une des branches va contourner l’Islande par l’ouest – depuis une centaine d’années le port de Reikjavik n’a pas été pris par les glaces en hiver – et en butant sur le Groenland ce dernier diverticule du Gulf Stream, appelé le courant de Irminger, redescend vers le sud pour contourner la pointe sud du Groenland. Le long de la façade est de cette immense île un courant froid mais moins salé que le Gulf Stream arrive de l’Océan Arctique. Ce courant de surface est alimenté pour partie par la fonte de la banquise arctique et pour partie par la fonte naturelle des glaciers du Groenland – quand le climat est favorable – et comme le Gulf Stream est plus salé car il provient du Golfe du Mexique soumis à une intense évaporation ces deux courants ne se mélangent pas et vont donc buter dans le cul-de-sac de la Mer du Labrador. Il en résulte un gigantesque tourbillon tournant dans le sens inverse des aiguilles d’une montre appelé par les spécialistes le « gyre » sub-polaire (SPG, en pointillé dans l’illustration).
Quand il « fait chaud » comme, en gros, entre les années 1940 et 1990 (excepté la petite période froide 1955-1965), le Gulf Stream et ses diverticules sont puissants et une partie de ce courant est poussée vers l’est par le gyre sub-polaire (flèches blanches d’eau moins salée donc plus légère dans la figure) conduisant à des conditions climatiques idéales en Europe. Par exemple il a pu être possible de cultiver la vigne loin dans le nord en Angleterre durant l’optimum climatique médiéval et lors de l’apogée de l’Empire Romain, et conséquence directe des conditions climatiques très favorables les glaciers alpins avaient tellement fondu que les Romains pouvaient récupérer des paillettes d’or dans les torrents d’altitude.
Malheureusement toutes les bonnes choses ont une fin et il arrive un moment où la situation s’inverse au niveau du gyre sub-arctique. Le courant arctique longeant le Groenland se met alors à charrier de plus en plus de glace – il est froid et moins salé que l’océan lui-même donc il circule en surface – et il va refroidir plus intensément le courant d’Irminger. Que se passe-t-il alors ? Le fameux gyre sub-arctique s’affaiblit, le Gulf Stream est moins bien dévié vers l’Est et toute l’Europe se refroidit. Ce phénomène qui est en train de se mettre en place ne date pas d’aujourd’hui mais déjà d’une dizaine d’années et il ne va aller qu’en s’aggravant !
Ce mécanisme complexe a été étudié par une équipe de paléoclimatologues de l’Université de Cardiff en analysant des carottes prélevées dans les sédiments de divers sites de l’Atlantique Nord. Tous les résultats obtenus sont corroborés par des évènements historiques connus qui constituent d’autres preuves des variations du climat tant en Europe qu’au Labrador, en Islande et au Groenland. Il faut donc s’attendre, selon ces travaux incontestables, à assister dans les prochaines années à un refroidissement brutal du climat en particulier en Europe. Rien de bien réjouissant … surtout quand on garde en mémoire le fait que le Soleil vient d’entrer dans un état de léthargie magnétique durable, au moins jusqu’à la fin du XXIe siècle selon les spécialistes de cet astre et que c’est le Soleil qui finalement est à la source de ces changements globaux de circulations océaniques dans l’Atlantique Nord.
Sources et illustration : nature.comm, doi : 10.1038/s1467-017-01884-8
Est-ce que 40 000 volcans sont importants ?
RépondreSupprimerDecember 5th, 2017
Le monde observe un volcan à Bali, mais il est décevant de penser qu'il pourrait y en avoir des centaines d'autres, et presque certainement des inconnus. L'article "Le volcan de Bali nous réchauffe-t-il ou nous refroidit-il ?" par William F Jasper, m'a rappelé les mots d'Ian Plimers sur le fait qu'il y avait des milliards de volcans sous-marins, alors j'ai trouvé le document de 2007, par Hillier, qui essayait de les compter. Essayer d'être le mot approprié. Les volcans sont des choses énormes, mais quand ils sont sous un ou deux kilomètres d'eau, ils sont difficiles à entendre, et, par crikey, nous en savons plus sur la lune que sur le fond de la Marinara, et ce n'est qu'à 11km ".
Les gens découvrent constamment de nouveaux volcans, comme un Indonésie de 3 000 m que personne n'a réalisé avant 2010. Il se trouve que le deuxième plus grand volcan du système solaire n'est apparemment pas sur Io, mais à 1 000 miles à l'est du Japon. C'est la taille des îles britanniques, mais qui savait ? Il y a quelques mois, une équipe a trouvé 91 nouveaux volcans sous l'Antarctique. (Cela devient sérieux, quelqu'un devrait parler au ministre de la lave!)
Les monts sous-marins, les volcans sous-marins.
- voir représentation sur site -
Non seulement nous ne pouvons pas prédire quand les volcans vont éclater, nous ne savons même pas combien il y en a
La portée de notre ignorance sur le fond de la mer est vraiment quelque chose. Il y a 1 500 volcans actifs sur terre, mais au fond de la mer, nous les découvrons tout le temps. au moins 39 000 d'entre eux se lèvent à un kilomètre du fond de la mer, mais il y a des soupçons qu'il pourrait y avoir jusqu'à 3 millions de molesy trous. Le journal Hilliers estime que 24 000 volcans sous-marins n'ont pas encore été découverts en 2007. Wikimedia essaie de les répertorier. Bonne chance.
Est-ce que le magma chaud qui fuit dans les océans que nous n'avons pas mesurés et que nous ne connaissons pas, change les courants, la température et finalement notre climat ? S'il fait un peu plus chaud à l'une des extrémités d'une tranchée que l'autre, le débit d'eau change-t-il ? Est-ce que la grosse boule de magma a quelque chose à voir avec les tendances à long terme ENSO / AMO ? Votre estimation est meilleure qu'un modèle climatique global.
Donc, voici la chose la plus proche que nous devons être "Une carte".
- voir planisphère sur site -
Volcan sous-marin
... Hilliers 2007
Le volcan de Bali nous fait-il plus chaud ou plus frais ?
Je ne pense pas qu'il y ait une chance que le volcan de Bali réchauffe le monde. Mais les volcans sous-marins libèrent beaucoup de gaz à effet de serre. Il est temps de les taxer ?
William F Jasper
Beaucoup de volcans sous-marins suintent régulièrement de la lave fondue, ainsi que du gazcarbonique, du méthane et d'autres gaz. De plus, il y a des milliers, voire des millions, d'évents sous-marins qui rejettent régulièrement des gaz, du pétrole et du goudron. L'année dernière, des chercheurs ont découvert des centaines de nouvelles sources d'eau le long de la côte ouest des États-Unis. "Les scientifiques ont découvert 500 évents de fond marin qui font barboter du méthane dans l'océan Pacifique au large des Etats-Unis, doublant à peu près le nombre de suintements connus des puissants gaz à effet de serre", rapporte le Reuters du 19 octobre 2016.
RépondreSupprimer«Le méthane s'échappe naturellement du fond de la mer dans de nombreux endroits du monde et peut alimenter le réchauffement climatique s'il atteint l'atmosphère», poursuit l'article de Reuters. "Dans le monde entier, les scientifiques essaient de voir si la hausse des températures de l'océan provoque plus de fuites. "Il semble que toute la côte au large de Washington, Oregon et Californie soit un suint géant de méthane", Robert Ballard, célèbre pour avoir trouvé l'épave du Titanic et qui a découvert les 500 nouveaux suintements, a déclaré dans un communiqué. "Les découvertes doublent à environ 1000 le nombre de ces évents maintenant connus pour exister le long des marges continentales des Etats-Unis", indique le communiqué.
Les supervolcans peuvent arriver plus souvent que nous le pensions:
En l'occurrence, cette semaine une nouvelle étude a montré que The Next Big One pourrait être plus tôt que nous le pensons. Bien que nous n'ayons aucune idée de quand, mais nous avions l'habitude de penser qu'ils étaient à 45 000- 700 000 ans d'intervalle. Mais maintenant, certains nouveaux chercheurs pensent que la nouvelle estimation se situe entre 5 000 et 48 000 ans. Si le Big-One s'éteint, oubliez le carbone, oubliez le climat, oubliez tout un continent.
Jonathan Rougier, professeur de sciences statistiques, a déclaré que la meilleure estimation était "17 mille ans".
Selon les registres géologiques, les deux super éruptions les plus récentes se sont produites il y a entre 20 et 30 mille ans.
Le bon Prof prend soin de garder les priorités politiquement correctes dans l'ordre:
Sur cette base, le professeur Rougier dit qu'il n'y a guère besoin de planifier maintenant une super-éruption, en particulier avec beaucoup d'autres problèmes urgents à traiter, qui affecteront la génération actuelle et la prochaine génération d'humains.
Rien à voir ici.
Bien que si vous le souhaitez, vous pouvez consulter cette carte du volcan.
Résumé, Hilliers 2007
[1] La distribution des volcans sous-marins, ou monts sous-marins, reflète la fusion à l'intérieur de la Terre et la façon dont le magma généré monte à travers la lithosphère sus-jacente. Globalement (± 60 ° de latitude), nous utilisons des données bathymétriques acquises le long de 39,5 × 106 km de pistes pour trouver 201 055 seamounts probables, un ordre de grandeur plus élevé que les précédents sur une plage plus large (0,1 1 km), ce qui implique qu'il reste 24 000 (60%) à découvrir.
RépondreSupprimerGeophysical Research Letters (DOI: 10.1029/2007GL029874)
REFERENCE
J. Rougier, S. Sparks, K. Cashman, and S. Brown. (2017) The global magnitude-frequency relationship for large explosive volcanic eruptions. Earth and Planetary Science Letters, (in press)
Hillier, J. K., and A. B. Watts (2007), Global distribution of seamounts from ship-track bathymetry data, Geophys. Res. Lett., 34, L13304, doi:10.1029/2007GL029874.
Plimer, I. R., 2009, Heaven and Earth: Global Warming, the Missing Science, 503 pp., ISBN13: 978-1-9214-2114-3
http://joannenova.com.au/2017/12/do-40000-volcanoes-matter/#more-56139
SupprimerEffectivement Joannenova, les lames de fond des courants marins ne sont pas des volumes d'eaux chauffés en surface mais bien nés dans les fonds marins et transportés depuis les volcans les plus forts. Ces volcans sont aussi vecteurs de sources d'eaux chaudes sous-marines confondues dans les laves incandescentes et expressions de dégazage. Le tout n'a donc RIEN A VOIR avec les activités de surface que pourrait entretenir telle ou telle industrie car, ces dernières, ne représentent même pas un millionième de ce que les volcans peuvent apporter en pollution.
Et pourtant, malgré que les volcans existent depuis des millions d'années, l'être humain est apparut sur Terre car, cette pollution se recycle immédiatement et continuellement. L'humain respire des gaz et conserve l'oxygène puis il les expire en gazcarbonique entr'autres. Ce gazcarbonique va être soit absorbé par la végétation qui vit grâce à lui et, par le phytoplancton présent à toutes surfaces d'eaux (3/4 du globe terrestre) qui lui va le transformer en nano-particules de carbone (charbon). Il s'agit là d'un recyclage permanent (comme celui de l'eau ou du pétrole abiotique) où rien ne se perd tout se transforme.
Des scientifiques veulent empêcher les vaches de roter… Et c’est vital pour l’humanité
RépondreSupprimerAudrey Duperron
5 décembre 2017
On entend souvent dire que les flatulences des vaches contribuent au changement climatique, mais c’est inexact. En effet, ce sont les rots des ruminants qui en sont responsables. Une douzaine de scientifiques néo-zélandais, qui travaillent pour une instance gouvernementale appelée AgResearch Grasslands, tentent donc de remédier à ce problème. Ils souhaitent développer un vaccin pour empêcher les vaches d’éructer.
Depuis la période industrielle, le bétail a été responsable d’environ un quart du réchauffement climatique de la Terre. Or, à la faveur de l’accroissement démographique, la population de bétail est appelée à augmenter. Le problème risque donc de s’aggraver.
L’équipe de chercheurs, dirigée par Peter Janssen, étudie des moyens pour débarrasser les vaches des microbes méthanogènes, c’est-à-dire ceux qui convertissent l’hydrogène présent dans l’estomac des vaches en méthane. En effet, ce dernier est un gaz à effet de serre, et c’est lui qui est à l’origine des éructations.
Mais ce n’est pas si simple : pour digérer l’herbe, les ruminants ont besoin d’un microbiote (un ensemble de germes et de champignons) complexe, et les scientifiques doivent donc trouver une formule qui ne le perturbera pas excessivement.
De l’origan, du chloroforme ou du thé
Ils ont déjà mené plusieurs expériences, au cours desquelles ils leur ont administré de l’origan, des extraits de thé, des probiotiques, des antibiotiques, des algues, de l’huile de coco, du chloroforme,… et même de l’orge issu du brassage de la bière. Ils sont effectivement parvenus à produire un vaccin contenant des anticorps qui devaient théoriquement empêcher les vaches d’éructer. Mais les essais se sont révélés infructueux.
Un enjeu crucial pour la Nouvelle Zélande
Le développement d’un vaccin coûte environ 1,4 millions de dollars par an. Un tiers de cette somme est financé par le gouvernement néo-zélandais, le reste provient de l’industrie agroalimentaire. La Nouvelle-Zélande, reconnue comme le plus grand émetteur de méthane par tête en raison de son important cheptel, a mis en place un fonds de 7,5 millions de dollars pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre d’origine agricole.
Les chercheurs pensent qu’il leur faudra 5 ans pour développer un vaccin. Mais ils soulignent que son usage sera universel, puisqu’il pourra également être administré aux vaches en stabulation.
Cependant, toute la question est de savoir si la réduction de ces émissions de méthane ne sera pas préjudiciable à la santé des vaches. De même, la vaccination ne devra pas réduire leur rendement laitier.
https://fr.express.live/2017/12/05/eructations-vaches-emissions-gaz-effet-de-serre/
(...) Des scientifiques veulent empêcher les vaches de roter… Et c’est vital pour l’humanité (...)
SupprimerDes FAUX scientifiques veulent empêcher les vaches de roter… Et c’est vital pour l’humanité !
(...) On entend souvent dire que les flatulences des vaches contribuent au changement climatique, mais c’est inexact. En effet, ce sont les rots des ruminants qui en sont responsables. (...)
Ces escrocs devraient savoir (s'ils avaient fait au moins une heure d'études scientifiques) que TOUS les gaz se recyclent ! TOUS ! et immédiatement. Chaque gaz se transforme.
Selon des scientifiques, le niveau de la mer du Nord pourrait monter d’1m50 d’ici 80 ans
RépondreSupprimerMick Van Loon
5 décembre 2017
Les estimations concernant la montée du niveau de la mer du Nord ont été revues à la hausse par des chercheurs. A certains endroits, cette montée pourrait atteindre 1,80 mètre. Inquiétant.
Le niveau de la mer monte mais pas de la même manière partout. Au niveau régional, le changement dépend entre autres des courants océaniques, de la manière dont l’eau s’étend lorsque les températures augmentent et de la distance par rapport aux autres glaciers. La totalité de ces facteurs crée des sortes de hotspots où le niveau de la mer monte plus qu’à d’autres endroits.
Ce qui est encore plus important c’est que les projections de la montée des eaux pour ces prochaines années sont plus grandes que ce qui avait été calculé précédemment. Les estimations peuvent être revues à la hausse et le niveau de la mer pourrait augmenter d’1,80 mètre.
C’est ce qu’ont conclu des chercheurs de l’Université d’Utrecht, entre autres. Leurs résultats ont été publié le 4 décembre 2017 dans le journal Natural Hazards and Earth System Sciences.
Renske de Winter de l’Université d’Utrecht a étudié avec d’autres collègues ainsi que des chercheurs de NIOZ, le Royal Netherlands Institute for Sea Research, l’influence qu’auraient tous ces facteurs réunis sur le niveau de la mer.
1m80 à certaines endroits
Sur base des prévisions de l’IPCC, l’Intergovernmental Panel on Climate Change, le niveau de la mer monterait d’environ 80 centimètres d’ici 2100. De Winter argumente que nous devrions tenir compte de tous les facteurs y compris du comportement des glaciers et voir plus largement, ce qui augmente considérablement le niveau envisagé.
“Lorsque vous voulez tenir compte de toutes les circonstances en jeu dans un graphique, vous avez affaire à la loi normale” explique De Winter. “L’IPCC lui se penche seulement sur les conditions les plus plausibles, celles sur lesquelles il y a un consensus sur le fait qu’elles vont se produire. Nous avons regardé les contreforts du graphique qui ont 10%, ou même moins, de chances d’avoir des conséquences sur la montée du niveau régional de la mer”.
En raison de la répartition inégale dans l’élévation globale du niveau de la mer, il est possible que le niveau monte jusqu’à 1 mètre 80 à certains endroits dans les 80 prochaines années. Pour les zones basses et densément peuplées telles que le delta du Mékong au Vietnam, ça a aussi avoir avec un affaiblissement extrême du sol. La montée du niveau de la mer sera encore un plus gros problème que chez nous.
Fonte de l’Antarctique
Dans le dernier rapport semestriel de l’ONU, qui date de 2013, une montée des eaux de 80 centimètres est envisagée à la fin de ce siècle.
Plusieurs études ont été publiées depuis lors sur la fonte de l’Antarctique. Par exemple, une nouvelle étude a récemment été publiée, qui montre qu’il existe des rivières sur l’Antarctique qui peuvent jouer un rôle majeur dans l’effritement accéléré de la calotte glaciaire.
En conséquence, le niveau de la mer pourrait s’élever de plusieurs mètres d’ici la fin du siècle.
https://fr.express.live/2017/12/05/selon-scientifiques-niveau-de-mer-nord-pourrait-monter-d1m50-dici-80-ans/
C'est le site belge de propagande anti-Démocratie et pro-dictature. Notez aussi qu'ils emploient toujours le conditionnel 'pourraient' et non le futur 'va'.
SupprimerDepuis des millions d'années se sont des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les océans SANS QU'ILS NE MONTENT !!! Çà alors !
De plus, la glace qui fond PERD du volume et non le contraire !
«Paysans et consommateurs doivent s’unir»
RépondreSupprimerPar Florent Quiquerez
05.12.2017
Les oreilles de Johann Schneider-Ammann ont chauffé mardi. Alors que le National se penchait sur l’initiative «Pour la souveraineté alimentaire», bon nombre d’intervenants en ont profité pour critiquer la vision libérale du ministre en matière d’agriculture. Cela ne devrait toutefois pas éviter un rejet du texte du syndicat agricole Uniterre, jeudi. À l’exception des Verts, tous les partis trouvent qu’il va trop loin. Pierre-André Tombez est le président de l’Alliance pour la souveraineté alimentaire qui porte l’initiative. Il défend cette vision d’une agriculture écologique, sans OGM et tournée vers la production locale. Interview.
Le rapport sur l’agriculture de Johann Schneider-Ammann a suscité un tollé. Est-ce que cela renforce les chances de votre initiative ?
Nous sommes convaincus d’avoir une bonne initiative et nous avons toujours eu des doutes sur la politique agricole de Johann Schneider-Ammann. Aujourd’hui, son credo libéral est apparu au grand jour dans ce rapport. C’est lui-même qui l’a dévoilé, ce n’est pas nous qui l’avons fait fuiter dans les médias. Tout le monde a pu se rendre compte que sa vision n’est pas du tout celle qu’il a promise lors de la dernière votation sur la sécurité alimentaire soutenue par près de 80 % des Suisses. Notre initiative va dépasse le simple enjeu agricole, elle questionne notre façon de nous nourrir. Et si la vision libérale de Schneider-Ammann l’emporte, ce sont les consommateurs qui auront des problèmes.
Pourquoi les consommateurs devraient-ils craindre une politique agricole libérale ?
Parce qu’on va importer davantage de denrées alimentaires, dont on ne sait pas comment elles ont été produites. Prenez l’exemple des traitements qui sont interdits d’utilisation en Suisse, mais que nos entreprises continuent de fabriquer et d’exporter. Comment Jacques Bourgeois (ndlr: directeur de l’Union suisse des paysans) peut-il soutenir cette situation? Non seulement ces produits seront utilisés dans des pays du tiers-monde avec des effets néfastes sur la santé des gens, mais en plus – en ouvrant grand les portes de l’importation – ces produits pourraient arriver sur nos étals. Au final, les Suisses pourraient se retrouver à ingérer des produits qui ont été bannis de notre agriculture. Franchement, on marche à côté de nos pompes.
«C’est la vision ultralibérale de l’agriculture de Johann Schneider-Ammann qui est extrémiste, pas la nôtre»
Le divorce est-il consommé entre l’Union suisse des paysans et Uniterre?
Il n’est pas question de divorce ou pas, il s’agit d’un constat très simple. Regardez ce qui s’est passé ces 25 dernières années, et comparez les différents dossiers agricoles et autres scandales avec les différentes prises de position. Vous vous rendrez compte que l’Union suisse des paysans s’est régulièrement trompée, alors que nous avions raison. C’est peut-être présomptueux de ma part, mais c’est un fait. À chaque fois, l’Union suisse des paysans a défendu l’idée d’un paysan producteur qui doit sans cesse s’agrandir, quitte à «bouffer» son voisin pour être bien placé sur les marchés. Aujourd’hui, l’USP se retrouve à faire le grand écart, car cette vision libérale conduit l’agriculture dans une impasse.
RépondreSupprimerSi votre initiative recueille des sympathies, elle reste qualifiée d’extrémiste…
Cela fait des années qu’on nous traite d’extrémistes. Et pourtant nous sommes toujours là et nos idées avancent un peu plus chaque jour. Qui aurait parié sur le fait que nous allions lancer une initiative, recueillir toutes les signatures à temps et nous retrouver à défendre le texte devant le Parlement? Aujourd’hui, de plus en plus d’acteurs se rendent compte que c’est la vision ultralibérale de Johann Schneider-Ammann – avec son ouverture des frontières – qui est extrémiste, pas la nôtre. Les consommateurs n’en veulent pas. Ils veulent travailler main dans la main avec les paysans. Il faut changer de paradigme. Nous devons apprendre à produire moins, mais plus en adéquation avec la demande. Il y a presque un aspect sociétal dans notre initiative.
Votre initiative ne parle pas uniquement de production locale, mais aussi d’écologie ou encore d’interdiction des OGM. En multipliant les aspects, n’avez-vous pas affaibli votre texte ?
On part du principe que le peuple est plus intelligent que les politiques, et qu’il est à même de comprendre les différents enjeux de notre initiative. Venez dans nos fermes, vous comprendrez très rapidement que tous ces aspects font partie d’un tout et qu’ils sont liés les uns aux autres. Le consommateur est prêt à payer pour une agriculture locale, mais il faut aussi garantir la qualité des produits, et répondre à ses exigences. Avec son initiative sur la sécurité alimentaire, l’Union suisse des paysans n’a pas voulu entrer trop dans les détails. On se rend compte aujourd’hui que cela n’a servi à rien. Avec notre texte sur la souveraineté alimentaire, nous prenons le pari inverse. (TDG)
https://www.tdg.ch/suisse/paysans-consommateurs-doivent-s-unir/story/24172148
Supprimer(...) on va importer davantage de denrées alimentaires, dont on ne sait pas comment elles ont été produites. (...)
Actuellement, ce sont près de 80 % des produits en supermarchés qui sont importés ! Et, ces pays étrangers n'APPLIQUENT PAS la sûreté dans leurs traitements de fruits, légumes et viandes produites avec.
L'idiotie anti-(scientifique est de vouloir interdire les 'OGM' alors qu'il n'y a AUCUN produit au monde non-OGM ! TOUT EST OGM 100 % depuis des millions d'années ! Mais, ces escrocs refusent de reconnaitre que le vent, la pluie et les abeilles (qui ne se nettoient même pas les pattes avant d'entrer dans une autre fleur !) produisent TOUS LES JOURS des millions d'OGM (parfois même dangereux) car, ils n'ont pas fait d'études scientifiques et ne savent absolument pas ce qu'ils ou elles font !
Paul Craig Roberts expose le «capitalisme du pillage»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 décembre 2017 23h45
Auteur de Paul Craig Roberts,
Je déplore la réduction d'impôt qui a été votée au Congrès. Ce n'est pas une réduction d'impôt sur la politique économique, et cela n'a absolument rien à voir avec l'économie de l'offre. L'objectif global est d'augmenter les cours des actions en offrant aux détenteurs d'actions plus de gains en capital et de dividendes.
En d'autres termes, c'est une législation qui enrichit les détenteurs d'actions, polarisant davantage la société dans une vaste arène de pauvreté et de quasi-pauvreté et du Un Pour cent, ou plus exactement une fraction du Un Pour cent se vautrant en milliards de dollars. À moins que nos dirigeants puissent continuer à contrôler les explications, la réduction d'impôt nous rapproche de la révolution résultant de la méfiance totale du gouvernement.
La législation fiscale actuelle ramène le taux d'imposition des sociétés à 20 %. Cela signifie que les sociétés mondiales enregistrées aux États-Unis seront imposées à un taux d'imposition inférieur à celui d'une infirmière auxiliaire autorisée qui gagne 50 000 $ par année. L'infirmière, si elle est célibataire, est confrontée en 2017 à un taux d'imposition marginal de 25 % sur tout revenu supérieur à 37 950 $.
Une personne célibataire est imposée au taux de 33 % sur tout revenu supérieur à 191 651 $. 33 % était le taux d'imposition le plus élevé extrait des serfs médiévaux, et se rapproche du taux d'imposition des esclaves américains du XIXe siècle. Un revenu de la classe moyenne supérieure de 191 651 $ semble extraordinaire pour la plupart des Américains, mais il est si loin des revenus annuels des riches de plusieurs millions de dollars qu'il est invisible. En Amérique, ce sont les revenus décroissants des classes moyennes et supérieures qui supportent le fardeau de l'impôt sur le revenu. Les riches avec leurs gains en capital de leurs avoirs en actions sont taxés à 15 %.
Même les célibataires qui gagnent entre 1 et 9 325 $ sont imposés à 10 % sur leur pitance.
Les économistes néolibéraux qui sont les piliers des riches, Wall Street, et les banques-Too-Big-Too-Fail prétendent, à tort, qu'en ramenant le taux d'imposition des sociétés à 20%, toutes sortes de profits délocalisés seront ramenés à les États-Unis et conduire à une économie en plein essor et des salaires plus élevés.
C'est un non-sens total absolu. L'argent ne reviendra pas, parce qu'il est investi à l'étranger où les coûts de main-d'œuvre sont plus bas, s'il est investi au lieu de racheter les actions de la société ou d'acheter d'autres sociétés existantes. Après 20 ans de délocalisation des compétences manufacturières et professionnelles américaines et des revenus associés aux emplois, qui va investir en Amérique? La population américaine n'a aucun revenu avec lequel acheter les biens et services de nouveaux investissements, et les cartes de crédit de la population américaine sont maximisées.
RépondreSupprimerTout ce qui va se passer, c'est que Wall Street va calculer le taux d'imposition inférieur dans un prix des actions plus élevé. Wall Street peut le faire sans que les bénéfices délocalisés ne reviennent à la maison. Soudainement, tous ceux qui possèdent des actions connaîtront une augmentation de la richesse, ou le coup de pouce a déjà eu lieu en prévision de la distribution.
Les républicains conscients du déficit ont mis dans le projet de loi pour l'amélioration de la richesse des riches, des réductions dans les services sociaux afin de «sauver les travailleurs de taux d'intérêt plus élevés des déficits budgétaires." C'est plus de malhonnêteté. Si la Fed laisse les taux d'intérêt réels monter à un niveau significatif, les dérivés se défont et la Fed devra créer des trillions de plus en dollars pour maintenir son système de ponzi en place. Le déficit résultant de la réduction d'impôt sera couvert par l'achat des bons du Trésor par la Fed, et non par une hausse des taux d'intérêt.
Ce à quoi nous assistons aux États-Unis et dans tout le monde occidental, c'est l'échec total du capitalisme. Le capitalisme n'est plus qu'un pillage. Le secteur financier ne fournit plus de capital pour la production. Ce que fait le secteur financier, c'est de transformer les revenus discrétionnaires des consommateurs en paiements d'intérêts et de frais aux banques. La demande globale ne peut croître que grâce à l'expansion de la dette, et les consommateurs atteignent un point où ils ne peuvent pas augmenter leur dette.
Le capitalisme, caché derrière le «globalisme», qui est présenté comme une bonne chose quand il s'agit de la mort, place la production là où le travail est le moins cher, privant ainsi les travailleurs du Premier Monde de bons salaires et opportunités de travail. Pays du monde
Les profits à court terme et les primes et options d'achat d'actions des dirigeants et des administrateurs sont maximisés au détriment de la destruction du marché de la consommation domestique.
Le capitalisme pillard a également privatisé autant que possible le secteur public, tel que l'armée, augmentant ainsi le coût du budget du Pentagone. Les emplois que les soldats eux-mêmes ont autrefois occupés sont confiés à des entreprises politiquement liées. Ce qui était autrefois le KP (patrouille de cuisine) est maintenant fourni par un service privé extérieur. Les mercenaires privés engagés par le Pentagone gagnent autant en un mois que les troupes de la ligne de tir gagnent en un an. Je ne sais pas si l'armée a déjà une organisation d'approvisionnement autre que l'entreprise privée qui a le contrat.
Medicare et Medicaid sont les prochains à être privatisés, avec la sécurité sociale. La réduction d'impôt se traduira par un battage médiatique déficitaire et élevé, et ces mensonges seront utilisés pour sauver les travailleurs des taux d'intérêt élevés sur leur dette hypothécaire, carte de crédit et prêt étudiant en réduisant ou en privatisant Medicare, Medicaid, et la sécurité sociale .
RépondreSupprimerL'environnement et les terres publiques seront sacrifiés aux profits privés des compagnies forestières, minières et énergétiques. Les grizzlis et les loups perdent leur protection en vertu de la loi sur les espèces en voie de disparition afin que les États puissent vendre des trophées de chasse aux hommes qui doivent prouver leur virilité en tuant un animal avec un fusil puissant à une distance sécuritaire.
Ce à quoi nous assistons, c'est le pillage complet de l'Amérique et de l'Occident tout entier. Alors que le monde occidental s'effondre, les insouciants et soumis se mettent à sucer les pouces pendant qu'ils sont en train d'être ruinés.
Il ne reste rien de l'Ouest sauf des pillards au travail.
Cette facture fiscale est une abomination, un acte de pillage brutal. Ses parrains devraient être goudronnés et emplumés et être transportés hors de la ville sur un rail, s'ils ne sont pas accrochés à un lampadaire.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-05/paul-craig-roberts-exposes-plunder-capitalism
Protestations de neutralité du Net à l'échelle nationale prévues pour jeudi
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
5 décembre 2017 23h25
Mercredi dernier, la Commission fédérale des communications (FCC) a annoncé son intention de renverser les règles de neutralité du Net mises en place sous l'administration Obama en 2015. La neutralité du Net est le concept selon lequel tout le trafic Internet devrait être traité équitablement par les fournisseurs d'accès Internet. , indépendamment du contenu fourni ou de la personne à laquelle il a été créé.
Felix Richter de Statista explique que la nouvelle proposition, appelée Restoring Internet Freedom, ne classerait plus les FAI comme services publics, mais plutôt comme services d'information, ce qui signifierait que les entreprises de télécommunications telles que Comcast ou Verizon seraient légalement autorisées à créer des voies rapides. pour le contenu par les fournisseurs qui paient pour un traitement préférentiel ou que l'ISP lui-même a une participation financière, comme Comcast dans NBC Universal. Les partisans de la neutralité de l'Internet affirment que le concept crée des règles du jeu équitables pour les fournisseurs de contenu et craint que l'élimination de la neutralité de l'internet nuise à la concurrence et accroît davantage la concentration. dans le paysage médiatique en ligne.
Comme le montre le graphique de Statista ci-dessous, basé sur un sondage de Consumer Reports, la majorité des Américains soutiennent les règles actuelles de neutralité du net et ne pensent pas que les FAI devraient être autorisés à réguler le contenu auquel leurs clients peuvent accéder.
Infographie: les Américains appuient la neutralité du Net | Statista Vous trouverez plus de statistiques sur Statista
- voir tableau sur site -
Considérant la majorité républicaine dans la commission, il devrait passer sans tenir compte de l'opposition vocale des entreprises et des consommateurs.
Plus de 600 manifestations sont prévues dans les magasins Verizon à travers les États-Unis jeudi dans le cadre du plan de la Federal Communications Commission (FCC) pour tuer la neutralité du net.
Le président de la FCC, Ajit Pai, a précisé le mois dernier que la FCC votera sur le sort de la neutralité du net le 14 décembre. Les règles interdisent actuellement aux fournisseurs de services Internet de facturer des frais supplémentaires, de censurer et de ralentir les vitesses.
La restauration devrait passer le vote de la FCC la semaine prochaine. Cependant, cela n'arrête pas la progression de la demande, la lutte pour l'avenir et le Fonds d'action Freepress qui ont formé la coalition appelée «Bataille pour le Net».
Evan Greer, directeur de la campagne de Fight for the Future a déclaré dans un communiqué: "C'est la lutte pour la liberté d'expression de notre génération et les internautes sont énervés et attentifs. Ajit Pai peut être la propriété de Verizon, mais il doit répondre au Congrès, et les législateurs doivent nous répondre, leurs électeurs. "
RépondreSupprimerCommon Dreams, un site Web sans but lucratif axé sur l'information, depuis que Pai a révélé son intention de tuer les règles de neutralité du net à la mi-novembre, l'indignation publique a continué à se développer - malgré le manque de couverture des principaux médias. Depuis l'ouverture des lignes téléphoniques le 21 novembre, plus de 774 325 appels ont inondé les lignes téléphoniques du Congrès.
Jeudi, les Américains descendront dans les rues de leurs magasins locaux Verizon et des bureaux du Congrès pour protester contre la neutralité du Net, exactement une semaine avant le vote prévu par la FCC.
Mark Stanley, directeur de la communication pour Demand Progress, a déclaré: "Avec ce qui serait un vote catastrophique de la FCC pour abroger la neutralité du net imminente, les gens sont prêts à descendre dans la rue pour protester et offrir au Congrès une dernière chance de répondre à la question: «Est-ce que vous représentez la capacité de vos électeurs à communiquer et à communiquer, ou êtes-vous en faveur des résultats de Verizon?
Les magasins Verizon ont été choisis comme site de prédilection pour les manifestations car le président de la FCC, Ajit Pai, était auparavant avocat général adjoint de la compagnie de 2001 à 2003.
Voici une liste de sites Web, d'entreprises et d'organisations qui défendent la neutralité du net:
- voir tableau sur site -
Voici les entreprises qui veulent mettre fin à la neutralité du net:
- voir tableau sur site -
Selon Common Dreams, 27 sénateurs, dont Elizabeth Warren et Bernie Sanders, ont envoyé lundi à Pai une lettre demandant à la FCC de retarder le vote. De plus, 40 groupes de protection des consommateurs ont envoyé une lettre à Pai pour demander un délai également.
S'appuyant sur l'indignation exprimée par le public américain, un groupe de 27 sénateurs dont Maggie Hassan (DN.H.), Elizabeth Warren (D-Mass.) Et Bernie Sanders (I-Vt.) A remis lundi une lettre à Pai. exigeant que le vote de la FCC soit retardé face à la preuve que le dossier public peut être rempli de commentaires faux ou frauduleux, suggérant que votre proposition est fondamentalement viciée. "
Une coalition de plus de 40 groupes de protection des consommateurs a également appelé la FCC à reporter son vote sur l'annulation de la neutralité du Net dans une lettre à Pai lundi, citant un procès en cours qui pourrait finalement "laisser les consommateurs à la merci des fournisseurs de services Internet".
Evan Greer, directeur de la campagne de Fight for the Future a déclaré dans un communiqué: "C'est la lutte pour la liberté d'expression de notre génération et les internautes sont énervés et attentifs. Ajit Pai peut être la propriété de Verizon, mais il doit répondre au Congrès, et les législateurs doivent nous répondre, leurs électeurs. "
RépondreSupprimerCommon Dreams, un site Web sans but lucratif axé sur l'information, depuis que Pai a révélé son intention de tuer les règles de neutralité du net à la mi-novembre, l'indignation publique a continué à se développer - malgré le manque de couverture des principaux médias. Depuis l'ouverture des lignes téléphoniques le 21 novembre, plus de 774 325 appels ont inondé les lignes téléphoniques du Congrès.
Jeudi, les Américains descendront dans les rues de leurs magasins locaux Verizon et des bureaux du Congrès pour protester contre la neutralité du Net, exactement une semaine avant le vote prévu par la FCC.
Mark Stanley, directeur de la communication pour Demand Progress, a déclaré: "Avec ce qui serait un vote catastrophique de la FCC pour abroger la neutralité du net imminente, les gens sont prêts à descendre dans la rue pour protester et offrir au Congrès une dernière chance de répondre à la question: «Est-ce que vous représentez la capacité de vos électeurs à communiquer et à communiquer, ou êtes-vous en faveur des résultats de Verizon?
Les magasins Verizon ont été choisis comme site de prédilection pour les manifestations car le président de la FCC, Ajit Pai, était auparavant avocat général adjoint de la compagnie de 2001 à 2003.
Voici une liste de sites Web, d'entreprises et d'organisations qui défendent la neutralité du net:
- voir tableau sur site -
Voici les entreprises qui veulent mettre fin à la neutralité du net:
- voir tableau sur site -
Selon Common Dreams, 27 sénateurs, dont Elizabeth Warren et Bernie Sanders, ont envoyé lundi à Pai une lettre demandant à la FCC de retarder le vote. De plus, 40 groupes de protection des consommateurs ont envoyé une lettre à Pai pour demander un délai également.
S'appuyant sur l'indignation exprimée par le public américain, un groupe de 27 sénateurs dont Maggie Hassan (DN.H.), Elizabeth Warren (D-Mass.) Et Bernie Sanders (I-Vt.) A remis lundi une lettre à Pai. exigeant que le vote de la FCC soit retardé face à la preuve que le dossier public peut être rempli de commentaires faux ou frauduleux, suggérant que votre proposition est fondamentalement viciée. "
Une coalition de plus de 40 groupes de protection des consommateurs a également appelé la FCC à reporter son vote sur l'annulation de la neutralité du Net dans une lettre à Pai lundi, citant un procès en cours qui pourrait finalement "laisser les consommateurs à la merci des fournisseurs de services Internet".
La tentative semblait prometteuse lundi, mais plus tôt mardi, la FCC a rejeté tous les appels à retarder le vote de neutralité du net, selon The Hill.
RépondreSupprimerLa FCC a déclaré dans un communiqué lundi que "le vote se déroulera comme prévu le 14 décembre." Dans une déclaration séparée fournie à Ars Technica, la FCC a riposté à ceux qui cherchaient un retard:
Ce n'est que la preuve que les partisans de la réglementation Internet lourde sont de plus en plus désespérés de jour en jour que leurs efforts pour vaincre le plan du président Pai pour rétablir la liberté sur Internet est au point mort.
Avec le retard contrecarré par la FCC, et plus de 600 sites de démonstration prévus à Verizon dans tout le pays jeudi, et avec les États-Unis déjà dans un état d'indignation constante et belliqueuse, on se demande quoi d'autre pourrait mal tourner le jour. gouvernement lui-même au risque d'être fermé.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-05/nationwide-net-neutrality-protests-planned-thursday
(...) Felix Richter de Statista explique que la nouvelle proposition, appelée Restoring Internet Freedom, ne classerait plus les FAI comme services publics, mais plutôt comme services d'information, (...)
SupprimerC'est à dire que les 'FAI' (votre facteur) est donc responsable de ce qui transporte ! D'où l'interdiction prochaine de coller les enveloppe ou de fermer les paquets ! TOUT doit être lu avant la distribution et, s'il y a marqué "Je t'apporterai tes cadeaux pour noel", il sera nécessaire d'expliquer qu'est-ce que votre grand-mère a voulu dire par 'cadeaux' ?!"
Notez que bizarrement aux côtés de 'mozilla' dans la liste des espions-collabo ne figure pas google-chrome ou firefox !! alors qu'ils sont les pires ! (en plus de facebook)
YouTube va davantage surveiller ses contenus
RépondreSupprimerExtrêmisme - Le site américain va renforcer son équipe afin de traquer les continus haineux ou inappropriés pour les enfants.
05.12.2017
YouTube a annoncé son intention de renforcer l'an prochain l'équipe chargée de surveiller ses contenus. La filiale d'Alphabet a été accusée de laxisme face à la diffusion de vidéos ou de commentaires jugés extrémistes, violents ou offensants.
YouTube a développé un logiciel automatisé pour identifier les vidéos liées à des groupes extrémistes et elle entend procéder de même avec les contenus accusés de propager des discours de haine ou inappropriés pour les enfants. Les «youtubers» dont les vidéos sont identifiées par le logiciel automatisé peuvent être privés de revenus publicitaires.
Certains producteurs de contenus ont toutefois mis en garde contre la fiabilité de ce logiciel, qui commettrait régulièrement des erreurs. En renforçant l'équipe chargée de l'évaluation des contenus, YouTube disposera de davantage de données, ce qui lui permettra d'améliorer son logiciel d'apprentissage automatique.
L'objectif est de faire passer le nombre total de personnes travaillant sur cette activité à plus de 10'000 en 2018, a déclaré lundi la directrice générale de YouTube, Susan Wojcicki, sur l'un des deux blogs du groupe.
«Il nous faut une approche qui détermine mieux quels canaux et vidéos devraient être éligibles à la publicité», a-t-elle dit. «Les créateurs nous ont clairement dit que nous devions être plus précis dans l'examen du contenu afin de ne pas démonétiser des vidéos par erreur». (ats/nxp)
https://www.tdg.ch/high-tech/youtube-davantage-surveiller-contenus/story/1856065