Le monde observe un volcan à Bali, mais il est décevant de penser qu'il pourrait y en avoir des centaines d'autres, et presque certainement des inconnus. L'article Le volcan de Bali nous réchauffe-t-il ou nous refroidit-il ? par William F Jasper, m'a rappelé les mots d'Ian Plimers sur le fait qu'il y avait des milliards de volcans sous-marins, alors j'ai trouvé le document de 2007, par Hillier, qui essayait de les compter. Essayer d'être le mot approprié. Les volcans sont des choses énormes, mais quand ils sont sous un ou deux kilomètres d'eau, ils sont difficiles à entendre, et, par crikey, nous en savons plus sur la lune que sur le fond de la Marinara, et ce n'est qu'à 11km ".
Les gens découvrent constamment de nouveaux volcans, comme un Indonésie de 3 000 m que personne n'a réalisé avant 2010. Il se trouve que le deuxième plus grand volcan du système solaire n'est apparemment pas sur Io, mais à 1 000 miles à l'est du Japon. C'est la taille des îles britanniques, mais qui savait ? Il y a quelques mois, une équipe a trouvé 91 nouveaux volcans sous l'Antarctique. (Cela devient sérieux, quelqu'un devrait parler au ministre de la lave!)
Les monts sous-marins, les volcans sous-marins.
Non seulement nous ne pouvons pas prédire quand les volcans vont éclater, nous ne savons même pas combien il y en a.
La portée de notre ignorance sur le fond de la mer est vraiment quelque chose. Il y a 1 500 volcans actifs sur terre, mais au fond de la mer, nous les découvrons tout le temps. au moins 39 000 d'entre eux se lèvent à un kilomètre du fond de la mer, mais il y a des soupçons qu'il pourrait y avoir jusqu'à 3 millions de molesy trous. Le journal Hilliers estime que 24 000 volcans sous-marins n'ont pas encore été découverts en 2007. Wikimedia essaie de les répertorier. Bonne chance.
Est-ce que le magma chaud qui fuit dans les océans que nous n'avons pas mesurés et que nous ne connaissons pas, change les courants, la température et finalement notre climat ? S'il fait un peu plus chaud à l'une des extrémités d'une tranchée que l'autre, le débit d'eau change-t-il ? Est-ce que la grosse boule de magma a quelque chose à voir avec les tendances à long terme de l'ENSO / AMO ? Votre estimation est meilleure qu'un modèle climatique global.
Donc, voici la chose la plus proche que nous devons être "Une carte".
Volcan sous-marin
Hilliers 2007
Le volcan de Bali nous fait-il plus chaud ou plus frais ?
Je ne pense pas qu'il y ait une chance que le volcan de Bali réchauffe le monde. Mais les volcans sous-marins libèrent beaucoup de gaz à effet de serre. Il est temps de les taxer ?
William F Jasper
Beaucoup de volcans sous-marins suintent régulièrement de la lave fondue, ainsi que du gazcarbonique, du méthane et d'autres gaz. De plus, il y a des milliers, voire des millions, d'évents sous-marins qui rejettent régulièrement des gaz, du pétrole et du goudron. L'année dernière, des chercheurs ont découvert des centaines de nouvelles sources d'eau le long de la côte ouest des États-Unis. "Les scientifiques ont découvert 500 évents de fond marin qui font barboter du méthane dans l'océan Pacifique au large des Etats-Unis, doublant à peu près le nombre de suintements connus des puissants gaz à effet de serre", rapporte le Reuters du 19 octobre 2016.
«Le méthane s'échappe naturellement du fond de la mer dans de nombreux endroits du monde et peut alimenter le réchauffement climatique s'il atteint l'atmosphère», poursuit l'article de Reuters. "Dans le monde entier, les scientifiques essaient de voir si la hausse des températures de l'océan provoque plus de fuites. "Il semble que toute la côte au large de Washington, Oregon et Californie soit un suint géant de méthane", Robert Ballard, célèbre pour avoir trouvé l'épave du Titanic et qui a découvert les 500 nouveaux suintements, a déclaré dans un communiqué. "Les découvertes doublent à environ 1000 le nombre de ces évents maintenant connus pour exister le long des marges continentales des États-Unis", indique le communiqué.
Les supervolcans peuvent arriver plus souvent que nous le pensions:
En l'occurrence, cette semaine une nouvelle étude a montré que The Next Big One pourrait être plus tôt que nous le pensons. Bien que nous n'ayons aucune idée de quand, mais nous avions l'habitude de penser qu'ils étaient à 45 000- 700 000 ans d'intervalle. Mais maintenant, certains nouveaux chercheurs pensent que la nouvelle estimation se situe entre 5 000 et 48 000 ans. Si le Big-One s'éteint, oubliez le carbone, oubliez le climat, oubliez tout un continent.
Jonathan Rougier, professeur de sciences statistiques, a déclaré que la meilleure estimation était "17 mille ans".
Selon les registres géologiques, les deux super éruptions les plus récentes se sont produites il y a entre 20 et 30 mille ans.
Le bon Prof prend soin de garder les priorités politiquement correctes dans l'ordre:
Sur cette base, le professeur Rougier dit qu'il n'y a guère besoin de planifier maintenant une super-éruption, en particulier avec beaucoup d'autres problèmes urgents à traiter, qui affecteront la génération actuelle et la prochaine génération d'humains.
Rien à voir ici.
Bien que si vous le souhaitez, vous pouvez consulter cette carte du volcan.
Résumé, Hilliers 2007
[1] La distribution des volcans sous-marins, ou monts sous-marins, reflète la fusion à l'intérieur de la Terre et la façon dont le magma généré monte à travers la lithosphère sus-jacente. Globalement (± 60 ° de latitude), nous utilisons des données bathymétriques acquises le long de 39,5 × 106 km de pistes pour trouver 201 055 seamounts probables, un ordre de grandeur plus élevé que les précédents sur une plage plus large (0,1 <h <6,7 km). Dans le Pacifique Nord, la distribution spatiale des monts sous-marins reflète essentiellement les crêtes de la crête, variables sur des échelles de temps de 10 s de Ma et le long des crêtes d'environ 1 000 km, plutôt que volcaniques intra-plaques. Dans l'Atlantique, le nombre de volcans diminue, de manière quelque peu contre-intuitive, vers l'Islande, ce qui suggère qu'une abondante fonte sous la crête pourrait empêcher la formation de volcans isolés. Aucune courbe empirique (loi d'exponentielle ou loi de puissance) précédemment utilisée ne décrit la véritable distribution taille-fréquence des monts sous-marins. Néanmoins, nous prévoyons 39 ± 1 × 103 grands monts sous-marins (h> 1 km), ce qui implique qu'il reste 24 000 (60%) à découvrir.
Geophysical Research Letters (DOI: 10.1029/2007GL029874)
RÉFÉRENCE
J. Rougier, S. Sparks, K. Cashman, and S. Brown. (2017) The global magnitude-frequency relationship for large explosive volcanic eruptions. Earth and Planetary Science Letters, (in press)
Hillier, J. K., and A. B. Watts (2007), Global distribution of seamounts from ship-track bathymetry data, Geophys. Res. Lett., 34, L13304, doi:10.1029/2007GL029874.
Plimer, I. R., 2009, Heaven and Earth: Global Warming, the Missing Science, 503 pp., ISBN13: 978-1-9214-2114-3
Depuis des millions d'années les volcans (terrestres et sous-marins) 'polluent' des millions de fois plus que toute l'industrie humaine depuis sa création. Et pourtant... l'homme est apparu sur Terre et n'en est pas mort !!! Çà alors ! C'est pourquoi, TOUS LES GAZ SE RECYCLENT ! Depuis TOUJOURS et pour TOUJOURS.
RépondreSupprimerLa 'pollution' est un mot inventé pour signifier la consommation (aérienne ou de bouche) d'un excès à proximité. Par exemple, une ville est fortement polluée parce que les urbanistes ont exigé de construire de grandes tours coupes-vents qui empêchent les déplacements d'air de nettoyer les voies de circulation. La pollution y est donc emprisonnée et tourne en rond jusqu'à salir les façades et ceux qui respirent.
A contrario, l'air de la campagne n'est PAS pollué puisque il est recyclé immédiatement.
Est aussi appelé 'pollution' quelque chose ramassé par terre ou enfoui dedans, examiné, cassé, mélangé, rejeté ou consommé. C'est-à-dire remis là où il était avec PAS UNE MOLÉCULE DE PLUS OU DE MOINS !
Les arbres de la plaine d'Amazone émettent autant de méthane que tous les océans de la Terre combinés
RépondreSupprimer13 décembre 2017
Des scientifiques de l'environnement de l'Open University (OU) ont découvert que les arbres qui poussent dans les plaines inondables de l'Amazone entourant le fleuve Amazone émettent autant de méthane (CH4) dans l'atmosphère que tous les océans du monde. Ces arbres qui poussent dans les zones humides saisonnières de l'Amazonie contribuent chaque année entre 15,1 et 21,2 millions de tonnes de CH4 dans l'atmosphère, soit 18 millions de tonnes provenant des océans, ou 16 à 27 millions de tonnes des terres humides de la toundra arctique.
Menée en collaboration avec des universitaires de l'Université Fédérale de Rio de Janeiro, des universités de Leeds, de Linköping, en Colombie-Britannique et d'autres partenaires, la recherche a mesuré les émissions de gaz des troncs de plus de 2 300 plaines inondables amazoniennes. Il a constaté que les arbres, qui agissent comme des cheminées, canalisant le méthane produit dans le sol, sont la source des plus importantes émissions diffusives jamais enregistrées dans les zones humides.
Le co-auteur de l'article et un chercheur principal de la recherche est professeur d'écologie du changement global, Vincent Gauci; il a dit:
«Le méthane est environ 34 fois plus puissant que le gazcarbonique à piéger la chaleur dans l'atmosphère. Il est donc important de comprendre d'où vient ce gaz dans les écosystèmes naturels et dans l'activité humaine.
«De vastes étendues de l'Amazonie deviennent des forêts inondées pendant une grande partie de l'année, ce qui constitue des conditions idéales pour la production de méthane, mais les émissions de méthane mesurées à la surface de l'eau au cours des dernières décennies ne correspondent pas aux les modèles suggéraient la quantité réelle de méthane sortant de l'Amazonie, nous avons découvert que les grandes émissions des arbres, parfois inondées jusqu'à 10 mètres, comblent cet écart. "
Alors que le processus est naturel, ces émissions pourraient répondre aux changements environnementaux, tels que le programme de construction de barrages à travers le bassin de l'Amazone. Cependant, Sunitha Pangala, co-auteur et chercheur à l'Université de Lancaster, qui a mené la recherche alors qu'un chercheur postdoctoral à l'OU, avertit que les plaines inondables de l'Amazonie ne sont pas la source de gaz à effet de serre qui devrait nous préoccuper:
RépondreSupprimer«Nous ne prétendons nullement que les arbres sont mauvais pour l'environnement - c'est ainsi que fonctionnent les forêts naturelles: nous avons maintenant une image plus complète des sources d'émissions de gaz à effet de serre, ce qui pourrait aider à comprendre comment les changements environnementaux peuvent effet d'entraînement sur la source de méthane des zones humides tropicales.
"Les émissions de ces arbres amazoniens ne sont toujours que la moitié de celles créées par les humains sous la forme de décharges et de déchets, nous devrions donc cibler des réductions des émissions humaines", a poursuivi M. Pangala. "Cela inclut également les industries laitières et de la viande, et les émissions de combustibles fossiles, tels que de la fracturation."
La recherche, "Les grandes émissions des arbres des plaines inondables ferment le budget du méthane de l'Amazonie", est publiée hier dans la revue Nature.
https://phys.org/news/2017-12-amazon-floodplain-trees-emit-methane.html#jCp
(...) les arbres qui poussent dans les plaines inondables de l'Amazone entourant le fleuve Amazone émettent autant de méthane (CH4) dans l'atmosphère que tous les océans du monde. (...)
SupprimerEt pourtant, depuis des millions d'années qu'ils pètent tous 24/24 h l'humain est apparu sur Terre et n'est pas mort !!! Çà alors !
Cet exemple n'est pas réservé qu'à l'Amazonie et à tous les bayous de Louisiane et Mississippi ou mangroves des Caraïbes :
(...) des terres humides de la toundra arctique. (...)
C'est pourquoi TOUS LES GAZ SE RECYCLENT ! Depuis TOUJOURS et pour TOUJOURS !
La Suisse est bien préparée pour l'effondrement civilisationnel
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 décembre 2017 05:00
Authord par Alex Tabarrok via MarginalRevolution.com,
Plus que tout autre pays, l'esprit de la Suisse est centré sur la préparation à l'effondrement civilisationnel.
Dans toute la Suisse, par exemple, on trouve des milliers de fontaines alimentées par des sources naturelles. Zurich est célèbre pour ses 1200 fontaines, certaines d'entre elles très belles et ornées, mais ce sont les multiples petites fontaines de tous les villages suisses qui racontent l'histoire. Élégant, oui, mais si et quand les systèmes d'eau centraux sont détruits ces fontaines sont un système décentralisé et robuste pour fournir à chacun l'eau potable.
Le système politique suisse est également décentralisé. Si le gouvernement central échoue, les Suisses pourraient ne même pas remarquer. Les montagnes et les vallées signifient également que les villes et les villages suisses sont géographiquement indépendants mais reliés dans une toile d'araignée de connexions robustes.
En dépit d'être en paix depuis 1815, la Suisse est prête pour la guerre. Les hommes suisses (et peut-être les femmes à l'avenir) sont tenus de servir dans l'armée (ceux qui ne peuvent pas, payer une taxe spéciale) créant un réservoir robuste de citoyens qualifiés prêts à servir en cas d'urgence.
Les Suisses ont creusé des tunnels dans les Alpes pendant des centaines d'années, créant d'innombrables cachettes secrètes pour les gens et les magasins.
Autre exemple du ridicule de la préparation des Suisses à toutes les menaces, il y a des barrages hydroélectriques cachés construits à l'intérieur de montagnes non marquées, de sorte qu'en cas de bombardements massifs, ils auront toujours l'électricité de ces installations secrètes. Et souvenez-vous, ce sont les choses que le gouvernement suisse nous a fait savoir. On pense qu'il y a probablement plus de fortifications et de goodies cachés éparpillés dans le paysage du pays. (ital ajouté, AT)
En outre, des milliers de bunkers militaires pénètrent dans les montagnes suisses et plusieurs centaines de milliers d'abris contre les retombées privés et publics peuvent abriter quelque 20 000 personnes. Certaines des plus grandes installations ont été désaffectées et même transformées en musées, mais il ne fait aucun doute qu'elles pourraient rapidement être remises en question. Comme les Suisses continuent d'améliorer leur système ferroviaire déjà fantastique, il est courant de convertir les anciens tunnels ferroviaires en abris de sécurité.
RépondreSupprimerEnfouis au plus profond des barrages hydroélectriques, des abris et des magasins d'alimentation, les Suisses disposent également de bibliothèques prêtes à relancer la civilisation:
«Dans un autre [bunker souterrain], des instructions détaillées sur la création de périphériques pour lire tous les formats de stockage de données connus, même les plus anciens comme les disquettes, sont conservées, si bien que les générations futures peuvent décoder notre stockage de données. périphériques pour accéder aux données correctement. Essentiellement, les chercheurs impliqués dans ce projet particulier ont tenté de créer une "pierre de Rosette" de formats de données et utilisent un bunker suisse ridiculement sécurisé comme point de stockage pour ces connaissances. "
La Suisse est célèbre pour être le lieu de stockage de la richesse en temps de crise et cela reste vrai aujourd'hui avec quelques rebondissements. Les anciens riches emmagasinent leur or dans des banques suisses très surveillées, le nouveau-riche emmagasine ses bitcoins dans des bunkers souterrains construits pour résister aux attaques cybernétiques et nucléaires:
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-12/switzerland-well-prepared-civilizational-collapse
(...) Dans toute la Suisse, par exemple, on trouve des milliers de fontaines alimentées par des sources naturelles. Zurich est célèbre pour ses 1200 fontaines (...)
SupprimerFontaines d'eau NON-FLUORÉE
Étonnant ? Pas du tout ! La Suisse est le SEUL PAYS AU MONDE a être en Démocratie. La Démocratie c'est le Peuple qui dirige ! Les Suisses proposent LEURS propres lois et votent LEURS propres lois.
Ecoles: le parlement rejette l'initiative anti-voile
RépondreSupprimerValais - 13.12.2017, 12h48
Le Grand Conseil valaisan a fermement combattu l'initiative cantonale de l'UDC «pour des têtes nues dans les écoles publiques».
Le Grand Conseil valaisan n'est pas favorable à l'interdiction du voile dans les écoles. L'initiative cantonale de l'UDC «pour des têtes nues dans les écoles publiques» a été fermement combattue mercredi.
A l'exception de l'UDC, tous les groupes politiques ont demandé que le parlement déclare l'initiative irrecevable et l'ont combattue. Le texte est trop vague, sans la moindre nuance et veut légiférer sur un problème qui n'en est pas un, ont dit les opposants.
L'UDC a multiplié les interventions pour défendre son initiative qui a recueilli 4300 signatures. La question n'est pas la religion, mais le port d'un couvre-chef à l'école, a argumenté Alexandre Cipolla (UDC). Le texte concerne tous les élèves et n'est pas discriminant, selon Jérôme Desmeules (UDC).
Sandro Fuchs (UDC) n'a pas caché que l'initiative vise le voile islamique. Selon lui, le port du voile n'est pas indispensable à la pratique religieuse et l'initiative ne touche donc pas la liberté de croyance. «Vous avez peur que ça passe devant le peuple», a lancé Michael Graber (UDC).
Atteinte aux libertés
La liberté de croyance n'est pourtant pas le seul problème. Selon Thierry Largey (Vert), l'initiative vise tous les couvre-chefs. Il y a donc aussi atteinte à la sphère privée, protégée par l'article 13 de la constitution fédérale. Il n'y a aucun intérêt public à légiférer en matière de couvre-chef dans les écoles, a estimé le parlementaire demandant la nullité de l'initiative.
Pour Christophe Claivaz (PLR), l'initiative trompe le public sur son objectif. «On veut légiférer sur un problème qui n'en est pas un», a estimé le parlementaire pour qui il n'est pas besoin de «sortir un canon pour tirer sur une mouche».
Le gouvernement combat aussi cette initiative qui viole une série de droits fondamentaux, a déclaré le chef du département de la formation Christophe Darbellay. L'interdiction concerne tous les couvre-chefs, sans nuance, dans les écoles publiques, aussi dans les cours d'école. Mais les enseignants ne sont pas visés, pas plus que les écoles privées.
Le Conseil central islamique suisse était présent avec six femmes de confession musulmane à l'entrée du bâtiment du Grand Conseil mercredi matin. Elles voulaient sensibiliser les parlementaires pour qu'ils ne donnent pas un mauvais signal en acceptant l'initiative, a expliqué l'une d'elles. Le débat de détail aura lieu vendredi. (ats/nxp)
https://www.tdg.ch/suisse/parlement-oppose-initiative-voile-lecole/story/26717699
Le Grand Conseil valaisan accepte désormais que TOUTES LES PERSONNES DANS L'ÉTABLISSEMENT (ou dans la rue ?) PUISSE PORTER UN MASQUE, UN BAS OU UNE ARMURE AU NOM DE SA 'RELIGION' DE MERDE !
SupprimerOUI au terrorisme, NON à la Démocratie !!!!!
L'UE pourrait rejeter le programme de quotas de réfugiés "divisifs et inefficaces"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 décembre 2017 03:30
The Guardian rapporte que l'UE pourrait mettre au rancart un système de division qui oblige les Etats membres à accepter des quotas de réfugiés, a déclaré l'un des plus hauts dirigeants du bloc cette semaine.
Le président du Conseil européen, Donald Tusk, dira aux dirigeants de l'UE lors d'un sommet jeudi que les quotas obligatoires ont été diviseurs et inefficaces, dans un signe clair qu'il est prêt à abandonner la politique qui a créé des divisions amères sur le continent.
Jennifer Rankin rapporte que Tusk fixera un délai de six mois pour que les dirigeants de l'UE parviennent à un accord unanime sur les réformes du système d'asile européen, mais proposera des alternatives s'il n'y a pas de consensus.
"S'il n'y a pas de solution ... y compris sur la question des quotas obligatoires, le président du Conseil européen présentera un moyen d'aller de l'avant", affirme un projet de lettre de Tusk aux capitales nationales, vu par le Guardian.
En effet, cela signifie la suppression des quotas obligatoires, car la Hongrie, la Pologne et la République tchèque sont farouchement opposées à l'idée de disperser les réfugiés autour du bloc sur la base d'une formule élaborée à Bruxelles. Cependant, Tusk risque de rencontrer l'opposition d'autres organes de l'UE, y compris la Commission européenne.
Les dirigeants de l'UE ont introduit des quotas obligatoires en 2015 au plus fort de la crise migratoire, alors que des milliers de personnes arrivaient chaque jour sur les côtes européennes, dont beaucoup étaient des réfugiés de Syrie, d'Irak et d'Erythrée.
La Hongrie, la Slovaquie, la Roumanie et la République tchèque ont voté contre cette mesure, mais la politique a été forcée à la majorité des voix.
La Hongrie et la Pologne ont défié le reste de l'UE en ne prenant pas un seul réfugié dans le cadre de ce programme, qui visait à délocaliser environ 120 000 réfugiés, principalement des Syriens. La République tchèque n'en a pris que 12.
Les trois pays ont été renvoyés devant la Cour européenne de justice la semaine dernière pour n'avoir pas mis en œuvre la politique, la procédure habituelle pour bafouer les règles de l'UE.
Malgré la réaction contre le plan d'urgence, la Commission européenne a proposé de faire des quotas un élément permanent du droit de l'UE en 2016. Dans sa proposition, les pays refusant de participer à un "mécanisme d'allocation corrective" devrait verser une «contribution de solidarité» de 250 000 euros (220 000 livres) par demandeur d'asile.
L'idée a été bloquée pendant des mois, alors que les ministres de l'Intérieur qui font la loi ont été incapables de se mettre d'accord.
RépondreSupprimerM. Tusk demandera aux gouvernements de l'UE de prendre les choses en main, plutôt que de quitter Bruxelles pour définir le rythme de la gestion de la politique des réfugiés.
"Seuls les Etats membres sont capables de s'attaquer efficacement à la crise migratoire", indique la lettre de Tusk. "Le rôle de l'UE est d'offrir son plein soutien de toutes les manières possibles pour aider les Etats membres à gérer la crise migratoire. Mais l'UE n'a ni la capacité ni les possibilités juridiques de remplacer les Etats membres. "
Toute tentative d'abandon du plan risque de bouleverser l'Italie et la Grèce, pays qui ont exhorté le reste de l'UE à les aider à faire face à un grand nombre de réfugiés et de migrants ces dernières années. L'Allemagne et la Suède, soutenues par la Commission européenne, sont également susceptibles de contester tout plan réputé réduire l'aide offerte par d'autres États membres.
Un diplomate de l'UE a déclaré que certains Etats membres avaient été surpris par la lettre de Tusk "parce qu'elle ne semble pas être en phase" avec le travail entrepris par les ministres de l'Intérieur travaillant sur le dossier.
Nous soupçonnons que nous connaissons un autre "européen" qui ne sera pas content ... George Soros.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-12/eu-could-scrap-divisive-ineffective-refugee-quota-scheme
Bitcoin ou lutte contre le réchauffement climatique, il faut choisir
RépondreSupprimerAudrey Duperron
13 décembre 2017
On parle beaucoup ces dernières semaines du bitcoin, la monnaie numérique qui affole les marchés : le weekend dernier, la valeur d’un bitcoin a passé le cap des 18 500 dollars (en début d’année, elle était de 1000 dollars).
Si le bitcoin attire les spéculateurs, il n’a pas été pensé pour être un instrument d’investissement : l’objectif de ses créateurs était de remplacer l’argent physique par une méthode sécurisée, décentralisée et anonyme de transfert de valeur. Le problème qu’ils n’avaient peut-être pas anticipé, c’est que l’essor phénoménal des crypto-monnaies se traduirait par une consommation accrue d’énergie dans le monde.
En effet, cette méthode repose sur des problèmes mathématiques que des ordinateurs doivent résoudre pour faire du bitcoin (le « minage »). Comme ces problèmes sont de plus en plus complexes, les « mineurs » doivent s’équiper en machines toujours plus performantes… et énergivores.
Actuellement, chaque transaction en bitcoin consomme autant d’énergie que 9 foyers américains pendant une journée. Sur une année, l’énergie totale consommée par ce réseau informatique est estimée à 31 térawatts-heures. C’est énorme : plus de 150 pays consomment moins annuellement.
Le pillage des installations électriques
Un tel appétit risque de cannibaliser les réseaux électriques tout autour du monde, aux dépens des foyers et des stations de chargement de véhicules, par exemple. Et ce phénomène a déjà débuté. Au Venezuela, la pauvreté incite à se tourner vers le minage, d’autant que l’électricité est largement subventionnée. En conséquence, on assiste déjà à des pannes de courant dans le pays directement liées à ces activités. En Chine, là où se trouvent les plus grandes fermes de minage, l’électricité issue des barrages, l’une des sources les plus propres et les plus économiques, est pillée. Le propriétaire d’une voiture électrique Tesla a même eu l’idée d’y installer une station de minage, pour utiliser l’électricité gratuite des stations de chargement publiques.
Une progression insoutenable
Avec leur empreinte écologique de plus en plus lourde, les crypto-monnaies entravent les efforts en vue d’une sortie des énergies fossiles. Dans seulement quelques mois, l’énergie nécessaire pour alimenter le réseau et les transactions va dépasser les capacités actuelles. D’ici 2019, le réseau bitcoin nécessitera plus d’électricité que l’ensemble des Etats-Unis n’en utilise. D’ici 2020, sa consommation atteindra celle du monde entier d’aujourd’hui. Cette trajectoire insoutenable signifie sur le long terme une catastrophe pour l’environnement.
https://fr.express.live/2017/12/13/bitcoin-consommation-energetique/
Le 'Bitcoin' n'est qu'une arnaque de plus pour plumer les pigeons dans des mirages de multi-milliardisme 'a-portée-de-mains' ! Hahahaha ! Si la dépense électrique est supérieure au pouvoir, le Bitcoin s'éteindra comme il s'est allumé et, cette fois, sans jamais pouvoir réapparaître !
SupprimerUne majorité des PME suisses sous-estime les risques de cyberattaque
RépondreSupprimerEntreprises - Une étude souligne que les petites et moyennes entreprises ne sont pas assez protégées contre le piratage informatique.
Pour lutter contre la cybercriminalité, les solutions avancées sont multiples et passent par la sensibilisation systématique des collaborateurs ou la mise en place d’un système d’alerte.
Par Gabriel Sassoon
Zurich
12.12.2017, 20h16
Les petites et moyennes entreprises du pays sous-estiment largement le danger en matière de cyberattaques. C’est ce qui ressort d’un sondage «représentatif» mené en septembre auprès de 300 patrons de PME romandes, alémaniques et tessinoises. Ses conclusions sont qualifiées de préoccupantes par les mandataires de l’étude, parmi lesquels des faîtières dans le domaine de l’assurance (ASA) et de l’informatique (ICTswitzerland).
La raison de cette inquiétude ? Plus d’un tiers des PME suisses sont exposées à des cyberattaques, selon l’enquête menée par téléphone. Celle-ci chiffre à 209 000 le nombre d’entreprises (36 %) qui ont été confrontées à des logiciels malveillants, tels que des virus et des chevaux de Troie. Ce sont les sociétés de taille moyenne (50 à 249 employés) qui ont été les plus touchées. Les PME seraient aussi 23 000 (4 %) à avoir été exposées à des manœuvres de chantage en Suisse et 2 % à un vol de données.
Malgré cela, le risque de cyberpiratage n’inquiète pas un grand nombre de petites et moyennes entreprises, qui considèrent comme «faible» la possibilité d’être ciblées. Seules 10 % d’entre elles redoutent fortement qu’un piratage informatique interrompe leur activité pendant une journée entière, et 4 % craignent sérieusement qu’une telle cyberattaque mette un terme final à leurs opérations. Il ressort enfin du sondage que plus de la moitié des directeurs d’entreprises (56%) estiment que leur firme est suffisamment bien protégée contre ce type de risques.
Selon les mandataires de l’étude, les mesures de protection sont pourtant insuffisantes. Ainsi, seuls 60% des sondés déclarent être entièrement équipés de protection de base comme des «antimalware» ou pare-feu. Le sondage souligne par ailleurs que seule une entreprise sur cinq a mis en place des systèmes de détection d’attaques informatiques. Et 30 % ne prévoient aucune formation ou initiation à une utilisation sûre des outils informatiques ou à la reconnaissance de spams. Soixante-deux pour-cent des sondés considèrent cependant comme très important pour leur PME que le système informatique ne soit pas interrompu.
«Fin de la désinvolture»
RépondreSupprimerPour Andreas Kaelin, directeur général d’ICTswitzerland, la faîtière de l’économie numérique, le sondage ne révèle pas de la «naïveté» des PME. Si celles-ci sous-estiment les risques, «c’est que la gravité du problème est difficilement perceptible».
Se prémunir contre les risques de piratage informatique est pourtant essentiel pour la place économique suisse, alerte Simon Dejung, de l’Association suisse d’assurances (ASA). «Plus de 98 % des entreprises suisses sont des PME. Elles constituent la colonne vertébrale de l’économie du pays. Il est donc d’une importance stratégique pour la Suisse que ces entreprises soient mieux protégées.»
Les mandataires du sondage appellent donc les associations économiques et l’État à prendre des mesures pour mettre fin à la «désinvolture» des PME à l’égard des cyberattaques. Les solutions avancées sont multiples, comme la sensibilisation systématique des collaborateurs ou la mise en place d’un système d’alerte. La réflexion porte aussi sur l’opportunité d’une obligation d’annonce de la part des entreprises touchées.
Parmi les projets déjà en cours, la Commission fédérale d’experts pour l’avenir du traitement et de la sécurité des données travaille en ce moment à l’élaboration d’un cadre de bonnes pratiques en matière de cybersécurité destiné aux PME. La Confédération a par ailleurs mis sur pied une deuxième stratégie nationale de protection de la Suisse contre les cyberrisques pour les quatre prochaines années.
L’USAM relativise
Président de l’USAM, le représentant des PME helvétiques, Jean-François Rime relativise, de son côté, les inquiétudes. «Pour faire l’objet d’une véritable cyberattaque qui porte à conséquence, une entreprise doit tout de même avoir une certaine importance aux yeux des pirates informatiques.» Il reconnaît toutefois que les entreprises ne prennent pas assez de mesures de sécurité. «Il faut mieux sensibiliser les employés sur les dangers potentiels, notamment quant aux sites visités sur leurs ordinateurs professionnels», ajoute le Fribourgeois.
https://www.tdg.ch/economie/majorite-pme-suisses-sousestime-risques-cyberattaque/story/13017697
FRANCE - SA MAISON FAIT DE L'OMBRE À SA VOISINE, ELLE DOIT LA DÉMOLIR
RépondreSupprimer13.12.2017, 14h03
Une habitante de la Lorraine (F) est contrainte de faire raser sa demeure. Pourtant, cette dernière a été construite après obtention d’un permis en bonne et due forme.
C'est une bien triste histoire. Une habitante d’Essey-lès-Nancy dans le département Meurthe-et-Moselle, au cœur de la Lorraine (F), est contrainte de faire raser sa maison. La raison? Elle fait de l’ombre à sa voisine, relate leparisien.fr.
Pourtant, Sarah Rebaï l'a construite après obtention d’un permis en bonne et due forme. En 2011, elle a en effet le droit de bâtir une extension de 130 m² à son premier pavillon de 80 m². Elle s'y installe alors avec ses deux enfants. Mais son idylle ne durera pas.
Sa voisine porte plainte en prétextant que cette nouvelle demeure fait de l’ombre à son jardin et à sa terrasse. Elle obtient gain de cause devant la justice en première instance en 2014, puis en appel en 2015.
«S’il y avait véritablement eu un problème d’ensoleillement et de luminosité, l’autorité administrative n’aurait pas délivré le permis de construire, elle l’a fait», a déclaré Françoise Thouin-Pallat, l'avocate de Sarah.
Le comble de l'histoire: la voisine en question n'habite pas sa maison. Cette dernière l'a donnée en location.
Sarah Rebaï ne veut pas abandonner son combat, et ce même après le rejet de son pourvoi en cassation la semaine dernière. Elle compte désormais écrire au président de la République Emmanuel Macron pour plaider sa cause. Son ultime espoir. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/faits-divers/maison-ombre-voisine-doit-demolir/story/22806605
Le droit au soleil doit être un droit inaliénable. Mais, dans les dictatures: tout est possible ! Même la construction d'éoliennes immenses qui défigurent le paysage et nuisent à la santé (son perpétuel !) sont inattaquables !!!
Supprimer(...) Le comble de l'histoire: la voisine en question n'habite pas sa maison. Cette dernière l'a donnée en location. (...)
Le comble de l'histoire ??!! Ses locataires ont autant droit au soleil que les autres !
Le cadeau de Noël de l'état profond à l'Amérique: une surveillance qui ne finit jamais
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 décembre 2017 23h30
Rédigé par John Whitehead via The Rutherford Institute,
Juste à temps pour Noël, le Deep State veut donner à l'Amérique le don qui ne cesse de donner: une surveillance de masse sans fin.
Je ne parle pas du genre de surveillance exercée par ce Jolly Old St. Nick omniscient et omniscient et son informateur l'Elfe sur le plateau (bien que, pour être juste, ils nous aient aidés à nous acclimater à un monde dans lequel nous sommes toujours surveillés et jugés par les autorités supérieures).
Non, ce don particulier de cadeaux Yuletide vient avec l'aimable autorisation de l'État profond (par exemple, l'État de surveillance, l'État policier, le gouvernement fantôme et les agences d'espionnage des noirs).
Si cette cabale avide de pouvoir parvient à ses fins, le pouvoir du gouvernement d'espionner ses citoyens sera bientôt englobant et permanent.
À l'heure actuelle, l'article 702 de la Foreign Intelligence Surveillance Act, fondement juridique de deux des plus importants programmes de surveillance de masse de l'Agence de sécurité nationale, «PRISM» et «Upstream», doit expirer à la fin de 2017.
"PRISM" permet à la NSA d'accéder aux e-mails, conversations vidéo, messages instantanés et autres contenus envoyés via Facebook, Google, Apple et autres. "Upstream" permet à la NSA de se frayer un chemin dans l'épine dorsale de l'Internet - câbles et commutateurs appartenant à des sociétés privées comme AT & T qui font d'Internet un réseau mondial - et de scanner les communications de dizaines de milliers de personnes étiquetées "cibles".
L'article 702 a été utilisé pour contourner la Constitution afin de permettre au gouvernement de recueillir le contenu réel des courriels, des appels téléphoniques, des messages textes et autres communications électroniques des Américains sans mandat.
En vertu de l'article 702, le gouvernement recueille et analyse plus de 250 millions de communications Internet chaque année. Selon certaines estimations, au moins la moitié d'entre elles contiennent des informations sur les résidents américains, dont beaucoup n'ont rien fait de mal. Cette information est ensuite partagée avec les organismes d'application de la loi et «couramment utilisée à des fins non liées à la sécurité nationale».
Rappelez-vous, l'article 702 donne au gouvernement accès au contenu même de vos conversations (appels téléphoniques, messages texte, conversations vidéo), vos photos, vos courriels.
Alors méfiez-vous de ce que vous dites, de ce que vous lisez, de ce que vous écrivez, où vous allez et avec qui vous communiquez, car tout cela sera enregistré, stocké et utilisé contre vous, au moment et au lieu choisis par le gouvernement. La vie privée, comme nous l'avons connue, est morte.
RépondreSupprimerÀ toutes fins utiles, nous avons maintenant une quatrième branche du gouvernement.
Cette quatrième branche est née sans mandat électoral ni référendum constitutionnel, et pourtant elle possède des superpuissances, au-dessus et au-delà de celles de tout autre organisme gouvernemental, sauf militaire. C'est tout savoir, tout voir et tout-puissant. Il fonctionne au-delà de la portée du président, du Congrès et des tribunaux, et il marche en parallèle avec l'élite corporative qui appelle vraiment les projectiles à Washington, DC.
L'appareil de surveillance «technotyranny» du gouvernement est devenu tellement ancré dans son appareil policier qu'il est difficile de savoir où les forces de l'ordre s'arrêtent et où la surveillance commence.
La réponse courte: ils sont devenus une seule et même entité.
L'état policier a passé le relais à l'état de surveillance.
Cela n'a pas démonté le président Trump qui, tout comme ses prédécesseurs, a jusqu'ici marché en accord avec les dictats de l'Etat policier.
Pendant des mois, l'Administration Trump a activement fait pression sur le Congrès pour réautoriser l'article 702 dans son intégralité. Maintenant, selon The Intercept, Trump étudie activement une proposition visant à établir son propre réseau d'espionnage mondial, privé, qui contournerait les agences de renseignement américaines officielles et répondrait directement à la Maison Blanche.
S'il est approuvé, il s'agirait d'une autre agence gouvernementale secrète effectuant une surveillance secrète et contre-espionnage, financée par un budget secret des opérations noires qui, par sa nature même, élimine la transparence, contourne la responsabilité et échappe complètement à toute forme de constitutionnalité.
Comme si nous n'étions pas suffisamment espionnés.
Chaque jour, l'Américain moyen est maintenant surveillé, surveillé, espionné et suivi de plus de 20 façons différentes par les yeux et les oreilles du gouvernement et des entreprises.
Chaque seconde de chaque jour, le peuple américain est espionné par le vaste réseau de voyeurs numériques du gouvernement américain, par des intrus électroniques et des snobs robotiques.
Parler d'un système répandu pour abus.
RépondreSupprimerDemandez au gouvernement pourquoi il effectue cette surveillance sans mandat sur les citoyens américains, et vous obtiendrez la même réponse orwellienne que le gouvernement trotte depuis le 11 septembre pour justifier ses attaques contre nos libertés civiles: assurer la sécurité de l'Amérique.
Pourtant, la surveillance de masse sans mandat par le gouvernement et ses cohortes d'entreprises n'a pas rendu l'Amérique plus sûre. Et cela ne contribue certainement pas à préserver nos libertés. Franchement, l'Amérique ne sera jamais en sécurité tant que le gouvernement américain sera autorisé à déchiqueter la Constitution.
Maintenant, le gouvernement veut nous faire croire que nous n'avons rien à craindre de son programme d'espionnage de masse parce qu'il ne cherche qu'à attirer les «méchants» qui sont à l'étranger.
Ne le crois pas.
La surveillance de masse sans surveillance des citoyens américains est mauvaise, anti-américaine et anticonstitutionnelle.
De toute évidence, les perspectives de réforme des programmes de surveillance inconstitutionnels du gouvernement ne semblent pas bonnes.
Comme je le précise dans mon livre Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, chaque fois que les droits du peuple américain sont opposés aux intérêts du complexe militaire / entreprise / sécurité, «nous le peuple» perdons. À moins que le Congrès ne développe une conscience - ou ne se souvienne soudainement qu'ils doivent allégeance aux citoyens et non à l'État - nous sommes sur le point de perdre gros.
Il est temps de laisser l'article 702 expirer ou de réformer la loi pour faire en sorte que des millions et des millions d'Américains ne soient pas victimes d'un gouvernement qui ne respecte plus ses limites constitutionnelles.
Marquez mes mots: si le Congrès vote pour rendre permanents les vastes pouvoirs d'espionnage de la NSA, ce sera encore une autre brique dans le mur qui nous emprisonnera dans un camp de concentration électronique à partir duquel il n'y aura pas d'échappatoire.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-13/deep-states-christmas-present-america-surveillance-never-ends
Près d'un tiers des Américains travaillent au-delà de 65 ans
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 décembre 2017 23h10
Il y a une énorme disparité dans les taux d'emploi chez les plus de 65 ans dans différents pays ...
Infographie: Là où les gens travaillent après 65 ans, Statista:
- voir tableau sur site -
Vous trouverez plus de statistiques sur Statista
Comme le note Niall McCarthy de Statista, un récent rapport de l'OCDE a révélé que les taux les plus élevés de personnes travaillant au-delà de 65 ans sont en Asie, l'Indonésie étant particulièrement remarquable avec un taux d'emploi de 50,6 % parmi les 65-69 ans. Ce chiffre est élevé ailleurs en Asie, avec 45 % en Corée du Sud et 42,8% au Japon.
Contrairement à l'Europe où il y a eu des protestations généralisées lorsque l'âge de la retraite a été légèrement relevé, une grande partie de l'Asie s'est montrée favorable à une augmentation de l'âge de la retraite obligatoire. Les raisons du soutien comprennent tout, du désir de maintenir une vie saine et active à des préoccupations plus évidentes en matière de finances.
La Nouvelle-Zélande n'a pas l'âge de la retraite obligatoire et c'est un autre pays où le taux d'emploi des personnes âgées est élevé, 42,6 % des personnes âgées de 65 à 69 ans travaillant encore. Le taux est beaucoup moins élevé en Australie (25,9%) qu'aux États-Unis (31 %).
En Europe, où toutes ces manifestations ont eu lieu, le taux est encore plus bas. Au Royaume-Uni, le taux d'emploi des 65-69 ans est de 21 % alors qu'en France et en Espagne, il n'est que de 6,3 % et de 5,3 % respectivement.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-13/almost-third-americans-are-working-beyond-age-65
Brandon Smith met en garde contre «l'économie virtuelle», c'est la fin de la liberté
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 décembre 2017 22h50
Auteur de Brandon Smith via Alt-Market.com,
Il y a une règle simple à suivre lorsqu'on comprend l'histoire tragique des économies: Ne jamais mettre une foi aveugle dans un système construit sur une fondation créée par l'établissement. On pourrait penser que ce ne serait pas un concept difficile à saisir étant donné que nous avons tant d'exemples d'économies contrôlées et d'effondrement au fil des siècles, mais à notre époque plus que jamais l'attrait d'un monde virtuel avec des promesses de richesse et de facilité infinies est accablant.
Oui, je me réfère principalement à criptocurrency "tulip-mania" (désolé bitcoiners, la description est trop approprié, il ne s'en va pas), mais pas ce problème seul. Je fais également référence à un problème de grande envergure, dont les cryptocurrences ne sont qu'une simple réflexion.
A savoir, le fait que l'humanité perd rapidement de vue ce qu'est une véritable économie et ce qu'elle est supposée accomplir. C'est à cause de cette réalité que crypto prospère.
Tout d'abord, soyons clairs, les devises fiat sont l'une des premières machinations de l'économie virtuelle. Une fois que les monnaies papier imprimées à partir de l'air pur par les banquiers centraux ont été séparées du support tangible et acceptées par les masses comme «valables» et valant la peine d'être négociées, la graine du cancer financier a été plantée. Aujourd'hui, il y a une dernière étape nécessaire à l'établissement pour accomplir la tyrannie complète dans le commerce global et c'est déconnecter complètement les masses des transactions privées. En d'autres termes, nous devons être amenés à passer au numérique, où la vie privée est un souvenir absurde.
L'économie virtuelle est attrayante pour plusieurs raisons, la plupart d'entre elles étant mauvaises.
Les Américains et une grande partie de l'Ouest en particulier sont de plus en plus mal à l'aise avec l'idée de production réelle. La dernière génération entrant dans l'influence politique et sociale, les millénaires, en est un parfait exemple. Des sondages montrent que les milléniaux américains, plus que toute autre génération, manquent de compétences de base en matière de compétences en milieu de travail, y compris une note faible en arithmétique et en compréhension de lecture. Souvent présentés comme des «tech savvy» dans la culture populaire et les médias, les millénaires sont tout à fait ineptes en ce qui concerne les compétences de base qui alimentent les affaires et le commerce, ce qui explique pourquoi les États-Unis tombent dans l'ombre des travailleurs étrangers.
Les milléniaux de l'Ouest présentent également des compétences techniques abyssales dans les tests internationaux et sont loin derrière leurs homologues étrangers. Cela a été une surprise pour de nombreux économistes et analystes sociaux, principalement parce que les millénaires sont aussi considérés comme la génération «la plus éduquée» de tous les temps. Mais, bien sûr, nous avons non seulement reçu une économie virtuelle au cours des dernières décennies, mais aussi un système éducatif virtuel. Une majorité de millénaires manquent en ce qui concerne les compétences de production clés et les méthodes d'entrepreneuriat parce qu'ils ont été formés pour rejeter ces compétences comme négligeables. En d'autres termes, les millénaires ont été conditionnés à être des idiots académiques.
Pourquoi passer par la lutte et les difficultés nécessaires pour devenir un producteur efficace de nécessités tangibles alors qu'il est beaucoup plus facile de se joindre à un mouvement collectiviste pour le socialisme et une structure dans laquelle peu ou pas de travail est nécessaire pour obtenir ces nécessités? Pourquoi ne pas voler une minorité productive et la disperser suffisamment pour garder la majorité inexpérimentée? Ce n'est que dans ce type de culture que la production virtuelle, une société virtuelle et «l'argent» virtuel sont considérés comme une solution idéale.
RépondreSupprimerLa notion est de plus en plus répandue dans nos médias populaires, et je crois que c'est plutôt symbolique (ou ironique) de notre énigme.
Par exemple, considérons le livre Ready Player One, un engouement pour la culture pop et un zeitgeist archétypal pour les millenials qui seront bientôt publiés comme une superproduction hollywoodienne prévue par Steven Spielberg. Le roman dépeint le monde de 2045, un monde où l'épuisement des combustibles fossiles et le «réchauffement climatique» ont déclenché le déclin économique et social (Rappelez-vous dans les années 1980 quand ils nous disaient que le réchauffement climatique allait faire fondre les calottes glaciaires polaires être sous l'eau d'ici l'an 2000?). Un organe de gouvernement totalitaire contrôlé par des géants de l'entreprise règne sur l'étalement dystopique.
En réponse à une existence toujours douloureuse dans le monde réel, les masses ont cherché à s'échapper vers un monde virtuel appelé "l'Oasis", créé par un génie de la programmation. L'Oasis devient un lien pour l'économie mondiale et une société virtuelle.
Cela ressemble à un arrière-plan entraînant pour une histoire de rébellion, et c'est à ce sujet ... en quelque sorte. Malheureusement, c'est là que les liens troublants entre notre monde et le monde fictif de Ready Player One se rencontrent. La «rébellion» est à toutes fins pratiques également virtuelle, et pour les publics millénaires en particulier, elle est censée être inspirante.
C'est peut-être pourquoi les cryptocurrences sont si attrayantes pour la foule millénaire en particulier. Pensez-y - le sombre marasme économique du Ready Player One existe MAINTENANT; nous n'avons pas à attendre 2045. Les millénaires se sentent déjà désaffectés, endettés et privés de leurs droits, et la plupart d'entre eux sont aussi sans compétences. L'autosuffisance à leur égard est une idée qui leur échappe rarement, voire jamais. Alors, comment se battent-ils ? Ou, comment sont-ils trompés en pensant qu'ils peuvent se battre contre un système virtuel qui les a laissés dans le caniveau ? Pourquoi, avec une communauté virtuelle et une monnaie virtuelle, bien sûr.
Millenials et d'autres pensent qu'ils vont se rebeller et «abattre les oligarques bancaires» avec rien de plus que des marqueurs numériques représentant des «pièces» suivies sur un registre numérique créé par un programmeur / programmeur de génie anonyme. Délirant ? Oui. Mais comme je l'ai dit plus tôt, c'est une notion attrayante.
Voici le problème, cependant; l'argent véritable requiert une valeur intrinsèque. Les cryptocurrencies n'ont pas de valeur intrinsèque. Ils sont conjurés à partir de rien par les programmeurs, ils sont "minés" dans une mine virtuelle créée à partir de rien, et ils n'ont pas d'aspects uniques qui les rendent rares ou tangiblement utiles. Ils sont un produit numérique facilement reproduit. Tout le monde peut créer une crypto-monnaie. Et pour ceux qui soutiennent que "les maths donnent une valeur intrinsèque à la crypto", je suis désolé de les leur casser, mais les maths sont libres.
RépondreSupprimerEn fait, pour ceux qui ne sont pas encore au courant, Bitcoin utilise la fonction de hachage SHA-256, créée par nul autre que la National Security Agency (NSA) et publiée par l'Institut national de normalisation et de technologie (NIST).
Oui, c'est vrai, Bitcoin n'existerait pas sans la fondation construite par la NSA. Non seulement cela, mais le concept entier pour un système remarquablement similaire à bitcoin a été publié par la NSA en 1996 dans un document intitulé «Comment faire une menthe: la cryptographie de trésorerie électronique anonyme."
Les origines du bitcoin et donc l'origine des crypto-occurrences et du blockchain ledger suggèrent autre chose qu'une rébellion légitime contre le cadre d'établissement et les financiers internationaux. Je cite souvent ce même problème lorsque les gens viennent me voir avec des arguments selon lesquels Internet a ouvert la voie à l'effondrement du filtre d'information mondialiste et des médias traditionnels. La vérité est, l'Internet est également une création d'établissement développé par DARPA, et comme Edward Snowden exposé dans ses décharges de données, la NSA a la connaissance totale de l'information et le contrôle de porte dérobée sur chaque aspect des données de Web.
Beaucoup de gens croient que la libre circulation de l'information sur Internet est une arme en faveur du mouvement de la liberté, mais c'est aussi une arme en faveur de l'établissement. Avec une vue d'ensemble des flux de données, des entités comme Google peuvent même prédire les tendances et les instabilités sociales futures, sans parler de tous les détails personnels de la vie et du passé d'un individu.
Pour résumer, les crypto-monnaies sont construites sur un cadre conçu par l'établissement, et elles dépendent entièrement d'un véhicule créé et contrôlé (Internet) pour fonctionner et perpétuer le commerce. Comment exactement est cette "décentralisation", encore une fois ?
La sensibilisation à l'information TOTALE est l'objectif ici. et la technologie blockchain aide les pouvoirs en place à supprimer l'un des derniers obstacles: les transactions personnelles privées. Il y a des années, un argument commun présenté en faveur de bitcoin était qu'il était «complètement anonyme». Aujourd'hui, cela se révèle de plus en plus un mensonge. Même maintenant, à la suite des admissions ouvertes par les principaux partisans de Bitcoin que le système n'est pas anonyme, les gens prétendent encore l'anonymat est possible grâce à diverses mesures, mais cela n'a pas influencé le FBI ou IRS qui utilisent des ressources telles comme Chainanalysis pour suivre les utilisateurs Bitcoin quand ils ont envie de le faire, y compris les utilisateurs qui ont pris des mesures strictes pour se cacher.
Les partisans de Bitcoin argumenteront que de «nouveaux développements» et même de nouvelles cryptocurrences résolvent ce problème. Pourtant, c'était le mantra quand Bitcoin frappait pour la première fois les médias alternatifs. Ce n'était pas une hypothèse fiable à l'époque, alors pourquoi serait-ce une hypothèse fiable maintenant? La seule bonne hypothèse à faire est que rien de numérique n'est anonyme. Période.
RépondreSupprimerAvec la flambée ridicule des prix du bitcoin, les champions de l'économie virtuelle sont peu susceptibles d'écouter des questions ou des critiques. Je n'ai jamais discuté d'une façon ou d'une autre de la «valeur marchande» potentielle de Bitcoin, parce que cela n'a pas vraiment d'importance. J'ai toujours soutenu que les crypto-monnaies comme Bitcoin ne sont en aucun cas une solution pour combattre les banques internationales et centrales. En fait, les crises semblent seulement accélérer leur plan de numérisation à spectre complet et l'émission d'un système monétaire mondial.
Bitcoin pourrait facilement atteindre 100 000 $, mais sa «valeur» est vraiment hors de propos et constamment hype comme si elle rendait le bitcoin évident comme solution au globalisme. Plus le prix du bitcoin est élevé, plus le culte bitcoin revendique la victoire, mais le manque de valeur intrinsèque ne semble jamais traverser leur esprit. Ils ont des visions semblables à Scrooge McDuck de nager dans un coffre de millions de personnes. Ils vous accuseront seulement d'être un "vieux fogy" qui "ne comprend pas ce qu'est la blockchain".
Le fait est qu'ils sont ceux qui ne comprennent pas vraiment ce qu'est la blockchain - un cadre pour une société sans argent liquide dans laquelle l'anonymat commercial est mort et la liberté économique détruite.
Posez-vous la question suivante: pourquoi les banques centrales du monde entier (y compris la BRI et le FMI) investissent-elles dans Bitcoin et dans d'autres crypto-monnaies tout en développant leurs propres systèmes crypto basés sur un cadre similaire ? Se pourrait-il que CETTE infusion de capitaux et d'infrastructures de la part des grandes banques soit l'explication la plus probable de l'incroyable hausse du marché du bitcoin ? Pourquoi les conglomérats bancaires mondialistes comme la technologie blockchain somptueuse de Goldman Sachs sont-ils loués dans leurs livres blancs ? Et pourquoi les banquiers centraux comme Ben Bernanke s'expriment-ils en faveur du crypto lors des grandes conférences de crypto-monnaie si la cryptographie est une telle menace pour le contrôle de la banque centrale ?
Réponse - parce que ce n'est pas une menace.
Ils bénéficient d'un système sans numéraire, et les champions de la liberté aident à leur donner.
Par-dessus tout, l'économie virtuelle engendre la faiblesse dans la société. Cela encourage un manque de production tangible. Au lieu de vrais producteurs, entrepreneurs et inventeurs, nous avons des gens qui se démènent pour vendre des biens réels afin d'acheter des plates-formes de calcul capables d'extraire des pièces de monnaie qui n'existent pas vraiment. C'est-à-dire que nous pourrions un jour bientôt être confrontés à des millions de citoyens dépensant leur travail et leur énergie pour obtenir des informations numériques programmées et donnant une pénurie artificielle (pour l'instant).
Cela encourage aussi la fausse rébellion. Le vrai changement nécessite des actions dans le monde réel. Supprimer les élitistes bancaires et leurs structures par la force si nécessaire (et cela sera probablement nécessaire). Au lieu de cela, les activistes de la liberté sont convaincus qu'ils n'auront jamais à lever le petit doigt pour battre les banquiers. Tout ce qu'ils ont à faire est d'acheter et d'extraire du crypto. Le jour viendra dans un proche avenir où les gens qui embrassent ces absurdités se réveilleront et se rendront compte qu'ils ont gaspillé leurs énergies à chasser une licorne et sont mal préparés pour affronter la réinitialisation économique qui continue d'évoluer.
RépondreSupprimerPour maintenir une économie réelle dans laquelle les gens sont autonomes et à l'abri du choc fiscal, il faut trois choses: une production localisée et décentralisée tangible, des réseaux commerciaux indépendants et décentralisés qui ne soient pas structurés autour d'un système contrôlé par l'établissement, et la volonté d'appliquer la force pour protéger et préserver cette production et ces réseaux. Si vous ne pouvez pas fabriquer une chose utile, réparer une chose utile ou enseigner une compétence utile, alors vous êtes essentiellement inutile dans une économie réelle. Si vous n'avez pas de commerce localisé, vous n'avez rien. Si vous n'avez pas l'état d'esprit et la communauté de personnes indépendantes nécessaires pour protéger votre production locale, vous ne serez pas en mesure de conserver l'économie que vous avez bâtie.
C'est la dure vérité que les partisans de la crypto ne veulent pas discuter, et ils la rejetteront carrément comme «archaïque» ou «impossible à obtenir». L'économie virtuelle est tellement plus facile, tellement plus attrayante, tellement plus confortable. Pourquoi risquer quoi que ce soit ou tout dans un effort réel pour construire un réseau commercial concret dans votre quartier ou votre ville? Pourquoi tout risquer en promouvant une véritable décentralisation à travers des systèmes localisés d'argent et de troc soutenus par les matières premières ? Pourquoi risquer tout en défendant ces systèmes lorsque l'établissement cherche à les écraser? Pourquoi faire cela, quand vous pouvez prétendre que vous êtes un héros virtuel brandissant des armes virtuelles dans une rébellion sans risque dans un monde de zéros et électroniques?
En vérité, l'économie virtuelle n'est pas une décentralisation légitime, c'est une arme de distraction massive conçue pour tuer la décentralisation légitime.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-13/brandon-smith-warns-virtual-economy-end-freedom
L'or va planer ... Alors que la Chine se blottit contre le dollar
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 décembre 2017 20h50
Auteur de Nick Giambruno via InternationalMan.com,
Récemment, j'ai parlé avec mon ami et collègue Chris Lowe au sujet du nouveau système financier alternatif de la Chine - et comment cela pourrait mortellement blesser le dollar américain. C'était une discussion si importante que je devais la transmettre.
Chris est l'éditeur de Inner Circle de Bonner & Partners. Sa publication partage les points de vue du réseau mondial personnel d'analystes et d'experts en investissement de Bill Bonner.
L'utilisation de la force pour obliger les gens à accepter de l'argent sans réelle valeur ne peut fonctionner qu'à court terme. Cela mène finalement à la dislocation économique, domestique et internationale, et finit toujours avec un prix à payer.
- Ancien membre du Congrès américain Ron Paul
Celui qui détient l'or fait les règles.
- Vieux dicton
Chris Lowe: Pourquoi avez-vous commencé à faire des recherches sur le système pétrodollar et son effritement potentiel ?
Nick Giambruno: Cela a été sur mon radar depuis 2006. C'est alors que Ron Paul, alors membre du Congrès républicain, a parlé au Congrès de l'effondrement du système monétaire mondial basé sur le dollar.
Comme je l'ai récemment dit à mes lecteurs de Crisis Investing, je pense que c'est son discours le plus important. C'est ce qu'on appelle "la fin de l'hégémonie du dollar".
Pendant le discours, le Dr Paul explique pourquoi un ordre monétaire mondial construit autour d'une monnaie fiduciaire est voué à l'échec.
Fondamentalement, il a souligné la seule chose qui précipiterait l'effondrement du dollar américain - la fin du système pétrodollar.
Je recommande de lire le discours en entier ...
- voir sur site -
Mais c'est la partie la plus importante:
La loi économique que l'échange honnête exige seulement des choses de valeur réelle comme devise ne peut pas être abrogée. Le chaos qui découlera un jour de notre expérience de 35 ans avec l'argent fiduciaire mondial exigera un retour à l'argent de valeur réelle. Nous saurons que le jour approche où les pays producteurs de pétrole demandent de l'or, ou son équivalent, pour leur pétrole plutôt que pour des dollars ou des euros.
J'en ai discuté avec le Dr Paul lors d'une conférence de Casey Research. Il m'a dit qu'il était de son avis.
En un mot, il dit que nous saurons que le système monétaire centré sur le dollar est sur le point de disparaître lorsque les pays commencent à échanger du pétrole contre de l'or plutôt que des dollars.
Cela commence déjà à se produire.
Chris Lowe: Pour rattraper le retard, pourquoi le pétrodollar est-il en danger ?
Nick Giambruno: Dans le système de pétrodollars actuel, toutes les ventes mondiales de pétrole sont faites en dollars. Cependant, le gouvernement chinois a récemment annoncé un nouveau mécanisme qui permettra aux producteurs de pétrole du monde entier d'échanger du pétrole contre de l'or.
Le nouveau mécanisme de la Chine contournera totalement le dollar américain et le système financier américain ... ainsi que toutes les restrictions, réglementations ou sanctions de Washington. Donc, pour de nombreux producteurs de pétrole, il sera beaucoup plus attrayant que le système pétrodollar.
Je l'appelle "l'alternative dorée" de la Chine au pétrodollar. Quoi que vous appeliez cela, cependant, il permettra le commerce à grande échelle du pétrole pour l'or, au lieu de dollars.
RépondreSupprimerVoici comment cela va fonctionner. La Shanghai International Energy Exchange lance un contrat à terme sur le pétrole brut libellé en yuan, la monnaie chinoise. Cela permettra aux producteurs de pétrole du monde entier de vendre leur pétrole pour le yuan.
Bien sûr, le yuan est une monnaie fiduciaire, tout comme le dollar. Et la plupart des producteurs de pétrole ne veulent pas de grandes quantités de yuans. Le gouvernement chinois le sait. C'est pourquoi il lie le contrat à terme sur le pétrole brut avec l'option de convertir efficacement le yuan en or physique par le biais d'échanges d'or à Shanghai et à Hong Kong.
Chris Lowe: Dans combien de temps ce nouveau système sera-t-il opérationnel ?
Nick Giambruno: J'ai parlé avec des responsables du Shanghai International Energy Exchange. Ils m'ont dit qu'ils prévoyaient d'aller vivre avec avant la fin de l'année, ou peu de temps après.
Chris Lowe: Mais n'est-ce pas une bonne chose ? L'or, en tant que monnaie, n'est-il pas plus fiable que le dollar ?
Nick Giambruno: Je pense qu'il est grand temps que l'or joue un rôle plus central dans le système monétaire mondial. Le problème est que l'amerrissage des pétrodollars affecterait négativement l'économie américaine.
Penses-y. Si l'Italie veut acheter du pétrole au Koweït ... ou si l'Argentine veut acheter du pétrole au Brésil ... ils doivent d'abord acheter des dollars sur le marché des changes.
Cela crée un énorme marché artificiel pour les dollars.
Cela signifie que les États-Unis peuvent simplement imprimer des dollars et les échanger contre des choses réelles comme le vin français, les voitures italiennes, l'électronique coréenne ou les produits manufacturés chinois.
Cela contribue également à créer un marché plus profond et plus liquide pour les obligations du Trésor américain. Cela fait grimper les prix ... et fait baisser les rendements ... ce qui permet au gouvernement fédéral américain de financer des déficits énormes et permanents.
Le pétrodollar a permis à Washington de dépenser des sommes astronomiques sur le bien-être et d'autres avantages pour plus de la moitié de la population. Cela donne aux Américains un niveau de vie beaucoup plus élevé que ce qu'ils auraient autrement. La plupart d'entre eux ne le savent pas ou ne comprennent pas comment cela affecte leur vie quotidienne.
Grâce au pétrodollar, Washington peut également sanctionner ou exclure pratiquement n'importe quel pays du système financier mondial basé sur le dollar à la simple pression d'un interrupteur. Par extension, il peut également couper n'importe quel pays de la grande majorité du commerce international.
Chris Lowe: D'autres ont soutenu que cela a conduit l'US Deep State dans des actions militaires contre quiconque menace le système pétrodollar. L'État profond a-t-il peur des effets que cela pourrait avoir sur l'économie et sur sa position de première puissance mondiale?
Nick Giambruno: Disons que les leaders mondiaux qui ont défié le système des pétrodollars sont morts. Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi sont d'excellents exemples.
En octobre 2000, Saddam a commencé à vendre du pétrole irakien en euros seulement. Il a dit que l'Irak n'accepterait plus de dollars pour le pétrole parce qu'il ne voulait pas faire face à la "monnaie de l'ennemi".
Un peu plus de deux ans plus tard, les États-Unis ont envahi l'Irak. Après la chute de Bagdad aux mains des forces américaines, toutes les ventes de pétrole irakiennes ont été ramenées en dollars.
RépondreSupprimerEt grâce à la publication des courriels de Hillary Clinton par WikiLeaks, nous savons que la protection des pétrodollars - et non des préoccupations humanitaires - était la principale raison de l'implication américaine dans l'éviction et le meurtre du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi.
Selon les courriels divulgués, les Etats-Unis - tout comme la France - craignaient que Kadhafi n'utilise les vastes réserves d'or de la Libye pour soutenir une monnaie panafricaine. Cette monnaie adossée à l'or aurait été utilisée pour acheter et vendre du pétrole sur les marchés mondiaux. Cela aurait probablement déplacé le franc CFA, une version de l'euro utilisée dans 14 pays d'Afrique centrale et occidentale.
Je suis sûr que vous vous en souvenez, les Etats-Unis et la France ont soutenu une rébellion qui a renversé Kadhafi en 2011. Après sa mort, les plans pour la monnaie d'or - avec 4,6 millions d'onces d'or en Libye - ont disparu.
Chris Lowe: Quel est le rôle de la Russie dans tout cela?
Nick Giambruno: Le dollar n'est pas qu'une monnaie. C'est une arme politique ... et Washington n'hésite pas à l'utiliser.
Plus récemment, il a tenté de punir la Russie pour ses actions en Ukraine en imposant des sanctions économiques. Cela a rendu plus difficile pour la Russie d'accéder au système financier basé sur le dollar. Il n'est donc pas surprenant que la Russie ait conclu un accord pour vendre du pétrole et du gaz à la Chine pour le yuan par la suite.
Chris Lowe: À quel point la Russie travaille-t-elle avec la Chine pour contourner le dollar?
Nick Giambruno: La Russie est l'un des plus grands producteurs d'énergie au monde. Et la Chine est le plus grand importateur d'énergie au monde. Historiquement, ils commerceraient entre eux exclusivement en dollars américains.
Mais le contrat à terme de Shanghai International Energy Exchange permettra de rationaliser et de consolider le processus de vente de pétrole à la Chine pour yuans - ou effectivement pour l'or.
Lorsque deux des plus grands acteurs du marché mondial de l'énergie contournent totalement le système des pétrodollars, c'est une très grosse affaire.
Et ce n'est pas seulement la Russie et la Chine. D'autres pays veulent également contourner le système financier américain et les sanctions économiques américaines. L'alternative «dorée» de la Chine leur donnera l'option de le faire. Cela fera du dollar américain une arme politique beaucoup moins efficace.
Prenez l'Iran, par exemple. C'est le cinquième producteur mondial de pétrole. Et il accepte maintenant le yuan comme moyen de paiement pour son pétrole. Le Venezuela possède également les plus grandes réserves de pétrole prouvées au monde. Je pense que d'autres suivront bientôt.
Tout cela fait un sens économique parfait. Les pays producteurs de pétrole peuvent continuer avec le système de pétrodollars et vendre leur pétrole pour des dollars. Mais il n'y a plus beaucoup d'incitation financière à le faire. La Fed a délibérément fait baisser les rendements du Trésor américain pour «stimuler» la croissance économique. De plus, le système expose les rivaux américains aux caprices de Washington.
Maintenant, les producteurs de pétrole ont une deuxième option. Grâce à «l'alternative dorée» de la Chine, ils peuvent vendre leur pétrole pour le yuan, puis le convertir rapidement et facilement en or.
RépondreSupprimerContrairement au dollar, l'or est une forme internationale d'argent sans risque politique. Du point de vue d'un producteur de pétrole d'outre-mer - en particulier celui qui a de mauvaises relations avec les États-Unis - c'est une évidence.
Chris Lowe: La Russie est peut-être l'un des plus grands producteurs de pétrole au monde. Mais l'Arabie Saoudite reste le premier exportateur mondial de pétrole. Et une grande partie de ce pétrole va en Chine, le plus grand importateur de pétrole au monde. Les Saoudiens étaient aussi les partenaires de l'Amérique dans l'accord sur les pétrodollars en 1974. La Maison des Saoud ne peut-elle pas utiliser cette influence pour protéger le système des pétrodollars?
Nick Giambruno: Pour l'instant, les Saoudiens refusent de participer à «l'alternative dorée» de la Chine. En effet, la vente de pétrole pour autre chose que l'argent rompt l'accord de pétrodollars conclu en 1974. Rappelez-vous, les Saoudiens ont accepté de vendre leur pétrole exclusivement en dollars contre les armes américaines et la protection militaire.
L'année dernière, sur la piste de la campagne, Donald Trump a déclaré: «Si l'Arabie Saoudite n'avait pas la protection américaine, je ne pense pas que ce serait le cas.» Il a tout à fait raison. Si les Saoudiens commençaient à vendre du pétrole pour le yuan, ils perdraient immédiatement la protection diplomatique et militaire américaine.
Mais l'Arabie Saoudite cherche déjà des alternatives à la protection américaine.
Chris Lowe: À qui s'adresse-t-il ?
Nick Giambruno: C'est là que l'histoire devient vraiment intéressante. La Russie et l'Arabie Saoudite sont des ennemis depuis des décennies. Les Saoudiens, avec les États-Unis, ont soutenu les moudjahidines afghans qui ont chassé l'armée soviétique de l'Afghanistan. Les Saoudiens ont également soutenu un certain nombre de rébellions tchétchènes contre la Russie. Et plus récemment, les Saoudiens et les Russes ont été de l'autre côté de la guerre civile syrienne.
Mais récemment, le roi saoudien - accompagné de 1500 membres de son entourage royal - a visité Moscou. C'était la première visite officielle d'un roi saoudien en Russie. Le voyage a coïncidé avec un investissement saoudien de 10 milliards de dollars dans des projets énergétiques russes et un accord d'armement de 3 milliards de dollars.
Dans le cadre de cet accord, les Saoudiens achèteront le système de missiles S-400 de la Russie. C'est sans doute le système de défense aérienne le plus performant au monde. C'est un puissant moyen de dissuasion même pour les avions de combat américains.
Chris Lowe: Je ne savais pas que les Saoudiens achetaient des systèmes d'armes russes.
Nick Giambruno: Ils n'ont pas ... jusqu'à maintenant. Depuis la naissance du pétrodollar, les Saoudiens dépendent de la protection militaire américaine. Après tout, c'est ce qu'ils obtiennent en échange de la fixation de leur prix en dollars.
Chris Lowe: Alors, pourquoi les Saoudiens concluent-ils un accord d'armement avec la Russie ?
Nick Giambruno: Les Saoudiens couvrent leurs paris. Premièrement, ils n'achètent pas un système de défense aérienne fabriqué en Amérique. Deuxièmement, ils achètent un système de défense aérienne russe capable de décourager une attaque américaine. En d'autres termes, la Maison des Saoud prend des mesures importantes pour se donner des alternatives à la protection américaine.
Chris Lowe: Y a-t-il d'autres preuves que l'Arabie saoudite s'éloigne des États-Unis ?
RépondreSupprimerNick Giambruno: En août dernier, l'Arabie saoudite a annoncé qu'elle était prête à émettre des «obligations panda» pour financer son déficit de dépenses publiques. Ce sont des obligations libellées en yuans d'émetteurs non chinois qui sont vendues en Chine.
C'est remarquable. La monnaie saoudienne, le riyal, est indexée sur le dollar. Jusqu'à présent, l'Arabie Saoudite a utilisé exclusivement les dollars américains pour toutes ses initiatives financières majeures. L'émission de dette en yuan est un mouvement important. Cela signifie que financièrement, l'Arabie Saoudite se rapproche de la Chine.
Chris Lowe: Pourquoi l'Arabie Saoudite a-t-elle besoin de couvrir ses paris comme ça ?
Nick Giambruno: Il y a quelques années, le pétrole saoudien représentait plus de 25 % des importations chinoises de pétrole. Ils étaient le fournisseur n ° 1 de Pékin. Aujourd'hui, la part de marché des Saoudiens a chuté en dessous de 15 %.
Les Saoudiens perdent des parts de marché massives et sont expulsés du plus grand marché pétrolier du monde, principalement parce qu'ils refusent de vendre du pétrole à la Chine en yuans.
La Chine s'est clairement fait comprendre. Il est prêt à développer son activité avec quiconque acceptera le yuan comme moyen de paiement.
Chris Lowe: Si les Saoudiens s'inclinent devant la pression chinoise, d'où vient tout le système pétrodollar?
Nick Giambruno: Les Saoudiens n'ont pas encore fait une nette rupture avec les Etats-Unis et le pétrodollar. Mais ils dérivent financièrement vers la Chine et la Russie militairement. Ces mouvements sont déjà en marge du pétrodollar. Les Saoudiens mettent clairement en place l'option de larguer le pétrodollar.
Si les Saoudiens commencent à vendre du pétrole à la Chine en yuans, ils tueront le pétrodollar du jour au lendemain.
Bref, les choses semblent toujours très désastreuses pour le pétrodollar. Ce qui est cuit dans le gâteau - en grande partie grâce à «l'alternative dorée» de la Chine - est l'érosion significative du pétrodollar.
Chris Lowe: Quel conseil spécifique avez-vous basé sur ce pronostic ?
Nick Giambruno: L'augmentation de la demande d'or de l'alternative chinoise au pétrodollar va choquer le marché de l'or. Et ce choc de la demande n'a clairement pas encore été intégré au marché de l'or. Comme beaucoup de vos lecteurs le savent, l'or est toujours en baisse significative par rapport à son pic de 2011.
C'est pourquoi je suis si optimiste sur l'or en ce moment. Au fur et à mesure que le pétrodollar meurt, l'or va le remplacer comme monnaie d'échange pour le commerce du pétrole. Cela fait du métal jaune le meilleur moyen de profiter de ce changement majeur dans notre ordre monétaire.
J'ai commencé à m'avertir de la fin du pétrodollar à la fin de l'année dernière. C'est alors que j'ai dit aux lecteurs de Crisis Investing que la mort du pétrodollar serait l'événement n ° 1 du cygne noir de 2017.
Finalement, les gens regarderont en arrière et verront "l'alternative dorée" de la Chine comme le catalyseur qui l'a fait se produire.
* * *
Peu de gens apprécient l'instabilité du système monétaire américain. Notre collègue et légende mondiale du monde des finances, Bill Bonner, a des antécédents inégalés en matière de prédictions politiques et économiques ... et il dit que nous sommes au bord d'une fermeture économique à part entière. Cliquez ici pour plus directement de Bill.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-13/gold-will-soar-china-kneecaps-dollar
Cyberattaques: la plus grande menace pour l'OPEP
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 décembre 2017 11:28
Écrit par Irina Slav via OilPrice.com,
Le pétrole et la cybersécurité en une phrase sont certainement une lecture passionnante, et il y aura de plus en plus d'informations sur le sujet à mesure que l'Internet des Objets s'élargit et que l'industrie pétrolière mondiale adopte l'automatisation et la technologie numérique
L'OPEP ne fait pas exception à cette tendance à la numérisation, mais contrairement à ses homologues non membres de l'OPEP, le cartel est devenu beaucoup plus vulnérable aux menaces de cybersécurité.
Une analyse des données recueillies auprès de 134 pays par l'Union internationale des télécommunications a révélé que certains des plus grands producteurs de pétrole du monde, notamment l'Irak, l'Arabie saoudite, le Venezuela, l'Iran et les EAU, font défaut au département de cybersécurité. Cela signifie que, par rapport aux producteurs européens et aux États-Unis, les membres de l'OPEP ne sont pas vraiment préparés à une cybermenace majeure.
Quelle est la probabilité qu'une telle menace se matérialise réellement? Eh bien, l'opinion générale dans les cercles de cybersécurité est que tout ce qui peut être piraté sera piraté à un moment donné. L'industrie pétrolière et gazière de l'Arabie saoudite, par exemple, a été la cible favorite de nombreuses attaques au cours des dernières années, notamment le virus Shamoon, qui a nettoyé en 2012 les disques de plus de 30 000 ordinateurs à Aramco. l'industrie de la cybersécurité, a de nouveau élevé sa tête laide en 2016.
Globalement, environ la moitié de toutes les cyberattaques au moyen-orient ciblent l'industrie pétrolière et gazière, ce qui suggère que la réponse à la question ci-dessus est «plutôt élevée», mais le pire est que cette probabilité ne fera qu'augmenter à l'avenir. Connexes: Brent Spikes au moment où ce grand pipeline s'effondre
Les producteurs du moyen-orient suivent les traces de leurs homologues non membres de l'OPEP en adoptant la technologie numérique et l'automatisation pour améliorer l'efficacité dans le monde de l'après-2014, où l'efficacité est apparue dans le pétrole et le gaz. Le problème, bien sûr, c'est que plus vous numérisez, plus vous devenez vulnérable aux attaques par les canaux numériques.
Une étude récente de Siemens et Ponemon Institute a révélé que l'adoption de technologies numériques au moyen-orient augmentait, tout comme le cyberrisque. De plus, ce risque ne se limite plus aux opérations informatiques: le domaine de la technologie opérationnelle gagne en importance en tant que cible privilégiée des cybercriminels.
La raison, selon Siemens et Ponemon Institute, est la convergence entre IT et OT dans l'industrie pétrolière et gazière. "Les attaquants ont identifié cette convergence IT et OT comme une opportunité clé pour pénétrer une organisation. En conséquence, une tendance émergente des cyberattaques est conçue pour perturber les dispositifs physiques ou les processus utilisés dans les opérations. Dans un environnement numérique, le cyberindustriel est la nouvelle frontière de risque », a déclaré Leo Simonovich, vice-président et responsable mondial de l'informatique chez Siemens.
L'industrie de la cybersécurité émet un signal d'alarme et il semble que ceux du moyen-orient qui peuvent se le permettre l'entendent et tiennent compte de l'avertissement pour améliorer leurs capacités en matière de cybersécurité.
Les Émirats arabes unis ont une stratégie de sécurité cybernétique à Dubaï. Plus tôt cette année, l'Arabie Saoudite a lancé un centre national de cybersécurité, et le mois dernier a annoncé la création d'une autorité nationale pour la cybersécurité, cherchant à utiliser l'expertise internationale et les meilleures pratiques pour soutenir les défenses du gouvernement et des infrastructures critiques. L'Irak est à la traîne et l'Iran est considéré par les initiés de la cybersécurité comme une source de cyber-menaces plutôt que comme une victime potentielle.
RépondreSupprimerCela semble très bien, mais les tendances de la cybercriminalité indiquent un besoin désespéré d'en faire plus. Les cybercriminels ne restent pas sur leurs mains tandis que les victimes potentielles travaillent pour améliorer leurs défenses. Alors que les fournisseurs de services de cybersécurité continuent d'avertir les entreprises et autres organisations qu'ils doivent devenir plus proactifs en ce qui concerne leurs mesures de cybersécurité, les pirates informatiques proposent de nouveaux moyens de saper les défenses existantes. C'est vrai pour toutes les industries, mais c'est particulièrement vrai pour le pétrole et le gaz au Moyen-Orient - les infrastructures énergétiques nationales sont, après tout, qualifiées de critiques.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-13/cyberattacks-biggest-threat-opec
Réponse globale à certains commentaires relatifs aux billets « crise climatique ».
RépondreSupprimerle 13 décembre 2017
Je ne suis pas un climatologue et les mathématiques ainsi que la physique que j’ai étudié à l’université sont bien loin mais je me souviens des grands principes de la thermodynamique qui sont essentiels pour comprendre aussi bien un processus chimique ou biochimique que le comportement de l’atmosphère. Nous avons en effet à faire dans ces deux cas de matière « vivante » aussi bien pour l’atmosphère, en perpétuel mouvement en recevant de l’énergie du Soleil, que pour une bactérie qui consomme de l’énergie pour se déplacer ou encore pour un neurone qui a besoin aussi de beaucoup d’énergie pour envoyer un message électrique à un autre neurone. Tout est donc affaire d’énergie comme d’ailleurs en ce qui concerne la société humaine. Sans énergie la société humaine telle que nous la connaissons aujourd’hui rétrograderait non pas d’un siècle ou deux mais de plusieurs millénaires.
L’énergie solaire commande le climat en influant accessoirement sur l’atmosphère mais surtout sur les océans qui sont le seul réservoir significatif de cette énergie en provenance du Soleil et emmagasinée sour forme de chaleur. Les spécialistes estiment que plus de 95 % de l’énergie solaire atteignant la Terre et qui ne se dissipe pas immédiatement vers l’Espace est emmagasinée par les océans et ce sont ces derniers qui « réchauffent » l’atmosphère, et non pas l’inverse, essentiellement par l’évaporation de l’eau qui rétrocèdera l’énergie de vaporisation à l’air quand les nuages se formeront au cours de la condensation de la vapeur d’eau. La théorie de l’effet de serre du CO2 avancée par les « spécialistes » onusiens de l’IPCC n’a jusqu’à présent jamais été confirmée dans les faits (voir par exemple https://doi.org/10.4236/ns.2017.98026 ) car, en effet, elle est en complète contradiction avec le deuxième principe de la thermodynamique et en particulier la loi de Stefan-Boltzman qui ne peut pas s’appliquer dans les approximations utilisées pour concrétiser cette théorie. La théorie de l’effet de serre fait abstraction des océans et de la vapeur d’eau atmosphérique et se concentre sur des gaz pratiquement transparents aux radiations électromagnétiques dans les longueurs d’onde de l’infra-rouge ou en tous les cas dans des longueurs d’onde où la présence de vapeur d’eau masque totalement l’effet infime que pourraient avoir ces gaz.
Maintenant m’accuser de propagande « anti-réchauffement », un véritable blasphème pour certains de mes lecteurs au sens religieux du terme (voir l’illustration), n’est pas approprié car je ne suis guidé que par ma curiosité scientifique. Et quand j’affirme que réchauffement il n’y a plus depuis près de 20 ans, cette affirmation n’est pas personnelle mais elle est issue de travaux scientifiques reconnus et publiés dans des revues à comité de lecture. Comme par exemple le fait que hormis les épisodes El Nino la température moyenne de la Terre n’a pas significativement évolué depuis plus de 20 ans ( doi : 10.18280/ijht.355p0103 ) :
- voir graphique sur site -
Ou encore cette autre illustration qui résume l’ensemble des modèles de l’IPCC et les observations réelles jusqu’en 2012 mais rien n’a évolué dans le sens du réchauffement depuis les 5 années suivantes :
- voir graphique sur site -
Je ne suis pas un activiste au sens où l’entendent les adeptes de l’Eglise de Scientologie Climatique mais je constate simplement que les théories et les préceptes de l’IPCC sont erronés d’un point de vue strictement scientifique, un point c’est tout. Maintenant m’accuser de prendre parti pour les climato-sceptiques, nullement, ma démarche est strictement personnelle et il m’arrive parfois d’être particulièrement critique au sujet d’un article scientifique publié également dans une revue de renommée internationale (cf le prochain billet relatif à l’homosexualité) car dans bien d’autres domaines étrangers à la climatologie il existe aussi des dérives parfois bien arrangeantes pour confirmer les idées à la mode véhiculées par des groupes de pression financiers aidés par les ONGs bienveillantes et complices des politiciens. Cette conjonction d’intérêts conduit à une dégradation de la qualité des recherches scientifiques comme on a pu le constater avec, pour cette histoire de climat, la fameuse courbe en crosse de hockey, une sorte de « séralinisation » de la science dans bien des domaines. Et c’est un phénomène de société quasiment mondial qui est très inquiétant.
RépondreSupprimerL’exemple du glyphosate est particulièrement démonstratif dans mon esprit d’autant plus que je connais bien cette molécule. L’affaire du glyphosate relève de la plus exécrable dérive politique alimentée par des a priori erronés véhiculés par des ONGs opposées aux plantes génétiquement modifiées qui ont fait de la firme Monsanto leur bête noire. Les plantes résistantes au glyphosate sont devenues au fil des ans la bête noire de ces organisations qui font tout sauf de la science. Des pseudo-scientifiques de l’IARC ont classé le glyphosate comme cancérigène probable sans aucune espèce d’évidence scientifique. De probable ce produit est devenu vraiment toxique et donc cancérigène avéré dans la réthorique de ces propagandistes hautement politisés. Les politiciens qui font également tout sauf de la science, ils oeuvrent surtout pour leur carrière lucrative de politiciens, ont repris les slogans de ces organisations à leur compte. Force est de constater une dérive verbale qui, comme dans bien d’autres domaines de société, peut avoir des conséquences catastrophiques. C’est également le cas de l’énergie nucléaire et on retrouve toujours les mêmes organisations comme Greenpeace, le WWF, en France les Amis de la Terre, et bien d’autres ONGs pour qui la science dévoyée par leurs soins n’est plus qu’un véhicule pour leurs idéologies malthusiennes.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/12/13/reponse-globale-a-certains-commentaires-relatifs-aux-billets-crise-climatique/
La tempête «Zubin» balaie la Suisse orientale
RépondreSupprimerPar Pascal Schmuck
Zurich - 14.12.2017, 08h42
La tempête «Zubin» s'est abattue sur la Suisse orientale, faisant souffler des vents à près de 100 km/h en plaine et à plus de 140 km/h en montagne.
En raison des bourrasques et des chutes de neige, les décollages ont été interrompus à l'aéroport de Zurich. Ils devraient reprendre vers 08h30. Les atterrissages ne sont pas concernés par cette décision. Des retards sont toutefois à prévoir.
«En raison des forts vents, nos machines à dégivrer sont inefficaces jeudi matin et ne peuvent donc pas être employées», a confirmé Meike Fuhlrott, porte-parole de Swiss au Tages-Anzeiger.
Des liaisons interrompues
Comme le précise MeteoNews sur sa page Facebook, un front froid descend depuis Bâle, provoquant des perturbations localisées.
En raison des vents, les ferrys entre Romanshorn et Friedrichshafen sur le lac de Constance sont interrompus. Les liaisons ferroviaires entre Weissbad et Wasserauen en Appenzell ont également du être suspendues.
MeteoSuisse prévient que les vents d'ouest et du sud-ouest resteront tempétueux en matinée avant de sa calmer dans l'après-midi.
https://www.tdg.ch/suisse/tempete-zubin-balaie-suisse-orientale/story/29265069
C'est le 'réchauffement climatique' qui va à 140 km/h ! HAHAHAHAHA ! (et que des gros cons payent pour qu'il disparaisse s'il venait !!!)
Supprimer- voir sur site l'enneigement e températures !
https://www.ventusky.com