Ce ne sont pas pour des raisons dites 'économiques' ou encore moins 'de sécurité' (! Hahaha !) que le nombre de paysans - qui donnent à manger à toute la planète - diminue, mais UNIQUEMENT parce qu'ils font partie des dernières personnes au monde qui boivent de l'eau (du puits) non fluorée* ! Car, les paysans, ont cette chance de boire de l'eau propre, venue des nappes phréatique et non empoisonnée par des ajouts obligatoires de substances dangereuses conduisant à l'esclavage permanent de personnes amorphes incapables du moindre raisonnement constructif !
Quand des ordures dites d''État' osent faire croire à des MILLIARDS DE PERSONNES au monde que les océans vont monter ! alors là, permettez-moi d'intervenir envers ces personnes qui croient ce que les autorités leurs disent !
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km3 d'eaux (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés dans les océans... SANS QU'ILS NE MONTENT !!! Çà alors !
De plus, ils ajoutent que si la glace des pôles venait à fondre leur volume s'accroîtrait (par 10, 100 ou 1000 ?) alors que lorsque la glace fond elle PERD du volume (et non en gagne !) !
C'est donc cette absence de compréhension la plus élémentaire qui porte à réflexion.
Qui contrôle l'alimentation contrôle le monde !
C'est donc à ce monde d'idiots qui iraient jusqu'à penser que des avions en aluminium (lancés à plus de 800 km/h) pourraient franchir/couper/pénétrer en des structures bétonnées et pourvue à la verticale de pylônes d'acier de 80 cm, que je m'adresse. (Voir '9/11') Ce monde d'infirmes au Q.I. d'un nouveau-né qui croient en ce qui n'existe pas et serait même à refuser d'entendre les scientifiques qui en connaissent plus sur le climat que tout autre 'chef d'État ou ministre' dictateur.
C'est 'au nom de la vie sur Terre' que j'instruis mes semblables à se réveiller, à réfléchir quant à leurs conditions d'existence, à leur maintien et à leur avenir afin qu'ils s'opposent à cette politique destructrice instaurée depuis des siècles qui refuse la Démocratie (La Démocratie, c'est le Peuple qui dirige. Il n'y a qu'UN SEUL PAYS au monde en Démocratie. La Suisse).
Je rappellerai qu'il y a plus de 10 ans, était publiée l'information qu'il y avait alors déjà plus de 4 % de surdoués sur la planète. C'est-à-dire à l'époque déjà plus de 280 millions de personnes à la tête bien pleine ! De quoi faire peur aux Dirigeants, non ?
Pourquoi cette entrée massive d'immigrés en Europe et ces appels pour qu'ils viennent jusqu'à aller les chercher dans leurs pays ??! Pourquoi ces allocations gigantesques pour qu'ils restent et fassent venir leurs 'familles' ? Pour le motif unique que la guerre ne se fait jamais entre amis mais uniquement envers les criminels qui attaquent.
L'Europe se dirige t-elle vers une guerre mondiale avant noel ?
Pourquoi les mondialistes ont besoin d'une guerre ... et bientôt
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
7 décembre 2017 05:00
Auteur de Brandon Smith via Alt-Market.com,
Il est difficile d'évaluer et de comprendre les événements géopolitiques et économiques sans comprendre d'abord le fait qu'une grande partie de ce qui se passe dans le monde est conçue pour se produire et avec un objectif global spécifique en tête. Si vous souscrivez à la théorie selon laquelle tout est un «chaos» aléatoire et que les résultats sont circonstanciels ou coïncidents, alors vous serez perdu dans le noir sur la plupart des choses. Si vous pensez qu'une «conspiration» mondialiste nécessiterait «trop de contrôle» ou de prévoyance, je soulignerais que la conspiration organisée par les gens au pouvoir est une affaire d'histoire, pas de théorie. Si de telles cabales étaient répandues dans le passé, il est plutôt stupide de rejeter la réalité qu'elles prévalent aujourd'hui.
Dans mes articles «Le jeu économique expliquée» et «La fin économique continue», j'énonce des preuves considérables étayant la conclusion suivante: Les financiers internationaux et les marionnettes politiques dans les pays occidentaux et orientaux partagent une idéologie profondément enracinée appelée «globalisme» ou « nouvel ordre mondial." Cette idéologie exige une centralisation totale de l'économie et du gouvernement, aboutissant à une autorité budgétaire mondiale unique, à un système monétaire mondial unique et à une structure de gouvernance mondiale unique. De toute évidence, une telle poursuite prendrait beaucoup de temps et de planification. C'est un projet à long terme, avec des moments de changement accéléré.
Les mondialistes se réfèrent au processus de leur changement prévu comme la «réinitialisation économique mondiale». Une remise à zéro des processus économiques du monde n'est pas aussi loin que les sceptiques aiment argumenter. Quand un groupe organisé d'idéologues maintient le contrôle sur la production monétaire et les taux d'intérêt de la plupart des pays de la planète, il ne serait guère difficile de manipuler les politiciens, manipuler la législation ou même évoquer scientifiquement les bulles financières et les effondrements. Par extension, il serait également simple de déclencher des conflits internationaux si nécessaire.
Mais pourquoi la guerre serait-elle un ingrédient nécessaire à la mondialisation ?
RépondreSupprimerLa guerre est la distraction ultime, le diviseur ultime et, peut-être ironiquement, le consolidateur ultime. Au siècle dernier, la guerre semble toujours suivre ou coïncider avec des événements de crise économique qui sont exposés plus tard comme produits des élites bancaires et de leurs politiques monétaires agressives. Et à la suite de ces guerres, des institutions supranationales sont souvent fondées (comme la Société des Nations, les Nations Unies, la Banque des règlements internationaux et le Fonds monétaire international) comme «solutions» pour empêcher que des tragédies de masse ne se reproduisent. La guerre est une mutation favorisant les stéroïdes sociaux, habituellement d'une manière malsaine.
Ces dernières années, le concept de «guerre mondiale» a cédé la place à une tendance plus insidieuse de guerres régionales constantes et sporadiques. Dans la plupart des cas, ces guerres régionales ont contribué à la chute constante des États-Unis en raison de l'accumulation de dettes nationales et de la méfiance ou de la haine internationales. En fait, on pourrait conclure que si nous regardions l'image globale de la vaste gamme de guerres régionales perpétrées par les mondialistes, nous verrions que toutes ces guerres combinées constituent une sorte de guerre mondiale sous une forme différente.
Cela dit, les mondialistes auront besoin d'un catalyseur nouveau et beaucoup plus grand pour leur réinitialisation, et bientôt. Pourquoi ? Parce qu'une distraction importante est essentielle à la prochaine phase de l'effondrement en cours. Un bouc émissaire omniprésent est nécessaire; celui qui peut être blâmé pour presque n'importe quel scénario négatif. Cela détourne l'attention du public des globalistes eux-mêmes en tant que responsables de la crise financière, peut-être à tel point qu'il faudra des décennies avant que le grand public ne s'interroge sur ce qui s'est réellement passé, si jamais ils questionnent quoi que ce soit.
La peur générée par une guerre incertaine agit également comme une forme d'alchimie psychologique, transmutant l'état d'esprit public collectif pour accepter une centralisation qu'ils n'auraient jamais acceptée autrement.
Voici la question en jeu - les banques centrales cherchent une réinitialisation monétaire plus que toute autre chose. Un rééquilibrage monétaire exige une dette massive, suivie d'une relance massive, suivie d'un resserrement budgétaire, puis d'une inflation massive, suivie d'une implosion monétaire ouvrant la porte à une structure de remplacement (très probablement sous forme de blockchain et de cyrptocurrency). La crise du crédit de 2008 a commodément fourni au moins deux de ces éléments jusqu'à présent, une vaste dette et des mesures de relance. Aujourd'hui, nous commençons à assister à la phase de resserrement budgétaire de ce processus.
Comme je l'ai déjà dit avant la baisse de l'assouplissement quantitatif de la Fed, la tendance de la banque centrale entraînera la suppression du soutien aux stimuli, ce qui portera un coup écrasant aux marchés obligataires et actions. Maintenant, fait intéressant, la Banque des règlements internationaux avertit de la même chose que 2017 arrive à son terme. Il convient de noter que ce n'est pas la première fois que le BIS met en garde contre un accident imminent; ils prédisaient également avec un vif intérêt les dérivés et le crédit qui se sont écroulés en 2007. C'était, bien sûr, trop peu trop tard pour que les masses réagissent de manière positive.
RépondreSupprimerLeur dernier avertissement arrive à la suite de la réunion de décembre de la Réserve fédérale, au cours de laquelle on s'attend à ce que la banque centrale hausse à nouveau les taux d'intérêt tout en franchissant la prochaine étape vers la réduction de leur bilan. Beaucoup d'économistes traditionnels et alternatifs doutaient de la baisse du QE et doutaient de la hausse des taux d'intérêt. Ils avaient tord. Tout comme les doutes sur les réductions du bilan de la Fed sont faux. Le recul de ces mesures va invariablement frapper négativement les obligations et les actions. Le temps est compté.
Mais, les élites bancaires ont pris des mesures. Par exemple, ils ont mis en place une distraction parfaite sous la forme de l'administration Trump. Avec Trump, fier et fier de prendre le crédit de la course haussière de la bourse au cours de la dernière année, qui pensez-vous que le public va blâmer lorsque ces mêmes marchés vont vers le sud que la banque centrale tire le tapis? Probablement pas la Fed ou les banques d'établissement.
Trump a également créé de façon étrange la raison d'être parfaite de la Fed car elle augmente les taux d'intérêt et met fin à l'argent bon marché qui alimente les stocks depuis si longtemps. Avec le passage du plan de réforme fiscale de Trump, les fed peuvent maintenant prétendre que les taux d'intérêt DOIVENT être augmentés afin de créer des incitations pour l'investissement de trésorerie et pour payer les programmes de travaux publics prévus par Trump et les objectifs d'expansion militaire. Ce qui veut dire que les fed peuvent prétendre qu'il n'est pas coupable d'effets négatifs en retirant de la table des capitaux bon marché parce que les actions de Trump l'exigeaient.
Je voudrais également souligner que dans la plupart des cas, la Fed a abaissé les taux d'intérêt immédiatement après les réductions d'impôt et les réformes. Ils l'ont fait après les réformes fiscales de Reagan en 1981 et en 1986, ainsi qu'après les réformes fiscales de George W. Bush en 2001. Juxtapose cela avec 2018, car la Fed entend continuer à augmenter les taux d'intérêt à la suite des réformes fiscales de Trump. Sens, ils prennent l'action inverse de ce qu'ils ont souvent fait dans le passé. Quelque chose à quoi penser...
Le plan fiscal de Trump lui-même est principalement une distraction du vrai problème.
RépondreSupprimerTout d'abord, lorsque l'on compare les tranches d'imposition de l'année passée aux tranches d'imposition prévues pour l'année prochaine dans le cadre des réformes Trump, il n'y a pratiquement aucun changement pour l'Américain moyen. Les seules réductions importantes de taxes sont, sans surprise, sous la forme de réductions d'impôt pour les entreprises; réduire le plafond de l'impôt sur les sociétés de 35% à 20%. Au mieux, il s'agit d'une économie au cas par cas, et non d'une solution à un seul problème auquel le public et le pays sont confrontés en ce qui concerne l'économie agitée.
Deuxièmement, pourquoi parlons-nous de «réforme» de l'impôt sur le revenu alors que nous devrions parler d'abolir l'impôt sur le revenu et la Réserve fédérale ? Qu'est-il arrivé à ce dialogue ? Il a disparu dans le trou de la mémoire.
Le plan fiscal de Trump ne fera rien pour ralentir ou défaire la crise économique actuelle parce que la crise découle directement des politiques monétaires des banques centrales et des manipulations des taux d'intérêt. La réforme fiscale est loin trop petite beaucoup trop tard, et se présente comme rien de plus que de maigres os lancés aux conservateurs pour les garder tranquilles pendant un moment. C'est ce que la réforme fiscale de Trump fait très bien, cependant - elle rallie les conservateurs autour de Trump, peu importe si cela les aide réellement ou non. Tout comme le projet de loi universel sur les soins de santé d'Obama, qui s'est avéré être un désastre continu dans la pratique, mais qui a plutôt bien réussi au moment de son ralliement en ralliant la base libérale. Trump va certainement avoir besoin d'une base de soutien public s'il veut lancer une grande campagne de guerre.
La Corée du Nord continue d'être le baril de poudre le plus probable pour le prochain événement de distraction. Deux mois de calme ont conduit les gens avec une courte attention à rejeter la notion, et peut-être que certains d'entre eux vont doubler et continuer leurs dénégations, mais il devient de plus en plus difficile à ignorer de jour en jour. Je dirais que la Corée du Nord est l'option la plus viable simplement parce que presque personne ne s'attend à une guerre avec la nation isolée. Le niveau de complaisance malgré tous les signaux contraires est palpable.
Les États-Unis ont mis en scène trois groupes de porte-avions dans la région pour la première fois en une décennie. Des exercices de combat majeurs sont en cours, désignés Vigilant Ace 18, spécialement conçus pour simuler une invasion de la Corée du Nord avec plus de 230 avions et 12 000 soldats américains participant. La Corée du Nord a mis en garde contre la «guerre nucléaire».
La Corée du Nord a peut-être la capacité de suivre, au moins sur une échelle limitée, car ils ont récemment lancé ce qui semble être un énorme bond dans la technologie des missiles - un ICBM capable de transporter plusieurs ogives et de frapper la côte Est des États-Unis. Les Nord-Coréens sont venus à posséder cette technologie si rapidement est une question que tout le monde devrait poser.
RépondreSupprimerEn réponse, la rhétorique de guerre a été amplifiée. Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison-Blanche, H.R. McMaster, a déclaré que la Corée du Nord est la plus grande menace immédiate pour les États-Unis, affirmant que le potentiel de guerre «augmente chaque jour». Lindsay Graham, un belliciste et un ennemi de la Constitution, a déclaré que les familles des militaires américains devraient quitter la Corée du Sud pour leur propre sécurité, et que «nous approchons du conflit militaire».
Alors, à quelle distance est proche ? Je maintiens que la guerre avec la Corée du Nord est probable d'ici le deuxième trimestre de 2018. Je maintiens aussi que les mondialistes continueront la stratégie des conflits régionaux multiples et de la guerre économique mondiale plutôt qu'un désordre nucléaire global unique qui effacerait des trillions de dollars et des décennies d'efforts consacrés aux infrastructures et aux réseaux de surveillance.
Cela serait avantageux pour les globalistes s'ils prévoient de poursuivre les hausses de taux d'intérêt et l'élimination des mesures de relance par les banques centrales du monde entier. Cela aiderait à masquer les effets des réductions de bilan sur les actions et pourrait accélérer la chute du dollar alors que les nations de l'Est et de l'Europe appliquent des alternatives comme le système de panier SDR du FMI en réponse à la dette massive provoquée par un bourbier militaire. Pour les États-Unis En d'autres termes, les développements budgétaires catastrophiques qui allaient déjà se produire en raison du sabotage des banques centrales seront entièrement attribués à la crise géopolitique plutôt qu'aux véritables coupables.
Enfin, l'Est interviendra-t-il militairement pour empêcher un conflit en Corée du Nord ? La Chine a déjà déclaré que si la Corée du Nord attaque en premier, alors elle ne fera pas obstacle au changement de régime des États-Unis.
Cela va à l'encontre de ceux qui croient au faux paradigme est / ouest. La Chine a laissé la porte ouverte à un conflit potentiel. Si les mondialistes veulent une guerre en Corée du Nord, ils vont créer une guerre en Corée du Nord, et les Chinois ont publiquement admis qu'ils vont se retirer pour que cela se produise. Un faux drapeau est probable. Plus de provocations menant à une réponse violente de la part de la Corée du Nord seraient également plutôt faciles à produire. Jusqu'à présent, la Corée du Nord reste le meilleur événement de choc et de crainte pour cacher une situation économique qui se désintègre globalement. Les mondialistes vont-ils laisser passer une opportunité comme celle-ci ? Il n'y a aucune raison pour eux de le faire.
Note spéciale: Le discours de Moriarty sur «l'inévitabilité de la guerre» est une représentation assez précise de l'état d'esprit globaliste - rationalisant l'ingénierie artificielle des conflits parce que la «nature humaine» dicte que de tels événements «arriveront de toute façon», alors pourquoi? Ils en bénéficient? Bien sûr, si la nature humaine était un allié fiable des courtiers en puissance, alors ils n'auraient pas besoin d'inventer ces crises en premier lieu. Telle est la logique circulaire insensée des psychopathes organisés.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2017-12-07/why-globalists-need-war-and-soon
Une solution à deux États pour l'Europe ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
7 décembre 2017 03:30
Rédigé par Judith Bergmann via The Gatestone Institute,
Un sondage réalisé cet été a révélé que 29 % des musulmans français trouvaient la charia plus importante pour eux que les lois françaises. Il a également constaté que 67 % des musulmans veulent que leurs enfants étudient l'arabe, et 56 % pensent qu'il devrait être enseigné dans les écoles publiques.
Un sondage réalisé au Royaume-Uni en 2016 a montré que 43 % des musulmans britanniques «pensaient que certaines parties du système juridique islamique devraient remplacer la loi britannique alors que seulement 22 % s'y opposaient». Un autre sondage de 2016 a révélé que 23 % des musulmans soutenaient l'introduction de la charia dans certaines régions de Grande-Bretagne, 39 % convenaient que «les épouses devraient toujours obéir à leurs maris» et 52 % des musulmans britanniques croient que l'homosexualité devrait être illégale.
Le président français Emmanuel Macron a accusé la France, et non l'islam, d'une radicalisation accrue qui, selon lui, devrait conduire la France à "se remettre en question". Selon Macron, les sociétés islamiques parallèles de la France n'ont rien à voir avec l'islam. Ils sont la faute de la république française. La République française a-t-elle imposé la charia et l'assujettissement des femmes dans les banlieues, qualifiées d '"enfer" par une survivante ? La République française a-t-elle été à l'origine de la récente distribution de tracts stipulant que "si vous rencontrez un juif, tuez-le" ?
Un intellectuel français, Christian Moliner, a récemment suggéré que la France établisse un Etat musulman dans un Etat qui adhère à la charia, à l'intérieur des frontières de la France, pour éviter une guerre civile. Mettant en garde contre le refus de traiter les problèmes de l'islamisme en Europe à cause de la rectitude politique, il a déclaré:
"Par peur de paraître islamophobe, pour satisfaire cette frange de musulmans, les gouvernements sont prêts à accepter la propagation de pratiques radicales dans tout le pays ... [certains] territoires échappent au contrôle de la République. seulement en vigueur et pour des durées limitées ... Nous ne pouvons jamais convertir les 30 % de musulmans qui réclament l'introduction de la charia aux mérites de notre démocratie et de la laïcité, nous permettons maintenant une ségrégation qui ne dit pas son nom. "
La solution de Moliner ?
"... Mettre en place un double système de droit en France ... un territoire, un gouvernement, mais deux peuples: les Français avec les lois habituelles et les musulmans avec le statut coranique (mais seulement pour ceux qui le choisissent) ... Ces derniers auront le droit de vote ... mais ils appliqueront la Charia dans la vie de tous les jours, pour réglementer les lois matrimoniales (qui légaliseront la polygamie) et l'héritage ... Ils ne s'appliqueront plus aux juges français pour les litiges entre musulmans ... les conflits entre chrétiens et croyants resteront la responsabilité des tribunaux ordinaires ... "
La proposition de Moliner représente un abandon total à l'islam politique et est bien sûr scandaleuse, d'autant plus que les musulmans ne représentent qu'un peu plus de cinq pour cent de la population française. Ce qu'il suggère, cependant, ne fait que formaliser le statu quo qui existe déjà - et pas seulement en France - même s'il abandonne les musulmans réformateurs et finalement, avec leur démographie effondrée, les non-musulmans là-bas.
En France, les zones interdites avec leur islamisation et leur loi islamique, la charia, et plus particulièrement la soumission des femmes, s'est déjà étendue des banlieues aux villes mêmes. Comme Yves Mamou de Gatestone l'a décrit:
RépondreSupprimer"... les zones interdites ne sont plus reléguées en banlieue, où se concentrent généralement les migrants et les musulmans ... Des zones de non-mobilité, au travers de la migration de masse, émergent au cœur de Paris, Bordeaux, Toulouse, Marseille, Grenoble, Avignon - des quartiers «privatisés» çà et là par un mélange de trafiquants de drogue, de zélateurs salafistes et de bandes de jeunes islamiques dont les principales victimes sont les femmes, musulmanes et non musulmanes, harcelées sexuellement, dont certaines agressées sexuellement ".
L'année dernière, la télévision française a diffusé un documentaire sur les femmes disparaissant de la vue publique dans certaines régions, où des sociétés islamiques parallèles avaient pris racine. Le programme nommé Sevran dans le district de Seine-Saint-Denis - une banlieue de Paris décrite par le politologue français Gilles Kepel comme «la capitale de l'islam français». Il y a 1,4 million de personnes dans le district de Seine-Saint-Denis. Plus de 600 000 d'entre eux sont musulmans. Le service postal français a récemment déclaré qu'il ne fournirait plus son service de livraison Chronopost en Seine-Saint-Denis - le danger pour leurs livreurs est trop élevé. L'année dernière, 51 de ses chauffeurs-livreurs auraient été attaqués en faisant leurs rondes.
En France, un sondage réalisé par l'Institut Montaigne cet été a montré que 29 % des musulmans français trouvaient la charia plus importante que la loi française. Il a également constaté que 67 % des musulmans veulent que leurs enfants étudient l'arabe et 56 % pensent qu'il devrait être enseigné dans les écoles publiques.
Un sondage britannique de 2016, apparemment le plus grand sondage jamais réalisé sur le sujet au Royaume-Uni, a montré que 43 % des musulmans britanniques «pensaient que certaines parties du système juridique islamique devraient remplacer la loi britannique alors que seulement 22 % s'y opposaient». Un sondage différent, également à partir de 2016, a révélé que près d'un quart (23 %) des musulmans soutenaient l'introduction de la charia dans certaines régions de Grande-Bretagne et 39 % étaient d'avis que les femmes devraient toujours obéir à leurs maris. du pays dans son ensemble. Près d'un tiers (31 %) pensaient qu'il était acceptable qu'un homme musulman britannique ait plus d'une femme, comparativement à 8 % de la population en général. Selon le même sondage, 52 % de tous les musulmans britanniques croient que l'homosexualité devrait être illégale.
Selon une étude de 2014 sur les musulmans marocains et turcs en Allemagne, en France, aux Pays-Bas, en Belgique, en Autriche et en Suède, près de 60% des musulmans interrogés ont convenu que les musulmans devraient retourner aux racines de l'islam; 75 % pensent qu'il n'y a qu'une seule interprétation possible du Coran et 65 % affirment que la charia est plus importante pour eux que les lois du pays dans lequel ils vivent. Les chiffres spécifiques pour l'Allemagne étaient que 47 % des musulmans croient que la charia est plus importante que la loi allemande. En Suède, 52 % des musulmans pensent que la charia est plus importante que la loi suédoise.
RépondreSupprimerComme le montrent les sondages, il y a déjà «deux peuples» en France et dans une grande partie de l'Europe, qui souhaitent vivre selon des normes complètement différentes, comme le suggère Moliner. Les politiciens persistent à ignorer ces faits ou à les minimiser. Alors pourquoi être choqué par la suggestion d'une «solution à deux Etats» pour la France ? Comment ces politiciens, qui ne reconnaissent même pas les problèmes, proposent-ils de s'attaquer au fait qu'un pourcentage important de leur population préfère vivre sous la charia ? Ils ne proposent rien. Ils prétendent que cette information n'existe pas.
Le président français Emmanuel Macron, est un exemple d'une telle immunité aux faits: "La radicalisation a pris racine parce que la République française a démissionné", a récemment déclaré Macron à propos de l'islamisation de la banlieue française. Macron a accusé la France, et non l'Islam, de la radicalisation accrue qui, selon lui, devrait conduire la France à "se remettre en question". Macron a noté que «nous avons permis, dans trop de villes, trop de districts, représentants d'une déformation d'une religion, qui sont pleins de haine et de privation de droits pour apporter des solutions que la République ne donne plus.
Selon Macron, les sociétés islamiques parallèles de la France n'ont rien à voir avec l'islam. Ils sont la faute de la république française. La République française a-t-elle imposé la charia et l'assujettissement des femmes dans les banlieues, qualifiées d '«enfer» par une survivante ? La République française a-t-elle été à l'origine de la récente distribution de tracts stipulant que "si vous rencontrez un juif, tuez-le" ? La République française a-t-elle forcé la mère de Mohammed Merah, l'homme qui a tué une petite fille juive à l'école en lui tirant une balle dans la tête, en criant "Allahu Akbar", disant que "le prophète permet le meurtre d'enfants juifs"?
La France, comme le reste de l'Europe, se dirige - sciemment ou non - vers la «solution à deux Etats» esquissée par Moliner, qu'elle le veuille ou non. Ce fait, cependant, ne semble pas particulièrement gêner l'establishment politique.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-07/two-state-solution-europe
Le général et le président
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 7 déc. 2017
C'est une histoire de pouvoir du FBI mal utilisé et la confiance présidentielle mal placée.
La semaine dernière, le lieutenant général à la retraite Michael Flynn, confident du président Donald Trump sur les questions de sécurité nationale de juin 2015 à février 2017 et son éphémère conseiller à la sécurité nationale à la Maison-Blanche, ont plaidé coupable devant un tribunal fédéral à Washington, DC. à un seul compte de mentir au FBI. Selon les termes de son accord de plaidoyer, Flynn, qui avait fait face à près de 60 ans de prison fédérale s'il avait été reconnu coupable d'accusations liées à toutes les accusations de culpabilité crédibles, devra maintenant faire face à six mois.
Qu'est-ce qui aurait pu inciter Robert Mueller, l'avocat spécial et impartial qui étudie si des Américains ont aidé le gouvernement russe dans son interférence bien connue à l'élection présidentielle américaine de 2016, à donner à Flynn un accord aussi extraordinaire?
Voici l'histoire arrière.
Pendant l'enquête du FBI sur l'ingérence russe dans les élections, il s'est intéressé aux communications de Flynn avec Sergey Kislyak, un colonel du KGB (le KGB est maintenant connu sous son acronyme post-soviétique, FSB) déguisé en ambassadeur russe aux États-Unis.
Après que Trump a remporté la présidence, Flynn est devenu un membre important de l'équipe de transition présidentielle. Entre l'élection et l'inauguration, Flynn a parlé au téléphone avec Kislyak cinq fois. Parce que Kislyak était un espion étranger, ainsi qu'un ambassadeur, ses communications avec les Américains étaient surveillées par le FBI.
Quand Flynn a accepté d'être interviewé par le FBI dans son bureau de l'aile ouest le 24 janvier, il ne savait probablement pas ce que les agents recherchaient. Jim Comey était toujours le directeur du FBI. Mueller n'avait pas encore été nommé conseiller spécial. L'enquête du FBI sur l'ingérence russe dans l'élection présidentielle qui venait de se terminer était à ses balbutiements.
Avant l'interview, le FBI a obtenu les transcriptions des conversations de Flynn avec Kislyak. Les conversations elles-mêmes n'étaient pas illégales. Au contraire, on s'attend à ce qu'une nouvelle administration présidentielle commence à tendre la main aux dirigeants étrangers avant même l'inauguration du nouveau président.
Lorsque le FBI a interrogé Flynn, il lui a demandé s'il avait parlé avec Kislyak et, dans l'affirmative, s'ils avaient discuté des sanctions américaines imposées aux Russes en représailles à l'intervention russe dans les élections. Flynn a reconnu les conversations, mais a nié qu'ils avaient été sur les sanctions. Les deux agents qui l'interviewèrent savaient immédiatement qu'il mentait, parce qu'ils avaient lu les transcriptions de ses conversations.
Puisque le FBI connaissait le sujet des conversations Flynn-Kislyak, quel était le but de l'interview de Flynn? Et étant donné que les conversations étaient légales - tant qu'elles se produisaient après la victoire de Trump - pourquoi Flynn mentirait à leur sujet? De plus, étant donné que Flynn a déjà mené des milliers de projets de surveillance contre des cibles étrangères de haut niveau, comment aurait-il pu savoir que le FBI savait de quoi il avait discuté avec Kislyak avant que ses agents entrent dans son bureau?
RépondreSupprimerFlynn avait-il quelque chose à cacher à ses interrogateurs? S'il l'a fait, il n'a aucun doute depuis qu'il l'a révélé au FBI, parce que son plaidoyer de culpabilité exige une pleine coopération avec la même équipe de l'avocat spécial qui l'a poursuivi.
Le timing est tout. La question de savoir si les conversations se sont produites pendant que Trump était candidat et si elles impliquaient le transfert de quelque chose de valeur de l'espion russe au conseiller de campagne américain ou vice versa - si la campagne, par Flynn, a aidé les Russes dans leur ingérence ou Les Russes ont donné des informations utiles à la campagne en échange de quelque chose de valeur - c'est au cœur de la mission de Mueller de prouver ou de dissiper les allégations selon lesquelles la campagne de Donald Trump s'est compliquée avec la Russie.
Trois semaines après que le FBI ait interrogé Flynn, Trump l'a viré. La raison publiquement invoquée pour le licenciement était un prétendu mensonge que Flynn avait raconté au vice-président Mike Pence à propos de ses conversations avec Kislyak. Le week-end dernier, le lendemain de la déclaration de culpabilité de Flynn, le président a publié un tweet affirmant qu'il avait limogé Flynn pour avoir menti à Pence et au FBI.
Si Flynn avait été renvoyé en février pour avoir menti au FBI en janvier, alors Trump était au courant des mensonges de Flynn et de ses poursuites probables quand il a demandé à Comey de reculer l'enquête du FBI sur Flynn et a renvoyé Comey pour ne pas reculer. C'est un territoire dangereux pour le président.
L'obstruction de la justice est l'interférence avec une application de la loi ou une procédure judiciaire dans un but de corruption. Ainsi, si le président connaissait les mensonges de Flynn au FBI quand il a demandé à Comey de reculer Flynn, l'existence d'un crime présidentiel et d'un délit d'outrage dépend de l'état d'esprit du président.
Si la demande «back off Flynn» était donnée parce que le président était désolé pour le général ou parce qu'il avait conclu que les ressources limitées du FBI seraient mieux utilisées pour trouver des terroristes ou arrêter des voleurs de banque, il n'y avait pas de motif corrompu. Mais si le motif de la demande à Comey était la peur de ce que les haricots de Flynn pourraient répandre - sur le président lui-même ou son beau-fils, par exemple - ce serait un motif de corruption, et la demande serait un crime, comme une offense impraticable.
L'obstruction de la justice est le crime fédéral rare qui n'a pas besoin d'être criminelle et susceptible de poursuites. C'est aussi le crime fédéral rare que presque tous les juristes s'entendent pour dire qu'il s'agit d'une infraction susceptible d'être éliminée. Les avocats du président ne sont pas parmi eux. Ils ont fait valoir que, parce que le président est l'agent fédéral principal de l'application de la loi dans le pays, ses décisions sur les personnes à poursuivre sont définitives et toujours légale. Cela ressemble à l'argument désormais discrédité de l'ancien président Richard Nixon, selon lequel «lorsque le président le fait, cela signifie que ce n'est pas illégal».
RépondreSupprimerEn Amérique, le président est un fonctionnaire, pas un prince. Le président est-il dans l'eau chaude légale? En un mot: oui.
http://www.judgenap.com/post/the-general-and-the-president
Une critique radicale du revenu de base universel
RépondreSupprimerPar Charles Hugh Smith
OfTwominds.com
7 décembre 2017
Cette critique révèle les conséquences involontaires d'UBI.
Les lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de Universal Basic Income (UBI) comme solution au problème systémique du remplacement des emplois par l'automatisation. Pour répondre à cette question, j'ai réalisé que je devais commencer par jeter un regard neuf sur le travail et son rôle dans la vie humaine et la société. Et puisque UBI est fondamentalement une distribution d'argent, j'ai aussi dû jeter un regard neuf sur notre système d'argent.
Cela a conduit à une critique radicale de Universal Basic Income (UBI) et à un schéma pour un système d'argent et de travail beaucoup plus durable et juste que celui que nous avons actuellement. Pour explorer correctement ces sujets critiques, j'ai fini par écrire un livre de 50 000 mots, Money and Work Unchained.
Le revenu de base universel (UBI) est de plus en plus considéré comme la solution au déplacement du travail humain par l'automatisation. UBI combine deux motivations puissantes: l'intérêt personnel (qui ne peut pas utiliser 1 000 $ de plus par mois) et un engagement idéaliste pour garantir la sécurité matérielle et réduire l'inégalité croissante des revenus qui menace notre contrat social - un sujet que j'ai abordé à maintes reprises durant la dernière décennie.
Les objectifs d'UBI - garantir la sécurité matérielle et réduire les inégalités de revenus - ne sont pas seulement dignes; ils sont essentiels. La question devient alors: comment pouvons-nous atteindre ces objectifs ?
Les critiques classiques de l'UBI mettent l'accent sur les aspects pratiques du financement d'un droit universel aussi substantiel. D'où viendront les billions de dollars supplémentaires nécessaires ? Pouvons-nous payer pour UBI en «taxant les robots» ou en empruntant / en imprimant plus de devises ?
Mais une critique radicale doit aller beaucoup, beaucoup plus loin, et demander: est UBI le meilleur que nous pouvons faire ? Si nous fournissons les bases de la sécurité matérielle (le niveau le plus bas de la hiérarchie des besoins humains de Maslow), qu'en est-il de tous les besoins plus élevés de rôles sociaux positifs, de travail significatif et d'opportunité de capitalisation?
Cette critique révèle les conséquences inattendues de l'UBI: plutôt que de livrer une Utopie, UBI institutionnalise le servage et un néofeudalisme à deux classes dans lequel les 95% inférieurs grattent sur UBI tandis que les 5% supérieurs informent ce que tout humain veut et a besoin: rôles sociaux positifs dans notre communauté, un travail significatif qui nous fait sentir nécessaire, et l'opportunité de construire du capital dans toutes ses manifestations.
https://www.lewrockwell.com/2017/12/charles-hugh-smith/a-radical-critique-of-universal-basic-income/
SupprimerAlors qu'une imposition de base est appliquée sur chaque individu, pourquoi n'y aurait-il pas un revenu de base appliqué lui aussi ? A près tout, ce que font (gratuitement) les machines et robots ne doit pas être seulement réservé à une 'élite' ou nano-groupuscule de non-élus !
A savoir que toute personne sans le sou ne dépensera rien et ne fera donc pas tourner l'économie tandis que si de l'argent est distribué (depuis toujours depuis la planche-à-billets puisqu'il n'y a pas d'or pour tout le monde et que cette rareté ne fait pas monter son prix ! HAHAHAHA !), cet allocataire favorisera donc l'embellissement des entreprises allant jusqu'à lui fournir un emploi !
Quelle vie est comme pour un million de personnes à Porto Rico qui n'ont toujours pas d'électricité ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 décembre 2017 19:15
Rédigé par Daisy Luther via le blog The Organic Prepper,
Si vous vous êtes déjà demandé à quoi cela ressemblerait si le réseau s'effondrait ici sur le continent, l'île de Porto Rico est une étude de cas tragique et réelle.
Ces histoires nous montrent à quoi ressemble la vie de plus d'un million de personnes qui n'ont TOUJOURS pas d'électricité et l'eau courante près de trois mois après que les ouragans Irma et Maria aient dévasté leurs communautés.
Selon un site Web montrant le statut des services publics sur l'île, quatre mois après deux ouragans, 32 % des Portoricains sont toujours privés d'électricité et près de 10 % n'ont toujours pas d'eau courante. Cependant, même ceux qui ont de l'eau courante doivent le faire bouillir.
Mais les statistiques ne disent pas la vraie histoire.
Au début, c'était une zone de guerre.
Dans les premiers jours après la chute de la grille, le chaos a régné. J'ai vérifié autant d'histoires que j'ai pu et j'ai conclu:
... il y a très peu de nourriture, pas d'eau douce, 97 % sont toujours sans électricité, les signaux cellulaires limités ont contrecarré les communications et les hôpitaux luttent pour maintenir les gens en vie. Il n'y a pas de 911. L'aide n'est pas sur le chemin. Si vous n'avez pas d'argent, vous ne pouvez rien acheter. À mesure que les gens deviennent plus désespérés, la violence augmente. (la source)
Un ami a écrit ce post sur sa famille à Porto Rico:
"Ma famille a tout perdu. Mon oncle avec un cancer de stade 4 souffre tellement et reste coincé à l'hôpital. Cependant, les conditions dans l'île sont bien pires que ce que nous avions imaginé et ma plus grande peur a été rendue réalité. Le chaos a commencé. Les moustiques se sont multipliés comme la peste. Le bétail mort est partout dans l'île, y compris dans tout approvisionnement en eau douce qu'ils ont.
Ma famille a été volée et a perdu tout ce qu'il leur restait. Les membres du gang volent des gens sous la menace d'une arme et l'île est en désespoir de cause. Les gens se tirent dessus dans les stations-service pour obtenir du carburant.
Ils nous disent de les sauver et de les faire sortir de l'île parce qu'ils ont peur pour leur vie. Nous parlons de 3,5 millions de personnes sur une île, sans nourriture, sans eau potable, sans électricité, les maisons ont disparu. Famille si vous avez les moyens de sortir vos gens, faites-le. C'est juste la première semaine. Imaginez les jours et les semaines à venir. Ce sont de mauvaises personnes qui font de mauvaises choses à nos plus vulnérables.
Imaginez quelques semaines sans ressources et les plus vulnérables deviennent désespérés. Que pouvez-vous faire si vos enfants sont malades et ont faim ? Nous devons aider. "(Source)
RépondreSupprimerD'autres points de vente ont raconté les mêmes histoires. Jeffrey Holsman a écrit un billet pour USA Today, partageant ce qu'il était témoin.
Les bruits de tir d'armes automatiques ont été entendus mardi soir à San Juan. On nous a dit que la Garde nationale était arrivée, mais je n'avais pas encore vu de Jeep ou d'uniforme dans les rues.
L'obscurité totale a englouti Puerto Rico, comme chaque nuit depuis que le monstre de 12 heures, l'ouragan Maria, a déferlé sur l'île avec plus de 20 pouces de pluie et 155 mph de vent. Je n'ai jamais rien éprouvé de semblable: le vent et la pluie venant de toutes les directions, battant continuellement.
Maintenant, une zone de guerre décrit mieux ce qui reste de ce qui était autrefois une pierre précieuse vert émeraude dans les Caraïbes ...
... après Maria, nous faisons face à des heures et des heures d'attente pour le gaz qui pourrait ne pas être là; heures d'attente dans les banques et les lignes ATM pour l'argent qui pourrait ne pas être là; heures d'attente dans les lignes d'épicerie pour la nourriture qui pourrait ne pas être là. (la source)
Il n'a fallu que quelques jours avant que les gens commencent à être malades à cause de l'eau contaminée. Il y a eu beaucoup de blessures liées à la tempête, ainsi que les conséquences, et ces crises ont été aggravées par le manque d'assistance médicale.
Seulement 11 des 69 hôpitaux de Porto Rico ont du courant ou fonctionnent sur des générateurs, rapporte la FEMA. Cela signifie que l'accès aux appareils à rayons X et autres équipements de diagnostic et de sauvetage est limité. Peu de salles d'opération sont ouvertes, ce qui est effrayant, compte tenu d'un afflux de patients souffrant de blessures liées aux tempêtes. (la source)
Les gens étaient incapables d'acquérir des médicaments essentiels et des traitements comme la dialyse.
Et ce n'était que le début.
Un mois après la catastrophe ...
Un mois après l'ouragan Maria, la situation était encore très sombre. Trois millions de résidents n'avaient toujours pas d'électricité et un million d'entre eux n'avaient pas d'eau courante. (source) Les autorités ont rapporté 54 décès attribués à l'ouragan mais beaucoup ont dit que ce nombre était beaucoup plus élevé. Le maire de San Juan a déclaré que le nombre de crémations avait doublé et porté le nombre de victimes à près de 500 personnes.
Elle a dit: "Il semble, pour une raison quelconque, que le nombre de morts est beaucoup plus élevé que ce qui a été rapporté. Ce que nous savons avec certitude, c'est que les gens sont catalogués comme mourants ... des morts naturels ".
RépondreSupprimerElle a expliqué que certains des décès liés à l'ouragan étaient signalés comme des «causes naturelles» parce que la tempête était le facteur secondaire dans leur mort.
Par exemple, certaines personnes auraient été étouffées après l'arrêt de leurs respirateurs en raison de la coupure de courant ...
... Les corps ont été incinérés avant que le médecin légiste puisse déterminer s'ils auraient dû être inclus dans le nombre de morts officiel.
Des informations précises sur le chiffre sont particulièrement importantes aux États-Unis car si une personne meurt dans une catastrophe naturelle, sa famille a le droit de réclamer une aide fédérale. (la source)
Evelyn Milagros Rodriguez, une bibliothécaire à l'Université de Porto Rico a écrit un compte rendu à la première personne des conséquences au cours du premier mois après Maria. Elle a signalé que les livres, les ordinateurs et les meubles de la bibliothèque étaient en grande partie détruits et que les moisissures avaient envahi le bâtiment. Voici un extrait de son histoire:
Ce que les étrangers ne peuvent peut-être pas voir, c'est peut-être que toute une culture a surgi autour de la catastrophe causée par l'ouragan Maria - une catastrophe aux traits typiquement catastrophiques: pénurie matérielle, traumatisme émotionnel, catastrophe économique, dévastation environnementale.
Les Portoricains sont maintenant confrontés à un mode de vie radicalement différent, ce qui signifie que nos parents et amis de la diaspora le sont aussi.
Rien sur la vie ne ressemble à quelque chose de proche de la normale. Environ 100 000 maisons et bâtiments ont été démolis lors de la tempête et 90% des infrastructures de l'île ont été endommagées ou détruites. Non seulement il y a pénurie d'eau et d'électricité, mais aussi de nourriture, d'autoroutes, de ponts, de forces de sécurité et d'installations médicales.
C'est dangereux de s'aventurer dehors la nuit. Un couvre-feu à l'échelle de l'île a été levé la semaine dernière, mais sans feux de circulation, feux de circulation ou police, la conduite et la marche sont dangereuses après la tombée de la nuit.
Le décompte officiel des personnes disparues varie, avec des tailles de police allant de 60 à 80 en ce moment. Considérant les conditions dangereuses de Puerto Rico et les services de santé limités, ce nombre est sûr d'augmenter. Nous sommes bien conscients que des maladies épidémiques, notamment la leptospirose et le choléra, pourraient survenir. Les problèmes de santé sont encore aggravés par les retards et le désarroi des divers organismes fédéraux chargés de gérer cette situation d'urgence. (la source)
RépondreSupprimerLeyla Santiago, une journaliste de CNN qui était née à Porto Rico et qui a encore de la famille là-bas, a fait écho à l'histoire du bibliothécaire dans son propre reportage.
Porto Rico a également changé pour toujours.
Les luttes sont partout. Et là où il y a de l'aide ou des provisions, il y a des lignes, toujours des lignes.
Certains jours, ce serait des gens qui feraient la queue pour le gaz. Et puis pour la nourriture au supermarché. Les lignes les plus longues devaient maintenant utiliser l'ATM.
Je suis devenu engourdi par les lignes rapidement.
Quand nous avons passé une autre longue au port, je n'y ai rien pensé. Jusqu'à ce qu'il me frappe.
Des milliers de personnes faisaient la queue pour quitter Porto Rico. J'ai regardé un vieil homme traîné un réservoir d'oxygène, tout en suppliant les organisateurs de le laisser embarquer sur ce gigantesque navire de croisière qui sert maintenant de transport pour les réfugiés. Un autre homme a soulevé sa chemise pour montrer les cicatrices d'une opération, espérant que cela convaincrait les bonnes personnes qu'il avait besoin de quitter l'île. (la source)
Bien que ce soit impensable, c'est encore pire dans les régions plus reculées de Porto Rico. Malgré leurs préparatifs, la vie des parents âgés de Rosana Aviles Marin a été dévastée dans leur village de montagne central.
Les vents atteignant 155 milles à l'heure qui rugissaient à travers l'île bouclaient les murs de la maison et déchiraient le plafond, laissant entrer l'eau qui détruisait les meubles, encadrait des photos de Marin et de ses frères et sœurs et des statues de Jésus.
Ce n'était pas tout ce qu'il a détruit. La tempête a également détruit des lignes électriques dans toute la région, et Marin et ses parents ont été entièrement sans électricité pendant des semaines. Une grande partie de leur nourriture s'est détériorée, ils n'ont pas de service de téléphonie cellulaire, et les marchés locaux et les restaurants restent fermés. Ses parents utilisent un petit générateur diesel pour alimenter les lumières et, pour quelques heures par jour, un petit réfrigérateur. Le reste du temps, me dit-elle lors d'un récent voyage dans la région, "mes parents vivent dans l'obscurité". (Source)
La principale source de revenus de l'île a été le tourisme, qui a pratiquement cessé depuis l'ouragan. Considérant à quel point ils se débattaient économiquement auparavant, c'est juste un autre coup porté à un endroit mis à genoux.
RépondreSupprimerLes étroites rues pavées bleues du vieux San Juan sont désertes. Les magasins de cigares sont bloqués. Les boutiques dans les bâtiments coloniaux lumineux sont fermées ...
... Environ un tiers des hôtels de Porto Rico restent fermés. Les restaurants et les boutiques sont toujours sans électricité. Les plages sont fermées pour la baignade en raison de la contamination possible de l'eau.
La haute saison commence en décembre, et les responsables du tourisme espèrent attirer certains visiteurs, mais cela dépend du moment où le courant est entièrement rétabli et à quelle vitesse les hôtels et les attractions peuvent réparer les dégâts catastrophiques. (la source)
C'est un Catch-22. Jusqu'à ce que les touristes reviennent, beaucoup ne seront pas en mesure de se permettre de restaurer leurs entreprises. Mais jusqu'à ce qu'ils restaurent leurs entreprises, les touristes ne reviendront pas.
Deux mois après ...
Deux mois après la vengeance de Maria, la moitié seulement des habitants de l'île avaient le pouvoir. Le retour des infrastructures a commencé dans les villes et les zones les plus riches. Ceux qui sont dans les zones pauvres ou éloignées attendent toujours.
Voici une vidéo de ce à quoi il ressemble à Porto Rico en ce moment où les gens luttent pour restaurer l'électricité.
- voir dur site -
Le gouvernement a alloué des milliards de dollars et des millions de donateurs privés.
Les politiciens ont été dans et hors de l'île et cela a conduit à une loi de dépenses qui prévoit 5 milliards de dollars pour la récupération de Porto Rico et des milliards pour les organismes gouvernementaux fournissant une aide en cas de catastrophe. Les projections indiquent qu'il en faudra beaucoup plus.
En plus de cela, des millions ont été recueillis et contribué par des groupes privés et des fondations et des individus.
Cruz (le maire de San Juan) a déclaré que les gens de partout aux États-Unis ont envoyé de petits dons, des mandats, 50 $ ou 10 $ attachés à des cartes ou des morceaux de papier. Certains ont donné entre 300 et 500 dollars.
«Nous allons l'utiliser pour reconstruire des maisons, pour nous assurer que les gens ont de l'eau potable, parce que même si elle sort d'un robinet, elle doit être potable, dans des écoles pour enfants. Certaines écoles ont été en très mauvais état. Vingt-cinq pour cent de ce qui entre dans la fondation va à d'autres villes en dehors de San Juan ", a-t-elle dit. (la source)
RépondreSupprimerÀ deux mois et demi après l'ouragan, PBS a rapporté les statistiques suivantes:
66 % du pouvoir sur l'île a été restauré
93 % de l'île a accès à l'eau, mais reste en ébullition
73 % des sites cellulaires sont opérationnels
982 survivants demeurent dans 41 refuges à travers l'île
L'île ressemble toujours à une zone de guerre.
Les détritus et les débris de la tempête restent un problème endémique. Le Corps of Engineers de l'armée américaine a déclaré avoir retiré plus de 639 000 verges cubes de débris. Mais il est toujours chargé d'enlever au moins 2,7 millions de verges cubes restantes. (la source)
Les résidents de l'île sont sans ressources et sont à la merci de la FEMA ... et du financement gouvernemental.
Sens démocrate Bernie Sanders et Elizabeth Warren ont dévoilé un projet de loi qui fournirait 114 milliards de dollars d'aide à Porto Rico et aux îles Vierges américaines ...
[Mais] le paquet est peu susceptible d'obtenir un vote, disent les analystes
Pendant ce temps, plus de 200 000 personnes de Porto Rico sont arrivées en Floride depuis que Maria a été touchée, selon la Division de gestion des urgences de la Floride.
La FEMA passe maintenant de la réponse au mode de récupération. La FEMA fournit toujours de la nourriture, du carburant et de l'eau tous les jours aux survivants de Maria, la plus longue distribution de ce genre après une catastrophe dans l'histoire de la FEMA. (la source)
Vous pouvez obtenir plus de détails sur la proposition ici.
Et maintenant, le retour de l'électricité a été retardé davantage.
Auparavant, les responsables portoricains estimaient que l'île aurait de nouveau l'électricité d'ici décembre? Il s'avère qu'ils avaient tort. Maintenant, il semble que tout le monde à Porto Rico n'aura pas de pouvoir avant février ... au plus tôt.
Le directeur intérimaire du PREPA, Justo Gonzalez, a cité les dégâts «naturels» et d'ouragans sur le réseau électrique qui, à l'origine, n'étaient pas identifiés comme la raison du retard de la production d'électricité.
D'autres ont dit que le plein pouvoir et d'autres services publics ne seront pas complètement restaurés avant mars. (la source)
RépondreSupprimerEntre les problèmes économiques de Porto Rico et un réseau vieillissant, ce n'est pas un processus rapide.
Avant la tempête, j'ai écrit un article prévoyant une attente d'au moins six mois avant que le courant ne soit rétabli, et ce, pour diverses raisons. J'ai cité Philipe Schoene Roura, le rédacteur en chef d'un journal basé à San Juan, à Porto Rico, Caribbean Business, qui a écrit sur les nombreuses raisons pour lesquelles cela prendrait tellement de temps:
"La durée de vie de la plupart des équipements de Prepa a expiré. Il y a un risque qu'à la lumière de cette situation d'infrastructure lamentable, un grand événement atmosphérique qui frappe Puerto Rico pourrait faire des ravages parce que nous parlons d'un système très vulnérable et fragile en ce moment ", a ajouté Ramos ...
... Francisco Guerrero (un nom fictif pour protéger son identité), un travailleur de terrain de Prepa depuis 23 ans, a déclaré qu'il faudrait des mois à Prepa pour élever le système d'alimentation de Porto Rico si un ouragan comme Harvey frappait l'île.
Le manque de monteurs de lignes et de personnel technique, ainsi que le manque d'équipement - y compris les poteaux électriques de remplacement pour les lignes électriques et les pièces de rechange - sont les principaux sujets de préoccupation des employés des entreprises publiques. cela leur donne peu de sécurité.
Guerrero a déclaré qu'aujourd'hui, seulement 580 joueurs de ligne restent sur les 1 300 qui faisaient partie de la main-d'œuvre au cours des années précédentes - et cela ne compte pas la retraite prochaine de 90 autres joueurs de ligne. De même, il a dit qu'il n'y a que 300 testeurs de lignes électriques pour desservir toute l'île.
La source a également indiqué qu'une grande partie de l'équipement de Prepa remonte aux années 1950 - et le matériel plus «moderne» qui est encore fonctionnel date des années 1990; en d'autres termes, cela remonte au siècle dernier.
"Si un ouragan comme celui-ci [Harvey] nous frappe, le système ne sera pas mis en service, je dirais, dans plus de six mois. À l'heure actuelle, les entrepôts n'ont même pas de matériaux. Je parle de poteaux de services publics et d'autres choses ", a expliqué Guerrero. (la source)
Il s'avère que Rora n'exagérait pas. Mais l'argent et un système délabré ne sont pas les seuls problèmes. Il y a aussi un problème de géographie.
Les plus gros producteurs d'électricité de Porto Rico se trouvent au sud de l'île, mais la plupart de ses habitants vivent du côté nord, principalement à San Juan. Il y a quatre lignes de transport de grande capacité qui transportent l'énergie du sud au nord, et elles traversent la partie centrale de l'île, la région que Marin appelle à la maison. Le problème est que le centre de Porto Rico est montagneux, plein d'immenses étendues de forêts épaisses, et principalement accessible uniquement en conduisant sur des chemins de terre terrifiants.
Cela rend difficile d'atteindre ces quatre lignes essentielles, même dans les meilleures circonstances. En post-Maria Porto Rico, c'est encore plus difficile, car le centre de l'île a été la région la plus touchée par l'ouragan. Puisque le gouvernement essaie d'obtenir le pouvoir à San Juan en premier, cela signifie que ceux dans les régions les plus dévastées par l'ouragan attendront le plus longtemps pour que le pouvoir soit rétabli. Sánchez, l'ingénieur, dit que les travailleurs devraient être amenés par hélicoptère pour déblayer les débris avant même que les réparations puissent commencer. (la source)
RépondreSupprimerSeriez-vous prêt pour quelque chose comme ça ?
Si vous pensez que quelque chose comme ça ne pourrait pas nous arriver sur le continent, vous vous trompez.
Notre grille n'est pas non plus fantastique. Pendant des années, les gens avertis ont averti que notre infrastructure électrique était vieillissante et instable. Cela nous coûterait 5 billions de dollars pour remplacer le système décrépit, et l'âge n'est pas la seule menace. La possibilité d'une grève du PEM pourrait l'abattre définitivement (et cette menace semble plus réelle chaque jour avec les tensions avec la Corée du Nord). Si notre réseau était détruit par une telle attaque, il pourrait tuer 90% des Américains la première année .
Nous perdrions:
Electricité
Réfrigération.
Chauffage et refroidissement
Notre économie
Eau fraîche et courante.
Soins médicaux.
La liste pourrait continuer encore et encore.
Peu de gens seraient prêts pour un événement qui a pris toute l'infrastructure pour une longue période de temps. Personnellement, je penche pour un plan plus low-tech pour des scénarios à long terme comme celui-ci. (Pour une raison, regardez à quel point le carburant est difficile à venir à Puerto Rico en ce moment.)
Apprendre de l'expérience réelle des autres nous donne juste un aperçu de ce que nous pourrions nous attendre.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-06/what-life-million-people-puerto-rico-who-still-dont-have-power
Voila qui est de parler de tout et de rien ! Que ce passe t-il après le ravage d'un ouragan sur une île ? A s'abriter des pluies qu'il y a fréquemment en zone tropicale. L'eau ne manque pas, il y en a tout autour ! Comment boire de l'eau sale ?
SupprimerRéponse:
Prendre 2 boites de conserve vides et une poêle sur le feu de bois. Une boite pleine d'eau sale posée au centre de la poêle sur le feu, une grande boite dessus-dessous posée en couvercle sur l'autre boite. L'eau bout, elle s'évapore et, la condensation se dépose à l'intérieur du couvercle et glisse dans la poêle.
Cette eau est propre, saine, sans goût, sans odeur ni couleur et exempte de bactérie.
Mais, dans cette île [Porto-Rico] où ne règne pas la Démocratie, ce sont les armes, les meurtres pour survivre et rendre esclaves ceux qui n'ont pas d'arme qui prédominent.
Là, c'est différent, car, faute d'armée aux côtés du Peuple, seule la dictature de l'État s'impose.
C'est une situation vécue de partout dans le monde (avec ou sans ouragan) où la religion fait la guerre contre ceux qui refusent de croire en ce qui n'existe pas.
C'est d'ailleurs ce qui se prépare en Europe (envahie d'immigrés terroristes) où la guerre en Asie va demander la contribution d'États européens !...
La production mondiale de céréales va de record en record : le gazcarbonique, précieux allié de la nourriture des hommes
RépondreSupprimerMatthieu Lenoir
6 décembre 2017
Bonne nouvelle pour la planète : l’année 2017 affichera une production record de céréales sur Terre, annonce la FAO, l’organisation de l’agriculture des Nations unies. La production de céréales devrait dépasser le record de l’année précédente. Le stock global de riz et de céréales secondaires (orge, avoine, épeautre, seigle…) devrait aussi atteindre un niveau record. De quoi alarmer les climato-alarmistes qui répètent que le « changement climatique » va affamer la planète et qui s’en prennent au gazcarbonique, engrais sans pareil.
On notera avec intérêt que le nouveau record atteint par les céréales secondaires est porté par la croissance de leur production en Amérique latine et dans la partie sud de l’Afrique. La production de froment devrait quant à elle décliner légèrement par rapport à 2016 en dépit d’un ajustement depuis fin octobre lié à une moisson de plus grande ampleur qu’anticipé en Russie. Cette baisse est surtout due à une moisson moins importante aux Etats-Unis, en raison principalement des événements climatiques de l’année, et en Australie. La production mondiale de riz devrait rester stable. Au plan, commercial, le léger déclin du froment est largement compensé par un surcroît de transactions sur le maïs, le sorgho et le riz.
Le nouveau patron de l’EPA Scott Pruit encouragé à passer au crible les affirmations alarmistes
De quoi conforter les opposants à la théorie de la nocivité du gazcarbonique, qui est considéré de nos jours par la pensée unique comme un polluant. La Heritage Foundation américaine dénonce ainsi la vision catastrophiste de l’impact des activités humaines par le « réchauffement » qu’elles entraîneraient, supposément lié à un surcroît de dioxyde de carbone, et qui serait la cause d’une désertification massive et d’une hausse du niveau des océans. Son point de vue est pris en compte par le nouvel administrateur de l’agence américaine pour l’environnement (EPA), Scott Pruit. Bob Murray, patron d’un géant du charbon, Murray Energy Corp., dit avoir encouragé Pruit à passer au crible les affirmations alarmistes et les justifications scientifiques des régulations, actuelles et futures, visant à réduire les émissions à gaz à effet de serre.
L’un des thèmes développés par la Heritage Foundation est que les émissions de gazcarbonique par la combustion des carburants fossiles ne devrait plus être considérées comme polluantes mais comme un élément essentiel permettant, par l’accélération de la croissance de la végétation, de nourrir une population mondiale en forte expansion. Bob Murray a ainsi insisté sur le fait que la nouvelle administration nommée par Donald Trump « prépare un travail de fond » sur les affirmations alarmistes, « par des études contradictoires et un débat sur la science ». Il ajoute : « Il faut le faire ; si vous ne les contredisez pas, vous resterez définitivement contraints par cet engagement climatique. »
La production mondiale record de céréales a-t-il un rapport avec le gazcarbonique ?
RépondreSupprimerL’administration Trump a été très active pour réorienter les politiques visant à limiter les émissions de gaz à effet de serre, le principal étant sans conteste la vapeur d’eau bien que les climato-alarmistes, porteurs de valises de la nouvelle économie « disruptive », persistent à viser principalement le gazcarbonique. Le nouveau gouvernement américain entend revenir sur le Clean Power Plan, qui visait à réduite de 32 % les émissions des centrales électriques à l’horizon 2030, et le président Trump a annoncé un retrait des accords de Paris sur le climat.
Selon Craig Idso, il faut émettre du gazcarbonique pour nourrir la planète à l’horizon 2050
Le résultat des récoltes de l’année 2017 est à ce titre édifiant. Craig Idso, qui a fondé le Center for the Study of gazcarbonique and Global Change, climato-sceptique affiché, affirme que la production alimentaire mondiale ne pourrait plus satisfaire la demande à l’horizon 2050 si on n’émettait pas plus de gazcarbonique dans l’atmosphère. Rappelons que le gazcarbonique est utilisé par les végétaux pour produire leur biomasse grâce à la photosynthèse qui réduit le gazcarbonique par l’eau grâce à l’énergie solaire captée par la chlorophylle, en libérant de l’oxygène, pour produire principalement du glucose.
Pour l’instant, tout va bien malgré les hululements apocalyptiques du GIEC et de l’Union européenne. La production estimée de céréales pour la prochaine campagne, qui s’achèvera en 2018, se situera bien selon la FAO au-dessus en volume des résultats de la campagne précédente à 2.613,3 millions de tonnes contre 2.612,2 millions de tonnes. Du jamais vu.
http://reinformation.tv/production-mondiale-cereales-record-co2-lenoir-77960-2/
Le Conseil de l’Europe européenne a adopté de nouvelles règles en matière de TVA pour les achats en ligne
RépondreSupprimer6 décembre 2017
Il s’agit paraît-il d’une « simplification » qui facilitera la stratégie du « marché unique numérique » de l’UE. Elle vise notamment à faire payer la TVA dans l’Etat de résidence du consommateur pour mieux répartir les revenus entre les Etats membres, et ce avec moins de paperasserie.
Les plates-formes de vente en ligne seront rendues responsables de la collecte de la TVA sur les ventes à distance, afin d’éviter l’importation à meilleur marché de produits hors taxes depuis les pays tiers.
La création d’un site unique dédié est annoncée, notamment pour faciliter la déclaration de TVA pour des ventes de moins de 150 euros.
La Commission de Bruxelles estime que la mise en œuvre de ses propositions à cet égard permettront aux entreprises d’économiser 2,3 milliards d’euros en frais d’administration, et des rentrées de TVA de 7 milliards d’euros supplémentaires pour les Etats. Les start-ups et les petites entreprises avec un chiffre d’affaires en ligne de moins de 10.000 euros pourront continuer d’appliquer les règles de la TVA du pays de départ des produits.
Enfin, l’exemption prévue pour les importations hors UE de moins de 22 euros – soit environ 150 millions de petites commandes par an – sera abolie.
http://reinformation.tv/conseil-europe-europeenne-nouvelles-regles-tva-achats-ligne-vite-77977-2/
(...) Conseil de l’Europe européenne (...)
SupprimerPrimo, ce 'Conseil de l’Europe européenne' est constitué de non-élus. Secundo, ce qu'elle entend mettre en œuvre et d'arriver à taxer/imposer les informations publiées sur des sites étrangers et donc importées !
Les chercheurs ont découvert une faille de sécurité dans laquelle 10 millions d'utilisateurs d'applications bancaires étaient à risque
RépondreSupprimer6 décembre 2017
Des chercheurs de l'Université de Birmingham ont mis au point un outil permettant d'effectuer des tests de sécurité semi-automatiques sur des applications de téléphonie mobile. Après avoir exécuté l'outil sur un échantillon de 400 applications critiques pour la sécurité, ils ont pu identifier une vulnérabilité critique dans les applications bancaires; y compris les applications de HSBC, NatWest, Co-op et Bank of America Health.
Cette vulnérabilité a permis à un attaquant, qui est connecté au même réseau que la victime (par exemple, WiFi public ou entreprise), d'effectuer un «Man in the Middle Attack» et de récupérer les informations d'identification de l'utilisateur telles que nom d'utilisateur et mot de passe.
Les chercheurs ont constaté que les banques avaient consacré beaucoup d'efforts à la sécurité de leurs applications. Cependant, une technologie particulière, appelée «certificat pinning», qui améliore normalement la sécurité, a empêché les tests standard de détecter une vulnérabilité sérieuse. permettre aux attaquants de prendre le contrôle des services bancaires en ligne d'une victime.
Les tests ont révélé que les applications de certaines des plus grandes banques du monde contiennent cette faille qui, si elle était exploitée, aurait permis à un attaquant de déchiffrer, d'afficher et de modifier le trafic réseau des utilisateurs de l'application. Un attaquant avec cette capacité pourrait ainsi effectuer n'importe quelle opération normalement possible sur l'application.
D'autres attaques ont également été trouvées, y compris des "attaques de phishing dans les applications" contre Santander et Allied Irish Bank. Ces attaques auraient permis à un attaquant de prendre en charge une partie de l'écran pendant que l'application était en cours d'exécution et de l'utiliser pour hameçonner les informations de connexion de la victime.
Les chercheurs ont travaillé avec les banques impliquées et avec le National Cyber Security Center du gouvernement britannique pour corriger toutes les vulnérabilités, et les versions actuelles de toutes les applications touchées par cette vulnérabilité sont désormais sécurisées.
Les chercheurs recommandent à tous les utilisateurs d'applications bancaires de s'assurer qu'ils utilisent toujours la version la plus récente de l'application et qu'ils installent toujours les mises à niveau dès qu'elles sont proposées.
La recherche a été réalisée par le Dr Tom Chothia, le Dr Flavio Garcia et le candidat au doctorat Chris McMahon Stone, qui sont tous membres du Groupe Sécurité et Confidentialité de l'Université de Birmingham
Dr Tom Chothia a déclaré: "En général, la sécurité des applications que nous avons examinées était très bonne, les vulnérabilités que nous avons trouvées étaient difficiles à détecter, et nous n'avons trouvé que des faiblesses dues au nouvel outil que nous avons développé". dire si ces vulnérabilités ont été exploitées, mais si elles étaient des attaquants pourraient avoir accès à l'application bancaire de toute personne connectée à un réseau compromis ".
RépondreSupprimerLe Dr Flavio Garcia a déclaré: «L'épinglage de certificat est une bonne technique pour améliorer la sécurité d'une connexion, mais dans ce cas, il était difficile pour les testeurs de pénétration d'identifier le problème plus sérieux de non-vérification correcte du nom d'hôte.
Chris McMahon Stone a déclaré: «Comme cette anomalie est généralement difficile à détecter grâce aux techniques d'analyse habituelles, nous avons développé un outil de détection semi-automatisé et facile à utiliser qui aidera les développeurs et les testeurs de pénétration à garantir la sécurité de leurs applications. "
Quelques premiers résultats ont été donnés dans le document "Une analyse de sécurité de TLS dans les principales applications bancaires au Royaume-Uni" présenté à la Conférence sur la cryptographie financière et la sécurité des données, en janvier, et les résultats complets seront donnés dans le document "Spinner: Détection semi-automatique de Pinning sans Hostname Verification "qui sera présenté mercredi à la 33ème conférence annuelle sur les applications de sécurité informatique à Orlando.
https://techxplore.com/news/2017-12-flaw-million-banking-app-users.html
Le projet de fusion nucléaire salue le jalon de la construction à mi-chemin
RépondreSupprimer6 décembre 2017
par Frank Jordans
Une vaste expérience internationale visant à démontrer que la fusion nucléaire peut être une source d'énergie viable est en passe d'aboutir, a déclaré mercredi l'organisation derrière le projet.
La construction du réacteur thermonucléaire expérimental international, ou ITER, dans le sud de la France a été retardée par des retards et une augmentation des coûts d'environ 20 milliards d'euros (23,7 milliards de dollars).
Le directeur général d'ITER, Bernard Bigot, a déclaré que le projet est sur le point de commencer à surchauffer les atomes d'hydrogène en 2025, une étape connue sous le nom de "premier plasma".
"Nous n'avons aucun plan d'urgence", a-t-il déclaré à l'Associated Press dans une interview téléphonique de Paris.
Les scientifiques ont longtemps cherché à imiter le processus de fusion nucléaire qui se produit à l'intérieur du soleil, arguant qu'il pourrait fournir une source presque illimitée d'électricité bon marché, sûre et propre. Contrairement aux réacteurs à fission existants, qui divisent les atomes de plutonium ou d'uranium, il n'y a pas de risque de réaction en chaîne incontrôlée avec la fusion et elle ne produit pas de déchets radioactifs à vie longue.
Un projet conjoint d'exploration de la technologie a été proposé lors d'un sommet entre le président américain Ronald Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev en 1985, dans le but «d'utiliser la fusion thermonucléaire contrôlée à des fins pacifiques ... pour le bien de toute l'humanité».
Il a fallu plus de deux décennies pour que les travaux commencent sur le site de Saint-Paul-les-Durance, à environ 50 kilomètres au nord-est de Marseille. Les membres du projet - la Chine, l'Union européenne, l'Inde, le Japon, la Corée du Sud, la Russie et les États-Unis - ont choisi un dispositif en forme de beignet appelé tokamak pour capter l'hydrogène chauffé à 150 millions de degrés Celsius (270 million Fahrenheit) assez longtemps pour permettre aux atomes de fusionner ensemble.
Le processus entraîne la libération de grandes quantités de chaleur. Alors qu'ITER ne produira pas d'électricité, les scientifiques espèrent qu'il démontrera qu'un tel réacteur de fusion peut produire plus d'énergie qu'il n'en consomme.
Il existe d'autres expériences de fusion, mais la conception d'ITER est largement considérée comme la plus avancée et la plus pratique. Les scientifiques ne le sauront pas avant 2035, après une décennie d'essais et de mises à niveau, pour savoir si l'appareil fonctionne comme prévu.
Pourtant, les experts en fusion ont déclaré que le jalon de mercredi était remarquable.
Le projet de fusion nucléaire salue le jalon de la construction à mi-chemin
RépondreSupprimer"Le verre est à moitié plein, plutôt qu'à moitié vide", a déclaré Tony Donne d'EUROfusion, un consortium d'organisations de recherche européennes et d'universités qui fournissent des conseils scientifiques à ITER.
Donne a déclaré que la nomination de Bigot avait aidé le projet à surmonter ce qu'il appelait une "période très difficile" pendant laquelle les considérations politiques avaient entravé la construction de ce que certains considèrent comme la machine la plus compliquée jamais construite.
Le coût reste toutefois un problème et Bigot était en visite à Washington mercredi pour obtenir le soutien des Etats-Unis, qui contribuent à hauteur de 9% du budget. Une grande partie du financement va aux fournisseurs des États membres - dans le cas des États-Unis, General Atomics, qui construit le solénoïde central, un électro-aimant de 18 mètres (59 pieds) assez puissant pour soulever un porte-avions.
Bigot a déclaré que la plupart des autres membres, y compris l'Union européenne qui paie 45 pour cent du budget, avaient promis leur soutien financier pour les années à venir et il espérait que l'administration Trump verrait les avantages de rester à bord.
"Tous les pays, y compris les États-Unis, savent que leur approvisionnement énergétique n'est pas viable au-delà de ce siècle", a déclaré M. Bigot, qui était auparavant le chef de l'énergie nucléaire de la France.
Si Washington coupe son financement, le projet ne s'effondrera pas, a-t-il dit. "C'est trop important pour les autres membres, mais il y aurait un peu de retard."
Gerald Navratil, professeur de physique appliquée à l'Université de Columbia, a déclaré que la fusion pourrait aider à résoudre le problème de la production fiable de grandes quantités d'électricité sans émettre de gaz à effet de serre, notant que le coût actuel d'ITER est comparable.
"L'énergie est une partie si importante de notre société technologique que la dépense de 20 milliards de dollars pour développer une nouvelle source d'énergie n'est vraiment pas hors de propos", a-t-il dit.
https://phys.org/news/2017-12-nuclear-fusion-hails-halfway-milestone.html#jCp
Supprimer(...) "Tous les pays, y compris les États-Unis, savent que leur approvisionnement énergétique n'est pas viable au-delà de ce siècle" (...) !!!
Bigre ! N'y aura t-il plus d'eaux dans les barrages ? Plus de pétrole abiotique qui peut encore demeurer 100 000 ans ?
Disons plutôt que si ces recherches et construction sont retardées c'est uniquement que son aboutissement permettrait d'avoir suffisamment d'énergie gratuite !
Une étude révèle un rôle important de la poussière dans les écosystèmes de montagne
RépondreSupprimer6 décembre 2017
Lindsay Arvin
Les arbres qui poussent au sommet du granite de Bald Mountain dans le sud de la Sierra Nevada reposent sur les éléments nutritifs provenant de la poussière atmosphérique soufflée par le vent - plus de 50 % - par rapport aux nutriments fournis par le substrat rocheux sous-jacent.
Les chercheurs de l'Université du Wyoming ont mené une étude qui a trouvé ce résultat surprenant en mesurant les isotopes du néodyme dans le substratum rocheux, le sol, la poussière et les aiguilles de pin dans les arbres vivants. En utilisant ce système bien contraint, le groupe a pu combiner des données mondiales pour montrer que ce phénomène ne se limite pas à la Sierra Nevada et que les poussières étrangères fertilisent probablement les plantes dans de nombreux endroits du monde.
«Les arbres de la Sierra Nevada utilisent la poussière pour les nutriments», explique Cliff Riebe, professeur agrégé au département de géologie et de géophysique d'UW. "C'est une découverte nouvelle."
Riebe a été le deuxième auteur d'un article intitulé «Schémas globaux de l'apport en nutriments de la poussière et du substratum rocheux à Montane Ecoystems», qui a été publié aujourd'hui (6 décembre) dans Science Advances, une publication progéniture de Science. La revue en ligne publie une recherche originale significative et innovatrice qui fait avancer les frontières de la science et étend les normes d'excellence établies par la science.
Lindsay Arvin, un étudiant en master de UW de Chicago spécialisé en géologie et géophysique, a été l'auteur principal du journal. Arvin a prélevé des échantillons d'aiguilles de pin dans la Sierra Nevada, principalement un habitat de forêt de conifères, au cours de l'été 2015.
Plus tard cet automne, Arvin s'est rendu au laboratoire de Sarah Aciego à l'Université du Michigan, où elle a travaillé avec Molly Blakowski, un étudiant diplômé de l'Université du Michigan, pour traiter des échantillons. En particulier, ils se sont intéressés à l'extraction du néodyme, un élément du tableau périodique associé aux minéraux phosphorés, qui sont une source importante de nutriments pour les plantes.
"La similarité du comportement chimique entre le néodyme et le phosphore fait des isotopes du néodyme un analogue utile pour suivre l'absorption du phosphore dans les systèmes végétaux", explique Aciego, aujourd'hui professeur adjoint à UW. "Dans ce cas, nous avons été en mesure de tracer le néodyme à partir de deux sources: la poussière étrangère de l'Asie et la vallée centrale de la Californie, et le substrat rocheux de granit."
«Nous avons utilisé deux empreintes digitales pour tracer les nutriments: la poussière a une empreinte isotopique et le substratum rocheux a une autre empreinte isotopique», explique M. Riebe. "Les aiguilles de pin montrent le degré de mélange des deux empreintes digitales et les sols montrent aussi un mélange des deux."
Ces observations suggèrent que les nutriments dérivés de la poussière peuvent être vitaux pour les écosystèmes de montagne - même si l'apport de nutriments provenant du substratum rocheux est substantiel, conclut le document.
"Alors que d'autres études ont montré que la poussière peut augmenter les flux élémentaires dans les écosystèmes, c'est la première étude à quantifier le transfert du néodyme et, par procuration, du phosphore, de la poussière aux plantes", explique Aciego. "En outre, l'influence est beaucoup plus élevée que je l'avais prévu et suggère que les éléments dans la poussière pourraient avoir un impact beaucoup plus important sur les écosystèmes mondiaux que ce qui avait été précédemment supposé."
RépondreSupprimerPlusieurs études antérieures ont quantifié l'absorption de nutriments dérivés de la poussière dans des paysages stables ou à érosion lente. Mais, seuls quelques-uns ont quantifié les nutriments dérivés de la poussière dans les écosystèmes montagnards avec des taux d'érosion importants.
Riebe dit que son groupe de recherche a pris deux ensembles de données existants - une base de données mondiale des taux d'érosion compilés en 2011 et un modèle global de flux de poussière créé en 2014 - pour examiner les effets de la poussière dans le monde.
"Cette combinaison de données antérieures nous permet de voir où la poussière est importante dans le monde", dit Riebe. "Une découverte surprenante est que la poussière peut être plus importante que ce que l'on pensait auparavant dans beaucoup d'endroits, y compris les montagnes des Appalaches et l'Europe de l'Ouest."
«Le concept de la« zone critique »de la Terre nous donne le cadre pour regarder l'environnement dans une perspective plus large et voir l'influence globale de ce qui était considéré comme des processus régionaux», explique Richard Yuretich, directeur de programme de la National Science Foundation ( Le programme des observatoires de zones critiques de NSF), qui a financé l'étude. "Cette recherche montre que la poussière transportée dans l'atmosphère à travers le monde est une source importante de nutriments pour les plantes dans tous les environnements, même si sa contribution n'est pas évidente: la Terre maintient son équilibre, souvent de manière surprenante."
Riebe voit un lien entre ses dernières recherches et la subvention NSF de 20 millions $ quinquennale reçue en septembre pour la recherche microbienne. Les scientifiques espèrent apprendre la distribution et les conséquences écologiques des microbes, en produisant des idées qui aideront les Wyoming à relever des défis variés - de la gestion des pâturages, des forêts et des ressources en eau à la remise en état des zones perturbées. par extraction minérale, pour améliorer la productivité des cultures.
"Les communautés microbiennes dans la poussière provenant de différentes sources peuvent différer", dit Riebe. «Dans le cadre du prochain programme Wyoming EPSCoR (Programme établi pour stimuler la recherche compétitive), nous pouvons essayer de comprendre si la poussière provenant de sources éloignées affecte le microbiome du Wyoming, qu'elle provienne du désert rouge ou de l'Asie.
https://phys.org/news/2017-12-reveals-significant-role-mountain-ecosystems.html#jCp
(...) «Les arbres de la Sierra Nevada utilisent la poussière pour les nutriments», explique Cliff Riebe, professeur agrégé au département de géologie et de géophysique d'UW. "C'est une découverte nouvelle." (...)
SupprimerToutes les élévations dans le monde constituent des montagnes de pollution où les poussières sont freinées/stoppées par ces masses de terres et de roches et retenues par l'humidité et les pluies occasionnées par les climats différents de chaque versant.
Les fans géants refroidiront la grande barrière de corail pour arrêter le blanchissement
RépondreSupprimerDecember 7th, 2017
"Air conditionné" de la Grande Barrière de Corail commence bientôt
Pour calmer quelques personnes paniquées, le gouvernement australien paiera pour les grands fans de faire circuler l'eau sur une portion minuscule de la Grande Barrière de Corail longue de 2 300 kilomètres. Les créatures récifales, qui ont été confrontées à des températures plus élevées et à la décoloration pendant deux cent millions d'années, éviteront heureusement les parties en mouvement. La vie marine s'adapte aux vagues de chaleur en éliminant les symbiotes qui ne se développent pas à des températures plus élevées et en les remplaçant par de nouveaux habitants. Si les fans réalisent quelque chose, cela peut arrêter ce processus naturel (appelé Symbiont Shuffling), rendant ainsi de petites sections du récif plus vulnérables aux futures vagues de chaleur et à El Ninos. Qui sait ?
Grande barrière de corail, les fans d'eau.
Les fans comme celui-ci sont utilisés aux États-Unis pour faire circuler l'eau.
Marquez-le comme une idole symbolique païenne qui symbolise nos délires grandioses de contrôle de la météo.
Le gouvernement fédéral consacre 2,2 millions de dollars à des amateurs d'océan géant pour protéger la grande barrière de corail
Huit énormes fans de récifs mixtes sont prévus pour la Grande Barrière de Corail dans l'extrême nord du Queensland, dans le cadre d'un projet pilote visant à réduire les dommages causés par les épisodes de blanchissement des coraux.
Le gouvernement fédéral a annoncé qu'il contribuerait 2,2 millions de dollars au projet pilote de trois ans, ce qui entraînera la mise en place de rotateurs à énergie solaire à Moore Reef, au large des côtes de Cairns.
Ventilateurs flottants:
Les ventilateurs ReefMix à mouvement lent montés sur des pontons flottants créent des courants d'eau en tirant progressivement de l'eau froide jusqu'à une profondeur de 30 mètres jusqu'à la surface.
Coraux confortables
Les anthropologues du futur peuvent l'étudier comme une fantaisie primitive du tournant du siècle. Certaines personnes âgées manquent d'air conditionné et de chauffage parce qu'elles ne peuvent pas se le permettre, mais quelques zooxantheallae chanceuses seront épargnées de leur destin naturel.
L'essai sur le terrain est conçu pour protéger une parcelle de récifs d'un kilomètre carré contre les pires effets du blanchissement.
«Cette intervention ne sauvera jamais la totalité de la Grande Barrière de Corail, mais elle sera importante pour certains de nos sites touristiques particulièrement précieux, qui comptent bien entendu 64 000 emplois», a déclaré Mme Morris.
La Grande Barrière de Corail couvre 344 400 km². Le coût de 2,2 millions de dollars peut protéger 0,0003 % du récif. Le coût de la «protection» de l'ensemble du récif serait de 757 milliards de dollars.
Les turbines devraient être construites à Cairns et installées en février. Elles sont financées conjointement par le gouvernement fédéral et l'industrie du tourisme.
Livrer toute entreprise dans le tourisme qui aurait dépensé l'argent différemment ?
RépondreSupprimerAu moins, ce n'est pas aussi stupide que le plan visant à protéger le récif avec des toiles d'ombrage géantes. h / t Martin Clarke
PS: Les lecteurs peuvent-ils trouver des liens vers les versions américaines ?
h / t Robert, Pat, David
Histoires passées de coraux survivant, se rétablissant et généralement faire face à des extrêmes:
* Surprise * La Grande Barrière de Corail a 112 points durs qui survivent et reconstituent le repos
Les scientifiques ont surpris que le récif qui a survécu à l'holocène le plus chaud se remette déjà du blanchissement de 2016
Les coraux survivent 542m années de supervolcano, astéroïdes, changement de niveau de la mer 125m seulement pour disparaître n'importe quelle année maintenant
Grande barrière de corail: blanchie à 5 %, pas à 93 % selon le nouveau rapport "anomalie phénoménale"
Les chercheurs sont étonnés: les récifs coralliens prospèrent dans un océan plus "acide"
Les récifs les plus chauds de la Terre font une belle maison pour les coraux ?
Un type de corail vulnérable s'adapte à l'acidification des océans en seulement 6 mois
http://joannenova.com.au/2017/12/giant-fans-will-cool-great-barrier-reef-to-stop-bleaching/#more-56343
Crise climatique : le rôle de l’Océan Atlantique Nord (2)
RépondreSupprimerle 7 décembre 2017
Afin d’éclairer le précédent billet relatif au rôle de l’Océan Atlantique Nord sur le climat tant de l’Europe que du continent Nord-Américain je me suis plongé dans la lecture plutôt ardue d’un article paru dans le Journal of Geophysical Research (voir le doi) qui m’a aimablement été communiqué par les auteurs. Ce travail très technique avait pour but d’effectuer une analyse des données altimétriques satellitaires et des relevés des températures à l’aide de bouées fixes de la partie nord de cet océan au delà de 45 degrés-nord. En effet les courants et les régimes des vents existant au sud de ce parallèle n’ont pas été pris en compte dans cette étude car ils n’affectent que modérément l’évolution du climat tant en Europe continentale qu’en Amérique du Nord en raison de leur remarquable stabilité.
Toutes les données utilisées proviennent soit du consortium d’estimation de la circulation et du climat de l’océan (ECCOv4), soit du Met Office Hadley Center (EN4 2.0), soit de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration, USA) et sont disponibles à l’état brut sur demande auprès de ces organismes.
À partir de ces données s’étalant sur la période 1993-2016 il a été possible de reconstruire l’évolution de la chaleur emmagasinée par l’océan sur la totalité de sa profondeur durant cette période, grandeur exprimée en joules puisqu’il s’agit d’une forme d’énergie. Cette reconstruction a fait appel à une analyse mathématique complexe dont je suis bien incapable de décrire les détails ici. Il s’avère que les eaux de l’Atlantique Nord suivent une tendance vers un refroidissement, tendance prononcée depuis 10 ans qui est loin d’être négligeable puisque entre 2006 et 2016 la température moyenne de l’Océan Atlantique Nord intégrée sur toute sa profondeur a chuté de 1 degré. Ce phénomène est beaucoup plus évident dans la représentation de la « chaleur » globale également intégrée sur toute la profondeur océanique (illustration en début de billet).
Il s’agit donc ici d’une confirmation du changement de régime du gyre sub-polaire de la Mer du Labrador (objet d’un précédent billet) et par voie de conséquence de l’affaiblissement du Gulf Stream qui va provoquer à n’en plus douter un refroidissement généralisé de l’Europe continentale. Certes, l’inertie thermique de l’Océan va contribuer à aplanir ce changement de climat sur la durée mais le processus est d’ors et déjà bien engagé. Il me paraît donc douteux voire suspect que le monde politique et les médias continuent à affirmer que le climat se réchauffe car tous les indicateurs, soigneusement rassemblés et analysés par des scientifiques d’une réputation qui ne peut pas être mise en doute, affirment le contraire …
Source et illustration : doi 10.1002/2017JC012845 Article aimablement communiqué par le Docteur Christopher G. Piecuch (très chaleureusement remercié ici) que je tiens à la disposition de mes lecteurs curieux.
Notes. 1. Explication de la figure : SPNA = sub-polar north atlantic, SST = sea surface temperature, ECCOv4 = Estimating the Circulation and Climate of the Ocean Consortium, EN4 = Met Office Hardley Center. La chaleur emmagasinée par l’Océan est exprimée en joules. Les températures et chaleur sont exprimées selon l’interpolation des optima fournis par la NOAA version 2 (NOAA = National Oceanic and Atmospheric Administration, USA). Il s’agit donc de l’écart par rapport à la valeur zéro de cette interpolation.
RépondreSupprimer2. Je signale à mes lecteurs qui émettraient des doutes quant à mes prises de position au sujet du climat et de son évolution ainsi que de la plus grande majorité des billets à caractère scientifique de ce blog que je me réfère toujours – du moins dans la mesure du possible quand les auteurs daignent me communiquer sur ma demande leur article après publication – à des articles scientifiques publiés dans des revues à comités de lecture. Je m’abstiens de redigérer des articles sur ce blog en utilisant des sources parues dans les médias ou d’autres sites internet visiblement prédigérées quand il s’agit de science fondamentale ou appliquée. Je me réfère parfois à des dépêches d’agences de presse et je m’en excuse auprès de mes lecteurs car certaines de ces agences sont tendancieuses et politiquement orientées puisque celles-çi sont contrôlées par des organismes financiers qui ont leur mot à dire quant à l’opportunité de publication d’une quelconque information. Enfin j’évite de consulter les sites de vulgarisation scientifique qui sont également orientés politiquement et quand il m’arrive de consulter l’encyclopédie Wikipedia (en anglais, jamais en français, à croire que les contributeurs francophones à cette encyclopédie très bien documentée par ailleurs aient pour mission de faire passer des messages politiques subliminaux) je fais en sorte de pouvoir vérifier les informations qui y figurent en allant lire directement les articles qui sont référencés quand ceux-ci sont accessibles, ce qui n’est pas toujours le cas. Ainsi je considère que mon blog respecte globalement les règles de la déontologie scientifique de base qui furent durant toute ma carrière de chercheur en biologie fondamentale ma ligne de conduite.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/12/07/crise-climatique-le-role-de-locean-atlantique-nord-2/
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.fr/2015/10/alerte-nous-entrons-dans-un-age.html
Qu'est-ce que l'argent ? (Oui, nous parlons de Bitcoin)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
7 décembre 2017 13h10
Auteur de Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Les bonnes idées ne nécessitent pas de force. Cela décrit Internet, la téléphonie mobile et cryptocurrencies.
Qu'est-ce que l'argent ? Nous supposons tous que nous savons, parce que l'argent est une caractéristique banale de la vie quotidienne. L'argent est ce que nous gagnons et échangeons contre des biens et services. Tout le monde pense que l'argent avec lequel ils sont familiers est le seul système possible d'argent - jusqu'à ce qu'ils traversent un système d'argent entièrement différent.
Ensuite, ils réalisent que l'argent est une construction sociale, une confluence de consensus social et de force politique - ce que nous acceptons d'utiliser comme argent, et ce que notre gouvernement exige que nous utilisions comme argent sous la menace de la punition.
Nous supposons que notre système monétaire ressemble beaucoup à une loi de la nature: puisqu'il est omniprésent, il doit être le seul système possible.
Mais il n'y a pas de lois financières de la nature pour l'argent. Dans le passé, les bâtons crantés servaient d'argent. Dans d'autres cultures non-occidentales, des disques de pierre géants (rai, une forme traditionnelle d'argent sur l'île de Yap) et même du sel servaient d'argent.
Dans notre expérience, 1) l'argent est émis par un gouvernement ou une banque centrale (c'est-à-dire une monnaie), et chacune de ces devises est la seule forme de monnaie légale (monnaie légale) dans l'État-nation qui émet la monnaie; 2) chacune de ces devises est disponible en pièces physiques et en billets de banque et numériquement en entrées dans des comptes bancaires et de cartes de crédit; 3) notre devise est empruntée par la banque centrale ou par des prêts de réserve fractionnaires dans des banques privées, et 4) cette monnaie répond à toute l'utilité traditionnellement exigée de l'argent:
1. Il est divisible en unités plus petites, c'est-à-dire qu'un dollar est divisé en trimestres, dix cents, nickels et pennies, ou c'est une petite unité (par exemple, le yen japonais, qui équivaut approximativement à un penny américain).
2. Il est sécurisé, c'est-à-dire que tout le monde ne peut pas simplement imprimer ou faire son propre en quantités illimitées.
3. Il est fongible, ce qui signifie que toutes les unités sont interchangeables.
4. Il est facilement transportable.
5. Il a une valeur de marché facilement identifiable, de sorte que les acheteurs et les vendeurs peuvent l'échanger en toute confiance contre des biens et services.
Mais l'histoire nous apprend que les gouvernements n'ont pas à émettre d'argent, que les banques ne doivent pas non plus l'emprunter, ni que toutes les formes d'argent doivent satisfaire aux cinq exigences; il est possible d'avoir plusieurs formes d'argent qui servent chacune des objectifs différents.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, notre système d'argent n'est qu'un des nombreux systèmes d'argent possibles. Avec l'avènement des cryptomonnaies numériques, la gamme des systèmes monétaires s'est considérablement élargie.
Nous avons tendance à considérer l'argent comme neutre en termes de valeur et apolitique, mais en tant que construit social, il reflète des valeurs sociales et politiques spécifiques. Comme je l'ai expliqué dans les articles précédents, notre argent est créé et distribué tout en haut de la pyramide de la richesse.
Cette caractéristique de notre argent optimise l'accumulation de la richesse et du pouvoir au sommet de la pyramide, et ainsi notre contrat social de l'argent garantit la concentration de la richesse et donc l'augmentation de l'inégalité de la richesse.
Pour comprendre pourquoi, nous devons commencer par les trois fonctions de base de l'argent.
En règle générale, l'argent est:
1. Une réserve de valeur (c'est-à-dire qu'elle sert de dépôt fiable de richesse);
2. En tant que moyen d'échange entre acheteurs et vendeurs;
3. Un outil pour enregistrer les transactions de crédit / dette (c'est-à-dire qu'il facilite l'enregistrement des transactions et le suivi des crédits, des dettes, des actifs et des paiements).
Les monnaies émises par les gouvernements des temps modernes remplissent les trois rôles. Le dollar américain, par exemple, sert de réserve de pouvoir d'achat, de moyen d'échange global et d'outil de suivi des transactions, des dettes et des actifs financiers.
Mais dans d'autres constructions sociales, différents types d'argent remplissent des fonctions différentes. Les disques de pierre géants sur Yap (raï) sont une réserve de valeur, et un moyen d'échange pour les objets de grande valeur.
Mais l'enregistrement des transactions impliquant le rai se fait dans un registre de l'histoire orale: le transfert de propriété d'un raï particulier est enregistré dans la mémoire de la communauté, et donc la pierre lourde de 2 mètres de haut n'a pas à se déplacer espace physique pour transférer la propriété. De ce fait, un rai de pierre reposant au fond de la lagune est une réserve de valeur et de moyens d'échanges parfaitement fonctionnelle.
Les rai sont exploités sur une autre île, et pas facilement contrefaits. Ils ne sont pas nécessairement interchangeables; la valeur de chacun est enregistrée dans le dossier oral. Mais comme un rai n'est pas divisible, ou facilement transportable, une autre forme d'argent est utilisée pour les transactions quotidiennes.
Le point ici est qu'il n'y a aucune raison intrinsèque pour laquelle les trois fonctions primaires de l'argent doivent être satisfaites par une monnaie unique.
RépondreSupprimerIl n'y a pas non plus de raison intrinsèque pour laquelle une forme de monnaie doit être également échangeable pour tous les biens et services. Dans certaines cultures, certaines formes de monnaie ont une valeur symbolique et sont utilisées uniquement pour des transactions d'importation symbolique, par exemple, en tant que dot de mariage.
Nous supposons que l'argent a été dépouillé de sa valeur symbolique ou morale, qu'il n'a aucun lien avec autre chose que sa valeur marchande actuelle. Encore une fois, il n'y a pas de raison intrinsèque pour laquelle l'argent doit être dépouillé de sa valeur symbolique ou morale. Que notre argent n'ait aucune valeur symbolique ou morale est entièrement le résultat de notre construction sociale spécifique.
Dans les cultures avec des formes d'argent qui ne sont pas émises par un gouvernement, le consensus social définit ce qui sert d'argent et quelles fonctions il remplit.
Ce qui nous amène à Bitcoin
Les limites de Bitcoin sont bien connues: la blockchain / mining consomme de grandes quantités d'électricité, et le bitcoin ne peut pas être mis à l'échelle pour remplacer toutes les transactions par carte de crédit dans le monde. Mais comme indiqué ci-dessus, chaque type d'argent n'a pas besoin d'effectuer toutes les fonctions de l'argent.
Ainsi, certains commentateurs anticipent que le bitcoin est utilisé pour des transferts importants et peu fréquents plutôt que pour l'achat de biens et de services de consommation. D'autres cryptocurrencies peuvent survenir pour remplir ce rôle.
J'ai récemment payé des traducteurs en Amérique du Sud avec bitcoin. Les frais de transaction étaient d'environ 4,50 $. Clairement, bitcoin fonctionne comme un moyen d'échange.
J'ai fait quelques profits en utilisant bitcoin pour des transactions comme celle-ci l'année dernière et j'ai payé des impôts sur ces gains modestes. De toute évidence, le bitcoin est un instrument financier légal que le gouvernement fédéral accepte comme source de gains en capital imposables.
Pour ceux qui ne connaissent pas la situation au Venezuela, son gouvernement a détruit la valeur de la monnaie nationale, le bolivar, qui s'échangeait entre 10 et 1 dollar américain à la fin de 2012, alors que le bitcoin était d'environ 10 dollars.
RépondreSupprimerLa bourse du marché noir compte maintenant plus de 98 000 bolivars par rapport au dollar américain, et un bitcoin vaut maintenant plus d'un milliard de bolivars. Clairement, bitcoin a agi comme un magasin de valeur. Le résident du Venezuela qui a échangé 100 bolivars pour 10 $ et a échangé les 10 $ pour un bitcoin qui a 1 milliard de bolivars ou 13 000 $ US.
Il est clair que le bitcoin est un moyen d'échange, une forme juridique de capital qui génère des gains en capital imposables et une réserve de valeur. Donc, selon la définition conventionnelle de l'argent, le bitcoin est de l'argent. Nous avons le droit de penser que c'est une forme d'argent absurde, tout comme nous avons le droit de nous moquer du rai de pierre et de nous moquer des paquets de nouilles ramen qui servent d'argent dans les prisons. Mais notre moquerie ne change pas la fonctionnalité de ces formes d'argent.
Il ne fait aucun doute que la sagesse populaire au Venezuela a rejeté la fonctionnalité de Bitcoin à la fin de 2012, tout comme la sagesse conventionnelle continue à rejeter la fonctionnalité de Bitcoin comme de l'argent. Alors qui avait raison, et qui avait tort ? Le croyant au statu quo qui gardait ses 100 bolivars comme moyen d'échange et réserve de valeur, ou l'indépendant qui échangeait des bolivars contre bitcoin?
Les bonnes idées ne nécessitent pas de force. Cela décrit Internet, la téléphonie mobile et cryptocurrencies.
Les mauvaises idées exigent de la force: cela décrit la gestion de sa monnaie par le gouvernement vénézuélien et la forme d'argent de la banque centrale / état central qui domine l'économie mondiale.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-07/what-money-yes-were-talking-about-bitcoin
Primo, l'argent est un valeur qui n'est pas juste, il n'est pas distribué selon l'effort mais uniquement sur la notoriété. Un manœuvre travaillera plus longtemps et se fatiguera plus qu'une personne dans un bureau.
SupprimerDes gens très diplômés gagnent parfois moins que d'autres d'un niveau plus faible. C'est ce que l'on appelle l'inégalité. C'est aussi ce qui représente l'anti-Démocratie.
L'or, s'est distingué par sa rareté (surtout dans certains pays !), c'est pourquoi il a servi d'étalon. Mais, comme cette mesure était incertaine qu'en a sa quantité, il est demeuré caché des regards. Seule l'arme des tueurs empêchait d'en vérifier sa présence. C'est ce qui s'est poursuivit à travers les siècles jusqu'à afficher un faux prix ne résultant point des transactions, car, si sa valeur réelle était affichée, il vaudrait 100 ou 1000 fois plus ! Et là, nul ne sortirait dans la rue avec un métal même doré ! Ce serait la guerre, des meurtres de partout pour faire avouer à de non-détenteurs où il est caché !
C'est pourquoi, a été créé l'or-papier ! qui ne représente que la valeur du papier-toilette mais fait semblant (dans les merdias) d'avoir un valeur. Puis le 'Bitcoin' qui peut monter 10 fois plus et s'écrouler du jour au lendemain à zéro dollar !