par Tyler Durden
2 décembre 2017 15h30
La confiance d'Elon Musk dans des tactiques de choc et des projections de performance injustifiées crée de sérieux problèmes pour le soi-disant visionnaire alors qu'un nombre croissant d'experts se sont manifestés pour expliquer que beaucoup de ses revendications défieraient les lois de la physique.
Le dernier groupe à appeler Bulls est Aurora Energy Research, un cabinet de conseil européen qui a estimé que le camion de transport électrique de Tesla nécessitera la même énergie que jusqu'à 4 000 foyers pour recharger - une affirmation étonnante qui semblerait soulever de sérieuses questions sur les projets la viabilité, selon le Financial Times.
Selon ces scientifiques, la technologie de batterie moderne est incapable de supporter quoi que ce soit proche du temps de charge de 30 minutes que Musk a promis pour le nouveau semi-camion Tesla.
Le constructeur électrique américain a dévoilé un camion à pile plus tôt ce mois-ci, promettant aux conducteurs de roulage qu'ils pourraient ajouter 400 miles de charge en aussi peu que 30 minutes en utilisant un nouveau "mégacharger" à faire par la société.
John Feddersen, directeur général d'Aurora Energy Research, un cabinet de conseil créé en 2013 par un groupe de professeurs d'université d'Oxford, a déclaré que la puissance requise pour le mégachargeur pour remplir une batterie dans ce laps de temps serait de 1 600 kilowatts.
Cela équivaut à fournir 3 000 à 4 000 maisons «moyennes», a-t-il déclaré lors d'une conférence à Londres la semaine dernière, 10 fois plus puissant que le réseau actuel de «superchargeurs» de Tesla pour ses voitures électriques. Tesla a refusé de commenter les calculs.
Elon Musk, le directeur général de Tesla, a déjà déclaré que les mégachargeurs seraient alimentés à l'énergie solaire, mais la société n'a pas confirmé s'ils auront également une connexion au réseau pour quand il ne fait pas soleil.
Bon nombre des compresseurs de suralimentation actuels de Tesla sont alimentés en partie par des énergies renouvelables. La société expérimente également des batteries de stockage pour faciliter les demandes sur le réseau.
Tesla a promis de commencer à livrer ses camions à la fin de 2019. La capacité de la batterie électrique s'est améliorée d'environ 8 % par an - et certains prétendent que les prétentions élevées de Musk ne font qu'essayer d'anticiper ce qui sera possible en premier. lot de camions sont en cours d'assemblage. Cependant, si l'évaluation d'Aurora est exacte, alors les progrès technologiques nécessaires pour permettre un temps de chargement de 30 minutes pour un semi-camion sont encore des années, voire des décennies, off.
De plus, Musk a peu parlé des améliorations à apporter au réseau électrique pour alimenter les flottes des semi-remorques de Tesla.
"Il existe des moyens intelligents et stupides d'incorporer ce niveau de capacité dans le système, mais de toute façon, le transport routier entièrement électrifié nécessitera une grande quantité de nouvelles infrastructures", a déclaré Feddersen au Financial Times.
National Grid, qui supervise le système électrique britannique, a suggéré que dans le scénario le plus extrême, les véhicules électriques pourraient générer jusqu'à 18 gigawatts de puissance supplémentaire aux heures de pointe au Royaume-Uni d'ici 2050.
C'est la capacité équivalente de près de six centrales nucléaires à l'échelle du projet Hinkley Point en construction dans le sud-ouest de l'Angleterre.
Aurora postule que Tesla pourrait essayer une solution d'ingénierie appelée segmentation - mais cette approche viendrait avec des obstacles technologiques propres.
«Les chargeurs les plus rapides aujourd'hui peuvent supporter jusqu'à environ 450 kW de charge, il n'est donc pas encore clair comment Tesla atteindra la vitesse de chargement souhaitée», a déclaré Colin McKerracher, responsable du transport avancé chez Bloomberg New Energy Finance, un cabinet de conseil.
"Une option peut être de segmenter la batterie en quelque sorte et effectivement charger différents segments simultanément. Cela ajoute des coûts supplémentaires et nous n'avons rien vu de tel à proximité de cette puissance. "
Electricité nucléaire
La mesure fiscale du Sénat aide le président Trump à s'éloigner de l'énergie propre pour revenir aux combustibles fossiles
RépondreSupprimerPar KEITH SCHNEIDER
DEC 02, 2017 | 17h40
SALT LAKE CITY
La mesure fiscale du Sénat aide le président Trump à s'éloigner de l'énergie propre pour revenir aux combustibles fossiles
La campagne de l'administration Trump pour la «domination de l'énergie américaine», qui se concentre sur l'élévation de la production de combustibles fossiles de la nation, a reçu un énorme coup de pouce des sénateurs républicains samedi matin.
La mesure fiscale qu'ils ont approuvée propose d'ouvrir l'Arctique au développement pétrolier et gazier, d'affaiblir les incitations à l'investissement pour la production d'énergie solaire et éolienne et de mettre fin à un important crédit d'impôt pour les nouveaux véhicules électriques.
Prises ensemble, les dispositions fiscales du Sénat sont clairement alliées à l'objectif de l'administration Trump de réorienter le développement énergétique américain vers les carburants noirs et d'inverser les programmes de l'ère Obama pour encourager les technologies plus propres à produire de l'électricité et à transporter des biens.
On peut soutenir que la plus importante disposition fiscale du Sénat vise à faire basculer un conflit vieux de 40 ans entre l'industrie pétrolière et les défenseurs de l'environnement en vue d'ouvrir un tronçon de 1,5 million d'acres de l'Arctic National Wildlife Refuge à l'exploration énergétique. La lutte pour la zone dite 1002, l'une des plus longues et des plus intensément débattues dans l'histoire de l'environnement des États-Unis, a attiré l'attention de tous les présidents depuis Jimmy Carter.
La décision du Sénat de procéder à l'exploration pétrolière et gazière a été saluée aujourd'hui par sa principale championne, la sénatrice Lisa Murkowski (Alaska).
"L'ouverture de la zone 1002 et la réforme fiscale sont toutes deux autonomes, mais en les combinant dans le même projet de loi, puis en adoptant avec succès ce projet de loi, cela fait de ce jour un grand jour pour être un Alaskan".
Les législateurs démocrates et les groupes écologistes ont répondu par des vœux pour que l'ensemble du refuge de 19,3 millions d'acres ne soit pas développé.
"Cette lutte n'est pas finie: l'industrie pétrolière et ses alliés au Congrès pourraient penser qu'ils peuvent se faire passer pour le peuple américain, mais les communautés du pays parlent tous les jours", a déclaré Jamie Williams, président de la Wilderness Society. «La disposition sur le forage du Refuge arctique n'a pas sa place légitime dans un projet de loi de finances, et cette entente politique dérobée menace maintenant de détruire le joyau de la couronne de notre Système national de refuge faunique.
RépondreSupprimerLa proposition du Sénat d'explorer la possibilité de trouver de l'énergie dans le refuge national de faune de l'Arctique ne figure pas dans la version à la Chambre de la mesure fiscale adoptée le mois dernier. Les deux propositions fiscales seront rapprochées par les congressistes de la Chambre et du Sénat ce mois-ci. S'il survit, le plan de forage de l'Arctique marquera une nouvelle étape dans les efforts de l'administration Trump pour renverser les mesures de l'ère Obama visant à freiner le développement des combustibles fossiles, réduire les émissions de carbone dans l'atmosphère et encourager la production et le transport.
D'autres dispositions dans le projet de loi d'impôts du Sénat sont un coup de pouce aux initiatives d'énergie fossile de la Maison Blanche. On traiterait les crédits d'impôt à l'investissement pour les centrales éoliennes et solaires comme des revenus et on leur imposerait une taxe. Les projets éoliens et solaires bénéficient d'un crédit d'impôt de 30% en vertu d'une loi approuvée en 2015. Près de 50 milliards de dollars investis chaque année dans des projets éoliens et solaires aux États-Unis ont généré des centaines de milliers d'emplois. dans les investissements de crédit d'impôt par les banques multinationales et d'autres financiers.
Si la taxe sur les crédits d'impôt à l'investissement est promulguée, les grands investisseurs quitteront probablement le marché américain de l'énergie propre, a déclaré Gregory Wetstone, directeur général d'ACORE, l'American Council on Renewable Energy, un groupe de Washington.
"Une grande partie du développement des énergies renouvelables se produit dans les zones rurales où il n'y a pas beaucoup d'autres opportunités économiques", a déclaré Wetstone. Ils font exactement le contraire de l'intention de ce projet de loi, qui est de faire croître l'économie et de créer des emplois, ce qui ralentit les investissements et rend la croissance plus difficile.
Une troisième disposition du projet de loi d'impôt du Sénat qui vise à aider l'industrie pétrolière est l'élimination du crédit d'impôt de 7 500 $ pour les véhicules électriques.
L'administration, avec un large soutien des ruraux américains, des industries de l'énergie conventionnelle et des législateurs républicains a poursuivi le développement de nouveaux combustibles fossiles. Une partie de la stratégie de développement du président consiste à attaquer simultanément le plan d'énergie propre de l'administration Obama pour réduire les émissions de carbone des centrales électriques au charbon; retirer les États-Unis de l'accord de Paris sur le climat; ouvrir les terres publiques de l'Ouest au développement du charbon, du pétrole et du gaz naturel; et approuve deux gros oléoducs qui traversent les Grandes Plaines.
Chacune des mesures de l'énergie fossile de l'administration a fait face à une forte opposition de la part des défenseurs de l'environnement, des chefs d'État, des Amérindiens et des cadres de l'énergie propre
RépondreSupprimerChacune des mesures de l'administration en matière d'énergie fossile a fait l'objet d'une forte opposition de la part des défenseurs de l'environnement, des chefs d'État, des Amérindiens et des dirigeants des secteurs de l'énergie propre et des loisirs. Les juristes fédéraux ont également commencé à examiner les mérites d'une série de poursuites visant à mettre fin à la campagne de «domination énergétique» de l'administration.
Derrière l'initiative de la Maison-Blanche, il y a la conviction que les grandes mines, les pipelines et les champs pétrolifères produisent des milliers de bons emplois. Les opposants soulignent toutefois que le soutien de l'administration au secteur américain des combustibles fossiles intervient alors que la Chine, l'Inde, l'Europe et plusieurs pays d'Asie du Sud-Est commencent à faire exactement le contraire, abandonnant le charbon et, dans une certaine mesure, le pétrole. économies et répondre aux risques du changement climatique.
Les entreprises américaines de l'énergie solaire, l'un des secteurs industriels à la croissance la plus rapide du pays, sont particulièrement préoccupées. Avec la disposition fiscale du Sénat qui affaiblit les incitations à l'investissement, le président Trump soupèse un droit de douane sur les panneaux solaires photovoltaïques importés qui, selon les dirigeants, pourraient paralyser l'industrie. Le président a jusqu'au début janvier pour rendre sa décision.
"Le président et le Congrès cèdent le leadership dans le segment en croissance de l'industrie de l'énergie à la Chine et l'Inde aussi vite qu'ils peuvent", a déclaré Niel Lawrence, directeur du programme Alaska et avocat principal du Natural Resources Defense Council. "Cela coûtera aux Américains en termes d'emplois et de stature mondiale et, finalement, sur l'impact du changement climatique."
http://beta.latimes.com/nation/la-na-new-tax-solar-wind-20171202-story.html#nt=oft12aH-1la1
France ensevelie sous la neige: comment se sentent les citoyens ?
RépondreSupprimer23:33 02.12.2017
En ce début du mois de décembre, l'hiver réserve une drôle de surprise aux Français, où qu'ils vivent. 11 départements ont vécu cette fin de semaine en alerte orange, leurs impressions variant entre émerveillant et désarroi.
Les flocons recouvrent l'Hexagone, département après département, les chaînes météo évoquant une épaisseur de neige de 10 à 40 centimètres. Au moins 11 départements du centre, sud-est et sud-ouest ont été placés en vigilance orange jusqu'ici et le reste du pays semble appréhender des intempéries imminentes.
Les beautés gelées de la nature ensevelie sous la neige ont été vite immortalisées par des internautes.
Nombreux sont les habitants du Sud-Est et de la Corse prompts à ironiser sur l'ambiance neigeuse qui leur entoure. Et certains ont même déchiffré l'événement comme un miracle…
Samedi matin, huit départements ont été placés en vigilance orange dont les Alpes-de-Haute-Provence, les Alpes-Maritimes, les Bouches-du-Rhône, le Var, la Haute-Garonne, l'Ariège et les Hautes-Pyrénées. Le huitième département est la Haute-Corse, où l'on s'attendait à des pluies et inondations. Et pourtant, l'ampleur du phénomène n'a pas semblé très sérieuse à certains:
L'épaisseur de la couverture blanche a été ensuite remise en cause et la météo a reçu des piques de la part d'autres habitants des zones concernées.
«C'est tellement beau… On n'est pas habitués nous, à avoir ce paysage féérique», a confié un habitant du Sud-Est, cité par BFMTV, qui aurait aimé «qu'elle tombe le 25, ça aurait été plus sympa».
Les automobilistes de Marseille, de leur côté, ne devraient pas s'en réjouir trop vu que les chutes de neige ont causé le chaos dans ses rues.
Vendredi soir, 12 départements étaient placés en vigilance neige et verglas, notamment les Alpes-de-Haute-Provence, les Alpes-Maritimes, l'Ariège, les Bouches-du-Rhône, le Cantal, la Corrèze, la Creuse, la Haute-Garonne, la Haute-Loire, le Puy-de-Dôme, les Hautes-Pyrénées et le Var, selon Météo France dans un communiqué. Là, les premières chutes de neige de la saison ont perturbé la circulation routière et ferroviaire. 3.500 foyers ont été privés d'électricité en Haute-Corse et quelque 4.000 coupures ont été enregistrées sur le continent, principalement dans le Var.
Les températures qui avaient plongé au-dessous de zéro ont causé la mort d'un sans-abri âgé de 57 ans en Haute-Corse. Au Grau-du-Roi, dans le Gard, un homme a été retrouvé mort de froid samedi matin sur une place près de la plage.
https://fr.sputniknews.com/france/201712021034139393-france-neige-impressions/
C'est 'le réchauffement climatique' !! Hahaha ! Depuis plus de 200 ans, les chinois ont observé le soleil. Lorsqu'il a des tâches dessus il s'ensuit 11 années de (grands) froids. Et, cette année, le soleil est tâché.
SupprimerC'est pas merdiatique, c'est scientifique.
https://www.ventusky.com
L’Université d’Alabama à Huntsville établit que la sensibilité du climat au gazcarbonique est bien plus faible qu’affirmé
RépondreSupprimerMatthieu Lenoir
2 décembre 2017 16 h 30 min·
Voici de fâcheuses nouvelles pour les climato-alarmistes qui pensent ou proclament que la Terre se réchauffe de façon catastrophique et qu’il faut appliquer des contraintes drastiques pour nous protéger d’une ébullition prochaine et inéluctable. L’Université d’Alabama à Huntsville (UAH), établissement public d’Etat réputé faire partie du peloton de tête en matière de recherche aux Etats-Unis, publie une étude qui démontre que la planète se réchauffe à une vitesse bien moins élevée que ce qui était prévu précédemment, et que l’atmosphère a une plus faible sensibilité aux niveaux croissants de gazcarbonique qu’annoncé.
La quantité de gazcarbonique joue un rôle limité dans l’augmentation des températures
Cette étude exhaustive confirme indirectement d’autres recherches récentes qui montrent que l’augmentation de la quantité de gazcarbonique dans l’atmosphère joue un rôle limité dans l’augmentation des températures. Cette confirmation contredit les modèles climatiques qui prédisent que les niveaux de gazcarbonique entraînent mécaniquement un réchauffement du climat. Pour le climato-sceptique Anthony Watts, « après retranchement mathématique des effets climatiques éphémères engendrés par les volcans ou le réchauffement du Pacifique par El Niño/La Niña, il reste une tendance climatique sous-jacente dont tout ou partie peut être attribuée à des causes humaines – parmi lesquelles l’effet de serre causé par le gazcarbonique et autres gaz issus de l’activité ». Mais, enchaîne-t-il, « il n’existe à ce jour aucun outil ni aucune technique pour estimer de façon crédible quelle est la part du réchauffement enregistré sur les 38 dernières années qui est dû à des causes naturelles ».
… Mais pour le GIEC, 50 % du réchauffement est dû à l’activité industrielle
Il se trouve que le GIEC, agence de l’ONU chargée d’étudier le réchauffement climatique, estime que 50 % du réchauffement est dû à l’activité industrielle des hommes. Certains scientifiques affirment qu’il existe une différence considérable entre le gazcarbonique produit par la nature et celui (important) produit par la combustion des énergies fossiles. Or leurs méthodes sont contestées, ce qui fragilise le lien qu’ils établissent entre l’augmentation des températures moyennes et l’activité humaine. C’est précisément ce lien que la publication de l’UAH met à mal.
L’un des auteurs de l’étude, M. Christy, prévient : « Pour notre recherche, nous avons considéré que le climat avait été stable sur cette période (38 années, NDLR), que l’évolution naturelle du climat avait été nulle. Or si la tendance avait bien été de zéro, alors les modèles climatiques établiraient que l’atmosphère est plus que deux fois plus sensible au gazcarbonique que ce qu’indiquent les chiffres ». Il ajoute : « Evidemment, si la tendance s’établit à plus que zéro – si le climat naturel se réchauffe ne serait-ce qu’un petit peu – alors les modèles établissent une sensibilité au gazcarbonique encore supérieure, totalement hors de contrôle ».
L’Université d’Alabama à Huntsville observe la faible sensibilité du climat au gazcarbonique
RépondreSupprimerLes défauts flagrants de modèles prédictifs sur lesquels se fondent les politiques publiques ont toujours constitué l’angle d’attaque des climato-sceptiques : comment un gouvernement responsable peut-il établir des programmes pour résoudre un problème dont personne ne connaît les véritables dimensions, voire la réalité de l’existence ? Or la fiabilité des températures relevées au sol a toujours été contestée par les sceptiques. L’étude de l’UAH explique pourquoi : « Des chercheurs ont essayé de calculer la sensibilité climatique en se basant sur des températures relevées sur la surface terrestre. Mais ces séries statistiques n’offrent pas une couverture complète, spécialement sur les océans. Les changements de nature de la surface terrestre près des thermomètres (comme la croissance urbaine) et un changement d’instruments de mesure entament la fiabilité de ces chiffres. » Il y a plus, ajoute M. McNider, professeur émérite à l’UAH : « Les relevés de températures de surface destinés à évaluer le changement climatique utilisent les maximums et minimums quotidiens. Or les minimums nocturnes ne traduisent que la valeur d’une mince couche d’air proche de la surface mais en rien la température de l’atmosphère entière. »
La question du réchauffement est un enjeu politique
Ainsi, non seulement les conclusions tirées par les climato-alarmistes sur un réchauffement atmosphérique sont fausses, mais leur méthodologie laisse grandement à désirer. Il n’est pas surprenant que si vous commencez avec des principes scientifiques faux, les résultats scientifiques ressortiront aussi faux. Si la question du changement climatique relevait d’un domaine d’étude banal, la publication de l’Université d’Alabama à Huntsville constituerait un événement majeur. Mais le « réchauffement » constitue un enjeu politique et économique tel que toute contestation objective du dogme par de nouveaux scientifiques est soit stigmatisée, soit enterrée. Il faut bien trouver des prétextes à la disruption technologique forcenée, à la gouvernance mondiale à visée totalitaire et au retour au panthéisme, au culte de Gaïa, sous couvert de protection de la Terre.
http://reinformation.tv/universite-alabama-huntsville-sensibilite-climat-co2-faible-lenoir-77813-2/
Le dioxyde de carbone, aussi appelé gaz carbonique ou anhydride carbonique, ou CO² !
SupprimerL'air pèse: 1,2 gr/litre
Gazcarbonique: 1,8 gr/l.
Oxygène (O2): 1,42 gr/l.
On peut dissoudre 1,7gr (0.88 litre) de gaz carbonique dans un litre d'eau (à 20 degrés).
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/05/vive-le-gaz-carbonique.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/effet-de-serre-gaz-carbonique-et-oxyde.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/10/le-changement-climatique-est-dominee.html
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/02/trou-dozone-cfc-et-propagande-climatique.html
Une majorité de Suisses favorables à «No Billag»
RépondreSupprimer03.12.2017, 03h12
Près de 6 Suisses sur 10 disent vouloir voter pour la suppression de la redevance radio-TV en mars.
A quatre mois du scrutin, une majorité des Suisses est favorable à l'initiative «No Billag», qui veut supprimer la redevance radio-TV. Selon un sondage, 57% des personnes interrogées disent qu'elles voteront «oui» au texte soumis à votation le 4 mars prochain.
Seuls 34% des sondés s'opposent à l'initiative populaire, indique une enquête de marketagen.com diffusée dimanche par Le Matin Dimanche et le journal dominical alémanique SonntagsZeitung. Le nombre d'indécis se monte à 9%.
Le sondage révèle que ce ne sont pas les programmes des radios et des télévisions de la SSR qui sont en cause, 55 % des personnes interrogées se déclarant partiellement ou totalement satisfaites de l'offre.
Pas la fin de la SSR
En revanche, plus de 60 % des Suisses ne croient pas que l'abolition de la redevance entraînera la disparition de la SSR et la fin des grandes chaînes nationales de radios et de télévisions. Seuls 39 % pensent le contraire.
46 % des Helvètes sont même convaincus qu'en cas d'acceptation de l'initiative, de grands programmes nationaux radiodiffusés et télévisés, autres que la SSR, seront toujours disponibles.
Le sondage a été réalisé en ligne du 17 au 27 novembre auprès de 1010 Suisses, ayant le droit de vote. (ats/nxp)
https://www.tdg.ch/suisse/majorite-suisses-favorables-no-billag/story/16594309
Les CFF vont répercuter la baisse de la TVA
RépondreSupprimer02.12.2017, 17h05
Transport - Après avoir traîné des pieds, l'ex-régie fédérale a accepté une exigence du Surveillant des Prix, qui faisait suite à l'échec en votation de la réforme de l'AVS.
La branche s'est mise d'accord, les prix des transports publics baisseront de 0,3% dès que possible, a déclaré samedi à la télévision publique alémanique SRF Jeannine Pilloud, responsable voyageurs à la direction des CFF. Elle parlait au nom de toute la branche des transports publics. La baisse sera introduite par étapes dès le début 2018, a précisé à l'ats une porte-parole des CFF.
En octobre dernier, suite au «non» à la réforme de la prévoyance vieillesse, le Surveillant des Prix de la Confédération, Stefan Meierhans, avait demandé que les prix des billets baissent. Il exigeait que les entreprises proches de l'Etat répercutent la diminution du taux de TVA sur leurs clients. Dans un premier temps, les CFF ne l'entendaient pas de cette oreille.
Petits montants
Stefan Meierhans s'est dit satisfait après ce retournement de situation. Il y voit un signal donné à toutes les autres entreprises payant la TVA et potentiellement concernées. Il ne s'agit souvent toutefois que de petits montants. Pour un abonnement général (3860 francs), un voyageur pourrait économiser plus de 10 francs, calculait en octobre M. Prix.
Toutefois, à l'échelle de l'année, des sommes considérables pourraient échapper aux consommateurs. Selon une «estimation grossière», la baisse de la TVA aurait pu rapporter 20 millions de francs à l'ensemble des transports publics, dont la majeure partie aux CFF. La réduction des prix est complexe, a encore dit Mme Pilloud. Cela prendra un peu de temps avant que le système ne soit adapté. «En attendant, nous réinjecterons dans le marché ce que nous encaissons en plus».
Au 1er janvier 2018, le taux ordinaire de la TVA passera de 8 % à 7,7 %. Le financement additionnel de l'assurance invalidité (AI) ne sera pas transféré à l'AVS, comme prévu par la réforme de la prévoyance vieillesse 2020. (ats/nxp)
https://www.tdg.ch/suisse/cff-repercuter-baisse-tva/story/25976654
La «hiérarchie» dans un monde de libertés creuses
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
2 décembre 2017 20h00
Rédigé par Ben Hunt via le blog d'Epsilon Theory,
"Si nous pouvons convenir que le ruissellement est juste une ruse inventée pour tromper les crédules, nous devrions également convenir que tout QE est un vol en plein jour."
De tous les animaux que nous gardons dans notre «ferme», les poulets sont les seuls qui ne m'apportent aucune joie. Les poulets sont, par nature, brutaux et cruels. Ils tortureront les faibles à mort avec leurs coups de bec, non pas parce qu'ils doivent le faire, mais parce qu'ils le peuvent. C'est la façon dont leur cerveau est câblé, et cela fonctionne pour eux, en tant qu'espèce. Donc, je prétends que les poulets ne sont pas mauvais et je ne suis pas complice. Parce que j'aime vraiment les oeufs.
Nous sommes entraînés et disons que l'ordre hiérarchique n'est pas une chose réelle et brutale dans l'espèce humaine. Ceci est un mensonge. C'est un mensonge intentionnel, un mensonge que nous prétendons pas mal et où nous ne sommes pas complices.
Parce que nous aimons vraiment les oeufs.
Et ce sont les nouvelles du lac Wobegon, où toutes les femmes sont fortes, tous les hommes sont beaux, et tous les enfants sont au-dessus de la moyenne.
- Garrison Keillor
Nous ne pouvons pas tous être riches.
Nous ne pouvons pas tous être célèbres.
Nous ne pouvons pas tous être quelqu'un qui compte pour le monde.
[Narrateur Team Elite: OU NOUS POUVONS ?]
Blake: Put. Ce café. Vers le bas. Le café est pour les fermeurs seulement. Tu penses que je suis roi avec toi ? Je ne suis pas f ** roi avec toi. Je suis ici du centre-ville. Je suis ici de Mitch et Murray. Et je suis ici en mission de miséricorde. Votre nom est Levine ? Vous vous appelez un vendeur, fils de pute ?
Moss: Je ne dois pas m'asseoir ici et écouter ça.
Blake: Certainement pas, mon pote, parce que les bonnes nouvelles sont - vous êtes viré. Les mauvaises nouvelles sont - vous avez, vous avez tout juste une semaine pour reprendre vos travaux à partir de ce soir. À partir de sit de ce soir. Oh ? Ai-je eu votre attention maintenant ? Bien. Parce que nous ajoutons un petit quelque chose au concours de vente de ce mois-ci. Comme vous le savez tous, le premier prix est un Cadillac Eldorado. Quelqu'un veut voir le deuxième prix ? Le deuxième prix est un ensemble de couteaux à steak. Le troisième prix est que vous êtes viré. Vous voyez l'image ? Tu ris maintenant ? Vous avez des prospects. Mitch et Murray ont payé beaucoup d'argent pour leurs noms. Vous ne pouvez pas fermer les leads que vous avez reçus, vous ne pouvez pas fermer s ** t. Vous êtes s ** t ! Frappez les briques, copain, et battez-le parce que vous sortez !
Glengarry Glen Ross (1992)
RépondreSupprimerLa vérité est que si vous êtes vraiment riche, vous travaillez pour Mitch & Murray. Oui, cela inclut vous, écrivain Vox qui change le monde une opinion plus intelligente que toi à la fois. Oui, cela inclut vous, développeur de start-up de technologie repoussant dans votre compartiment de WeWork habillé par flair.
Nous ne ressentons pas le pouvoir écrasant de la hiérarchie Mitch & Murray aussi palpablement que le sentent les vendeurs réprouvés par Alec Baldwin, parce que la langue de David Mamet a été remplacée par la langue de Dick Thaler et Cass Sunstein. Le moderne Mitch & Murrays ne nous intimident pas. Ils nous poussent. Ils nous convainquent qu'un ensemble de couteaux à bifteck est un très bon résultat, que c'est une promesse gardée plutôt qu'une menace. Le café n'est pas seulement pour les fermiers. Non, non ... le café est pour tout le monde. En fait, mettons de la caféine dans tout ce que vous buvez. Quelque chose de sympa et de caféiné pour laver cette grosse tranche de gâteau d'anniversaire de bureau.
Plus important encore, le Mitch & Murray d'aujourd'hui - le système de Mitch & Murrays - accorde du crédit au crédit non riche, essentiellement illimité, pour tout ce qui est intangible ou se déprécie rapidement, tout ce qui permet aux non-riches de s'enrichir. Que diriez-vous d'un bon dîner ? Nouveau smartphone ? Vous le méritez ! Que diriez-vous de quelques années d'études supérieures ? Plus de deux ans, tir pour un poste de tenure track ? [Hé, hé] Je veux dire ... pourquoi certainement, encore mieux !
Allez, essayez les oeufs. Ils sont delicieux.
Et des cours boursiers plus élevés stimuleront la richesse des consommateurs et contribueront à accroître la confiance, ce qui peut également stimuler les dépenses. L'augmentation des dépenses entraînera une hausse des revenus et des profits qui, dans un cercle vertueux, favorisera davantage l'expansion économique.
- Ben Bernanke (2010)
La première étape dans l'ordre hiérarchique Lie est de promouvoir un récit de l'économie ruisselant - qui rend les riches encore plus riche est une bonne chose pour les non-riches.
C'est exactement ce que Ben Bernanke dit ici, que les efforts extraordinaires de la Fed pour soutenir le marché boursier ne sont pas seulement bons pour les riches, mais seront bons pour tout le monde une fois que l'effet «richesse» commence et que les riches commencent à dépenser. argent.
Chaque fois que quelqu'un utilise l'expression «effet de richesse», ils font la promotion d'un récit de ruissellement.
Comment fonctionne la politique monétaire de répartition ? En dépensant des TRILLIONS de dollars pour acheter des actifs financiers, les banques centrales mondiales ont gonflé les prix de TOUS les actifs financiers, PARTOUT dans le monde.
Ce n'est pas un plan secret. Ce n'est pas un agenda caché. C'est l'objectif avoué de ce que les banquiers centraux appellent les Achats d'actifs à grande échelle (LSAP). L'objectif est de nous forcer à "atteindre le rendement". Le but est de nous forcer à acheter plus
RépondreSupprimerCe n'est pas un plan secret. Ce n'est pas un agenda caché. C'est l'objectif avoué de ce que les banquiers centraux appellent les Achats d'actifs à grande échelle (LSAP). L'objectif est de nous forcer à "atteindre le rendement". L'objectif est de nous forcer à acheter de plus en plus d'actifs risqués (stocks) à des prix de plus en plus élevés. La Fed essaie de faire monter le marché boursier. Et ils réussissent.
Voici un excellent tableau de TCW montrant comment cela fonctionne. La ligne orange est le taux de croissance de l'économie américaine. La ligne bleue est le taux de croissance de notre richesse. En triplant le marché boursier, la Fed nous a rendus beaucoup plus riches que notre économie n'a augmenté ... SOOO beaucoup plus riche que notre économie a grandi.
Mais les goodies d'un marché boursier triplé ne sont pas également distribués. Qui possède des stocks ? Si nous parlons de ménages, en laissant de côté les fonds de pension et les dotations et autres investisseurs institutionnels, ce sont les riches, surtout. Et cette part des ménages de la bulle des banquiers centraux n'augmente pas linéairement avec la richesse, mais de façon exponentielle, ce qui signifie que les riches possèdent beaucoup plus d'actions que les simples riches, de sorte que les riches deviennent beaucoup plus riches que les riches.
Voici un graphique de Deutsche Bank montrant l'impact (il a un an, donc l'effet est encore plus prononcé aujourd'hui avec le marché boursier de 20 % plus élevé). Il y a trente ans, les non-riches (les 90 % inférieurs des ménages américains selon le revenu) possédaient 35 % de la richesse des ménages américains. Aujourd'hui, ils possèdent environ 22 %. Il y a quarante ans, les très riches (le premier 1 / 10ème de 1 % des ménages américains selon le revenu) possédaient environ 7 % de la richesse des ménages américains. Aujourd'hui, eux aussi possèdent environ 22%. De plus, les gains des très riches ont reflété les pertes des non-riches, ce qui signifie que les riches et les riches (les 9,9 % restants des ménages américains) n'ont pas beaucoup changé d'une manière ou d'une autre.
Maintenant, ce changement dans la richesse relative des non riches et des riches n'a pas commencé avec la bulle des banquiers centraux et son récit des effets de richesse de la politique monétaire. Il a commencé à peu près en 1980 avec le récit de Reagan sur les effets de richesse de la politique fiscale. Et avant de faire des comparaisons trop faciles avec les années 1920 et 1930, ce graphique ne prend pas en compte les retraites et la sécurité sociale et les autres dispositifs de protection sociale de l'Etat moderne de semi-sorta-welfare. Je ne sais donc pas à quel point le niveau actuel d'inégalité de richesse pourrait être anormal, qu'il s'agisse de l'inégalité au niveau Louis XVI ou simplement de l'inégalité au niveau du baron.
Mais je sais ce que c'est.
Je sais que l'inégalité augmente. Je sais que l'ordre hiérarchique est devenu plus fort depuis quelques décennies maintenant, et qu'il a été conduit par la bulle des banquiers centraux au cours de la dernière décennie. Je soupçonne que c'est probablement une bonne chose pour la production mondiale d'œufs. Je soupçonne aussi que c'est une mauvaise chose si vous vous souciez de la liberté et de la justice pour tous.
RépondreSupprimerLe récit autour de la politique budgétaire est devenu très politisé, car les bons soldats démocrates dans les bastions habituels de Team Elite ne se lassent jamais de nous dire comment ces politiques fiscales républicaines vont augmenter les inégalités de richesse. Et ils ont raison.
Mais ces mêmes ennemis infatigables de la politique fiscale de trickle-down sur eux-mêmes louant et encourageant le récit de la politique monétaire de ruissellement sous Bernanke et Yellen, qui a été plus efficace pour fournir des gains exceptionnels à Ronald Reagan ou Paul Ryan pourrait jamais rêver de réaliser à travers la «réforme» fiscale.
Lénine a appelé les sympathisants communistes en Occident "idiots utiles". L'Etat Nudging et l'Oligarchie Nudging ont leur propre équipe de comparses, attirés principalement par des enfants privilégiés (riches ou simplement riches, pas vraiment riches) qui veulent "faire la différence", qui veulent être quelqu'un de spécial. Monde.
[Narrateur d'équipe Elite: Mais vous méritez d'être quelqu'un qui compte pour le monde, mon jeune ami. Vous êtes assez bon, vous êtes assez intelligent, et vous le prenez au sérieux, des gens comme vous. Pourquoi, ici, en tant que membre du personnel de WaPo, vous rendrez le monde un hôte plus succulent pour Jeff Bezos meilleur endroit pour tous!]
L'image à gauche est Jeff Bezos, âgé de 40 ans, qui vaut un milliard de dollars environ. L'image de droite est Jeff Bezos, 52 ans, d'une valeur de 100 milliards de dollars. HGH vous va bien, Jeff.
Je pense qu'à un moment donné dans la prochaine décennie, il est inévitable que les oligarques comme Bezos aient accès à des technologies de prolongation de la vie inaccessibles aux simples mortels. À ce stade, la hiérarchie prendra une toute nouvelle dimension. À ce moment-là, nous avons une guerre. Ce que les non-riches vont perdre.
Vous serez heureux de savoir que Janet Yellen, avec une valeur nette déclarée d'environ 15 millions de dollars, est "très préoccupée" par la croissance des inégalités, mais regrette que la Fed n'ait aucun droit sur ce terrible problème. Peut-être que le Congrès devrait faire quelque chose, dit-elle, «rendre le collège plus abordable» - ce qui signifie étendre encore plus le financement par emprunt - ou «soutenir l'éducation de la petite enfance» - ce qui signifie une garderie financée par l'État. de l'État Nudging et l'Oligarchie Nudging.
C'est la deuxième étape du mensonge Pecking Order - la fourniture de financement de la dette massive pour les non-riches, de préférence pour les expériences non-appréciantes comme aller au collège ou déprécier rapidement des choses comme les voitures et les smartphones.
RépondreSupprimerPourquoi ? Pour que les non-riches se sentent RICHE, même s'ils deviennent plus pauvres.
La dette étudiante (et toute autre forme de dette à la consommation) est l'équivalent fonctionnel d'un gâteau d'anniversaire de bureau. La disposition de la dette et un récit plaisant qui va avec est un outil comportemental très rentable pour maintenir le moral des travailleurs face à la détérioration objective des conditions de travail.
Milton: Le rapport entre les gens et le gâteau est trop grand!
- Espace de bureau (1999)
Sauf, comme Milton, tu n'as pas ta part de gâteau. Ensuite, vous brûlez le bureau. Ou voter pour Trump. Même chose.
C'est un péché de croire le mal des autres, mais c'est rarement une erreur.
- Garrison Keillor
L'ordre hiérarchique est réel. Il est magnifiquement masqué dans la société humaine moderne, mais non moins brutal et non moins cruel que dans le poulailler.
Comment échapper à l'ordre hiérarchique ? Comment quittez-vous Mitch & Murray ? Eh bien, vous pouvez gagner beaucoup d'argent. C'est la méthode éprouvée. Assez d'argent pour construire un jardin clos autour de vous et des vôtres, en l'agrandissant comme vous pouvez en accueillir d'autres. F-vous de l'argent. Quelque part entre simplement riche et vraiment riche devrait faire l'affaire, en fonction du nombre de générations que vous voulez protéger dans ces murs. Malheureusement, c'est un grand fossé ces jours-ci, cette distance entre simplement riche et vraiment riche, et elle s'élargit chaque jour.
Mais il y a un autre moyen.
Peu importe combien d'argent nous avons ou n'avons pas, nous pouvons rejeter l'idée que nous pouvons être quelqu'un qui importe au monde et embrasser plutôt l'idée que nous devons être quelqu'un qui importe à la meute. Maintenant, peut-être que votre pack est le monde. Probablement pas, mais peut-être. Si c'est le cas, alors soyez audacieux et comptez sur le monde. Mais plus probable que c'est ta famille. Plus probable que ce soit vos amis. Plus probablement ce sont vos partenaires et vos employés. Plus probablement c'est votre église. Plus probablement c'est ton école. Plus probablement c'est votre pays. C'est sûr que ce n'est pas votre parti politique. C'est sûr que ce n'est pas un oligarque.
Pourquoi devrions-nous rejeter cette notion d'être quelqu'un qui importe au monde ? Parce que c'est l'attrait brillant que l'État Nudging et l'Oligarchie Nudging balancent devant de jeunes choses brillantes. Et des gens pas si jeunes, aussi. L'attrait flagrant de l'importance, c'est comment ils mettent le crochet - qui est la dette - et c'est comme ça qu'ils vous renvoient dedans. Parce qu'une fois que vous avez ce crochet dans la bouche ... une fois que vous êtes endettés ... il est trop dur pour être libre. Je sais de qui je parle. Donc, beaucoup de gens lisent cette note, je parie.
RépondreSupprimerLa simple vérité est que nous ne pouvons pas échapper à l'ordre hiérarchique. Nous ne pouvons pas échapper à l'inégalité économique et les impulsions crues de la brutalité et de la cruauté servent à soutenir l'inégalité. Pas pour longtemps, de toute façon. Les jardins clos ne durent jamais.
Mais nous pouvons faire mieux. Nous pouvons rejeter les mensonges utilisés pour justifier l'inégalité même si nous acceptons la réalité de l'inégalité. Nous pouvons être dans le monde de la hiérarchie sans être du monde de l'ordre hiérarchique.
Il y a une autonomie inhérente au rejet de l'attrait de l'État nudging et de l'oligarchie, une autonomie qui peut alimenter une vie bien vécue. Cela ne signifie pas rejeter le monde tel qu'il est. Cela ne signifie pas quitter la grille pour l'homesteading de l'Alaska. Non, c'est une prison d'un tout autre genre. Cela ne veut rien dire pour rien. Cela signifie qu'il importe aux autres humains qui vous voient comme une fin autonome en soi et non comme un moyen de parvenir à une fin. C'est votre pack. Faites une différence pour THEM.
En janvier 1941, onze mois avant que Pearl Harbor n'amène les États-Unis à la Seconde Guerre mondiale, Franklin Roosevelt prononça son discours des quatre libertés - Liberté d'expression, Liberté de culte, Liberté du Désir, Liberté de la Peur - mémorialisé par Norman Rockwell dans ces peintures célèbres.
Qu'est-ce que l'autonomie ? C'est la liberté.
Quelles libertés ? Celles-ci.
Si vous n'obtenez rien d'autre de la Théorie d'Epsilon, prenez ceci: ces libertés ne nous sont pas accordées par l'État ou les Oligarques. Ils ne sont pas à eux. Ils ne sont pas des récompenses pour un bon comportement ou des allocations d'un pot central. Ils sont à nous. Ils ont toujours été les nôtres. Ils ne peuvent pas être enlevés.
Mais nous pouvons les donner. Nous pouvons vendre notre droit d'aînesse pour un désordre de potage sous la forme de la dette des étudiants et une tranche savoureuse de gâteau d'anniversaire de bureau. Nous pouvons nous laisser séduire par le glamour de l'importance d'une Cause Puissante, en donnant notre allégeance à ceux qui nous utiliseraient comme fourrage ou nourriture. Nous pouvons embrasser l'ordre hiérarchique et échanger nos vraies libertés pour les libertés creuses, pour une liberté de parole socialement acceptable et une liberté de culte socialement acceptable et une liberté des désirs socialement fabriqués et une libération des peurs fabriquées socialement.
Nous ne pouvons pas échapper à un monde dominé par les libertés creuses, pas plus que nous ne pouvons échapper à un marché dominé par la liquidité creuse et la volatilité creuse. Mais sur les marchés et en politique, nous pouvons appeler les choses par leur nom propre. Nous pouvons maintenir notre autonomie d'esprit. Nous pouvons trouver notre pack et leur importer. Nous pouvons reconnaître qu'une politique sans honte est une politique sans honneur, tout comme un marché sans risque est un marché sans récompense. Nous pouvons perdre à court terme, sachant que nous jouons le long jeu. Nous pouvons faire cette poignée de main par poignée de main, investissement par investissement, candidat par candidat, bonne action par bonne action.
RépondreSupprimerEt regardez comment notre monde commence à changer. Regardez comment nous rendons l'Amérique bonne à nouveau.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-02/pecking-order-world-hollow-freedoms
(...) La simple vérité est que nous ne pouvons pas échapper à l'ordre hiérarchique. (...) Hahahaha !
SupprimerFaire 'mieux que les autres' c'est quoi ?! Avoir une machine à laver qui tourne à 17 000 tours/minute ?
Toutes nos machines aujourd'hui sont capables de nous remplacer à 90 %. L'ordre 'hiérarchique' c'est la dictature au pouvoir. Le narrateur ne connait pas la Démocratie. Combien est-il payé pour publier cher Durden ? M'en fout.
La Russie, la Chine et l'Inde dévoilent un nouveau réseau de trading d'or
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
2 décembre 2017 17:11
Soumis par Ronan Manly, BullionStar.com
L'un des événements les plus remarquables du calendrier des marchés des métaux précieux en Russie est la conférence annuelle "Russian Bullion Market". Anciennement connue sous le nom de Russian Bullion Awards, cette conférence, qui en est à sa dixième édition, a eu lieu cette année le vendredi 24 novembre à Moscou. Parmi les intervenants alignés, l'inclusion la plus notable était probablement Sergey Shvetsov, premier vice-président de la banque centrale de Russie, la Banque de Russie.
Dans son discours, M. Shvetsov a fait le point sur un développement important impliquant la banque centrale russe sur le marché mondial de l'or et a donné un aperçu de l'importance de l'or physique pour les intérêts économiques et stratégiques à long terme de la Fédération de Russie.
Premièrement, dans son discours, M. Shvetsov a confirmé que les pays du groupe des BRICS sont actuellement en discussion pour établir leur propre système de commerce de l'or. Pour rappel, les 5 pays BRICS comprennent la Fédération de Russie, la Chine, l'Inde, l'Afrique du Sud et le Brésil.
Quatre de ces pays figurent parmi les principaux producteurs mondiaux d'or, à savoir la Chine, la Russie, l'Afrique du Sud et le Brésil. En outre, deux de ces pays sont les deux plus grands importateurs et consommateurs mondiaux d'or physique, à savoir la Chine et la Russie. Donc, ce que ces économies ont en commun, c'est qu'ils sont tous des acteurs majeurs sur le marché mondial de l'or physique.
M. Shvetsov a réaffirmé que la Banque de Russie avait signé un mémorandum d'accord avec la Chine (voir ci-dessous) sur le développement d'un système commercial commun pour l'or. , et que les premières étapes de mise en œuvre de ce projet débuteront en 2018.
Fait intéressant, le premier vice-président de la Banque de Russie a également tenu compte de la domination traditionnelle de Londres et de la Suisse sur le marché de l'or, affirmant que Londres et les opérations commerciales suisses deviennent moins pertinentes dans le monde actuel. Il a également fait allusion à de nouveaux repères de prix de l'or découlant de cette coopération commerciale BRICS.
La coopération BRICS sur le marché de l'or, notamment entre la Russie et la Chine, n'est pas vraiment une surprise, car elle a été annoncée en avril 2016 par Shvetsov lui-même lors d'une visite en Chine.
À l'époque Shvetsov, tel que rapporté par TASS en russe, et traduit ici, a déclaré:
"Nous (la Banque centrale de la Fédération de Russie et la Banque populaire de Chine) avons discuté du commerce de l'or. Les pays BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) sont des économies importantes avec d'importantes réserves d'or et un volume impressionnant de production et de consommation du métal précieux. En Chine, l'or est négocié à Shanghai et en Russie à Moscou. Notre idée est de créer un lien entre ces villes afin d'intensifier le commerce de l'or entre nos marchés. "
Aussi, pour rappel, plus tôt cette année en mars, la Banque de Russie a ouvert son premier bureau de représentation à l'étranger, en choisissant le lieu de Beijing en Chine. À l'époque, la Banque de Russie présentait cette initiative comme une étape vers une coopération accrue entre la Russie et la Chine sur toutes sortes de questions financières, ainsi qu'un partenariat stratégique entre la Banque de Russie et la Banque populaire de Chine.
RépondreSupprimerLe mémorandum d'accord sur le commerce de l'or entre la Banque de Russie et la Banque populaire de Chine auquel Shvetsov a fait référence a été signé en septembre de cette année lorsque les vice-gouverneurs des deux banques centrales ont présidé une réunion inter-pays sur la coopération financière. La ville russe de Sotchi, lieu des Jeux olympiques d'hiver de 2014.
Sécurité nationale et terrorisme financier
Lors de la conférence sur le marché des lingots de Moscou la semaine dernière, M. Chvetsov a également expliqué que l'accumulation continue de réserves d'or officielles par l'État russe répondait à l'objectif de renforcer la sécurité nationale de la Fédération de Russie. Compte tenu de cette affirmation, il ne fait aucun doute que l'État russe considère l'or à la fois comme un actif monétaire important et comme un actif géopolitique stratégique qui fournit une source de richesse et de pouvoir monétaire à la Fédération de Russie indépendante des marchés et systèmes financiers externes.
Le ministre russe des Finances, Anton Siluanov, est également apparu en public le week-end dernier, dimanche soir, dans le cadre d'un programme de discussion sur la chaîne de télévision russe "Russie". 1".
La discussion de Siluanov a porté sur le budget du gouvernement russe et les sanctions contre la Fédération de Russie, mais il s'est également prononcé sur ce qui se passerait dans une situation où une puissance étrangère tenterait de saisir les réserves d'or et de devises étrangères russes. Selon Interfax, et traduit ici en anglais, Siluanov a déclaré que:
"Si nos réserves d'or et de devises étrangères étaient saisies, même si ce n'était qu'une intention de le faire, cela reviendrait au terrorisme financier. Cela équivaudrait à une déclaration de guerre financière entre la Russie et la partie qui tenterait de saisir les avoirs. "
Quant à savoir si la Banque de Russie détient une partie de son or à l'étranger est discutable, parce que officiellement les deux tiers de l'or russe sont stockés dans un coffre à Moscou, avec le tiers restant stocké à Saint-Pétersbourg. Mais le commentaire de Silanov souligne l'importance des réserves d'or officielles pour l'Etat russe, et souligne pourquoi la banque centrale russe est au milieu de l'un des plus grands exercices d'accumulation d'or au monde.
1800 tonnes et comptage
De 2000 à la mi-2007, la Banque de Russie détenait environ 400 tonnes d'or dans ses réserves officielles et ces avoirs étaient relativement constants. Mais à partir du troisième trimestre 2007, la politique d'or de la banque est passée à une politique d'accumulation agressive. Au début de l'année 2011, les réserves d'or russes avaient atteint plus de 800 tonnes, à la fin de 2014, la banque centrale détenait plus de 1200 tonnes et à la fin de 2016, les Russes prétendaient avoir plus de 1600 tonnes d'or.
Bien que les réserves d'or de la Fédération de Russie soient gérées par la Banque de Russie, la banque centrale est détenue par le gouvernement fédéral, de sorte que les réserves d'or peuvent être considérées comme appartenant à la Fédération de Russie. Il peut donc être considéré comme une politique stratégique de la Fédération de Russie pour s'être engagée dans cette stratégie d'accumulation d'or à partir de fin 2007, une période qui coïncide avec l'avènement de la crise des marchés financiers mondiaux.
RépondreSupprimerSelon les derniers chiffres, en octobre 2017, la Banque de Russie a ajouté 21,8 tonnes à ses réserves d'or officielles, portant son total actuel d'or à 1801 tonnes. Depuis le début de l'année, la Fédération de Russie, par l'intermédiaire de la Banque de Russie, a annoncé l'ajout de 186 tonnes d'or à ses réserves officielles, ce qui est proche de son objectif d'ajouter 200 tonnes d'or aux réserves cette année.
Alors que la banque centrale chinoise prétend encore officiellement détenir 1842 tonnes d'or dans ses réserves nationales d'or, elle ressemble à la Banque de Russie, dès le premier trimestre 2018, aura la distinction d'avoir plus d'or que les Chinois. C'est bien sûr si les Chinois sont assis et n'annoncent pas d'ajouts à leurs réserves d'or eux-mêmes.
La Banque de Russie a maintenant 1801 tonnes d'or dans ses réserves officielles
Une menace pour le marché de l'or de Londres
Les nouveaux repères de prix de l'or que la banque de Russie Shvetsov a signalés pourraient évoluer dans le cadre d'un système de trading d'or BRICS sont particulièrement intéressants. Étant donné que les membres des BRICS sont tous de grands producteurs ou des consommateurs d'or, ou les deux, il semble probable que le système de commerce de l'or lui-même sera un marché d'or physique. Par conséquent, les repères de tarification de l'or d'un tel système seraient basés sur des transactions physiques sur l'or, ce qui s'écarte de la façon dont le prix international de l'or est actuellement découvert.
Actuellement, le prix de l'or international est établi (découvert) par une combinaison de la négociation sur le marché de l'or de Londres sur le marché hors cote (OTC) et de l'échange à terme d'or COMEX centré sur les États-Unis.
Cependant, le commerce de l'or à Londres et sur le COMEX est en réalité le commerce de très grandes quantités de dérivés synthétiques sur l'or, qui sont complètement détachés du marché physique de l'or. À Londres, le dérivé est constitué de positions aurifères non attribuées partiellement attribuées qui sont principalement réglées en espèces, à New York, le dérivé est des contrats à terme sur or négociés en bourse qui sont principalement réglés en espèces et sont encore soutenus par très peu d'or réel.
Alors que les marchés de l'or de Londres et de New York s'échangent presque 24 heures sur 24, ils interagissent avec le taux de référence du statu quo actuel sous la forme de l'indice de référence LBMA Gold Price. Ce benchmark est dérivé deux fois par jour lors de ventes aux enchères organisées à Londres à 10h30 et 15h00 entre une poignée de banques de Londres. Ces enchères sont également pour des positions aurifères non allouées qui ne sont que partiellement fractionnées par de l'or physique réel. Par conséquent, l'indice de référence du prix mondial de l'or de facto généré par les enchères LBMA Gold Price a très peu à voir avec le négoce physique de l'or.
RépondreSupprimerConclusion
Il semble que lentement et sûrement, les principales nations productrices d'or de la Russie, de la Chine et des autres pays BRICS se lassent de la domination d'un prix international de l'or qui est déterminé dans un environnement commercial synthétique qui a très peu à voir avec le marché physique. .
Le Shanghai Gold Price Benchmark de Shanghai Gold Exchange, lancé en avril 2016, est déjà en
Lancé en avril 2016, le Shanghai Gold Exchange Benchmark de Shanghai Gold Exchange est déjà en train de décou- vrir les prix physiques de l'or et, bien qu'il n'influence pas encore les prix sur le marché international, il dispose de l'infrastructure nécessaire.
Lorsque le premier vice-président de la Banque de Russie estime que Londres et la Suisse ont moins de pertinence, tout en dirigeant un nouveau système de commerce d'or transfrontalier BRICS impliquant la Chine et la Russie et d'autres grandes économies avec d'importantes réserves d'or. production et consommation du métal précieux ", il devient clair que la Russie, la Chine et d'autres pays sont sur le point de ramener la découverte des prix de l'or au domaine des marchés physiques de l'or. La cerise sur le gâteau dans tout cela peut être des prix de référence de l'or basés sur le commerce international de l'or physique.
* * *
Cet article a été initialement publié sur le site BullionStar.com sous le même titre "Russie, Chine et BRICS: un nouveau réseau de trading d'or".
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-02/russia-china-india-unveil-new-gold-trading-network