= Une Démocratie est un lieu où chacun peut s'exprimer et dont le pays où il vit est doté d'une représentativité directe et NON-RÉPUBLICAINE (qui doit déléguer ses pouvoirs vers des tuteurs qui votent des lois contre celles & ceux qui les ont élus !!).
- Une République n'est PAS une Démocratie ??!
= Effectivement, une 'République' n'est qu'un pseudonyme de la monarchie dont seules des personnes désignées par la dictature peuvent répondre de l'opinion du troupeau !
- Qu'en est-il des 'Démocrates' et 'Républicains' aux USA ?
= Comme je viens de le rappeler, les 'Républicains' ne PEUVENT PAS être Démocrates (de par leurs structures monarchiques) et, les 'Démocrates' (aux USA) sont ANTI DÉMOCRATIE puisqu'ils sont contre la représentativité directe du Peuple !
- Mais alors "Qu'est-ce qu'une 'Démocratie' ?" !!
= Sur notre planète, un SEUL pays est Démocrate: La Suisse. La Suisse est un pays où SEULS les Suisses votent et proposent LEURS IDÉES PERSONNELLES et votent LEURS IDÉES PERSONNELLES. Le ou la chef d'État est élu(e) pour 1 an (1er Janvier/31 Décembre).
- Mais pourquoi donc AUCUN parti du monde ne fait référence à la Suisse ?
= Parce qu'ils sont TOUS des dictatures listées sous l'attribut de monarchie ! de république ou de 'en voie de Démocratie' !!!! (pas de blague !!)
- Pourquoi une Démocratie ne PEUT PAS être une politique ?
= Parce qu'un 'parti politique' regroupe des gens pour sublimer les autres tandis que la Démocratie est une expression libre de chacun d'avoir SES propres idées.
- Mais rassurez-moi, la Démocratie est bien la seule opposée à la dictature ?
= La Démocratie est la SEULE proposition et application tenant à 100 % de l'opinion du peuple. Quant à savoir si la dictature peut être démocrate... là j'en doute car AUCUN pays au monde n'a ses habitants qui ont choisi eux-mêmes de vivre parqués et de devoir fermer leurs gueules !
- Mais pourquoi (oserai-je dire) des pays se réclament-ils de 'Démocratie' sans en être ?
= Parce qu'ils sont des: dictatures !**
- Un pays Démocrate peut-il être totalitaire ?
= Oui et non. Un pays Démocrate est par notion un pays dont la totalité de ses habitants a le pouvoir de se prononcer librement qu'en à ses propres opinions. Il peut donc être défini comme totalitaire dans le sens large de 'totaux'.
*Notez bien que la formule d'Abraham Lincoln (16e président des États-Unis de 1860 à 1865) prononcée lors du discours de Gettysburg, "la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »", est une évocation qu'il n'a JAMAIS appliqué dans sa fonction mais seulement proposé sans qu'elle ne puisse JAMAIS se faire au USA !!!
**Notez la longue liste des pays qui se disent 'démocrates' alors qu'ils sont des dictatures ! La Suisse figure même en... 8 ème place après 7 dictatures monarchiques !!!!
Quand les militaires mènent le monde : voici le plan du Pentagone pour l'Europe
RépondreSupprimerManlio Dinucci
Mondialisation.ca
ven., 12 mai 2017 19:43 UTC
En préparation de la visite du président Trump en Europe -le 24 mai à Rome, le 25 au Sommet Otan de Bruxelles, les 26-27 au G7 de Taormina- le Pentagone a présenté son plan stratégique pour le « théâtre européen ». Il l'a fait par la voix du général Curtis Scaparrotti qui, étant à la tête du Commandement européen des Etats-Unis, est automatiquement à la tête de l'Otan avec la charge de Commandant suprême allié en Europe.
Au Sénat des Etats-Unis, le 2 mai, le général rappelle que « le théâtre européen reste d'une importance cruciale pour nos intérêts nationaux » et que « l'Otan nous donne un avantage unique sur nos adversaires ». Cet avantage se trouve cependant à présent mis en danger par « une Russie résurgente, qui essaie de miner l'ordre international sous conduite occidentale et de se réaffirmer comme puissance mondiale ».
Le Commandant suprême appelle les alliés européens à serrer les rangs autour des Etats-Unis pour défendre par tous les moyens l' « ordre international » -celui qui est fondé sur la suprématie économique, politique et militaire de l'Occident- mis en péril par l'émergence de nouveaux sujets étatiques et sociaux.
Il concentre le feu sur la Russie, en l'accusant d' « activités malignes et actions militaires contre l'Ukraine » (juste au troisième anniversaire du massacre de dizaines de Russes perpétré à Odessa le 2 mai 2014 par des néo-nazis ukrainiens sous direction USA/Otan). Mais la « menace » ne provient pas que de la Russie : les Etats-Unis -déclare l'amiral Harris, chef du Commandement Pacifique- sont défiés dans cette région simultanément par « une Chine agressive et une Russie revancharde ».
En réponse à ces défis, annonce Scaparrotti, le Commandement européen des Etats-Unis « est en train de revenir à son rôle historique de combat, en adaptant ses plans aux menaces que nous avons face à nous ». Il demande donc au Congrès d'augmenter les fonds pour la « European Reassurance Initiative », l'opération lancée par les USA en 2014 officiellement pour « rassurer » les alliés Otan et partenaires européens, pour laquelle 3,4 milliards de dollars ont été attribués en 2017. « De significatifs investissements sont nécessaires -souligne le général- pour augmenter dans toute l'Europe notre présence avancée, le pré-positionnement de matériels militaires, les exercices pour la préparation aux conflits ».
Le plan est clair et il est déjà en acte : transformer l'Europe en première ligne de la confrontation avec la Russie. C'est ce que confirme l'annonce, faite le 4 mai, que l'Armée USA en Europe a constitué un nouveau quartier général à Poznan, en Pologne, pour commander les plus de 6 mille soldats étasuniens basés en Pologne, Estonie, Lettonie, Lituanie, Allemagne, Slovaquie, Hongrie, Roumanie et Bulgarie, dans le but de « renforcer le flanc oriental de l'Otan comme dissuasion envers la Russie ».
RépondreSupprimerAu déploiement sur le flanc oriental -comprenant forces blindées, chasseurs-bombardiers, navires de guerre et unités de missiles y compris nucléaires- participent les puissances européennes de l'Otan, comme le démontre l'envoi de troupes françaises et de chars d'assaut britanniques en Estonie.
Et l'armée européenne ?
Dans la rencontre avec les ministres de la défense de l'Union européenne, le 27 avril à Malte, le secrétaire général de l'Otan Stoltenberg n'a laissé aucun doute :
« Il a été clairement convenu par l'Union européenne que sont objectif n'est pas de constituer une nouvelle armée européenne ou des structures de commandement en compétition avec celles de l'Otan, mais quelque chose qui soit complémentaire à ce que fait l'Otan ».
Le bâton de commandement reste donc solidement dans les mains du Commandant suprême allié en Europe, un général étasunien nommé par le président des Etats-Unis.
Commentaire : Ils ne pensent qu'à la guerre, que faire la guerre, qu'au matériel de guerre, que faire de l'argent au nom de la guerre. Contre qui ? Contre des faux ennemis. Contre des hallucinations que les militaires inventent pour assujettir la planète entière. Orwell avait raison.
Lire aussi :
La mondialisation de la perversion narcissique
Les USA en guerre 93% du temps de leur existence...
La menace OTAN
L'offensive globale de l'Otan
Ponérologie politique et servitude volontaire
https://fr.sott.net/article/30578-Quand-les-militaires-menent-le-monde-voici-le-plan-du-Pentagone-pour-l-Europe
Marine Le Pen redevient présidente du Front national
RépondreSupprimer15 mai 2017, 13:00
Steeve Briois, président par intérim du Front national pendant la campagne d'entre-deux-tours a rétrocédé la présidence du parti à Marine Le Pen. Le parti se met en ordre de bataille pour les législatives.
Après avoir assumé la présidence par intérim du Front national (FN), Steeve Briois a annoncé sur Twitter que Marine Le Pen reprenait son poste de présidente du parti.
Le maire d'Henin-Beaumont avait remplacé le 28 avril 2017 à la présidence par intérim du FN Jean-François Jalkh. Ce dernier, nommé au lendemain du premier tour de la présidentielle avait dû démissionner, mis en cause pour des propos négationnistes tenu en 2005 dans la revue Le Temps des savoirs. En plateau sur BFMTV ce même 28 avril 2017, Louis Alliot avait réfuté ces accusations.
Au lendemain du premier tour, Marine Le Pen avait abandonné temporairement la présidence du FN, afin, expliquait-t-elle de se présenter devant les Français libre de toute attache partisane. «J’ai toujours considéré que le président est le président de tous les Français et qu’il doit rassembler tous les Français», avait déclaré la candidate frontiste le 24 avril, «c’est une conviction, mais il faut passer des paroles aux actes».
Avec en ligne de mire les législatives, Marine Le Pen reprend ainsi la direction des opérations alors que le FN doit affronter des turbulences. Outre le retrait de la vie politique de Marion Maréchal Le Pen pour raisons personnelles, le torchon brûle entre la ligne incarnée par Florian Philippot, farouche partisan de l'abandon de l'euro, et Gilbert Collard.
Lire aussi : Le recours à Hitler, l'ultime arme des soutiens de Macron ?
https://francais.rt.com/france/38352-marine-pen-redevient-presidente-front-national
Ce n'est pas parce qu'un troupeau est changé de pâture qu'il en apprécie l'enclos !
SupprimerLe plan Macron de « transition énergétique » : une utopie …
RépondreSupprimerle 15 mai 2017
L’Académie des Sciences française a rendu public un rapport édifiant sur ce qu’il est de bon ton d’appeler la « transition énergétique » car si on est politiquement correct il faut décarboner l’énergie afin de sauver la planète de la fournaise et le nouveau Président de la République française a grosso modo repris les projets mis sur le papier par l’ex de son prédécesseur, la Miss Ségolène alias Grande Prêtresse mondiale du climat. Selon l’idéologie pure et dure des écologistes en ce qui concerne cette transition énergétique il s’agira pour la France de développer les énergies renouvelables, ce qui pourrait dans l’esprit de cet ex-banquier, générer 50 milliards d’investissement, ce n’est pas votre serviteur qui l’affirme mais l’agence Bloomberg. Suivant les principes onusiens de l’ « investissement responsable » BNP Paribas Assest Management a suivi Amundi (Crédit Agricole) en émettant des obligations « vertes » afin de financer ce projet, délirant comme vous allez vous en rendre compte, d’énergies renouvelables pour l’horizon 2023. Ci-dessus en un graphique l’objectif du Sieur Macron (source Bloomberg).
Pour bien comprendre l’absurdité de ce projet il faut faire quelques rappels succincts au sujet de la situation énergétique de la France. Trente-neuf pour cent de toute l’énergie primaire consommée en France provient des 58 réacteurs nucléaires, en d’autres termes deux cinquièmes. Inutile de rappeler ici que les centrales nucléaires ne rejettent aucun CO2 dans l’atmosphère et projeter de remplacer les réacteurs dits vieillissants – mais qui pourraient encore fonctionner sans encombre pendant peut-être encore plus de 30 ans – par des sources d’énergie renouvelable, car ne produisant pas de CO2, est en soi une première aberration. Je rappelle à mes lecteurs que la France se classe deuxième dans le monde après le Québec pour la production d’énergie électrique non carbonée, c’est un fait incontestable malheureusement remis en cause par les écologistes qui ont développé avec le temps une allergie incurable à l’uranium …
- voir graphiques sur site -
La France produit 416 TWh d’électricité d’origine nucléaire sur un total d’électricité produit de 546 TWh (source Wikipedia, graphique ci-dessus) pour une puissance installée de 61,3 TW électriques répartie sur 58 réacteurs avec un taux de disponibilité de près de 84 %, ce qui constitue une prouesse mondiale que personne n’est en droit de contester. L’énergie nucléaire représente donc le pilier incontournable de la production d’électricité dans ce pays et prétendre faire passer la part du nucléaire de 76 % (actuellement) à 50 % à l’horizon 2025 en remplaçant donc 274 TWh de production par des énergies renouvelables tient du rêve et le rapport de l’Académie des Sciences du 19 Avril 2017 le montre parfaitement.
Par définition les énergies dites renouvelables sont incapables de fournir de l’électricité en continu. Quand il n’y a pas (ou trop) de vent les moulins à vent ne produisent rien du tout et la nuit les panneaux photo-voltaïques ne produisent rien du tout non plus. Le concept de « gratuité » des énergies renouvelables est un leurre économique et surtout idéologique dans lequel Macron s’est engouffré tête baissée car il faut toujours avoir présente une source d’énergie électrique fiable pour pallier à cette intermittence fatale. Le cas de l’Allemagne est exemplaire dans la stupidité de la transition énergétique que ce pays a adopté à la suite de l’accident de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima-Daiichi. Couvrant à grand frais une grande partie de son territoire national de moulins à vent afin d’arrêter tous les réacteurs nucléaires aux alentours de 2025 (la moitié d’entre eux est déjà arrêtée définitivement) ce pays n’a pas réduit d’un gramme ses émissions de CO2 en 6 ans alors que le prix du kW a doublé dans le même temps. C’est du renouvelable, oui, mais pas pour le porte-monnaie des consommateurs et la fameuse (et fumeuse) empreinte carbone de l’Allemagne fait que ce pays est le plus mauvais élève de l’Europe dans ce domaine !
RépondreSupprimerPour bien faire dans le meilleur des mondes énergétiques (électriques) possibles il faudrait pouvoir stocker l’électricité « verte ». Or la France a atteint ses limites en termes de stockage hydroélectrique. Reste donc le stockage à l’aide batteries d’accumulateurs, toutes les autres technologies de stockage relèvent de l’utopie économique. Selon le plan Macron de transition énergétique, soit 45 GW de puissance électrique renouvelable installée produisant au mieux 2,25 GWh il faudrait disposer afin de stocker cette énergie, tenez-vous bien assis, 372000 tonnes de batteries d’accumulateurs au lithium dont la fabrication nécessiterait 11100 tonnes de lithium, soit 28 % de la production actuelle mondiale de lithium. Ce n’est pas moi qui invente ces chiffres, ils figurent en clair dans le rapport de l’Académie des Sciences. C’est écrit en toutes lettres dans ce rapport : si on voulait stocker deux jours de production électrique française à l’aide de batteries d’accumulateurs (une situation qui pourrait se présenter si le plan Macron est mis en place) il faudrait 12 millions de tonnes de batteries nécessitant pas moins de 360000 tonnes de lithium alors que la production annuelle mondiale de lithium n’est actuellement que de 40000 tonnes !
Restent les véhicules automobiles électriques qui constituent le gros de la consommation d’énergie primaire ainsi que la majeure partie des émissions de CO2 en France. À ce propos je rappelle à mes lecteurs que la fermeture prématurée des deux réacteurs nucléaires de Fessenheim privera de recharge quotidienne 400000 véhicules électriques. Rien qu’à la lueur de toutes ces données il est inutile d’épiloguer, Macron a repris le plan élaboré par l’ex de l’ex-président les yeux fermés et avec une stupidité atterrante. Qui peut croire un instant qu’il fera mieux dans d’autres domaines économiques et sociaux durant son quinquennat ? Pour ma part j’émets de sérieux doutes …
Sources : Wikipedia, Bloomberg et le rapport de l’Académie des Sciences du 19 avril 2017 disponible sur le site de l’Institut de France
http://www.academie-sciences.fr/fr/Libres-points-de-vue-d-academiciens/libres-points-de-vue-d-academiciens-sur-l-energie.html
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/05/15/le-plan-macron-de-transition-energetique-une-utopie/
(...) Le carbone est l'élément chimique de numéro atomique 6, de symbole C. Il possède trois isotopes naturels : 12C, 13C et 14C ; les deux premiers sont stables tandis que le troisième est radioactif de demi-vie 5 730 années.
SupprimerLe carbone est la tête de file du groupe des cristallogènes. Le corps simple carbone présente plusieurs formes allotropiques dont principalement le graphite et le diamant. L'élément carbone forme divers composés inorganiques comme le dioxyde de carbone CO2 et le méthane CH4, et une grande variété de composés organiques et de polymères. C'est l'élément de base de toutes les formes de vie connues.
Le carbone est le le 4e élément le plus abondant dans l'univers et le 15e le plus abondant dans la croûte terrestre. Il est présent sur Terre à l'état de corps simple (charbon et diamants), de composés inorganiques (CO2 et CH4) et de composés organiques (biomasse, pétrole et gaz naturel). De nombreuses structures basées sur le carbone ont également été synthétisées : charbon actif, noir de carbone, fibres, nanotubes, fullerènes et graphène.
La combustion du carbone sous toutes ses formes a été le fondement du développement technologique dès la préhistoire. Les matériaux à base de carbone ont des applications dans de nombreux autres domaines : matériaux composites, batteries lithium-ion, dépollution de l'air et de l'eau, électrodes pour les fours à arc ou la synthèse de l'aluminium, etc. (...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbone
N'oublions pas que: TOUS les gaz se recyclent !
Les volcans polluent des millions de fois plus que toute l'industrie humaine et pourtant... l'homme est apparu sur Terre !!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_humain
Nouvelle variante de 'Ransomware' commence à se répandre: "Nous n'avons jamais vu quelque chose comme ça"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
15 mai 2017 9h44
Les gouvernements et les entreprises du monde entier ont commencé à prendre le dessus contre la première vague de la cyberattaque mondiale inégalée ce matin.
Actuellement, plus de 200 000 ordinateurs dans au moins 150 pays ont été infectés, selon Europol, l'agence d'application de la loi de l'Union européenne. Le Centre national de cyber-sécurité de l'U.K. a déclaré que de nouveaux cas de ce qu'on appelle les ransomware sont possibles «à une échelle importante».
"Pour l'instant, il ne semble pas que le nombre d'ordinateurs infectés augmente", a déclaré un porte-parole d'Europol. "Nous finirons par trouver un outil de décryptage, mais pour le moment, c'est toujours une menace en direct et nous sommes encore en mode de reprise après sinistre".
L'attaque initiale a été étouffée lorsqu'un chercheur de sécurité a désactivé un mécanisme clé utilisé par le ver pour se répandre, mais les experts ont averti les pirates susceptibles de monter une deuxième attaque car tant d'utilisateurs d'ordinateurs personnels avec des systèmes d'exploitation Microsoft ne pouvaient pas ou non Téléchargez un patch de sécurité publié en mars que Microsoft avait qualifié de «critique».
"J'avouerai que je ne savais pas que le domaine empêcherait le malware jusqu'à ce que je l'ai enregistré, alors c'est initialement accidentel", a écrit le chercheur, qui utilise le nom de Twitter @MalwareTechBlog.
"Tant que le domaine n'est pas révoqué, cette souche particulière ne causera plus de dommages, mais réparez vos systèmes aussi rapidement qu'ils le feront."
Mais le monde entier creuse encore ...
Le directeur exécutif d'Europol, Rob Wainwright, a déclaré vendredi à la télévision britannique ITV que l'attaque avait été «sans précédent». "Nous n'avons jamais vu rien de tel", a t-il dit.
En Chine, des centaines de milliers d'ordinateurs ont été touchés, y compris les stations-service, les distributeurs automatiques et les universités, selon Qihoo 360, l'un des plus grands fournisseurs chinois de logiciels antivirus. Les logiciels malveillants ont affecté les ordinateurs à "plusieurs" ministères chinois non spécifiés, a annoncé l'Administration du cyberespace du pays sur son blog WeChat lundi. Depuis cette attaque initiale, les agences et les entreprises de la police aux banques et aux entreprises de communication ont mis en place des mesures préventives, tandis que Qihoo 360 Technology Co., Tencent Holdings Ltd. et d'autres entreprises de cybersécurité ont commencé à mettre des outils de protection disponibles, a déclaré le surveillant d'Internet.
L'automobiliste français Renault a déclaré que son usine de Douai, l'un de ses plus grands sites en France employant 5 500 personnes, serait fermée lundi à mesure que les systèmes seraient améliorés.
Au chemin de fer allemand Deutsche Bahn de l'Allemagne, les travailleurs travaillaient sous "haute pression" lundi pour réparer les problèmes restants avec les cartes de départ électroniques des trains, a déclaré un porte-parole.
Au Japon, Hitachi Ltd. a déclaré que certains de ses ordinateurs avaient été touchés.
RépondreSupprimerEn Corée du Sud, CJ CGV Co., la plus grande chaîne cinématographique du pays, a déclaré que les serveurs et les écrans publicitaires dans les salles de cinéma ont été touchés par ransomware. Les serveurs de films n'ont pas été affectés et fonctionnent normalement, a-t-il déclaré dans un message texte lundi.
Le gouvernement de l'Indonésie a déclaré que deux hôpitaux de Jakarta avaient été touchés.
Environ 97 pour cent des installations de l'U.K. et les médecins handicapés par l'attaque étaient de retour à l'opération normale, a déclaré le secrétaire d'Etat Amber Rudd samedi après une réunion du gouvernement. À la hauteur de l'attaque vendredi et samedi matin, 48 organisations du NHS ont été touchées et les hôpitaux de Londres, du Nord-Ouest de l'Angleterre et de l'Angleterre centrale ont incité les personnes ayant des conditions non urgentes à rester loin car les techniciens ont tenté d'empêcher la propagation de malveillants Logiciel.
Comme le dit le président et chef juridique de Microsoft, Brad Smith, lors d'une publication du blog dimanche:
"Un scénario équivalent avec des armes conventionnelles serait l'armée des États-Unis dont certains de ses missiles Tomahawk sont volés", a écrit Smith.
"Les gouvernements du monde devraient traiter cette attaque comme un réveil."
Et se réveillant, ils semblent être ... (comme les notes d'Axios)
Le conseiller de sécurité nationale du président Trump, Tom Bossert, a déclaré que la cyberattaque mondiale de vendredi est quelque chose qui «pour le moment, nous avons sous le contrôle» aux États-Unis, rapporte AP:
"Bossert dit à ABC" Good Morning America "que le malware est une" menace extrêmement grave "qui pourrait inspirer des attaques de copie. Mais le correctif de sécurité de Microsoft publié en mars devrait protéger les réseaux américains pour ceux qui l'installent.
"Le meilleur avocat de Micrsoft a critiqué les services secrets des États-Unis pour le code de logiciel" stocker "qui peut aider les pirates. Les experts en cybersécurité estiment que les pirates inconnus derrière les dernières attaques ont utilisé une vulnérabilité exposée dans les documents gouvernementaux américains divulgués en ligne".
"Bossert a déclaré que" les criminels "sont responsables, et non le gouvernement américain. Bossert dit que les États-Unis n'ont pas exclu la participation d'un gouvernement étranger, mais que les récentes demandes de rançon suggèrent un réseau criminel".
Cependant, de nouvelles variantes des logiciels malveillants qui se reproduisent rapidement ont été découvertes dimanche. L'un n'a pas inclus le soi-disant interrupteur de tuer qui a permis aux chercheurs d'interrompre la propagation du malware vendredi en le détournant à une impasse sur Internet.
Comme l'indique Bloomberg, Matt Suiche, fondateur de la société de sécurité cybernétique Comae Technologies, basée aux Émirats arabes unis, met en garde qu'une nouvelle version du ransomware pourrait également se répandre au cours du week-end.
Environ 50% des machines qui auraient propagé l'infection par la deuxième variante du logiciel malveillant ont la I.P. russe. Adresses, selon Suiche.
RépondreSupprimerPlus de 40 000 machines semblent déjà avoir été infectées par la deuxième variante du logiciel malveillant.
- voir cartes sur site -
Ryan Kalember, vice-président senior de Proofpoint Inc., qui a permis d'arrêter sa propagation, a déclaré que la version sans interruption de destruction pourrait se propager. C'était bénin parce qu'il contenait un défaut qui l'empêchait de prendre en charge les ordinateurs et exigeant une rançon pour débloquer des fichiers, mais d'autres plus malveillants apparaîtraient probablement.
"Nous n'avons pas totalement esquivé cette balle jusqu'à ce que nous soyons corrigés contre la vulnérabilité elle-même", a déclaré M. Kalember.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-15/second-wave-ransomware-cyberattack-begins-spread-wever-never-seen-anything
Notez que le terme de 'criminel' !! est employé et non celui plus approprié de 'malfaiteur'. Ce qui veut bien dire que la notion de mort peut être constatée par l'envoi de courrier voire de publication sur le net !!!
SupprimerAAAAÂÂÂââaarght !
1 746 adultes américains ont été invités à montrer où était la Corée du Nord sur une carte: voici le résultat
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
15 mai 2017 9h04
En avril 2014, alors que le conflit de l'Ukraine (et la procuration de la guerre civile) atteignait son apogée, dans le processus menaçant les relations entre les États-Unis et la Russie pendant des années, quelque 2 066 Américains ont été invités à montrer où l'Ukraine était sur une carte. Le résultat, tout en laissant quelque chose à désirer, n'était pas terrible.
- voir carte sur site -
Avance rapide pour ce week-end, lorsque le NYT a répété le même exercice avec le dernier point géopolitique: la Corée du Nord. Dans une expérience menée par Kyle Dropp de Morning Consult, il a demandé à 1 746 adultes américains de pointer vers la Corée du Nord sur la carte du monde. C'était le résultat brut:
En bout de ligne: seulement 36% l'ont bien compris. Voici les pays qu'ils ont sélectionnés:
- voir carte sur site -
En plus de montrer que la majorité des Américains sont terribles à la géographie - à peine les nouvelles -, le NYT a fourni les détails suivants expliquant pourquoi l'étude a été menée: les répondants qui pouvaient identifier correctement la Corée du Nord tendent à considérer les stratégies diplomatiques et non militaires plus favorablement que celles qui ne pouvaient pas . Ces stratégies comprenaient l'imposition de nouvelles sanctions économiques, la pression croissante sur la Chine pour influencer la Corée du Nord et la réalisation de cyberattaques contre des cibles militaires en Corée du Nord.
Ils ont également considéré l'engagement militaire direct - en particulier, en envoyant des troupes au sol - beaucoup moins favorablement que ceux qui n'ont pas trouvé la Corée du Nord, selon le rapport du NYT. La plus grande différence entre les groupes était la plus simple: ceux qui pouvaient trouver la Corée du Nord étaient beaucoup plus susceptibles de ne pas être d'accord avec la proposition selon laquelle les États-Unis ne devraient rien faire en Corée du Nord.
Il n'est pas surprenant que l'éducation soit un facteur majeur de la capacité des participants à trouver la Corée du Nord. Ceux ayant des diplômes de troisième cycle avaient le plus de succès; Les seuls qui ont amélioré étaient les gens qui disaient qu'ils connaissaient quelqu'un d'ascendance coréenne. Ceux qui avaient visité ou visité un pays étranger étaient également beaucoup plus susceptibles de trouver la Corée du Nord que ceux qui n'en avaient pas.
Cependant, ce qui était beaucoup plus surprenant selon le sondage Morning Consult, c'est qu'en moyenne, les républicains - et les hommes républicains en particulier - étaient plus susceptibles de localiser correctement la Corée du Nord que les hommes démocrates. Et les républicains étaient plus susceptibles d'être en faveur de presque toutes les solutions diplomatiques posées par les chercheurs. (Les femmes ont tendance à trouver la Corée du Nord à des taux similaires, quel que soit le parti).
Ce qui est surprenant compte tenu de la réputation des démocrates d'être plus progressiste et, du moins sur papier, chercher à résoudre des problèmes non violents. Comme le NYT ajoute:
RépondreSupprimerLa connaissance géographique elle-même peut contribuer à une appréciation accrue de la complexité des événements géopolitiques. Cette constatation est cohérente avec - mais pas identique - à une expérience similaire que M. Dropp, Joshua D. Kertzer et Thomas Zeitzoff ont menée en 2014. Ils ont demandé aux Américains d'identifier l'Ukraine sur une carte et leur a demandé s'ils appuyaient l'intervention militaire. Plus l'estime d'un répondant venait de l'Ukraine, les chercheurs ont constaté, plus il était susceptible de favoriser l'intervention militaire.
Peut-être existe-t-il une autre raison: Ameriacns ne se soucient pas tout simplement. Quoi qu'il en soit, l'intérêt relativement faible des Américains pour la Corée du Nord n'est pas recroprical. "Les Nord-Coréens sont obsédés par les États-Unis", a écrit Barbara Demick, ancienne chef du bureau de Beijing pour The Los Angeles Times, dans une interview avec le New Yorker.
"Ils tiennent les États-Unis responsables de la division de la péninsule coréenne et semblent croire que la politique étrangère américaine depuis le milieu du 20ème siècle a tourné autour de l'objectif unique" de les endommager, at-elle dit. "Le plus cruel que vous puissiez faire, c'est de dire à un nord-coréen que de nombreux Américains ne pouvaient pas localiser la Corée du Nord sur une carte".
En tout état de cause, la ligne de fond est claire: «L'incapacité des Américains à identifier les pays et les lieux n'est pas nouvelle. Un sondage de Roper en 2006 a révélé que, au milieu de la guerre en Irak, six jeunes sur 10 ne pouvaient pas localiser l'Irak Carte du Moyen-Orient, environ 75 pour cent n'ont pas pu identifier l'Iran ou Israël, et seulement la moitié pourrait identifier l'état de New York ".
En ce qui concerne la Corée du Nord, avec seulement 36% des répondants pouvant identifier la Corée du Nord - et chercher une solution diplomatique - cela implique qu'environ deux tiers des adultes américains préfèrent retirer le régime de Kim. Ce qui n'est guère intéressant pour la longévité du dictateur nord-coréen....
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-15/1746-american-adults-were-asked-point-out-north-korea-map-was-result
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.fr/2017/04/quand-tu-sais-pas-quoi-repondre-au-bac.html
Voici pourquoi vous allez payer des prix supérieurs pour les carburants, quel que soit le marché
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
15 mai 2017 10:14
Autorisé par Irina Slav via OilPrice.com,
La taxe moyenne d'essence aux États-Unis est de 49,5 cents par gallon, selon les données de l'American Petroleum Institute. Ce n'est pas trop grave en ce qui concerne les moyennes, mais il a grimpé au cours des cinq dernières années et il continuera à croître alors que les États perdent l'espoir que le gouvernement fédéral va participer à la construction, à l'entretien et au transport des infrastructures.
Washington s'est méfié de l'augmentation de la taxe fédérale sur les carburants. Aussi prudent, en fait, que la dernière fois qu'il a ajusté le taux était il y a plus de deux décennies. Pendant ce temps, les prix internationaux du pétrole ont été en hausse et en baisse, les voitures sont devenues beaucoup plus économes en carburant, et l'inflation mordit le revenu de l'État par rapport aux taxes sur l'essence. En outre, il existe un nouveau défi dans la forme de véhicules électriques qui, à l'avenir, compromettront de plus en plus les revenus des ventes d'essence pour les États.
A côté sans options, 22 États ont augmenté leur taxe sur les carburants depuis 2012 et d'autres vont probablement recourir à la mesure impopulaire dans les prochaines années. Depuis janvier 2017, le gouvernement note que trois États ont adopté des lois pour augmenter la taxe d'accise sur les gaz: la Californie, le Tennessee et l'Indiana. En Californie, la taxe totale, l'état plus fédéral, est maintenant de 57,20 cents le gallon. Dans le Tennessee, le chiffre est de 39,80 cents. Dans l'Indiana, les consommateurs d'impôt généraux payent sur un gallon de gaz est de 51,24 cents.
Selon un organisme de recherche, l'Institut sur la fiscalité et la politique économique, le nombre d'États qui ont déjà introduit des taxes sur l'essence plus élevées est inhabituel, et de plus, ce nombre continuera d'augmenter, avec sept autres États susceptibles d'adopter des lois fiscales plus élevées sur l'essence Avant la fin de l'année: l'Alaska, la Louisiane, le Wisconsin, la Caroline du Sud, l'Oregon et l'Oklahoma et la Virginie-Occidentale. Pourquoi? Parce que, bien que les contribuables puissent être trop heureux à ce sujet, les groupes d'entreprises soutiennent les taxes plus élevées, l'analyste de l'ITEP, Carl Davies.
C'est une simple vérité, mais pas largement appréciée, que les États - et les gouvernements nationaux - ont besoin de revenus des taxes pour produire des biens et des services pour les personnes qui paient les impôts. Bien qu'il soit vrai que, au cours de la dernière décennie, il y a eu de bonnes raisons de maintenir les prix à la pompe régulièrement taxés, alors que la demande d'infrastructures routières et de services de transport augmente, les États se retrouvent à court de l'argent nécessaire pour répondre à cette demande.
La Grande Récession a vu les prix remonter au-dessus de US $ 3 par gallon, et d'ici 2014, ils étaient passés au-dessus de US $ 3,50 par gallon. Cela aurait été un très mauvais moment pour envisager d'augmenter la taxe. Pourtant, maintenant, les prix sont à des niveaux historiques grâce au schiste et à une surabondance globale. En fait, les prix sont si bas que sur une partie des États, la rivalité entre deux stations d'essence ou plus a conduit à des prix aussi bas que 0,95 $ US et même 0,78 $ US le gallon. Certes, ces extrêmes ont été touchés pendant quelques heures, mais ils sont révélateurs de l'évolution des prix provoquée par les tendances fondamentales mondiales.
Ainsi, les conducteurs de tous les États qui n'ont pas encore dépassé leur taxe sur l'essence peuvent raisonnablement s'attendre à ce que, dans un avenir pas trop lointain, ils devront payer plus pour le gaz, peu importe la manière dont les prix mondiaux vont. Ce sont les mauvaises nouvelles. La bonne nouvelle est que ces prix mondiaux sont peu susceptibles d'être beaucoup plus élevés qu'ils ne le sont maintenant, tant que les producteurs de schiste continuent d'accélérer leur production et d'abaisser les prix de production. À moins, bien sûr, il s'avère que le boom des schistes est en fait une bulle, comme certains observateurs l'affirment.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2017-05-15/heres-why-youll-pay-higher-gas-prices-whatever-market
Cette année, pour s'acheter 1L d'essence aux États-Unis (USA) cela revient à 0.56 €. Ce tarif étant une moyenne, il peut baisser jusqu'à 0.48 € et croître jusqu'à 0.69 € selon les moments de l'année. Ce tarif pour un litre d'essence est plus bas que le coût constaté en France de 58%.
SupprimerPrix d'un litre d'essence aux États-Unis (USA) en 2017 : 0.56 €
Prix minimum : 0.48 € (1 $ (USD))
Prix maximum : 0.69 € (1 $ (USD))
Le nouveau terminal privé de LAX permet à Oligarchie de se méfier des serviteurs de dettes transportant des bagages via Telescreen
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
15 mai 2017 5 h 30
Auteur de Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog,
Si jamais il y avait un article qui résumait parfaitement les moments où nous vivons, il faudrait que celui-ci soit publié hier à The Guardian, intitulé Le nouveau terminal privé de l'Aéroport de LA, le Rich Can Watch Normal People Suffer.
Voici quelques extraits:
Le plaisir le plus réjouissant du nouveau terminal privé de l'aéroport international de Los Angeles (LAX) pour les méga-riches n'est pas la vie privée en peluche, les lits avec des édredons, les massages ou le savon parfumé aux coriandres ou le Willie Wonka Gamme de chocolats et de jelly beans, ou le cabernet de Napa Valley.
C'est l'iPad qui se trouve sur un comptoir à l'entrée, avec une petite note dactylographiée: "Voici un aperçu de ce que vous manquez au terminal principal en ce moment."
L'écran montre les voyageurs transportant des sacs à travers des terminaux emballés, faisant la queue dans de longues lignes, faisant l'objet de harcèlement et d'être avalé en poussant, poussant des paparazzi scrums - des dangers courants pour les 80 millions de personnes qui traversent LAX chaque année.
"Ils traitent des milliers de personnes à la fois, ils aboient. C'est bruyant. Voilà, très amusant, dit Gavin de Becker, qui dirige le nouveau terminal, appelé Private Suite.
Il ne se trompait pas. L'installation de 22 millions de dollars, la première du genre aux États-Unis, ouvre lundi, donnant aux 1% une toute nouvelle façon de se séparer de la réalité de tous les autres.
Au lieu de lutter contre les embouteillages qui bloquent LAX, vous atteignez la Suite privée via l'autoroute impériale, ce qui entraîne un arrêt discret où un garde armé vérifie votre identité et appuie sur un bouton. Des portes hautes et grises s'ouvrent et vous entrez dans le havre.
C'est cher. En plus de l'adhésion annuelle de 7 500 $, vous payez 2 700 $ par vol domestique et 3 000 $ par vol international. Le coût couvre un groupe pouvant accueillir jusqu'à quatre personnes. Si vous n'êtes pas membre, vous payez 3 500 $ pour un vol domestique et 4 000 $ pour le vol international pour un groupe de trois personnes maximum.
Le fait que les super riches et les puissants l'ont tellement mieux que tout le monde n'est rien de nouveau. De cette façon, c'est dans presque toutes les sociétés que vous pouvez penser, qu'elles soient capitalistes ou communistes. La vraie émotionnelle est que les génies derrière ce terminal pensaient qu'il serait judicieux d'ajouter un écran dont les oligarques peuvent regarder et railler les masses non lavées. L'idée est clairement que cela ajouterait à l'expérience et offrirait un divertissement supplémentaire pour les méga-riches. Cela témoigne d'un type particulier d'auto-satisfaction dément qui n'est pas représentatif d'une société saine.
Cela dit, cela ne me surprend pas vraiment, car, comme je l'ai noté dans le récent article, Student Loans and Healthcare - Two Issues qui définira la politique américaine Aller de l'avant:
Je n'ai absolument aucun problème avec les différences de richesse au sein d'une société, même si les écarts importants sont bons aussi longtemps que la population générale bénéficie essentiellement des tendances globales de la croissance. Ce n'est pas le cas dans l'économie actuelle.
RépondreSupprimerJe soutiens une véritable économie de marché gratuite où les obstacles à l'entrée sont faibles et dans lesquels les petites entreprises et la concurrence prospèrent. Malheureusement, ce n'est pas le cas dans l'économie d'aujourd'hui. L'Amérique est devenue en grande partie une société néo-féodale où une masse d'esclaves de la dette sont dominés par des oligarques et des contre-coureurs protégés par le gouvernement, monopolistiques et rentables.
Les sociétés fonctionnent lorsque les gens pensent que le système est assez juste et ont de réelles possibilités de réussite et d'amélioration de la qualité de vie. Les sociétés fonctionnent lorsque les gens qui deviennent très riches sont des individus qui ont créé un produit ou un service qui profite à la société en général. En revanche, les gens ne devraient pas devenir riches en se précipitant sur leurs concitoyens et en les conduisant à la misère et à la servitude pour dettes, mais c'est précisément ce qui se passe dans de nombreuses industries aujourd'hui. Notre société récompense le pire comportement et, comme nous l'avons observé à la suite de la crise financière, protège et facilite les criminels en col blanc pour détruire l'économie mondiale.
Combien de temps avant qu'ils ne ramènent le Colisée ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-14/new-private-terminal-lax-allows-oligarchs-mock-debt-serfs-hauling-luggage-telescreen
Baltimore: un aperçu de l'avenir de l'Amérique "Apocalypse au détail"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
15 mai 2017 6:01 PM
Via StockBoardAsset.com,
Au cours des derniers mois, j'ai visité le pire code postal que l'Amérique a à offrir. Le facteur de rime dans chaque code postal est la détérioration post 'American High' (milieu des années 1960). Ce week-end, je vous apporte un régal de West Baltimore, où le taux d'homicides est hors de contrôle. Dans certaines régions, il est si grave que les postes de police mobiles dans les VR de 40 pieds parcourent les rues. Bloc après bloc, il ressemble à une vue post-apocalyptique de l'Amérique, si l'industrie ne parvient pas à revenir. Nous allons enregistrer cette histoire pour plus tard.
Sur mes voyages de West Baltimore, je me suis retrouvé dans un centre commercial de 200 ans appelé «Old Town Mall». Créée en 1818, le centre commercial comprend 64 magasins dont la majorité sont abandonnés. La désintégration du centre commercial a débuté à l'ère de l'après-guerre mondiale alors que la population de Baltimore a culminé, puis a commencé à diminuer. Le centre commercial a été brièvement relancé après les émeutes de Baltimore de 1968 à une nouvelle démographie. Le renouveau s'est terminé dans les années 1980 avec un chômage élevé et la diminution de la population causant des ravages dans la communauté de Baltimore.
Comme vous le savez, les États-Unis descendent rapidement dans l'«apocalypse de détail» avec plus de 21 détaillants fermant 3591 magasins en 2017. Cela est dû à une combinaison de tendances de consommation, d'abord la migration vers le commerce électronique et, d'autre part, le consommateur est plat cassé. Selon le détaillant Jan Kniffen, «environ un tiers des centres commerciaux aux États-Unis fermeront leurs portes dans les années à venir». La consommation en Amérique a été un pilier de longue date de notre société. Malheureusement, le consommateur a un cancer de la troisième étape avec une dette non productive, une combinaison de compétences et des bas salaires qui forment déjà des fissures majeures dans le pilier de la consommation. Le coup final sur le pilier du consumérisme pourrait être laissé entendre dans la dernière déclaration du BOFA, «nous frappons« la jeunesse de pointe », et un« raz de marée démographique »est à venir».
Ce que je vais vous montrer, c'est une vision que les médias traditionnels osent ne pas partager avec vous, car cela ne correspond pas au récit.
Tout d'abord, beaucoup à Baltimore s'arrangent sur eux-mêmes en ce qui concerne le récit de gentrification. Il existe de nombreuses batailles en amont de l'économie et de la société, car les générations précédentes ont laissé la ville pourrir pendant plus de 50 ans.
Deuxièmement, la vidéo ci-dessous vous donnera un aperçu d'une vue post-apocalyptique de l'industrie de la brique et du mortier.
- voir sur site -
Beaucoup de ceux qui décrivent l'«apocalypse de détail» disent que la tempête arrive. Je suis là pour vous montrer le résultat final. Regardez la vidéo ci-dessous en parcourant le temps dans une vue post-apocalyptique de l'industrie de la vente au détail qui se déroule dans une ville près de chez vous.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-15/baltimore-glimpse-americas-future-retail-apocalypse
Il existe maintenant une distributeur automatique de voitures de luxe
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
15 mai 2017 8:59 PM
Singapour a injecté des nitres dans sa réputation de terrain de jeu pour les super-riches après qu'un concessionnaire local d'autos usé ait lancé un "distributeur automatique" avec 60 voitures de luxe, dont Bentleys, Ferraris et Lamborghinis. Le vendeur d'autos d'occasion Autobahn Motors a ouvert un salon d'exposition de 15 étages en décembre dans un bâtiment à la recherche futuriste, le doublant comme le «plus grand distributeur de voitures de luxe au monde», selon Reuters, qui a interviewé Gary Hong, directeur général de la société.
Une vue de l'édifice Autobahn, situé à 11 Jalan Bukit Merah, à partir d'août 2016, se trouve sur Google Maps. Alors que la vue est antérieure à l'ouverture officielle des salles d'exposition, une grande partie de l'inventaire peut être vu de la rue.
Les clients potentiels utilisent un écran tactile pour choisir la voiture qu'ils souhaitent voir; La voiture sélectionnée arrive alors en quelques minutes.
Parlant à Reuters, le directeur général chez Authobahh, Gary Hong, a déclaré que le format de la machine à distribuer était destiné à «utiliser efficacement l'espace dans Singapour à l'écart de la terre et à se démarquer de la concurrence. Nous devions répondre à nos exigences de stockage Beaucoup de voitures. En même temps, nous voulions être créatifs et novateurs. "
Mieux encore, l'idée de Gary semble être un succès: depuis son lancement, Autobahn a été approchée par des développeurs qui souhaitent utiliser le concept de services de stationnement dans la ville-état densément peuplée, a déclaré Hong à Reuters.
Cela dit, le concept n'est pas unique à Singapour: en mars, l'entreprise américaine Carvana a ouvert une structure similaire à San Antonio qui peut contenir jusqu'à 30 voitures.
Donc, alors que la «question» de l'approvisionnement est prise en charge, qu'en est-il de la demande ? Ici, les choses sont un peu plus serrées.
L'économie de Singapour a été en montagne pendant les derniers mois, s'effondrant au troisième trimestre avant d'augmenter de 9% au quatrième trimestre - le rythme de croissance le plus rapide depuis 2012 - avant de nouveau se contracter de 1,9% au premier trimestre. Les économistes interrogés par l'Autorité monétaire de Singapour, la banque centrale de la ville-état, ont augmenté leurs prévisions pour que le PIB de 2017 atteigne 2,3% en 2017, en hausse par rapport aux 1,5% estimés dans l'enquête précédente publiée en décembre. Mais l'optimisme croissant n'a pas encore été reflété dans les perspectives stratégiques de la SMA; En avril, la banque centrale a laissé ses orientations inchangées, indiquant qu'une position "neutre" sera nécessaire pour une période prolongée.
Pendant ce temps, le véritable moteur de l'économie a émergé lundi, lorsque les ventes de maisons privées ont plus que doublé en avril par rapport à la même période un an plus tôt. En bref, la bulle d'actifs locale - une fonction de la bulle beaucoup plus grande en Chine - est de retour. La bonne nouvelle, au moins pour Gary, est qu'il aura probablement un certain nombre de clients à satisfaire pour l'avenir prévisible.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-15/there-now-vending-machine-luxury-cars
Six sur sept modèles climatiques faux sur la glace de mer de l'Antarctique
RépondreSupprimerMay 16th, 2017
Craig Idso et Pat Michaels nous indiquent l'anachronisme global qui est l'Antarctique.
Ce n'est pas seulement que les modèles sont faux quant à la quantité de glace de mer antarctique, c'est bien pire que cela. Seulement un modèle sur sept donne même le signe de la tendance à droite.
C'est juste une physique simple, n'est-ce pas ?
Le gaz carbonique trappe toute cette chaleur sur l'Antarctique, mais pour une raison quelconque, la glace de mer se développe.
Antarctic Sea ICe, modèles climatiques. Le réchauffement climatique. Graphique.
- voir graphique sur site -
Leur graphique se termine en 2005, mais Idso et Michaels représentent également les dix dernières années, ce qui ne semble pas différent.
L'article lui-même:
Quarante-neuf modèles, presque tous les modèles climatiques CMIP5 et les modèles de systèmes terrestres avec simulation historique sont utilisés.
La tendance linéaire du SIE antarctique observé par satellite est de 1,29 (± 0,57) × 105 km2 décennie-1; Seulement environ 1/7 des modèles CMIP5 présentent des tendances croissantes, et la tendance linéaire du MME CMIP5 est négative avec une valeur de -3,36 (± 0,15) × 105 km2 décennie-1
Idso et Michaels:
Selon le plus récent rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), le réchauffement climatique provoqué par le gaz carbonique entraînera une réduction considérable de l'étendue de la glace de mer dans l'hémisphère sud. Plus précisément, le rapport prédit une diminution moyenne de plusieurs modèles entre 16 et 67 % en été et 8 à 30 % en hiver d'ici la fin du siècle (IPCC, 2013).
Idso et Michaels: l'expansion de la glace en Antarctique montre que les modèles climatiques ne sont pas fiables.
Kenneth Richards a traversé la débâcle de la glace de l'Antarctique sur Notrickszone à la fin de l'année dernière. Il y avait toutes sortes d'excuses pour l'échec des modèles:
Le réchauffement climatique élargit la glace de l'océan de l'Antarctique: dans un paradoxe polaire, la fonte de la glace permet à la glace de mer de se développer.
2005: La glace de mer peut être augmentée dans l'Antarctique: un phénomène dû à beaucoup d'air chaud ?
Le rétrécissement de la glace de l'Arctique est un signe du réchauffement climatique, mais la glace de mer antarctique fait le contraire, n'est-ce pas ?
http://joannenova.com.au/2017/05/six-out-of-seven-climate-models-wrong-about-antarctic-sea-ice/
L'Antarctique (14 millions de km²) soit près de 22 fois la superficie du Texas ou de la France a de nombreuses sources chaudes et volcans qui font que les glaciers perdent de leur ancrage, fondent et se déplacent en flottant sur les courants marins.
SupprimerElle voulait tant être Donald Trump
RépondreSupprimerMYRET ZAKI
RÉDACTRICE EN CHEF DE BILAN
10 Mai 2017
Marine Le Pen a trop admiré Donald Trump. C’est là sa grande erreur. L’échec cuisant de la candidate du Front national (FN) lors du débat qui l’a opposée à Emmanuel Macron le 3 mai a été analysé sous l’angle de son agressivité, ses inexactitudes, l’inadéquation totale du ton adopté. Mais est-ce vraiment là le suicide incompréhensible que l’on dépeint ? Non. Elle voulait simplement être Donald Trump. Car c’est exactement ce stratagème qui a mené son «modèle» tout droit vers la victoire, ou qui du moins ne l’a pas desservi.
Tout indiquait même que, plus le Républicain alignait les outrages, les critiques face à l’establishment américain, la démagogie au-delà de toute limite, plus cela lui ralliait d’électeurs. Marine Le Pen voyait en lui son «alter ego». Comme elle, il avait très peu de chances de gagner l’élection, était méprisé des élites, avait les médias contre lui et avait scandalisé d’éminents membres de son parti. Sans que cela ne lui en coûte; au contraire, s’entêtant dans le choc et l’outrance, il a surpris la planète en triomphant contre Hillary Clinton.
Galvanisée par cette victoire à laquelle elle s’identifiait, Marine Le Pen a fait de Trump son héros et s’est mis en tête de rééditer son exploit en France. Admirant Trump bien qu’il n’ait jamais daigné la recevoir ni la soutenir officiellement, la fille de Jean-Marie Le Pen, orpheline en termes d’héritage politique présentable, a trouvé en l’Américain, de façon opportuniste, une sorte de nouvelle figure tutélaire.
Si bien qu’à l’heure de la confrontation cruciale qui l’opposait à Macron, au lieu de compter ses vrais atouts et ses vraies faiblesses et de s’ancrer dans la réalité du débat français, elle a surjoué un rôle, faux et affecté, cherchant - comme Trump - à balayer tous les codes et traditions du débat présidentiel, le tournant en un show théâtral ou une battle de stand-ups satiriques, espérant faire opérer la même magie, prendre le spectateur aux tripes, doper son score.
Mais le vrai combat d’une présidentielle est celui de la communication et des perceptions. A cet exercice, Marine Le Pen n’a pas été Donald Trump, s’est trompée de contexte et de public. Moins à l’aise dans l’improvisation, lorsqu’elle pensait colère, révolte et dénonciation, on n’entendait que mesquinerie, cafouillage et ricanements. Ses slogans façonnés comme des torpilles auront tout de même convaincu 10 millions de Français le 7 mai.
Mais au final, elle était plutôt comparable à Hillary Clinton en termes de passé politique, sauf que le sien est bien plus lourd à porter, l’ombre d’un FN xénophobe et éternellement suspect agissant comme repoussoir jusqu’au bout. Non, l’ascension de Trump aux Etats-Unis n’a pas lavé le passé des extrême-droites européennes.
En réalité, le public hexagonal n’est pas, comme aux Etats-Unis, biberonné aux discours simplistes et démagogiques. Là-bas, quatre décennies avant Trump, Ronald Reagan avait usé de cette stratégie pour passer de l’outsider incongru au favori de l’élection de 1981.
RépondreSupprimerEn 2017, c’est Emmanuel Macron qui a gagné la bataille de la communication. Le fondateur d’En Marche !, au moins, n’était pas aveuglé par une idole. Occupant en permanence les unes de la presse politique, économique et people, il est entré dans les cœurs des entrepreneurs comme des ménagères. Se posant en chevalier blanc, voire en prince charmant de la France, il a étudié sa gestuelle, son regard, courtisant un pays meurtri, lui ouvrant les bras, maniant des symboles forts et parfois romantiques tels que son arrivée, seul sur l’esplanade du Louvre pour évoquer, sans rougir, celle de François Mitterrand en 1981. Savoir bien communiquer, trouver la bonne tonalité n’est pas un art secondaire en politique.
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/voulait-tant-etre-trump
Marine Le Pen a refusé la première instauration de la démocratie en France alors que le modèle est juste à côté !
SupprimerLe logiciel malveillant 'WannaCry': une annonce de service public indirectement de la NSA
RépondreSupprimerLe comité de rédaction du Times
MAI 16, 2017. 3:00 AM
Le programme informatique particulièrement douloureux baptisé "WannaCry" qui a attaqué les hôpitaux, les entreprises et les agences gouvernementales du monde entier a été comme une bobine de mise en évidence de la cybercriminalité, une compilation d'éléments maintenant familiers - des cybercriminels sans conscience, une vulnérabilité obscure dans Microsoft Windows , Les réseaux informatiques d'entreprise plus anciens et mal entretenus et les utilisateurs d'ordinateurs ont tenté d'ouvrir des pièces jointes à la piégeure qui se sont déroulées sur une échelle épique.
Ce qui est différent cette fois, c'est que les pirates informatiques avaient apparemment une aide considérable du gouvernement américain. Ils ont utilisé un outil volé qui aurait été développé par la National Security Agency pour exploiter une faiblesse cachée dans le système d'exploitation Windows et diffuser leur système de ransomware partout. L'outil a été l'un des nombreux liés à la NSA qui ont été divulgués en ligne l'année dernière, puis finalement décrypté en avril pour être utilisé par toute personne possédant les compétences de codage nécessaires.
Il est tentant de hurler à la NSA pour ne pas alerter des entreprises comme Microsoft lorsque ses chercheurs trouvent des vulnérabilités dans leurs produits. La réalité est que cela réduirait l'efficacité des cybertools qui sont devenus une partie intégrante des efforts modernes d'organismes comme la NSA pour lutter contre le terrorisme, les organisations criminelles internationales et les États voyous. Ce qui est nécessaire, c'est un meilleur effort pour déterminer si et quand une vulnérabilité découverte par les fédéraux représente une menace trop grande pour garder le secret des victimes potentielles. C'est un équilibre difficile à frapper, et la décision ne doit pas être prise uniquement par le pouvoir exécutif sans la participation d'experts indépendants et potentiellement de législateurs.
La leçon encore plus importante ici est que des années, même des décennies d'avertissements émanant d'experts en sécurité ne sont tout simplement pas transmises au public. WannaCry n'aurait pas dû atteindre des proportions désastreuses - Microsoft a publié un patch qui pourrait fermer la vulnérabilité en mars, bien avant que l'outil de la NSA ne soit déchiffré. Pourtant, des dizaines de milliers d'ordinateurs n'ont pas été mis à jour, ce qui a permis aux logiciels malveillants d'avoir besoin de se propager.
Le problème pourrait facilement être beaucoup plus pire que d'autres dispositifs de routine deviennent intelligents et connectés à Internet. Évidemment, nous avons besoin d'incitations plus fortes non seulement pour les entreprises à libérer des produits plus sécurisés, mais aussi pour les utilisateurs de les mettre à jour et de protéger leurs données avec un cryptage et des sauvegardes. C'est ce à quoi les législateurs et les fonctionnaires fédéraux devraient se concentrer - ne pas essayer de décourager les consommateurs d'utiliser le cryptage sur leurs smartphones ou de construire des stocks de logiciels malveillants en fonction des vulnérabilités qu'ils ont trouvés seuls.
http://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-wannacry-nsa-20170516-story.html
(...) les pirates informatiques avaient apparemment une aide considérable du gouvernement américain. Ils ont utilisé un outil volé qui aurait été développé par la National Security Agency pour exploiter une faiblesse cachée dans le système d'exploitation Windows et diffuser leur système de ransomware partout. (...)
SupprimerComme prévu (depuis longtemps), c'est la NSA qui a fabriqué ces logiciels destinés à rançonner le public en se faisant appelés 'pirates' !!!
La NSA n'est rien d'autre qu'un État dans l'État. Vous allez voir que dans les jours prochains ils vont expliquer que toutes les fausses informations diffusées par les merdias gouvernementaux sont uniquement pour tromper/pièger des pirates !!! Hahahaha !
RépondreSupprimerLes Européens Primé à Protester
Par Martin Armstrong,
le 11 mai 2017
Selon un nouveau sondage réalisé par Dalia Research, les Européens les plus susceptibles de descendre dans les rues en signe de protestation sont les Espagnols. 31 %des Espagnols ont déclaré qu'il y avait une chance équitable de faire une manifestation ou une manifestation au cours des douze prochains mois, soit 12 points de pourcentage par rapport à la moyenne de l'UE. À l'autre bout de l'échelle, ceux du Royaume-Uni semblent moins désireux de retirer leurs affiches. Avec seulement 11 % disant qu'ils étaient susceptibles de protester, le Premier ministre May n'a probablement pas trop à faire face à une masse de personnes en colère qui balayent Downing Street pour le moment.
- voir graphique complet sur site :
https://www.statista.com/chart/9343/the-europeans-primed-to-protest/
Est-ce que les États-Unis sont préparés pour un EMP nucléaire pour arrêter la ville de New York ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
16 mai 2017 2:00 AM
Créé par Peter Pry, chef d'état-major de la Commission EMP du Congrès, op-ed via The Hill,
Depuis le 11 septembre 2001, les analystes sont de plus en plus préoccupés par le fait que les terroristes pourraient voler, acheter, construire ou être dotés d'une arme nucléaire - et la guerre contre le terrorisme deviendrait une guerre nucléaire. Le scénario national de planification n ° 1 du ministère de la Sécurité intérieure est la détonation d'une arme nucléaire de 10 kilotons, aussi puissante que la bombe d'Hiroshima, dans un lieu tel que New York City ou Washington, DC.
De nombreux experts avertissent qu'un acte de terrorisme nucléaire n'est pas une question de savoir si, mais quand.
Jusqu'à la récente crise nucléaire prolongée avec la Corée du Nord, on a accordé moins d'attention à la possibilité croissante d'une guerre nucléaire entre les nations. L'Inde et le Pakistan sont largement considérés comme les candidats les plus susceptibles d'un conflit nucléaire entre les États.
Bien que la Corée du Nord, la Russie et la Chine aient tous fait des menaces nucléaires contre les États-Unis récemment, dans le cas de la Corée du Nord et de la Russie à maintes reprises, la plupart des analystes rejettent ces mots comme un simple «bluster» et un «sabre nucléaire» pour ne pas être pris au sérieux. Un jour, peut-être bientôt, cela pourrait bien constituer une erreur fatale pour des millions.
En Occident, des générations de dirigeants et de citoyens ont été informés que l'utilisation d'armes nucléaires est «impensable» et l'horreur ultime. Ce n'est pas le cas en Russie, en Chine et en Corée du Nord où leurs capacités nucléaires sont publiquement diffusées, les lancements de missiles et les exercices sont télévisés comme un spectacle de force, une partie importante de la fierté nationale.
Alors que la dissuasion nucléaire des États-Unis est maintenue faible, presque invisible, et que son utilité et sa légitimité sont beaucoup débattues, la Russie et la Chine produisent des documentaires télévisés décrivant comment ils gagneront une guerre nucléaire avec les États-Unis.
Le «tabou international» sur la guerre nucléaire est unilatéral et beaucoup plus susceptible d'avoir un effet psychologiquement paralysant sur les États-Unis et ses alliés que sur la Russie, la Chine, la Corée du Nord ou l'Iran.
Une attaque par impulsions électromagnétiques (EMP) serait parfaite pour mettre en œuvre la stratégie de la Russie en matière de «dé-escalation», où un conflit avec les États-Unis et ses alliés serait gagné par une utilisation nucléaire limitée. C'est leur version de «choc et émotion» pour amener les États-Unis à se soumettre. Le même type d'attaque est considéré comme une option acceptable par la Chine et la Corée du Nord aussi.
Une attaque de l'EMP serait l'utilisation la plus efficace militaire d'une ou de quelques armes nucléaires, tout en étant l'option nucléaire la plus acceptable dans l'opinion mondiale, l'option la plus susceptible d'être interprétée aux États-Unis et à l'international comme "retenue" et un "avertissement" coup."
Parce que EMP détruit l'électronique au lieu de dynamiser les villes, même certains analystes en Allemagne et au Japon, parmi les pays les plus anti-nucléaires, considèrent les attaques d'EMP comme une utilisation acceptable des armes nucléaires. L'attaque de l'EMP à haute altitude implique la détonation d'une arme nucléaire à 30-400 kilomètres d'altitude - au-dessus de l'atmosphère, dans l'espace extra-atmosphérique, tellement élevé qu'aucun effet nucléaire, même pas le bruit de l'explosion, ne serait connu sur le sol, à l'exception de l'EMP.
RépondreSupprimerUne attaque EMP va tuer beaucoup plus de personnes que le dynamitage nucléaire d'une ville par des effets indirects - en éteignant les grilles électriques et en détruisant les infrastructures critiques durables, comme les communications, les transports, les aliments et l'eau - à long terme. Mais les millions de morts susceptibles de résulter éventuellement d'EMP prendront des mois pour se développer, aussi lente que la famine.
Ainsi, une nation frappée d'une attaque EMP aura des incitations puissantes pour cesser les hostilités, se concentrer sur la réparation de leurs infrastructures critiques, alors qu'il y a encore du temps et de l'opportunité de récupérer et d'éviter l'extinction nationale.
En effet, une attaque ou une démonstration de l'EMP visant à «décrypter» une crise ou un conflit est susceptible d'élever un chœur de voix en Occident contre l'escalade nucléaire et d'envoyer les leaders occidentaux dans une recherche panique pour la première «rampe hors ligne».
La Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran dans leurs doctrines militaires et leur formation considèrent l'attaque de l'EMP dans le cadre de la cyberguerre totale, pas nécessairement comme une guerre nucléaire.
Notre proximité avec une guerre nucléaire peut être suggérée par le simple fait que les analystes peuvent maintenant imaginer beaucoup plus de chemins possibles à un conflit nucléaire aujourd'hui que ce n'était le cas pendant la guerre froide, alors dominé par une relation plus ou moins stable entre deux superpuissances nucléaires, Les États-Unis et l'URSS.
Aujourd'hui, lire simplement les journaux révèle régulièrement une éventuelle confrontation nucléaire, pour ceux qui ont le regard à voir.
Par exemple, il a été rapporté cette semaine que les États-Unis déploieront des missiles Patriot aux États baltes pour un exercice de l'OTAN en juillet, juste avant le grand exercice militaire russe ZAPAD-17 (WEST-17) qui emploie habituellement 100 000 soldats pour pratiquer une invasion De l'OTAN. Qu'est ce qui pourrait aller mal ?
Mon livre, "The Long Sunday", explore une douzaine de scénarios potentiels d'attaque EMP nucléaire qui pourraient vraisemblablement se produire au moyen-orient, en Asie, en Europe et contre l'Amérique du Nord - demain.
Certains analystes pensent que le monde est au seuil d'un «nouvel âge nucléaire» où les règles de la guerre froide et les hypothèses sur la dissuasion ne s'appliquent plus et la probabilité d'une utilisation nucléaire augmente considérablement. La première nation à utiliser les armes nucléaires aujourd'hui - même un État voyou comme la Corée du Nord ou l'Iran - deviendra immédiatement l'énergie nucléaire la plus redoutée et la plus crédible au monde, une force formidable à compter, et peut-être l'acteur dominant dans un nouveau ordre mondial.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2017-05-15/us-prepared-nuclear-emp-shut-down-new-york-city
De la même façon dont la NSA a soigneusement mis au point des programmes de destructions envoyés/publiés gratos sur Internet afin qu'ils soient copiés et republiés (Hahaha !), il se pourrait très bien qu'après le 11 Septembre elle passe à un autre jour !
SupprimerNota que l'arme nucléaire n'en est plus une depuis plus de 40 ans ! et qu'elle a été remplacée par la technologie scalaire et l'EMP.
Or, si la technologie scalaire demande de lourdes connaissances & équipement Gakonnesques, il n'en est pas de même pour l'Impulsion ElectroMagnétique qui peut être distribuées en grosses bombes comme en missiles voire par drones sur l'ensemble de la planète pour un rayonnement de quelques kilomètres à des dizaines de milliers !
(...) Bien que la Corée du Nord, la Russie et la Chine aient tous fait des menaces nucléaires contre les États-Unis récemment (...)
menaces de répondre aux attaques et non d'attaquer en premier !
Les pirates piratés lancent une deuxième cyber-arme développée par NSA sur Dark Web
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
16 mai 2017 10:33
Alors qu'une deuxième variante de WannaCry (pt) ransomware (basée sur l'exploit EternalBlue de NSA) s'est répandue dans le monde entier hier, The FT rapporte que les groupes de piratage criminel ont réutilisé une deuxième arme cybernétique classée volée aux espions américains et l'ont rendue disponible - toile noire appelée.
Lundi, l'attaque de WannaCry, qui a frappé 370 000 ordinateurs dans 150 pays, a semblé ralentir. Europol, l'agence de police européenne, a déclaré que la propagation du virus avait stagné en Europe. Mais alors que les taux d'infection ont ralenti, a averti une porte-parole d'Europol, "nous ne pensons pas que c'est la fin de la crise. Les pirates ont déjà développé les logiciels malveillants et continueront probablement à le faire".
Notamment lorsque l'Europe s'est réveillée (et les États-Unis ont ouvert), le taux d'infection a commencé à augmenter encore ...
- voir graphique sur site -
Mais, selon le rapport de la FT, les responsables du renseignement et de l'application de la loi ont cru qu'ils craignaient que WannaCry préfigure une vague d'attaques pareillement dommageables, car les criminels et les autres utilisent des armes numériques qui, pendant des années, n'étaient disponibles que pour les États-nations les plus sophistiqués sur le plan technologique.
Au moins une douzaine d'autres outils NSA sont en cours de discussion et ont travaillé comme base de nouvelles cyber-armes potentielles sur les forums de piratage sur le Web sombre, certaines parties de l'Internet ne sont pas accessibles via des moteurs de recherche normaux.
L'outil de piratage, développé par l'Agence de sécurité nationale des États-Unis et appelé EsteemAudit, a été adapté et est maintenant disponible à des fins criminelles, selon les analystes de la sécurité.
Comme pour l'EternalBlue de la NSA, l'outil sur lequel WannaCry était basé, EsteemAudit exploite une vulnérabilité dans les anciennes versions du logiciel Windows de Microsoft dans la manière dont les machines en réseau se communiquent.
Ciaran Martin, directeur du National Cyber Security Center du Royaume-Uni, a déclaré:
"Il existe un écosystème mondial de cybercriminels et de hackers sophistiqués qui mettent beaucoup de méthodologie d'attaque dans open-source.
"Il est modifié, réutilisé et amélioré. Le volume des exploits à source ouverte et l'écosystème augmentent. "
Ceci est loin d'être terminé.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-16/hackers-sell-second-nsa-developed-cyber-weapon-dark-web