dimanche 18 août 2013
Le côté 'marrant' dans les taxes sur la pollution est que personne ne s'est encore aperçu que si une usine ferme ses portes quelque part, les gens crient (entr'autre:) "Bravo, il n'y aura plus de pollution !" Et, l'usine ...va donc se monter ailleurs (!). Donc, ce que les gens n'ont (semble t-il) pas encore compris est que la pollution est internationale et sans frontière ! Et que c'est tout les jours que nous respirons la pollution venue de Chine, d'Europe ou des USA et, qu'elle suit les vents. Si nous observons (par exemple) le jet-stream (sens de rotation inverse de la Terre) qui naît aux frontières Est de la Russie, il passe sur le Japon, traverse le Pacifique, traverse l'Amérique du Nord (Canada/USA/Mexique), traverse l'Atlantique et traverse l'Europe jusqu'aux 'frontières Autriche/Turquie' puis redescend vers la Grèce/Italie/Espagne/Afrique du Nord où il finit.
Ainsi, a t-on pu découvrir des particules radioactives en Europe venues de Fukushima.
Donc, que la 'qualité de l'air' soit examinée et d'émettre des rapports, ne justifie en rien que la pollution constatée soit née sur place (comme ils tendent à le dire et prendre des mesures envers ceux qui en sont victimes), mais qu'elle soit seulement emprisonnée/retenue par des courants de basses ou hautes pression qui favorisent sa stagnation.
Ainsi-même, si demain il y avait zéro véhicule à moteur sur les routes et zéro avion dans le ciel... la pollution serait toujours là ! Toujours là car elle vient d'ailleurs ! (Idem pour les courants marins).
Pareil pour le cliché des montagnes où elles seraient "des concentrations d'oxygène et d'air pur respirés en altitude" alors qu'elles arrêtent les vents et les dévient en retenant dans tous ses sols et leur végétation abondante toute les pollutions de la Terre ! D'où l'effet trompeur que l'abondance d'oxygène (rejeté par les arbres qui absorbent le gaz carbonique) est ressenti plus que la pollution (L'effet shootant de l'altitude !).
Ainsi, pourrait-on comparer les eaux de rivières de montagnes dues aux fontes des neiges avec de l'eau de source sortie de Terre pour y voir la différence.
L'Antarctique pourrait devenir verte, disent les scientifiques (seulement 2 km de glace et 50 ° de réchauffement)
RépondreSupprimerMay 19th, 2017
Un plus grand journalisme de The Guardian:
Les changements climatiques tournent l'Antarctique vert, disent les chercheurs
Ou peut-être que ce n'est pas le cas. Vérifiez la prédiction réelle courageuse:
«L'Antarctique ne va pas devenir entièrement verte, mais elle deviendra plus verte qu'elle ne l'est actuellement», a déclaré Matt Amesbury, co-auteur de la recherche de l'Université d'Exeter.
Puis-je dire que l'épaisseur moyenne de la couche de glace de l'Antarctique est de 2,16 km. Je ne connais pas beaucoup de plantes qui se développent à travers un mètre de glace.
Les scientifiques qui étudient les banques de mousse en Antarctique ont constaté que la quantité de mousse et le taux de croissance des plantes ont augmenté au cours des 50 dernières années, suggérant que le continent pourrait avoir un avenir verdoyant.
Il y a plus de chances que le père Noël se déplace.
Peut-être que les scientifiques créeront des plantes résistantes aux gelées qui survivent à moins de cinquante. À l'heure actuelle, ce soir, le centre de l'Antarctique est à seulement cinq degrés inférieur à celui-ci.
Cinquante ans à partir de maintenant, les plantes qui survivent moins 50 auront une maison ...
Prenez le vieil choix de la cerise:
Dans la seconde moitié du XXe siècle, la péninsule antarctique a connu une augmentation rapide de la température, un réchauffement d'environ un demi-décennie.
Personne ne mentionne qu'au cours des 20 dernières années, la péninsule antarctique a refroidi près de 1 degré.
Des nouvelles depuis 20 ans ? Appelez le Guardian un «vieux papier».
Donc, des morceaux de mousse se développent sur certains coins de l'Antarctique. Devrions-nous remercier le bloc de magma surchauffé qui se trouve en dessous ?
Toutes les histoires sur l'Antarctique
- Le gaz carbonique atteint un niveau record: les températures antarctiques ne font rien
- Le non-désastre de 150 000 manchots disparus ? Ils sont allés ailleurs.
- Goutte géante de roche surchauffée sous l'Antarctique de l'Ouest
http://joannenova.com.au/2017/05/antarctica-might-go-green-say-scientists-only-2km-of-ice-and-50c-of-warming-to-go/
(...) Puis-je dire que l'épaisseur moyenne de la couche de glace de l'Antarctique est de 2,16 km. (...)
SupprimerIl s'agit là d'iceberg et non de l'épaisseur de glace rompue aux navires brises-glaces !
ACMA, chien de garde des médias, dit que les mensonges par omission à l'ABC sont OK
RépondreSupprimerMay 20th, 2017
Media Bias, comportement de vote des journalistes. Cette histoire de Beliaik's fait des vagues, déjà transmises à Catallaxy. Par des lettres et des FOI, il montre que l'ABC ne publiera pas d'histoires d'experts qui ne correspondent pas à leurs croyances politiques personnelles (en particulier sur le climat et les coraux) et que le «chien de garde» de l'industrie principale est une marionnette qu'ils n'aiment même pas .
En février, Beliaik a informé l'ABC des dernières nouvelles qui ont montré que le «paquet de paquet» de Karl et al était hyped, a enfreint les règles. Un ancien scientifique de la NOAA (Bates) soufflait le sifflet sur les ensembles de données clés non approuvés, qui n'étaient pas archivés correctement. Il a également parlé de la façon dont le logiciel clé avait facilement disparu lorsque le seul ordinateur était allumé, s'est écrasé. Contrairement aux autres services de presse de premier plan dans le monde, l'ABC n'a pas signalé cela, même s'ils avaient poussé le papier Karl lorsqu'il est sorti. Effectivement, ils ont caché l'histoire du compteur de leur public.
Quand il se plaignait à l'ABC, la première chose qu'ils ont mentionnée était que l'histoire n'était pas couverte par d'autres médias en Australie. Maintenant, je pensais que le point d'un diffuseur public de 1 000 $ devait couvrir des choses importantes d'autres médias, mais l'ABC (qui est le seul moyen de diffusion ici avec une unité de science dédiée) ne fera pas état de la corruption dans les sciences du climat. Très probablement, d'autres médias l'auraient signalé si l'ABC avait ouvert la voie. Peut-on récupérer ce milliard de dollars, merci?
En ce sens, les génies de l'ABC ont également affirmé qu'ils savaient plus que le Dr Bates et pouvaient rejeter son opinion.
Voici iJohn Bates bio:
John Bates, Ph.D. En météorologie, a passé les 14 dernières années de sa carrière au Centre national de données climatiques de NOAA (maintenant NCEI) en tant que scientifique principal, où il a servi de météorologue de surveillance jusqu'en 2012. Il a remporté le prix de l'administrateur NOAA 2004 pour «l'administration et le leadership exceptionnels En développant une nouvelle division pour relever les défis de la NOAA dans le domaine des applications climatiques liées aux données à distance ". Il a reçu une médaille d'or du Département du commerce des États-Unis en 2014 pour un travail visionnaire dans l'acquisition, la production et la préservation des enregistrements de données climatiques (CDR).
Alors confronté à un dénonciateur expert, l'ABC a trouvé un couple de scientifiques qui ne sont pas d'accord, puis ont admis que leur travail consistait à répéter robotiquement ce que les scientifiques financés par le gouvernement disent sans question:
Dans l'ensemble, la couverture de l'ABC reflète le poids de l'opinion scientifique dans ce domaine, ce qui favorise l'idée que le réchauffement climatique se passe et que l'activité humaine contribue à ce réchauffement.
Donc, si le gouvernement emploie 99% croyants dans une théorie bizarre que nous pouvons contrôler le temps et qu'ils produisent des papiers sans signification, incompétents et répétitifs, avec un code qui a "disparu", vous n'entendrez pas parler de l'ABC. Rappelez-moi ce que nous leur payons?
RépondreSupprimerBeliaik a signalé l'ABC à l'Autorité des communications et des médias australienne (ACMA) dont la raison principale pour exister, disent-ils, est «Faire fonctionner les médias et les communications pour tous les Australiens».
Vous pourriez penser que notre radiodiffuseur financé par l'État pourrait ne pas fonctionner pour tous les Australiens s'il ne publie pas d'histoires racontant des opinions qui correspondent à la moitié de la population, mais vous vous tromperiez. Selon Beliaik, «l'ACMA a jugé que je ne peux me plaindre de quelque chose qui ne s'est pas produit». C'est ainsi que l'omission et l'édition sélective et biaisée sont autorisés par un réseau d'organismes financés par le gouvernement. Cela commence par que les scientifiques sont financés pour trouver une crise, qui ne diffuse pas sélectivement des articles incommodes. Ensuite, ce biais est répandu par un média qui ne publiera pas de plaintes de dénonciateurs d'experts. Ensuite, ce biais est protégé par un régulateur médiatique qui, par définition, ne se prononcera jamais contre le biais explicite et non navigable du radiodiffuseur public.
Je dis tout ce que nous payons ACMA, nous le voulons aussi.
- Jo
PS: Budget ACMA ici, est-ce que 108 millions de dollars, voir p79
(suite en dessous:)
ItsABC, divers points de vue et la loi FOI
RépondreSupprimerAvis invité par Beliaik
May 20th, 2017
Quand est-il normal que notre radiodiffuseur national se penche sur son propre code de pratique ? La réponse évidente n'est jamais, mais nous savons que cela se produit de façon routinière. Alors, qu'est-ce que le travailleur-drone commun peut faire à ce sujet? Pas beaucoup, mais nous pouvons au moins essayer d'utiliser la législation existante pour attirer l'attention sur les exemples les plus flagrants.
Une telle tentative est décrite ici. Rétablissez, c'est long.
Avec les «ABC-luvvies à tête éclaboussée assez occupés étant au maximum indignés par le choix des citoyens des États-Unis pour leur bureau public le plus élevé, il a semblé un bon moment pour tenter de couler la pantoufle sur leur deuxième vision du monde, la plus passionnément occupée - notre déménagement «Catastrophe climatique» - et leur dérangement de faire rapport.
L'histoire commence en février, alors que je pensais proposer à ItsabC de parler de l'histoire récurrente du dénonciateur NOAA, le Dr John Bates. Voici ce que j'ai envoyé ...
G'day ABC news department department
J'ai lu l'article suivant avec intérêt, mais je ne trouve aucune référence à l'ABC. Compte tenu des nombreux articles présentant NOAA sur votre site web, je me demande si vous le trouverez bientôt?
Https://judithcurry.com/2017/02/04/climate-scientists-versus-climate-data/
Le dénonciateur de NOAA a été une grande nouvelle à travers la blogosphère et puisque l'ABC ne montre jamais d'histoires qui contrecarrent le récit du réchauffement climatique, je pensais qu'il était temps que vous aviez prouvé que vos critiques étaient fausses. Voici un autre lien.
Https://wattsupwiththat.com/2017/02/04/bombshell-noaa-whistleblower-says-karl-et-al-pausebuster-paper-was-hyped-broke-procedures/
Il a déjà brisé les médias britanniques, ici ...
Http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4192182/World-leaders-duped-manipulated-global-warming-data.html#reader-comments
Et dans les médias américains ici ...
Http://www.breitbart.com/big-government/2017/02/05/whistle-blower-global-warming-data-manipulated-paris-conference/
… et ici …
Http://www.breitbart.com/big-government/2017/02/06/delingpole-noaa-scandal-gives-trump-the-perfect-excuse-to-drain-the-climate-swamp/
RépondreSupprimerTout le monde a Internet avec eux partout ces jours-là, de sorte que le biais dans certains problèmes peut être très visible en termes de non-reporting. Veuillez indiquer votre manque de partialité afin que ceux qui estiment que l'ABC devrait être vendu à une entreprise privée pourraient être apaisés pendant un certain temps.
J'attends votre réponse anticipée à ce sujet. Vous ne voulez pas attendre après les tweets POTUS sur vous? Vraiment?
Inutile de dire qu'ils n'ont pas couvert l'histoire de John Bates, même si je les ai renvoyés deux fois plus.
L'étape suivante a été une plainte auprès du service de plaintes de TheABC ...
Objet: Le fait de ne pas couvrir le dénonciateur de la NOAA révèle le refus de l'ABC de montrer les deux côtés du débat sur le réchauffement climatique
Vos commentaires: L'ABC prétend fournir des nouvelles et des éditoriaux équilibrés - vous nous le dire tout le temps! Pourquoi donc, a-t-il eu un échec aussi important pour couvrir le matériel fourni par le dénonciateur et l'expert à la retraite NOAA John Bates?
John Bates a écrit ceci sur le blog célèbre du climat Crisith Curry - ici - https://judithcurry.com/2017/02/04/climate-scientists-versus-climate-data/ - that
"Un superviseur de la NOAA NCEI a commenté comment il s'agissait d'ouvrir les yeux pour regarder Karl travailler les co-auteurs, surtout subtilement mais parfois pas, en poussant des choix pour souligner le réchauffement. Peu à peu, dans les mois qui ont suivi la sortie de K15, les témoignages continuent à croître que Tom Karl a constamment son «pouce sur l'échelle» - dans la documentation, les choix scientifiques et la publication de jeux de données - afin de discréditer la notion de réchauffement climatique Hiatus et pressez la publication du document pour influencer les délibérations nationales et internationales sur la politique climatique ".
Plus tard, John Bates dit ceci: "Donc, dans tous les aspects de la préparation et de la publication des jeux de données menant à K15, nous trouvons le pouce de Tom Karl sur l'échelle qui appuie et insiste souvent sur les décisions qui maximisent le réchauffement et minimisent la documentation".
Il dit également: «J'ai également soulevé des préoccupations au sujet du parti pris; Ici, nous voyons apparemment le pouce de Tom Karl sur l'échelle en termes de méthodologies et de procédures utilisées dans cette publication ".
Une personne raisonnable trouverait tout à fait d'actualité qu'une telle figure éminente est venue d'accuser l'ancien directeur de NOAA de "mettre son pouce sur l'échelle", mais il n'a pas été couvert par l'ABC ... Pourquoi ?
Alors que l'alarme climatique est la dernière sur la liste des soucis de la plupart des gens, elle supporte un montant disproportionné de nos taxes et de votre temps d'antenne, alors pourquoi ne couvrirez-vous pas quelque chose qui contribue à éclairer ce que les sceptiques du climat ont dit depuis des années ?
RépondreSupprimerVous ne pouvez pas dire que vous ne l'aviez pas connu parce que je vous avais informé les 7/2, 8/2 et 9/2/16 - et je peux vous fournir des copies des courriels d'accusé de réception si vous le souhaitez.
J'attends votre réponse anticipée.
Naturellement, les luvvies n'avaient rien de tout cela ! Voici leur réponse ...
Merci pour votre courriel.
Votre plainte a été examinée par Audience and Consumer Affairs, une unité distincte et indépendante des zones de création de contenu dans l'ABC. Notre rôle est d'examiner et, le cas échéant, d'enquêter sur les plaintes alléguant que le contenu ABC a enfreint les normes éditoriales de l'ABC. Ces normes sont expliquées dans notre code de pratique qui est disponible ici -http: //about.abc.net.au/reports-publications/code-of-practice/.
Vous vous êtes plaints du fait que le fait de ne pas avoir signalé les récentes critiques du Dr John Bates à l'étude du climat du Dr Tom Karl en 2015 est une preuve du biais ABC.
Nous notons que cette histoire a reçu relativement peu de couverture dans les principaux médias en Australie. Selon un rapport publié par Associated Press, le Dr Bates a déclaré par la suite dans une interview qu'il n'y avait pas de falsification de données, pas de changement de données, rien de malicieux; Une autre étude a confirmé les calculs de Karl; Et le journal qui a publié à l'origine la recherche Karl a rejeté l'allégation selon laquelle il a été précipité pour imprimer. À notre avis, le manque de couverture de cette histoire par ABC ne montre pas un manque d'impartialité, mais plutôt une évaluation juste et raisonnable de sa valeur actualisée.
L'ABC a fourni une couverture étendue et continue des problèmes liés au changement climatique dans une gamme de programmes et de genres, présentant une gamme de points de vue différents. Dans l'ensemble, la couverture de l'ABC reflète le poids de l'opinion scientifique dans ce domaine, ce qui favorise l'idée que le réchauffement climatique se passe et que l'activité humaine contribue à ce réchauffement. Cette approche n'indique pas, en soi, un favoritisme indu pour une perspective particulière. Au contraire, il est cohérent avec le concept de «l'équilibre qui suit le poids de la preuve», qui est identifié dans les normes éditoriales de l'ABC comme l'une des caractéristiques de l'impartialité.
Merci de donner à ABC l'opportunité de répondre à vos préoccupations.
Parce que je travaille à un système de création d'une dissonance cognitive maximale dans l'esprit des journalistes gauchers, la prochaine étape a été une plainte officielle à l'autorité australienne des communications et des médias (ACMA). En laissant un détail quelque peu fastidieux, ACMA a jugé que je ne peux me plaindre de quelque chose qui ne s'est pas produit. Qui savait ?
D'accord, il était évident qu'il était temps de se plaindre des articles publiés. La première plainte portait sur une entrevue News24.
RépondreSupprimerRéclamation d'entrevue sur ABC TV News24 - Violation du code de pratique
Heure du programme 0951 et encore à 1044 (heure de Queensland, pas faux)
Date du programme 16/03/2017
Sujet Une histoire alarmante sur le blanchissement des coraux étant causée par les émissions de CO2
Entrevue - Prof. Andrew Baird de JCU
Entrevue - Kathryn Robinson
G'day
Ce matin, Kathryn Robinson a interviewé un scientifique corallien dont les moyens de subsistance dépendent d'avoir trouvé des histoires alarmantes sur le récif.
Toutes les questions et les commentaires de votre intervieweur ont été introduits dans le récit alarmiste du réchauffement climatique et aucune remarque n'a mentionné le côté sceptique de cette question.
JCU, nommément baptisé «Centre d'excellence ARC dans les études sur les récifs coralliens», n'a jamais été en mesure de répondre à des questions assez simples du côté sceptique. Voir l'éditorial de Julian Tomlinson du Cairns Post d'aujourd'hui - ci-joint - pour appuyer cela.
Kathryn aurait peut-être demandé comment le processus réclamé d'émissions de dioxyde de carbone artificiel suspendu dans l'atmosphère et émettant des rayonnements infrarouges à ondes longues à haute intensité peut chauffer la couche superficielle mince de la mer sans changement de phase d'eau relâchant immédiatement cette énergie thermique comme vapeur d'eau - mais elle ne l'a pas fait.
Kathryn n'a pas demandé au professeur Baird s'il savait que le rayonnement infrarouge ne pénètre pas dans l'eau - (c'est pourquoi les caméras de lutte contre les incendies infrarouges sont inutiles dans la recherche d'une voie navigable pour une personne submergée). Il aurait été instructif de connaître les limites de la connaissance de la physique par l'écologiste marin.
Kathryn n'a pas demandé quelles autres sources de chaleur ont pu réchauffer l'eau dans la mer de corail autrement que le prétendu effet de serre de gaz carbonique - pour lequel aucune preuve empirique n'a jamais été présentée.
Kathryn n'a pas posé des questions sur l'influence du récent événement El Nino sur les températures de Coral Sea: un cycle entièrement naturel sans connexion aux humains qui brûle des combustibles fossiles.
Les zones blanchies du GBR sont baignées par le courant équatorial du sud, qui est chauffé par la volcanicité des fonds marins dans la région de Vanuatu-Solomons, qui possède certains des volcans les plus actifs et spectaculaires du monde. Mais Kathryn n'a pas demandé la chaleur de cette source.
La zone volcanique de Vanuatu-Solomons possède de nombreuses bouches hydrothermales au fond de la mer qui libèrent des composés soufrés toxiques pour les microorganismes qui sont à la base de la chaîne alimentaire du récif; Mais Kathryn n'a pas posé de questions sur les composés affectant le corail.
RépondreSupprimerL'oxybenzone, un ingrédient de nombreux écrans solaires utilisés par les chercheurs et les touristes de récifs, est très toxique pour les coraux, même en petites quantités. Mais Kathryn n'a pas demandé son effet sur le corail non plus.
Le corail est le survivant ultime des 400 millions d'années de climat en constante évolution, mais Kathryn n'a pas demandé pourquoi il devait être si sensible aux changements mineurs de la température de l'eau.
La capacité du corail à expulser et à remplacer les symbiotes est une superpuissance évolutive dont d'autres espèces ne peuvent que rêver, mais Kathryn n'a pas demandé à ce sujet.
Kathryn n'a pas demandé comment les coraux peuvent vivre dans des eaux beaucoup plus chaudes que la nôtre, comme le moyen-orient, et beaucoup plus froid, comme la Nouvelle-Zélande. Pas même comment le corail semble être correct dans le soleil brûlant chaud à marée basse, soit dans des piscines peu profondes, facilement chauffées ou exposées à l'air. Ni la même espèce ne se développe dans une eau légèrement plus profonde où elle est plus froide.
L'entrevue ne s'est pas éloignée de la qualité de l'eau, mais le Centre d'excellence ARC dans les études sur les récifs coralliens ignorait complètement qu'un récif corallien pouvait vivre heureux sous le plomb de boue permanent de la rivière Amazonie ...
Kathryn et l'ABC n'ont pas respecté ces parties de leur code de pratique. En fait, Kathryn et l'ABC ont aidé et encouragé la promulgation de revendications scandaleusement faibles comme si elles étaient en quelque sorte soutenues par des preuves empiriques et devaient être acceptées comme faits.
Normes:
4.1 Rassembler et présenter des informations et des informations avec impartialité.
4.2 Présenter une diversité de points de vue afin que, au fil du temps, aucun élément important de pensée
Ou la croyance au sein de la communauté est sciemment exclue ou représentée de manière disproportionnée.
4.3 ...... ..
4.4 Ne déformez aucune perspective.
4.5 Ne favorisez pas trop une perspective par rapport à l'autre.
L'interview de Robinson-Baird démontre que:
L'ABC ne montre qu'un côté de l'argument du «réchauffement climatique artificiel tuant des coraux», ils ne recueillent pas de nouvelles et d'informations ou présentent des points de vue avec une impartialité imparfaite.
L'ABC exclut sciemment une perspective significative, celle qui rejette le non-sens "consensus de 97%". Être sceptique des réclamations artificielles des réveils du réchauffement climatique est un volet de pensée parfaitement valable et important; - Le scepticisme appartient à la science - le consensus n'a qu'une place dans la politique. L'ABC représente de façon disproportionnée le côté alarmiste, dans la mesure où le côté sceptique n'est jamais présenté.
RépondreSupprimerL'ABC déconseille le côté sceptique en ne nous offrant pas d'opportunité équitable et équitable ou, en fait, toute opportunité, de présenter des contre-arguments aux histoires alarmantes des effrayants. Cette fausse représentation de l'ABC prive le côté sceptique de la crédibilité qu'ils offrent généreusement le côté alarmiste. Les sceptiques soutiennent que l'influence humaine sur le climat est négligeable, finalement bénéfique et en aucun cas catastrophique, mais le téléspectateur ABC typique ne le saurait pas.
L'ABC favorise indûment le côté alarmiste du débat sur le climat sur les deux côtés sceptiques; En fournissant au côté alarmiste un espace de plate-forme apparemment illimité et jamais, ne posant jamais de questions difficiles à répondre et en refusant n'importe quel espace sur n'importe quelle plate-forme du côté sceptique.
Ce sont des violations flagrantes et graves du code de pratique de l'ABC qui conduisent à des croyances erronées parmi nos classes politiques et bureaucratiques qui dépensent alors des milliards de dollars sur un problème qui ne nécessite pas de réparer, alors que de nombreuses questions environnementales et sociétales plus graves et urgentes sont Ignoré.
Si l'ABC était fidèle à ses propres règles, les gens comme moi n'auraient pas besoin d'écrire aux Sénateurs pour demander de les vendre à l'entreprise privée. Les opinions conservatrices sont rarement entendues sur l'ABC - Je me sens exclu en voyant presque tous les produits ABC News. Ma voix n'est jamais entendue sur l'ABC. C'est comme si l'ABC a évolué vers Alinsky Brainwashing Corp.
Maintenant, vous vous demanderez comment TheABC pourrait se débarrasser d'une telle logique. Voici comment ils l'ont fait.
Merci de votre courriel concernant une entrevue avec le professeur Andrew Baird sur ABC News 24 le 16 mars 2017.
Votre courriel a été examiné par Audience and Consumer Affairs, une unité distincte et autonome des zones de création de contenu dans l'ABC.
Notre rôle est d'examiner et, le cas échéant, d'enquêter sur les plaintes alléguant que le contenu ABC a enfreint les normes éditoriales de l'ABC. Ces normes sont expliquées dans le Code de pratique ABC qui est disponible ici - http://about.abc.net.au/reports-publications/code-of-practice/.
Nous avons examiné l'interview. Le présentateur a présenté l'interview affirmant que de nouvelles recherches de scientifiques de l'Université James Cook avaient examiné trois événements importants de blanchiment des coraux au cours des 20 dernières années et ont constaté que le mélange d'espèces dans les parties nord du récif a changé pour toujours, certains récifs perdant 80 % De leurs coraux.
Elle a déclaré que les chercheurs avaient conclu que certaines parties du récif ne se rétabliraient jamais complètement contre le blanchiment répété de ses coraux, et les chercheurs demandent une action immédiate pour freiner les changements climatiques afin de limiter les dégâts supplémentaires au récif.
RépondreSupprimerLe professeur Baird a été présenté comme coauteur de l'étude et on lui a posé un certain nombre de questions sur les sujets mentionnés dans l'introduction.
Il n'y avait rien dans le questionnement de l'intervieweur qui indiquait un favoritisme indu pour une perspective particulière ou un manque d'impartialité.
Comme indiqué dans ma réponse précédente, la couverture de l'ABC reflète le poids de l'opinion scientifique dans ce domaine qui favorise l'idée que le réchauffement climatique se produit et que l'activité humaine contribue à ce réchauffement.
Cette approche n'indique pas, en soi, un favoritisme indu pour une perspective particulière. Au contraire, il est cohérent avec le concept de «l'équilibre qui suit le poids de la preuve», qui est identifié dans les normes éditoriales de l'ABC comme l'une des caractéristiques de l'impartialité.
Si vous n'êtes pas satisfait de cette réponse, vous pouvez poursuivre votre plainte auprès de l'Autorité des communications et des médias de l'Australie, www.acma.gov.au.
Cordialement,
La prochaine étape consistait à porter plainte auprès de ACMA:
G'day ACMA
Vous vous souviendrez que je me suis récemment plaint de la partialité de leur ABC. Vous m'avez dit que je devais utiliser des exemples précis de partialité qui avaient été diffusés, par opposition aux échecs radicaux de respecter leur code de pratique, comme en témoignent les événements d'actualité, l'ABC n'a pas réussi à couvrir.
Assez juste, ce sont vos règles. Cette plainte est la première que j'espère correspond à vos règles.
Tout d'abord, lisez ma première pièce jointe "2017-03-16 Réclamation re interview sur ABC TV News24.pdf".
Quelque chose de surprenant, leur ABC a répondu rapidement. Veuillez lire ma deuxième pièce jointe "2017-03-17 Réponse par courriel ABC - correction de corail rejetée.pdf".
Vous remarquerez que l'ABC défend son parti pris avec des appels à l'autorité et au consensus.
Tout d'abord, sur le «consensus», le document «Consensus de 97%» de Cook et al a été la science indésirable au pire et a été minutieusement analysé. Seule la communauté alarmiste s'abonne à elle maintenant.
Deuxièmement, sur les «appels à l'autorité», si leur ABC est si grand sur les autorités, ils ne viennent pas beaucoup plus que le gouvernement des États-Unis. Voici ce que Mick Mulvaney, directeur du Bureau de la gestion et du budget a déclaré la semaine dernière,
RépondreSupprimer"En ce qui concerne le changement climatique, je pense que le président a été assez simple en disant que nous ne dépensons plus d'argent à ce sujet. Nous considérons que c'est un gaspillage de votre argent pour sortir et faire cela. C'est donc un lien précis avec sa campagne. "
Leur ABC a déclaré que leur approche est "... cohérente avec le concept de 'un équilibre qui suit le poids de la preuve' ... mais ce n'est pas le cas. Il est cohérent uniquement avec les memes de la communauté alarmiste - qui dépendent de la continuation de l'alarme climatique pour leurs revenus en cours.
Il est raisonnable que, pour 1,6 milliard de dollars des contribuables, l'ABC examinera soigneusement tous les aspects de chaque argument et se conformera à leur code de pratique. Mais ce n'est pas le cas et ce n'est pas le cas. Depuis que j'ai commencé à écrire ceci, j'ai appris que le G20 fait également référence au «changement climatique» en réponse au changement de position de la Maison Blanche. Les événements mondiaux ont vraiment dépassé les esclaves idéologiques de leur ABC.
Ma recommandation est que l'ABC doit être retiré et reconstruit avec des directives beaucoup plus strictes exigeant que les journalistes et les présentateurs séparent leur idéologie personnelle de leur rôle professionnel et reprennent un journalisme d'investigation approprié qui informe pleinement le spectateur de TOUS les côtés de TOUS les arguments.
Maintenant, vous vous demandez comment les ACMA-luvvies ont frappé une telle raison dévastatrice. Voici comment ils l'ont fait.
RE: Votre plainte concernant ABC News 24 diffusée sur ABC News 24 le 16 mars 2017
Merci de votre plainte concernant ABC News 24, mentionnée dans votre correspondance reçue le 20 mars 2017.
L'Australian Communications and Media Authority (l'ACMA) considère que toutes les plaintes sont importantes et que vos préoccupations ont été enregistrées dans notre base de données afin d'identifier les problèmes potentiels récurrents ou systémiques de conformité avec la législation, les codes de pratiques et les normes.
Lorsqu'on décide d'enquêter sur une question particulière, l'ACMA considère une gamme de facteurs d'intérêt public, y compris les spécificités et / ou les mérites de la question, la nature et la gravité de la question soulevée, le potentiel de la question à affecter la communauté en général et sa priorité Par rapport à d'autres questions d'intérêt public.
Nous reconnaissons que cette question vous a donné des inquiétudes, cependant, l'ACMA a décidé de ne pas procéder à une enquête sur votre plainte parce que:
Les programmes ABC ne sont pas obligés de veiller à ce que chaque perspective sur un problème reçoive un temps égal ou que chaque facette de chaque argument soit présentée dans une émission particulière.
L'ABC a largement abordé les problèmes de blanchissement des coraux et de changements climatiques sur ses plates-formes, en suivant le poids des preuves scientifiques.
RépondreSupprimerL'ACMA a effectué un certain nombre d'enquêtes qui expliquent la norme d'impartialité dans le code ABC, par exemple BI-270 et BI-257.
Pour plus d'informations sur les enquêtes de radiodiffusion de l'ACMA, y compris son approche de l'ouverture d'une enquête, veuillez consulter l'information ici:
Http://www.acma.gov.au/theACMA/About/The-ACMA-story/Regulating/broadcasting-investigations-1
Si vous avez des inquiétudes quant à la manière dont l'ACMA a traité votre plainte, vous pouvez déposer une plainte auprès du Bureau de l'ombudsman du Commonwealth ou demander des conseils indépendants sur les avenues à examiner. L'ombudsman peut enquêter sur les plaintes concernant les mesures administratives et les décisions des organismes gouvernementaux du Commonwealth. Vous trouverez plus d'informations sur le site Web de l'Ombudsman à l'adresse www.ombudsman.gov.au ou vous pouvez téléphoner au 1300 362 072.
Cordialement,
De toute évidence, les ACMA sont des buveurs de Kool-aidants aussi lourds. Pour être sûr d'avoir passé la procédure de plainte ABC-plainte ACMA une deuxième fois (la journaliste Anna Salleh interviewant l'alarmiste en série Terry Hughes de JCU) avec le même résultat. Je vous épargnerai les détails fastidieux (4 000 mots) de cette transaction.
FOI
Cela apporte le récit à la demande FOI, datée du 20/04/2017.
Agent de contact de FOI, Corporate Affairs, Australian Broadcasting Corporation
Demande de FOI écrite et "information suffisante"
Cette demande écrite est une demande aux fins de la loi FOI Act.
Le document que je recherche est une liste de liens vers des articles liés au «réchauffement climatique», au «changement climatique», au «gaz carbonique» et au «blanchiment des coraux» qui représentent la vision sceptique de ces débats respectifs - tel que présenté par l'ABC sur tous Ses plates-formes.
J'ai écouté, regardé et cherché des années et je n'ai trouvé aucun article sceptique sur les plateformes de l'ABC. Il y a beaucoup d'articles qui représentent la vision alarmiste de ces débats, mais pas sceptiques. (Sceptiques et alarmistes aux fins de cette application sont définis ci-dessous.)
Je serai satisfait d'une liste des articles skepes des douze derniers mois, à moins qu'il n'y en ait aucun au cours des douze derniers mois. Dans ce cas, je serai satisfait d'une liste des dix dernières années d'articles sceptiques.
Votre recherche est susceptible d'être plus efficace que la mienne. Si après une quantité raisonnable de recherche, vous ne pouvez trouver aucun article ABC représentant des vues sceptiques qui ont été publiées au cours des dix dernières années, veuillez simplement le dire.
Forme du document / s
RépondreSupprimerJe n'ai aucun moyen de connaître la forme du document / s. Il pourrait s'agir d'un ou de plusieurs programmes ou des recherches de base de données ou des listes de programmes ou des instructions du personnel ou des procès-verbaux de réunions ou des courriels entre le personnel - seul vous pourriez raisonnablement savoir.
Il pourrait même s'agir de courriels entre les membres de l'unité ABC Corporate Affairs et d'autres personnes en relation avec ma demande non-FOI pour une telle liste il y a deux semaines. Ce serait un bon endroit pour commencer - vérifier et voir si quelqu'un a travaillé sur une liste, mais il n'a jamais été donné le signe de la promesse de l'envoyer encore.
Définition de Scepticisme et Alarme pour les besoins de cette application
Les articles sur «réchauffement climatique», «changement climatique», «gaz carbonique» et «blanchissement des coraux» peuvent être classés dans les vues Sceptiques ou Alarmis en comparant leurs thèmes de message avec ces définitions générales;
Réchauffement climatique - Vue sceptique
Le réchauffement climatique actuel et doux est naturel et similaire à la période chaleureuse minoenne, à la période chaleureuse romaine et à la période chaude médiévale (environ 3000, 2000 et 1000 ans, respectivement). Ce réchauffement est tout à fait bénéfique pour toute la vie sur terre.
Réchauffement climatique - Vue alarmiste
Le réchauffement climatique actuel alarmant est anormal et ne ressemble en rien aux périodes chaudes minoennes, romaines ou médiévales. Ce réchauffement représente une menace sérieuse pour toute la vie sur Terre à un certain point dans le futur.
Changement climatique - Vue sceptique
Le climat a toujours changé et change maintenant. Les changements sont principalement fonction des cycles solaires, des variations orbitales, de l'albédo planétaire, des courants océaniques et des lois de la thermodynamique.
Changement climatique - Vue alarmiste
Le climat a changé naturellement dans le passé, mais il change maintenant d'une manière qu'il ne devrait pas l'être. Ces changements sont directement attribuables à l'utilisation par l'humanité des combustibles fossiles.
Gaz carbonique - Vue sceptique
La planète approchait d'un événement d'extinction de faible gaz carbonique et l'utilisation par l'humanité des combustibles fossiles renvoie le dioxyde de carbone séquestré nécessaire à la biosphère et est généralement bénéfique. Les avantages du dioxyde de carbone l'emportent largement sur les négatifs avancés par ses détracteurs. L'effet de réchauffement supplémentaire des émissions de gaz carbonique de l'humanité est en grande partie insignifiant.
Gaz carbonique- Vue d'alarme
La planète a un état d'équilibre gaz carbonique naturel qui est bien inférieur aux niveaux actuels et la contribution humaine à l'élevage est très dommageable. Les coûts du dioxyde de carbone dépassent de loin les points positifs avancés par ses partisans. Les effets de réchauffement supplémentaires des émissions de gaz carbonique de l'humanité sont très susceptibles d'entraîner des conséquences catastrophiques pour le climat.
Blanchiment des coraux - Vue sceptique
RépondreSupprimerLe blanchissement des coraux est causé par une gamme de cycles naturels fonctionnant séparément ou ensemble de manière à ne pas encore complètement compris par la communauté scientifique. Les écosystèmes récifaux en général sont assez mal compris par la communauté scientifique. Le blanchiment semble n'avoir aucun lien avec les humains qui exploitent des mines ou qui brûle du charbon. Les températures de l'océan ne sont pas influencées de manière significative par les niveaux atmosphériques de gaz carbonique. Les écosystèmes coralliens de la Grande barrière de corail semblent généralement être en bonne santé.
Blanchissement des coraux - Vue alarmiste
Le blanchissement des coraux est causé par l'homme et est bien compris par la communauté scientifique. Les écosystèmes récifaux en général sont très bien compris par la communauté scientifique. Le blanchiment est causé par l'exploitation humaine et la combustion du charbon et la libération d'autres émissions de gaz carbonique dans l'atmosphère. Les océans se réchauffent en raison des niveaux croissants de gaz carbonique atmosphérique et nuisibles aux coraux. Les écosystèmes coralliens de la Grande barrière de corail semblent en général diminuer de manière catastrophique.
Signature et adresse
Voici la réponse officielle de ItsABC, datée du 15/05/05.
DEMANDE DE FOI - NUMERO DE RÉFÉRENCE 2017-011
Je vous renvoie à votre demande d'accès aux documents en vertu de la Freedom of Information Act 1982 (la Loi FOI) dans votre courrier électronique du 20 avril 2017. Plus précisément, vous avez demandé l'accès à ce qui suit:
"Un document avec une liste de liens vers des articles liés au« réchauffement climatique », au« changement climatique », au «gaz carbonique» et au «blanchiment des coraux» qui représentent la vision sceptique de ces débats respectifs - présentés par l'ABC sur toutes ses plates-formes à partir de 21 avril 2016 au 20 avril 2017.
S'il n'y a pas d'articles des 12 derniers mois, [vous] sera satisfait d'une liste des 10 dernières années d'articles sceptiques. "
Je note que, dans notre lettre de reconnaissance le 4 mai 2017, nous avons déclaré que, aux fins de FOI, nous supposerions que, par «articles», vous ne faisiez que parler de pièces écrites, mais pour diffuser du contenu d'actualités et d'actualité sur la télévision ABC , La radio et les services en ligne.
Je suis autorisé par le directeur général en vertu de l'article 23 de la Loi sur l'accès à l'information à prendre des décisions concernant les demandes présentées en vertu de cette loi. Voici ma décision concernant votre demande.
Localisation et identification de documents
J'ai pris des mesures raisonnables pour identifier et localiser tous les documents pertinents. Ma recherche de ces documents impliquait de contacter les personnes concernées suivantes qui, à leur tour, ont consulté les gestionnaires et le personnel concernés au sein de leurs équipes respectives:
Nouvelles du directeur
Responsable politiques éditoriales, nouvelles.
J'ai demandé que des recherches soient effectuées sur tous les enregistrements de copies souples et difficiles pour les documents qui relèvent de votre demande. À la suite de ces recherches, aucun document n'a été identifié.
RépondreSupprimerEn vertu de l'article 24A de la Loi sur l'accès à l'information, l'ABC peut refuser une demande d'accès si toutes les mesures raisonnables ont été prises pour trouver un document et l'ABC est convaincue que le document n'existe pas. Dans le cas présent, je considère que toutes les mesures raisonnables ont été prises pour localiser les documents pertinents. Je suis également convaincu que les documents demandés n'existent pas et, par conséquent, leur accès est refusé en vertu de l'article 24A de la Loi sur l'accès à l'information.
Si vous n'êtes pas satisfait de cette décision, vous pouvez présenter une demande de révision du Commissaire à l'information et à l'information (CI). Vous ne devez pas présenter une demande de révision interne avant de demander l'examen IC. Vous trouverez ci-joint des informations sur vos droits d'examen.
Cordialement
Ensuite, considérez cet extrait à partir du code de pratique de ItsABC ....
4. Impartialité et diversité des perspectives
...
Normes:
4.1 Rassembler et présenter des informations et des informations avec impartialité.
4.2 Présentez une diversité de points de vue afin que, au fil du temps, aucun élément important de pensée ou de croyance au sein de la communauté ne soit sciemment exclu ou représenté de manière disproportionnée.
4.3 Ne pas indiquer ou impliquer que toute perspective soit l'opinion éditoriale de l'ABC. L'ABC ne prend aucune position éditoriale autre que son engagement envers les principes démocratiques fondamentaux, y compris la règle de droit, la liberté d'expression et de religion, la démocratie parlementaire et l'égalité des chances.
4.4 Ne déformez aucune perspective.
4.5 Ne favorisez pas trop une perspective par rapport à l'autre.
Si ItsABC respecte ces normes, nous verrons des articles représentant les points de vue des deux côtés du débat sur le climat. Mais nous ne le faisons pas. Nous ne voyons jamais que des articles alarmistes. Les personnes qui ne reçoivent que des nouvelles de l'ABC peuvent bien ignorer qu'une «diversité de perspectives» existe même dans le débat sur le climat.
Le but de cet exercice a été, comme on l'a noté, principalement de déclencher une dissonance cognitive parmi tous les travailleurs-luvvies qui savent maintenant avec certitude au fond de leur esprit qu'ils ne répondent pas à leurs propres normes d'entreprise. Ils ne reconnaissent peut-être jamais leur parti pris publiquement, mais cette semence de doute est plantée.
Les raisons secondaires incluaient la base d'une missionnaire ministérielle demandant aux sénateurs Fifield et Nash de vendre leur ABC - qui a été soumis. Il comprenait ce ...
RépondreSupprimer"Il est temps que l'ABC tombe ou naisse sur ses propres mérites. Veuillez le vendre. Maintenant. Oui, la gauche criera. Mais ils peuvent mettre leur argent là où leur bouche est et l'acheter. De cette façon, ils seront au moins ses propriétaires légitimes plutôt que la force d'occupation qu'ils sont aujourd'hui. De cette façon, je et d'autres conservateurs ne financerons pas la machine de propagande de gauche. "
Il y aura également une plainte officielle concernant la violation du code de pratique aux luvvies chez ACMA - quand j'y arriverai.
Ce n'est pas une mission axée sur les objectifs, c'est plus une activité axée sur le système, conformément aux philosophies du créateur de Dilbert Scott Adams. De cette façon, il n'y a pas de déception quand les luvvies prétendent qu'ils n'ont rien fait de mal.
D'accord, JoNovaians. Une longue histoire complète. Aucune suggestion ?
Cheers, Beliaik
(L'étiquette est passée d'un pollen local notant qu'elle a eu une douleur de ventre chaque fois qu'elle me voyait approcher.)
http://joannenova.com.au/2017/05/acma-lies-by-omission-at-the-abc-are-ok/
Félicitation à Joanne pour son travail de recherche et d'explication.
Supprimer
RépondreSupprimerLe jour où la vie s’arrêtera: des scénarios apocalyptiques enfin réalistes
17:11 19.05.2017
L’angoisse, la peur ou la curiosité, quels que soient vos sentiments, l’éventualité de la fin du monde ne cesse de hanter les esprits. De l’inondation engloutissant tout sur son passage jusqu’à la disparition mystérieuse de la civilisation, les scientifiques nous livrent les scénarios de l’Apocalypse les plus réalistes.
Dans un avenir relativement proche, le cours de notre vie pourrait subitement changer à cause de multiples facteurs. Quels en seraient donc les causes les plus tangibles ? Est-il encore possible de faire quelque chose pour arrêter ces transformations qui semblent inévitables ?
Bientôt, très bientôt…
À en croire les chercheurs, la fonte des glaces regagne 3 à 4 millimètres du sol tous les ans. Si cette vitesse reste la même, dans les années à venir, la carapace de glace disparaîtra bien plus rapidement. Ainsi, selon différentes estimations, le niveau de l'océan mondial pourrait augmenter de 30 centimètres à 2 mètres vers 2100 en fonction des émissions anthropiques de gaz à effet de serre.
Ce phénomène ne fera qu'accroître l'érosion des berges, faisant empirer par la suite les conséquences des tempêtes. Cela nuira considérablement à la qualité du sol et de l'eau potable, affectant ainsi le secteur agricole dont trois quarts de la population pauvre est dépendante. Ainsi, si l'océan mondial augmente de 40 centimètres, rien que dans le golfe du Bengale, 11 % des terres disparaîtront, alors qu'elles sont peuplées par 7 à 10 millions d'habitants.
Les scientifiques de l'Onu évaluant les risques écologiques estiment que vers 2100, les gens seront amenés à quitter les Maldives et la Polynésie. En ce qui concerne les grandes villes côtières comme New York, Londres ou Venise, elles auront besoin de protection complémentaire pour contrer la menace des tempêtes.
Le réchauffement planétaire, un danger mortel ? A priori, non !
Effectivement, le réchauffement planétaire accélère les processus géologiques pendant des milliers d'années. Par exemple, la fonte de l'Inlandsis de l'Antarctique prendrait entre 5 000 et 10 000 ans…
Mais que va-t-il donc arriver à l'humanité? Non, elle ne disparaîtra pas, mais les scientifiques ne sont pas encore capables de dire à quelles difficultés économiques et sociales les gens seront confrontés. Une chose est sûre, cela conduira au mélange de différentes nations.
Une disparition mystérieuse
RépondreSupprimerEn cas d’«apocalypse zombie», on mourrait tous dans 100 jours
Certains scientifiques sont cependant bien plus pessimistes que les autres. Ainsi, l'astronome Francis Drake et le mathématicien Brandon Carter estiment que dans 10 000 ans notre civilisation disparaîtra sans laisser de traces, quelle qu'en soit la cause. À en juger les conclusions de M. Drake, la moyenne d'espérance de vie d'une civilisation développée ne dépasse pas 10 000 ans, au cours desquels les hommes tentent de rentrer en contact avec d'éventuelles formes de vie sur les autres planètes.
Dans le même temps, M. Carter a proposé sa théorie de la fin du monde selon laquelle les gens sont actuellement au centre de l'histoire de l'Homo sapiens, ce qui signifierait que dans 10 000 ans 95 % de la population de la planète bleue serait censée disparaître.
Et si nous étions menacé par une vague de froid sans précédent ?
Selon une autre hypothèse, dans 50 000 ans, la vie sur la Terre sera menacée par une nouvelle ère de glace. Bien que le réchauffement planétaire puisse retarder un peu ce scénario, il serait tout de même inévitable, étant la conséquence logique du réchauffement.
Quel avenir pour l'humanité ?
Quel que soit le scénario, les chercheurs tirent la sonnette d'alarme. Si l'on arrive toutefois à éviter tous les dangers déjà cités dans cet article, il faudra rester très vigilant pour affronter une éruption volcanique d'une puissance exceptionnelle dans quelque 100 000 ans.
Et plus tard, dans 300 000 ans, la Terre pourrait se heurter à un corps céleste d'un kilomètre de diamètre.
Et dans un avenir proche ?
Sans négliger les dangers déjà cités ainsi que la possibilité d'une guerre nucléaire, des physiciens britanniques et américains ont prédit que la Terre subirait une défaillance de ses systèmes électriques vers le milieu du XXIe siècle.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201705191031454705-apocalypse-scenario-fin-monde/
Comme il en est aux Maldives (à l'Ouest de l'Inde), il en est au Golfe du Bengale (à l'Est de l'Inde) où sévit le upwelling. Cette période de grandes marées recouvre totalement des îles pour en rendre ou en créer d'autre lors de la baisse du niveau de l'océan quelques heures après.
SupprimerC'est malheureusement dans cette escroquerie (mondiale) que collabore le site 'Sputnik' (reportage de merde) qui voudrait faire croire que le niveau des mers peut monter suite à... la fonte des glaces !!!
Plus escroc que çà: y a pas !
1°) Lorsque la glace font: elle PERD du volume et non en gagne.
2°) Expliquez pourquoi depuis des millions d'années des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) se sont déversés (et continuent à le faire !) dans les océans... sans qu'ils ne montent ?! Cà alors !
(...) Dans un avenir relativement proche, le cours de notre vie pourrait subitement changer à cause de multiples facteurs. Quels en seraient donc les causes les plus tangibles ? Est-il encore possible de faire quelque chose pour arrêter ces transformations qui semblent inévitables ?
Bientôt, très bientôt…
À en croire les chercheurs (...)
(...) les chercheurs tirent la sonnette d'alarme. (...)
'Dans un avenir relativement proche' !! C-à-d ?
'le cours de notre vie pourrait' !! pourrait !!
'les causes les plus tangibles' !! éventuelles possibilités supposées !
'Bientôt, très bientôt…' !! Ah bon ! Quand çà ?! QUAND ?!
'À en croire les chercheurs' !! Ah bon ! Qui çà ?! QUI ?!
'les chercheurs tirent la sonnette d'alarme.' !! Ah bon ! Qui çà ?! QUI ?!
(...) l'astronome Francis Drake et le mathématicien Brandon Carter estiment que dans 10 000 ans notre civilisation disparaîtra sans laisser de traces (...) !!
Et si dans 10 000 ans cela n'arrive pas, sera t-il possible de porter plainte contre les escrocs ? Hahahaha !
--------------------------
Anti escroquerie du 'Global Warming':
31 487 scientifiques américains ont signé cette pétition,
Dont 9 029 avec des doctorats
http://www.petitionproject.org
Le voile ou la kippa autorisés pour les policiers d’Amsterdam ? La proposition provoque un tollé
RépondreSupprimer19 mai 2017, 23:00
Le chef de la police d'Amsterdam a provoqué le 19 mai une levée de boucliers aux Pays-Bas en proposant d'autoriser le port du voile musulman ou de la kippa juive pour les policiers.
Au moins six grands partis politiques néerlandais ont exprimé dans la presse leur opposition au projet du commissaire Pieter-Jaap Aalbersberg de laisser les policiers porter le voile ou la kippa à Amsterdam, dans un souci de respect de la diversité culturelle, selon la presse locale.
Renforcer le multiculturalisme
Pieter-Jaap Aalbersberg avait annoncé le 18 mai son intention de renforcer le multiculturalisme au sein de la police de la capitale, souhaitant qu'au moins la moitié des nouvelles recrues aient des origines autres que néerlandaises.
Il entend en outre autoriser les agents de police à porter des symboles religieux. «La population d'Amsterdam est en train de changer», a-t-il dit, interrogé par quotidien populaire Algemeen Dagblad. «Cela doit être débattu», a-t-il affirmé.
Plus de la moitié (52%) des résidents d'Amsterdam sont d'origine non-néerlandaise, selon le responsable des forces de l’ordre cité par l'AFP, ce qui ne se reflète pas dans la composition de la police de la ville : 18% des agents sont d'origine étrangère.
Néanmoins, de grands partis politiques, dont les libéraux du VVD, qui ont remporté le plus de sièges aux législatives de mars, les progressistes de D66 et le Parti socialiste (SP), sont immédiatement montés au créneau pour dénoncer ce projet d'autorisation du port du voile et de la kippa.
«Nous soutenons un élan vers plus de diversité, mais autoriser le voile n'est pas la bonne manière de le faire», a réagi la députée VVD, Ockje Tellegen. «Il est faux de dire que des tas de femmes renoncent à une carrière dans la police juste parce qu'elles n'ont pas le droit de porter le voile», a-t-elle ajouté.
Pour le député socialiste Ronald van Raak, «Amsterdam ne peut pas décider de faire les choses différemment [...] Le même uniforme de police est porté à travers tout le pays», a-t-il souligné.
En 2011, la police néerlandaise avait adopté un code de conduite qui interdit le port de tout symbole religieux, dans la mesure où cela ne cadre pas avec la «neutralité» de la police.
https://francais.rt.com/international/38612-voile-ou-kippa-autorises-pour-police-amsterdam
Cela équivaut de créer des zones dites de non-droits dans 'les forces de l'ordre' comme il en est dans toutes les dictatures !!
SupprimerLa Banque de développement de Chine ouvre ses portes au Venezuela
RépondreSupprimer20 juillet 2014
La China Development Bank (CDB) a ouvert un bureau ici samedi, un mouvement qui indique que les deux pays renforceront leurs relations économiques.
S'adressant à la cérémonie d'ouverture, le président du CDB, Hu Huaibang, a souligné l'importance du bureau pour stimuler l'investissement chinois au Venezuela et promouvoir le commerce bidirectionnel.
«Notre bureau à Caracas est la deuxième institution financière que nous avons établie en Amérique latine après Rio de Janeiro. Nous prenons cette ouverture comme un nouveau début pour intensifier encore la coopération entre nos gouvernements, les institutions financières et les entreprises vénézuéliennes ", a déclaré Hu.
"Ce sera certainement un pont de coopération dans divers domaines, ainsi qu'un important moyen d'amitié entre nos deux peuples", a-t-il déclaré.
Présent à l'événement figuraient des hauts fonctionnaires du gouvernement vénézuélien, y compris le ministre de l'Economie et des Finances, Rodolfo Marco Torres.
"Dans le cadre d'un nouvel ordre économique dans les relations sino-vénézuéliennes et avec la prochaine visite du président chinois Xi Jinping, il est très important que la Banque chinoise de développement ouvre son bureau ici", a déclaré Torres.
Créée en mars 1994, la CDB, une banque commune détenue à 100% par le gouvernement chinois, est principalement responsable du financement de projets d'infrastructure, de développement social et de coopération internationale à grande échelle.
Yang Yi
http://thechinatimes.com/online/2014/07/7070.html
SupprimerLe journal:
http://www.wantchinatimes.com/news-idx.aspx?MainCatID=11
n'est plus accessible !! (pour cause de censure extérieure à la Chine).
Trump signes "l'affaire des armes les plus grandes dans l'histoire américaine" avec l'Arabie Saoudite d'une valeur de 350 milliards de dollars
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
20 mai 2017 10:33
Lorsque toutes les autres sources de croissance économique sont apparues, il y a toujours un complexe militaire-industriel venant au secours du PIB des États-Unis avec la vente d'armes et d'équipements au plus grand acheteur mondial d'armes: l'Arabie Saoudite. Parce que lorsque l'on regarde au-delà de la pomme et la circonstance de la visite de Trump en Arabie Saoudite, le but principal de la visite du président est précisément: vendre des armes, environ 350 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, selon les estimations.
Certes, l'arrivée de Trump en Arabie Saoudite samedi était tout à fait spectaculaire, le roi saoudien jetant l'arrivée de la famille du président au Royal Diwan comme un "bon accueil pour un roi".
Cependant, c'est ce qui a été annoncé samedi qui est le point culminant des diverses rencontres entre la délégation de Trump et ses hôtes saoudiens, qui ont promis d'investir des milliards de dollars aux États-Unis ainsi que d'autres décisions visant à satisfaire Trump.
Selon une déclaration qui vient d'être publiée par la Maison-Blanche, Trump "vient de terminer le plus gros contrat d'armes uniformes dans l'histoire des États-Unis, en négociant un paquet totalisant plus de 109,7 milliards de dollars" qui stimulera les capacités de défense de l'Arabie saoudite, renforçant l'équipement et les services face à l'extrême Les groupes terroristes et l'Iran. La Maison Blanche a ajouté que l'accord créerait des emplois en défense tout en réaffirmant l'engagement de l'Amérique envers l'Arabie saoudite.
"Ce paquet d'équipements et de services de défense soutient la sécurité à long terme de l'Arabie Saoudite et de la région du Golfe face aux menaces iraniennes, tout en renforçant la capacité du Royaume de contribuer à contrer les opérations de terrorisme dans toute la région", a déclaré la Maison Blanche Une déclaration samedi, citée par CNBC News.
Le président américain Donald Trump, ainsi que le secrétaire d'État américain Rex Tillerson qui l'accompagne lors du voyage, assisteront à la signature d'un mémorandum d'intention sur le paquet, rapporte Reuters, en citant un responsable de la Maison Blanche.
"Ce paquet démontre, dans les termes les plus clairs possibles, l'engagement des États-Unis envers notre partenariat avec l'Arabie saoudite et nos partenaires du Golfe, tout en élargissant les opportunités pour les entreprises américaines dans la région", indique le communiqué selon Reuters.
L'accord fournira à l'Arabie saoudite, le plus grand importateur d'armes au monde (pour la répartition du commerce mondial d'armes, voir «Visualisation du commerce mondial des armes»), avec des équipements et des services de premier ordre, y compris des missiles, des bombes, des transporteurs blindés de personnel, Littoral Combat Ships, les systèmes de défense antimissile THAAD et les munitions.
Selon les estimations citées par The Indepdent, y compris le réapprovisionnement et les engagements futurs au cours des dix prochaines années, l'accord pourrait faire des ballons à 350 milliards de dollars d'armes, plus d'un tiers de trillions de dollars.
RépondreSupprimerGary Cohn, le principal conseiller économique de Trump, a déclaré que l'Arabie saoudite «va embaucher des entreprises américaines» à la suite de la transaction de défense. L'objectif de l'opération est "d'investir beaucoup d'argent aux États-Unis et d'avoir beaucoup de sociétés américaines investir et construire des choses ici", a déclaré Cohn, selon un rapport de pool de presse de la Maison Blanche.
Les vastes fonds qui stimuleront le secteur de la défense des États-Unis seront consacrés à «répondre aux besoins de défense de l'Arabie saoudite tout en réduisant la participation militaire des États-Unis dans des opérations spécifiques», a déclaré Hill.
Le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman a entamé des négociations sur cet accord peu de temps après les élections américaines de 2016 lorsqu'il a envoyé une délégation à Trump Tower pour rencontrer le beau-fils du président, Jared Kushner, qui sert de conseiller principal à M. Trump .
L'accord sera ce que le Washington Post a déclaré être une «pierre angulaire» de la proposition encourageant les États du Golfe à former leur propre alliance, comme l'alliance militaire de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), surnommée «l'Afrique arabe».
Ce n'est pas seulement des armes.
Selon Bloomberg, Saudi Aramco signera des accords initiaux et des accords de joint-venture d'une valeur d'environ 50 milliards de dollars avec des sociétés telles que General Electric Co., Schlumberger Ltd. et Halliburton Co., chef de la direction, Amin Nasser, à des journalistes à Riyadh. Ces entreprises «essaient d'élargir leur empreinte dans le royaume en élargissant leurs échanges entre les deux parties», a t-il déclaré.
"Beaucoup d'entre nous assis sur la table surveillent des investissements substantiels aux États-Unis", a déclaré le ministre de l'Énergie Khalid Al-Falih. "Sabic a une grande plate-forme avec l'acquisition de GE Plastics sur laquelle ils continuent de construire." D'autres offres seront annoncées aujourd'hui, at-il dit.
Saudi Aramco prévoit également de signer des accords avec Baker Hughes Inc., KBR Inc., Jacobs Engineering Group Inc., Nabors Industries Ltd., Weatherford International Plc, McDermott International Inc. et Rowan Companies Plc, deux personnes familières avec la question ont déclaré plus tôt ceci la semaine.
Ainsi, les dépenses industrielles et manufacturières aux États-Unis ayant diminué au cours des deux dernières années à la suite de l'effondrement des prix des produits de base, en mêlant une grande partie des dépenses en immobilisations américaines, le PIB des États-Unis est sur le point d'obtenir une nouvelle impulsion grâce à ce qui est devenu le plus prolifique au monde marchand d'armes.
Avec cela, les néo-contre en D.C., ainsi que le tout-puissant complexe militaire et industriel américain peuvent déclarer une victoire vraiment sans précédent.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-20/trump-signs-single-largest-arms-deal-us-history-saudi-arabia-350-billion-over-ten-ye
Qu'un pays ait une technique personnelle pour fabriquer des armes sophistiquées ou qu'un autre l'ait pour vendre du pétrole, c'est la différence naturelle dans le monde, mais, il ne faut pas mélanger les pays qui paient avec la planche-à-billets (et qui se rencontrent pour acheter/vendre) avec les autres ! Car, les hommes de l'ombre peuvent avoir ou pas un fichu sur la tête derrière les rideaux, l'important est qu'ils s'unissent pour éliminer (tous les pays aux perspectives démocratiques) ceux qui en refusent la présence de cette 5ème colonne chez eux !
SupprimerDonc, que quelqu'un ait çà ou çà et paye avec des haricots ou des chewing-gum, ils ne sont que des marionnettes des hommes de l'ombre et n'échangent que ce que les hommes de l'ombre ont décidé. C'est comme çà que le monde est mené sauf pour quelques pays aux chefs récalcitrants qui sont trop les représentants de leur peuple (voir Kadhafi, Saddam Hussein ou Chavez/Maduro) et sont donc traités de 'dictateurs-criminels-terroristes' aux armes de destruction massive !!
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/07/jirai-pisser-sur-vos-tombes.html
voir aussi le faux classement et le vrai:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
Un quart d'adultes américains ne peuvent pas payer tous leurs factures mensuelles; 44% ont moins de 400 $ en espèces
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
20 mai 2017 16h01
Il y a eu de bonnes nouvelles et certaines bonnes nouvelles dans le dernier rapport annuel de la Fed sur le bien-être économique des ménages américains.
D'abord les bonnes nouvelles.
Le rapport, basé sur le quatrième sondage annuel sur l'économie et la prise de décision menée en octobre 2016 par le Conseil, présente une «image de l'amélioration du bien-être financier des Américains», au moins selon le rapport (lisez la suite pour savoir si cela est justifié) . Dans l'ensemble, 70% des plus de 6 600 répondants ont déclaré qu'ils «vivaient confortablement» ou «se comportaient bien», en hausse de 1% par rapport à 2015 et de 8% par rapport aux premiers résultats de l'enquête en 2013.
- voir graphique sur site -
Il n'est pas surprenant que le pourcentage le plus élevé, soit 92%, de ceux qui ont répondu qu'ils «vivaient confortablement» était parmi le groupe ayant plus de 100 000 $ de revenu familial. Pour les Américains qui font moins de 40 000 $, la répartition a été presque égale, avec 49% disant qu'ils «se contentent d'obtenir». Selon la même étude, 28% des répondants ont déclaré que leur revenu au cours des 12 derniers mois était inférieur à 25 000 $, et 40% déclarent que leur revenu était inférieur au seuil clé de 40 000 $, ce qui suggère qu'environ 4 sur 10 américains «trouvent Il est difficile de passer. "
- voir graphique sur site -
Les améliorations apportées au bien-être, telles que rapportées par les répondants du sondage, étaient concentrées chez les adultes à revenu élevé, avec au moins une formation collégiale, et ont incité le WSJ à écrire que «la santé financière des ménages des États-Unis s'est améliorée ces dernières années». Néanmoins, la plupart des changements signalés dans l'enquête étaient relativement modestes, "reflétant une économie qui s'améliore lentement et un taux de chomage égal ou inférieur à 5% d'ici 2016."
Maintenant, ce n'est pas une bonne nouvelle.
Près de huit ans dans une reprise économique, près de la moitié des Américains n'avaient pas assez d'argent disponible pour couvrir une urgence de 400 $. Plus précisément, l'enquête a révélé que, conformément à ce que la Fed avait divulgué au cours des années précédentes, 44% des répondants ont déclaré qu'ils ne pourraient pas couvrir une dépense inattendue de 400 $ comme une réparation de voiture ou une facture médicale ou devrait emprunter de l'argent Ou vendre quelque chose pour le faire. Dans l'attente de cette statistique, la part globale des adultes qui ont du mal à trouver 400 dollars en cas de crise a diminué de 2% par rapport au dernier sondage mené en 2015 et de 6% depuis 2013.
Du groupe qui ne pouvait pas payer en espèces, 45% ont déclaré qu'ils allaient plus loin dans la dette et utilisent une carte de crédit pour payer les frais au fil du temps. Tandis qu'un quart emprunterait à des amis de la famille et un autre 27% ne pourrait pas payer les frais. D'autres se tourneraient vers la vente d'articles ou en utilisant un prêt sur salaire.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
La répartition a été principalement attribuable à l'obtention de l'éducation: 79% des personnes ayant au moins un baccalauréat ont déclaré qu'elles seraient toujours en mesure de payer toutes leurs autres factures en totalité si elles étaient infligées avec une taxe de 400 $. Seulement 52% de ceux qui ne possèdent qu'un diplôme d'études secondaires ont dit le même.
En ce qui concerne les autres résultats de l'étude: un peu moins d'un quart des adultes, soit 23%, ne sont pas en mesure de payer l'intégralité de leurs factures actuelles, tandis que 25% ont déclaré échouer des traitements médicaux en raison des coûts de l'année précédente. De plus, 28% des adultes qui ne se sont pas retirés ont toujours été mal préparés, indiquant qu'ils n'avaient pas d'épargne-retraite ou de pension.
- voir graphique sur site -
Le coût médian de la main-d'œuvre pour une dépense médicale inattendue et importante était de 1 000 $ et 42% de ceux ayant une telle dépense au cours de l'année écoulée, soit avaient une dette relative à cette dépense ou à des soldes impayés. La Fed a signalé que 24 millions d'adultes sont endettés par les frais médicaux engagés au cours de l'année précédente. En conséquence, de nombreux répondants sont allés sans un certain type de soins, en particulier les soins dentaires, parce qu'ils ne pouvaient pas se le permettre, bien que les 25% qui ont signalé une telle situation soient en baisse de 27% en 2015.
En ce qui concerne les constatations concernant le rapport, le gouverneur de la Fed et le partisan de Hillary Clinton, Lael Brainard, a déclaré que «les résultats du sondage nous rappellent que de nombreux ménages américains ont du mal à l'économie, y compris 40% de ceux qui ont un diplôme d'études secondaires ou moins. Plus largement, 44% De tous les répondants ne pouvaient pas couvrir une dépense d'urgence inattendue de 400 $ ou dépendaient d'emprunter ou de vendre quelque chose pour le faire. L'enquête montre également que de nombreux adultes n'ont pas d'épargne pour la retraite ».
Les résultats soulignent également les thèmes apparaissant lors de l'élection présidentielle, à savoir l'écart grandissant entre les élites et la population élargie. Des blancs ayant un baccalauréat ou plus, 85% ont déclaré qu'ils faisaient OK ou vivaient confortablement, contre 62% pour les blancs avec un diplôme d'études secondaires ou moins. Les Noirs et les Hispaniques ont des lacunes semblables mais plus étroites en réponse à cette question lorsqu'ils sont triés par éducation.
Le plus grand facteur de différenciation semble être l'éducation: la Fed a indiqué que 82% des adultes ayant un baccalauréat ou plus dans l'éducation ont déclaré l'année dernière qu'ils «vivaient confortablement» ou «faisaient bonne», contre 80%
Le plus grand facteur de différenciation semble être l'éducation: la Fed a signalé que 82% des adultes ayant un baccalauréat ou plus dans l'éducation ont déclaré l'année dernière qu'ils «vivaient confortablement» ou «faisaient bonne», contre 80% l'année précédente, ainsi que 69% de ceux ayant un diplôme d'études collégiales ou d'études, contre 66%. En outre, 79% de ceux qui ont au moins un baccalauréat ont déclaré qu'ils seraient toujours en mesure de payer toutes leurs autres factures en totalité si elles étaient infligées avec une taxe de 400 $. Seulement 52% de ceux qui ne possèdent qu'un diplôme d'études secondaires ont dit le même.
RépondreSupprimerLe sentiment de santé économique des Américains variait également selon les groupes ethniques et raciaux. Parmi les répondants qui ne possèdent qu'un diplôme d'études secondaires, une plus grande partie des blancs non-hispaniques - 20,5% - a déclaré être plus mal qu'un an plus tôt que les noirs non hispaniques, à 18,6%, ou les Hispaniques, à 20,2 %.
Interrogé sur le commentaire de la WSJ sur la dernière étude annuelle, Jonathan Morduch, professeur de politique publique à l'Université de New York et économiste, a déclaré que "tout le monde à l'extrémité inférieure se sent comme dans une situation différente, presque comme dans le cas de Une Amérique différente de celles qui ont un baccalauréat ou plus ". Il a ajouté que" la combinaison de l'instabilité et de l'illiquidité est vraiment mal à l'extrémité basse ", a-t-il ajouté.
C'est la même "fin" qui a eu un impact trop important sur les dernières élections présidentielles.
Donc, en fonction de la dernière série de résultats de la Fed présentée ci-dessus, la solution au problème de la richesse en Amérique serait de forcer tous les Américains à devenir une formation universitaire. Eh bien, assurez-vous ... assurez-vous simplement que c'est sans dette, car, même si Bill Dudley, de la Fed de New York, a admis au début du mois d'avril, la dette étudiante et le défaut de paiement sont un «déclencheur de l'activité économique», notant que «la dette croissante des prêts étudiants aux États-Unis pourrait Finalement blessé
L'intégralité de la propriété et des dépenses de consommation et érode les collèges et
La capacité des universités à élever les étudiants à faible revenu. "
Il existe des «implications potentielles à plus long terme négatives de la dette étudiante sur l'accession à la propriété et d'autres types de dépenses de consommation», a déclaré Dudley.
«L'augmentation continue des coûts des collèges et des charges de la dette pourrait entraver la capacité de l'enseignement supérieur à servir de moteur important de la mobilité à la hausse des revenus (et) ces développements sont importants et méritent une attention accrue».
Ce qui est compréhensible avec un record de 1,44 $ trilion sur les prêts étudiants en circulation au 31 mars, dépassant même les 1,1 billions de dollars dans les prêts automobiles américains.
- voir graphique sur site -
Voici les résultats troublants de la dernière étude de la Fed de New York sur la crise de la dette étudiante en Amérique:
... notre analyse montre que, pour tout niveau de scolarité donné, les personnes ayant une dette étudiante sont moins susceptibles de posséder une maison dans leur trentaine que celles qui ont terminé leurs études sans assumer autant de dette.
RépondreSupprimerDans la mesure où les associations statistiques que nous avons découvert reflètent un impact causal de la dette sur l'accession à la propriété, elles ont des implications importantes pour le marché du logement et les comportements futurs des dépenses.
L'accession à la propriété représente un moyen important d'accumulation de richesse, l'équité du logement étant la principale forme de richesse pour la plupart des ménages. Ainsi, les changements dans la façon dont nous finançons l'enseignement supérieur, avec une dépendance accrue de la dette étudiante, peuvent avoir des implications importantes pour le marché du logement et la répartition de la richesse.
Il a fallu environ six ans à la Fed pour comprendre ce qui était manifestement évident pour tous les autres. Hélas, cela ne contribue pas à résoudre les problèmes fondamentaux sous-jacents abordés ci-dessus, car en l'absence d'un monde dans lequel les collèges américains délivrent des diplômes à tous - ce qui n'articera jamais -, le vaste écart de richesse ne fera que s'accroître. Et cette «prédiction» ne tient même pas compte du fait que les États-Unis sont à l'heure actuelle environ deux ans en retard pour une récession majeure.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-20/quarter-american-adults-cant-pay-all-their-monthly-bills-44-have-less-400-cash
10 Théories de conspiration folles qui sont devenues des faits de conspiration
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
20 mai 2017 11h10
Créé par Jake Anderson via TheAntiMedia.org,
D'une manière générale, les théories de la conspiration se forment là où il y a un vide de faits vérifiables associés à un événement controversé, habituellement tragique. Le concept a évolué au cours des années et fait partie de notre culture populaire. Il y a des légions de théoriciens de la conspiration et de «vérités» qui ont consacré leur vie à certaines théories, et il y a des légions de sceptiques qui ont consacré leur vie à décourager ces théories. Tout le temps, les théories de la conspiration de toutes les bandes et de toutes sortes confèrent les notes de bas de page de l'histoire. Même l'origine de la phrase elle-même est soumise à la théorie du complot, car certains chercheurs ont soutenu que la CIA a inventé et promulgué le terme afin de marginaliser les penseurs et de neutraliser les enquêtes.
Internet a évidemment eu un effet profond sur les théories du complot, aidant simultanément et blessant la cause. Alors qu'un monde d'information est au bout des doigts des gens, il en est de même des mondes alternatifs de propagande manufacturée. Alors que l'Internet peut sembler être un chemin démocratisé et non filtré vers les faits et la vérité, il est facilement manipulé. Des sociétés puissantes paient beaucoup d'argent pour avoir leur linge sale enfouis dans les résultats de recherche sous les objets artificiels.
Avec la quasi-totalité de l'appareil médiatique à leur portée, le gouvernement est un maestro à cette pratique. Comme nous l'avons appris de la soi-disant opération Mockingbird - un fait théorique de la conspiration discuté lors de mon premier post sur le sujet, «Les théories de la conspiration qui se sont révélées vraies», des centaines, sinon des milliers d'organismes d'information ont été recrutés pour travailler avec le CIA pour soutenir les récits pro-gouvernementaux. C'était dans les années 1960. On ne peut qu'imaginer la taille du réseau actuellement. Sans oublier le fait qu'un seul algorithme propriétaire appartenant à Google dicte la grande majorité de l'exposition de la population à un sujet.
Dans la partie 1, j'ai noté que la liste avait été minutieusement réduite pour se concentrer uniquement sur les conspirations qui ont été irréfutablement prouvées comme des faits. Il y a des centaines de théories de conspiration, je pense qu'elles sont susceptibles d'être vraies qui ne figurent pas sur cette liste car il n'y a pas assez de preuves solides pour le confirmer à 100%. J'ai également visé un bon mélange d'anciennes conspirations et de nouvelles conspirations. Avec des groupes comme Wikileaks et Anonymous, la dernière décennie a été marquée par une explosion de nouvelles données et de nouveaux documents. Grâce à des journalistes intrépides, des dénonciateurs, des hacktivistes et des chercheurs, la race humaine continue de détruire le mur de mensonges érigé par la corporatocratie.
Sans plus tarder, entendons ... ... plus de théories de conspiration, nous pouvons commencer à appeler des faits de conspiration.
1. L'opération Ajax, le coup iranien de la CIA
RépondreSupprimerEn Iran, on l'appelait le coup d'Etat de Mordad 28; Le Royaume-Uni a contribué sous le nom Operation Boot. Cependant, vous vous référez à cela, l'opération Ajax a été un coup d'Etat iranien qui, en 1953, a déposé le Muhammad Mossadeq démocratiquement élu et a réinstallé le pouvoir monarchique de Shah Mohammed Reza Pahlavi. La principale cause du coup d'État a été la tentative de Mossadeq de nationaliser les champs pétroliers iraniens, ce qui a menacé les bénéfices pétroliers de la Compagnie britannique Anglo-Persian Oil Company (AIOC). Les États-Unis - en plus de protéger le monopole pétrolier de son allié - ont considéré le mouvement de Mossadeq comme une agression communiste et ont donc contribué à planifier le retour au pouvoir de l'un des dictateurs plus insidieux du monde, le Shah. L'opération Ajax a résulté presque directement en 1979 de la révolution iranienne qui a créé une république anti-occidentale dirigée par l'ayatollah Khomeini.
Bien que longtemps considéré comme un secret ouvert, le gouvernement américain a gardé la vérité derrière l'opération Ajax dissimulée du peuple américain jusqu'à très récemment. La CIA a déclassé divers documents lors du 60e anniversaire du coup d'Etat.
En raison de la déclassification récente, beaucoup d'informations pertinentes à ce coup d'État parrainé par la CIA sont maintenant disponibles dans les archives de la CIA.
En décrivant l'opération Ajax, la CIA elle-même est devenue plutôt étrangement auto-réfléchie:
"Le monde a payé un lourd tribut pour le manque de démocratie dans la majeure partie du Moyen-Orient. L'opération Ajax a enseigné aux tyrans et aux aspirants des tyrans que les gouvernements les plus puissants du monde étaient disposés à tolérer une oppression illimitée tant que les régimes oppressifs étaient favorables à l'Occident et aux compagnies pétrolières occidentales. Cela a contribué à incliner l'équilibre politique dans une vaste région loin de la liberté et vers la dictature ".
Dans une interview récente sur Democracy Now, Bernie Sanders a fait remarquer à Amy Goodman que ce chapitre séminal de l'histoire des relations entre les États-Unis et le Moyen-Orient est presque entièrement ignoré par les médias traditionnels. "Avez-vous vu beaucoup de spectacles à ce sujet sur NBC?", A-t-il demandé à la foule.
2. "Nayirah", le faux prétexte pour la première guerre du Golfe
RépondreSupprimerOn croit généralement que la deuxième guerre de l'Irak a été vendue au peuple américain - et à ses représentants du Congrès - sur la base d'une toile élaborée de mensonges et d'intelligence manipulée. Ce qui est moins connu est que la première guerre de l'Irak a eu lieu de façon très similaire. Bien que, de façon surprenante, il y ait un large consensus sur le fait que «l'Opération Tempête du désert» était une guerre valable, beaucoup de gens ignorent le rôle d'une jeune fille de quinze ans nommée «Nayirah», dont le témoignage de 1990 au Caucus des droits de l'homme du Congrès est crédité de cimentation L'idée des crimes de guerre irakiens dans la conscience populaire américaine. Nayirah a témoigné d'avoir été témoin de troupes irakiennes en train de déchirer des bébés de leurs incubateurs dans les hôpitaux koweïtiens et de les laisser mourir par terre. C'est une image profondément troublante ... et celle qui était tout à fait fictive.
Après une longue enquête, Amnesty International et d'autres groupes de contrôle indépendants ont découvert que la situation décrite par Nayirah a été fabriquée par un cabinet de relations publiques appelé Hill & Knowlton (le plus grand au monde à cette époque), qui a été embauché par le groupe Citizens for a Free Au Koweït afin de créer une propagande qui galvanise le sentiment de la guerre. L'homme qui surveillait la campagne était le confident politique de Bush Craig Fuller. Il s'agissait d'un projet massif utilisant 119 dirigeants de H & K dans 12 bureaux à travers les États-Unis et a même impliqué le casting de Nayirah, qui s'est avéré être Nayirah al-Sabah, fille de Saud bin Nasir Al-Sabah, ambassadeur koweïtien aux États-Unis. Le ministère de la Justice, qui aurait pu enquêter sur l'ensemble de l'effort de la Loi sur l'enregistrement des agents étrangers, a fermé les yeux, ce qui a permis à l'administration Bush de dégager un énorme drapeau idéologique de type "Wag the Dog". D'autres l'appellent "propagande d'atrocité", une forme de psyop (opération psychologique).
L'histoire de "Nayirah" n'est qu'un autre exemple du fait que le gouvernement falsifie un récit afin de manipuler le public pour soutenir la guerre. Ce genre de propagande psychologique a continué tout au long de la seconde guerre de l'Irak et de la guerre contre la terreur. Tout récemment, il a été révélé que le Pentagone a payé à Bell Bell Pottinger 540 millions de dollars pour créer de fausses vidéos terroristes en Irak.
3. Paperclip d'opération
RépondreSupprimerÀ l'origine appelé Operation Overcast, Operation Paperclip était le nom de code du plan américain secret pour recruter des scientifiques nazis dans les services de renseignement américains à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cela a accueilli et protégé environ 1 500 Allemands, y compris des ingénieurs et des techniciens. Le but de ce redéploiement par l'Agence conjointe des objectifs de la recherche (JIOA) a été d'empêcher l'intelligence scientifique nazie d'aider à reconstituer un nouveau gouvernement allemand; C'était aussi une tactique visant à garantir que l'Union soviétique n'acquiert aucune nouvelle technologie.
Quelle que soit l'état d'esprit stratégique qui aurait pu vivre à l'intérieur de l'opération Paperclip, ce projet a conféré des identités américaines à certains des criminels de guerre les plus impitoyables que le monde ait jamais vus.
Selon Ynet, les nouveaux scientifiques nazis de la CIA ont aidé à développer des armes chimiques pour les États-Unis et ont travaillé aux côtés de scientifiques américains pour développer le LSD, que la CIA considérait comme un «sérum de vérité».
4. Opération Gladio: drapeaux anti-communistes en Italie
L'opération Gladio était l'amour-enfant après la Seconde Guerre mondiale d'un complot CIA / OTAN / M16 pour lutter contre le communisme en Italie. L'opération a duré deux décennies et a utilisé les réseaux de «rester derrière» créés par la CIA dans le cadre d'une «Stratégie de tension» qui a coordonné de multiples attaques terroristes de la fin des années 1960 au début des années 1980. Les autorités ont blâmé ces attaques contre les marxistes et d'autres opposants politiques de gauche afin de stigmatiser et de condamner le communisme. L'opération impliquait de multiples bombardements qui ont tué des centaines de personnes innocentes, y compris des enfants. L'attaque la plus remarquable a été le bombardement de la gare de Bologne en août 2, 1980, qui a tué 85 personnes.
Dans une pièce anti-média écrite à propos de cinq opérations confirmées de faux drapeau (qui comprend l'opération Gladio, j'ai écrit:
"Comment connais-on l'opération Gladio malgré sa nature incroyablement clandestine Il existe deux sources principales. L'une, les enquêtes du juge italien Felice Casson, dont la présentation était si contraignante, obligèrent le Premier ministre italien Giulio Andreotti à confirmer l'existence de Gladio. La deuxième source est le témoignage d'un agent actuel de Gladio, Vincenzo Vinciguerra, qui purge une peine d'emprisonnement à perpétuité pour meurtre. Dans un entretien de 1990 avec le Guardian, Vincenzo a déclaré que Gladio avait été conçu pour contraindre psychologiquement le public italien à compter sur l'état pour la sécurité ".
L'opération Gladio est un manuel de «faux drapeau» moderne. Il a utilisé la terreur et la violence pour discréditer une idéologie (le communisme). Et pour réfléchir, cela s'est produit à la veille de l'Internet lorsque la CIA n'avait pas de média intégralement intégrée pour tromper, écho et construire un consensus autour de toutes les petites nuances (bien qu'elles aient travaillé avec COINTELPRO et Operation Mockingbird). De nos jours, la CIA dispose de machines de propagande multinationales - les réseaux d'information - pour s'assurer que toutes les attaques terroristes s'inscrivent dans le récit scénariste qui fabrique consentement autour de nos guerres pour le pétrole, le gaz naturel et d'autres ressources.
5. Le gouvernement utilise des drones d'insectes et de rongeurs pour espionner
RépondreSupprimerC'est un peu un cliché de se référer en plaisantant à un insecte ou un oiseau environnant en tant qu'espion clandestin déployé par le gouvernement pour vous regarder. Bien que nous ne disposions pas de certaines précisions sur l'omniprésence de la technologie, nous savons définitivement que le gouvernement dispose de la technologie pour surveiller les citoyens en utilisant des insectes et d'autres petits animaux, et ils utilisent cette technologie dans des applications militaires.
Certains éléments suggèrent que les drones d'insectes sont utilisés à l'échelle nationale pour espionner les citoyens. En 2007, cette théorie de la théorie du complot a pris forme lorsque des manifestants anti-guerre ont signalé d'étranges insectes bourdonnants. Écrit comme matériel de feuille d'étain, les fonctionnaires ont rejeté la suggestion selon laquelle le gouvernement utilisait des drones d'insectes pour espionner. Plusieurs témoins ont signalé des objets erratiques de type libellule flottant dans le ciel. L'année prochaine, l'armée de l'air des États-Unis a annoncé l'utilisation prévue d'espions de taille d'insecte «aussi minuscules que les bourdons» pour infiltrer les bâtiments afin de «photographier, enregistrer et même attaquer les insurgés et les terroristes». Le gouvernement a bien compris L'utilisation de drones pour espionner les citoyens américains, donc il est difficile de croire qu'ils n'auraient pas au moins essayé des drones d'insectes.
Bien que nous ne puissions pas dire avec certitude que les drones d'insectes espionnent les citoyens américains, bien que ce soit extrêmement probable, ce qui est irréfutable est l'utilisation de véhicules à micro-air (MAV) et d'«animaux espions» comme outils de guerre. DARPA a lancé son projet Stealthy Insect Sensor Project en 1999 comme un effort pour remplacer les abeilles en tant que locuteurs de bombes dans les zones de guerre. Ce n'était que la première phase d'un projet en cours. Dans son livre Le cerveau du Pentagone: une histoire non censurée de DARPA, l'agence de recherche militaire la plus secrète d'Amérique, la journaliste Annie Jacobsen a révélé que la trajectoire future de l'agence consiste à introduire des «biohybrides» - des animaux de partie, des cyborgs de machines partielles - aux États-Unis Arsenal militaire.
Dans une interview avec Coast to Coast AM, Jacobsen a déclaré:
"DARPA a déjà réussi à créer un rat qui sera piloté par télécommande en implantant une électrode dans son cerveau.
"Et il est fait la même chose avec une mite qui est vraiment remarquable parce que les scientifiques ont implanté les électrodes au stade de pupe de la mite quand c'était encore un ver! Et puis, il a transformé en ailes, et ces petits micro-capteurs se sont transformés avec la mite et les scientifiques de DARPA ont pu diriger cette mite.
Cette section fait référence à l'information de The Pentagon's Brain: An Uncensored History of DARPA, l'Agence de recherche militaire de Top Secret de l'Amérique par Annie Jacobsen. Les détails non liés à des sources externes sont cités dans ce livre.
6. Assassinats et coups de la CIA à l'étranger
RépondreSupprimerLorsque les agents du parti démocrate affirment que l'élection présidentielle des États-Unis en 2016 a été falsifiée par une entité étrangère, il est difficile de ne pas craindre l'ironie. Tout d'abord, ils n'ont présenté aucune preuve, sauf pour affirmer que les services de renseignement gouvernementaux le croient vrai. Désolé, ce n'est pas une preuve. C'est comme si la police a déclaré avoir des preuves d'ADN, mais ne l'a jamais présentée au tribunal scientifiquement. C'est un peu inquiétant que nous devons même le signaler. Deuxièmement, notre propre gouvernement et les organismes de renseignement, à savoir la CIA, ont submergé activement et agressivement d'innombrables élections étrangères au cours du siècle dernier et, dans certains cas, ont financé les assassinats des candidats.
Ce sujet pourrait facilement remplir un livre à plusieurs volumes et d'innombrables auteurs ont travaillé au cours des années pour découvrir le rôle de la CIA dans les coups de forage étrangers. En utilisant tous les outils de leur arsenal - y compris les opérations psychologiques blanches, grises et noires, les contre-insurrections et les coups de poing brutaux visant à réprimer et à détruire des candidats radicalement démocratiques - la CIA a submergé la «volonté des gens» à travers le monde.
Les cas les plus connus de l'ingérence de la CIA dans les élections étrangères et les gouvernements comprennent ce qui suit: Corée du Sud (fin des années 1940); Italie (1948-milieu des années 1970); Guatemala (1954); Congo (1960), République dominicaine (1961), Vietnam du Sud (1963), Brésil (1964); Uruguay (1969); Bolivie (1971); Chili (1970-1973); Argentine (1976); Australie (1975); El Salvador (1980); Iran (fin des années 1970); Grenade (1983) Haïti (1986); Panama (1990) Nicaragua (1990); Tchécoslovaquie (1990); Pérou (1990-2000) Yougoslavie (2000). Ce n'est qu'un petit samplin
Comprennent les éléments suivants: Corée du Sud (fin des années 1940); Italie (1948-milieu des années 1970); Guatemala (1954); Congo (1960), République dominicaine (1961), Vietnam du Sud (1963), Brésil (1964); Uruguay (1969); Bolivie (1971); Chili (1970-1973); Argentine (1976); Australie (1975); El Salvador (1980); Iran (fin des années 1970); Grenade (1983) Haïti (1986); Panama (1990) Nicaragua (1990); Tchécoslovaquie (1990); Pérou (1990-2000) Yougoslavie (2000). Ce n'est qu'un petit échantillon de pays où même les principaux points d'information et, dans de nombreux cas, la CIA elle-même, admettent une implication calamiteuse des États-Unis. Il y a littéralement des dizaines d'autres et, bien sûr, cela restreint la conversation à des coups doux - sinon, nous pourrions certainement inclure la décimation militaire complète d'Irak, d'Afghanistan, de Libye et d'autres pays du Moyen-Orient pendant la guerre contre la terreur, ainsi que La myriade de guerres impériales contre les menaces communistes perçues.
«Un gouvernement étranger a piraté et subverti notre élection
L'ironie est épaisse avec celle-ci. Payback est une chienne ... ... ce qui, bien sûr, ne donne pas à nos agences de renseignement, qui se sont révélées être des menteurs pathologiques, le bénéfice du doute concernant leurs revendications de collusion russes lors de l'élection présidentielle de 2016. C'est juste pour dire que ... vous récoltez la récolte que vous avez semée. Lorsque vous regardez les antécédents du gouvernement des États-Unis, il est étonnant que le citoyen moyen voyage en toute sécurité à l'étranger.
7. Les médias traditionnels sont la branche de propagande du Département d'Etat
RépondreSupprimerLes gens ont longtemps accusé les médias d'être une branche de procuration du Département d'Etat, une forme de consensus fabriqué et hautement sophistiquée et fabriquée et une opposition contrôlée tout en un seul. Dans les pays ostensiblement démocratiques, une presse libre et indépendante revêt une importance primordiale. Mais aux États-Unis, nous trouvons une cohésion de l'état et des réseaux de nouvelles d'entreprise qui ne constituent pas des «médias publics» au sens traditionnel, mais c'est proche.
Notre première documentation solide selon laquelle les médias sont une chambre d'écho pour le gouvernement est venu avec la divulgation de ce qu'on a appelé l'opération Mockingbird. Ce complot néfaste et de grande envergure a été documenté dans la partie 1 et impliquait que la CIA consistant essentiellement à conscrire des journalistes, des agences de presse américaines et des radiodiffuseurs majeurs pour devenir des propagandistes et des espions domestiques. Finalement, cette CIA / symbiose médiatique comprenait des journalistes de toutes les organisations de presse les plus importantes. Littéralement, des milliers de personnes étaient impliquées.
Cette infiltration des médias américains et de la presse a eu lieu au cours des années 1950, au début de la guerre froide, et a été menée sous les auspices de la lutte contre le communisme. La CIA a commencé à restreindre son utilisation des journalistes dans le programme Operation Mockingbird en 1976, mais beaucoup de gens pensent qu'il s'est transformé en quelque chose de plus puissant, néfaste et omniprésent aujourd'hui. Nous sommes encore aux premiers stades de prouver aux masses que les médias traditionnels sont un peu plus qu'un porte-parole et une machine de propagande pour le gouvernement et ses diverses agences, mais les preuves s'accumulent.
Au cours de l'élection présidentielle de 2016, Wikileaks a exposé un certain nombre de révélations troublantes montrant une collusion entre les médias et les opérateurs politiques. Cela comprenait une collusion entre les médias, le Comité national démocrate et la campagne Hillary Clinton. Mais il ne s'agit pas seulement de balancer les élections. De nouvelles révélations ont montré que le gouvernement s'infiltrait activement dans de puissantes sociétés de médias afin de façonner leur contenu et leurs récits. L'un des meilleurs exemples a été le rôle du Département d'Etat dans l'affectation d'une interview de 60 minutes de CBS avec Julian Assange.
Une liste plus complète d'exemples de la relation symbiotique orwellienne entre la presse et le gouvernement peut être trouvée ici.
Peut-être que l'ajout le plus inquiétant récemment à ce chapitre était la «Loi sur la lutte contre la désinformation» que le président Obama a introduit dans la Loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA) la veille de Noël de l'année dernière. Dans le contexte du récit persistant de l'ingérence étrangère dans les élections présidentielles de 2016, le but suprême de l'acte était de lutter contre les «fausses nouvelles», dont beaucoup pensent qu'il s'agit en fait d'une campagne de silence et de démantèlement de médias alternatifs sur Internet.
RépondreSupprimerPour ce faire, le gouvernement met en place un Centre mondial d'engagement pour la gestion de la désinformation et de la propagande. Étant donné que nous savons déjà que notre gouvernement effectue systématiquement des opérations psychologiques (psyops, ou comme ils ont récemment été renommé, Military Information Support Operations [MISO]), il ne faut pas surprendre que la manipulation de la population civile soit un objectif permanent. En fait, dans la Loi de 1995 sur l'autorisation de la défense nationale, le gouvernement a officiellement légalisé l'utilisation de psyops sur les citoyens américains. Alors, comment ce centre de participation globale est-il important?
La nouvelle loi stipule:
«Le Centre est autorisé à fournir des subventions ou des contrats de soutien financier aux groupes de la société civile, aux fournisseurs de contenu média, aux organisations non gouvernementales, aux centres de recherche et de développement financés par le gouvernement fédéral, aux entreprises privées ou aux établissements universitaires aux fins suivantes:
Pour soutenir les médias indépendants locaux qui sont les mieux placés pour réfuter la désinformation et la manipulation étrangères dans leur propre communauté.
Collecter et stocker des exemples dans les médias imprimés, en ligne et sociaux, la désinformation, la désinformation et la propagande dirigée contre les États-Unis et ses alliés et partenaires.
Analyser et faire rapport sur les tactiques, les techniques et les procédures de guerre de l'information étrangère en ce qui concerne la désinformation, la désinformation et la propagande.
Pour soutenir les efforts du Centre pour contrer les efforts des entités étrangères pour utiliser la désinformation, la désinformation et la propagande pour influencer les politiques et la stabilité sociale et politique des alliés américains et américains et des pays partenaires ".
Bien qu'il ne soit pas tout à fait possible d'infliger un tel sinistre, cette codification de la répression des journalistes et des voix que le gouvernement considère comme une désinformation tout en créant une infrastructure encore plus centralisée pour contrôler les «récits fondés sur des faits» dans les médias devrait être très alarmante pour quiconque se préoccupe Une presse gratuite. Il semblerait que, bien que l'État ait déjà une prise d'acier sur les réseaux d'information d'entreprise, ils luttent pour contrôler l'influence des médias indépendants en ligne. Cette nouvelle loi peut être le début de l'opération Mockingbird de ce siècle - une nouvelle infiltration à grande échelle des nouvelles locales et une guerre contre les récits anti-établissement sur Internet. Cela prend déjà la forme de la censure algorithmique à travers Facebook et Google, ainsi qu'une arme de la récente "fausse nouvelle".
8. L'Etat profond (ou la théorie de la conspiration autrefois connue sous le nom de Nouvel ordre mondial)
RépondreSupprimerJe décris profondément l'état profond dans un article intitulé «Oubliez le nouvel ordre mondial - Voici ce qui fonctionne réellement dans le monde». Dans ce document, j'ai écrit:
"Pendant des décennies, des idéologies extrêmes à la fois dans la gauche et dans la droite se sont heurtées au concept conspirateur d'un secret gouvernement sombre, souvent appelé le Nouvel Ordre Mondial, tirant les cordes sur les chefs d'Etat et les capitaines de l'industrie du monde.
"La phrase New World Order est largement ridiculisée en tant que théorie sophroorique de la conspiration entretenue par des esprits qui n'ont pas la sophistication nécessaire pour comprendre les nuances de la géopolitique. Mais il s'avère que l'idée centrale - l'une de la collusion profonde et globale entre Wall Street et le gouvernement avec un programme globaliste - est opérationnelle dans ce que certains initiés appellent l'«Etat profond».
À la suite de l'élection de 2016, le concept de l'État profond est devenu une phrase commune dans le lexique des théoriciens des médias alternatifs, franchissant les frontières politiques et résonnant dans le spectre idéologique. Tout le monde des socialistes d'alt-gauche à alt-righters est maintenant d'accord qu'il y a une cabale non élue de sociétés et de législateurs néo-conservateurs d'élite qui dirigent le spectacle géopolitique.
Parce que c'est un sujet aussi complexe et imprègne tant d'appareils universitaires, économiques et d'état, il est pratiquement impossible d'émettre une définition unique et simple de l'Etat profond. Si je le risquais, je l'appellerais «le lien de Wall Street et l'état de sécurité nationale», une relation où les personnalités élues et non élues s'unissent pour consolider le pouvoir et servir des intérêts acquis. »Mais même cela est vague. On pourrait aussi l'appeler «l'échec de notre gouvernement constitutionnel visible et la fertilisation croisée du corporatisme avec la guerre mondialiste contre la terreur».
L'ancien assistant républicain du Congrès, Mike Lofgren, est plus précis avec qui est impliqué:
«C'est un hybride de la sécurité nationale et des organismes d'application de la loi: le ministère de la Défense, le Département d'État, le Département de la sécurité intérieure, l'Agence centrale de renseignement et le Département de la justice. J'inclus également le ministère du Trésor en raison de sa compétence sur les flux financiers, de l'application des sanctions internationales et de sa symbiose organique avec Wall Street ".
Dans son écriture, Lofgren a souligné le rôle des tribunaux internationaux de surveillance FISA. Cela a été confirmé d'une manière très intéressante lorsque le président Donald Trump a accusé l'ancien président Obama d'avoir écrasé ses téléphones, une accusation que les assistants d'Obama ont déviés en disant que si un tel mandat avait été délivré, cela aurait été fait par un tribunal de la FISA. Cela montre comment les présidents sont en mesure de contourner la constitution en sous-traitant les demandes de surveillance. Il montre également l'interconnexion de ces agences.
RépondreSupprimerCependant, vous voulez le décrire, c'est la conclusion naturelle de l'opération Mockingbird et certainement une réalité que les élites auraient plutôt conservé sous le radar. Heureusement pour les gens de la Terre, les révélations de Wikileaks et d'autres dénonciateurs ont montré au cours des deux dernières décennies que l'Etat profond (le Nouvel Ordre Mondial) n'existe pas seulement, mais aussi qu'il est beaucoup plus sinistre et puissant que Les premiers théoriciens de conspiration auraient pu imaginer.
9. La CIA a utilisé des psychiques pour infiltrer l'Union soviétique pendant la guerre froide
RépondreSupprimerC'est un complot dans un film de science-fiction ou une émission de télévision que nous avons tous vu: un être psychique tiré parti d'une agence d'application de la loi pour retrouver un criminel. Le concept d'un programme psychiatrique du gouvernement a été popularisé par le film The Men Who Stare at Goats, qui a salué le mythique programme STARGATE supposément dirigé par la CIA. La plupart des gens se moquaient de la réalité et l'ont considéré comme une théorie de conspiration farouche, mais un témoin récemment déclassifié de centaines de milliers de fichiers de la CIA a finalement confirmé non seulement que les psychiques sont régulièrement utilisés par la police et d'autres organismes d'application de la loi, mais aussi que le gouvernement En fait des psychiques armés pendant la guerre froide pour essayer d'infiltrer l'Union soviétique et d'obtenir de l'information.
Les documents, mis à la disposition du public grâce au groupe activiste Muckrock, confirment qu'il y avait des programmes secrets de la CIA et du Département de la Défense pour utiliser l'affichage à distance pour infiltrer les versements militaires soviétiques. Il y avait aussi des programmes qui développaient des moyens de s'engager dans la «guerre psychique», y compris le développement d'un «bouclier psychique» pour bloquer les psychiques soviétiques.
10. La CIA surveille les citoyens américains via leurs appareils intelligents
RépondreSupprimerAu début de l'année 2017, l'organisation Wikileaks a commencé à publier ses premiers câbles électoraux post-2016 avec une série de décharges de données explosives concernant les capacités de cyber-piratage de la CIA et les exploits. Il s'appelle Vault 7. Mis à jour en série dans «Année zéro», «matière sombre», «marbre», «sauterelle», «HIVE», «ange pleureur» et «gribouillis», les documents montrent la collection sans précédent de vulnérabilités cybernétiques , Les exploits et les capacités de piratage consolidées au sein de l'agence que beaucoup croient constituer des violations profondes des libertés civiles.
Le principal parmi ces violations est la surveillance domestique et le cyberhack extrajudiciaire, que les documents Wikileaks confirment, se déroulent sous une forme abondante. Les documents Vault 7 confirment que: la CIA peut entrer dans les combinés Android et iPhone et toutes sortes d'ordinateurs; L'agence a la possibilité de pirater les iPhones Apple et les smartphones Android et assumer en fait la télécommande complète du périphérique; La CIA peut accéder aux téléviseurs intelligents de consommation pour écouter les conversations environnantes; L'agence a cherché des moyens de pirater les voitures et de les écraser, permettant des «assassinats quasi indétectables» (une affirmation qui pourrait être pertinente pour l'affaire Michael Hastings); La CIA a caché les vulnérabilités qui pourraient être exploitées par des pirates d'autres pays ou de gouvernements.
Ce n'est que le début. Au début de la publication, Julian Assange a déclaré que les documents publiés ne représentaient qu'une fraction de la totalité des données disponibles. Les données épisodiques de Wikileaks sur les programmes de cyber-piratage de la CIA ne sont rien moins que stupéfiants. La réaction de l'établissement aux versions en cours vérifie la taille d'un accord. Un membre du Congrès est allé jusqu'à se référer à Julian Assange et à sa tenue de dénonciation comme une «organisation terroriste étrangère». Ce n'est pas nouveau ou inattendu, car les gouttes de révélations lentes mais inexorables du groupe au sujet des malversations du gouvernement continuent de confondre et déranger les citoyens privés, Les défenseurs des droits des consommateurs, les entreprises technologiques et les leaders internationaux.
Conclusion
RépondreSupprimerBien sûr, toutes les théories du complot ne sont pas vraies. En fait, il y a des centaines, voire des milliers, qui ont été discrètement débilisées. Malheureusement, il y a ceux qui cherchent à mentir et à inventer des fictions pour un gain et une renommée monétaires. La désinformation, la propagande et la malhonnêteté existent à tous les niveaux de la société.
Cependant, parfois, les théories du complot se révèlent être vraies. Par conséquent, il vaut la peine de les évaluer, même si leurs allégations semblent complètement étrangères. Surtout si leurs allégations semblent complètement étrangères.
La théorie de la conspiration est un outil dans une trousse d'outils plus grande utilisée par ceux qui souhaitent décoder le récit grossièrement imparfait et fluide décrivant notre monde. Lorsqu'ils sont étudiés de manière responsable, les théories du complot fonctionnent dans le cadre d'un spectre conceptuel d'analyse avec lequel nous pouvons étudier les abus du gouvernement et des sociétés et la fabrication de la «réalité consensus». Au XXIe siècle, lorsque la transmission de l'information peut être considérée comme criminelle , Être un théoricien responsable de la conspiration signifie simplement que vous pratiquez la diligence raisonnable et la faim de la vérité.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-20/10-crazy-conspiracy-theories-became-conspiracy-facts
(...) gouvernement utilise des drones d'insectes et de rongeurs pour espionner (...)
SupprimerVoir le film " Eye in the sky'
Eye in the Sky est un thriller britannique réalisé par Gavin Hood, sorti en 2015.
Première sortie : 1 avril 2016 (États-Unis)
The Arctic Doomsday Seed Vault pour sauver le monde ... a inondé grâce au réchauffement climatique
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
20 mai 2017 22h40
Ayant été utilisé en 2015 pour sauver la biodiversité syrienne, le bastion de l'Arctique pour les graines du monde - conçu pour sauver l'humanité en cas de condamnation - a inondé après que le permafrost fond en raison du réchauffement climatique. Alors qu'aucune graine n'a été perdue, The Guardian écrit que la capacité de la voûte rock à fournir une protection contre les pannes contre toutes les catastrophes est maintenant menacée par le changement climatique.
- voir photo sur site -
En rappel, sur une île éloignée située à seulement 800 milles (1.300 km) du pôle Nord, le gouvernement norvégien a construit un système de protection contre le froid qui protège les milliers de cultures les plus importantes de leur extinction.
- voir photo sur site -
Officiellement appelé Svalbard Global Seed Vault, il détient déjà près d'un million d'échantillons de cultures dans le monde, chaque échantillon contenant environ 500 graines. L'infographie suivante, du futurisme, a plus sur ce coffre-fort Doomsday qui pourrait un jour aider à sauver la civilisation:
- voir photo sur site -
Courtoisie de: Visual Capitalist
Cependant, comme l'a déclaré The Guardian, alors qu'il était conçu comme un gel profond inexpugnable pour protéger les graines les plus précieuses du monde contre toute catastrophe mondiale et assurer l'approvisionnement alimentaire de l'humanité pour toujours, le Global Seed Vault a été violé après que le réchauffement planétaire produisait des températures extraordinaires Hiver, l'envoi d'eau de fonte jaillissant dans le tunnel d'entrée.
- voir photo sur site -
Lorsqu'il a été ouvert en 2008, on prévoyait que le pergélisol profond à travers lequel la voûte était creusée offrirait une protection "sécurisée" contre "le défi des catastrophes naturelles ou causées par l'homme".
Mais la flambée des températures dans l'Arctique à la fin de l'année la plus chaude du monde a entraîné une fonte et de fortes pluies, alors que la neige légère devait tomber. "Ce n'était pas dans nos plans de penser que le pergélisol ne serait pas là et qu'il éprouverait des conditions météorologiques extrêmes comme ça", a déclaré Hege Njaa Aschim, du gouvernement norvégien, propriétaire de la voûte.
"Beaucoup d'eau est entrée au début du tunnel, puis il s'est figé dans la glace, alors c'était comme un glacier lorsque vous êtes entré", at-elle déclaré au Guardian. Heureusement, l'eau de fonte n'a pas atteint la voûte elle-même, la glace a été piratée, et les graines précieuses restent sûres pour l'instant à la température de stockage requise de -18 ° C.
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerMais la violation a mis en doute la capacité de la voûte à survivre comme une ligne de vie pour l'humanité si une catastrophe frappe. "Il était censé [opérer] sans l'aide des humains, mais maintenant nous regardons la voûte des semences 24 heures par jour", a déclaré Aschim. «Nous devons voir ce que nous pouvons faire pour minimiser tous les risques et veiller à ce que la banque de démarrage puisse s'occuper de lui-même.» Les gestionnaires de la voûte attendent maintenant pour voir si la chaleur extrême de cet hiver était ponctuelle ou répétée Ou même dépassé à mesure que le changement climatique chauffe la planète. La fin de 2016 a vu des températures moyennes de plus de 7 ° C au-dessus de la normale sur Spitsbergen, poussant le pergélisol au-dessus du point de fusion.
"La question est de savoir si cela se produit maintenant ou va-t-il augmenter ", A déclaré Aschim. L'archipel de Svalbard, dont Spitsbergen fait partie, s'est réchauffé rapidement au cours des dernières décennies, selon Ketil Isaksen, de l'Institut météorologique norvégien.
Aschim a déclaré qu'il n'y avait d'autre solution que de trouver des solutions pour assurer la sécurité durable du coffre: «Nous devons trouver des solutions. C'est une grande responsabilité et nous le prenons très au sérieux. Nous faisons cela pour le monde. "
"C'est censé durer pour l'éternité", a déclaré Åsmund Asdal au Nordic Genetic Resource Centre, qui exploite la voûte des semences.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-20/arctic-doomsday-seed-vault-save-world-has-flooded-thanks-global-warming
Bien sûr que personne n'irait gâché une bombe atomique pour détruire ce truc-machin sous terre, ni utiliser l'IEM pour couper le système de refroidissement qui est déjà naturel là où il est. Donc, il ne reste plus que le scalaire. La technologie scalaire permet de détruire un sous-marin posé au fond d'un océan comme d'y repérer des nappes de pétrole (Longueur, largeur, hauteur, consistance et pression). Mais, ce n'est pas tout le monde qui possède cette technologie pour détecter... s'il n'y aurait que des graines à l'intérieur !!
SupprimerNota: PERSONNE au monde n'a cru dans l'escroquerie du 'Global Warming' lancée par Al Gore à Kyoto, d'où la question du "Pourquoi alors investir des milliards à protéger 'des graines' ??"
Réponse: Parce que ce ne sont pas n'importe quelles 'graines'!!! Hahahaha !
Pourquoi l'administration Trump récompense-t-elle les crimes de guerre saoudiens avec plus d'armes
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
20 mai 2017 20h10
Auteur de Kristine Beckerle op-ed via The Hill,
En octobre dernier, la coalition dirigée par l'Arabie saoudite a bombardé une salle funéraire dans la capitale du Yémen, Sanaa, a tué et blessé des centaines de personnes.
"La scène a été catastrophique", m'a dit un survivant. "Au-delà de ce que je peux vous expliquer ou décrire ... Il y avait des corps brûlés et des cadavres partout dans le couloir".
Peu après ce bombardement illégal, l'administration Obama a suspendu la vente de près de 400 millions de dollars d'armes à l'Arabie saoudite.
C'était une reconnaissance, depuis longtemps, que la campagne militaire de la coalition au Yémen avait dévasté le pays, a tué des milliers de civils et l'a amené au bord de la famine.
Après les bombardements funéraires, les attaques aériennes illégales ont continué, mais la décision de suspendre la vente d'armes a envoyé un message important aux Saoudiens. Le président Donald Trump, lors de son premier voyage à l'étranger en tant que président, va envoyer un message alternatif, profondément gênant.
Tandis qu'à Riyad ce week-end, Trump aurait prévu d'annoncer plus de 100 milliards de dollars d'accords d'armement en Arabie Saoudite - presque autant que Barack Obama a autorisé au cours de ses huit années de fonctions.
Les offres incluent les bombes Raytheon, les systèmes de défense antimissiles Lockheed Martin et les véhicules de combat BAE, et certaines des armes dont les ventes avaient été suspendues.
Les cicatrices de rafales aériennes illégales se retrouvent à travers le Yémen, où la coalition saoudienne a mené de nombreuses attaques qui ont frappé les maisons, les écoles, les marchés et les hôpitaux depuis mars 2015, date à laquelle elle a commencé sa campagne militaire contre le groupe et les forces armées Houthi Fidèle à l'ancien président Ali Abdullah Saleh.
Human Rights Watch a documenté 81 attaques de coalition apparemment illégales au cours des deux dernières années, de nombreux crimes de guerre possibles. Dans près de deux douzaines de ces cas, y compris l'attaque sur les salles funéraires, nous avons pu identifier les armes américaines utilisées.
Selon les Nations Unies, au moins 4 773 civils ont été tués et 8 272 blessés depuis le début de ce conflit, la majorité des attaques aériennes de la coalition. La guerre a conduit le Yémen, déjà le pays le plus pauvre au moyen-orient, vers une catastrophe humanitaire.
La coalition et les forces de Houthi-Saleh ont bloqué ou restreint les fournitures de secours critiques pour atteindre les civils. Sept millions de personnes sont confrontées à une famine, et le choléra ravage certaines parties du pays.
Trump devrait exhorter les Saoudiens à changer de cours en respectant les lois de la guerre et en tenant les responsables des abus passés au compte. Au lieu de cela, il leur dira effectivement de continuer comme avant et de ne pas s'inquiéter - le flux d'armes américaines ne s'arrêtera pas.
RépondreSupprimerTrump mettra également les Américains en danger. La poursuite des ventes d'armes aux États-Unis dans un pays qui a violé à maintes reprises les lois de la guerre expose les fonctionnaires américains à la responsabilité légale pour avoir aidé et encouragé les crimes de guerre de la coalition.
Certains législateurs des États-Unis repoussent, introduisant un projet de loi destiné à limiter les transferts d'armes aux États-Unis en Arabie Saoudite. Il faudrait que la Maison Blanche certifie que l'Arabie saoudite prend toutes les précautions possibles pour minimiser les pertes civiles au Yémen et stipule que la Maison-Blanche doit informer le Congrès sur la question de savoir si l'Arabie saoudite a utilisé des armes américaines lors d'attaques illégales antérieures au Yémen. D'autres législateurs se sont engagés à essayer d'empêcher les futures ventes d'armes aux États-Unis en Arabie Saoudite.
Plus tôt ce mois-ci, le secrétaire d'État Rex Tillerson a déclaré: "Si nous conditionnons trop que d'autres doivent adopter [notre] valeur [s] ... cela crée vraiment des obstacles à notre capacité d'avancer, nos intérêts de sécurité nationale, nos intérêts économiques. L'administration Trump doit reconnaître plutôt que la protection des civils dans les conflits armés fait partie intégrante de l'amélioration de la sécurité nationale des États-Unis.
Les États-Unis ne peuvent pas espérer que la coalition sera responsable des atrocités passées et futures comme le bombardement des salles funéraires. Les civils yéménites souffrant de violences aériennes illégales savent que les États-Unis soutiennent la coalition et que les armes américaines ont été utilisées contre elles. C'est le problème de sécurité nationale auquel l'administration devrait accorder plus d'attention.
Si l'administration Trump n'essaie pas de réduire les crimes de guerre par l'Arabie saoudite et le reste de la coalition, le Congrès devrait intervenir et préciser - en utilisant son propre pouvoir pour arrêter les ventes d'armes - que la vie du civil yéménite ne peut plus être Méconnu.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-20/why-trump-administration-rewarding-saudi-war-crimes-more-weapons