dimanche, 30 avril 2017 01:05
Hello
En cette période électorale, beaucoup de contenus à lire pour tout le monde.
Certains d'entre vous ont mis sur leur table de chevet l'étude d'une expatriation.
Comment je le sais ?
Hahahahaa, on voit tout avec internet, car tout est quantifié. Y a un pic d'intérêt en ce moment ! Il vous fait peur le petit MACRON ? Il va pas aller bien loin à mon avis. Il va se coucher devant la première difficulté et 5 ans vont passer tranquilou...
Je vous donne aujourd'hui TOUTES LES INFOS pour vous aider à vous décider et à réfléchir votre organisation financière et fiscale dans le cadre d'une expatriation ou d'une triche en continuant à vivre sur le sol français.
Il y a beaucoup trop à dire pour que je puisse l'écrire...
Dans cette vidéo de 30 minutes, vous trouverez...
1 - les stratégies pour ne pas payer d'impôts en continuant à vivre en France (durée de vie limitée)
2 - les stratégies pour ne pas payer d'impôts en s'expatriant
3 - comment choisir son pays pour monter son business et facturer ses clients, avec ou sans statut off shore en fonction de votre situation
4 - l'importance désormais capitale de votre adresse de résidence physique
5 - je vous parle des deux grosses erreurs que commettent les français qui s'expatrient
6 - et je termine en vous rappelant que le ministère de l'intérieur qui gère l'immigration et les VISA n'a absolument rien à voir avec celui de l'imposition. Partout dans le monde... si si !
- voir clip sur site:
RépondreSupprimer*- voir clip sur site:
Déjà, Bouygues est en chute libre. Après la télé (0 Spectateur) , la box/tel où les pb s'accumulent ! INCAPABLE de servir ses clients (excuse: "C'est France-Télévision qui tient tout !").!
CNN Censors Trump Campaign Ad, Claims "The Mainstream Media Is Not 'Fake News'"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
2 mai 2017 17h40
CNN a déclaré mardi qu'il refusait de diffuser une annonce de campagne du président Trump parce que l'endroit se réfère aux médias comme des "fausses nouvelles".
"Les médias traditionnels ne sont pas des nouvelles fausses et, par conséquent, l'annonce est fausse. Selon notre politique, elle ne sera acceptée que si ce graphique est supprimé. Ce sont les faits".
Comme l'indique The Hill, l'annonce, diffusée lundi par la campagne Trump, renvoie aux questions sur la question de savoir si les 100 premiers jours de l'administration ont respecté les promesses du président sur la piste électorale.
Après avoir annulé une liste de réussites - y compris la confirmation du juge de la Cour suprême Neil Gorsuch, l'autorisation du pipeline Keystone XL et la suppression des règlements -, l'accusé reproche aux médias de cacher ces réalisations.
"Vous ne le sauriez pas en regardant les nouvelles", déclare le narrateur alors qu'un groupe de journalistes de télévision par câble - y compris Wolf Blitzer de CNN - apparaît sur l'écran.
La campagne Trump dans un communiqué aux journalistes mardi matin a accusé le réseau d'étouffer la liberté d'expression.
- voir clip sur site -
"Il est absolument honteux de voir les médias bloquer le message positif que le Président Trump essaie de partager avec le pays. Il est clair que CNN essaie de faire taire notre voix et de censurer notre discours libre car cela ne correspond pas à leur récit ", a déclaré Michael Glassner, directeur exécutif de la campagne Trump.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-02/cnn-censors-trump-campaign-ad-claims-mainstream-media-not-fake-news
Je ne savais jamais comment le système financier mondial avait été vissé jusqu'à ce que je commence ma propre banque
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
2 mai 2017 17h20
Auteur de Simon Black via SovereignMan.com,
À la fin de 2014, j'en avais assez.
Après tant d'entrainements avec l'incompétence amère et l'indignation bureaucratique du système bancaire, j'ai décidé une fois pour toutes que je démarrais ma propre banque.
Je devrais probablement avoir examiné ma tête, mais j'ai appelé un de mes avocats pour discuter des options.
Si je savais ce que je sais maintenant, je pense que j'aurais toujours pris la même décision ... mais, en toute honnêteté, je n'étais pas complètement préparé à la tempête torrentielle que j'allais entrer.
Plus je me suis approfondie, plus les découvertes sont décisives de la façon insouciante, obsolète et hors de portée de l'industrie.
C'est une chose à lire à ce sujet dans les manchettes. C'est tout à fait un autre à l'expérimenter d'abord comme initié.
Voici un excellent exemple: vous savez comment il semble banal de nos jours entendre que les banques sont piratées ? Eh bien, il y a une très bonne raison pour cela.
Chaque banque fonctionne sur quelque chose appelé "core banking software", qui est une sorte de base de données financière centrale qui permet de suivre tous les comptes et les transactions.
Chaque fois que vous déposez ou retirez des fonds, le logiciel core banking met à jour ses enregistrements.
Et chaque fois que vous vous connectez au site Web de votre banque pour vérifier le solde de votre compte, le serveur s'appuie sur le logiciel bancaire de base pour cette information.
Le logiciel bancaire de base est le composant le plus critique de l'infrastructure technologique de n'importe quelle banque.
Pourtant, ironiquement, le logiciel utilisé par plusieurs des banques les plus établies était écrit à Fortran ou COBOL, les deux langues de programmation de 60 ans remontant à la fin des années 1950.
À l'époque, les banques étaient très tôt adoptées de la technologie et ont sauté sur la possibilité d'automatiser leurs fonctions de base.
Au fur et à mesure que la technologie s'améliorait, les banques ont continuellement corrigé et mis à jour leurs systèmes.
Mais ils ont finalement eu des limites en termes de combien ils pouvaient moderniser le logiciel.
Dans l'industrie du logiciel, les développeurs reconnaissent cette limitation.
C'est pourquoi, de temps en temps, ils cessent de supporter les versions obsolètes de leurs applications et rémanent les nouvelles versions avec la dernière technologie.
Mais cela ne s'est pas produit dans la plupart des secteurs bancaires. Au lieu de cela, les banques ont continué à réparer et à mettre à niveau des logiciels périmés.
RépondreSupprimerAutrement dit, les fonctions les plus importantes du système bancaire sont alimentées par des technologies anciennes.
Peut-être nulle part n'est-il plus évident qu'avec les transferts d'argent domestiques.
Dans le système bancaire américain américain, la plupart des banques comptent sur le réseau de paiement ACH pour envoyer et recevoir des transactions financières.
Si votre chèque de paie est directement déposé dans votre compte bancaire, ou le paiement de l'hypothèque est automatiquement déduit, ceux-ci utilisent généralement ACH.
Ce qui est complètement déconcertant, c'est que les paiements ACH prennent généralement 48 heures pour être effacés.
C'est complètement insensé étant donné que tout virement bancaire national est simplement un transfert interne du compte de la banque d'envoi à la Réserve fédérale au compte de la banque réceptrice à la Réserve fédérale.
Il est tout à fait étonnant que, en 2017, une transaction aussi simple dure deux jours, comme si elles devaient envoyer une sacoche pleine d'argent à travers le Pony Express.
Mais cela reflète la technologie pitoyable qui sous-tend le système bancaire.
Il ne s'améliore pas non plus.
Si vous avez déjà traité des transactions financières internationales, vous avez peut-être entendu parler du réseau SWIFT.
SWIFT est un réseau bancaire mondial qui permet aux institutions financières d'envoyer et de recevoir des messages sur les transferts bancaires et les paiements.
Chaque fois que vous envoyez un fil international, il est habituel d'entrer le «code SWIFT» de la banque de réception dans le cadre des détails du fil.
SWIFT est absolument essentiel pour la banque mondiale et gère des milliards de transactions et de messages chaque année.
Vous pouvez donc imaginer ma surprise lorsque j'ai découvert que SWIFT fonctionne sous Windows Vista, un système d'exploitation obsolète que Microsoft ne supporte plus.
Lorsque ma banque a reçu son code SWIFT, on nous a dit que nous devions avoir un ordinateur exécutant Vista dans le bureau afin de vous connecter à SWIFT.
Ce fut un exercice absurde de trouver un ordinateur obsolète qui exécute un système d'exploitation obsolète pour se connecter au réseau de paiement international prétendument le plus avancé et le plus important au monde.
Sans surprise, SWIFT a été piraté à plusieurs reprises, tant par la NSA que par des pirates privés qui ont volé beaucoup d'argent de leurs victimes.
RépondreSupprimerL'année dernière, de nombreux pirates ont pénétré le réseau SWIFT et ont débloqué plus de 100 millions de dollars de la banque centrale du Bangladesh.
Et ce n'était nulle part près d'un incident isolé.
C'est le grand secret caché de la banque: malgré le placage brillant des services bancaires en ligne, les institutions qui contrôlent littéralement votre argent sont exploitées sur une technologie périmée, inefficace et obsolète.
Mais cette question technologique ne fait qu'agrandir la surface de la façon dont les services bancaires modernes et anachroniques sont inexistants. Plus d'informations sur demain.
Avez-vous un plan B ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-02/i-never-knew-how-screwed-global-financial-system-was-until-i-started-my-own-bank
Si les tendances récentes sont une indication, Marine Le Pen est considérablement sousestimée par Oddsmakers
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
2 mai 2017 1:31 PM
Créé par Duane via FreeMarketShooter.com,
Dimanche, Marine Le Pen et Emmanuel Macron seront mis en place au deuxième tour des élections présidentielles françaises. Presque chaque sondage majeur et publication s'attend à ce que Macron gagne les élections avec facilité, comme l'explique le Telegraph ci-dessous:
Les deux candidats se disputeront au deuxième tour le 7 mai, où Macron est largement propulsé pour devenir le président de la France.
Oddsmakers ont fait de même, mais ils semblent avoir mis en garde contre le vent et ignoré l'histoire récente. Malgré les victoires de Brexit et Trump, les chances de paris sont choquantes pour Le Pen gagnant. Il semble que les bookmakers aient 1) n'ont pas appris leurs leçons du passé, ou 2) font passer le public dans l'un des plus grands paris de tous les temps sur Le Pen. Même si le n ° 2 est la vérité, le risque / récompense fait un pari sur Le Pen presque trop bon pour laisser passer.
À partir de 12 h 43 HNE le 20/05/2017, les chances de l'élection présidentielle française étaient les suivantes lors de l'échange Betfair:
Comme Free Market Shooter l'a fait dans le passé, les chances sont affichées ci-dessous, en termes de pourcentage:
Emmanuel Macron: 89,6%
Marine Le Pen: 10,1%
Après avoir examiné les chances de l'élection présidentielle française, je me suis posé la question: pourquoi les oddsmakers ont-ils eu le prix de Le Pen à moindre coût ? Avec l'avertissement que je connais très peu sur la France et la politique du pays, mes observations sont ci-dessous:
Il semble que les enquêteurs croient que la majorité des votes pour les autres candidats au premier tour se répercuteront sur Macron au deuxième tour. Selon The Telegraph, ci-dessous sont les résultats du premier tour de l'élection:
Et voici les numéros de sondage pour le deuxième tour:
- voir graphique sur site -
Et cela a conduit The Telegraph à arriver à la conclusion suivante:
- voir graphique sur site -
Selon les sondages récents d'Elabe, il prendrait 65 p. 100 des voix lors d'un scrutin du deuxième tour contre Le Pen.
On s'attend à ce que Macron - un centriste - puisse attirer un plus grand nombre d'électeurs du second tour que Le Pen, en tirant les électeurs de Hamon et Mélenchon à gauche, ainsi que ceux qui se penchent vers la droite qui ont voté pour Fillon au premier rond.
Il semble que les oddsmakers ignorent l'histoire géopolitique récente en plus de leurs propres erreurs de handicap antérieures. Encore une fois, The Telegraph fait l'observation astucieuse suivante:
Un mot de prudence: juste parce qu'un candidat a remporté le premier tour, cela ne signifie pas qu'ils vont gagner la présidence.
Mais ils suivent ensuite une fausse déclaration:
Pour ceux qui ont perdu confiance dans les sondages politiques, demandent aux gens qui sont disposés à mettre leur argent là où leur bouche est le meilleur moyen de prévoir les élections.
RépondreSupprimerAprès Brexit, l'élection de Donald Trump et les élections générales de 2015, beaucoup croient maintenant que les marchés de paris politiques peuvent mieux prédire les élections, en s'appuyant sur la sagesse d'une foule de parieurs pour trier et peser toutes les probabilités.
Bien que les probabilités de Brexit aient flip-flopped avant l'événement, les oddsmakers prix généralement les cotes «restent» beaucoup plus élevées que les cotes de «départ». Tel que couvert par Free Market Shooter, le président Trump était fortement sous-estimé par rapport à Hillary Clinton, laissant beaucoup (y compris moi-même) de croire que ses chances étaient beaucoup plus minces qu'elles ne l'étaient réellement, comme l'a démontré sa grande victoire.
Et encore, Brexit et Trump avaient des probabilités de victoires plus élevées en tout temps avant le vote que celles de Le Pen sont des cotes actuelles. Étonnamment, même les haricots libéraux ont attiré les parallèles entre Le Pen et Brexit / Trump, disant que Le Pen pourrait être en ligne pour un désarroi Trump-like de Macron.
Même s'il s'agit d'un pari de sucker, le risque / récompense sur Le Pen est presque trop bon pour passer. Si vous étiez (en quelque sorte) capable de parier à Le Pen au pourcentage de 10,1% indiqué par Betfair, vous obtiendriez presque 9 à 1 sur vos paris en argent pour la poursuite d'une tendance populiste existante aux élections.
N'oubliez pas les magazines libéraux qui ont mis la chance de gagner Hillary à 98% (ou plus). Une tendance très similaire est présentée ici, les MSM comptant leurs poulets avant d'éclore. Bien qu'ils soient des événements complètement indépendants, les oddsmakers sont de nouveau tombés pour les enquêteurs, et ils évaluent les cotes d'une manière similaire.
Avec un gain exceptionnel à la hausse, il semble que le défilé de la victoire anticipée de Macron a ouvert une opportunité potentielle de pari de lancer de dard à faible risque sur Marine Le Pen, en particulier pour ceux qui pensent que les tendances populistes vont continuer à travers le monde.
- voir graphique sur site -
En outre, peut-être créditer le fait que ce n'est pas encore un accord, l'avance de Macron dans la course présidentielle française a baissé de 5 points dans les derniers sondages.
RépondreSupprimerComme le note Citi, le deuxième tour des élections françaises qui se déroulent ce dimanche n'a pas vraiment été sur le radar, étant donné qu'un faible risque est perçu pour l'événement. Le bureau d'échange d'options FX de Citi a noté qu'il y avait de faibles chances de paris pour Le Pen (~ 10% betfair) et le faible atm vol sur l'événement. Cependant, le sondage hebdomadaire d'Elabe pourrait attirer l'attention, bien que l'EUR ne nous soit pas dérangé. Le fil de Macron a diminué à 59% de 64%, bien que toujours en grande partie. Pendant ce temps, Le Pen a gagné cinq points à 41%, grâce à son vote de 36% le 24 avril. Avant le départ de ce dimanche, Macron et Le Pen se disputeront lors d'un débat télévisé mercredi soir.
Comme Mish a récemment noté, pour gagner, Le Pen doit capitaliser sur la gaffe de Macron. Elle a également besoin de faible participation et un impact ni-ni qui affecte plus que Macron. Il s'agit d'une bataille difficile, mais possible, et plus probable que ne l'attendent le plus.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-02/if-recent-trends-are-any-indication-marine-le-pen-being-drastically-underpriced-odds
Supprimer(...) Oddsmakers ont fait de même, mais ils semblent avoir mis en garde contre le vent et ignoré l'histoire récente. Malgré les victoires de Brexit et Trump, les chances de paris sont choquantes pour Le Pen gagnant. Il semble que les bookmakers aient 1) n'ont pas appris leurs leçons du passé, ou 2) font passer le public dans l'un des plus grands paris de tous les temps sur Le Pen. Même si le n ° 2 est la vérité, le risque / récompense fait un pari sur Le Pen presque trop bon pour laisser passer. (...)
7 milliards de personnes contre un ! C'est ainsi que le monde est fait face à la 'majorité' au pouvoir !!! Hahahaha !
Aujourd'hui, le Peuple n'est plus dans la monarchie de partout ou la République (supprimée en France le 7 Janvier 1973), mais dans l'intelligence de comprendre ce qui se passe réellement en dehors des merdias !
Ça y est ! La première voiture volante sera commercialisée cette année
RépondreSupprimerSarah Liénart
2 mai 2017
Kitty Hawk, la mystérieuse start-up de la Silicon Valley, a annoncé que sa première voiture volante, la « Flyer », serait commercialisée d’ici la fin de cette année.
En attendant, vous pouvez découvrir une vidéo de ce prototype de voiture volante en action sur le site officiel. Dans sa version actuelle, cette drôle de machine entièrement électrique, équipée de huit rotors et de deux flotteurs, peut voler au-dessus de l’eau et ressemble un peu à un jet ski volant. Elle pèse environ 100 kg, décolle et atterrit à la verticale et peut atteindre une vitesse de 40 km/heure.
Kitty Hawk est soutenue financièrement par Larry Page – le cofondateur de Google et actuellement PDG de sa maison-mère Alphabet – et dirigée par Sebastian Thrun, le père de la voiture sans conducteur de Google.
Utilisable aux Etats-Unis
Selon la startup, cette voiture volante pourra être utilisée aux Etats-Unis dans des zones dégagées, et seules quelques heures d’apprentissage seront nécessaires pour apprendre à la piloter.
Pour l’instant, on ne sait pas à quoi ressemblera la version finale, ni son prix – mais la compagnie propose d’ores et déjà une réduction de 2000 dollars sur le futur achat pour ceux qui sont disposés à payer 100 dollars pour être mis sur la liste d’attente.
https://fr.express.live/2017/05/02/flyer-kitty-hawk-voiture-volante/
L’intelligence artificielle est une mine d’or pour les “fake news”
RépondreSupprimerAudrey Duperron
2 mai 2017
L’intelligence artificielle offre de nouvelles opportunités pour manipuler très facilement des enregistrements audio et vidéo, ce qui pose de nouveaux risques, avertit Will Knight, spécialiste de l’automatisation du magazine MIT Technology Review.
Il explique que la technologie permet d’imiter des personnes de plus en plus facilement, et ce avec une précision étonnante. Il est possible de créer des sosies parfaits, de simuler des mouvements, des expressions faciales, et des dialogues.
Par conséquent, à l’avenir, il sera de plus en plus difficile de distinguer les fausses informations des vraies, et il sera encore plus crucial d’aborder les enregistrements audio et vidéo et les images avec une certaine méfiance afin d’éviter d’être trompé par un contenu créé de toute pièce pour nous manipuler.
Lyrebird et les autres
Lyrebird – une société dérivée de l’Université de Montréal – a développé une technologie qui permet d’imiter parfaitement la voix d’une personne.
« Les enregistrements de voix sont actuellement considérés comme des pièces probantes dans nos sociétés, en particulier dans la juridiction de nombreux pays. Notre technologie, qui permet de manipuler facilement les enregistrements audio, questionne la validité de telles preuves. Cela pourrait potentiellement avoir des conséquences dangereuses », peut-on lire sur le site de cette entreprise. Certains demandent déjà la remise en cause du recours possible des enregistrements audio et vidéo en tant que preuves dans les procès.
FaceApp, une application pour smartphone, permet d’ajouter un sourire sur le visage d’une personne, de lui faire changer de sexe, d’effacer ses rides, ou au contraire, de vieillir son apparence, et même d’éclaircir la couleur de sa peau.
Dans les deux cas, les algorithmes d’intelligence artificielle ne se contentent plus d’analyser des données ; ils sont capables de créer du contenu. « Il est tout à fait possible de former un réseau de technologie pour lui apprendre à générer des contenus ex nihilo qui ressemblent de façon frappante à la cible réelle. »
Démasquer ces faux contenus
Etant donné l’émergence de ces nouvelles technologies, il devient nécessaire de développer une technologie capable de démasquer les faux enregistrements vidéo ou audio.
Justus Thies, un spécialiste de la technologie à l’Université Friedrich Alexander en Allemagne, a annoncé le développement d’une application visant à détecter les manipulations de vidéos.
https://fr.express.live/2017/05/02/intelligence-artificielle-manipulation-enregistrements-audio-video/
C'est ce qui s'est passé (entr'autres !) lors du 'COP21' à Paris où les scientifiques ont été interdits d'entrer et de manifester à Paris durant le meeting où de FAUX scientifiques (chefs d'États/journalistes/météorologues) qui n'ont JAMAIS fait d'étude scientifique venaient parler... de la science !!!
SupprimerCes 'fake news' sont un lobbying comme le 'Global Warming', 'OGM', 'Bio', 'sans gluten', 'perturbateurs endocriniens',etc, etc