Par Tyler Durden
19 mai 2017 4:15
À la fin de la dernière année, il y avait 7 411 151 841 personnes sur notre planète, et alors que beaucoup d'Amérique croient encore que le monde tourne autour d'eux, cette carte montre le monde redimensionné par la population actuelle de chaque pays ...
Source: BofAML TransformingWorld Atlas
Les cinq pays les plus peuplés sont la Chine (1,4 milliard de personnes), l'Inde (1,3 milliard), les États-Unis (324 mm), l'Indonésie (259 mm) et le Brésil (206 mm). BofAML voit quatre thèmes clés d'investissement liés aux personnes: l'Asie, le vieillissement, les millénaires et l'urbanisation.
Constatation faite - outre le fait que 90 % de la population mondiale vit dans l'hémisphère Nord - est que l'hémisphère Sud (aussi riche que le Nord !) ne s'est pas développé comme dans un 'éparpillement' de la population mondiale ! Çà alors !
RépondreSupprimerMais alors... pourquoi ce désir inopportunités serait-il concentré sur une moitié de globe et - qui plus est - dans des mégalopoles déjà surchargées ?!
Parce que en cas de guerre (dite 'mondiale') il sera plus facile pour les criminels d'éliminer une masse que d'en rechercher chaque individu même tatoué (d'après la mode ! Hahaha !) ou porteurs de 'smartphone hight-tech-plus ultra' ! Hahaha !
La technologie est le maître de l'esclavage moderne
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
19 mai 2017 3h30
Auteur de Tom Chtham via Project Chesapeake,
La récente attaque cybernétique sur les ordinateurs du monde entier est tout simplement le dernier appel à l'avenir que nous construisons aveuglément pour nous-mêmes. La grande majorité de l'humanité embrasse la technologie comme si c'était son prochain souffle d'air. Sans cela, ils ont l'impression de mourir.
La technologie est une épée à double tranchant que nous exerçons, qui doit être manipulée avec soin, moins nous coupons l'un de nos membres. La technologie nous permet d'être plus productifs et de travailler plus rapidement avec celle-ci, mais comme nous adoptons plus de technologie pour nous soulager de nombreuses tâches manuelles, nous ne devons pas la laisser dominer notre existence.
La technologie doit être utilisée comme un levier, pas une béquille. Lorsque nous abandonnons notre capacité à fonctionner dans la vie quotidienne et permettent à la technologie de gouverner tous nos démarches, nous abandonnons finalement notre liberté. Permettre à la technologie de dicter ce que nous pouvons faire et lorsque nous pouvons le faire est de nous réduire à rien d'autre que des esclaves conformes.
Lorsqu'un hôpital ne peut pas effectuer des opérations ou même voir des patients parce que leurs ordinateurs sont en panne ou que nous ne pouvons pas communiquer ou voyager à cause du piratage informatique, nous avons permis à la technologie de devenir une béquille qui nous empêche de tomber sur le visage en son absence. Lorsque nous ne pouvons pas acheter de nourriture ou de carburant ou dépendre de l'énergie électrique pour les besoins fondamentaux, nous sommes devenus trop dépendants de la technologie que nous avons inventée pour nous aider.
L'utilisation de la technologie est une bonne chose qui nous permet d'aller de l'avant et de construire des choses dont nous n'avons jamais rêvé, mais quand cela devient une faiblesse, nous devons réexaminer notre utilisation. Si nous devenons tellement dépendants de la technologie que nous ne pouvons pas fonctionner sans nous, nous nous préparons à un scénario du jugement final quand il échouera et nous sommes impuissants à nous soigner.
Il est logique d'utiliser des systèmes de sauvegarde dans le cas où notre technologie échoue pour une raison quelconque. C'est la raison pour laquelle nous avons des gens pour nous prévenir avant la main, comme la Commission EMP, pour nous dire que nous sommes en danger si certains événements se produisent. La technologie nous fournit beaucoup de bonnes choses, mais elle nous laisse également à de nombreuses mauvaises choses si nous ignorons notre responsabilité de l'utiliser judicieusement et de ne pas trop dépendre de lui.
Beaucoup de gens aujourd'hui peuvent effectivement avoir des symptômes de sevrage s'ils perdent l'accès à leur technologie pendant une période quelconque. Cela devrait être une alarme pour la société, mais la plupart d'entre elles ne font que brosser la miction. Lorsque la perte de technologie entraîne une entreprise à arrêter complètement les opérations, cela devrait être une indication qu'elles n'ont pas suffisamment de systèmes de sauvegarde pour revenir en arrière.
RépondreSupprimerL'un des premiers locataires du mouvement prepper est qu'ils ont plusieurs systèmes de sauvegarde sur lesquels dépendra si la technologie cesse de fonctionner. Ce n'est qu'une étape logique prise par des personnes qui ont pris le temps d'analyser les menaces posées par la perte de notre technologie et de déterminer si l'action est justifiée pour la préservation de la vie à la suite de certains événements. Le moins de technologie dont vous avez besoin pour s'occuper des activités quotidiennes, plus vous devez vivre une vie normale.
La plupart des gens ne prennent toujours pas grave la menace de perturbations technologiques pour la société. Ils pensent que si quelque chose arrive, quelqu'un le réparera et la vie se poursuivra normalement. Ce qu'ils refusent d'envisager, c'est si quelque chose se passe et personne ne peut le réparer. Au fur et à mesure que la société se déplace sur cette voie technologique, elle devient plus dépendante de celle-ci et le risque pour sa vie augmente à mesure qu'elles perdent la capacité de faire des tâches de base. J'espère que cette dernière attaque cybernétique inculquera aux gens la nécessité d'avoir des systèmes de sauvegarde en place pour continuer leurs activités quotidiennes et vivre la vie en tant que personne libre et ne pas être un esclave de la technologie qu'ils recherchent si vivement.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-19/technology-master-modern-slavery
Ce n'est pas la 'technologie' qui est une menace pour l'homme mais ceux qui s'en servent ! Ainsi, l'ère de la robotisation informatique se drape t-elle de faux drapeaux où les 'pirates' sont les pseudonymes de ceux qui travaillent à la NSA !
Supprimer(...) La technologie doit être utilisée comme un levier, pas une béquille. Lorsque nous abandonnons notre capacité à fonctionner dans la vie quotidienne et permettent à la technologie de gouverner tous nos démarches, nous abandonnons finalement notre liberté. Permettre à la technologie de dicter ce que nous pouvons faire et lorsque nous pouvons le faire est de nous réduire à rien d'autre que des esclaves conformes. (...)
Savantissime discours où le fait de 'se reposer sur ses lauriers' devrait désormais être mal vu !!! Au diable l'invention de la roue de brouette qui a permis à l'humain de déplacer une charge dans le moindre effort ! Faisons fi de la machine à calculer et passons nos 'heures de repos' à faire et refaire de gigantesques calculs ! Abandonnons les machines à laver qui ont supprimé des millions d'emploi de lavandières au bord des canaux gelés et supprimons les voitures pour développer nos jambes gringallettes ! Hahahaha ! Plus con que çà: y a pas !
La technologie nous permet de passer plus de temps à comprendre ce dont nous nous servons chaque jour plutôt qu'à retourner au temps des siècles d'esclavages de la monarchie non-décrite (çà alors !!) où l'humain ne devait pas se servir de sa cervelle !
Voilà un article où en filigrane apparait comme un malheur la fin du travail !!! alors que les 'Dirigeants' eux n'ont JAMAIS travaillé de leur vie ni chez leurs ancêtres !!!
La seule menace pour l'humain est de ne plus savoir se servir de ses mains et de sa tête en cas d'attaque IEM !
Les temps changent. N'ayons pas honte d'en comprendre ses fonctionnements !
Au cœur de Paris : “Les femmes, une espèce en voie de disparition”
RépondreSupprimerAudrey Duperron
19 mai 2017
Dans le quartier de Chapelle-Pajol, à l’est de Paris, les femmes ne sont plus les bienvenues dans les cafés, bars et restaurants. Il en va de même dans les rues, la station de métro et les espaces verts, écrit le quotidien Le Parisien. Des groupes d’hommes, des dealers, des migrants font la loi dans les rues et ont pris dans les rues et s’en prennent à toutes les femmes qui s’y aventurent.
Pour les jeunes filles, il est désormais hors de question de porter des jupes ou des jeans près du corps, sous peine de se faire insulter, ou agresser. La situation a complètement escaladé sur les 12 derniers mois, et certaines femmes ont même renoncer à emprunter ces rues.
Une femme témoigne :
« Le simple fait de circuler est devenu problématique. Le café, en bas de chez moi, un bistrot autrefois sympa, s’est transformé en repaire exclusivement masculin et en permanence bondé : j’ai droit à mon lot de remarques lorsque je passe devant, d’autant plus qu’ils boivent énormément : il y a quelques jours, le simple fait de me mettre à ma fenêtre a déclenché un flot d’injures, et j’ai dû m’enfermer dans mon appartement. Il y a quelque temps encore, j’empruntais le boulevard de la Chapelle depuis Stalingrad, même tard le soir… C’est impensable aujourd’hui».
La police est au courant de la situation et depuis janvier 110 raids ont été organisés, qui ont abouti à l’expulsion de près de 19 000 vendeurs à la sauvette et à 884 arrestations. Mais les femmes demandent maintenant qu’une force de police patrouille en permanence dans ce quartier.
Une espèce en voie de disparition
Des femmes ont lancé une pétition pour dénoncer leur situation. Cette pétition sera remise à la mairie de Paris, à la préfecture de police et au Procureur de la République.
Le titre de la pétition se passe d’explications : «Les femmes, une espèce en voie de disparition au cœur de Paris ».
https://fr.express.live/2017/05/19/paris-quartier-chapelle-pajol-harcelement-femmes/
SupprimerRemarquez bien alors qu'il existe depuis DES ANNÉES, bizarrement cet 'état des lieux' (de la nazional socialiste) n'est publié qu'après les élections !!!
"Il est libre de sortir chaque fois qu'il le veut": Procureurs suédois Enquête contre le culot contre Julian Assange
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
19 mai 2017 6:01 AM
Au lieu d'être tranquillement "séquestré" par la CIA, comme certains l'avaient spéculé après sa récente cérémonie infâme avec Mike Pompeo, le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, pourrait bientôt être un homme libre après avoir passé la dernière demi-décennie dans l'ambassade équatorienne à Londres.
Il y a quelques instants, les procureurs suédois ont déclaré qu'ils ont décidé de mettre fin à leur longue enquête sur le viol allégué visant le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange. Assange nie l'allégation du viol suédois et n'a pas été accusé.
BREAKING: La Suède a abandonné son dossier contre Julian Assange et révoquera son mandat d'arrêt
Contexte: https://t.co/UHj8QtwrTh
- WikiLeaks (@wikileaks) 19 mai 2017
"La Procureure en chef Marianne Ny a décidé aujourd'hui d'interrompre l'enquête préliminaire concernant les viols soupçonnés concernant Julian Assange", a déclaré le bureau du procureur dans un communiqué, cité par Reuters.
"Étant donné que toutes les options pour faire avancer l'enquête sont maintenant épuisées, il semble que - à la lumière des vues exprimées par la Cour suprême sur la proportionnalité de l'arrestation de quelqu'un par contumace - il n'est plus proportionnel de maintenir la décision de renvoi Julian Assange En son absence ", a écrit Ny.
En réponse, Assange a publié une photo de lui-même souriant sur Twitter tandis que son avocat en Suède, Per Samuelsson, a déclaré aux médias suédois: "C'est une victoire totale pour Julian Assange." Il a ajouté: "Il est libre de quitter l'ambassade quans il le veut . "
Pic.twitter.com/dDvB1Vekhg
- Julian Assange (@JulianAssange) 19 mai 2017
L'annonce suédoise vient six mois après que Assange ait été interrogée par des procureurs suédois à l'ambassade d'Ecuadore à Londres pour des allégations selon lesquelles il a violé une femme lors d'une visite en Suède en 2010.
L'Equateur, qui a abrité M. Assange depuis 2012, a permis à un procureur suédois d'interroger M. Assange seulement après que la Suède a convenu qu'un procureur équatorien poserait les questions à Assange fournies par le côté suédois.
La décision de déposer l'enquête sur le viol allégué par Assange marque la fin d'un arrêt de sept ans qui a conduit à l'exil auto-imposé du fondateur de Wikileaks. Assange a vécu à l'ambassade équatorienne à Londres depuis 2012 afin d'éviter l'extradition vers la Suède au sujet de l'allégation qui lui est refusée.
L'un des avocats d'Assange a déclaré vendredi que la clôture de l'enquête ou la levée du mandat d'arrêt européen n'entraînerait pas nécessairement qu'il puisse partir facilement pour l'Équateur, ce qui lui a accordé l'asile. "La première chose qu'il faut faire est de demander aux autorités britanniques des garanties selon lesquelles il ne sera pas saisi d'une autre manière", a déclaré Melinda Taylor à l'agence de presse TT.
Cela, cependant, sera problématique, car la police métropolitaine de Londres a annoncé que Assange serait toujours arrêté s'il quitte l'ambassade. Pourtant, le Met a indiqué qu'il était prêt à considérer le cas comme de faible priorité, étant donné que la Suède avait abandonné les accusations les plus graves en suspens.
RépondreSupprimer"La réponse [Met] reflète la gravité du crime ["], a déclaré la police dans leur déclaration. "Maintenant que la situation a changé et que les autorités suédoises ont abandonné leur enquête sur cette question, M. Assange reste recherché pour une infraction beaucoup moins grave. Le [Met] fournira un niveau de ressources proportionné à cette infraction ".
Un autre de ses avocats, Melinda Taylor, a déclaré que M. Assange demanderait probablement aux autorités britanniques de ne pas être arrêté pour une autre raison avant de quitter l'ambassade.
WikiLeaks a écrit sur Twitter qu'il demandait des précisions au Royaume-Uni pour savoir s'il avait reçu une demande d'extradition des États-Unis, qui a enquêté sur Assange depuis des années suite à la publication par WikiLeaks d'informations classifiées. "Le Royaume-Uni refuse de confirmer ou de nier s'il a déjà reçu un mandat d'extradition aux États-Unis pour Julian Assange", a déclaré WikiLeaks. "Focus se dirige maintenant vers le Royaume-Uni".
Jeff Sessions, l'avocat général des États-Unis, a déclaré en avril que l'arrestation de M. Assange était une "priorité". Il a ajouté: "Nous avons déjà commencé à intensifier nos efforts et chaque fois qu'un cas peut être fait, nous chercherons à mettre certaines personnes en prison".
Pendant ce temps, les prosecteurs suédois tiennent une conférence de presse sur Assange qui peut être regardée ci-dessous.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-19/swedish-prosecutors-end-rape-investigation-against-julian-assange
SupprimerIl est évident qu'Assange sera donc une cible facile dès sa sortie de l'Équateur !
Sept jours de Donald Trump en mai
RépondreSupprimerJuge Andrew P. Napolitano.
le 18 mai 2017
Dans un délai de sept jours ce mois-ci, le président Donald Trump a licencié James Comey en tant que directeur du FBI et a été accusé de partager des données de renseignements top secrets avec le ministre russe des Affaires étrangères et l'ambassadeur de Russie aux États-Unis, ce dernier un espion russe connu.
Le tir de Comey était maladroit et grossier. Comey en a appris des agents du FBI à Los Angeles qui ont remarqué des rapports sur les moniteurs de télévision qu'ils pouvaient voir pendant qu'il leur parlait. La Maison Blanche a d'abord affirmé que Comey avait été licencié en raison de son mauvais jugement dans l'enquête par courrier électronique de Hillary Clinton, dans laquelle il a annoncé qu'elle ne serait pas inculpé même s'il y avait des preuves suffisantes pour l'inculper puis rouvrir l'affaire deux semaines avant le jour du scrutin même s'il n'y avait aucune preuve justifiant de le faire.
Ensuite, le président a déclaré qu'il avait licencié Comey parce qu'il s'opposait à la personnalité publique de Comey. Puis, le président a prétendu que, même si Comey lui avait dit qu'il n'avait pas fait l'objet d'une enquête du FBI, Comey n'avait pas enquêté sur la fuite de la communauté du renseignement de Trump avec la même vigueur avec laquelle il avait enquêté sur des allégations de collusion entre la campagne de Trump et le gouvernement russe.
Ensuite, Trump a rencontré le ministre et ambassadeur des affaires étrangères de la Russie. Ensuite, quelqu'un qui était au rendez-vous ou a été informé par la suite, américain ou russe, a révélé à The Washington Post que, lors de la réunion, Trump s'est vanté de données de renseignement relatives au groupe d'État islamique. Ensuite, Trump lui-même a accepté de partager cette intelligence avec les Russes.
Une fuite de matériel top-secret par le président ou par une source anonyme est potentiellement catastrophique, et la charge que le président lui-même a révélé de meilleurs secrets à un espion russe connu est grave, peut-être la plus grave jamais infligée à un président américain à l'ère moderne. Les Américains et les Russes lors de la réunion avec Trump ont nié avoir compromis des sources de renseignements ou révélé l'emplacement des militaires américains, mais ils ne niaient pas qu'il avait révélé des secrets.
Tous ces événements se sont déroulés dans sept jours. Voici l'histoire du dos.
Lorsque Comey a usurpé l'autorité du procureur général Loretta Lynch et a annoncé que Hillary Clinton ne serait pas inculpé d'espionnage - l'échec à sauvegarder les secrets d'état qui lui avaient été confiés, même s'il y avait une montagne de la preuve de sa culpabilité, il me semblait qu'il essayait de l'avoir dans les deux sens. Il essayait de garder son travail en complétant les républicains et les démocrates. Au lieu de cela, il a mal calculé et fortement irrité le leadership dans les deux parties, y compris Clinton et Trump.
En même temps, il exonérait Clinton légalement en l'accusant de le politiquement, il enquêtait sur la campagne Trump, à propos de laquelle il ne proposait pas très bien un mot public. Et il a autorisé ses agents à engager un ancien agent du renseignement britannique à creuser de la terre sur le candidat Trump et à lui payer 50 000 $ pour cela. L'histoire que l'agent a creusé était si lugubre et incroyable que le FBI a refusé de faire le paiement.
RépondreSupprimerLa direction de Comey du FBI était imparfaite, mais pas aussi viciée que les raisons invoquées pour son tir de résumé. Ces raisons incohérentes ont nourri le récit des démocrates selon lequel Comey avait été sur quelque chose dans l'enquête de la campagne Russie / Trump et le président l'avait connu et voulait le dérailler. Le président a encore nié cela.
Bien que le président se soit plaint que Comey n'a pas enquêté sur les fuites de données de renseignement au sein de son administration, The Washington Post a effectivement accusé le président lui-même de devenir le chef en chef en révélant aux Russes des informations si secretes que seule une poignée d'Américains l'ont légalement possédé. Cette information consistait en le nom d'une ville en Syrie dont les espions avaient signalé que le groupe de l'Etat islamique prévoyait de planter des bombes sur des avions commerciaux.
Quel est le secret à ce sujet ? Les données de renseignement exigent presque toujours la lecture entre les lignes. Cela révèle ici le pays d'où venait l'intelligence, car il n'y a qu'un seul pays amical qui dispose de ressources de renseignement suffisantes dans cette ville pour développer des espions humains locaux. Ce pays, que le président n'a pas nommé mais dont nous savons qu'Israël, a d'abord menacé de supprimer des données de renseignement aux États-Unis en raison des révélations privées du président, mais a déclaré que tout était pardonné. Ainsi, le président a dit aux Russes où trouver des espions israéliens en Syrie.
Le fait que ces révélations soient privées est d'une importance légale. En vertu de la loi fédérale, le président peut déclassifier tous les secrets, même les plus sensibles et les plus vigilants. Il peut le faire en chuchotant le secret dans l'oreille de quelqu'un ou en retirant formellement le secret de son statut classifié. Mais parce qu'il n'a pas fait le dernier, le secret est encore un secret - pourtant, le Washington Post possède ce matériel et peut maintenant le révéler légalement.
Comment un journal peut-il révéler un secret majeur que le président n'a pas rendu public ? Si quelqu'un révèle le secret du journal, il le peut. La personne qui l'a fait dans ce cas a commis un crime, et le président a raison d'être en colère. Cette personne est probablement membre de la communauté du renseignement vouée à la frustration ou à la déstabilisation ou au contrôle de la présidence de Trump. Parce que cette personne l'a donné à la Poste et parce qu'il y a un énorme intérêt public à savoir ce que Trump a dit aux Russes, le Post est libre de le publier.
RépondreSupprimerTout cela démontre que les agents de renseignement voyous peuvent s'engager dans leur propre forme de propagande agitprop-agitation. Et ils peuvent causer des dommages politiques avec elle. Pourtant, les questions de savoir si Donald Trump a révélé les secrets les plus importants pour les Russes et, s'il le faisait, qu'il soit intentionnel ou non et s'il s'agissait de nuire à la sécurité nationale, ce sont des questions auxquelles nous avons le droit de répondre. Et Jim Comey a-t-il tiré pour se rapprocher de la vérité ou pas assez près ?
Pourquoi ces questions continuent-elles à venir ?
http://www.judgenap.com/post/donald-trumps-seven-days-in-may
Les Allemands arrivent ... Et leurs épiceries coûteront jusqu'à 50% de moins que Wal-Mart
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
18 mai 2017 8h46
En février, nous avons signalé que lorsque la vague déflationniste de l'Amérique s'est répandue dans la chaîne d'approvisionnement des épiceries, la lutte pour le dollar inférieur de l'Amérique a été marquée, ce qui a incité le Wal-Mart, le plus important détaillant à bas prix de l'Amérique, non seulement à réduire les prix, mais aussi à Une guerre furieuse pour la part de marché et la maximisation des bénéfices, une lutte pour la part de marché qui rappelle étrangement le fiasco des prix de l'OPEP 2014 et est certain de déclencher un choc déflationniste dans de larges parties de l'économie américaine.
Comme Reuters l'avait signalé à ce moment-là, Wal-Mart avait effectué un test de «comparaison de prix» dans au moins 1 200 magasins américains et pressé les fournisseurs de produits emballés afin de combler un écart de prix avec la chaîne d'épicerie allemande Aldi et les concurrents nationaux Comme Kroger. En citant des sources de fournisseurs, Reuters a déclaré que Wal-Mart a lancé le test de prix dans 11 États du Midwest et du Sud-Est tels que l'Iowa, l'Illinois et la Floride, en se concentrant sur la concurrence des prix dans l'entreprise d'épicerie qui représente 56% des revenus de l'entreprise.
- voir exemple de produits & prix sur site -
Notamment, alors que Wal-Mart envisageait de réduire les prix pour faire face à sa concurrence, le détaillant quasi monopolistique cherchait également à compenser les réductions de coûts de ses propres fournisseurs, ce qui pourrait entraîner un choc déflationniste qui allaitait dans l'ensemble de l'épicerie américaine, Chaîne, avec des baisses de prix conduisant à un effondrement de la marge dans l'ensemble de l'industrie, et éventuellement un effet domino par défaut.
Et, comme nous l'avons également signalé, dans le cadre de la concurrence implacable entre les plus grands épiciers Wal-Mart n'aurait d'autre choix que de procéder à des réductions de prix encore plus agressives à l'avenir. La raison en est que l'épicier à prix réduit basé en Allemagne, Aldi, est apparu comme l'un des rivaux relativement nouveaux qui ont rapidement gagné une part de marché dans le secteur d'épicerie américain très concurrentiel, qui possède déjà Kroger, Albertsons Cos Inc et Publix Super Markets comme des concurrents raides sur le prix .
Un deuxième épicier de réduction basé à l'Allemagne, Lidl, envisageait d'entrer sur le marché américain cette année, qui, avec German Aldi, constituerait une menace sérieuse pour l'entreprise d'épicerie américaine de Wal-Mart.
Maintenant, grâce à un suivi par Reuters, nous pouvons supposer en toute sécurité que la prochaine guerre des prix des épicerie est sur le point de devenir nucléaire parce que la chaîne d'épicerie allemande Lidl mentionnée ci-dessus, qui ouvre ses premiers magasins américains cet été et désire capturer le marché américain Partage à tout prix, a déclaré que ses produits seraient jusqu'à 50% moins chers que les concurrents ... qui sont déjà pris dans une guerre des prix de la marge.
RépondreSupprimer"C'est le bon moment pour nous d'entrer aux États-Unis", a déclaré Brendan Proctor, directeur général de Lidl aux États-Unis, à Reuters lors d'un événement médiatique à New York, mardi dernier. "Nous sommes confiants dans notre modèle. Nous nous adaptons rapidement, il ne s'agit pas de savoir si un marché fonctionne pour nous, mais vraiment de ce que nous allons faire pour le faire fonctionner".
Et comme premier ordre d'activité, ce que Lidl fera est de générer d'énormes pertes en réduisant massivement les prix dans l'espoir de capturer des parts de marché à partir de noms établis comme Walmart, Kroger et Albertsons. Pensez à Uber mais pour les épiceries.
Il y a déjà une étude de cas de ce qui devrait être le cas, si les deux envahisseurs allemands réussissaient. Lidl, qui exploite 10 000 magasins dans 27 pays, et le rival allemand Aldi Inc ont déjà mis l'accent sur le marché de détail de l'épicerie en Grande-Bretagne, blessant les titulaires comme Tesco Plc et la chaîne de supermarchés ASDA de Wal-Mart Stores Inc.
Dans l'avenir, Lidl a déclaré qu'il ouvrirait ses 20 premiers magasins américains en Caroline du Nord, en Caroline du Sud et en Virginie, à partir du 15 juin. Quatre-vingts autres suivront aux États-Unis au cours de la première année, ce qui a permis à Procter de créer 5 000 emplois. Les analystes cités par Reuters estiment que l'entreprise aura plus de 330 magasins américains d'ici 2020.
Les magasins auront une superficie de 20 000 pieds carrés et auront seulement six allées. Les marques internes du détaillant représentent 90% des produits.
Et tandis que la dernière invasion allemande peut entraîner des changements spectaculaires dans la hiérarchie des épiciers américains établis, une chose est certaine: le consommateur américain est sur le point d'être le plus grand gagnant à nouveau, car les prix des produits alimentaires (subventionnés) sont sur le point de plonger nation.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-17/germans-are-coming-and-their-groceries-will-cost-50-less-wal-mart
Les scientifiques élaborent un riz résistant aux maladies sans sacrifier le rendement
RépondreSupprimer18 mai 2017
Les chercheurs ont développé avec succès une nouvelle méthode qui permet une augmentation de la résistance aux maladies dans le riz sans diminution du rendement. Une équipe de l'Université Duke, travaillant en collaboration avec des scientifiques de l'Université agricole de Huazhong en Chine, décrit les résultats dans un article publié le 17 mai 2017 dans la revue Nature.
Le riz est l'une des principales cultures de base, responsable de fournir plus d'un cinquième des calories consommées par les humains dans le monde entier. Les maladies causées par des agents pathogènes bactériens ou fongiques présentent un problème important et peuvent entraîner la perte de 80 pour cent ou plus d'une culture de riz.
Des décennies de recherche sur la réponse immunitaire de la plante ont identifié des composants qui peuvent être utilisés pour engendrer des plantes résistantes aux maladies. Cependant, leur application pratique aux cultures est limitée en raison de la diminution du rendement associée à une réponse de défense constamment active.
"L'immunité est une épée à double tranchant", a déclaré le co-auteur de l'étude, Xinnian Dong, professeur de biologie à Duke et chercheur principal de l'étude. "Il y a souvent un compromis entre la croissance et la défense car les protéines de défense ne sont pas seulement toxiques pour les agents pathogènes mais aussi dangereuses pour soi quand elles sont surexprimées", a déclaré Dong. "C'est un défi majeur dans la résistance à la maladie de l'ingénierie à des fins agricoles car l'objectif ultime est de protéger le rendement".
Des études antérieures ont porté sur la modification de la séquence de codage ou des éléments de séquence d'ADN en amont d'un gène. Ces éléments d'ADN en amont sont connus comme des promoteurs, et ils agissent comme des interrupteurs qui activent ou émettent l'expression d'un gène. C'est la première étape de la synthèse d'un gène dans son produit protéique, connu sous le nom de transcription.
En attachant un promoteur qui donne un signal "on" à un gène de défense, une plante peut être conçue pour être très résistante aux agents pathogènes, mais à un coût de croissance et de rendement. Ces coûts peuvent être partiellement atténués en attachant le gène de défense à un promoteur "pathogène spécifique" qui se déclenche en présence d'une attaque de pathogènes.
Pour atténuer davantage les effets négatifs de la défense active, le groupe Dong a cherché à ajouter une couche supplémentaire de contrôle. Ils ont transformé les éléments de séquence nouvellement découverts, appelés marquages de lecture ouverts en amont (uORF), pour résoudre ce problème. Ces éléments de séquence agissent sur l'intermédiaire d'un gène, ou messager (ARN, une molécule similaire à l'ADN) pour gouverner sa "traduction" en produit protéique final. Une étude récente menée par le laboratoire Dong dans un document d'accompagnement dans la nature a identifié beaucoup de ces éléments qui répondent de manière inducible par les agents pathogènes.
Le groupe Dong a émis l'hypothèse que l'ajout de cette régulation translationnelle inducible au pathogène entraînerait un contrôle plus strict de l'expression de la protéine de défense et réduirait au minimum le rendement perdu associé à une résistance accrue aux maladies.
RépondreSupprimerPour tester cette hypothèse, les chercheurs ont commencé avec Arabidopsis, une plante à fleurs couramment utilisée dans la recherche en laboratoire. Ils ont créé une séquence d'ADN qui contient à la fois les éléments de transcription et de traduction (UORF) et les a fusionnés en amont du puissant gène "activateur immunitaire" appelé snc1. Cette séquence hybride s'appelait une "cassette transcriptionnelle / translationnelle" et a été insérée dans des plantes d'Arabidopsis.
Lorsque les plantes ont une activité active constitutive, elles sont très résistantes aux agents pathogènes, mais ont une croissance sévère. D'une manière impressionnante, les plantes avec la cassette de transcription / traduction ont non seulement une résistance accrue, mais elles manquaient également de défauts de croissance et ressemblaient à des plantes saines et sauvages. Ces résultats montrent les avantages de l'ajout de contrôle translationnel dans les usines d'ingénierie qui ont une résistance accrue sans coûts significatifs.
Le groupe Dong a ensuite cherché à appliquer ces résultats pour l'ingénierie du riz résistant aux maladies, car c'est l'une des cultures les plus importantes au monde. Ils ont créé des lignes de riz transgéniques contenant l'expression de conduite de la cassette de transcription / translation d'un autre gène puissant d'activateur immunitaire appelé AtNPR1. Ce gène a été choisi car il a été démontré qu'il confère une large résistance aux agents pathogènes du spectre dans une grande variété d'espèces végétales, dont le riz, les agrumes, les pommes et le blé.
Les lignes de riz transgénique contenant la cassette de transcription / traduction ont été infectées par des agents pathogènes bactériens / fongiques qui causent trois principales maladies du riz: brûlure du riz, strie des feuilles et explosion bactérienne. Ceux-ci présentaient une résistance élevée aux trois agents pathogènes, ce qui permet d'obtenir une large résistance au spectre. Il est important de noter que, lorsqu'ils sont cultivés sur le terrain, leur rendement, tant en termes de quantité de grain que de qualité par plante, n'a presque pas été affecté. Ces résultats indiquent un grand potentiel pour les applications agricoles.
Cette stratégie est la première utilisation connue de l'ajout de contrôle translationnel pour l'ingénierie des cultures résistant aux maladies avec un coût de rendement minimal. Il présente de nombreux avantages, car il s'applique largement à diverses espèces de cultures contre de nombreux agents pathogènes. Étant donné que cette stratégie implique l'activation des défenses endogènes des plantes, elle peut également réduire l'utilisation des pesticides sur les cultures et donc protéger l'environnement.
En outre, ces résultats peuvent être largement applicables à d'autres systèmes. Ces éléments en amont (UORF) sont largement présents dans les organismes de levure à humains, avec près de la moitié de tous les transcripts humains les contenant. "Le grand potentiel d'utilisation de ces éléments dans le contrôle de la traduction des protéines pendant des processus biologiques spécifiques n'a pas encore été réalisé", a déclaré Dong.
https://phys.org/news/2017-05-scientists-disease-resistant-rice-sacrificing-yield.html#jCp
L'hologramme le plus mince du monde ouvre le chemin vers un nouveau monde 3-D
RépondreSupprimer18 mai 2017
Une équipe de recherche australienne-chinoise a créé l'hologramme le plus mince du monde, ouvrant la voie à l'intégration de l'holographie 3D dans l'électronique quotidienne comme les téléphones intelligents, les ordinateurs et les téléviseurs.
Les hologrammes 3D interactifs sont un élément de base de la science-fiction, de Star Wars à Avatar, mais le défi pour les scientifiques qui tentent de les transformer en réalité développe des hologrammes assez minces pour travailler avec l'électronique moderne.
Maintenant, une équipe pionnière dirigée par le Professeur Distingué Min Gu de l'Université RMIT a conçu un nano-hologramme facile à réaliser, on peut voir sans lunettes 3D et 1000 fois plus mince que les cheveux humains.
"Les hologrammes classiques générés par ordinateur sont trop gros pour les appareils électroniques, mais notre hologramme ultrafin dépasse les barrières de taille", a déclaré Gu.
«Notre nano-hologramme est également fabriqué à l'aide d'un système d'écriture laser direct simple et rapide, ce qui rend notre conception adaptée aux utilisations à grande échelle et à la fabrication en série.
«L'intégration de l'holographie dans l'électronique quotidienne rendrait la taille de l'écran non pertinente - un hologramme 3D pop-up peut afficher une foule de données qui ne correspondent pas bien à un téléphone ou à une montre.
«Du diagnostic médical à l'éducation, au stockage de données, à la défense et à la cyber sécurité, l'holographie 3D a le potentiel de transformer une gamme d'industries et cette recherche apporte à cette révolution un pas de plus en plus critique.
Les hologrammes conventionnels modulent la phase de la lumière pour donner l'illusion de la profondeur tridimensionnelle. Mais pour générer suffisamment de déphasages, ces hologrammes doivent être à l'épaisseur des longueurs d'ondes optiques.
L'équipe de recherche de RMIT, travaillant avec l'Institut de technologie de Beijing (BIT), a rompu cette limite d'épaisseur avec un hologramme de 25 nanomètres basé sur un matériau isolant topologique - un nouveau matériau quantique qui détient l'indice de réfraction faible dans la couche de surface mais l'ultra-haute Indice de réfraction dans la masse.
Le film mince isolant topologique agit comme une cavité résonante optique intrinsèque, ce qui peut améliorer les déphasages pour l'imagerie holographique.
Le Dr Zengyi Yue, qui a co-auteur du document avec Gaolei Xue, de BIT, a déclaré: "La prochaine étape de cette recherche sera la mise au point d'un film mince rigide qui pourrait être posé sur un écran LCD pour permettre l'affichage holographique en 3D.
RépondreSupprimer"Cela implique de réduire la taille de pixel de notre nano-hologramme, ce qui le rend au moins 10 fois plus petit.
"Mais au-delà, nous cherchons à créer des films minces flexibles et élastiques qui pourraient être utilisés sur toute une gamme de surfaces, ouvrant les horizons des applications holographiques".
https://phys.org/news/2017-05-world-thinnest-hologram-paves-path.html
Dans un monde où tout est interconnecté via internet, «un blackout et c'est fini pour vous»
RépondreSupprimer19 mai 2017
La réalité virtuelle est en plein essor, le monde est de plus en plus interconnecté chaque jour. Mais aux plus grands espoirs s'ajoutent les prédictions les plus sombres. Que nous promet l'avenir ? Jacob Morgan, auteur et futurologue répond à RT.
Jacob Morgan est un futurologue américain, auteur de trois best-sellers.
RT : L'internet et le faible coût des technologies créent ce qu'on appelle une «tempête parfaite» pour l'internet des objets, un réseau géant d'objets connectés. Pourquoi voudrait-on que notre bouilloire ait accès à l'internet, n'est-ce pas aller un peu trop loin ?
Jacob Morgan (J. M. ) : Oui, certains pourraient se demander à quoi ça sert d'avoir autant de dispositifs connectés, mais je pense qu'il ya un certain nombre de choses à prendre en considération. Premièrement, on acquiert un certain niveau de confort, quand ces appareils commencent à parler les uns aux autres. L'idée est que cela peut améliorer la productivité, l'efficacité et rendre la vie plus facile et commode. La deuxième chose qu'il faut retenir, c'est que beaucoup d'organisations, de fabricants et de fournisseurs de bouilloires, de brosses à dents, de téléviseurs vont commencer à intégrer ces dispositifs dans les appareils qu'ils créent, peu importe que vous le vouliez ou non. Pensez par exemple à la télé. Il est aujourd'hui assez difficile d'acheter un poste de TV qui ne soit pas intelligent, qui ne soit pas capable de se connecter à internet. C'est une sorte de caractéristique standard et nous cela va augmenter dans les années à venir.
Le scénario le plus pertinent ce n'est pas de laisser le contrôle à la technologie, mais de travailler avec la technologie pour prendre de meilleures décisions
RT : Ne laisse-t-on pas les machines trop contrôler nos vies ?
J. M. : C'est un grand débat. C'est là que la question de l'éthique numérique entre en jeu. Quel degré d'autorité doit avoir un outil technologique ? Pensez à un véhicule autonome, par exemple. Imaginez que vous êtes dans une voiture autonome et qu'un accident est inévitable. La voiture doit décider entre faire tuer le conducteur ou écraser deux piétons, tuant probablement l'un d'eux. Que décidera la voiture en réalité ? L'éthique numérique est donc un grand défi, c'est un vaste domaine que nous essayons de comprendre et d'explorer. Mais le scénario que la plupart des gens voient comme le plus pertinent, ce n'est pas de laisser le contrôle à la technologie, mais de travailler avec la technologie pour prendre de meilleures décisions. C'est donc une sorte de scénario idéal que nous essayons de réaliser.
RT : Mais cela ne rend-il pas myope d'être si fortement dépendant de toutes ces technologies ?
J. M. : C'est une préférence personnelle et c'est un choix personnel. Quand on parle de black out du réseau, il est difficile d'imaginer un scénario où tout va s'éteindre. C'est possible, et cela veut dire qu'internet dans votre maison arrête de fonctionner, ainsi que votre fournisseur d'accès internet. Votre serrure intelligente ne marchera pas, votre caméra d'entrée ne marchera pas, votre poste de TV intelligent ne marchera pas. Ce sera fini pour vous... Mais cela dépend bien sûr de la connectivité. Si la connectivité disparaît, on a un blackout. Raison pour laquelle il y a tant d'investissements et d'initiatives d'entreprises à travers le monde pour maintenir une connectivité cohérente, pour assurer une disponibilité constante. Nous sommes habitués aujourd'hui à nous connecter sur Instagram, Facebook et Twitter. Il est possible que d'ici cinq ans, il faudra payer pour aller en vacances à un endroit où il n'y a aucune connectivité. Ce type de futur n'est pas trop éloigné à mon avis.
RépondreSupprimerDans l'avenir, lorsqu'il y aura plus d'outils interconnectés, nous aurons toujours plein de hackers cherchant à faire des choses malveillantes
RT : Si tout est connecté, il sera plus facile de pirater et de provoquer d'importants dommages. L'internet des objets est-il un cauchemar pour la sécurité ?
J. M. : Le concept de piratage a toujours existé depuis la création de l'internet. Il y a toujours eu des gens qui ont essayé de copier et de dupliquer l'information. Dans l'avenir, lorsqu'il y aura plus d'outils interconnectés, nous aurons toujours plein de hackers cherchant à faire des choses malveillantes. Ça ne va jamais disparaître, rien ne peut être parfaitement sûr et infaillible. Ce qu'il faut faire, c'est éduquer les consommateurs, leur raconter ce que cela veut dire, et les organisations doivent développer une série de normes et de protocoles pour s'assurer que ces piratages ne se produisent pas.
Lire aussi
Slavoj Zizek Pour Slavoj Zizek, le projet d’Elon Musk «affectera notre expérience en tant qu'être humain»
RT : Ne sommes-nous pas imprudents en mettant nos données privées, tout ce qu'il y a à connaître de nous, dans des réseaux ouverts ? Même maintenant quelqu’un qui rentre dans mon iphone saura tout sur moi même sans lire mes mails. La technologie et la commodité tuent-ils la vie privée ?
J. M. : Beaucoup de gens en débattent. Vous avez dit que vous aviez un smartphone, et que si quelqu'un s'en saisissait, il aurait accès à des courriels et d'autres choses, mais alors, pourquoi avez-vous un smartphone ? Vous avez un téléphone intelligent, car vous êtes prête à sacrifier un peu de confidentialité et de sécurité pour avoir accès à l'information. De même que la plupart des gens dans le monde. Chaque fois que vous utilisez Facebook, chaque fois que vous allez sur LinkedIn, chaque fois que vous achetez quelque chose chez Amazon ou que vous regardez un film sur Netflix – lorsque vous lisez les termes des contrats de ces différents sites que vous utilisez souvent gratuitement, vous verrez cela dans les petits caractères –vous êtes en train de renoncer à un certain niveau de confidentialité et de sécurité. La plupart des gens sont prêts à le faire parce que c'est une sorte de commerce : je suis prêt à renoncer en partie à mon intimité et à ma sécurité pour utiliser gratuitement quelque chose comme Facebook. Je suis prêt à le faire pour avoir et pouvoir utiliser un excellent appareil tel qu'un iPhone. C'est donc un choix personnel, un arbitrage, mais je pense que la plupart des gens dans le monde, si vous leur posez la question, se sentent bien dans ce genre d'échange.
Lire aussi : Quand les cyberattaques deviennent une «affaire rentable» : un moment critique pour l’humanité
https://francais.rt.com/opinions/38604-dans-monde-ou-tout-est-interconnecte-internet-blackout-fini-pour-vous
Pour ce qui est du piratage, là il faut observer la situation: A savoir que, plus une personne va installer/répondre à des programmes/applications/sondages plus la personne affinera donc son profil et plus il sera donc piratable. Car les victimes sont 'plutôt choisies'.
SupprimerPour ce qui est du 'blackout', là, l'IEM touchera TOUS les appareils électrique et fera découvrir tout-à-coup le 19 ème siècle à tout le monde ! Car, s'il y avait 'guerre nucléaire' il y aurait FORCEMENT une réponse quasi-immédiate de l'Impulsion ElectroMagnétique.
Bientôt 1,5 million de touristes chinois en Grèce par an ?
RépondreSupprimerSarah Liénart
19 mai 2017
Le conglomérat chinois Fosun International poursuit ses investissements en Europe et se tourne maintenant vers le tourisme. Lors d’une interview le 4 mai à Athènes, le vice-président du groupe, Qian Jiannong, a en effet annoncé que la compagnie souhaitait développer son offre touristique en Grèce pour les Chinois grâce à son partenariat avec le voyagiste britannique Thomas Cook.
Selon la Confédération du tourisme grec, le tourisme représentait plus d’un quart du PIB en 2016, année où le nombre de visiteurs a atteint les 28,1 millions – dont 150 000 venaient de Chine. Le gouvernement chinois prévoit que ce chiffre sera porté à 1,5 million à moyen terme.
Fosun est en pourparlers pour racheter des hôtels existants ou en construire de nouveaux en Grèce, avec le Club Med que le conglomérat a acquis en 2015. Premier conglomérat privé de Chine, Fosun investit activement à l’étranger : rachat du Club Med, investissements dans la compagnie Thomas Cook et dans la marque grecque de bijoux et montres Folli Follie… Selon Qian Jiannong, la compagnie a déjà investi plus de 200 millions d’euros en Grèce.
Un projet dans l’ancien aéroport d’Athènes
Fosun a également intégré un consortium mené par le groupe grec Lamda Development pour transformer le site de l’ancien aéroport d’Athènes en complexe hôtelier de luxe. Les Chinois montrent un intérêt croissant pour la Grèce : l’année dernière déjà, le port du Pirée a été cédé au géant chinois Cosco. La Grèce en est à son troisième plan de sauvetage, et a désespérément besoin d’investissements pour renflouer les caisses de l’État.
https://fr.express.live/2017/05/19/grece-tourisme-chinois-fosun/
Paul Craig Roberts Laments "The Assault On Trump"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
19 mai 2017 11:05 PM
Édité par Paul Craig Roberts,
Nous assistons à un attentat par l'État de sécurité nationale et ses médias libéraux à l'encontre d'un président des États-Unis qui n'a pas de précédent.
Des accusations sauvages et non étayées de relations russes traîtres ou illégales ont été le pilier de l'actualité depuis la campagne de Trump pour la présidence. Ces accusations ont révélé qu'il y a un mouvement de mise en accusation dirigé par l'État de sécurité nationale et ses médias libéraux et approuvé par les démocrates, la gauche de l'Amérique qui s'est transformée contre la classe ouvrière en «Trump deplorables» et des personnalités comme Harvard Law Professor Larry Tribe. Le Washington Post, qui n'était pas présent lors de la réunion du président Trump avec le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov, a l'intention de savoir que Trump a donné des informations sur la sécurité nationale américaines de Lavrov.
Le gouvernement russe a offert aux médias presse une transcription de la réunion, mais, bien sûr, les journalistes ne sont pas intéressés.
La dernière histoire est que Trump a essayé de soudoyer le Directeur Comté du FBI, avant de le licencier, de ne pas enquêter sur Trump dans le cadre de la "recherche russe". Il est clair qu'il n'y a plus d'intelligence dans les médias américains. Le président n'a pas besoin de soudoyer quelqu'un qu'il peut tirer.
Ce dont nous assistons, c'est la détermination de l'État de sécurité nationale à garder leur précieuse "menace russe" dans son rôle assigné en tant que menace numéro un aux États-Unis. Les médias libéraux, appartenant à la CIA depuis les années 1950, sont en accord avec cet objectif.
Les médias américains sont tellement habitués à l'asservissement de l'Etat de sécurité nationale qu'il ne pense pas aux conséquences. Mais le professeur Stephen Cohen le fait. Je suis d'accord avec lui que la plus grande menace pour la sécurité nationale "est cette agression contre le président Trump."
Cohen a déclaré qu'il y a une 4ème branche du gouvernement, la communauté du renseignement, qui entrave la gestion des affaires étrangères américaines par le pouvoir exécutif et le Congrès.
À titre d'exemple, il nous a rappelé que «en 2016, le président Obama a conclu un accord avec le président russe Poutine pour la coopération militaire en Syrie. Il a dit qu'il allait partager son intelligence avec la Russie, tout comme Trump et que les Russes devaient l'autre jour. Notre ministère de la Défense a déclaré qu'il ne partagerait aucun renseignement. Et quelques jours plus tard, ils ont tué des soldats syriens, violant l'accord, et c'était la fin de cela. Alors, nous pouvons demander, qui fait aujourd'hui notre politique étrangère à Washington ? "
Dans les années 1960, le président John F. Kennedy a pensé qu'il était responsable, et il a été assassiné pour sa conviction. JFK a bloqué une invasion de Cuba, le projet de Northwoods, une attaque nucléaire préventive sur l'Union soviétique et a parlé de la fin de la guerre froide.
RépondreSupprimerDans les années 1970, le président Nixon a été expulsé du bureau, car il pensait qu'il était responsable de la politique étrangère. Comme Kennedy, Nixon était une menace pour l'état de sécurité nationale. Nixon a poussé le SALT 1 et le traité anti-ABM, et il a ouvert ses portes en Chine, ce qui a également désamorcé ces tensions. Le complexe militaire / de sécurité a vu son budget diminuer au fur et à mesure que la menace diminuait. Nixon a également décidé de se retirer du Vietnam, mais a été contraint par l'Etat de sécurité nationale. Nixon, le président le plus compétent sur les affaires étrangères, a été contraint du bureau, parce que ses efforts en faveur de la paix constituaient une menace pour le pouvoir et le profit du complexe militaire / de sécurité.
Il est important de comprendre qu'il n'y a aucune preuve contre Nixon dans l'enquête de Washington Post. Les journalistes du Poste ont simplement mis en place une collection d'inuendoes qui ont jeté l'aspersion sur Nixon, dont le «crime» devait dire qu'il a appris le Watergate Buglary à une date ultérieure qu'il ne l'a fait réellement. Nixon a gardé le cambriolage calme jusqu'à sa réélection, car il savait que le Washington Post de la CIA l'utiliserait pour éviter sa réélection.
Le «crime» pour lequel Nixon a vraiment été retiré a été son succès dans l'établissement de relations plus pacifiques et plus stables avec la Russie et la Chine.
Trump, étant dans l'immobilier et le divertissement, ignorait les mines terrestres sur lesquelles il s'avançait lorsqu'il disait qu'il était temps de normaliser les relations avec la Russie et de repenser le but de l'OTAN.
L'armée américaine / complexe de sécurité est assujetti à un budget extrait de contribuables américains très pressés de 1 000 milliards de dollars annuellement. En menaçant de normaliser les relations avec l'ennemi qui a été créée pour justifier ce vaste budget, Trump a présenté comme la principale menace pour le pouvoir et le profit de l'American National Security State.
C'est pourquoi Trump sera brisé et / ou retiré en tant que président des États-Unis.
Une fois de plus, la démocratie en Amérique s'avère impuissante. Il n'y a personne à Washington qui puisse aider Trump. Ceux qui pourraient l'aider, comme moi, ne peuvent pas être confirmés par le Sénat des États-Unis, qui est détenu à clef, stock et baril par le complexe militaire / de sécurité, Wall Street et le lobby israélien.
Trump a essayé de relier le peuple américain souffrant à son gouvernement, un acte de trahison contre l'oligarchie, qui font maintenant un exemple de Trump qui dissuade les politiciens à l'avenir de faire des appels populistes au peuple.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-19/paul-craig-roberts-laments-assault-trump
The Real 'Monster' Eating The Nation
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
19 mai 2017 12h30
Auteur de Howard Kunstler via Kunstler.com,
Y a-t-il une question maintenant que l'Etat profond se prépare à expulser le président Donald Trump du corps politique comme un organe nécrotique ? Le Golem d'or de la grandeur a considérablement mal sur le travail, c'est vrai, mais ses adversaires puissants dans les agences fédérales hautement politisées veulent qu'il échoue de façon spectaculaire, et rapidement, ils ont beaucoup d'aide de l'axe NY Times / WashPo / CNN De l'hystérie, ainsi que de telles créatures glissantes comme Lindsey Graham.
Il y a des couches plus problématiques dans cette matière que dans un gâteau de mariage moldave. L'Amérique a été fonctionnellement ingouvernable pendant un bon moment, bien avant que Trump n'arrive sur les lieux. Son prédécesseur a réussi à détourner l'attention de la nation du dysfonctionnement cumulatif avec le charme et la placidité surnaturelle - NoDrama Obama. Mais il y avait quelques choses importantes qu'il aurait pu accomplir en tant que chef de l'exécutif, comme la direction de son procureur général pour poursuivre le crime de Wall Street (ou licencier le procureur général et le remplacer par quelqu'un prêt à faire le travail). Il aurait pu briser les banques géantes du TBTF. Il aurait pu parrainer de manière agressive une loi pour surmonter la décision Citizens United SOTUS (argent corporatif illimité en politique) en redéfinissant la «citoyenneté» de l'entreprise. Des choses comme ça. Mais il l'a laissé glisser, et la nation a glissé avec lui dans une ruelle grasse d'effondrement politique.
Ce que nous trouvons incarné dans Trump, une sorte de figure tragicomique qui parvient à composer toutes ses faiblesses de caractère avec une impulsivité enfantine qui effraie les gens. Il est discutable qu'il ait simplement été rendu incompétent par les afflictions accumulées par ses adversaires, ou s'il est tout simplement incompétent dans la 25ème modification. Je pense que nous allons le découvrir assez tôt, car l'accusation est un chemin très long et ardu de ce lieu sombre.
La caractéristique la plus curieuse de la crise actuelle, bien sûr, est l'histoire idiote de la Russie qui a été le point d'appui pour tirer parti de Trump hors de la Maison Blanche. Cela a été particulièrement drôle la semaine dernière avec l'épisode impliquant le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov et l'Ambassadeur Kislyak conférant à Trump à la Maison-Blanche sur la sécurité de l'aviation autour du moyen-orient. Les médias et l'aile de Lindsey Graham de l'État profond ont agi comme si Trump avait animé Focalor et Vepar, les ducs de l'enfer, dans le bureau ovale.
Pourquoi supposez-vous que les nations emploient des ministres des Affaires étrangères et des ambassadeurs, sinon de mener des conversations au plus haut niveau avec d'autres dirigeants nationaux ? Et ces conversations peuvent-elles inclure des questions de grande sensibilité, c'est-à-dire des informations classifiées ? Si vous en doutez, vous n'avez aucune compréhension de la géopolitique ou de l'histoire.
RépondreSupprimerL'histoire du General Mike Flynn est surtout un crack-up. A-t-il accepté une taxe parlante de vingt mille dollars de la presse russe RT dans son interlude en tant que citoyen privé ? Comment cela se compare-t-il aux millions de personnes aspirées par la Fondation Clinton dans l'entente pay-to-play lorsque Madame était secrétaire d'État ? Ou ses discours de six personnages à Goldman Sachs et à leurs personnages. Les citoyens privés sont-ils interdits d'accepter des frais de parrainage ou des frais de consultation de pays avec lesquels nous ne sommes pas en guerre? J'aimerais savoir combien d'autres anciens élèves des administrateurs de Bill Clinton, Bush-II et Obama se sont engagés sur cette base. Partitions et scores, je parie.
Les adversaires de Trump pourraient ne pas avoir de traction sur l'histoire de la Russie, mais ils pourraient enrager l'éléphant des voyous Trump assez dans le processus qu'il semblera suffisamment incompétent pour l'exécuter avec le 25ème amendement, et je pense que c'est le plan pour l'instant.
Bien sûr, il y a des plaisanteries dans le pont. Un très frappant est l'histoire de l'état-major assassiné de DNC, Seth Rich, en juillet dernier. Il a été abattu dans la rue à l'extérieur de son appartement une nuit par des personnes encore inconnues, et douze jours plus tard, plus de 40 000 courriels DNC ont atterri à Wikileaks. Son ordinateur portable aurait été en possession des flics de DC - s'il n'a pas été déversé dans le Potomac. Je suis généralement allergique aux théories du complot, mais cela ressemble à une histoire particulièrement moche, qui pourrait finalement être clarifiée si-ou-quand Julian Assange de Wikileaks divulgue la source de cette décharge de données. Quoi qu'il en soit, le nouveau conseiller spécial au DOJ, ancien directeur du FBI, Robert Mueller, pourrait devoir s'affronter dans cette piste sombre.
D'une manière ou d'une autre, cependant, l'Etat en profondeur est déterminé à conduire Trump depuis son bureau. Dans les rondes finales de cette lutte, Trump pourrait probablement entreprendre une opération soudaine de drainage des marécages: la mise à feu d'un grand nombre d'officiers politiquement politisés de l'Intelligence, en particulier ceux qui sont juridiquement coupables de fuir des informations classifiées sur les médias - un autre domaine que M. Mueller pourrait aussi Brille la lumière. L'appareil de sécurité colossal de ce pays - en particulier le NSA géant assez nouveau - est devenu un monstre qui mange l'Amérique. Quelqu'un doit littéralement le réduire en taille. Peut-être que c'est le motif principal de l'Etat profond de déplacer le ciel et la terre pour déverser Trump.
RépondreSupprimerQuand ils le font, bien sûr, ils sont diffamatoires pour fomenter une insurrection tout aussi moche que la poussière qui a suivi le bombardement de Fort Sumter. Trump, tout ce que vous pensez de lui - et je n'ai jamais été fan, pour le dire doucement - a été élu pour une raison: l'effondrement économique en cours de la nation et la souffrance d'un public sans revenus ou emploi délibéré. Cette partie du bien commun est susceptible de tourner complètement le drain plus tard cette année dans quelque chose comme une crise monétaire ou une crise du marché dépressif conçue par encore un autre joueur Deep State, la Réserve fédérale. Cela et l'éjection de Trump pourraient coïncider avec des résultats désastreux.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-19/real-monster-eating-nation
Le gouvernement britannique évolue agressivement pour censurer et contrôler Internet
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
19 mai 2017 22h15
Auteur de Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog,
Les extraits dystopiques suivants proviennent de l'article indépendant du Royaume-Uni intitulé Theresa May pour créer un nouvel Internet qui serait contrôlé et réglementé par le gouvernement:
Theresa May envisage d'introduire d'énormes règlements sur la façon dont Internet fonctionne, ce qui permet au gouvernement de décider ce qui est dit en ligne.
Un accent particulier a été porté sur la fin du manifeste, ce qui montre clairement que les conservateurs veulent introduire d'énormes changements dans la façon dont fonctionne Internet.
"Certaines personnes disent que ce n'est pas au gouvernement de réglementer en matière de technologie et d'internet", déclare-t-il. "Nous ne sommes pas d'accord."
Merci d'avoir effacé ça.
Senior Tories a confirmé à BuzzFeed News que le libellé indique que le gouvernement a l'intention d'introduire d'énormes restrictions sur ce que les gens peuvent publier, partager et publier en ligne.
Les plans permettront à la Grande-Bretagne de devenir «le leader mondial dans la réglementation de l'utilisation des données personnelles et d'Internet», les revendications du manifeste.
Cela vient peu de temps après l'entrée en vigueur de la Loi sur les pouvoirs d'enquête. Cette législation a permis au gouvernement de forcer les entreprises Internet à conserver des enregistrements sur les antécédents de navigation de leurs clients, tout en donnant aux ministres le pouvoir de briser des applications comme WhatsApp afin que les messages puissent être lus.
Le gouvernement semble maintenant lancer un changement radicalement similaire à celui des réseaux sociaux et des entreprises Internet. Alors qu'une grande partie d'Internet est actuellement contrôlée par des entreprises privées comme Google et Facebook, Theresa May a l'intention de permettre au gouvernement de décider ce qui est et n'est pas publié, suggère le manifeste.
Le manifeste suggère même que le gouvernement pourrait empêcher les moteurs de recherche comme Google de diriger les gens vers des sites Web pornographiques. "Nous allons mettre une responsabilité sur l'industrie pour ne pas diriger les utilisateurs - même involontairement - à haïr le discours, la pornographie ou d'autres sources de préjudice", écrivent les conservateurs.
«Autres sources de préjudice». Je ne peux pas attendre pour voir la définition du gouvernement en constante expansion.
Peut-être le plus exceptionnellement, ils seraient forcés d'aider les régimes gouvernementaux controversés comme stratégie Prévenir, en favorisant les récits contre-extrémistes.
Le manifeste propose également que les entreprises d'Internet devront payer un prélèvement, comme celui actuellement payé par les entreprises de jeux d'argent. Tout comme dans le cas du jeu, cet argent sera utilisé pour payer les programmes de publicité pour informer les gens sur les dangers d'Internet, en particulier pour «soutenir la sensibilisation et l'activité préventive pour contrer les méfaits de l'Internet», selon le manifeste.
RépondreSupprimerLes conservateurs chercheront également à réglementer le genre de nouvelles qui sont affichées en ligne et comment les entreprises sont payées. Si elle est élue, Theresa May «prendra des mesures pour protéger la fiabilité et l'objectivité de l'information essentielle à notre démocratie» - et réprimande sur Facebook et Google pour s'assurer que les entreprises de nouvelles obtiennent assez d'argent publicitaire.
Si les entreprises Internet refusent de se conformer aux décisions - une suggestion que certains ont déjà fait au sujet des pouvoirs de la Loi sur les pouvoirs d'enquête -, il y aura une série de manières strictes et solides de les punir.
Compte tenu de la volonté des entreprises de technologie de se conformer à l'espionnage du gouvernement dans le passé, il sera intéressant de voir comment ils répondent à cette dangereuse prise de pouvoir autoritaire.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-19/uk-government-moves-aggressively-censor-control-internet
Ce contrôle total n'est pas destiné à repérer des terroristes qui eux communiquent différemment mais uniquement à tout savoir de se que se dit le peuple au sujet des dictatures au pouvoir.
SupprimerLes médias chinois annoncent la division sociale des États-Unis montre que "la démocratie occidentale est en train de s'effondrer"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
19 mai 2017 20h35
Le porte-parole du gouvernement, The China Global Times, a publié une publication qui a été choquantement franche sur l'état de l'Amérique (à leurs yeux) et a peu insisté pour confirmer l'opinion du président Trump selon laquelle il et le Premier ministre Xi sont les meilleurs amis ...
Les problèmes du président Trump ne se propagent pas
Le président américain Donald Trump semble avoir de gros problèmes. Un mémorandum de l'ancien directeur du FBI James Comey exposé par The New York Times montre que Trump avait demandé à Comey de mettre fin à une enquête sur l'ancien conseiller de sécurité nationale Michael Flynn lors d'une réunion le 14 février. Les médias traditionnels américains et le Parti démocrate accusent Trump of obstruction of justice .
Plus tôt, les médias américains avaient signalé que Trump a divulgué des informations hautement classées sur l'État islamique pour se rendre au ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov, mais Washington n'a pas réussi à partager la même information avec ses alliés pour protéger la source.
Alors que les attaques contre Trump augmentent, beaucoup demandent maintenant qu'il soit mis en accusation. Selon un sondage, 48 p. 100 ont soutenu la mise en accusation, alors que 41 p. 100 s'opposaient. Les chiffres ne sont pas bons pour Trump.
L'élite américaine refuse toujours d'accepter Trump après ses 100 jours dans le bureau ovale. Il est en contradiction avec les médias traditionnels; Les internautes ont constamment divulgué l'information aux médias. Maintenant, certains commentateurs ont comparé l'exposition du mémo Comey au scandale Watergate. Comme le Congrès est sous le contrôle des républicains, peu d'entre eux croient qu'il y aura un déménagement à l'encontre du président, mais ces dernières révélations vont certainement encore éroder l'autorité présidentielle de Trump.
Au début du scandale de la corruption, peu croient que le président sud-coréen, Park Geun-hye, serait non plus contesté. Cela pourrait-il être une référence pour le cas de Trump? Mais les preuves des activités illégales de Park étaient solides, alors qu'il serait plus compliqué de déterminer si Trump entravait la justice et a filtré l'intelligence classée.
Pour impliquer Trump, il faudra plus de preuves d'une enquête plus approfondie. Pour discréditer complètement Trump parmi les électeurs, le scandale actuel n'est pas suffisant car il n'ajoute pas à l'image négative de Trump. Beaucoup pensent que Trump parle souvent de la manchette, ce qui finit par des bêtises stupides.
S'il y a un scandale de fond majeur au-dessus de lui qui parle de son tour, ce sera une autre chose. Mais ce n'est pas le cas actuellement.
Chaque pays a ses propres problèmes. Le modèle américain représente la démocratie occidentale, mais il s'effondre, et la division sociale qui en résulte est devenue de plus en plus sérieuse. Le procureur général des États-Unis, Rod J. Rosenstein, a nommé un avocat spécial pour superviser l'enquête sur le lien entre la Russie et les élections présidentielles américaines de 2016 et les questions connexes mercredi. Des détails plus juteux continueront à apparaître et les fissures deviennent plus larges. Trump deviendra l'un des Américains les plus souvent accusés.
Les États-Unis ne seront pas engloutis par le chaos si leur président est pris dans un procès. Quelqu'un a souligné que, quelle que soit la chaotique de la Maison Blanche et de Capitol Hill, l'opération globale des États-Unis ne constituera pas un problème majeur tant que les entreprises et les organisations sociales du pays sont stables. Ceci est considéré comme un avantage du système américain.
RépondreSupprimerBien que la société américaine soit relativement stable, le tumulte politique ne peut pas être considéré comme un avantage du système américain. Le fait est que la politique des États-Unis est en difficulté, et les avantages apportés par son système sont gaspillés.
Avec des amis comme ça, qui a besoin d'ennemis nord-coréens ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-19/chinese-media-warns-us-social-division-shows-western-democracy-crumbling