Pour Julian Assange, la CIA est «dangereusement incompétente»
17 mai 2017, 06:35
Le fondateur de WikiLeaks et la CIA s'invectivent régulièrement
Le fondateur de WikiLeaks a jugé très sévèrement l’agence américaine, la considérant comme la pire service de renseignement du monde et «dangereusement incompétente». La CIA, elle, estime que le lanceur d'alertes est un «ami des terroristes».
Ce n’est pas le grand amour entre la CIA et Julian Assange. Le dernier épisode de leur guerre des mots a cependant franchi un cap dans l’invective.
Tout a commencé quand RT a demandé à Ray McGovern, ancien agent de la CIA devenu activiste politique, son avis sur le désormais célèbre «Vault 7», série de révélations publiées par WikiLeaks sur les méthodes de la CIA. D’après Ray McGovern, la capacité de l’agence de renseignement à falsifier les empreintes digitales, mise en lumière par le site de Julian Assange, mettrait sérieusement en doute les accusations d’ingérences de la Russie lors de la campagne présidentielle américaine.
La porte-parole de la CIA attaque RT
De son côté, le lanceur d’alertes australien n’a pas mâché ses mots à l'endroit de la CIA. «La CIA est l’agence de renseignement la plus dangereusement incompétente du monde. Elle a armé des terroristes, détruit des démocraties, installé et maintenu au pouvoir des dictatures à travers la planète», a-t-il écrit dans un courriel adressé à RT.
La réponse de l’agence est sur le même registre. Heather Fritz Horniak, porte-parole de la CIA, s’est également adressée au média russe pour dire tout le bien qu’elle pensait de Julian Assange : «Les dictateurs et terroristes n’ont pas au monde de meilleur ami que lui.»
Le porte-parole a eu ces mots en évoquant la soi-disant responsabilité russe dans le piratage des données du parti démocrate lors de la course à la Maison Blanche. Heather Fritz Horniak n'a pas manqué l'occasion de glisser un tacle à RT : «Le responsabilité des services secrets russes dans ce hacking est un fait établi mais ce n’est pas surprenant qu’un outil de propagande identifié tel que RT tente d’étouffer cette information. Aucun média réputé ne doute de la culpabilité russe.»
Des accusations auxquelles a répondu la rédactrice en chef de RT, Margarita Simonyan, qui estime que le crédit apporté par les médias mainstream occidentaux à l’establishment américain ne mène qu’à l’effondrement de leur popularité.
Jusqu’à aujourd’hui, aucune preuve n’a été fournie pointant la responsabilité de Moscou dans le piratage des données du parti démocrate. Mais si la CIA et les médias «réputés» vous le disent...
«La démocratie est la religion de l'Occident» : un reportage lève le voile sur les rebelles d'Idlib
16 mai 2017, 19:36
La chaîne Al Aan, basée à Dubaï, a diffusé un documentaire inédit sur la province syrienne d'Idlib. Tournées à l'aide de téléphones de façon discrète, ces images montrent un territoire contrôlé majoritairement par des djihadistes affilés à Al-Qaïda.
«Mes sources infiltrées étaient terrifiées à l'idée d'être attrapées par al-Nosra. Chaque fois qu'elles filmaient quelque chose, elles allaient près de la frontière turque pour m'envoyer leurs fichiers avant de les supprimer de leurs téléphones afin de ne rien laisser paraître lors des fouilles de téléphone réalisées par les djihadistes», a expliqué Jenan Moussa, la journaliste narrant le documentaire Infiltrés à Idlib, sur Twitter.
Trois personnes, toutes issues de l'opposition à Bachar el-Assad, ont accepté de réaliser ces images. «Les journalistes sont souvent kidnappés ou tués à Idlib, voir les deux», explique Jenan Moussa. Les trois sources risquaient elles-mêmes la mort si elles étaient surprises en train de filmer secrètement.
Au cours de ce documentaire inédit, on découvre que les murs de la province sont couverts de slogans extrémistes à la gloire d'Al-Qaïda, du djihad, ou encore contre la démocratie qualifiée de «religion de l'Occident».
«Même à Kafrenbel, ville longtemps considérée comme étant sous le contrôle de modérés, ces slogans sont partout», apprend-on en regardant le reportage. Les trois sources n'ont vu qu'une seule manifestation anti-djihadiste dans une ville ainsi qu'un graffiti dans une autre localité.
Présentant une carte montrant tous les checkpoints contrôlés par les différents groupes djihadistes, le documentaire révèle que la ville de Khan Cheikhoun, au centre de l'attention internationale après la contamination chimique du mois d'avril, est contrôlée par al-Nosra. Sur toute la province, l'Armée syrienne libre ne contrôle qu'un seul checkpoint.
«Il est vrai qu'il existe des modérés dans la province d'Idlib, mais ils ne contrôlent qu'un checkpoint et leurs quartiers généraux», affirme Jenan Moussa.
Concernant les chrétiens, ils ont pour la plupart, sauf pour les plus âgés, quitté la région, constate-t-on dans le reportage. Des devantures de maisons qui ont été confisquées aux chrétiens pour y loger des djihadistes gradés ont aussi été filmées.
Le documentaire fait également état de l'existence de manuels circulant entre les groupes djihadistes, imprimés en Turquie, expliquant notamment comment gérer les femmes esclaves.
Bien que le Front al-Nosra ait officiellement changé de nom pour Jabhat Fatah al-Cham, le nom original datant de son affiliation avec Al-Qaïda reste utilisé par tous, dont l'administration, ainsi qu'en atteste des photos de documents officiels.
Le documentaire a été tourné avant son deuxième changement de nom, Hayat Tahrir al-Cham. Depuis, nombre de signes distinctifs d'al-Qaïda ont été effacés afin «d'éviter les bombardements américains et russes», stipule le reportage. «Clairement, le groupe veut cacher ses liens avec al-Qaïda», affirme la journaliste.
Même si faute d'instruction les terroristes qualifient l'ensemble des pays d'occident de 'démocraties' !! (alors qu'ils sont comme eux des dictatures), ce sont les seuls démocrates Suisses qui pourraient pâtir de cette guerre re-ciblée !
Viols, esclavage, kamikazes : une série TV saoudienne dépeint la vie quotidienne sous Daesh
16 mai 2017, 20:00
Comment peut-on vivre sous le règne de l'Etat islamique ? MBC, le principal groupe de médias arabophones aborde le sujet au travers d'une série télévisé réalisée en coopération avec des auteurs et producteurs américains de séries.
Une série télévisée baptisée Black Crows (Corbeaux noirs en français) sera diffusée pendant le mois du Ramadan à partir du 26 mai prochain. Cette série controversée est produite par le Middle East Broadcasting Center (MBC), un puissant groupe saoudien de médias arabophones basé à Dubaï.
Attentats-suicides, esclavage, viols, enfants soldats : Black Crows s'inspire de faits réels et narre l'histoire d'une mère voyageant à travers la Syrie pour retrouver son fils devenu militant de l'Etat islamique, tandis qu'une journaliste bascule dans la clandestinité afin de retrouver son petit ami.
Au cours des 30 épisodes que compte la série, MBC ambitionne de dévoiler au grand public les réalités de la vie quotidienne sous le joug de l'Etat islamique.
«Nous croyons que cet [Etat islamique] est une épidémie, nous devons rassembler notre courage afin de confronter cette maladie», a expliqué Ali Jaber, le directeur des chaînes de télévision du groupe MBC.
«Nous considérons Daesh comme une idée [...] dangereuse», a-t-il ajouté, précisant : «Nous croyons que la seule manière de battre cette idée est d'en créer une autre, meilleure, plus attrayante et progressiste.»
Une série télévisée fruit d'un partenariat arabo-américain ?
Pour Ali Jaber, la situation est inédite. «Pour la première fois, les Arabes et les Etats-Unis ont un ennemi en commun : l'Etat islamique», s'est-il félicité, avant d'ajouter : «Pour la première fois, nous avons senti que le cœur d'Hollywood s'ouvrait au monde arabe.»
Lire aussi Un show TV jordanien enflamme les réseaux sociaux en se référant aux Protocoles des Sages de Sion*
Selon le magazine Foreign Policy, le groupe MBC s'est associé à des show runners (auteurs et producteurs de cinéma ou de série télévisée) et à des écrivains américains à la suite de l'organisation par le département d'Etat et la Fondation Annenberg de rencontres avec des producteurs arabes dans l'objectif de s'attaquer à la propagande extrémiste de Daesh.
Après ces premiers échanges, le directeur des télévisions de MBC, Ali Jaber – par ailleurs membre du jury du show télévisé populaire Arabs' Got Talent (Les Arabes ont du talent, en français) – a financé des rencontres organisées à Dubaï avec plus de vingt show runners et écrivains américains.
Ali Jaber a même été invité en mars dernier par le secrétaire d'Etat américain, Rex Tillerson, à prendre la parole lors d'une séance plénière de la coalition internationale dirigée par les Etats-Unis contre Daesh. Pour rappel, l'Arabie saoudite et le Qatar font partie de cette coalition.
Il est toutefois à parier qu'une série télévisée ne suffira pas à faire taire certaines accusations portées à l'encontre du royaume wahhabite ou d'effacer certains propos de l'ancienne secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton. En effet, et selon cette dernière, l'Arabie saoudite et le Qatar «[ont fourni] un soutien financier et logistique clandestin [au bénéfice] de l'Etat islamique ainsi qu'à d'autres groupes sunnites radicaux dans la régionen [2014].»
Lire aussi : La CIA remet au prince héritier d'Arabie saoudite une médaille pour ses efforts contre le terrorisme
Genre Propagande, forgerie, imposture Date de parution 1901
Les Protocoles des Sages de Sion1,2, est un faux qui se presente comme un plan de conquete du monde etabli par les juifs et les francs-macons.
Ce document a ete redigé a Paris en 19013, par un informateur de l'Okhrana (la police secrete de l'Empire russe), Mathieu Golovinski4. Il plagie le Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly, pamphlet satirique decrivant un plan fictif de conquete du monde par Napoleon III, pour decrire un programme elabore par un conseil de sages juifs afin d'aneantir la chretiente et dominer le monde.
L'auteur et ses commanditaires veulent convaincre Nicolas II et son gouvernement des mefaits d'une trop grande ouverture a l'egard des juifs de l'Empire, reputes comme les chantres inconditionnels de la vie moderne et interesses au premier chef par un changement liberal de regime5 depuis que leur statut a ete degrade par les gouvernements conservateurs d'Alexandre III6. L'empereur refuse de l'utiliser, estimant que ce texte discrediterait son action7.
L'ouvrage reunit les comptes-rendus d'une vingtaine de pretendues reunions secretes exposant un plan de domination du monde qui utiliserait violences, ruses, guerres, revolutions et s'appuierait sur la modernisation industrielle et le capitalisme pour installer un pouvoir juif mondial.
Adolf Hitler y fait reference dans Mein Kampf8 comme argument justifiant a ses yeux la theorie du complot juif et en fait ensuite l'une des pieces maitresses de la propagande du Troisieme Reich9. Cet opuscule joue egalement un role cle dans la theorie du ZOG apparue dans les milieux supremacistes blancs d'extreme droite aux Etats-Unis10. Il est devenu aujourd'hui tout a la fois une figure emblematique de l'antisemitisme et de la falsification. (...)
Les officiels de l'Oregon menacent de saisir la ferme biologique de 2 000 acres, la pulvériser au rythme
Par Tyler Durden 16 mai 2017 21h10 Auteur de Mike Shedlock via MishTalk.com,
Le comté de Sherman, l'Oregon, estime que les exploitations agricoles d'Azure de 2 000 acres ne font pas assez pour contrôler Canada Thistle, une mauvaise herbe nocive. Dans ce cas, ne pas faire assez signifie ne pas pulvériser les mauvaises herbes avec des herbicides.
Pour remédier au problème allégué, le comté propose de saisir la ferme et de pulvériser tout avec Roundup et d'autres herbicides. Azure Farms est certifié biologique. Bien sûr, les fermes organiques ne peuvent pas, par définition, utiliser des herbicides, de sorte que la ferme serait forcée de faire des affaires par le gouvernement du comté.
En ajoutant une insulte à une blessure, le comté mettra un privilège sur la propriété qui l'obligerait à payer les herbicides.
Les détails de la reprise proposée peuvent être trouvés chez Keep Azure Farm Organic
Une ferme biologique en pleine menace Azure Farms est une ferme biologique certifiée biologique située à Moro, dans l'Oregon central, dans le comté de Sherman. Il a été certifié biologique pendant environ 18 ans. La ferme produit presque tout le blé organique, les pois de champ, l'orge, l'Einkorn et le boeuf pour Azure Standard.
Le comté de Sherman modifie l'interprétation de son code statutaire de la lutte contre les mauvaises herbes nuisibles à l'éradication des mauvaises herbes nocives. Ces mauvaises herbes comprennent Morning Glory, Canada Thistle et Whitetop, qui ont tous été à la ferme pendant de nombreuses années, mais que seuls les produits chimiques toxiques vont éradiquer.
Les méthodes d'agriculture biologique - au moins aussi loin que nous le savons aujourd'hui - ne peuvent contrôler que les mauvaises herbes nocives - il est très difficile de les éradiquer.
Que ce passe-t-il ?
Le comté de Sherman peut délivrer une ordonnance de la Cour le 22 mai 2017 pour mettre en quarantaine les fermes d'azur et éventuellement pulvériser toute la ferme avec des herbicides toxiques, en les contaminant par des herbicides Milestone, Escort et Roundup.
Cela détruira tous les efforts que Azure Farms a fait pendant des années pour produire la nourriture la plus propre et la plus saine possible. Environ 2 000 acres organiques seraient touchées; Soit environ 2,8 fois la taille de la ville de Londres, en Angleterre, et 1,5 fois la taille du centre-ville de Philadelphie qui pourrait être pulvérisé avec des herbicides nocives, toxiques et polluants.
Le comté mettrait un privilège sur la ferme pour payer les frais de travail et les produits chimiques utilisés.
Agir dès maintenant Si vous êtes préoccupé par la provenance de votre nourriture, profitez des aliments biologiques et non génétiquement modifiés aux États-Unis et soutenez les agriculteurs biologiques, communiquez avec le tribunal du comté de Sherman avant le 22 mai 2017 (et de préférence avant le 17 mai, lorsque la prochaine discussion de la Cour être tenu).
Informations de contact: Par courrier électronique à lhernandez@co.sherman.or.us ou ... Appelez Lauren au 541-565-3416.
Élevez votre voix et prenez la parole pour vous et vos familles et communautés.
Cette action proposée est totalement déraisonnable et détruirait une ferme biologique et polluerait une zone massive. Si suffisamment de voix qui bénéficient de produits biologiques parlent, le comté comprendra qu'il y a des gens qui se préoccupent de leurs aliments NE contenant pas de produits chimiques toxiques. Et si les partisans d'une alimentation saine peuvent avoir une voix plus forte que les partisans de produits chimiques toxiques, tous les politiciens l'écouteront. VEUILLEZ prendre des mesures aujourd'hui et partager ce message. Surmontez les représentants du comté de Sherman avec votre voix.
Cordialement, Nathan Stelzer Azure Farm Manager Le scientifique agricole répond
Alos considère qu'il y aura une pulvérisation obligatoire d'herbicides sur les fermes biologiques dans le comté de Sherman, en Oregon? Par Charles Benbrook, Ph.D.
Il a envoyé une lettre à Lauren Hernandez (courriel ci-dessus).
Cher Mme Hernandez et al:
Je vis dans le comté de Wallowa. J'ai appris aujourd'hui le changement récent et dramatique dans le programme de lutte contre les mauvaises herbes nocives du comté de Sherman et le plan visant à pulvériser avec force une ferme organique de 2 000 acres dans le comté.
Au cours d'une longue carrière, j'ai étudié l'utilisation et l'efficacité des herbicides, les efforts de lutte contre les mauvaises herbes publiques et privées, les liens entre l'utilisation des herbicides et l'émergence et la propagation des mauvaises herbes résistantes et les effets sur la santé publique et l'impact environnemental de l'utilisation des herbicides et d'autres stratégies de gestion des mauvaises herbes.
J'ai servi pendant six ans, de concert avec les collègues Oregonian Barry Bushue, ancien président de l'Oregon Farm Bureau, sur le comité consultatif AC 21 de la Biotechnologie agricole de l'USDA. Les problèmes liés à l'utilisation des herbicides ont été un sujet de discussion fréquent au cours des délibérations de notre comité.
J'ai publié plusieurs articles scientifiques dans des revues évaluées par des pairs sur le glyphosate, ses risques pour la santé humaine et l'impact des cultures génétiquement modifiées sur l'utilisation générale de l'herbicide et la propagation des mauvaises herbes résistantes. Dans un courrier électronique séparé, je vous transmettrai des copies de mes recherches publiées pertinentes à l'utilisation des herbicides et du glyphosate en particulier.
La notion selon laquelle Sherman County peut éradiquer les mauvaises herbes nuisibles par la pulvérisation d'herbicides généraux est profondément mal orientée. Je ne peux pas imaginer un scientifique de l'université de l'université unique et réputé dans l'État qui soutient l'idée qu'un programme d'éradication de mauvaises herbes nuisibles à l'herbicide fonctionnerait (c'est-à-dire éradiquer les mauvaises herbes cibles) en Oregon ou dans tout autre état.
Il existe un accord presque universel dans la communauté des sciences de l'herbe à l'échelle nationale et, bien sûr, dans le PNW, que la dépendance excessive au glyphosate (Roundup) au cours des deux dernières décennies a créé plusieurs nouvelles mauvaises herbes nuisibles posant de graves problèmes économiques, environnementaux et publics Menaces pour la santé.
En fait, plus de 120 millions d'acres de terres cultivées aux États-Unis sont maintenant infestés d'une ou plusieurs mauvaises herbes résistantes au glyphosate (pour plus de détails, voir http://cehn-healthykids.org/herbicide-use/resistant-weeds/).
La majorité des mauvaises herbes résistantes au glyphosate se trouvent dans le sud-est et le centre-ouest, où la plantation de cultures Roundup Ready d'une année à l'autre a entraîné une pression de sélection importante et continue sur les populations de mauvaises herbes, pression exercée sur trois à six ans À l'évolution des phénotypes génétiques résistants aux mauvaises herbes, qui peuvent ensuite décoller, se propager dans des dizaines de millions d'acres en quelques années seulement.
Demandez à n'importe quel agriculteur de la Géorgie, de l'Iowa ou de l'Arkansas s'ils appellent «nocif» la kochia résistant au glyphosate, l'amarante Palmer, l'herbe Johnson, la queue de marron ou une douzaine d'autres mauvaises herbes résistantes au glyphosate dans leurs champs.
Il est pratiquement certain qu'une tentative d'éradication des mauvaises herbes nocives dans le comté de Sherman entraînerait un échec. Ce serait également extrêmement coûteux et poserait des dommages collatéraux difficiles à prévoir sur les plantes non visées contre la dérive et sur la santé humaine et l'environnement. Mais, pire encore, cela entraînerait, presque certainement, l'émergence et la propagation d'une multitude de mauvaises herbes résistantes aux herbicides utilisés dans le programme. ...
Si le comté de Sherman est sérieux au sujet de l'éradication des mauvaises herbes, il faudra imposer une pulvérisation répandue dans tout le comté du pays, et pas uniquement dans les fermes biologiques, et pas seulement pendant un an. La réaction publique sera rapide, forte et construite en férocité. Cela conduira vraisemblablement à des actions civiles du genre qui peuvent déclencher des coûts et des conséquences substantiels et imprévus. Je ne suis certainement pas le seul citoyen de l'État qui rappelle les événements tragiques de l'année dernière dans le comté de Malheur.
De plus, je vous garantis que le comté, les applicateurs d'herbicides et les fabricants d'herbicides appliqués, en vertu de la loi sur les fermes biologiques ou autres, seront confrontés à un torrent de litiges visant à obtenir des dommages compensatoires pour perte de réputation, risques pour la santé et Perte de marchés et de prix supérieurs.
J'ai suivi des litiges de ce genre depuis des décennies et j'ai été témoin expert dans plusieurs cas liés à l'herbicide. Bien qu'il soit évidemment prématuré de commencer à envisager les théories et les statuts juridiques précis qui formeront le noeud des litiges futurs, le comté devrait élaborer une estimation réaliste des coûts juridiques susceptibles de se produire à la suite de cette stratégie, si elle est suivie, de sorte que Les commissaires du comté peuvent alerter le public de manière anticipée sur la façon dont ils augmenteront les fonds nécessaires pour faire face aux coûts des litiges quasi inévitables.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.
Cordialement, Charles Benbrook, PhD Troy, Oregon
Même si quelqu'un pensait que cette action éradiquerait les mauvaises herbes, il faudrait l'appliquer à l'ensemble du pays, sinon l'état entier. Alors quoi? La nation?
Farmer vs Farmer Je veux toujours connaître l'autre côté de l'histoire.
Dans ce cas, l'histoire est agriculteur contre agriculteur. Les producteurs de blé voisins disent que les mauvaises herbes répandues dans les fermes d'azur menacent leurs cultures.
Les rapports de Presse de Capital County May Press for Quarantine of a Organic Farm
Les rapports de Presse de Capital County May Press for Quarantine of a Organic Farm.
Les agriculteurs locaux de blé disent que les mauvaises herbes qui se répandent dans les fermes d'azur, à la périphérie de Moro, dans le centre-nord de l'Oregon, leur coûtent de l'argent sous la forme d'un contrôle supplémentaire des herbicides. D'une manière critique, les cultivateurs de semences certifiées de blé disent que leurs cultures seront sans valeur si elles sont contaminées par Rush Skeleton Weed, Canada Thistle, Morning Glory et White Top qui se répandent dans la ferme.
La pulvérisation des mauvaises herbes avec Milestone ou d'autres herbicides entraînerait une diminution de la certification biologique pendant trois ans. Azure Standard, qui exploite Azure Farms, est un important distributeur de produits biologiques.
Le comté de Sherman a donné la ferme jusqu'au 22 mai pour répondre avec un plan de gestion des mauvaises herbes. Sinon, le comté demandera au ministère de l'Agriculture de l'Oregon de mettre en quarantaine la ferme.
Le problème a explosé sur les réseaux sociaux.
Le directeur de Azure Farms, Nathan Stelzer, a exhorté les partisans à «Récupérer les représentants du Sherman County avec votre voix». Une vidéo publiée sur le site Web de la ferme demandant que les gens expriment leur indignation aurait entraîné des centaines d'appels téléphoniques et des milliers de courriels à Fonctionnaires du comté.
La question pourrait prendre l'initiative mercredi, lorsque le Conseil des commissaires du comté prend la question. Le comté s'attend à une telle foule qui a déplacé la session du palais de justice à la salle de gym de l'école du comté de Sherman, 65912 High School Loop, Moro, à 16h.
"La salle de gym de l'école est le seul site du comté de Sherman assez important pour tenir la foule attendue et nous avons reçu la permission d'utiliser la salle de gym uniquement si nous avons retardé notre réunion jusqu'à ce que les étudiants soient licenciés", a déclaré le commissaire Tom McCoy dans un courriel.
Le cultivateur de blé Bryan Cranston, qui cultive des semences certifiées à côté de Azure Farms, a déclaré que ses problèmes de mauvaise herbe ont progressivement pire au fil des ans. Cranston a déclaré qu'il a parlé à Selzer et lui a dit: "Je ne dérive pas de produits chimiques sur vous, j'apprécierais si les mauvaises herbes ne dérivent pas de moi".
Cranston a déclaré qu'il a déclaré à Selzer: «Je cultive du blé de semence pour tirer le meilleur parti du marché, vous devenez organique pour tirer le meilleur parti du marché - nous avons beaucoup de choses en commun ici».
Mais il a ajouté: "Tu me gâches".
Le comté a averti qu'il risquerait de pulvériser si la ferme ne l'avait pas fait, et le coût des enquêtes multiples pendant toute la saison de croissance serait facturé à la ferme comme un privilège sur ses taxes foncières.
Asher a déclaré que le comté pourrait aider à identifier la mauvaise herbe, recommander des méthodes de contrôle et des produits herbicides, et si nécessaire, un équipage de pulvérisation devait être embauché.
David Stelzer a déclaré que Azure essaie d'améliorer son terrain grâce à la rotation des cultures et à la «semence complémentaire» de diverses cultures.
"La biodiversité, quelques mauvaises herbes sur le terrain, ne fait pas de mauvais agriculteur", a-t-il déclaré.
Répondant aux commentaires qu'il a dit ont été faits au sujet de la ferme, il a déclaré qu'il n'était pas affilié à une religion bien qu'ils soient une «famille une foi». Il a déclaré que Azure paie correctement ses taxes et fournit une masse salariale de 6 millions de dollars. Il a déclaré que le rendement du blé de la ferme atteint presque la moyenne du comté et qu'il est de haute qualité. Finalement, les méthodes d'agriculture biologique seront «dominantes», a-t-il déclaré. Des deux côtés Ce sont les deux côtés de l'histoire de l'agriculture.
Mais il y a aussi un problème médical. Certains patients affirment que Roundup nous a donné un cancer car le responsable de l'EPA a aidé l'entreprise.
Des questions L'augmentation de l'utilisation d'herbicides dans les fermes avoisinantes est-elle causée par des plantes ou des graines résistantes à Roundup de la ferme organique ? Azure Farms est-elle responsable des graines soufflées ? De façon réaliste, à quelle distance ces graines soufflent-elles ? Miles ? Des milliers d'acres ? Le recours est-il un recours contre Azure Farms par d'autres agriculteurs ou une action du comté? Est-il possible de créer une zone tampon de quelque sorte ? Roundup est-il cancérigène ? Que vous achetiez ou mangez des aliments biologiques, l'action proposée (saisie de propriété) est extrêmement controversée, et il est probable qu'elle ne fera pas grand-chose au sujet des mauvaises herbes.
La surexploitation excessive des herbicides (j'avoue que je les utilise sur mon pelouse et mon jardin), a créé des mauvaises herbes résistantes Roundup qui sont presque impossibles à éliminer.
Le chardon est une mauvaise herbe. J'ai un moment très difficile avec moi-même. Certaines plantes deviennent brunes en un jour ou deux, mais les chardons restent verts pendant une longue période, même s'ils se meuvent et paraissent malades.
J'ai pulvérisé des chardons quatre fois au cours d'une semaine cette année en espérant me débarrasser d'eux.
action Si vous souhaitez faire une opinion, vous pouvez le faire ici: lhernandez@co.sherman.or.us
Je recommande d'être poli.
Mon avis: la pulvérisation ne fonctionnera pas. Plus important encore, l'action proposée par le comté de la saisie des biens passe bien au-delà des limites du caractère raisonnable.
Mode imbécile du bio: retourner aux siècles derniers où les fruits, légumes ou céréales n'étaient pas défendus contre les attaques cryptogamiques et périssaient/pourrissaient sur place.
Des centaines d'hectares de blé envahit par les mauvaises herbes, qui veut moissonner çà ??! Personne ! Personne car, de retrouver des graines de plantes étrangères/dangereuses dans la farine et le pain n'est plus une mode: c'est un assassinat !
C'est pourquoi des laboratoires ont créé des remèdes, des produits de traitement qui abondent en pharmacies (sous un autre nom que 'Roundup' ou 'Laboratoires Monsanto' !).
Mais en quoi cela dérange t-ils les partisans du non-bio ?
Ces champs abandonnés par les services sanitaires font proliférer des mauvaises graines que le vent ou les oiseaux transportent ailleurs comme des maladies qui vont avec. Ces graines se retrouvent donc dans des champs extérieurs où les farmers doivent traiter 3 ou 4 fois plus pour s'en défendre !
Résistance à la fabrication - Le public américain est manipulé dans une irrévérence
Par Tyler Durden 16 mai 2017 20h20 Auteur de Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog,
Aucune personne honnête ne pourrait m'accuser d'être un fan ou un partisan de Trump. J'ai refusé de soutenir sa candidature malgré mon dédain pour Hillary Clinton et presque tout ce qu'elle défend. Plus important encore, j'ai écrit une multitude d'articles depuis qu'il a été inauguré pour le prendre sévèrement sur une grande variété de sujets. J'ai longuement discuté de la façon dont il a externalisé sa politique économique à Goldman Sachs et a condamné sa politique étrangère en néo-libération, attestée par son entrainement inquiétant avec les barbares autocratiques d'Arabie Saoudite.
Néanmoins, l'aspect le plus incroyable des quatre derniers mois n'est pas la nature d'un faux populiste Trump qui a été prouvé, mais comment les médias d'entreprise ont réussi à me dégoûter encore plus. Je suis heureux de devenir indigné contre Trump, parce que je trouve beaucoup de choses sur Trump scandaleux. Cela dit, je trouve qu'il est révélateur que le sujet de Trump qui m'attaque, n'est jamais la même chose qui va à l'encontre des médias d'entreprise. Pourquoi donc ?
La raison en est que les médias d'entreprise ne dérange pas Goldman Sachs qui gère la politique économique des États-Unis. Cela ne tient pas non plus à une alliance étroite avec l'état terroriste de l'Arabie saoudite, ou l'interminable série de guerres de néocons catastrophiques de notre gouvernement à l'étranger. En fait, en ce qui concerne ce dernier, les médias d'entreprise sont fiablement la pom-pomineur principal pour le militarisme non provoqué.
À la suite de l'élection de Trump, un axe du mal dans la politique des États-Unis s'est formé composé des médias d'entreprise, des démocrates néolibéraux (cultistes de Hillary) et des néoconservateurs. Cette alliance a un objectif principal, qui tourne autour de l'obsession incessante d'une théorie du complot qui détourne l'attention des crimes de nos propres plotocrates domestiques, guerriers et locataires (vous savez, les forces qui détruisent réellement le pays). La Russie est l'ennemi ennemi parfait pour rallier les ignorants pour éviter que n'importe quel populisme réel progressiste ou centristin ne s'impose dans la politique des États-Unis. Malheureusement, grâce à la crédulité de l'Américain moyen, leur plan semble réussir.
L'environnement actuel est un terrain fertile pour de véritables mouvements populistes pour lutter pour une amélioration de la vie des Américains moyens, mais le public est incité à concentrer toute son énergie sur une théorie de la collusion de la Russie non prouvée qui n'a causé aucun de nos très réels Souffrance. Nos propres exploitants artisanaux et les voleurs sont responsables de cela, mais on nous dit de concentrer notre attention sur la Russie. Ce n'est pas un accident, les gens, vous jouez et avez joué assez facilement à cela.
Ironiquement, "la résistance" suce réellement tout l'air de ce qui devrait être une résistance réelle. Après avoir passé quelques mois dans les bois, Hillary évolue activement pour coopter tout le mouvement. Pourquoi fait-elle ça ? Je pense qu'elle réveille toujours le trône, et je pense qu'elle a la faim et la fantaisie d'y aller.
Le positionnement de Hillary pour courir à nouveau, et il n'y a toujours pas de nouveau tiers viable. Pire encore, il y a l'ingénieux et crédible Bernie Sanders essayant toujours de «changer les démocrates de l'intérieur», un exercice risible et inutile. C'est incroyablement pathétique et sans pouvoir, mais cela pourrait bien empirer. Préparez-vous pendant quelques années de Hillary dans des vestes en cuir parlant comme un «populiste» alors qu'elle essaie désespérément de se réinventer. Notre cauchemar national est loin d'être terminé.
En attendant, à tous ceux qui craquent en Russie à propos de la Russie, ne se plaint pas en 2020 lorsque vous obtiendrez un candidat démocratique d'entreprise horrible et que Trump gagne. Même si vous esquivez la balle Hillary, ne vous attendez pas à une seconde pour que quelqu'un soit nommé de manière décente. La «résistance» n'a pas la moindre idée et Trump a de meilleures chances d'avoir un second terme que d'être mis en accusation. Les absurdités de la Russie sont tous un récit de distraction soigneusement conçu pour vous maintenir dans la plantation de serviteurs de dettes et loin d'organiser une véritable résistance. Continuez, les ploutocrates se moquent de façon incontrôlable.
C'est précisément pour cela que je réserve mon mépris le plus intense pour les médias d'entreprise. Il est intentionnellement concentré l'attention des gens sur une théorie encore non prouvée qui affecte marginalement leur vie, par rapport à des problèmes très réels de misère économique et que le monde néo-féodal est institutionnalisé tout autour d'eux. C'est tout le mal. La presse d'entreprise ne se focalise pas délibérément sur des choses qui importent vraiment les gens et détourne l'attention de masse vers ce qui reste encore une théorie du complot. Si vous avez une preuve, Trump est un Stooge russe, voyons cela. Sinon, concentrez-vous sur les problèmes très sérieux qui importent et ont aidé à élire Trump en premier lieu. Les médias d'entreprise, les démocrates néolibéraux et les néocons sont détournés avec succès de l'angoisse et de l'énergie authentiques loin des préoccupations économiques pressantes et vers un agenda géopolitique impérial qui profite aux plutocrates et à leurs ambitions. Ils sont une résistance à la fabrication.
L'article de Washington Post d'hier, accusant Trump de divulguer des informations classées aux responsables russes en est un exemple parfait. Il a été explosé comme la plus grande histoire depuis des décennies, mais je l'ai lu et fondamentalement a haussé les épaules. Imaginez si la presse d'entreprise a fortement aggravé la ploutocratie, Wall Street et le militarisme? Imagine ça. Nous pourrions peut-être aider nos concitoyens qui sont en difficulté.
Mais non, la presse d'entreprise n'est pas intéressée à le faire. Il est intéressé de vous tenir coincé là où vous êtes. Oppré sous un tas de dettes et une absence d'opportunité. Il est triste de voir les gens se manipuler si facilement, mais jusqu'à ce que les gens se réveillent et disent assez, cela ne fera que s'aggraver.
Cela me rappelle la blague faite en Janvier 2009 lors de l'arrivée du kényan à la Maison Blanche. Des agents ont tirés les rideaux du bureaux ovale et ont projeté 'JFK' ! Puis, les agents ont rouvert les rideaux. "Des questions ?" ! C'est exactement ce qui a dû se passer pour Trump !
Est-ce que l'effondrement économique de Porto Rico est interrompu par les libéraux pour changer définitivement l'équilibre du pouvoir au Congrès ?
Par Michael Snyder, le 16 mai 2017
Le mois prochain, les citoyens de Porto Rico vont voter sur l'état, et l'effondrement économique absolument dévastateur qui pèse sur l'île pourrait suffire à pousser les forces pro-statehood au large de la victoire. Bien sûr, le Congrès a le dernier mot sur la question de savoir si Porto Rico devient un État ou non, mais il sera très difficile de nier les États-Unis de 3,4 millions de résidents de Porto Rico s'ils insistent vivement qu'ils le souhaitent. Inutile de dire que si Puerto Rico devient le 51ème état des États-Unis qui profiterait grandement aux démocrates, parce que la population de Porto Rico est très libérale.
Porto Rico n'arrive pas à voter aux élections présidentielles, mais ils aident à sélectionner les candidats pour les deux parties. En 2016, 58 764 votes ont été exprimés dans les caucus démocratiques tenus à Puerto Rico, et seulement 36 660 votes ont été votés dans la primaire républicaine. En tant qu'Etat, il est douteux que Porto Rico envoie des législateurs républicains à Washington pendant des décennies à venir.
Donc, si Porto Rico devient un État, les démocrates ajouteraient deux nouveaux sénateurs et probablement quatre ou cinq représentants.
Porto Rico serait le 30e plus grand état dans tout le pays, et il aurait immédiatement plus de pouvoir politique que 21 autres États américains.
Ce vote à venir le 11 juin sera extrêmement important, et les forces pro-statehood travaillent fort pour obtenir un résultat positif. Les informations suivantes sur le référendum en juin proviennent de Wikipedia ...
Le cinquième référendum aura lieu le 11 juin 2017 et proposera deux options: «Statehood» et «Independence / Free Association». Ce sera le premier référendum à ne pas proposer le choix du «Commonwealth». Le nouveau gouverneur élu Ricardo Rosselló Est fortement en faveur de l'État pour Puerto Rico pour aider à développer l'économie et aider à «résoudre notre dilemme colonial de 500 ans ... Le colonialisme n'est pas une option ...». C'est une question de droits civiques ... 3,5 millions de citoyens cherchant une démocratie absolue ", at-il déclaré aux médias. [30] Les avantages de l'état incluent un montant additionnel de 10 milliards de dollars par année dans les fonds fédéraux, le droit de vote aux élections présidentielles, les prestations de sécurité sociale et d'assurance-maladie plus élevées et un droit pour les agences gouvernementales et les municipalités de faire faillite. Ce dernier est actuellement interdit. [31]
À peu près au même moment que le référendum, les législateurs de Porto Rico devraient également voter sur un projet de loi qui permettrait au gouverneur de rédiger une constitution d'état et de tenir des élections pour choisir des sénateurs et des représentants au Congrès fédéral [31].
Au cours de la dernière décennie, Porto Rico souffre d'une récession économique cauchemardesque qui ne semble jamais se terminer. L'île a récemment été obligée de déclarer l'équivalent de faillite parce qu'elle fait face à des obligations de dette et de pension de 123 milliards de dollars. À ce moment, 46% des résidents de Porto Rico vivent en dessous du seuil de pauvreté, le taux de chômage est de 11% et les autorités ont annoncé que 179 autres écoles publiques fermeront leurs portes.
On a soutenu que l'administration Obama aurait pu faire beaucoup plus pour atténuer les problèmes économiques à Puerto Rico, mais qu'il a délibérément choisi de ne pas le faire.
Pourquoi ?
Bien, les pires conditions économiques arrivent à Puerto Rico, mieux c'est pour les forces pro-statehood. Les ports ruraux sont informés que le fait de devenir un État est la clé de l'avenir économique à long terme de Porto Rico et, à ce stade, beaucoup sont disposés à faire n'importe quoi pour que les souffrances économiques se terminent. Voici un court extrait d'un article du New York Times intitulé «Dans les ruines budgétaires de Porto Rico, une nouvelle poussée pour l'État» ...
Une poussée vigoureuse pour l'état était une promesse de campagne centrale du gouverneur Ricardo Rosselló, 38 ans, qui a été inauguré en janvier. Le mois prochain, il demandera aux résidents de voter, dans un référendum non obligatoire, pour l'établissement d'un État dans le cadre d'une solution à long terme pour un Commonwealth confronté à une période d'austérité sévère susceptible d'inclure des écoles publiques fermées, des salaires gelés, des pensions réduites et sertis Investissements dans la santé publique. L'île reste au courant d'une récession qui s'est perdue pendant la dernière décennie.
Est-il possible que ce soit ce que les libéraux ont voulu tout au long?
Peut-il être possible qu'Obama et ses sages aient vu Puerto Rico comme une pièce d'échecs qui pourrait être utilisé pour changer définitivement l'équilibre du pouvoir au Congrès?
Bien sûr, si Porto Rico devient un État qui aurait des conséquences pour les élections présidentielles.
En fin de compte, ce sera le Congrès qui décide quel sera le sort de Porto Rico, mais si les habitants de Porto Rico veulent vraiment devenir le 51ème état des États-Unis, il sera vraiment difficile de leur refuser cette opportunité indéfiniment.
L'année dernière à leur nationa
L'année dernière, dans leurs conventions nationales, les démocrates et les républicains ont tous deux pris la position que les citoyens de Porto Rico devraient pouvoir prendre cette décision pour eux-mêmes. Mais une fois confrontée à une décision finale, il est inévitable que de nombreux membres républicains du Congrès s'opposent à l'établissement d'un État.
Personnellement, je crois que l'indépendance ou la «libre association» serait beaucoup mieux pour Porto Rico, et espérons que le peuple de Porto Rico choisira cette direction.
Mais quand les gens souffrent vraiment, ils saisiront souvent toute sorte de branche d'olivier qui leur est proposée, et en ce moment, les progressistes poussent vraiment l'État.
Bien sûr, pour les stratèges à gauche, l'objectif n'est pas d'aider les personnes souffrant de Porto Rico.
Plutôt, le jeu final est une domination complète du système politique américain par tous les moyens nécessaires.
Pour Julian Assange, la CIA est «dangereusement incompétente»
RépondreSupprimer17 mai 2017, 06:35
Le fondateur de WikiLeaks et la CIA s'invectivent régulièrement
Le fondateur de WikiLeaks a jugé très sévèrement l’agence américaine, la considérant comme la pire service de renseignement du monde et «dangereusement incompétente». La CIA, elle, estime que le lanceur d'alertes est un «ami des terroristes».
Ce n’est pas le grand amour entre la CIA et Julian Assange. Le dernier épisode de leur guerre des mots a cependant franchi un cap dans l’invective.
Tout a commencé quand RT a demandé à Ray McGovern, ancien agent de la CIA devenu activiste politique, son avis sur le désormais célèbre «Vault 7», série de révélations publiées par WikiLeaks sur les méthodes de la CIA. D’après Ray McGovern, la capacité de l’agence de renseignement à falsifier les empreintes digitales, mise en lumière par le site de Julian Assange, mettrait sérieusement en doute les accusations d’ingérences de la Russie lors de la campagne présidentielle américaine.
La porte-parole de la CIA attaque RT
De son côté, le lanceur d’alertes australien n’a pas mâché ses mots à l'endroit de la CIA. «La CIA est l’agence de renseignement la plus dangereusement incompétente du monde. Elle a armé des terroristes, détruit des démocraties, installé et maintenu au pouvoir des dictatures à travers la planète», a-t-il écrit dans un courriel adressé à RT.
La réponse de l’agence est sur le même registre. Heather Fritz Horniak, porte-parole de la CIA, s’est également adressée au média russe pour dire tout le bien qu’elle pensait de Julian Assange : «Les dictateurs et terroristes n’ont pas au monde de meilleur ami que lui.»
Le porte-parole a eu ces mots en évoquant la soi-disant responsabilité russe dans le piratage des données du parti démocrate lors de la course à la Maison Blanche. Heather Fritz Horniak n'a pas manqué l'occasion de glisser un tacle à RT : «Le responsabilité des services secrets russes dans ce hacking est un fait établi mais ce n’est pas surprenant qu’un outil de propagande identifié tel que RT tente d’étouffer cette information. Aucun média réputé ne doute de la culpabilité russe.»
Des accusations auxquelles a répondu la rédactrice en chef de RT, Margarita Simonyan, qui estime que le crédit apporté par les médias mainstream occidentaux à l’establishment américain ne mène qu’à l’effondrement de leur popularité.
Jusqu’à aujourd’hui, aucune preuve n’a été fournie pointant la responsabilité de Moscou dans le piratage des données du parti démocrate. Mais si la CIA et les médias «réputés» vous le disent...
https://francais.rt.com/international/38452-pour-julian-assange-cia-est-dangereusement-incompetente
«La démocratie est la religion de l'Occident» : un reportage lève le voile sur les rebelles d'Idlib
RépondreSupprimer16 mai 2017, 19:36
La chaîne Al Aan, basée à Dubaï, a diffusé un documentaire inédit sur la province syrienne d'Idlib. Tournées à l'aide de téléphones de façon discrète, ces images montrent un territoire contrôlé majoritairement par des djihadistes affilés à Al-Qaïda.
«Mes sources infiltrées étaient terrifiées à l'idée d'être attrapées par al-Nosra. Chaque fois qu'elles filmaient quelque chose, elles allaient près de la frontière turque pour m'envoyer leurs fichiers avant de les supprimer de leurs téléphones afin de ne rien laisser paraître lors des fouilles de téléphone réalisées par les djihadistes», a expliqué Jenan Moussa, la journaliste narrant le documentaire Infiltrés à Idlib, sur Twitter.
Trois personnes, toutes issues de l'opposition à Bachar el-Assad, ont accepté de réaliser ces images. «Les journalistes sont souvent kidnappés ou tués à Idlib, voir les deux», explique Jenan Moussa. Les trois sources risquaient elles-mêmes la mort si elles étaient surprises en train de filmer secrètement.
Au cours de ce documentaire inédit, on découvre que les murs de la province sont couverts de slogans extrémistes à la gloire d'Al-Qaïda, du djihad, ou encore contre la démocratie qualifiée de «religion de l'Occident».
«Même à Kafrenbel, ville longtemps considérée comme étant sous le contrôle de modérés, ces slogans sont partout», apprend-on en regardant le reportage. Les trois sources n'ont vu qu'une seule manifestation anti-djihadiste dans une ville ainsi qu'un graffiti dans une autre localité.
Présentant une carte montrant tous les checkpoints contrôlés par les différents groupes djihadistes, le documentaire révèle que la ville de Khan Cheikhoun, au centre de l'attention internationale après la contamination chimique du mois d'avril, est contrôlée par al-Nosra. Sur toute la province, l'Armée syrienne libre ne contrôle qu'un seul checkpoint.
«Il est vrai qu'il existe des modérés dans la province d'Idlib, mais ils ne contrôlent qu'un checkpoint et leurs quartiers généraux», affirme Jenan Moussa.
Concernant les chrétiens, ils ont pour la plupart, sauf pour les plus âgés, quitté la région, constate-t-on dans le reportage. Des devantures de maisons qui ont été confisquées aux chrétiens pour y loger des djihadistes gradés ont aussi été filmées.
Le documentaire fait également état de l'existence de manuels circulant entre les groupes djihadistes, imprimés en Turquie, expliquant notamment comment gérer les femmes esclaves.
Bien que le Front al-Nosra ait officiellement changé de nom pour Jabhat Fatah al-Cham, le nom original datant de son affiliation avec Al-Qaïda reste utilisé par tous, dont l'administration, ainsi qu'en atteste des photos de documents officiels.
Le documentaire a été tourné avant son deuxième changement de nom, Hayat Tahrir al-Cham. Depuis, nombre de signes distinctifs d'al-Qaïda ont été effacés afin «d'éviter les bombardements américains et russes», stipule le reportage. «Clairement, le groupe veut cacher ses liens avec al-Qaïda», affirme la journaliste.
RépondreSupprimerLire aussi : En pleins pourparlers de paix à Astana, des rebelles de l'ASL sont attaqués par Al-Nosra en Syrie
https://francais.rt.com/international/38443-democratie-est-religion-occident-reportage-idlib
Même si faute d'instruction les terroristes qualifient l'ensemble des pays d'occident de 'démocraties' !! (alors qu'ils sont comme eux des dictatures), ce sont les seuls démocrates Suisses qui pourraient pâtir de cette guerre re-ciblée !
SupprimerViols, esclavage, kamikazes : une série TV saoudienne dépeint la vie quotidienne sous Daesh
RépondreSupprimer16 mai 2017, 20:00
Comment peut-on vivre sous le règne de l'Etat islamique ? MBC, le principal groupe de médias arabophones aborde le sujet au travers d'une série télévisé réalisée en coopération avec des auteurs et producteurs américains de séries.
Une série télévisée baptisée Black Crows (Corbeaux noirs en français) sera diffusée pendant le mois du Ramadan à partir du 26 mai prochain. Cette série controversée est produite par le Middle East Broadcasting Center (MBC), un puissant groupe saoudien de médias arabophones basé à Dubaï.
Attentats-suicides, esclavage, viols, enfants soldats : Black Crows s'inspire de faits réels et narre l'histoire d'une mère voyageant à travers la Syrie pour retrouver son fils devenu militant de l'Etat islamique, tandis qu'une journaliste bascule dans la clandestinité afin de retrouver son petit ami.
Au cours des 30 épisodes que compte la série, MBC ambitionne de dévoiler au grand public les réalités de la vie quotidienne sous le joug de l'Etat islamique.
«Nous croyons que cet [Etat islamique] est une épidémie, nous devons rassembler notre courage afin de confronter cette maladie», a expliqué Ali Jaber, le directeur des chaînes de télévision du groupe MBC.
«Nous considérons Daesh comme une idée [...] dangereuse», a-t-il ajouté, précisant : «Nous croyons que la seule manière de battre cette idée est d'en créer une autre, meilleure, plus attrayante et progressiste.»
Une série télévisée fruit d'un partenariat arabo-américain ?
Pour Ali Jaber, la situation est inédite. «Pour la première fois, les Arabes et les Etats-Unis ont un ennemi en commun : l'Etat islamique», s'est-il félicité, avant d'ajouter : «Pour la première fois, nous avons senti que le cœur d'Hollywood s'ouvrait au monde arabe.»
Lire aussi
Un show TV jordanien enflamme les réseaux sociaux en se référant aux Protocoles des Sages de Sion*
Selon le magazine Foreign Policy, le groupe MBC s'est associé à des show runners (auteurs et producteurs de cinéma ou de série télévisée) et à des écrivains américains à la suite de l'organisation par le département d'Etat et la Fondation Annenberg de rencontres avec des producteurs arabes dans l'objectif de s'attaquer à la propagande extrémiste de Daesh.
Après ces premiers échanges, le directeur des télévisions de MBC, Ali Jaber – par ailleurs membre du jury du show télévisé populaire Arabs' Got Talent (Les Arabes ont du talent, en français) – a financé des rencontres organisées à Dubaï avec plus de vingt show runners et écrivains américains.
Ali Jaber a même été invité en mars dernier par le secrétaire d'Etat américain, Rex Tillerson, à prendre la parole lors d'une séance plénière de la coalition internationale dirigée par les Etats-Unis contre Daesh. Pour rappel, l'Arabie saoudite et le Qatar font partie de cette coalition.
Il est toutefois à parier qu'une série télévisée ne suffira pas à faire taire certaines accusations portées à l'encontre du royaume wahhabite ou d'effacer certains propos de l'ancienne secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton. En effet, et selon cette dernière, l'Arabie saoudite et le Qatar «[ont fourni] un soutien financier et logistique clandestin [au bénéfice] de l'Etat islamique ainsi qu'à d'autres groupes sunnites radicaux dans la régionen [2014].»
RépondreSupprimerLire aussi : La CIA remet au prince héritier d'Arabie saoudite une médaille pour ses efforts contre le terrorisme
https://francais.rt.com/international/38444-viols-esclavage-kamikazes-serie-tv-saoudienne-illustre-vie-quotidienne-sous-daesh
*Les Protocoles des Sages de Sion
SupprimerGenre Propagande, forgerie, imposture
Date de parution 1901
Les Protocoles des Sages de Sion1,2, est un faux qui se presente comme un plan de conquete du monde etabli par les juifs et les francs-macons.
Ce document a ete redigé a Paris en 19013, par un informateur de l'Okhrana (la police secrete de l'Empire russe), Mathieu Golovinski4. Il plagie le Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly, pamphlet satirique decrivant un plan fictif de conquete du monde par Napoleon III, pour decrire un programme elabore par un conseil de sages juifs afin d'aneantir la chretiente et dominer le monde.
L'auteur et ses commanditaires veulent convaincre Nicolas II et son gouvernement des mefaits d'une trop grande ouverture a l'egard des juifs de l'Empire, reputes comme les chantres inconditionnels de la vie moderne et interesses au premier chef par un changement liberal de regime5 depuis que leur statut a ete degrade par les gouvernements conservateurs d'Alexandre III6. L'empereur refuse de l'utiliser, estimant que ce texte discrediterait son action7.
L'ouvrage reunit les comptes-rendus d'une vingtaine de pretendues reunions secretes exposant un plan de domination du monde qui utiliserait violences, ruses, guerres, revolutions et s'appuierait sur la modernisation industrielle et le capitalisme pour installer un pouvoir juif mondial.
Adolf Hitler y fait reference dans Mein Kampf8 comme argument justifiant a ses yeux la theorie du complot juif et en fait ensuite l'une des pieces maitresses de la propagande du Troisieme Reich9. Cet opuscule joue egalement un role cle dans la theorie du ZOG apparue dans les milieux supremacistes blancs d'extreme droite aux Etats-Unis10. Il est devenu aujourd'hui tout a la fois une figure emblematique de l'antisemitisme et de la falsification. (...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion
NOTA: à ne pas confondre avec la ville de Sion (Valais) en Suisse !
Les officiels de l'Oregon menacent de saisir la ferme biologique de 2 000 acres, la pulvériser au rythme
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
16 mai 2017 21h10
Auteur de Mike Shedlock via MishTalk.com,
Le comté de Sherman, l'Oregon, estime que les exploitations agricoles d'Azure de 2 000 acres ne font pas assez pour contrôler Canada Thistle, une mauvaise herbe nocive. Dans ce cas, ne pas faire assez signifie ne pas pulvériser les mauvaises herbes avec des herbicides.
Pour remédier au problème allégué, le comté propose de saisir la ferme et de pulvériser tout avec Roundup et d'autres herbicides. Azure Farms est certifié biologique. Bien sûr, les fermes organiques ne peuvent pas, par définition, utiliser des herbicides, de sorte que la ferme serait forcée de faire des affaires par le gouvernement du comté.
En ajoutant une insulte à une blessure, le comté mettra un privilège sur la propriété qui l'obligerait à payer les herbicides.
Les détails de la reprise proposée peuvent être trouvés chez Keep Azure Farm Organic
Une ferme biologique en pleine menace
Azure Farms est une ferme biologique certifiée biologique située à Moro, dans l'Oregon central, dans le comté de Sherman. Il a été certifié biologique pendant environ 18 ans. La ferme produit presque tout le blé organique, les pois de champ, l'orge, l'Einkorn et le boeuf pour Azure Standard.
Le comté de Sherman modifie l'interprétation de son code statutaire de la lutte contre les mauvaises herbes nuisibles à l'éradication des mauvaises herbes nocives. Ces mauvaises herbes comprennent Morning Glory, Canada Thistle et Whitetop, qui ont tous été à la ferme pendant de nombreuses années, mais que seuls les produits chimiques toxiques vont éradiquer.
Les méthodes d'agriculture biologique - au moins aussi loin que nous le savons aujourd'hui - ne peuvent contrôler que les mauvaises herbes nocives - il est très difficile de les éradiquer.
Que ce passe-t-il ?
Le comté de Sherman peut délivrer une ordonnance de la Cour le 22 mai 2017 pour mettre en quarantaine les fermes d'azur et éventuellement pulvériser toute la ferme avec des herbicides toxiques, en les contaminant par des herbicides Milestone, Escort et Roundup.
Cela détruira tous les efforts que Azure Farms a fait pendant des années pour produire la nourriture la plus propre et la plus saine possible. Environ 2 000 acres organiques seraient touchées; Soit environ 2,8 fois la taille de la ville de Londres, en Angleterre, et 1,5 fois la taille du centre-ville de Philadelphie qui pourrait être pulvérisé avec des herbicides nocives, toxiques et polluants.
Le comté mettrait un privilège sur la ferme pour payer les frais de travail et les produits chimiques utilisés.
Agir dès maintenant
Si vous êtes préoccupé par la provenance de votre nourriture, profitez des aliments biologiques et non génétiquement modifiés aux États-Unis et soutenez les agriculteurs biologiques, communiquez avec le tribunal du comté de Sherman avant le 22 mai 2017 (et de préférence avant le 17 mai, lorsque la prochaine discussion de la Cour être tenu).
Informations de contact:
RépondreSupprimerPar courrier électronique à lhernandez@co.sherman.or.us ou ...
Appelez Lauren au 541-565-3416.
Élevez votre voix et prenez la parole pour vous et vos familles et communautés.
Cette action proposée est totalement déraisonnable et détruirait une ferme biologique et polluerait une zone massive. Si suffisamment de voix qui bénéficient de produits biologiques parlent, le comté comprendra qu'il y a des gens qui se préoccupent de leurs aliments NE contenant pas de produits chimiques toxiques. Et si les partisans d'une alimentation saine peuvent avoir une voix plus forte que les partisans de produits chimiques toxiques, tous les politiciens l'écouteront. VEUILLEZ prendre des mesures aujourd'hui et partager ce message. Surmontez les représentants du comté de Sherman avec votre voix.
Cordialement,
Nathan Stelzer
Azure Farm Manager
Le scientifique agricole répond
Alos considère qu'il y aura une pulvérisation obligatoire d'herbicides sur les fermes biologiques dans le comté de Sherman, en Oregon? Par Charles Benbrook, Ph.D.
Il a envoyé une lettre à Lauren Hernandez (courriel ci-dessus).
Cher Mme Hernandez et al:
Je vis dans le comté de Wallowa. J'ai appris aujourd'hui le changement récent et dramatique dans le programme de lutte contre les mauvaises herbes nocives du comté de Sherman et le plan visant à pulvériser avec force une ferme organique de 2 000 acres dans le comté.
Au cours d'une longue carrière, j'ai étudié l'utilisation et l'efficacité des herbicides, les efforts de lutte contre les mauvaises herbes publiques et privées, les liens entre l'utilisation des herbicides et l'émergence et la propagation des mauvaises herbes résistantes et les effets sur la santé publique et l'impact environnemental de l'utilisation des herbicides et d'autres stratégies de gestion des mauvaises herbes.
J'ai servi pendant six ans, de concert avec les collègues Oregonian Barry Bushue, ancien président de l'Oregon Farm Bureau, sur le comité consultatif AC 21 de la Biotechnologie agricole de l'USDA. Les problèmes liés à l'utilisation des herbicides ont été un sujet de discussion fréquent au cours des délibérations de notre comité.
J'ai publié plusieurs articles scientifiques dans des revues évaluées par des pairs sur le glyphosate, ses risques pour la santé humaine et l'impact des cultures génétiquement modifiées sur l'utilisation générale de l'herbicide et la propagation des mauvaises herbes résistantes. Dans un courrier électronique séparé, je vous transmettrai des copies de mes recherches publiées pertinentes à l'utilisation des herbicides et du glyphosate en particulier.
La notion selon laquelle Sherman County peut éradiquer les mauvaises herbes nuisibles par la pulvérisation d'herbicides généraux est profondément mal orientée. Je ne peux pas imaginer un scientifique de l'université de l'université unique et réputé dans l'État qui soutient l'idée qu'un programme d'éradication de mauvaises herbes nuisibles à l'herbicide fonctionnerait (c'est-à-dire éradiquer les mauvaises herbes cibles) en Oregon ou dans tout autre état.
RépondreSupprimerIl existe un accord presque universel dans la communauté des sciences de l'herbe à l'échelle nationale et, bien sûr, dans le PNW, que la dépendance excessive au glyphosate (Roundup) au cours des deux dernières décennies a créé plusieurs nouvelles mauvaises herbes nuisibles posant de graves problèmes économiques, environnementaux et publics Menaces pour la santé.
En fait, plus de 120 millions d'acres de terres cultivées aux États-Unis sont maintenant infestés d'une ou plusieurs mauvaises herbes résistantes au glyphosate (pour plus de détails, voir http://cehn-healthykids.org/herbicide-use/resistant-weeds/).
La majorité des mauvaises herbes résistantes au glyphosate se trouvent dans le sud-est et le centre-ouest, où la plantation de cultures Roundup Ready d'une année à l'autre a entraîné une pression de sélection importante et continue sur les populations de mauvaises herbes, pression exercée sur trois à six ans À l'évolution des phénotypes génétiques résistants aux mauvaises herbes, qui peuvent ensuite décoller, se propager dans des dizaines de millions d'acres en quelques années seulement.
Demandez à n'importe quel agriculteur de la Géorgie, de l'Iowa ou de l'Arkansas s'ils appellent «nocif» la kochia résistant au glyphosate, l'amarante Palmer, l'herbe Johnson, la queue de marron ou une douzaine d'autres mauvaises herbes résistantes au glyphosate dans leurs champs.
Il est pratiquement certain qu'une tentative d'éradication des mauvaises herbes nocives dans le comté de Sherman entraînerait un échec. Ce serait également extrêmement coûteux et poserait des dommages collatéraux difficiles à prévoir sur les plantes non visées contre la dérive et sur la santé humaine et l'environnement. Mais, pire encore, cela entraînerait, presque certainement, l'émergence et la propagation d'une multitude de mauvaises herbes résistantes aux herbicides utilisés dans le programme. ...
Si le comté de Sherman est sérieux au sujet de l'éradication des mauvaises herbes, il faudra imposer une pulvérisation répandue dans tout le comté du pays, et pas uniquement dans les fermes biologiques, et pas seulement pendant un an. La réaction publique sera rapide, forte et construite en férocité. Cela conduira vraisemblablement à des actions civiles du genre qui peuvent déclencher des coûts et des conséquences substantiels et imprévus. Je ne suis certainement pas le seul citoyen de l'État qui rappelle les événements tragiques de l'année dernière dans le comté de Malheur.
De plus, je vous garantis que le comté, les applicateurs d'herbicides et les fabricants d'herbicides appliqués, en vertu de la loi sur les fermes biologiques ou autres, seront confrontés à un torrent de litiges visant à obtenir des dommages compensatoires pour perte de réputation, risques pour la santé et Perte de marchés et de prix supérieurs.
J'ai suivi des litiges de ce genre depuis des décennies et j'ai été témoin expert dans plusieurs cas liés à l'herbicide. Bien qu'il soit évidemment prématuré de commencer à envisager les théories et les statuts juridiques précis qui formeront le noeud des litiges futurs, le comté devrait élaborer une estimation réaliste des coûts juridiques susceptibles de se produire à la suite de cette stratégie, si elle est suivie, de sorte que Les commissaires du comté peuvent alerter le public de manière anticipée sur la façon dont ils augmenteront les fonds nécessaires pour faire face aux coûts des litiges quasi inévitables.
RépondreSupprimerSi vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.
Cordialement,
Charles Benbrook, PhD
Troy, Oregon
Même si quelqu'un pensait que cette action éradiquerait les mauvaises herbes, il faudrait l'appliquer à l'ensemble du pays, sinon l'état entier. Alors quoi? La nation?
Farmer vs Farmer
Je veux toujours connaître l'autre côté de l'histoire.
Dans ce cas, l'histoire est agriculteur contre agriculteur. Les producteurs de blé voisins disent que les mauvaises herbes répandues dans les fermes d'azur menacent leurs cultures.
Les rapports de Presse de Capital County May Press for Quarantine of a Organic Farm
Les rapports de Presse de Capital County May Press for Quarantine of a Organic Farm.
Les agriculteurs locaux de blé disent que les mauvaises herbes qui se répandent dans les fermes d'azur, à la périphérie de Moro, dans le centre-nord de l'Oregon, leur coûtent de l'argent sous la forme d'un contrôle supplémentaire des herbicides. D'une manière critique, les cultivateurs de semences certifiées de blé disent que leurs cultures seront sans valeur si elles sont contaminées par Rush Skeleton Weed, Canada Thistle, Morning Glory et White Top qui se répandent dans la ferme.
La pulvérisation des mauvaises herbes avec Milestone ou d'autres herbicides entraînerait une diminution de la certification biologique pendant trois ans. Azure Standard, qui exploite Azure Farms, est un important distributeur de produits biologiques.
Le comté de Sherman a donné la ferme jusqu'au 22 mai pour répondre avec un plan de gestion des mauvaises herbes. Sinon, le comté demandera au ministère de l'Agriculture de l'Oregon de mettre en quarantaine la ferme.
Le problème a explosé sur les réseaux sociaux.
Le directeur de Azure Farms, Nathan Stelzer, a exhorté les partisans à «Récupérer les représentants du Sherman County avec votre voix». Une vidéo publiée sur le site Web de la ferme demandant que les gens expriment leur indignation aurait entraîné des centaines d'appels téléphoniques et des milliers de courriels à Fonctionnaires du comté.
La question pourrait prendre l'initiative mercredi, lorsque le Conseil des commissaires du comté prend la question. Le comté s'attend à une telle foule qui a déplacé la session du palais de justice à la salle de gym de l'école du comté de Sherman, 65912 High School Loop, Moro, à 16h.
RépondreSupprimer"La salle de gym de l'école est le seul site du comté de Sherman assez important pour tenir la foule attendue et nous avons reçu la permission d'utiliser la salle de gym uniquement si nous avons retardé notre réunion jusqu'à ce que les étudiants soient licenciés", a déclaré le commissaire Tom McCoy dans un courriel.
Le cultivateur de blé Bryan Cranston, qui cultive des semences certifiées à côté de Azure Farms, a déclaré que ses problèmes de mauvaise herbe ont progressivement pire au fil des ans. Cranston a déclaré qu'il a parlé à Selzer et lui a dit: "Je ne dérive pas de produits chimiques sur vous, j'apprécierais si les mauvaises herbes ne dérivent pas de moi".
Cranston a déclaré qu'il a déclaré à Selzer: «Je cultive du blé de semence pour tirer le meilleur parti du marché, vous devenez organique pour tirer le meilleur parti du marché - nous avons beaucoup de choses en commun ici».
Mais il a ajouté: "Tu me gâches".
Le comté a averti qu'il risquerait de pulvériser si la ferme ne l'avait pas fait, et le coût des enquêtes multiples pendant toute la saison de croissance serait facturé à la ferme comme un privilège sur ses taxes foncières.
Asher a déclaré que le comté pourrait aider à identifier la mauvaise herbe, recommander des méthodes de contrôle et des produits herbicides, et si nécessaire, un équipage de pulvérisation devait être embauché.
David Stelzer a déclaré que Azure essaie d'améliorer son terrain grâce à la rotation des cultures et à la «semence complémentaire» de diverses cultures.
"La biodiversité, quelques mauvaises herbes sur le terrain, ne fait pas de mauvais agriculteur", a-t-il déclaré.
Répondant aux commentaires qu'il a dit ont été faits au sujet de la ferme, il a déclaré qu'il n'était pas affilié à une religion bien qu'ils soient une «famille une foi». Il a déclaré que Azure paie correctement ses taxes et fournit une masse salariale de 6 millions de dollars. Il a déclaré que le rendement du blé de la ferme atteint presque la moyenne du comté et qu'il est de haute qualité. Finalement, les méthodes d'agriculture biologique seront «dominantes», a-t-il déclaré.
Des deux côtés
Ce sont les deux côtés de l'histoire de l'agriculture.
Mais il y a aussi un problème médical. Certains patients affirment que Roundup nous a donné un cancer car le responsable de l'EPA a aidé l'entreprise.
Des questions
L'augmentation de l'utilisation d'herbicides dans les fermes avoisinantes est-elle causée par des plantes ou des graines résistantes à Roundup de la ferme organique ?
Azure Farms est-elle responsable des graines soufflées ?
De façon réaliste, à quelle distance ces graines soufflent-elles ? Miles ? Des milliers d'acres ?
Le recours est-il un recours contre Azure Farms par d'autres agriculteurs ou une action du comté?
Est-il possible de créer une zone tampon de quelque sorte ?
Roundup est-il cancérigène ?
Que vous achetiez ou mangez des aliments biologiques, l'action proposée (saisie de propriété) est extrêmement controversée, et il est probable qu'elle ne fera pas grand-chose au sujet des mauvaises herbes.
La surexploitation excessive des herbicides (j'avoue que je les utilise sur mon pelouse et mon jardin), a créé des mauvaises herbes résistantes Roundup qui sont presque impossibles à éliminer.
RépondreSupprimerLe chardon est une mauvaise herbe. J'ai un moment très difficile avec moi-même. Certaines plantes deviennent brunes en un jour ou deux, mais les chardons restent verts pendant une longue période, même s'ils se meuvent et paraissent malades.
J'ai pulvérisé des chardons quatre fois au cours d'une semaine cette année en espérant me débarrasser d'eux.
action
Si vous souhaitez faire une opinion, vous pouvez le faire ici: lhernandez@co.sherman.or.us
Je recommande d'être poli.
Mon avis: la pulvérisation ne fonctionnera pas. Plus important encore, l'action proposée par le comté de la saisie des biens passe bien au-delà des limites du caractère raisonnable.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-16/oregon-officials-threaten-seize-2000-acre-organic-farm-spray-it-roundup
SupprimerMode imbécile du bio: retourner aux siècles derniers où les fruits, légumes ou céréales n'étaient pas défendus contre les attaques cryptogamiques et périssaient/pourrissaient sur place.
Des centaines d'hectares de blé envahit par les mauvaises herbes, qui veut moissonner çà ??! Personne ! Personne car, de retrouver des graines de plantes étrangères/dangereuses dans la farine et le pain n'est plus une mode: c'est un assassinat !
C'est pourquoi des laboratoires ont créé des remèdes, des produits de traitement qui abondent en pharmacies (sous un autre nom que 'Roundup' ou 'Laboratoires Monsanto' !).
Mais en quoi cela dérange t-ils les partisans du non-bio ?
Ces champs abandonnés par les services sanitaires font proliférer des mauvaises graines que le vent ou les oiseaux transportent ailleurs comme des maladies qui vont avec. Ces graines se retrouvent donc dans des champs extérieurs où les farmers doivent traiter 3 ou 4 fois plus pour s'en défendre !
Résistance à la fabrication - Le public américain est manipulé dans une irrévérence
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
16 mai 2017 20h20
Auteur de Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog,
Aucune personne honnête ne pourrait m'accuser d'être un fan ou un partisan de Trump. J'ai refusé de soutenir sa candidature malgré mon dédain pour Hillary Clinton et presque tout ce qu'elle défend. Plus important encore, j'ai écrit une multitude d'articles depuis qu'il a été inauguré pour le prendre sévèrement sur une grande variété de sujets. J'ai longuement discuté de la façon dont il a externalisé sa politique économique à Goldman Sachs et a condamné sa politique étrangère en néo-libération, attestée par son entrainement inquiétant avec les barbares autocratiques d'Arabie Saoudite.
Néanmoins, l'aspect le plus incroyable des quatre derniers mois n'est pas la nature d'un faux populiste Trump qui a été prouvé, mais comment les médias d'entreprise ont réussi à me dégoûter encore plus. Je suis heureux de devenir indigné contre Trump, parce que je trouve beaucoup de choses sur Trump scandaleux. Cela dit, je trouve qu'il est révélateur que le sujet de Trump qui m'attaque, n'est jamais la même chose qui va à l'encontre des médias d'entreprise. Pourquoi donc ?
La raison en est que les médias d'entreprise ne dérange pas Goldman Sachs qui gère la politique économique des États-Unis. Cela ne tient pas non plus à une alliance étroite avec l'état terroriste de l'Arabie saoudite, ou l'interminable série de guerres de néocons catastrophiques de notre gouvernement à l'étranger. En fait, en ce qui concerne ce dernier, les médias d'entreprise sont fiablement la pom-pomineur principal pour le militarisme non provoqué.
À la suite de l'élection de Trump, un axe du mal dans la politique des États-Unis s'est formé composé des médias d'entreprise, des démocrates néolibéraux (cultistes de Hillary) et des néoconservateurs. Cette alliance a un objectif principal, qui tourne autour de l'obsession incessante d'une théorie du complot qui détourne l'attention des crimes de nos propres plotocrates domestiques, guerriers et locataires (vous savez, les forces qui détruisent réellement le pays). La Russie est l'ennemi ennemi parfait pour rallier les ignorants pour éviter que n'importe quel populisme réel progressiste ou centristin ne s'impose dans la politique des États-Unis. Malheureusement, grâce à la crédulité de l'Américain moyen, leur plan semble réussir.
L'environnement actuel est un terrain fertile pour de véritables mouvements populistes pour lutter pour une amélioration de la vie des Américains moyens, mais le public est incité à concentrer toute son énergie sur une théorie de la collusion de la Russie non prouvée qui n'a causé aucun de nos très réels Souffrance. Nos propres exploitants artisanaux et les voleurs sont responsables de cela, mais on nous dit de concentrer notre attention sur la Russie. Ce n'est pas un accident, les gens, vous jouez et avez joué assez facilement à cela.
Ironiquement, "la résistance" suce réellement tout l'air de ce qui devrait être une résistance réelle. Après avoir passé quelques mois dans les bois, Hillary évolue activement pour coopter tout le mouvement. Pourquoi fait-elle ça ? Je pense qu'elle réveille toujours le trône, et je pense qu'elle a la faim et la fantaisie d'y aller.
Le positionnement de Hillary pour courir à nouveau, et il n'y a toujours pas de nouveau tiers viable. Pire encore, il y a l'ingénieux et crédible Bernie Sanders essayant toujours de «changer les démocrates de l'intérieur», un exercice risible et inutile. C'est incroyablement pathétique et sans pouvoir, mais cela pourrait bien empirer. Préparez-vous pendant quelques années de Hillary dans des vestes en cuir parlant comme un «populiste» alors qu'elle essaie désespérément de se réinventer. Notre cauchemar national est loin d'être terminé.
RépondreSupprimerEn attendant, à tous ceux qui craquent en Russie à propos de la Russie, ne se plaint pas en 2020 lorsque vous obtiendrez un candidat démocratique d'entreprise horrible et que Trump gagne. Même si vous esquivez la balle Hillary, ne vous attendez pas à une seconde pour que quelqu'un soit nommé de manière décente. La «résistance» n'a pas la moindre idée et Trump a de meilleures chances d'avoir un second terme que d'être mis en accusation. Les absurdités de la Russie sont tous un récit de distraction soigneusement conçu pour vous maintenir dans la plantation de serviteurs de dettes et loin d'organiser une véritable résistance. Continuez, les ploutocrates se moquent de façon incontrôlable.
C'est précisément pour cela que je réserve mon mépris le plus intense pour les médias d'entreprise. Il est intentionnellement concentré l'attention des gens sur une théorie encore non prouvée qui affecte marginalement leur vie, par rapport à des problèmes très réels de misère économique et que le monde néo-féodal est institutionnalisé tout autour d'eux. C'est tout le mal. La presse d'entreprise ne se focalise pas délibérément sur des choses qui importent vraiment les gens et détourne l'attention de masse vers ce qui reste encore une théorie du complot. Si vous avez une preuve, Trump est un Stooge russe, voyons cela. Sinon, concentrez-vous sur les problèmes très sérieux qui importent et ont aidé à élire Trump en premier lieu. Les médias d'entreprise, les démocrates néolibéraux et les néocons sont détournés avec succès de l'angoisse et de l'énergie authentiques loin des préoccupations économiques pressantes et vers un agenda géopolitique impérial qui profite aux plutocrates et à leurs ambitions. Ils sont une résistance à la fabrication.
L'article de Washington Post d'hier, accusant Trump de divulguer des informations classées aux responsables russes en est un exemple parfait. Il a été explosé comme la plus grande histoire depuis des décennies, mais je l'ai lu et fondamentalement a haussé les épaules. Imaginez si la presse d'entreprise a fortement aggravé la ploutocratie, Wall Street et le militarisme? Imagine ça. Nous pourrions peut-être aider nos concitoyens qui sont en difficulté.
Mais non, la presse d'entreprise n'est pas intéressée à le faire. Il est intéressé de vous tenir coincé là où vous êtes. Oppré sous un tas de dettes et une absence d'opportunité. Il est triste de voir les gens se manipuler si facilement, mais jusqu'à ce que les gens se réveillent et disent assez, cela ne fera que s'aggraver.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-16/manufacturing-resistance-–-american-public-being-manipulated-irrelevance
SupprimerLa démocratie ou la télé !
Cela me rappelle la blague faite en Janvier 2009 lors de l'arrivée du kényan à la Maison Blanche. Des agents ont tirés les rideaux du bureaux ovale et ont projeté 'JFK' ! Puis, les agents ont rouvert les rideaux. "Des questions ?" !
C'est exactement ce qui a dû se passer pour Trump !
Est-ce que l'effondrement économique de Porto Rico est interrompu par les libéraux pour changer définitivement l'équilibre du pouvoir au Congrès ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 16 mai 2017
Le mois prochain, les citoyens de Porto Rico vont voter sur l'état, et l'effondrement économique absolument dévastateur qui pèse sur l'île pourrait suffire à pousser les forces pro-statehood au large de la victoire. Bien sûr, le Congrès a le dernier mot sur la question de savoir si Porto Rico devient un État ou non, mais il sera très difficile de nier les États-Unis de 3,4 millions de résidents de Porto Rico s'ils insistent vivement qu'ils le souhaitent. Inutile de dire que si Puerto Rico devient le 51ème état des États-Unis qui profiterait grandement aux démocrates, parce que la population de Porto Rico est très libérale.
Porto Rico n'arrive pas à voter aux élections présidentielles, mais ils aident à sélectionner les candidats pour les deux parties. En 2016, 58 764 votes ont été exprimés dans les caucus démocratiques tenus à Puerto Rico, et seulement 36 660 votes ont été votés dans la primaire républicaine. En tant qu'Etat, il est douteux que Porto Rico envoie des législateurs républicains à Washington pendant des décennies à venir.
Donc, si Porto Rico devient un État, les démocrates ajouteraient deux nouveaux sénateurs et probablement quatre ou cinq représentants.
Porto Rico serait le 30e plus grand état dans tout le pays, et il aurait immédiatement plus de pouvoir politique que 21 autres États américains.
Ce vote à venir le 11 juin sera extrêmement important, et les forces pro-statehood travaillent fort pour obtenir un résultat positif. Les informations suivantes sur le référendum en juin proviennent de Wikipedia ...
Le cinquième référendum aura lieu le 11 juin 2017 et proposera deux options: «Statehood» et «Independence / Free Association». Ce sera le premier référendum à ne pas proposer le choix du «Commonwealth». Le nouveau gouverneur élu Ricardo Rosselló Est fortement en faveur de l'État pour Puerto Rico pour aider à développer l'économie et aider à «résoudre notre dilemme colonial de 500 ans ... Le colonialisme n'est pas une option ...». C'est une question de droits civiques ... 3,5 millions de citoyens cherchant une démocratie absolue ", at-il déclaré aux médias. [30] Les avantages de l'état incluent un montant additionnel de 10 milliards de dollars par année dans les fonds fédéraux, le droit de vote aux élections présidentielles, les prestations de sécurité sociale et d'assurance-maladie plus élevées et un droit pour les agences gouvernementales et les municipalités de faire faillite. Ce dernier est actuellement interdit. [31]
À peu près au même moment que le référendum, les législateurs de Porto Rico devraient également voter sur un projet de loi qui permettrait au gouverneur de rédiger une constitution d'état et de tenir des élections pour choisir des sénateurs et des représentants au Congrès fédéral [31].
Au cours de la dernière décennie, Porto Rico souffre d'une récession économique cauchemardesque qui ne semble jamais se terminer. L'île a récemment été obligée de déclarer l'équivalent de faillite parce qu'elle fait face à des obligations de dette et de pension de 123 milliards de dollars. À ce moment, 46% des résidents de Porto Rico vivent en dessous du seuil de pauvreté, le taux de chômage est de 11% et les autorités ont annoncé que 179 autres écoles publiques fermeront leurs portes.
On a soutenu que l'administration Obama aurait pu faire beaucoup plus pour atténuer les problèmes économiques à Puerto Rico, mais qu'il a délibérément choisi de ne pas le faire.
RépondreSupprimerPourquoi ?
Bien, les pires conditions économiques arrivent à Puerto Rico, mieux c'est pour les forces pro-statehood. Les ports ruraux sont informés que le fait de devenir un État est la clé de l'avenir économique à long terme de Porto Rico et, à ce stade, beaucoup sont disposés à faire n'importe quoi pour que les souffrances économiques se terminent. Voici un court extrait d'un article du New York Times intitulé «Dans les ruines budgétaires de Porto Rico, une nouvelle poussée pour l'État» ...
Une poussée vigoureuse pour l'état était une promesse de campagne centrale du gouverneur Ricardo Rosselló, 38 ans, qui a été inauguré en janvier. Le mois prochain, il demandera aux résidents de voter, dans un référendum non obligatoire, pour l'établissement d'un État dans le cadre d'une solution à long terme pour un Commonwealth confronté à une période d'austérité sévère susceptible d'inclure des écoles publiques fermées, des salaires gelés, des pensions réduites et sertis Investissements dans la santé publique. L'île reste au courant d'une récession qui s'est perdue pendant la dernière décennie.
Est-il possible que ce soit ce que les libéraux ont voulu tout au long?
Peut-il être possible qu'Obama et ses sages aient vu Puerto Rico comme une pièce d'échecs qui pourrait être utilisé pour changer définitivement l'équilibre du pouvoir au Congrès?
Bien sûr, si Porto Rico devient un État qui aurait des conséquences pour les élections présidentielles.
En fin de compte, ce sera le Congrès qui décide quel sera le sort de Porto Rico, mais si les habitants de Porto Rico veulent vraiment devenir le 51ème état des États-Unis, il sera vraiment difficile de leur refuser cette opportunité indéfiniment.
L'année dernière à leur nationa
L'année dernière, dans leurs conventions nationales, les démocrates et les républicains ont tous deux pris la position que les citoyens de Porto Rico devraient pouvoir prendre cette décision pour eux-mêmes. Mais une fois confrontée à une décision finale, il est inévitable que de nombreux membres républicains du Congrès s'opposent à l'établissement d'un État.
Personnellement, je crois que l'indépendance ou la «libre association» serait beaucoup mieux pour Porto Rico, et espérons que le peuple de Porto Rico choisira cette direction.
Mais quand les gens souffrent vraiment, ils saisiront souvent toute sorte de branche d'olivier qui leur est proposée, et en ce moment, les progressistes poussent vraiment l'État.
Bien sûr, pour les stratèges à gauche, l'objectif n'est pas d'aider les personnes souffrant de Porto Rico.
Plutôt, le jeu final est une domination complète du système politique américain par tous les moyens nécessaires.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/is-puerto-ricos-economic-collapse-a-ploy-by-liberals-to-permanently-shift-the-balance-of-power-in-congress