Al-Jazeera a déclaré au film Fausse Attaque chimique contre les civils syriens
Par Tyler Durden 4 mai 2017 10:41 bande
Un mois après que Trump ait tourné sur sa position syrienne, a lancé des frappes de missiles de croisière sur un aérodrome syrien comme "après le dîner" lors de la rencontre de Trump avec le président chinois, quelques jours seulement après avoir déclaré qu'il permettrait aux Syriens de décider du sort d'Assad quand une autre vidéo d'attaque chimique a émergé à la fin du mois de mars, une fausse attaque chimique flagrante contre des civils en Syrie aurait été filmée récemment par des jarretières d'al-Jazeera en Syrie.
Environ 30 pompiers et ambulances, ainsi que 70 résidents locaux avec des enfants transportés dans un camp de réfugiés ont été utilisés dans le tournage de la pince Al Jazeera dans trois endroits de la province d'Idlib, y compris Jisr Shughur.
"L'efficacité du spectacle télévisé des Casques blancs d'accuser les autorités syriennes d'attaquer des civils à Khan Shaykhun avec des terroristes inspirés de sarin pour continuer à filmer la fausse série. Selon les informations confirmées via plusieurs chaînes, les chaînes de télévision de chaîne d'al-Jazeera ont récemment filmé une scène organisée et fausse d'une prétendue attaque chimique contre des civils par l'armée syrienne ", a déclaré la source à Sputnik.
"Un téléchargement multiple simultané de vidéos fausses filmées avec des commentaires sur les réseaux sociaux" criants "devait avoir lieu dans les prochains jours (dimanche) au commandement séparé d'un cerveau et sponsor du film dans l'un des pays européens". Ce tournage aurait été ordonné dans un pays européen.
Ce ne serait pas la première fois - en décembre 2016, la police égyptienne a arrêté 5 hommes pour avoir fait des photos de "blessés" organisés, qu'ils prévoyaient utiliser pour déformer les médias sociaux en tant que photos de destruction et blessés dans l'Alep de la Syrie.
En rappel, le 4 avril, la Coalition nationale pour les forces de la révolution et de l'opposition syriennes a affirmé que 80 personnes ont été tuées et 200 blessées dans une attaque chimique soupçonnée à Khan Shaykhun, accusant le gouvernement syrien. Damas a rejeté avec véhémence les accusations et a déclaré que les militants et leurs alliés étaient responsables. Cette vidéo a servi de base à Trump pour lancer 59 missiles Tomahawk dans les forces aériennes syriennes déposées à Ash Shairat. Trump a déclaré que l'attaque était une réponse à la prétendue utilisation d'armes chimiques dans Idlib de la Syrie, que Washington a blâmé sur le gouvernement syrien.
Pendant ce temps, la Russie a décrit l'attaque comme une agression contre un État souverain, tandis que le ministère russe des Affaires étrangères a rappelé à l'administration Trump que toutes les armes chimiques avaient été retirées de la Syrie à la mi-2014 alors que John Kerry a déclaré infâme en 2014. Discuter de l'attaque Syrie Le président Assad a déclaré lors d'une interview avec Sputnik que les États occidentaux bloquaient les tentatives d'enquête sur l'incident chimique d'Idlib car, en cas de sondage, il serait établi que l'attaque était un faux drapeau et un mensonge.
En janvier 2016, l'OPCW a annoncé que l'arsenal d'armes de la Syrie avait été détruit conformément à un accord conclu après l'attaque 2013 de Ghouta.
Le «51e Etat des États-Unis» déclare la faillite à mesure que les initiés de la société vendent des actions au taux le plus rapide depuis la dernière crise financière
Par Michael Snyder, le 3 mai 2017
Porto Rico s'est effondré financièrement et a «déposé l'équivalent de la protection contre la faillite». Lorsque cela a été annoncé mercredi, il a rapidement fait des nouvelles de la page d'accueil dans toute la planète. Pendant des décennies, Porto Rico a été considéré comme le territoire le plus susceptible de devenir «le 51e état des États-Unis», et il y a même eu des rumeurs que nous pourrions bientôt voir une poussée renouvelée de l'état. Mais c'est à l'heure actuelle, car à l'heure actuelle, Porto Rico s'occupe d'une crise financière de cauchemar qui résulte d'un effondrement économique accéléré. Malheureusement, de nombreux Américains ne croient toujours pas que ce qui est arrivé à Porto Rico pourrait nous arriver, même si des signes de problèmes économiques majeurs surgissent tout autour de nous.
Il y a presque deux ans, j'ai émis un avertissement majeur à propos de la crise de la dette à Porto Rico, et maintenant le jour du compte rendu de la "Grèce américaine" est enfin arrivé ...
En raison des dettes montagneuses et affaiblies par la perte rapide de population, Porto Rico a demandé l'équivalent de la protection contre la faillite mercredi dans un mouvement historique qui déclenchera une bataille juridique féroce, avec le destin des citoyens de l'île, des créanciers et des travailleurs en jeu.
Le conseil de surveillance nommé pour relancer le territoire des États-Unis à la viabilité fiscale déclaré dans un dépôt de la Cour qu'il est «incapable de fournir ses services efficaces aux citoyens», écrasé par des dettes de 74 milliards de dollars et des passifs de retraite de 49 milliards de dollars.
Comme la Grèce, le Zimbabwe, le Venezuela et tant d'autres, ce qui s'est passé à Porto Rico nous montre qu'il n'est tout simplement pas possible de vivre au-dessus de vos moyens indéfiniment. Si votre dette augmente beaucoup plus rapidement que votre économie, éventuellement, vous atteignez un point où la catastrophe financière est inévitable. C'est une leçon que nos dirigeants à Washington D.C ont désespérément besoin d'apprendre avant qu'il ne soit trop tard pour les États-Unis.
Depuis 2007, la population de Porto Rico a diminué de 10 pour cent et le nombre d'emplois dans cette nation a diminué de 20 pour cent. C'est un effondrement économique à long terme qui continue de s'aggraver à chaque mois qui passe.
Malheureusement pour Wall Street, de nombreuses institutions financières américaines ont investi très fortement dans les obligations de Puerto Rico. En fait, on a estimé que 180 fonds communs de placement avaient «au moins 5% de leurs portefeuilles dans les obligations de Porto Rico».
À ce stade, les entreprises américaines sont prêts à perdre des milliards de dollars car leurs investissements deviennent sans valeur, et beaucoup de ces entreprises étaient totalement aveuglées parce qu'elles étaient assurées que cela ne pouvait pas arriver ...
L'effondrement financier promet d'imposer des pertes profondes aux détenteurs d'obligations qui, depuis des années, ont saisi les titres de Porto Rico, qui sont exempts d'impôt dans tout les États de l'USUS, ne peuvent pas faire faillite, et les investisseurs ont acheté les cautionnements assurés qu'il ne s'agissait pas d'une option légale pour Puerto Rico non plus.
L'ampleur de la restructuration est bien plus grande que la faillite de Detroit de 18 milliards de dollars, et il n'est pas clair combien de temps durera une procédure judiciaire ou la profondeur des compressions imposées aux obligataires.
Alors, à quelle distance l'effondrement financier de Porto Rico aura-t-il une incidence sur notre système financier ?
C'est difficile à dire, mais sans aucun doute, c'est une préoccupation majeure.
Pendant ce temps, les initiés de l'entreprise vendent des actions au rythme le plus rapide que nous ayons vu en sept ans. Les informations suivantes proviennent de Business Insider ...
Comme le public investisseur a continué à dévorer les stocks, en envoyant les trois principaux indices à des niveaux record au cours des derniers mois, les initiés de la société ont déchargé des actions dans une mesure qui n'a pas été observée depuis sept ans. La vente a totalisé 10 milliards de dollars en mars, selon les données compilées par Trim Tabs.
C'est une tendance troublante face à un marché boursier qui s'attaque déjà aux évaluations les plus élevées depuis la bulle technique de 2000. Si les personnes ayant la connaissance la plus profonde d'une entreprise sont en train d'enrayer, pourquoi les investisseurs devraient-ils continuer à acheter aux prix actuels?
Qu'est-ce que les initiés de la société savent que le reste d'entre nous ne le fait pas ?
Peut-être sont-ils simplement rationnels. Si j'étais un membre privilégié de l'une de ces «licornes» qui ont des caisses de marché de dizaines de milliards de dollars, même si elles perdent constamment des centaines de millions de dollars par an, je vendrais aussi.
Vous gagnez de l'argent sur le marché boursier en vendant au bon moment. Ceux qui ont vendu leurs stocks Pets.com au sommet de la bulle dotcom ont été très riches, mais ceux qui ont eu tout le chemin à travers le crash boursier ont complètement disparu.
Certains analystes ont suggéré qu'une manière unique de gagner de l'argent sur le marché boursier est simplement de faire ce que font les initiés. S'ils achètent, alors c'est un moment d'achat, et si elles se vendent, on a l'intention de vendre.
Personnellement, je préférerais utiliser mes ressources limitées pour préparer la terrible crise qui arrive inévitablement, mais tous ne sont pas d'accord avec cette perspective.
La crise à Porto Rico s'est développée sur une longue période de temps, et il y avait beaucoup de signes avant-coureurs.
Donc, quiconque détient toujours des liens portoricains à ce stade est tout à fait insensé.
De même, les panneaux d'avertissement ici aux États-Unis montent depuis longtemps. Juste hier, nous avons eu de très mauvaises nouvelles pour l'industrie automobile américaine, et nous sommes sur le pas pour absolument briser le record de tous les temps pour la plupart des fermetures de magasins de détail en une seule année.
Tout simplement parce qu'une crise n'atteint pas le mois ou l'année exacte que vous prévoyez ne signifie pas qu'elle a été annulée.
J'ai prévenu d'un cataclysme financier imminent à Porto Rico il y a près de deux ans, mais ils ont réussi à s'accrocher jusqu'à maintenant. Et même si le système financier des États-Unis est encore à flot pour le moment, tout le monde devrait pouvoir constater que nous vivons définitivement sur le temps emprunté.
Donc, ne regardez pas vers le bas sur Porto Rico, parce que ce qui arrive à eux arrive éventuellement ici aussi.
Ces désaccords financiers ne viennent pas des coûts de production qui ont soit stagné soit (majoritairement) reculé - comme c'est le cas pour les productions agricoles, les élevages, les fabrications d'électroménager, automobiles et les extractions de minerais des sous-sols, mais seulement de la marge prise dans leurs transports/mises à disposition et l'application de taxes/nouvelles taxes et taxes taxées !
Ce qui revient à dire que ce ne sont ni les producteurs, ni les employés à la production qui s'enrichissent mais seulement les intermédiaires entre les fabricants et les consommateurs.
AXA Bank : Le robot fait en 48 secondes ce que l’employé faisait en 5 minutes
Redactie Express Business 3 mai 2017
AXA Bank vient de mettre en place 5 « robots » avec un logiciel qui imite les employés. La banque souhaite ainsi absorber une partie de la charge de travail de son personnel lors des périodes de surcroît de travail. Le logiciel reprend à son compte certaines tâches manuelles que les employés réalisaient auparavant. Les robots coûtent 30 000 à 40 000 euros par an, mais ils ne prennent pas de décisions.
Les données que ces robots recueillent sont transmises à un employé qui prend la décision finale, car parfois, des considérations commerciales entrent en ligne de compte, a expliqué Roel Soetens, responsable de la Banque AXA pour les opérations de paiement, dans Het Laatste Nieuws.
Ils sont beaucoup plus rapides que les collaborateurs d’AXA :
«Un dossier de refinancement interne prend par exemple 25 minutes à nos collaborateurs. Le logiciel, lui, effectuera la même tâche en 11 minutes. Elever un plafond de carte de crédit prend 48 secondes au lieu de 5 minutes ».
Les robots ont été récemment déployés pour purger un retard dans le traitement de 2 500 dossiers de refinancement de crédit. Il ne leur a fallu que 3 jours pour en venir à bout.
La banque indique que les employés n’ont pas à redouter de perdre leur emploi : « Il y a assez de travail. […] Ils peuvent éviter les tâches répétitives et se concentrer sur des tâches plus créatives »
Pourquoi est-ce important ?
Le mois dernier, la banque BNP Paribas Fortis a annoncé qu’elle allait mettre en place un chatbot pour répondre aux demandes par email de ses clients. L’assureur japonais Fukoku Mutual Life Insurance a supprimé plus d’une trentaine d’emplois dans le service de traitement des litiges au début de cette année. Les travailleurs concernés ont été remplacés par des robots de type IBM Watson Explorer. Au cours des 48 derniers mois, près de 3000 traders ont été licenciés dans les 12 plus grandes banques du monde, non pas parce qu’ils faisaient mal leur travail, mais parce que ces « golden boys » ont été remplacés par des algorithmes, autrement dit, des robots, qui coûtent cinq fois moins cher.
La robotisation est souvent associée à un travail facilement remplaçable (songez aux usines de construction automobile, par exemple); mais de plus en plus histoires nous montrent que les emplois qui exigent un niveau modéré à élevé de connaissances – les traders boursiers, par exemple, qui passent la plus grande partie de leur journée devant un écran, puis prennent une décision – n’échapperont pas non plus à la robotisation.
Auront-ils un jour le droit de vote ? Partiront-ils en guerre contre les attaques quotidiennes extraterrestres des rayons du soleil ? Auront-ils le pouvoir d'arrêter et de détruire un autre robot ?
UE: le racisme joue un rôle clé dans l’exclusion des migrants
Arnaud Lefebvre 3 mai 2017
Le racisme reste un énorme obstacle à l’intégration des migrants, indique un rapport du Réseau européen contre le racisme (ENAR) réalisé dans 26 pays de l’UE.
Selon ce document, les migrants sont de plus en plus la cible de violence et de discours racistes. Par ailleurs, ceux-ci sont confrontés à des politiques et des attitudes discriminatoires qui entravent leur accès et leur intégration au marché du travail.
Selon ENAR, la montée des partis et des groupes d’extrême droite montre comment ces formations ont réussi à orienter avec succès le débat sur l’immigration.
« Ces partis et ces groupes ont réussi à donner le ton du débat sur l’immigration, principalement en ce qui concerne les migrants musulmans. Par conséquent, les discours et les politiques anti-migrants sont maintenant considérés comme acceptables et sont désormais intégrées partout dans l’échiquier politique. »
Marché du travail
Les migrants sont confrontés à plusieurs obstacles dans leur accès au marché du travail tels que les discriminations, les restrictions liées au statut migratoire, le manque de reconnaissance des diplômes étrangers ainsi que les barrières linguistiques. Il en résulte un écart d’emploi important entre la population autochtone et les migrants. Ces derniers sont par ailleurs nombreux à être victimes d’exploitation.
« En outre, l’encadrement de la migration considérée comme risque pour la sécurité de l’Union européenne et l’introduction de nouvelles mesures contre l’immigration clandestine et le terrorisme ont conduit à un profilage ethnique et à une surveillance discriminatoire des migrants. »
En Finlande, par exemple, on a constaté que la police et les gardes-frontières effectuaient des contrôles ponctuels visant systématiquement les personnes ne présentant aucune similitude avec la population locale. Dans plusieurs pays de l’UE, les migrants musulmans sont régulièrement signalés aux autorités ou contrôlés par la police.
Selon Amel Yacef, le président d’ENAR, l’Union européenne et les dirigeants politiques doivent enrayer le cercle vicieux de l’exclusion et de la haine et se concentrer sur des solutions à long terme afin de lutter contre les crimes haineux et la discrimination envers les migrants.
Le racisme n'a jamais existé ailleurs que dans la tête des Dirigeants et journalistes. Il est confondu avec un choix de parler à qui l'on veut comme d'entretenir des conversations amicales avec qui l'on préfère. Cette acceptation est la première des libertés mais est désignée par contraintes comme un rejet de 'race' ! Une personne dite 'blanche' peut aimer une personne dite 'noire' et en rejeter d'autres dites 'noires' ou 'blanches', mais, la dictature (raciste) ne remarque QUE la couleur de peau.
Le principal rejet vient de la non-intégration voulue par certaines personnes étrangères désireuses d'attaquer, de contraindre les gens du pays d'accueil de modifier leur culture en leurs faveurs !
Au Japon, les demandeurs d’asile n’ont pratiquement pas de chances d’obtenir le statut de réfugié, rapporte l’AFP.
En 2016, ce pays n’a accepté que 28 réfugiés sur 8.203 demandes examinées par le Bureau japonais de l’immigration, soit un réfugié de plus que l’année précédente. En d’autres termes, le Japon refuse 99% des demandes d’asile.
Pour les organisations de défenses de réfugiés, les conditions appliquées par le Japon sont trop sévères.
« Au Japon, moins de 0,5% des demandeurs d’asile reçoivent une réponse positive », indique l’AFP. Le sentiment anti-réfugié augmente en Europe et aux Etats-Unis, mais au Japon, les personnes qui fuient la tyrannie ou la guerre sont confrontées à des procédures juridiques et sociales longues et complexes. Le taux d’obtention du statut de réfugié y est minime.
Réfugiés économiques
Selon le Bureau japonais de l’immigration, les candidats seraient pour la plupart issus des pays asiatiques et immigrent principalement pour des raisons économiques. Le nombre de demandes provenant de Syrie, Irak ou encore Afghanistan resterait très limité.
Selon une enquête menée par le ministère japonais de la Justice, 30% des étrangers affirment avoir été victimes de pratiques discriminatoires. 25% ont affirmé s’être vus refuser un emploi car l’employeur ne souhaitait travailler avec aucun travailleur étranger.
Selon les critiques, la politique gouvernementale actuelle ignore les besoins du pays en matière d’immigration alors que la population diminue. « Le Japon a toujours fermé la porte aux étrangers car il s’agit d’une nation insulaire qui, jusqu’à présent, avait une population assez ample. Mais ce n’est plus le cas », a déclaré Hidenori Sakanaka, ancien responsable du ministère de la Justice qui dirige aujourd’hui un groupe de réflexion pro-immigration.
La population japonaise devrait baisser à 87 millions de personnes en 2060, contre 127 millions actuellement.
Trump semble favorable à un retrait des accords sur le climat de Paris
Audrey Duperron 4 mai 2017
Les Etats-Unis semblent toujours motivés pour se retirer de l’accord sur le climat de Paris, affirme le Washington Post. Certaines sources auraient indiqué au journal que les opposants à cet accord dans l’équipe de Trump étaient de plus en plus influents. Cette perspective inquiète vivement les défenseurs de l’environnement.
Aucune décision définitive n’a encore été prise, mais, apparemment, dans le cercle du président américain, les partisans et les opposants de l’accord sur le climat auraient entamé d’âpres discussions, et ce seraient les opposants qui auraient gain de cause pour le moment.
Durant sa campagne électorale, le président avait déjà affirmé qu’il procèderait au retrait des Etats-Unis de l’accord sur le climat de Paris. Pendant les cent premiers jours de son gouvernement, le président a d’ailleurs révoqué une partie des décisions prises par son prédécesseur Barack Obama en matière d’environnement.
D’autres éléments semblent pointer vers un retrait de l’accord. Des débats trop prolongés pourraient entamer la capacité de Trump à remettre en cause d’autres règlementations environnementales passées sous l’ère d’Obama.
Trump promet « une grande décision »
La semaine dernière, lors d’un meeting, Trump a qualifié les accords climatiques de menace pour les intérêts américains, et promis qu’il allait prendre une « grande décision » dans les deux semaines suivante.
Rex Tillerson, ministre des Affaires étrangères américain et ancien CEO de la compagnie pétrolière Exxon Mobil, aurait cependant conseillé au président de ne pas se retirer complètement de l’accord, mais de réclamer une renégociation des conditions.
Même Rick Perry, le secrétaire américain de l’Énergie, aurait souhaite également renégocier l’accord climatique. Les deux hommes auraient le soutien d’Ivanka Trump, la fille du président, et de son mari, Jared Kushner, tous deux conseillers du président.
Selon Susan Biniaz, l’avocate du gouvernement américain sur les questions climatiques depuis 1989, l’accord de Paris permet aux pays adhérents de modifier leurs engagements, à la hausse, comme à la baisse.
(...) Certaines sources auraient indiqué au journal que les opposants à cet accord dans l’équipe de Trump étaient de plus en plus influents. Cette perspective inquiète vivement les défenseurs de l’environnement. (...)
Par 'les défenseurs de l’environnement' il faut entendre les anti-scientifiques qui veulent faire régner la dictature criminelle dans le monde entier. N'oublions pas que les scientifiques étaient interdits d'assister au 'COP21' à Paris comme de manifester à l'extérieur !!
Al-Jazeera a déclaré au film Fausse Attaque chimique contre les civils syriens
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
4 mai 2017 10:41 bande
Un mois après que Trump ait tourné sur sa position syrienne, a lancé des frappes de missiles de croisière sur un aérodrome syrien comme "après le dîner" lors de la rencontre de Trump avec le président chinois, quelques jours seulement après avoir déclaré qu'il permettrait aux Syriens de décider du sort d'Assad quand une autre vidéo d'attaque chimique a émergé à la fin du mois de mars, une fausse attaque chimique flagrante contre des civils en Syrie aurait été filmée récemment par des jarretières d'al-Jazeera en Syrie.
Environ 30 pompiers et ambulances, ainsi que 70 résidents locaux avec des enfants transportés dans un camp de réfugiés ont été utilisés dans le tournage de la pince Al Jazeera dans trois endroits de la province d'Idlib, y compris Jisr Shughur.
"L'efficacité du spectacle télévisé des Casques blancs d'accuser les autorités syriennes d'attaquer des civils à Khan Shaykhun avec des terroristes inspirés de sarin pour continuer à filmer la fausse série. Selon les informations confirmées via plusieurs chaînes, les chaînes de télévision de chaîne d'al-Jazeera ont récemment filmé une scène organisée et fausse d'une prétendue attaque chimique contre des civils par l'armée syrienne ", a déclaré la source à Sputnik.
"Un téléchargement multiple simultané de vidéos fausses filmées avec des commentaires sur les réseaux sociaux" criants "devait avoir lieu dans les prochains jours (dimanche) au commandement séparé d'un cerveau et sponsor du film dans l'un des pays européens".
Ce tournage aurait été ordonné dans un pays européen.
Ce ne serait pas la première fois - en décembre 2016, la police égyptienne a arrêté 5 hommes pour avoir fait des photos de "blessés" organisés, qu'ils prévoyaient utiliser pour déformer les médias sociaux en tant que photos de destruction et blessés dans l'Alep de la Syrie.
En rappel, le 4 avril, la Coalition nationale pour les forces de la révolution et de l'opposition syriennes a affirmé que 80 personnes ont été tuées et 200 blessées dans une attaque chimique soupçonnée à Khan Shaykhun, accusant le gouvernement syrien. Damas a rejeté avec véhémence les accusations et a déclaré que les militants et leurs alliés étaient responsables. Cette vidéo a servi de base à Trump pour lancer 59 missiles Tomahawk dans les forces aériennes syriennes déposées à Ash Shairat. Trump a déclaré que l'attaque était une réponse à la prétendue utilisation d'armes chimiques dans Idlib de la Syrie, que Washington a blâmé sur le gouvernement syrien.
Pendant ce temps, la Russie a décrit l'attaque comme une agression contre un État souverain, tandis que le ministère russe des Affaires étrangères a rappelé à l'administration Trump que toutes les armes chimiques avaient été retirées de la Syrie à la mi-2014 alors que John Kerry a déclaré infâme en 2014. Discuter de l'attaque Syrie Le président Assad a déclaré lors d'une interview avec Sputnik que les États occidentaux bloquaient les tentatives d'enquête sur l'incident chimique d'Idlib car, en cas de sondage, il serait établi que l'attaque était un faux drapeau et un mensonge.
En janvier 2016, l'OPCW a annoncé que l'arsenal d'armes de la Syrie avait été détruit conformément à un accord conclu après l'attaque 2013 de Ghouta.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-04/al-jazeera-films-false-flag-chemical-attack-against-syrian-civilians
Le «51e Etat des États-Unis» déclare la faillite à mesure que les initiés de la société vendent des actions au taux le plus rapide depuis la dernière crise financière
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 3 mai 2017
Porto Rico s'est effondré financièrement et a «déposé l'équivalent de la protection contre la faillite». Lorsque cela a été annoncé mercredi, il a rapidement fait des nouvelles de la page d'accueil dans toute la planète. Pendant des décennies, Porto Rico a été considéré comme le territoire le plus susceptible de devenir «le 51e état des États-Unis», et il y a même eu des rumeurs que nous pourrions bientôt voir une poussée renouvelée de l'état. Mais c'est à l'heure actuelle, car à l'heure actuelle, Porto Rico s'occupe d'une crise financière de cauchemar qui résulte d'un effondrement économique accéléré. Malheureusement, de nombreux Américains ne croient toujours pas que ce qui est arrivé à Porto Rico pourrait nous arriver, même si des signes de problèmes économiques majeurs surgissent tout autour de nous.
Il y a presque deux ans, j'ai émis un avertissement majeur à propos de la crise de la dette à Porto Rico, et maintenant le jour du compte rendu de la "Grèce américaine" est enfin arrivé ...
En raison des dettes montagneuses et affaiblies par la perte rapide de population, Porto Rico a demandé l'équivalent de la protection contre la faillite mercredi dans un mouvement historique qui déclenchera une bataille juridique féroce, avec le destin des citoyens de l'île, des créanciers et des travailleurs en jeu.
Le conseil de surveillance nommé pour relancer le territoire des États-Unis à la viabilité fiscale déclaré dans un dépôt de la Cour qu'il est «incapable de fournir ses services efficaces aux citoyens», écrasé par des dettes de 74 milliards de dollars et des passifs de retraite de 49 milliards de dollars.
Comme la Grèce, le Zimbabwe, le Venezuela et tant d'autres, ce qui s'est passé à Porto Rico nous montre qu'il n'est tout simplement pas possible de vivre au-dessus de vos moyens indéfiniment. Si votre dette augmente beaucoup plus rapidement que votre économie, éventuellement, vous atteignez un point où la catastrophe financière est inévitable. C'est une leçon que nos dirigeants à Washington D.C ont désespérément besoin d'apprendre avant qu'il ne soit trop tard pour les États-Unis.
Depuis 2007, la population de Porto Rico a diminué de 10 pour cent et le nombre d'emplois dans cette nation a diminué de 20 pour cent. C'est un effondrement économique à long terme qui continue de s'aggraver à chaque mois qui passe.
Malheureusement pour Wall Street, de nombreuses institutions financières américaines ont investi très fortement dans les obligations de Puerto Rico. En fait, on a estimé que 180 fonds communs de placement avaient «au moins 5% de leurs portefeuilles dans les obligations de Porto Rico».
À ce stade, les entreprises américaines sont prêts à perdre des milliards de dollars car leurs investissements deviennent sans valeur, et beaucoup de ces entreprises étaient totalement aveuglées parce qu'elles étaient assurées que cela ne pouvait pas arriver ...
L'effondrement financier promet d'imposer des pertes profondes aux détenteurs d'obligations qui, depuis des années, ont saisi les titres de Porto Rico, qui sont exempts d'impôt dans tout les États de l'USUS, ne peuvent pas faire faillite, et les investisseurs ont acheté les cautionnements assurés qu'il ne s'agissait pas d'une option légale pour Puerto Rico non plus.
L'ampleur de la restructuration est bien plus grande que la faillite de Detroit de 18 milliards de dollars, et il n'est pas clair combien de temps durera une procédure judiciaire ou la profondeur des compressions imposées aux obligataires.
RépondreSupprimerAlors, à quelle distance l'effondrement financier de Porto Rico aura-t-il une incidence sur notre système financier ?
C'est difficile à dire, mais sans aucun doute, c'est une préoccupation majeure.
Pendant ce temps, les initiés de l'entreprise vendent des actions au rythme le plus rapide que nous ayons vu en sept ans. Les informations suivantes proviennent de Business Insider ...
Comme le public investisseur a continué à dévorer les stocks, en envoyant les trois principaux indices à des niveaux record au cours des derniers mois, les initiés de la société ont déchargé des actions dans une mesure qui n'a pas été observée depuis sept ans. La vente a totalisé 10 milliards de dollars en mars, selon les données compilées par Trim Tabs.
C'est une tendance troublante face à un marché boursier qui s'attaque déjà aux évaluations les plus élevées depuis la bulle technique de 2000. Si les personnes ayant la connaissance la plus profonde d'une entreprise sont en train d'enrayer, pourquoi les investisseurs devraient-ils continuer à acheter aux prix actuels?
Qu'est-ce que les initiés de la société savent que le reste d'entre nous ne le fait pas ?
Peut-être sont-ils simplement rationnels. Si j'étais un membre privilégié de l'une de ces «licornes» qui ont des caisses de marché de dizaines de milliards de dollars, même si elles perdent constamment des centaines de millions de dollars par an, je vendrais aussi.
Vous gagnez de l'argent sur le marché boursier en vendant au bon moment. Ceux qui ont vendu leurs stocks Pets.com au sommet de la bulle dotcom ont été très riches, mais ceux qui ont eu tout le chemin à travers le crash boursier ont complètement disparu.
Certains analystes ont suggéré qu'une manière unique de gagner de l'argent sur le marché boursier est simplement de faire ce que font les initiés. S'ils achètent, alors c'est un moment d'achat, et si elles se vendent, on a l'intention de vendre.
Personnellement, je préférerais utiliser mes ressources limitées pour préparer la terrible crise qui arrive inévitablement, mais tous ne sont pas d'accord avec cette perspective.
La crise à Porto Rico s'est développée sur une longue période de temps, et il y avait beaucoup de signes avant-coureurs.
Donc, quiconque détient toujours des liens portoricains à ce stade est tout à fait insensé.
De même, les panneaux d'avertissement ici aux États-Unis montent depuis longtemps. Juste hier, nous avons eu de très mauvaises nouvelles pour l'industrie automobile américaine, et nous sommes sur le pas pour absolument briser le record de tous les temps pour la plupart des fermetures de magasins de détail en une seule année.
RépondreSupprimerTout simplement parce qu'une crise n'atteint pas le mois ou l'année exacte que vous prévoyez ne signifie pas qu'elle a été annulée.
J'ai prévenu d'un cataclysme financier imminent à Porto Rico il y a près de deux ans, mais ils ont réussi à s'accrocher jusqu'à maintenant. Et même si le système financier des États-Unis est encore à flot pour le moment, tout le monde devrait pouvoir constater que nous vivons définitivement sur le temps emprunté.
Donc, ne regardez pas vers le bas sur Porto Rico, parce que ce qui arrive à eux arrive éventuellement ici aussi.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-51st-u-s-state-declares-bankruptcy-as-corporate-insiders-sell-stocks-at-the-fastest-rate-since-the-last-financial-crisis
SupprimerCes désaccords financiers ne viennent pas des coûts de production qui ont soit stagné soit (majoritairement) reculé - comme c'est le cas pour les productions agricoles, les élevages, les fabrications d'électroménager, automobiles et les extractions de minerais des sous-sols, mais seulement de la marge prise dans leurs transports/mises à disposition et l'application de taxes/nouvelles taxes et taxes taxées !
Ce qui revient à dire que ce ne sont ni les producteurs, ni les employés à la production qui s'enrichissent mais seulement les intermédiaires entre les fabricants et les consommateurs.
AXA Bank : Le robot fait en 48 secondes ce que l’employé faisait en 5 minutes
RépondreSupprimerRedactie Express Business
3 mai 2017
AXA Bank vient de mettre en place 5 « robots » avec un logiciel qui imite les employés. La banque souhaite ainsi absorber une partie de la charge de travail de son personnel lors des périodes de surcroît de travail. Le logiciel reprend à son compte certaines tâches manuelles que les employés réalisaient auparavant. Les robots coûtent 30 000 à 40 000 euros par an, mais ils ne prennent pas de décisions.
Les données que ces robots recueillent sont transmises à un employé qui prend la décision finale, car parfois, des considérations commerciales entrent en ligne de compte, a expliqué Roel Soetens, responsable de la Banque AXA pour les opérations de paiement, dans Het Laatste Nieuws.
Ils sont beaucoup plus rapides que les collaborateurs d’AXA :
«Un dossier de refinancement interne prend par exemple 25 minutes à nos collaborateurs. Le logiciel, lui, effectuera la même tâche en 11 minutes. Elever un plafond de carte de crédit prend 48 secondes au lieu de 5 minutes ».
Les robots ont été récemment déployés pour purger un retard dans le traitement de 2 500 dossiers de refinancement de crédit. Il ne leur a fallu que 3 jours pour en venir à bout.
La banque indique que les employés n’ont pas à redouter de perdre leur emploi : « Il y a assez de travail. […] Ils peuvent éviter les tâches répétitives et se concentrer sur des tâches plus créatives »
Pourquoi est-ce important ?
Le mois dernier, la banque BNP Paribas Fortis a annoncé qu’elle allait mettre en place un chatbot pour répondre aux demandes par email de ses clients. L’assureur japonais Fukoku Mutual Life Insurance a supprimé plus d’une trentaine d’emplois dans le service de traitement des litiges au début de cette année. Les travailleurs concernés ont été remplacés par des robots de type IBM Watson Explorer. Au cours des 48 derniers mois, près de 3000 traders ont été licenciés dans les 12 plus grandes banques du monde, non pas parce qu’ils faisaient mal leur travail, mais parce que ces « golden boys » ont été remplacés par des algorithmes, autrement dit, des robots, qui coûtent cinq fois moins cher.
La robotisation est souvent associée à un travail facilement remplaçable (songez aux usines de construction automobile, par exemple); mais de plus en plus histoires nous montrent que les emplois qui exigent un niveau modéré à élevé de connaissances – les traders boursiers, par exemple, qui passent la plus grande partie de leur journée devant un écran, puis prennent une décision – n’échapperont pas non plus à la robotisation.
https://fr.express.live/2017/05/03/axa-robots/
Auront-ils un jour le droit de vote ? Partiront-ils en guerre contre les attaques quotidiennes extraterrestres des rayons du soleil ? Auront-ils le pouvoir d'arrêter et de détruire un autre robot ?
SupprimerUE: le racisme joue un rôle clé dans l’exclusion des migrants
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
3 mai 2017
Le racisme reste un énorme obstacle à l’intégration des migrants, indique un rapport du Réseau européen contre le racisme (ENAR) réalisé dans 26 pays de l’UE.
Selon ce document, les migrants sont de plus en plus la cible de violence et de discours racistes. Par ailleurs, ceux-ci sont confrontés à des politiques et des attitudes discriminatoires qui entravent leur accès et leur intégration au marché du travail.
Selon ENAR, la montée des partis et des groupes d’extrême droite montre comment ces formations ont réussi à orienter avec succès le débat sur l’immigration.
« Ces partis et ces groupes ont réussi à donner le ton du débat sur l’immigration, principalement en ce qui concerne les migrants musulmans. Par conséquent, les discours et les politiques anti-migrants sont maintenant considérés comme acceptables et sont désormais intégrées partout dans l’échiquier politique. »
Marché du travail
Les migrants sont confrontés à plusieurs obstacles dans leur accès au marché du travail tels que les discriminations, les restrictions liées au statut migratoire, le manque de reconnaissance des diplômes étrangers ainsi que les barrières linguistiques. Il en résulte un écart d’emploi important entre la population autochtone et les migrants. Ces derniers sont par ailleurs nombreux à être victimes d’exploitation.
« En outre, l’encadrement de la migration considérée comme risque pour la sécurité de l’Union européenne et l’introduction de nouvelles mesures contre l’immigration clandestine et le terrorisme ont conduit à un profilage ethnique et à une surveillance discriminatoire des migrants. »
En Finlande, par exemple, on a constaté que la police et les gardes-frontières effectuaient des contrôles ponctuels visant systématiquement les personnes ne présentant aucune similitude avec la population locale. Dans plusieurs pays de l’UE, les migrants musulmans sont régulièrement signalés aux autorités ou contrôlés par la police.
Selon Amel Yacef, le président d’ENAR, l’Union européenne et les dirigeants politiques doivent enrayer le cercle vicieux de l’exclusion et de la haine et se concentrer sur des solutions à long terme afin de lutter contre les crimes haineux et la discrimination envers les migrants.
https://fr.express.live/2017/05/03/ue-racisme-joue-role-cle-lexclusion-migrants/
SupprimerLe racisme n'a jamais existé ailleurs que dans la tête des Dirigeants et journalistes. Il est confondu avec un choix de parler à qui l'on veut comme d'entretenir des conversations amicales avec qui l'on préfère. Cette acceptation est la première des libertés mais est désignée par contraintes comme un rejet de 'race' !
Une personne dite 'blanche' peut aimer une personne dite 'noire' et en rejeter d'autres dites 'noires' ou 'blanches', mais, la dictature (raciste) ne remarque QUE la couleur de peau.
Le principal rejet vient de la non-intégration voulue par certaines personnes étrangères désireuses d'attaquer, de contraindre les gens du pays d'accueil de modifier leur culture en leurs faveurs !
Le Japon rejette 99% des demandes d’asile
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
4 mai 2017
Au Japon, les demandeurs d’asile n’ont pratiquement pas de chances d’obtenir le statut de réfugié, rapporte l’AFP.
En 2016, ce pays n’a accepté que 28 réfugiés sur 8.203 demandes examinées par le Bureau japonais de l’immigration, soit un réfugié de plus que l’année précédente. En d’autres termes, le Japon refuse 99% des demandes d’asile.
Pour les organisations de défenses de réfugiés, les conditions appliquées par le Japon sont trop sévères.
« Au Japon, moins de 0,5% des demandeurs d’asile reçoivent une réponse positive », indique l’AFP. Le sentiment anti-réfugié augmente en Europe et aux Etats-Unis, mais au Japon, les personnes qui fuient la tyrannie ou la guerre sont confrontées à des procédures juridiques et sociales longues et complexes. Le taux d’obtention du statut de réfugié y est minime.
Réfugiés économiques
Selon le Bureau japonais de l’immigration, les candidats seraient pour la plupart issus des pays asiatiques et immigrent principalement pour des raisons économiques. Le nombre de demandes provenant de Syrie, Irak ou encore Afghanistan resterait très limité.
Selon une enquête menée par le ministère japonais de la Justice, 30% des étrangers affirment avoir été victimes de pratiques discriminatoires. 25% ont affirmé s’être vus refuser un emploi car l’employeur ne souhaitait travailler avec aucun travailleur étranger.
Selon les critiques, la politique gouvernementale actuelle ignore les besoins du pays en matière d’immigration alors que la population diminue. « Le Japon a toujours fermé la porte aux étrangers car il s’agit d’une nation insulaire qui, jusqu’à présent, avait une population assez ample. Mais ce n’est plus le cas », a déclaré Hidenori Sakanaka, ancien responsable du ministère de la Justice qui dirige aujourd’hui un groupe de réflexion pro-immigration.
La population japonaise devrait baisser à 87 millions de personnes en 2060, contre 127 millions actuellement.
https://fr.express.live/2017/05/04/japon-rejette-99-demandes-dasile/
Trump semble favorable à un retrait des accords sur le climat de Paris
RépondreSupprimerAudrey Duperron
4 mai 2017
Les Etats-Unis semblent toujours motivés pour se retirer de l’accord sur le climat de Paris, affirme le Washington Post. Certaines sources auraient indiqué au journal que les opposants à cet accord dans l’équipe de Trump étaient de plus en plus influents. Cette perspective inquiète vivement les défenseurs de l’environnement.
Aucune décision définitive n’a encore été prise, mais, apparemment, dans le cercle du président américain, les partisans et les opposants de l’accord sur le climat auraient entamé d’âpres discussions, et ce seraient les opposants qui auraient gain de cause pour le moment.
Durant sa campagne électorale, le président avait déjà affirmé qu’il procèderait au retrait des Etats-Unis de l’accord sur le climat de Paris. Pendant les cent premiers jours de son gouvernement, le président a d’ailleurs révoqué une partie des décisions prises par son prédécesseur Barack Obama en matière d’environnement.
D’autres éléments semblent pointer vers un retrait de l’accord. Des débats trop prolongés pourraient entamer la capacité de Trump à remettre en cause d’autres règlementations environnementales passées sous l’ère d’Obama.
Trump promet « une grande décision »
La semaine dernière, lors d’un meeting, Trump a qualifié les accords climatiques de menace pour les intérêts américains, et promis qu’il allait prendre une « grande décision » dans les deux semaines suivante.
Rex Tillerson, ministre des Affaires étrangères américain et ancien CEO de la compagnie pétrolière Exxon Mobil, aurait cependant conseillé au président de ne pas se retirer complètement de l’accord, mais de réclamer une renégociation des conditions.
Même Rick Perry, le secrétaire américain de l’Énergie, aurait souhaite également renégocier l’accord climatique. Les deux hommes auraient le soutien d’Ivanka Trump, la fille du président, et de son mari, Jared Kushner, tous deux conseillers du président.
Selon Susan Biniaz, l’avocate du gouvernement américain sur les questions climatiques depuis 1989, l’accord de Paris permet aux pays adhérents de modifier leurs engagements, à la hausse, comme à la baisse.
https://fr.express.live/2017/05/04/trump-denoncer-accord-sur-le-climat-de-paris/
(...) Certaines sources auraient indiqué au journal que les opposants à cet accord dans l’équipe de Trump étaient de plus en plus influents. Cette perspective inquiète vivement les défenseurs de l’environnement. (...)
SupprimerPar 'les défenseurs de l’environnement' il faut entendre les anti-scientifiques qui veulent faire régner la dictature criminelle dans le monde entier.
N'oublions pas que les scientifiques étaient interdits d'assister au 'COP21' à Paris comme de manifester à l'extérieur !!